Presse-toi à gauche !

L'urgence climatique ouvre le débat sur les stratégies nécessaires pour gagner !

Presse-toi à gauche ! — 2018-12-12T20:52:41Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

La politique du gouvernement Legault nage en plein univers parallèle, multipliant les projets de loi qui ne s'appuient sur aucune étude ou démonstration sérieuse, une véritable insulte à l'intelligence des gens. Le projet de loi sur l'âge légal pour consommer du cannabis en est une preuve flagrante. Les ministres responsables du dossier ont été à la pêche pour tenter de trouver un argumentaire auprès des autorités de la santé publique. Malheureusement, aucun argument ou étude scientifique ne suggère de modifier l'âge de 18 à 21 ans. Des interventant.e.s du milieu de la santé ont tenté de faire valoir leur point de vue auprès du nouveau gouvernement, rien n'y fait. Les caquistes s'enfoncent dans l'absurdité et le ministre Carmant le premier. Yves Bergeron fait la nomenclature de cet épisode de délire anti-scientifique.

Catherine Dorion s'est distinguée par son intervention à l'Assemblée nationale à propos du temps qui manque et de la solitude qui frappe les gens. Vêtue d'un t-shirt, accroc à la convention vestimentaire de l'institution ce que plusieurs commentateurs ont vite fait de dénoncer, la députée de Taschereau a livré un vibrant plaidoyer en faveur d'une société qui accorde plus de temps libre contre le dogmen productiviste. Seul absent à cette prise de position : le fait que pour l'auteure, nous sommes tous et toutes touchées par ce malheur. Or, les plus riches, les élites de nos sociétés possèdent les moyens de s'offrir ce luxe qu'est le temps mais peu de salarié.e.s le peuvent. Et il faudra bien un jour voir qui sont les responsables d'un tel gâchis.

Pierre Beaudet revient sur le conseil général de Québec solidaire tenu lors de la fin de semaine dernière. Soulignant le bilan fort positif de la dernière campagne électorale, il mentionne à titre de point forts la croissance des votes et des élu.e.s, la percée hors de Montréal qui constituent de vrais bonds quantitatifs et qualitatifs. Il prend bonne note de l'arrivée massive de nouveaux militant.e.s, des jeunes issus des mobilisations de 2012. Il met toutefois en garde contre toute attitude triomphaliste. Divers facteurs expliquent la progression de QS mais les acquis sont fragiles. Le refus d'une alliance avec le PQ aura permis de dépêtrer d'une situation qui aurait bloquée cette progression. Il faut en prendre bonne note. Et il y a maintenant le risque d'une professionnalisation, qu'une « caste de cadres et de compétents » prenne le réel pouvoir dans le parti. Or l'auteur rappelle que QS n'a pas été mis sur pied pour « gagner les élections : ce n'est pas le but, c'est un moyen. » Il conclut en mentionnant que « la force réelle, c'et celle du peuple organisé, dont les élu.e.s sont la voix sur la scène parlementaire »

À propos des changements climatiques et du débat sur l'effondrement

Presse toi à gauche publie quatre articles sur la COP 24 pour assurer un suivi de cet événement mondial. Nous vous invitons à lire ces textes. Mais au -delà de cet événement mondial où en sommes-nous dans la crise écologique ? Nous avons donc ciblé quatre autres articles pour amorcer des réponses à cette question.

D'abord aborder un positionnement clair face à qui pollue et détériore le climat de la planète

Abandon de la surtaxe CO2 : faire payer les pollueurs industriels jusqu'ici exonérés L'article place dès le départ la responsabilité des pollueurs : « L'essentiel des sites industriels et des entreprises les plus émettrices de gaz à effet de serre en France sont en effet exonérés de la taxe carbone payée par les ménages, les artisans et les petites entreprises. Soit presque 1400 sites, industriels ou non, qui représentent environ 107 millions de tonnes de C02 relâchés dans l'atmosphère en 2017, et en hausse de 5% par rapport à 2016 (données de l'Agence environnementale européenne). » L'article se poursuit en donnant des exemples de multinationales qui profitent de ce régime carbone et se termine en donnant une perspective d'actions autour de la revendication suivante : « œuvrer, de manière collective, pour que le gouvernement instaure unilatéralement et immédiatement une taxe carbone complémentaire pour l'ensemble des sites industriels français soumis au marché carbone européen afin que chaque tonne de carbone relâchée soit taxée au même niveau que les carburants achetés par les ménages, artisans et petites entreprises. »

L'effondrement des sociétés humaines est-il inévitable ? Une critique de la « collapsologie » : C'est la lutte qui est à l'ordre du jour, pas la résignation endeuillée

La « collapsologie » et l'écosocialisme présentent certains points communs mais aussi de sérieuses différences », éclairer les convergences et les divergences, voilà l'objectif de cet article.

Le point commun est évidemment l'urgence de la situation : « Selon le programme international géosphère-biosphère, la soutenabilité de la civilisation humaine dépend de neuf paramètres écologiques. … La frontière est inconnue pour deux paramètres. Elle est franchie pour trois des six autres : le déclin de la biodiversité, la perturbation du cycle de l'azote et la concentration atmosphérique en gaz à effet de serre. »

Mais les divergences sont nombreuses. La collapsologie adopte deux orientations : « La première est celle de chercheur.e.s pour qui la croissance est une vache sacrée. Iles croient que des technologies miracles permettront d'éviter la catastrophe, sans rien changer au système économique. » Et la deuxième position affirme : « La seconde orientation, très minoritaire, émane de chercheur.e.s pour qui la croissance est une calamité mais qui imputent la responsabilité de la catastrophe au genre humain ».

Quant à l'écosocialisme, elle affirme la nécessité de critiquer le capitalisme actuel : « Plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre est attribuable aux dix pour cent les plus riches de la population mondiale. Autrement dit : plus de la moitié de l'énergie consommée vise à satisfaire les besoins des riches. Ajoutons l'énergie gaspillée à fabriquer des armes (pour défendre les intérêts des riches) et des produits à obsolescence programmée (pour augmenter les profits des riches), ainsi que le gaspillage de près de la moitié de la production alimentaire mondiale (dû surtout à la course au profit instituée par les riches) et l'analyse change du tout au tout. » À lire pour se faire une idée claire des débats sur l'effondrement.

Théorie de l'effondrement : « Le système actuel de représentation démocratique opère un rétrécissement de la pensée »

Plusieurs sujets y sont abordés et sous plusieurs angles : effondrement, crise de la démocratie, actions directes, culture, imaginaire. Mais tout cela repose au départ sur une conceptions d'échec : « Même si je pense que la bataille du +1,5°C – et probablement du +2°C – est perdue, je persiste à penser qu'il faut continuer à mener une lutte de tous les instants sur le volet « atténuation », c'est-à-dire pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. »

Comment continuer la lutte ? Sur quel terrain ? Voici la réponse : « Mais il me semble aujourd'hui que ce système électoral est faussé, plus ou moins gangrené selon les pays, manipulé par les réseaux sociaux, les médias ou les lobbies – et même désormais la justice : regardez le « lawfare » au Brésil, où le juge Moro, celui qui a organisé l'empêchement de Lula, est désormais Ministre de Bolsonaro ! J'espère sincèrement me tromper, mais partout c'est de plus en plus clair, il me semble : ils ne nous laisseront jamais gagner. » Et elle en rajoute en cours d'entrevue : « En fait j'ai le sentiment que tout le système actuel de « représentation démocratique », basé sur les élections, opère un rétrécissement de la pensée, réduit trop souvent l'action au fait de pétitionner ou de réclamer, et piège l'activité politique dans le tunnel du temps court. C'est une défaite à la fois intellectuelle et militante, et pour moi un constat d'échec . »

Article à lire pour la complexité de la problématique et la densité de ces propos : « En tout cas pour ce qui me concerne, je pense vraiment de plus en plus qu'il faut soit arrêter de dire qu'il y a urgence, soit accepter qu'il n'y a pas une solution unique, qu'il n'y a pas de baguette magique et qu'en réalité personne ne sait à 100 % ce qu'il convient de faire tant la situation s'annonce inédite »

Pour faire suite à cet article qui interroge le terrain électoral, voici une expérience d'actions en Angleterre

En Angleterre, le mouvement Extinction Rebellion lance l'insurrection pour le climat

Qu'est-ce qu'extinction Rebellion ? Cet article tente d'en cerner la nature en posant leur leitmotiv : « Leurs actions visent à obtenir que la vérité scientifique sur les risques d'effondrement soit dite au grand public (l'idée selon laquelle des chiffres aussi alarmants devraient faire la « une » chaque jour revient souvent dans leurs propos), la mise en place d'une économie zéro carbone d'ici 2025, et que celle-ci soit placée sous le contrôle d'une assemblée de citoyens [6]. »

C'est un mouvement qui préconise l'action directe pacifique. C'est de la désobéissance civile organisée par les citoyens et citoyennes. Ce mouvement regroupe : « Loin d'apparaître comme un mouvement marginal ou gauchiste, on compte parmi les soutiens d'Extinction Rebellion une centaine d'universitaires d'Oxford, de Cambridge, d'Édimbourg, d'Exeter, de Bristol ou encore du King's College de Londres, rejoints par l'ancien archevêque de Cantorbéry Rowan Williams, qui fut à la tête de l'Église d'Angleterre de 2003 à 2012. Le journal The Guardian assure le relais médiatique. »

L'article se poursuit en faisant des liens avec le site internet, avec les conférences et webinaires du groupe pour quiconque désire en savoir plus.

La conclusion est particulièrement parlante : « À rebours de la « positive attitude », de l'injonction de livrer à chacun sa dose de bonnes nouvelles, de plus en plus d'auteurs et de praticiens le disent : le contraire de l'espoir n'est pas le désespoir, mais la douleur. Et face à elle, on trouve le courage, qui peut se définir selon Kate Marvel comme « la détermination à faire bien, sans certitude de victoire ». »

Une politique hypocrite qui doit être démasquée

Bernard Rioux — 2018-12-12T19:58:54Z

Le gouvernement canadien avait fait bonne figure à la COP21 à Paris. Ses représentant-e-s ont prétendu que le Canada tournait le dos à l'ère Harper et à son cours propétrolier et qu'il devenait un nouvel acteur de la lutte aux changements climatiques. Mais, il n'a pas fallu plus d'un an pour comprendre que le gouvernement Trudeau s'était rangé dans le camp des pétrolières et des gazières et qu'il a comme objectif de faire du Canada un grand exportateur d'énergies fossiles.

Les prétentions du gouvernement Trudeau d'être de la lutte aux changements climatiques ne tiennent pas la route.

Trump a rejeté les accords de Paris sur la lutte aux changements climatiques. Le nouveau président du Brésil, Bolsonaro, fait de même. Les partis de droite au gouvernement en Europe s'alignent sur l'administration américaine. Le climatoscepticisme connaît un regain avec la montée de l'extrême droite dans le monde. Au Canada, le Parti conservateur soutient avec force les développements de l'exploitation pétrolière et gazière. Les gouvernements conservateurs de l'Ontario, de la Saskatchewan, du Manitoba ou du Nouveau-Brunswick s'opposent à tout plan de lutte qui remettrait en cause l'exploitation et l'exportation d'énergies fossiles. En Alberta, le gouvernement néo-démocrate de Rachel Notley offre un soutien sans faille à l'exploitation des sables bitumineux. Cela n'évitera sans doute pas son éviction par les conservateurs aux prochaines élections dans cette province.

La réalité de sa politique gouvernement Trudeau a pourtant profondément lézardé l'image que le premier ministre veut se donner. L'achat du pipeline TransMoutain au coût de 4,5 milliards de dollars pour s'assurer de sa réalisation a profondément révolté tous les secteurs de la population qui a une sensibilité aux questions environnementales au Canada et au Québec. Et cela d'autant plus, que cette action suivait le permis accordé à la construction du projet d'Enbridge entre l'Alberta et le Wisconsin. En janvier 2017, il se réjouissait de la décision de Donald Trump de permettre la construction de l'Oléoduc Keystone XL. Il ne faut pas oublier le soutien du gouvernement fédéral à la construction d'Énergie Est, projet qui a été bloqué par la mobilisation citoyenne au Québec. Le gouvernement libéral soutient également le transport ferroviaire du pétrole qui a connu ces dernières années une expansion considérable. Il appuie financièrement la croissance du secteur pétrolier et gazier dont la production va atteindre six millions de barils par jour en 2030.

Le renforcement de la droite gouvernementale dans l'ensemble du Canada ouvre un espace politique qui permet au gouvernement Trudeau de se présenter comme un partisan de la lutte aux changements climatiques. Le plan Trudeau sur l'environnement (sa fameuse taxe du carbone) est avant tout un instrument de démarcation pour construire une rente électorale face au Parti conservateur du Canada dans la perspective des élections qui viennent en 2019.

Les grandes entreprises canadiennes se disent désavantagées par rapport à leurs compétiteurs américains qui ne sont pas assujettis à une taxe du carbone et dont la fiscalité a été radicalement réduite par le gouvernement de Donald Trump. Et le gouvernement canadien recule.

Il n'est pas étonnant que le Canada s'éloigne du respect des engagements qu'il a pris dans le cadre de l' Accord de Paris alors que la cible libérale reprenait celle du gouvernement conservateur de Stephen Harper. Le Canada demeure le plus gros émetteur de GES par personne de tous les pays du G-20.

Le gouvernement Legault dans le pas du gouvernement Couillard ?

Le gouvernement Couillard avait fixé la cible de réduction de 37,5% des GES pour 2030. Il présentait cette cible comme la plus ambitieuse au Canada. Il avait affirmé inscrire son action dans le cadre de l'Accord de Paris. Mais, dans les faits, ce gouvernement soutenait l'exploration et l'exploitation pétrolière et gazière au Québec et a établi un cadre réglementaire qui donnait les coudées franches aux entreprises de ce secteur. Pour 2020, il s'était donné la cible d'une réduction de 20% pour 2020. Selon les projections, les efforts de réduction permettraient aux mieux de stabiliser les émissions de GES.

Le gouvernement Legault a déjà annoncé qu'il soutiendrait la construction d'un gazoduc qui traverserait le nord du Québec et d'une usine de liquéfaction sur le bord du Saguenay. Son projet d'investir des milliards à la construction de nombreuses infrastructures autoroutières favorisera l'expansion encore plus rapide du parc automobile qui compte déjà 4,5 millions de véhicules. Pour le gouvernement Legault, les mesures environnementales ne doivent pas nuire aux possibilités d'investissements profitables. Ce sont là les limites qu'il semble vouloir imposer à son action en faveur du climat.

Dans ce contexte, les délégations à la COP 24 du Canada et du Québec, resteront limitées aux bons mots et aux bonnes intentions

Le mandat de la délégation canadienne semble généreux : « encourager et maintenir l'élan vers les mises en œuvre de l'accord de Paris, encourager les investissements publics et privés pour bâtir un avenir faible en carbone, travailler au parachèvement des règles de mises en œuvre de l'Accord de Paris, favoriser les engagements clairs pour réduire les émissions... ».

Il faut vouloir se jouer du monde en prétendant atteindre des cibles de diminution de gaz à effet de serre sans réduire la production de pétrole et de gaz au Canada. La ministre Catherine McKenna, responsable de la délégation canadienne résume bien son dilemme : « Le plus difficile, c'est que, d'un côté, j'ai les gens qui me disent qu'on doit arrêter tout ça maintenant, mais de l'autré côté, il y a du monde qui dit qu'il ne faut rien faire et que je ne connais rien de l'économie. » Malheureusement pour elle, et pour la population canadienne, son gouvernement jusqu'ici, en dehors de gestes et de postures motivés par la volonté de se construire une rente électorale, s'est rangé systématiquement du côté des intérêts des entreprises du secteur des énergies fossiles.

Construire la mobilisation populaire pour la transition énergétique

Face aux lobbies privés et à l'inaction des gouvernements, la société civile ne démissionne pas. Depuis la publication du dernier rapport du GIEC, des manifestations se sont multipliées dans plusieurs pays pour sonner l'alarme climatique et pour demander aux gouvernements d'agir. Le 8 décembre dernier, une marche mondiale a mobilisé des dizaines de milliers de personnes s'est tenue en Europe, en Amérique du Nord et en Asie dont 4000 à Montréal et 400 à Québec.

Une véritable lutte aux changements climatiques passera d'abord par la mobilisation citoyenne visant à bloquer la construction d'infrastructures permettant l'exploitation et le transport des hydrocarbures. Elle passera également par la mise en marche d'une véritable transition économique et énergétique nous permettant de nous arracher à la logique destructrice des écosystèmes par le capitalisme. Une transition devra remettre en question la recherche d'une croissance infinie alors que nous vivons dans un monde fini. Nous sommes entrés dans un temps où les rapports que le système capitaliste a établis avec la nature ne sont plus viables. Se contenter du lobbying militant et offrir sa collaboration aux gouvernements voués à la défense de ce système capitaliste pollueur, c'est rester en deçà des nécessités de combat vital. Le pouvoir citoyen devra s'imposer.

Faire parti

Pierre Beaudet — 2018-12-11T15:14:17Z

Comme le secrétaire général Gaétan Châteauneuf l'a souligné dès l'ouverture des travaux, le 14e Conseil national de QS était surtout un « moment de célébration ». Comment faire autrement devant les résultats spectaculaires du 1er octobre dernier ? La progression du vote, le triplement des élus et élues, la percée hors de Montréal, constituent ensemble un vrai bond quantitatif et qualitatif, comme le rapporte le bilan du Comité électoral national, présenté au Conseil national par le président sortant de cet important comité, le brillant Ludvic Moquin-Beaudry. Si on ajoute à cela l'importante proportion des jeunes de 18-35 ans qui ont opté pour QS, notamment autour de la question centrale de l'urgence climatique, c'est prometteur. Ce bilan endossé par les quelque 200 participant-es au Conseil national, a fait dire à Moquin-Beaudry que « désormais, QS a le goût de la victoire ».

Générations

Le chemin parcouru depuis 2006 est impressionnant. À l'époque, un mariage de raison avait été réalisé entre les éléments les plus perspicaces de l'ancienne gauche (comme mon ami malheureusement décédé François Cyr) et quelques personnalités des mouvements sociaux dont les infatigables Françoise David et François Saillant. La génération des années 1970-80 était encore pleine d'énergie et riche d'une longue tradition de luttes sociales, consciente également qu'elle n'avait pas pu construire un véritable pôle politique de gauche. Cette « autocritique » arrivait à point nommé pour le dialogue avec la « génération de 2000 » qui avait réussi à sortir des mouvements de leur morosité, comme lors de la Marche mondiale des femmes et le Sommet des peuples des Amériques. Amir Khadir et plus tard Manon Massé étaient bien représentatifs de ce nouveau groupe militant décomplexé. Par la suite, tout a encore basculé en 2012, lorsque des dizaines de milliers de jeunes ont senti que leur heure était venue. C'est ainsi que l'arrivée en force des Gabriel Nadeau-Dubois (GND), des Ludvic Moquin-Beaudry, des Simon Pepin-Tremblay a fait ce qu'est devenu QS aujourd'hui, un grand point de rassemblement.

Changement de cours

Le Québec militant prend ainsi sa place sur le terrain politique. Dans son allocution inaugurale, GND a conclu que QS était sorti de la marginalité, n'était définitivement plus le « parti des causes perdues » et même gagné, dans une large mesure, la « bataille des idées ». Par la suite, les 10 élu-es encore éblouis de leur victoire ont expliqué comment ils constituaient à l'Assemblée nationale la « véritable opposition ». Avec le PLQ et le PQ encore sonnés de leur sévère défaite, et un gouvernement caquiste incohérent, il y a effectivement un bel espace à occuper pour « briser la distance entre le peuple et les castes politiques traditionnelles », dixit GND, qui a ajouté que le 1er octobre, plus qu'un accident de parcours, était, un « déplacement des plaques tectoniques ».

L'histoire est longue

Des intervenant-es ont mis en garde le Conseil national d'une vision exagérément triomphaliste, considérant, notamment, l'attractivité d'un « jeune-vieux » parti comme la CAQ auprès d'une majorité de l'électorat, de même que le haut taux d'abstention. Sans minimiser l'effort de l'équipe centrale de QS et de plusieurs milliers de militants et de militantes dans les 125 circonscriptions, il y a eu un alignement des astres qui résultaient d'autres facteurs, dont l'aplatissement du PQ, qui est aujourd'hui, après avoir marqué l'histoire du Québec, à la porte de l'unité de soins palliatifs. Plusieurs ont d'ailleurs souligné que la tentation d'une « alliance » entre QS et le PQ, qu'avait manifestée une partie de la direction du parti dans l'année qui s'achève, aurait été une grave erreur. En réalité, QS se cherche une orientation qu'on pourrait appeler « stratégique ». Le programme (qui a pris 10 ans avant de prendre forme) est à la fois une base intéressante reflétant la convergence entre générations et secteurs militants, est un peu un fardeau, qui reste obscur pour la majorité des membres, encore plus pour la population. Il y a quelques mois, avant le déclenchement officiel des élections, la direction de QS n'avait pas vu la centralité de la question environnementale (elle ne faisait pas partie des 4-5 grandes priorités du plan de campagne). Sous l'influence d'un rapport plus ou moins secret de l'IREC, on semblait vouloir aller vers un consensus « mou », de peur de passer pour des « écologistes radicaux ». Cependant, la mobilisation déterminée d'un écologisme de plus en plus militant a fait pencher la balance. Certainement si on parle de déplacement des plaques tectoniques, notamment au niveau des jeunes, c'est là que cela s'est passé. Un peu à la dernière heure, la direction de QS a rectifié le tir. Une grande partie de l'appel de Manon lors de ses spectaculaires prestations aux débats des chefs a marqué le pas.

Un « vrai » parti et quelques maux de tête

Franchement, QS a été plus qu'admirable dans ses pratiques de débats démocratiques jusqu'à présent, avec des congrès et des commissions très récurrents et déterminés. Bien sûr avec 3 parlementaires, l'« aile parlementaire » ne prenait pas trop de place. Mais maintenant, aux 10 élu-es va en plus s'ajouter une grande équipe (avec le budget de $1,8 million alloué à QS en tant que parti reconnu). Il est probable que le centre de gravité se déplace davantage vers l'Assemblée nationale. Comme tous les partis progressistes, cela sera un vrai défi. Avec une telle puissance « de feu », l'équipe parlementaire va prendre une énorme place. Néanmoins, elle devra se conformer à un terrain politiquement contraint, qui s'appelle l'Assemblée nationale et le système des partis, pensés au départ par le régime colonial britannique et depuis par les parlements bourgeois, dans le but de mettre à l'écart le peuple. Les élu-es, au-delà des clivages de partis, ont fini par constituer une caste, entourée, protégée, jusqu`un certain point insularisée par les « cadres et compétents » (adjoints de toutes sortes), dont le travail est de servir, voire de défendre leurs patrons, les élus, plus que QS dans son ensemble.

Les buts et les moyens

Le dilemme est que cet appareil que QS va bientôt mettre en place, aura tendance (je ne dis pas que c'est inévitable) à fonctionner sur ses propres bases. Au pire, il devient un « parti dans le parti » et alors, il est possible que l'objectif (la transformation) soit sur une tablette pour être remplacé par l'élection, coûte que coûte. Or QS n'a pas été mis en place pour « gagner les élections » : ce n'est pas le but, c'est un moyen. Or pour entreprendre la grande transformation, il faut également penser aux autres moyens, comme la mobilisation, l'éducation populaire. En réalité, QS appartient à quelque chose qui est plus grand que lui et que nous pouvons appeler pour simplifier le « mouvement populaire ». Sans ce mouvement, on n'ira nulle part. Certes, on dira, avec raison, que notre parti est loin, très loin même, d'être sclérosé et de ne pas entendre la voix du peuple, mais attention, le PQ n'était pas l'affaire d'une clique au départ. Le NPD, pendant ses bonnes années, était en phase avec le mouvement populaire. Ailleurs, la gauche a relancé des véritables élans d'émancipation, comme le Parti des travailleurs (PT) au Brésil. On dira qu'on n'est pas pareil ici, mais il faut réfléchir. Dès l'élection de Lula en 2002, les mécanismes de démocratie interne ont été atrophiés. On disait que le PT devait gouverner, que les élu-es avaient des comptes à rendre à leurs électeurs (et non aux militant-es du parti, etc.). Parallèlement, des mouvements populaires ont été « décapités », leurs militants absorbés par l'appareil. De fil en aiguille, un grand mouvement populaire a perdu le cap pour aboutir à la grande défaite actuelle.

Bouger maintenant pour anticiper

Autre question, soyons réalistes, QS est encore très loin du « pouvoir ». Je mets le mot « pouvoir » entre guillemets, car je ne pense pas qu'un gouvernement provincial (c'est la réalité pour le moment) détient le « pouvoir » réel, qui va rester aux mains du véritable État (fédéral) et qui, plus encore, est balisé par les circuits divers de la bourgeoisie canadienne et de l'impérialisme américain. Ce n'est pas pour dénigrer l'importance de la lutte qu'il faut mener pour changer ce gouvernement québécois. Mais il faut le faire, sans illusion. C'est ce que nous a appris Gramsci : le combat est une « guerre de position », lente, parsemée d'embûches, qui ne sera pas terminée le jour d'une victoire électorale. Comme cela, on s'évitera de grandes déceptions, sans oublier que la force réelle, c'est celle du peuple organisé, dont les élu-es sont la voix sur la scène parlementaire. Entre-temps, QS doit investir dans le travail extra-parlementaire au-delà des déclarations de principes. Los du Conseil national, Simon Pepin-Tremblay a d'ailleurs dit que QS devait se « coller » aux mobilisations en cours, en tant que partie prenante d'une grande convergence. Pour cela, il faudra des moyens, donc des ressources, consacrées à la mobilisation et à l'éducation populaire, distinctes, mais protégées, de celles pour soutenir l'aile parlementaire.

Éviter les « faux-vrais » débats

Devenir parti, c'est s'insérer sur la scène politique telle qu'elle existe, avec ses contraintes. Le système et l'appendice médiatique qui va avec, est fait pour tromper, susciter des discussions sans issue, éviter l'essentiel. Et c'est ainsi qu'il faut placer le débat actuel sur l'immigration et les signes religieux. GND l'a répété dans son allocution inaugurale au CN, cette « crise » est fabriquée de toutes pièces. Les immigrant-es ne sont pas une menace pour notre société. La pratique de l'islam ne comporte aucun signe de « débordement », pas plus que d'autres pratiques religieuses. Les signes ostentatoires se manifestent par une petite minorité de toutes les populations, sans avoir d'influence sur l'ensemble de population. Alors où est le vrai problème ? Il y en a un. Le capitalisme sous sa forme néolibérale discrimine, infériorise, surexploite des populations, dans sa logique de l'accumulation. On a besoin de cheap labor pour cueillir les brocolis de Saint-Hyacinthe. Ou de travailleuses domestiques qui vont d'occuper de nos enfants. Les immigrants-es sont les victimes de cela : compétences non reconnues, pratiques discriminatoires « informelles », contrats contraignants, etc. Pour imposer là, les dominants doivent convaincre la population que les migrant-es ne « méritent » pas les mêmes avantages que les autres. On crée un « eux » et « nous », qui construit la discrimination contre laquelle, sans hésitation ni nuance, il faut se battre.

La guerre yes sir

Deuxième considération, le capitalisme globalisé, États-Unis en tête, se militarise. La prochaine guerre mondiale est déjà commencée, dans cet arc-des-crises qui traverse une grande partie de l'Afrique et de l'Asie. Pour la justifier, il faut enraciner l'idée que ce sont les populations concernées, majoritairement arabo-musulmanes, qui sont la menace, et non les velléités impérialistes de puissances. C'est la souche de l'islamophobie, ce nouveau nom du racisme. Alors là aussi, il faut résister, aussi fort que nos ancêtres l'ont fait contre la haine des Juifs, qui était en fin de compte la haine des travailleurs et des partis de gauche, alimentée par la droite et l'extrême-droite, bien capables, à l'époque comme aujourd'hui, de se parer dans le drapeau d'un nationalisme frileux. Dans le moment qui s'en vient, cela sera une des cartes maîtresses de la CAQ. Comment lutter ? On ne peut agir si on ne revient pas, au-delà des « signes religieux » aux questions systémiques. Par ailleurs, c'est un vaste combat mondial, nous ne sommes pas seuls. L'internationalisme et l'altermondialisme (des mots que je n'ai pas entendus souvent au Conseil national) doivent être au premier plan, et non un vague point à l'ordre du jour (généralement à la fin).

Un beau défi

Je suis fier de voir QS pris en mains par les nouvelles générations. La gauche, dans le passé et même encore maintenant, n'a pas toujours reconnu ce changement nécessaire. Certes, les « jeunes de cœur » (dont l'auteur de ces lignes) ont encore bien des choses à dire et à faire (il y avait encore beaucoup de têtes blanches au Conseil national). Des camarades des générations antérieures continuent de jouer un rôle essentiel dans l'avancée des projets. Je pense notamment à André Frappier, dont le mandat n'a pas été renouvelé comme responsable des communications, et qui a encore à partager les leçons apprises des innombrables batailles menées par le peuple, les avancées et aussi les reculs, les belles transformations et les « angles morts ». À l'époque où nous étions au premier plan, il y avait beaucoup d'arrogance, de je-sais-tout-isme, voir un sentiment que nous écrivions littéralement une page blanche. Avec ce rêve insensé d'une « victoire imminente », nous avons brisé un élan. Avec plus de modestie, plus de capacité d'écoute, plus de compréhension des processus complexes qui nous confrontent, nous aurions pu faire mieux. Aujourd'hui, c'est rassurant de constater que les QS de ce monde essaient d'aller plus loin.

Mise à jour économique du gouvernement Legault Aucune annonce d'investissement dans les services publics, s'inquiète le SPGQ

2018-12-11T14:58:37Z

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) s'inquiète de l'absence d'annonce d'investissement vers les services publics dans la mise à jour économique faite lundi par le premier ministre François Legault.

« Plusieurs ministères et organismes sont confrontés à un manque de professionnelles et professionnels pour assurer les services auxquels les Québécoises et les Québécois sont en droit de s'attendre. D'ailleurs, le dévoilement à la fin de novembre de notre enquête — menée auprès de plus de 2 500 membres professionnels du gouvernement du Québec — faisait clairement ressortir que les compressions et les politiques d'austérité ont eu des impacts sur la qualité des services offerts à la population au cours des 10 dernières années. Avec des prévisions budgétaires qui laissent entrevoir un surplus de 4,5 milliards $ pour 2018-2019, le SPGQ estime qu'un investissement substantiel aurait dû figurer au premier plan dans la mise à jour économique », indique Richard Perron, président du SPGQ.

Cette enquête du SPGQ portait sur les impacts des compressions gouvernementales sur la qualité des services offerts et sur le travail des membres du Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ), réalisé entre le 28 novembre et le 18 décembre 2017. L'étude met en lumière, notamment, que les compressions d'effectif et le gel d'embauche ont contribué à réduire le volume des services offerts aux citoyennes et citoyens, ce qui a augmenté à la fois les délais dans le traitement des dossiers et l'insatisfaction des usagers.

L'enquête du SPGQ lève également le voile sur de nombreux exemples d'impacts sur les services. Notamment, la surcharge de travail provoquerait parfois la prolongation de la détention des personnes incarcérées, et ce, en raison du retard dans la réalisation des dossiers au sein des ministères et organismes associés à la sécurité publique. Aussi, les retards dans le traitement de certains dossiers au ministère de l'Environnement généreraient des pertes d'occasion d'affaires et des fermetures d'entreprises. Les compressions ont aussi eu un impact particulièrement important sur les ressources en informatique du gouvernement du Québec, de la Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité au travail et de Revenu Québec.

« Éric Caire, ministre délégué à la Transformation numérique gouvernementale, a pourtant clairement formulé le 26 novembre qu'un réinvestissement en informatique était incontournable, ajoutant que son plus grand défi serait la main-d'œuvre, à l'heure où les entreprises s'arrachent les informaticiens. À nouveau, le SPGQ attend avec impatience des mesures concrètes pour contrer le « bordel » informatique si souvent décrié par le gouvernement Legault lors de son passage dans l'opposition. Il est temps de passer de l'austérité aux réinvestissements dans l'expertise interne du gouvernement, comme le réclame le rapport de la commission Charbonneau. Le gouvernement a d'ailleurs l'occasion de le démontrer en concluant les négociations collectives de nos professionnelles et professionnels que l'ancien gouvernement n'a pu régler », conclut M. Perron.

Les résultats de l'étude du SPGQ plaident pour l'embauche rapide de professionnelles et professionnels afin d'assurer la qualité des services offerts à la population, de rebâtir une solide expertise interne et de contrer la sous-traitance. Le nouveau gouvernement, qui a promis de rapatrier l'expertise professionnelle du gouvernement du Québec et d'offrir aux Québécoises et aux Québécois un gouvernement à visage humain, devrait considérer sérieusement ces constats inquiétants, estime le SPGQ.

Le SPGQ est le plus grand syndicat de professionnelles et de professionnels du Québec. Il représente au total 25 500 spécialistes, dont environ 18 000 dans la fonction publique, 4 500 à l'Agence du revenu du Québec et 3 000 en santé, en éducation et dans les sociétés d'État.

Réforme de la taxe scolaire : un choix risqué pour les écoles québécoises

Julia Posca — 2018-12-11T14:56:39Z

Nous présentons des extraits de la fichie de l'IRIS sur la réforme de la taxe scolaire proposée par le gouvernement Legault. Julia Posca est chercheure à l'IRIS. Pour lire l'intégralité de cette fiche technique – cliquez sur l'îcone. (PTAG)

PROPOSITION

Le ministre québécois des Finances Éric Girard a déposé un projet de loi visant à diminuer et à uniformiser la taxe scolaire au plus bas taux régional existant, soit 10,54 ¢ par tranche de 100 $ d'évaluation foncière. La baisse s'étalera sur quatre ans. Cette annonce fait partie du plan du gouvernement élu le 1er octobre pour « remettre de l'argent dans le portefeuille des Québécois ». Cette réforme devrait entraîner une réduction de la taxe scolaire variant, selon les régions, entre 0 et 500 $ pour une résidence valant 280 000 $1. Le gouvernement compensera cette baisse de revenus en augmentant les transferts aux commissions scolaires.

Faits saillants

07. La baisse et l'uniformisation de la taxe scolaire soulèvent une préoccupation d'ordre budgétaire, puisqu'elle obligera le gouvernement à verser annuellement environ 1,4 milliard de dollars supplémentaires aux commissions scolaires.

12. Cette réforme crée aussi un problème d'équité entre les propriétaires et les locataires, alors que ces derniers, qui représentaient 38,7 % de la population québécoise en 2016, ne bénéficieront pas de cet allègement fiscal.

15. L'IRIS préconise l'instauration d'un taux unique de 0,226 18 $ pour chaque 100 $ d'évaluation et une exemption de 120 000 $ sur la valeur foncière. Le manque à gagner pour les commissions scolaires diminuerait ainsi d'environ 400 millions de dollars.
(...)

RECOMMANDATIONS

13 La diminution du taux de la taxe scolaire au niveau proposé par le gouvernement risque de mettre en péril une portion significative du financement des commissions scolaires. De plus, cette réforme prétend corriger des injustices en favorisant une seule catégorie de contribuables, soit les propriétaires. Cela dit, la taxe scolaire est une forme d'imposition régressive que la réforme annoncée ne règle évidemment pas.

14 Remplacer la taxe scolaire par une hausse de l'impôt sur le revenu et de l'impôt des entreprises serait en ce sens une manière plus équitable de percevoir des revenus, ainsi qu'un moyen beaucoup plus efficace de corriger les disparités issues d'un régime de taxation basé sur la valeur foncière. Mais ce ne serait pas sans poser la question de l'autonomie des commissions scolaires qui, comme nous l'avons souligné, est en partie liée à leur capacité de percevoir des revenus.

15 Afin d'introduire davantage de progressivité dans le régime de taxation scolaire, l'IRIS préconise l'instauration d'un taux unique de 0,226 18 $ pour chaque 100 $ d'évaluation, soit le taux moyen avant la réforme caquiste, en plus de porter à 120 000 $ l'exemption sur la valeur foncière. Le tableau 3 montre l'impact d'une telle proposition sur les ménages propriétaires des Laurentides. On voit que le poids de la taxe scolaire devient, en proportion, équivalent pour tous les types de ménages, sauf pour les plus pauvres qui héritent d'une facture presque nulle. On estime par ailleurs qu'une telle proposition réduirait le manque à gagner d'environ 400 millions de dollars. Autrement dit, la baisse des revenus de la taxe scolaire serait moins importante tout comme, incidemment, la compensation du gouvernement.

16 La réforme du gouvernement crée plus de problèmes qu'elle prétend n'en résoudre. Alors que la Coalition Avenir Québec projette d'abolir les commissions scolaires et les élections scolaires, il apparaît d'autant plus important de tenir un débat sur la meilleure manière d'assurer la pérennité du financement des commissions scolaires tout en préservant leur autonomie. En somme, loin d'être un enjeu purement comptable, il en va de la capacité de ces structures à offrir des services de qualité aux élèves québécois, tout en garantissant au personnel de l'éducation des conditions de travail satisfaisantes

Transition piège à con ?

Le Media — 2018-12-11T14:51:21Z

COPs. Nos sociétés seront-elles capable de basculer d'un régime d'énergies fossiles à un nouveau modèle basé sur les énergies renouvelables ? La question est discutée depuis des décennies, les rapports et les expérimentations concrètes se succèdent mais pour Arcadia, nous avons choisi d'aborder la question autrement. De revenir aux bases. Qu'est-ce qu'une réelle transition énergétique ? Une telle bascule a-t-elle déjà eu lieu dans l'histoire de l'humanité ? Que peut nous raconter l'histoire des énergies face à cet enjeu climatique ? Pour creuser cet angle, nous avons accueilli Jean-Baptiste Fressoz, historien des sciences des technologies et de l'environnement et chercheur au CNRS.

Sommaire : 00:00 :

Présentation 00:45 :
Le mythe de la transition énergétique 04:00 :
Une histoire d'additions 13:04 :
Les (tristes) exemples de transitions "radicales" 16:42 :
L'origine de l'expression "transition énergétique" 21:15 :
L'histoire oubliée des énergies alternatives 22:25 :
L'ère de la pédale 25:23 :
L'énergie hydraulique 30:45 :
L'énergie éolienne 31:30 :
L'énergie solaire 37:23 :
L'imposition du monopole automobile 48:19 :
L'histoire de l'énergie et ses luttes 50:16 :
"L'environnement" dans Révolution Industrielle 54:26 :
La transition énergétique aujourd'hui ? 55:20 :
L'armée dans l'histoire de l'énergie 59:02 :
La voiture électrique et autonome 1:00:54 :
Au-delà des énergies primaires 1:02:42 :
Échanges

8 décembre, des manifestations sonnent l'alarme climatique !

PTAG ! — 2018-12-11T14:09:56Z

Le 8 décembre dernier s'est tenue une marche mondiale sous le thème "Climate Alarm". Des manifestations se sont déroulées dans près de 200 villes à travers le monde. A Montréal, plus de 4 000 personnes ont manifesté alors qu'à Québec, 400 personnes sont descendues dans les rues par un froid extrême. Des manifestations se sont également déroulées dans plusieurs autres villes du Québec. Nous présentons ici, des vidéos des interventions de représentant-e-s de divers groupes environnementalistes qui ont participé à l'organisation de la manifestation de Québec.

L'objectif de cet appel était très clair : Nous savons que notre responsabilité est certaine, que ce sont nos choix économiques et politiques, fondés sur la consommation des énergies fossiles et la recherche du profit, qui génèrent et accélèrent toujours plus cette transformation sans précédent du climat. Nous pensons que le climat ne devrait pas se négocier, car si nous conservons cette trajectoire, nous allons droit dans le mur. Pourtant, il est encore temps d'agir, et nous le faisons, partout dans le monde. Face aux lobbies et à l'inaction des gouvernements, la société civile ne démissionne pas. Nous, Citoyens pour le Climat #ilestencoretemps, sommes déterminé·e·s à agir pour placer la lutte contre le réchauffement climatique au cœur de tous les choix pour notre avenir et celui de la planète.

Les organisateurs et organisatrices voulaient, avec ces actions, interpeller les différents paliers de gouvernement pour qu'ils reconnaissent « que l'urgence climatique et la protection de la biodiversité sont les plus grands défis de notre époque ». Les manifestations visaient aussi à réclamer un plan de transition énergétique qui respecte les cibles exigées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Les manifestant-e-s ont également demandé aux gouvernements d'« interdire tout nouveau projet d'exploration ou d'exploitation des hydrocarbures, et mettre un terme à toutes les subventions directes ou indirectes aux combustibles fossiles ».

Voici les interventions faites avant la manifestation de Québec :

Intervention d'Éric Dugal

Intervention de Laurence Gareau

Intervention d'Éléna Barabé

Intervention de Jérémie Fuller

Intervention d'Anne Rufiange

Intervention de Marianne Taillefer

Intervention d'Étienne Grandmont

Nous ajoutons la contribution écrite de Pierre Richard dont nous n'avons pu filmer l'intervention :

Bonjour. Je m'appelle Pierre Richard, résident de Québec, ingénieur et conférencier sur les changements climatiques formé par Al Gore.

Depuis 1850 la Terre s'est réchauffée d'environ 1 degré Celsius.

Le pergélisol et les glaciers fondent, le niveau, la température et l'acidité des océans augmente, les sécheresses sont plus longues, les pluies exceptionnelles sont plus fréquentes et nos hivers sont anormalement neigeux, pluvieux chauds ou froid comme aujourd'hui.
Pourquoi ? Parce que nous, Terriens, relâchons quotidiennement plus de 110 millions de tonnes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Ces gaz captent un surplus d'énergie du soleil qui est l'équivalent de l'énergie émise par la détonation de 500000 bombes d'Hiroshima à chaque jour. 93% de cette énergie supplémentaire s'accumule dans les océans ce qui perturbe notre climat.

Voici quelques récents exemples :

En janvier 2018, dans le quartier Duberger-Les Saules un redoux exceptionnel et des pluies importantes ont causé un débordement de la rivière Saint-Charles et l'évacuation de 60 personnes.
L'été 2018 au Québec a été anormalement chaud et sec. Résultat, manque de foin à la grandeur du Québec et une quantité importante d'animaux de ferme ont souffert de la canicule.
En juillet 2018, 90 personnes sont décédées dans les quartiers pauvres de Montréal qui sont des îlots de chaleur.
Si nous n'agissons pas maintenant, tout ceci n'est que la bande-annonce de notre futur.
Il n'est pas encore trop tard pour agir mais nous devons le faire très rapidement pour éviter les pires effets des changements climatiques.

Pour les individus nous devons :

Réduire le plus possible les voyages internationaux en avion
Vivre sans auto
Manger une diète à base de plantes
Acheter local
Réduire notre consommation d'énergie
Limiter les naissances car la Terre ne peut en supporter plus.
Pour nos gouvernements il faut :
Placer le climat en priorité dans toutes les décisions
Légiférer contre l'expansion des villes
Planter massivement des arbres
Continuer le développement de l'énergie éolienne et solaire

Et nous devons entreprendre l'inévitable décroissance

Nous pouvons stabiliser notre climat si nous y mettons tous nos efforts dès maintenant !

Gilets jaunes - Mélenchon réponds aux discours du président Macron

Jean-Luc Mélenchon — 2018-12-11T13:44:55Z

Lundi 10 décembre à 20h30, Jean-Luc Mélenchon répondra aux propos d'Emmanuel Macron sur les gilets jaunes. Partagez ce direct et participez avec le hashtag #JLM20H30.

Lundi 10 décembre à 20h30, Jean-Luc Mélenchon répondra aux propos d'Emmanuel Macron sur les gilets jaunes. Partagez ce direct et participez avec le hashtag #JLM20H30.

En marge du Conseil national de Québec Solidaire : Faire parti

Pierre Beaudet — 2018-12-11T13:37:27Z

Comme le secrétaire général Gaétan Châteauneuf l'a souligné dès l'ouverture des travaux, le 14ième conseil national de QS était surtout un « moment de célébration ». Comment faire autrement devant les résultats spectaculaires du 1er octobre dernier ? La progression du vote, le triplement des élus et élues, la percée hors de Montréal, constituent ensemble un vrai bond quantitatif et qualitatif, comme le rapporte le bilan du Comité électoral national, présenté au Conseil national par le président sortant de cet important comité, le brillant Ludvic Moquin-Beaudry. Si on ajoute à cela l'importante proportion des jeunes de 18-35 ans qui ont opté pour QS, notamment autour de la question centrale de l'urgence climatique, c'est prometteur. Ce bilan endossé par les quelques 200 participant-es au Conseil national, a fait dire à Moquin-Beaudry que « désormais, QS a le goût de la victoire ».

Générations

Le chemin parcouru depuis 2006 est impressionnant. À l'époque, un mariage de raison avait été réalisé entre les éléments les plus perspicaces de l'ancienne gauche (comme mon ami malheureusement décédé François Cyr) et quelques personnalités des mouvements sociaux dont les infatigables Françoise David et François Saillant. La génération des années 1970-80 était encore pleine d'énergie et riche d'une longue tradition de luttes sociales, consciente également qu'elle n'avait pas pu construire un véritable pôle politique de gauche. Cette « autocritique » arrivait à point nommé pour le dialogue avec la « génération de 2000 » qui avait réussi à sortir des mouvements de leur morosité, comme lors de la Marche mondiale des femmes et le Sommet des peuples des Amériques. Amir Khadir et plus tard Manon Massé étaient bien représentatifs de ce nouveau groupe militant décomplexé. Par la suite, tout a encore basculé en 2012, lorsque des dizaines de milliers de jeunes ont senti que leur heure était venue. C'est ainsi que l'arrivée en force des Gabriel Nadeau-Dubois (GND), des Ludvic Moquin-Beaudry, des Simon Pepin-Tremblay a fait ce qu'est devenu QS aujourd'hui, un grand point de rassemblement.

Changement de cours

Le Québec militant prend ainsi sa place sur le terrain politique. Dans son allocution inaugurale, GND a conclu que QS était sorti de la marginalité, n'était définitivement plus le « parti des causes perdues » et avait même gagné, dans une large mesure, la « bataille des idées ». Par la suite, les 10 élu-es encore éblouis de leur victoire ont expliqué comment ils constituaient à l'assemblée nationale la « véritable opposition ». Avec le PLQ et le PQ encore sonnés de leur sévère défaite, et un gouvernement caquiste incohérent, il y a effectivement un bel espace à occuper pour « briser la distance entre le peuple et les castes politiques traditionnelles », dixit GND, qui a ajouté que le 1er octobre, plus qu'un accident de parcours, était un « déplacement des plaques tectoniques ».

L'histoire est longue

Des intervenant-es ont mis en garde le Conseil national contre une vision exagérément triomphaliste, considérant, notamment, l'attractivité d'un « jeune-vieux » parti comme la CAQ auprès d'une majorité de l'électorat, de même que le haut taux d'abstention. Sans minimiser l'effort de l'équipe centrale de QS et de plusieurs milliers de militants et de militantes dans les 125 circonscriptions, il y a eu un alignement des astres qui résultaient d'autres facteurs, dont l'aplatissement du PQ, qui est aujourd'hui, après avoir marqué l'histoire du Québec, à la porte de l'unité de soins palliatifs. Plusieurs ont d'ailleurs souligné que la tentation d'une « alliance » entre QS et le PQ, qu'avait manifestée une partie de la direction du parti dans l'année qui s'achève, aurait été une grave erreur. En réalité, QS se cherche une orientation qu'on pourrait appeler « stratégique ». Le programme (qui a pris 10 ans avant de prendre forme) est à la fois une base intéressante reflétant la convergence entre générations et secteurs militants, est un peu un fardeau qui reste obscur pour la majorité des membres, encore plus pour la population. Il y a quelques mois, avant le déclenchement officiel des élections, la direction de QS n'avait pas vu la centralité de la question environnementale (elle ne faisait pas partie des 4-5 grandes priorités du plan de campagne). Sous l'influence d'un rapport plus ou moins secret de l'IREQ, on semblait vouloir aller vers un consensus « mou », de peur de passer pour des « écologistes radicaux ». Cependant, la mobilisation déterminée d'un écologisme de plus en plus militant a fait pencher la balance. Certainement si on parle de déplacement des plaques tectoniques, notamment au niveau des jeunes, c'est là que cela s'est passé. Un peu à la dernière heure, la direction de QS a rectifié le tir. Une grande partie de l'appel de Manon lors de ses spectaculaires prestations aux débats des chefs, a marqué le pas.

Un « vrai » parti et quelques maux de tête

Franchement, QS a été plus qu'admirable dans ses pratiques de débats démocratiques jusqu'à présent, avec des congrès et des commissions très récurrents et déterminés. Bien sûr avec 3 parlementaires, l'« aile parlementaire » ne prenait pas trop de place. Mais maintenant, aux 10 élu-es va en plus s'ajouter une grande équipe (avec le budget de $1,8 million alloué à QS en tant que parti reconnu). Il est probable que le centre de gravité se déplace davantage vers l'Assemblée nationale. Comme pour tous les partis progressistes, cela sera un vrai défi. Avec une telle puissance « de feu », l'équipe parlementaire va prendre une énorme place. Néanmoins, elle devra se conformer à un terrain politiquement contraint, qui s'appelle l'Assemblée nationale et le système des partis, pensé au départ par le régime colonial britannique et depuis par les parlements bourgeois, dans le but de mettre à l'écart le peuple. Les élu-es, au-delà des clivages de partis, ont fini par constituer une caste, entourée, protégée, jusqu`à un certain point insularisée par les « cadres et compétents » (adjoints de toutes sortes), dont le travail est de servir, voire de défendre leurs patrons, les élus, plus que QS dans son ensemble.

Les buts et les moyens

Le dilemme est que cet appareil que QS va bientôt mettre en place, aura tendance (je ne dis pas que c'est inévitable) à fonctionner sur ses propres bases. Au pire, il devient un « parti dans le parti » et alors, il est possible que l'objectif (la transformation) est soit sur une tablette pour être remplacé par l'élection, coûte que coûte. Or QS n'a pas été mis en place pour « gagner les élections » : ce n'est pas le but, c'est un moyen. Or pour entreprendre la grande transformation, il faut également penser aux autres moyens, comme la mobilisation, l'éducation populaire. En réalité, QS appartient à quelque chose qui est plus grand que lui et que nous pouvons appeler pour simplifier le « mouvement populaire ». Sans ce mouvement, on n'ira nulle part. Certes, on dira, avec raison, que notre parti est loin, très loin même, d'être sclérosé et de ne pas entendre la voix du peuple. Mais attention, le PQ n'était pas l'affaire d'une clique au départ. Le NPD, pendant ses bonnes années, était en phase avec le mouvement populaire. Ailleurs, la gauche a relancé des véritables élans d'émancipation, comme le Parti des travailleurs (PT) au Brésil. On dira qu'on n'est pas pareils ici, mais il faut réfléchir. Dès l'élection de Lula en 2002, les mécanismes de démocratie interne ont été atrophiés. On disait que le PT devait gouverner, que les élu-es avaient des comptes à rendre à leurs électeurs (et non aux militant-es du parti, etc.). Parallèlement, des mouvements populaires ont été « décapités », leurs militants absorbés par l'appareil. De fil en aiguille, un grand mouvement populaire a perdu le cap pour aboutir à la grande défaite actuelle.

Bouger maintenant pour anticiper

Autre question, soyons réalistes, QS est encore très loin du « pouvoir ». Je mets le mot « pouvoir » entre guillemets, car je ne pense pas qu'un gouvernement provincial (c'est la réalité pour le moment) détient le « pouvoir » réel, qui va rester aux mains du véritable État (fédéral) et qui, plus encore, est balisé par les circuits divers de la bourgeoisie canadienne et de l'impérialisme américain. Ce n'est pas pour dénigrer l'importance de la lutte qu'il faut mener pour changer ce gouvernement québécois. Mais il faut le faire, sans illusion. C'est ce que nous a appris Gramsci : le combat est une « guerre de position », lente, parsemée d'embuches, qui ne sera pas terminé le jour d'une victoire électorale. Comme cela, on s'évitera de grandes déceptions, sans oublier que la force réelle, c'est celle du peuple organisé, dont les élu-es sont la voix sur la scène parlementaire. Entretemps, QS doit investir dans le travail extra-parlementaire au-delà des déclarations de principes. Los du Conseil national, Simon Pepin-Tremblay a d'ailleurs dit que QS devait se « coller » aux mobilisations en cours, en tant que partie prenante d'une grande convergence. Pour cela, il faudra des moyens, donc des ressources, consacrées à la mobilisation et à l'éducation populaire, distinctes, mais protégées, de celles pour soutenir l'aile parlementaire.

Éviter les « faux-vrais » débats

Devenir parti, c'est s'insérer sur la scène politique telle qu'elle existe, avec ses contraintes. Le système et l'appendice médiatique qui va avec, est fait pour tromper, susciter des discussions sans issue, éviter l'essentiel. Et c'est ainsi qu'il faut placer le débat actuel sur l'immigration et les signes religieux. GND l'a répété dans son allocution inaugurale au CN, cette « crise » est fabriquée de toutes pièces. Les immigrant-es ne sont pas une menace pour notre société. La pratique de l'islam ne comporte aucun signe de « débordement », pas plus que d'autres pratiques religieuses. Les signes ostentatoires se manifestent par une petite minorité de toutes les populations, sans avoir d'influence sur l'ensemble de population. Alors où est le vrai problème ? Il y en a un. Le capitalisme sous sa forme néolibérale discrimine, infériorise, surexploite des populations, dans sa logique de l'accumulation. On a besoin de cheap labor pour cueillir les brocolis de St-Hyacinthe. Ou de travailleuses domestiques qui vont d'occuper de nos enfants. Les immigrants-es sont les victimes de cela : compétences non reconnues, pratiques discriminatoires « informelles », contrats contraignants, etc. Pour imposer là, les dominants doivent convaincre la population que les migrant-es ne « méritent » pas les mêmes avantages que les autres. On crée un « eux » et « nous », qui construit la discrimination contre laquelle, sans hésitation ni nuance, il faut se battre.

La guerre yes sir

Deuxième considération, le capitalisme globalisé, États-Unis en tête, se militarise. La prochaine guerre mondiale est déjà commencée, dans cet arc-des-crises qui traverse une grande partie de l'Afrique et de l'Asie. Pour la justifier, il faut enraciner l'idée que ce sont les populations concernées, majoritairement arabo-musulmanes, qui sont la menace, et non les velléités impérialistes de puissances. C'est la souche de l'islamophobie, ce nouveau nom du racisme. Alors là aussi, il faut résister, aussi fort que nos ancêtres l'ont fait contre la haine des Juifs, qui était en fin de compte la haine des travailleurs et des partis de gauche, alimentée par la droite et l'extrême-droite, bien capables, à l'époque comme aujourd'hui, de se parer dans le drapeau d'un nationalisme frileux. Dans le moment qui s'en vient, cela sera une des cartes maitresses de la CAQ. Comment lutter ? On ne peut agir si on ne revient pas, au-delà des « signes religieux » aux questions systémiques. Par ailleurs, c'est un vaste combat mondial, nous ne sommes pas seuls. L'internationalisme et l'altermondialisme (des mots que je n'ai pas entendus souvent au Conseil national) doivent être au premier plan, et non un vague point à l'ordre du jour (généralement à la fin).

Un beau défi

Je suis fier de voir QS pris en mains par les nouvelles générations. La gauche, dans le passé et même encore maintenant, n'a pas toujours reconnu ce changement nécessaire. Certes, les « jeunes de cœur » (dont l'auteur de ces lignes) ont encore bien des choses à dire et à faire (il y avait encore beaucoup de têtes blanches au Conseil national). Des camarades des générations antérieures continuent de jouer un rôle essentiel dans l'avancée des projets. Je pense notamment à André Frappier, dont le mandat n'a pas été renouvelé comme responsable des communications, et qui a encore à partager les leçons apprises des innombrables batailles menées par le peuple, les avancées et aussi les reculs, les belles transformations et les « angles morts ». À l'époque où nous étions au premier plan, il y avait beaucoup d'arrogance, de je-sais-tout-isme, voir un sentiment que nous écrivions littéralement sur une page blanche. Avec ce rêve insensé d'une « victoire imminente », nous avons brisé un élan. Avec plus de modestie, plus de capacité d'écoute, plus de compréhension des processus complexes qui nous confrontent, nous aurions pu faire mieux. Aujourd'hui, c'est rassurant de constater que les QS de ce monde essaient d'aller plus loin.

La CAQ et le cannabis à 21 ans : les derniers râles du cadavre prohibitionniste ?

Yves Bergeron — 2018-12-11T13:24:15Z

Le gouvernement Legault persiste et signe : l'âge légal pour consommer du cannabis sera fixé à 21 ans d'ici le printemps prochain. S'appuyant sur une démagogie irrationnelle, le ministre délégué à la santé et aux services sociaux Lionel Carmant a déployé l'artillerie lourde pour nous faire une démonstration de la démagogie prohibitionniste alors que le premier ministre nous offrait son discours moralisateur sur les « dangers de faire de la schizophrénie ».

Et il fit son appel à ne pas consommer. Calqué sur les campagnes d'épouvante des prohibitionnistes américains qui montraient des oeufs dans une poêle à frire et qui scandaient : « this is your brain on drugs », la politique des caquistes s'inscrit dans une approche dite de l'abstinence. Développant une perception déformée des motivations entourant la consommation de cannabis qui, pour eux, ne peut être que le symptômes de graves problèmes, ils ne voient comme solution que la non-consommation. La consommation dite récréative est pour eux une fausse réalité. La consommation de cannabis ne peut qu'apporter des conséquences négatives.

De plus, le gouvernement caquiste souhaite interdire la consommation du cannabis dans tous les lieux publics. Il empêche la SQDC d'ouvrir des succursales à moins de 250 mètres d'un établissement scolaire. En bref, le gouvernement caquiste tente de réduire au maximum l'impact de la légalisation du cannabis en multipliant les irritants. Pourquoi agit-il ainsi ? Simplement parce que ces élu.e.s n'y croient pas. Qu'au fond, ils et elles s'opposent à cette légalisation et que les circonstances imposent une campagne de dénigrement de cette mesure. Quitte à abuser de la démagogie comme en fait foi l'absence d'argumentaires sérieux qui viendrait appuyer leur prudence.

Leurs prédécesseurs n'ont guère fait mieux, les libéraux avec Carlos Leitão en tête avaient clairement fait savoir dans un premier temps qu'ils n'étaient pas intéressés à ce que l'état québécois en fasse le commerce. « Moi, je n'ai aucun plan, idée, intention de commercialiser ça » avait-il affirmé en février 2016. C'est la réaction typique des éléments les plus conservateurs de la société.

Dans ce contexte, l'approche des caquistes vise à discréditer l'usage de la substance, de limiter l'offre au maximum et de rejeter du revers de la main tout débat s'appuyant sur des éléments scientifiques et rationnels. Lorsque questionné sur les études qui appuient la hausse de l'âge légal, le ministre évoque sa propre expérience. Ils sont plusieurs à souligner les risques à ce que les jeunes se procurent le cannabis auprès du crime organisé, Carmant rejette « l'argument fataliste ». Plus largement, il soutient vouloir protéger la santé mentale des jeunes : « Notre intention est de lancer un message clair aux milliers de jeunes du Québec : le cannabis n'est pas un produit banal, c'est une substance qui affecte le développement de votre cerveau. »

Cette conclusion du ministre est loin de faire l'unanimité. « C'est plutôt parce qu'il s'agit d'une substance comportant des risques, au même titre que l'alcool et le tabac, qu'il est préférable de l'encadrer plutôt que de la laisser sous l'empire du marché illicite. Plusieurs substances comportant des risques, telles que le tabac, sont légales sans pourtant être banales » rétorque Roxanne Houde, médecin-résidente en santé publique et médecine préventive et co-présidente de Jeunes médecins pour la santé publique (JMPSP).

Or, la plupart des intervenant.e.s comprennent que l'enfer étant pavé de bonnes intentions, les conséquences des mesures annoncées par la CAQ n'empêcheront pas les jeunes de se procurer du cannabis, mais qu'ils le feront dans des conditions beaucoup plus risquées. La mairesse de Montréal a bien résumé l'absurdité de la situation : « Le message que les gens doivent comprendre, c'est « le cannabis est légal, vous ne pouvez pas fumer chez vous, et vous ne pouvez pas fumer dans les lieux publics »

Cannabis et schizophrénie

L'épouvantail brandi par les caquistes est le risque de développer des maladies graves, de multiplier les risques de psychoses et de schizophrénie. Et dans cette campagne de peur, ils sont appuyés par une partie du lobby médical. Par exemple, la présidente de la Fédération des médecins spécialistes, Diane Francoeur, a elle-même salué le projet de loi du ministre. Elle a plaidé que la prévalence de nombreuses maladies et troubles de la santé augmente chez les jeunes de moins de 21 ans qui fument du cannabis et que de nombreuses études démontrent les effets délétères que la drogue peut avoir sur leur cerveau. L'Association des médecins psychiatres du Québec et l'Association des spécialistes en médecine d'urgence du Québec ont ajouté leurs voix à la campagne. Or, les spécialistes et chercheurs de la santé publique sont beaucoup plus prudents à ce chapitre. Certains vont même jusqu'à s'opposer à cette mesure. « Il y a certainement un lien entre les deux, oui, mais sa nature exacte est « une question qui reste en suspens pour l'instant » explique le Dr Marc-André Roy, psychiatre-chercheur à l'Institut universitaire en santé mentale de Québec et spécialiste des psychoses. Mais « ça ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un lien de cause à effet » s'empresse t-il d'ajouter. « Le hic, c'est que cela peut vouloir dire (au moins) deux choses. Ou bien la drogue agit comme déclencheur. Ou bien c'est la maladie mentale, un certain mal-être venant avec la schizophrénie qui est en train de s'installer, qui pousse les gens vers la drogue. » De fait, les hypothèses évoquées dans les explication du Dr Roy nous portent à adopter la plus grande prudence face aux affirmations alarmistes des prohibitionnistes. Les recherches disponibles sont loin d'être unanimes quant aux causes et les effets du cannabis sur le développement du cerveau des adolescent.e.s.

Par ailleurs, si les caquistes tiennent tant à protéger la santé mentale des jeunes ados, ils devraient voir à fournir les ressources nécessaires au système de santé pour accueillir et traiter les jeunes qui souffrent de tels problèmes. Or selon la Dr Amal Abdel-Baki, psychiâtre au CHUM qui participait à l'émission 24 heures en 60 minutes sur les ondes de RDI le 5 décembre dernier, la moitié des régions du Québec ne disposent pas de telles ressources. Elle ajoute que le fait de légaliser le cannabis et de pouvoir en connaitre les caractéristiques permettrait de suggérer aux jeunes à risque de se procurer du cannabis à plus faible teneur en THC. Or, en dehors du réseau des SQDC, il est impossible de recevoir une telle information. Bref, la mesure de la CAQ risque de provoquer l'effet inverse à celui désirée : la multiplication des cas de problèmes de santé mentale suite à la consommation de cannabis de mauvaise qualité acheté sur le marché noir par des jeunes de moins de 21 ans. Mais les prohibitionnistes n'ont que faire de la réalité. Ils s'attèlent plutôt à construire une réalité parallèle, celle de la diabolisation du cannabis.

Il faut bien sûr dénoncer cet obscurantisme contemporain. La CAQ comme les conservateurs de tout poil n'ont de repos que lorsque la société est policée de long en large. Opposons-lui un mouvement basé sur la science et la véracité des recherches sur la santé, pas sur les préjugés montés en épingle.

Rappelons que selon la Santé publique du Québec, en 2016, 15,6 % des jeunes du secondaire disaient consommer du cannabis. La proportion de Québécois âgés de 15 à 17 ans qui ont consommé du cannabis au moins une fois dans la dernière année est de 31 % et celle des 18 à 24 ans, de 41,7 %, contre 14 % pour la moyenne nationale.