https://www.pressegauche.org/ Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l'influence de la gauche au Québec un espace régulier d'échange et de débat, d'interprétation et de lecture de l'actualité de gauche au Québec... fr SPIP - www.spip.net https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L144xH36/ptag-logo-1200x300px-02d59.png?1781022263 https://www.pressegauche.org/ 36 144 https://www.pressegauche.org/Face-a-l-axe-Trump-Musk-Poutine-et-aux-gouvernements-neoliberaux-autoritaires https://www.pressegauche.org/Face-a-l-axe-Trump-Musk-Poutine-et-aux-gouvernements-neoliberaux-autoritaires 2025-03-25T06:57:46Z text/html fr Gauche anticapitaliste Edition du 2025-03-25 La gauche et la politique militaire Les gilets jaunes <p>La Gauche anticapitaliste a été frappée comme l'ensemble des forces politiques et sociales de gauche par les basculements internationaux des dernières semaines, consécutifs à la victoire électorale de l'extrême droite trumpiste dans la première puissance impérialiste mondiale, les USA. Dans ce contexte, le débat sur les questions de sécurité, militaires et de défense a saisi l'ensemble des pays d'Europe. La menace du régime de Poutine est réelle contre l'Europe de l'Est et contre les droits (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2025-03-25-+" rel="tag">Edition du 2025-03-25</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-La-gauche-et-la-politique-militaire-+" rel="tag">La gauche et la politique militaire</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L149xH150/a_bas_les_guerres_imperialistes-19338.png?1781025840' class='spip_logo spip_logo_right' width='149' height='150' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>La Gauche anticapitaliste a été frappée comme l'ensemble des forces politiques et sociales de gauche par les basculements internationaux des dernières semaines, consécutifs à la victoire électorale de l'extrême droite trumpiste dans la première puissance impérialiste mondiale, les USA. Dans ce contexte, le débat sur les questions de sécurité, militaires et de défense a saisi l'ensemble des pays d'Europe. La menace du régime de Poutine est réelle contre l'Europe de l'Est et contre les droits démocratiques et sociaux partout sur le continent, par ses alliances avec l'extrême droite.</p></div> <div class='rss_texte'><p>17 mars 2025 | tiré du <a href="https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74106" class="spip_out" rel="external">site de la Gauche anticapitaliste</a> (Belgique)</p> <p>De même, Trump, Musk et Vance, comme les extrême-droites en Europe et ailleurs, montrent leur volonté de s'attaquer frontalement à toute politique sociale et progressiste même minimale, telles que les réglementations environnementales, les luttes contre les discriminations ou les droits sociaux et syndicaux des travailleur·euses. Macron, Von Der Leyen ou De Wever ne font que préparer le terrain pour ces forces ouvertement néofascistes.</p> <p>Dans ce contexte nouveau, pour les marxistes révolutionnaires, la meilleure défense n'est pas la plus chère ni celle des armes les plus dangereuses, mais elle pose à nouveau frais la question des fins et des moyens, donc des objectifs à défendre. Dans ce sens, la sécurité pour les travailleur·euses, c'est aussi, d'abord et avant tout la sécurité sociale et écologique. Nous appelons dès lors l'ensemble du mouvement social et des forces de gauche à s'emparer sérieusement des enjeux de sécurité pour ne pas les laisser entre les mains de l'extrême droite ou des droites néolibérales, dont les politiques répressives et violentes sont faites sur mesure pour le grand capital et des élites les plus parasitaires.</p> <p>Dans le contexte actuel de passage à l'extrême droite des USA, de virage à droite en Europe et de menaces contre l'Ukraine, les trois objectifs suivants sont incontournables et indissociables : le soutien à l'Ukraine contre le carbofascisme expansionniste russe, la lutte contre les libéraux autoritaires qui nous gouvernent en Belgique et en Europe, et la lutte contre l'internationale néofasciste de l'axe Trump-Poutine. Les plans européens, en plus de ne pas répondre aux besoins de la légitime défense ukrainienne contre l'invasion de Poutine, servent une fois de plus de prétexte pour imposer des politiques d'austérité, de répression des libertés et de destruction écologique. Ces mêmes dirigeants européens hypocrites sont des complices actifs de la guerre génocidaire israélienne en Palestine et cherchent, à l'instar de Starmer, Macron ou Rutte, à « négocier » avec les USA de Trump, quitte à se soumettre à des politiques impérialistes et annexionnistes en Ukraine, en Palestine et ailleurs.</p> <p><strong>Dans ce nouveau développement d'un capitalisme mortifère, nous avons besoin d'une politique indépendante qui se base d'abord en Belgique sur trois refus clairs :</strong></p> <ul class="spip" role="list"><li> Non au plan ReArm Europe qui remet à l'industrie de l'armement et au marché les clés de notre politique de défense, non à l'Europe puissance capitaliste et néolibérale !</li><li> Non aux réformes antisociales de la coalition Arizona contre l'ensemble du monde du travail et la sécurité sociale, non aux plans de privatiser (que ce soit Belfius, BPost ou autres) pour augmenter le budget de la défense, non à la hausse de l'âge de la retraite pour les militaires !</li><li> Non à l'unité nationale : pour une lutte de classes continue et déterminée face aux attaques antisociales et liberticides de nos gouvernements !</li></ul> <p><strong>Pour une politique militaire indépendante et internationaliste, par et pour les classes populaires, les anticapitalistes défendent le programme de rupture suivant :</strong></p> <ul class="spip" role="list"><li> L'annulation complète et inconditionnelle de la totalité de la dette de l'Ukraine ;</li><li> L'arrêt effectif de tout lien économique avec la Russie ;</li><li> La saisie des avoirs russes hébergés chez Euroclear en Belgique : pour l'incursion dans la propriété des capitalistes ;</li><li> L'arrêt complet et immédiat des livraisons d'armes à des régimes réactionnaires partenaires de l'UE tels que l'Arabie Saoudite, Israël, l'Égypte, l'Inde, etc. pour rediriger les armes disponibles vers l'Ukraine ;</li><li> Une autonomie de défense et stratégique complète par rapport aux USA : par exemple, un programme indépendant de Starlink, l'arrêt des achats de F35, etc. ;</li><li> Pour ce faire, la socialisation et planification du secteur de l'armement est nécessaire, sous contrôle démocratique, avec la priorisation des moyens existants et libérés vers l'aide à la résistance ukrainienne. De même l'armée doit être démocratisée et sous contrôle citoyen ;</li><li> Notre politique anticapitaliste de sécurité passe aussi par des investissements massifs dans l'éducation et la cyberdéfense, et dans le service public de la santé ;</li><li> De même, une telle politique nécessite la socialisation de secteurs clés de l'économie tels que la finance et l'énergie, et la sortie des énergies fossiles qui menacent l'humanité et nous rendent dépendants des USA, de la Russie, et des monarchies du Golfe ;</li><li> Un impôt de crise sur les grosses fortunes de Belgique et d'Europe et un programme social-écologique d'ampleur ;</li><li> Enfin, l'élection d'une assemblée constituante des peuples d'Europe : un véritable processus politique qui crée une communauté de destins démocratique des peuples et travailleur·euses d'Europe.</li></ul> <p>Prise de position de la direction nationale de la Gauche anticapitaliste, 17 mars 2025</p> <p>Gauche anticapitaliste</p> <p>P.-S.</p> <p><a href="https://www.gaucheanticapitaliste.org/pour-une-politique-de-securite-anticapitaliste-et-internationaliste/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.gaucheanticapitaliste.org/pour-une-politique-de-securite-anticapitaliste-et-internationaliste/</a></p> <center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/La-nature-de-classe-des-Gilets-jaunes-indications-pour-les-prochaines-batailles https://www.pressegauche.org/La-nature-de-classe-des-Gilets-jaunes-indications-pour-les-prochaines-batailles 2019-08-27T05:57:37Z text/html fr Antoine Larrache France Les gilets jaunes Edition du 2019-08-27 <p>tiré du site du site npa2009.org <br class='autobr' /> Les articles de la rubrique Idées n'expriment pas nécessairement le point de vue de l'organisation mais de camarades qui interviennent dans les débats du mouvement ouvrier. Certains sont publiés par notre presse, d'autres sont issus de nos débats internes, d'autres encore sont des points de vue extérieurs à notre organisation, qui nous paraissent utiles. <br class='autobr' /> Tout aura été dit sur la nature de classe du mouvement des Gilets jaunes : mouvement d'extrême (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-08-27-+" rel="tag">Edition du 2019-08-27</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH74/arton39962-045ea.png?1781025841' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='74' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>tiré du site du site npa2009.org</p> <p>Les articles de la rubrique Idées n'expriment pas nécessairement le point de vue de l'organisation mais de camarades qui interviennent dans les débats du mouvement ouvrier. Certains sont publiés par notre presse, d'autres sont issus de nos débats internes, d'autres encore sont des points de vue extérieurs à notre organisation, qui nous paraissent utiles.</p></div> <div class='rss_texte'><p><i>Tout aura été dit sur la nature de classe du mouvement des Gilets jaunes : mouvement d'extrême droite, mouvement prolétarien, jacquerie, mouvement du peuple enfin unifié, foule sans voix… L'erreur commune à ces analyses est sans doute de tenter de réaliser une photographie d'un phénomène qui s'inscrit dans de fortes évolutions sociales.</i></p> <p>Comme toute réalité, la nature du mouvement des Gilets jaunes ne se révèle que de façon dynamique, dans ses interactions avec ce qui l'entoure. Les délimitations, les contours des classes sociales n'ont jamais été figées, de la Commune de Paris où la lutte mêlait ouvrierEs, artisanEs et petitEs commerçantEs aux luttes d'aujourd'hui dans lesquelles les profondes modifications du marché du travail percutent les contours et les repères de classe. </p> <p><strong>UN MOUVEMENT POPULAIRE </strong></p> <p>Pour commencer par quelques chiffres, une étude de la Fondation Jean Jaurès publiée fin novembre 2018 révélait que le mouvement des Gilets jaunes a acquis un soutien massif dans les classes laborieuses, avec 62% de soutien chez les ouvrierEs, 56% chez les chômeurEs et chez les employéEs, 54% chez les travailleurs indépendants… contre 29% de soutien de la part des cadres et professions intellectuelles supérieures, et 35% des professions intermédiaires<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb1" class="spip_note" rel="appendix" title="Fondation Jean Jaurès, « Les "Gilets jaunes" : révélateur fluorescent des (…)" id="nh1">1</a>]</span>. Les franges les plus militantes se sont retrouvées dans les périphéries urbaines, là où on travaille mais où les loyers sont bons marchés, dans les familles monoparentales, dans les professions précaires. En particulier chez les femmes, très présentes sur les ronds-points et dans les manifestations. L'importance de leur participation, alors qu'elles sont moins intégrées à la sphère publique, est un signe qui ne trompe pas sur l'ampleur de la crise sociale. Dans les grandes crises nationales, ce sont souvent les femmes qui sont à l'avant-garde car, entre la double journée de travail, l'oppression spécifique et la gestion de la sphère privée, elles sont percutées de plein fouet.<br class='autobr' /> </p> <div class='spip_document_4462 spip_document spip_documents spip_document_image spip_documents_center spip_document_center'> <figure class="spip_doc_inner"> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L500xH394/62ba3192bdeba4ca-8f09faa4-06116.png?1781025841' width='500' height='394' alt='' /> </figure> </div> <p>Mais le mouvement a été faible chez les « excluEs » du monde du travail. En effet, pour lutter, il faut percevoir la possibilité d'une alternative, ne pas être préoccupé essentiellement de sa survie. Et également dans les banlieues les plus populaires, qui ont observé à distance et avec méfiance ce mouvement très blanc et présenté comme réactionnaire. Elles ont observé la réponse du mouvement face aux violences policières qu'elles ne connaissent que trop bien. Une autre enquête<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb2" class="spip_note" rel="appendix" title="Collectif, « “Gilets jaunes" : une enquête pionnière sur la "révolte des (…)" id="nh2">2</a>]</span>, menée sur un échantillon plus faible, suggère une participation au mouvement composé de 10 à 15 % d'artisanEs, commerçantEs, chefs d'entreprises (contre 6,5 % dans la population), 35 à 45 % d'employéEs (27 % dans la population), 15 à 20 % d'ouvrierEs (21 %), 10 à 13 % de professions intermédiaires (26 %), 7 % de cadres et professions intellectuelles supérieures (18 %) et 26 % d'inactifEs. Donc globalement, il s'agit d'un mouvement très populaire, même si diverses classes sociales y ont participé. Rappelons au passage que la moitié des créations d'entreprises sont aujourd'hui le fait d'auto-entrepreneurs qui, s'ils et elles ont un statut juridique de travailleurE indépendantE, sont en réalité bien souvent des employéEs déguisés. </p> <p><strong>LE SOUTIEN AUX « GILETS JAUNES » FAIT APPARAÎTRE UN TRÈS NET CLIVAGE DE CLASSE<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb3" class="spip_note" rel="appendix" title="jaunes-revelateur-fluorescent-des-fractures- francaises" id="nh3">3</a>]</span></strong></p> <p>À ce profil général, il faut ajouter certaines franges du petit patronat, notamment dans le transport, percutées par la hausse du prix de l'essence, ainsi que des commerçants, des secteurs qui font indéniablement partie de la petite bourgeoisie et qui ont été en bonne partie à l'initiative du début du mouvement. Une question est donc de savoir pourquoi ce mouvement, qui est globalement dominé numériquement par les secteurs prolétariens, a été perçu au départ comme un mouvement ayant des penchants réactionnaires, puis s'est situé de plus en plus à gauche, et ce qu'il nous dit sur les prochains mouvements de notre temps. Que ce soit les salariéEs qui ont bloqué les ronds-points ou celles et ceux qui ont simplement mis un gilet jaune sur leur pare-brise, comme une sorte de mouvement par procuration, touTEs se sont identifiés à ce gilet, à ses préoccupations, ses mots d'ordre unifiants contre la cherté de la vie et contre Macron, formulés comme des problèmes nationaux communs à la grande majorité de la population. Cette perception fait nécessairement écho à d'autres mouvements hétéroclites, aussi divers soient-ils, comme celui des Bonnets rouges, la mobilisation algérienne ou les Indignés espagnols. </p> <p><strong>REPRÉSENTATION SUBJECTIVE ET COMPOSITION OBJECTIVE </strong></p> <p>Les secteurs moteur du mouvement se sont situés à l'extérieur du mouvement ouvrier organisé. Ce sont des salariéEs majoritairement à l'écart des grandes concentrations urbaines et des grandes entreprises. Quant aux salariéEs des grandes entreprises, hôpitaux, usines ou autres, quand ils et elles participaient aux manifestations du samedi, ils et elles ne faisaient pas, sauf exception, le lien avec un engagement militant dans l'entreprise. La représentation politique initiale du mouvement a été décalée par rapport à sa sociologie. Les secteurs qui ont été mis sur le devant de la scène pour représenter le mouvement sont issus des couches petites-bourgeoises, capables de prendre la parole en public, et correspondant à l'image que les médias et le gouvernement veulent donner du mouvement : des petits patrons hostiles à l'écologie. Les porte-parole issus du mouvement ne sont pas des ouvrierEs ou des employéEs : <i>« Éric Drouet est chauffeur routier ; Priscillia Ludovksy, micro-entrepreneuse ; Maxime Nicolle (surnommé “Fly Rider”) est un travailleur intérimaire ; Fabrice Schleger, un promoteur immobilier<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb4" class="spip_note" rel="appendix" title="Gérard Noiriel, Les Gilets jaunes à la lumière de l'histoire, dialogue avec (…)" id="nh4">4</a>]</span> »</i>. L'extrême droite a tenté de surfer sur la représentation de la mobilisation pour se proposer comme porte-voix. La crise de représentation des classes populaires et des organisations du mouvement ouvrier aura donc laissé la place, au départ du mouvement, aux couches petites-bourgeoises ou réactionnaires qui se positionnent sur le devant de la scène, privant ainsi les exploitéEs de représentantEs. Ceux-ci ne se sont pas tournés spontanément vers les révolutionnaires ou la gauche radicale qui, après une phase d'expectative, les ont soutenus, ni n'ont souhaité se donner des représentantEs légitimes. Au contraire même, toutes les velléités d'émergence de nouvelles figures ont échoué. Cette faiblesse initiale du mouvement a sans doute même constitué un facteur décisif de son échec : le mouvement n'a pas réussi à se lier aux banlieues ni aux travailleurEs des grandes entreprises et n'a jamais constitué de direction basée sur l'auto-organisation. Mais la réalité sociale et les contradictions de la société ont posé positivement sur le mouvement et son contenu politique, son rapport à l'appareil d'État. La diminution progressive du nombre de manifestantEs ne permet pas de percevoir un processus complet, mais montre de sérieuses pistes. </p> <p><strong>DE L'EXPLOSION À LA REVENDICATION SOCIALE </strong></p> <p>La mobilisation a démarré contre l'augmentation du prix du gazole, en continuité avec la réduction de la vitesse maximale sur les routes, des éléments qui briment celles et ceux qui prennent leur voiture notamment pour travailler (2/3 des actifs, 17 millions de personnes tout de même…). Certains porte-paroles, mais surtout la droite et l'extrême droite, ont tenté d'orienter le mouvement vers un rejet des taxes, de l'écologie supposée être un problème de bobos, et même contre l'immigration. Sur ce dernier point, elles ont tenté de s'appuyer sur le sentiment national, les préjugés racistes ou homophobes qui ont existé dans ce mouvement comme dans le reste de la société, particulièrement hors des sphères d'influence du mouvement ouvrier organisé. Mais le discours contre l'immigration ne s'est pas solidifié, l'argument gagnant étant l'idée qu'il faut touTEs être unis contre Macron. Retenons même l'anecdote d'un manifestant, se présentant comme militant d'extrême droite, venu voir Olivier Besancenot pour le remercier de sa présence car il est favorable à l'unité de tous contre Macron… Dans une des enquêtes déjà citées, les Gilets jaunes placent le refus de l'immigration en dixième position, à 1,2% des motivations pour manifester<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb5" class="spip_note" rel="appendix" title="« "Gilets jaunes" : une enquête pionnière sur la "révolte des revenus (…)" id="nh5">5</a>]</span>… Si la division, le racisme et l'homophobie ont été présents, leur importance a été très exagérée pour des raisons politiques du côté du pouvoir et des médias dominants. </p> <p>Concernant les revendications, les premières étaient l'augmentation du pouvoir d'achat, la réduction des impôts et des taxes, une meilleure redistribution de la richesse, l'opposition au gouvernement et au président, un mécontentement global… et une écoute des citoyenEs. Le fait que médias, gouvernement, droite et extrême droite aient, en l'absence, répétons-le, de direction représentative du mouvement, résumé les revendications au refus des taxes et au rejet de l'immigration, a une fonction politique simple : freiner toute tentative de convergence avec les autres secteurs du monde du travail : les entreprises, les travailleurEs syndiqués, les banlieues. </p> <p>Mais la composition sociale dominante et donc les intérêts objectifs des Gilets jaunes ont fait pencher la balance dans le sens de revendications pour le pouvoir d'achat et la souveraineté populaire. Le gouvernement ne s'y est d'ailleurs pas trompé puisque Macron a décidé l'augmentation de la prime pour l'emploi, de demander aux patrons de verser une prime de fin d'année de 1000 euros et le « renforcement » du référendum d'initiative partagé comme réponse au mouvement. Le mouvement, malgré ses limites numériques à partir de janvier, a continué dans la voie des revendications concernant le pouvoir d'achat. </p> <p>Le grand drame de cette mobilisation a été l'incapacité du mouvement ouvrier de se faire le relais de cette lutte et de l'organiser, en grande partie en raison du rejet des Gilets jaunes par le mouvement syndical dans un premier temps. Mais aussi par le refus d'assumer, depuis des années, des campagnes de mobilisation pour les salaires, alors que la rémunération est la première préoccupation des salariéEs<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb6" class="spip_note" rel="appendix" title="Voir par exemple OpinionWay, « Préoccupations professionnelles des salariés (…)" id="nh6">6</a>]</span> et qu'il s'agit d'un profond unifiant pour le monde du travail. D'ailleurs, dans la foulée des annonces de Macron sur la prime de 1000 euros, des mobilisations ont eu lieu dans un certain nombre d'entreprises pour obtenir cette prime. </p> <p>Globalement, la désynchronisation des mobilisations des classes populaires révèle à la fois les stratégies de la bourgeoise et l'ampleur de la déstructuration de la classe ouvrière. C'est un élément clé de la situation, nous y reviendrons. </p> <p><strong>LE REFUS DU MÉPRIS DES PUISSANTS CONSTRUIT UN MOUVEMENT IMMÉDIATEMENT POLITIQUE </strong></p> <p>Pour Pierre Rosanvallon, peu suspect de sympathies gauchistes,<i> « c'est d'abord l'explosion d'une colère dans laquelle se mêlent l'urgence et le flou. Elle fait remonter à la surface ce qui a été longtemps subi en silence : le sentiment de ne compter pour rien, de mener une existence rétrécie, de vivre dans un monde profondément injuste<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb7" class="spip_note" rel="appendix" title="Le Monde, 8 décembre 2018." id="nh7">7</a>]</span> »</i>. Une injustice profonde dont Macron est identifié comme la cause principale, la mobilisation revendiquant immédiatement et unanimement sa démission. En général de telles revendications sont combattues par les forces qui ne veulent pas la déstabilisation du pouvoir (syndicats, partis de la gauche de gouvernement), comme par celles qui y voient au contraire une issue institutionnelle à la lutte. Elles n'apparaissent en général qu'au cours de la lutte, quand la satisfaction d'une revendication apparait incompatible avec le maintien au pouvoir de ceux qui la refuse, posant ainsi la question de la légitimité du pouvoir. </p> <p>Ce n'est pas par hasard que ce mouvement a démarré avec ce mot d'ordre : en Argentine déjà en 2001, les manifestantEs réclamaient « Qu'ils s'en aillent tous », dans l'État espagnol les IndignéEs voulaient une « démocratie réelle », les AlgérienEs ont initié leur mouvement pour obtenir le départ de Bouteflika. Les enseignantEs même personnalisent leur mobilisation contre Blanquer. Ce qui est commun à toutes ces luttes est le mépris du pouvoir pour des populations qui se sentent dans l'impasse… </p> <p>Macron incarne le mépris des classes populaires, à la fois par son discours, comme lors de ses voeux du 31 décembre 2018 où il a qualifié les Gilets jaunes de <i>« porte-voix d'une foule haineuse, [qui] s'en prennent aux élus, aux forces de l'ordre, aux journalistes, aux juifs, aux étrangers, aux homosexuels, c'est tout simplement la négation de la France »</i>, et parce qu'il symbolise crûment le fait que l'appareil d'État est entièrement aux mains de la bourgeoisie, que les classes populaires ne peuvent pas y trouver de représentants. Pour Gérard Noiriel, <i>« davantage que les facteurs proprement économiques, c'est donc la capacité collective d'exprimer publiquement sa révolte qui semble la cause principale du mouvement des Gilets jaunes. Or, cette compétence a été complètement niée par les élites. Sur 577 députés, il n'y a aucun ouvrier alors que ceux-ci représentent plus de 20% des actifs et que beaucoup d'entre eux ont le baccalauréat » alors qu'en « 1936, la très grande majorité des ouvriers n'avaient que le certificat d'étude (ou un CAP), mais une cinquantaine d'entre eux furent élus députés sous la bannière du Front populaire » </i>(en particulier du PCF). </p> <p>C'est ce rejet du mépris des puissants et la compréhension du fait que, dans un monde en crise, les classes populaires sont complètement écartées des mécanismes de pouvoir, qui mine la légitimité de ce dernier et donne confiance à celles et ceux qui luttent pour le remettre en cause. L'affaire Benalla a été, à n'en point douter, un élément important pour montrer la réalité du pouvoir de Macron. Sans oublier le faible score de Macron à la présidentielle (16% des inscrits) qui l'a fait démarrer son mandat avec une base sociale extrêmement réduite. Les médias et la police ont joué un rôle important dans cette trajectoire. Alors que dans les premières manifestation le mouvement a été plutôt naïf, certains slogans réclamant « La police avec nous », la déformation médiatique et la répression policière ont rapidement montré le rôle réel de ces institutions, qui sont chacune à leur façon des rouages fondamentaux du capitalisme, face aux mobilisations. Les Gilets jaunes ont été présentés comme des classes dangereuses, à l'image des émeutiers de 2005. C'est la maturation de ces divers éléments, dans la lutte, qui ont fait passer le mouvement d'une révolte populaire à une mobilisation s'inscrivant dans le combat de la classe ouvrière. </p> <p><strong>EUX ET NOUS </strong></p> <p>Deux citations sont régulièrement invoquées dans la période actuelle. Celle de Lénine (<i>« lorsque “ceux d'en bas” ne veulent plus et que “ceux d'en haut” ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière »</i>), que d'aucuns espèrent faire correspondre à la mobilisation des Gilets jaunes et aux difficultés du pouvoir de Macron, et celle de Gramsci (<i>« Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres »</i>). Si divers monstres surgissent, en particulier l'extrême droite à vocation fasciste, notre clair-obscur est plus contradictoire. Le recul des collectifs de travail, la précarité, le recul des syndicats ne se soldent pas par une disparition des mouvements du prolétariat mais par une modification de leurs modes d'apparition et la reconstruction de solidarités. </p> <p>Comme en Allemagne à la sortie de la Première Guerre mondiale, comme en Algérie aujourd'hui, le point de départ de la lutte n'est pas nécessairement l'entreprise. Il y a une territorialisation de la lutte autour du ronds-points, des blocages. Il y a une redéfinition du « nous » contre ceux d'en haut, qui passe par la reconstruction de symboles unifiants, comme le Gilet jaune, qui a créé involontairement un lien entre automobilistes, travailleurEs du bâtiment, gilets orange de la SNCF, blouses blanches… </p> <p>Le 17 novembre, 3000 ronds-points ont été occupés, soit un maillage conséquent. Une prise de l'espace national qui s'est vécue comme une révolte nationale, symbolisée par la page « La France en colère » d'Éric Drouet et la profusion de drapeaux français dans les rues. Ce drapeau nous choque, comme la défense des « Français », mais il n'est pas vécu de cette façon par la majorité des manifestantEs. Ceux-ci se vivent comme les acteurEs d'une cause nationale, les éléments de résolution de la crise nationale. Les « Français » ne sont pas vus comme les personnes de nationalité française mais comme les habitantEs de la France. Le drapeau tricolore et la Marseillaise comme les représentants de la révolution qui a chassé les nobles et pourraient bien se retourner contre les riches. À propos de 1995, Olivier Schwartz rappelle que <i>« beaucoup de machinistes impliqués dans le mouvement de décembre partageaient donc le sentiment d'être des représentants, des vecteurs d'une cause qui les dépassait<span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb8" class="spip_note" rel="appendix" title="Olivier Schwartz, « Sur la question corporative dans le mouvement social de (…)" id="nh8">8</a>]</span> »</i>. Il y a une réalité dans ces affirmations : les masses se mettent en mouvement pour faire face à une crise générale des rapports de domination et tentent de résoudre la crise globale en partant de leurs dynamiques et de leurs intérêts de classe. Certains observateurs, notamment LO, ont critiqué le fait que le mouvement visait le pouvoir et non le patronat. D'autres le fait que la mobilisation tournait le dos à la grève et à la lutte dans les lieux de travail. </p> <p>Ces critiques ne sont pas dénuées de fondements, et nous donnent des éléments d'orientation pour l'intervention des révolutionnaires, mais il faut comprendre que bien des grandes crises nationales et des révolutions ont démarré de cette façon. La Commune de Paris, la Révolution russe, la Révolution allemande, la Révolution espagnole… ont démarré en dehors des lieux de travail, par des révoltes en réponse à des problèmes politiques. </p> <p><strong>UNIFIER LE PROLÉTARIAT POUR GAGNER </strong></p> <p>Le prolétariat se constitue en classe quand il se met en mouvement, que chaque couche prend sa place dans la lutte. Le rôle des révolutionnaires est donc de participer de toutes ses forces à ces mouvements pour y faire émerger, de façon concrète, les méthodes, objectifs, revendications du mouvement ouvrier. C'est ce qui a été fait par les tentatives de coordinations, par la bataille pour la participation des syndicats aux manifestations du samedi, par la bataille pour des grèves sur les salaires, etc. </p> <p>Beaucoup ont critiqué le flou de la mobilisation, de ses objectifs, l'absence de représentants. Mais pour revenir à la citation de Lénine, on n'est justement pas dans une situation prérévolutionnaire : ceux d'en haut peuvent encore, par une combinaison de répression, de « dialogue social », de concessions à la marge, de domination idéologique, quand celles et ceux d'en bas, s'ils et elles ne veulent plus continuer comme avant, ont des moyens extrêmement limités pour l'exprimer. </p> <p>De ce point de vue, deux éléments se nourrissent : la faible homogénéité de la classe – sur le plan des statuts, des collectifs de travail, des objectifs politiques, de la culture politique et des acquis théoriques – et la faiblesse des organisations du mouvement ouvrier. </p> <p>Il y a fort à parier que les grandes tendances observées dans le mouvement des Gilets jaunes sont annonciatrices des conditions de la lutte politique dans la prochaine période, car elles sont liées aux modifications profondes que nous vivons dans cette crise du capitalisme. On peut prévoir des luttes de nature politique, à caractère explosif et semi spontané, pleines de confusions, dans lesquelles les organisations traditionnelles auront du mal à s'orienter pour les solidifier. </p> <p>Dans ce contexte, on pourrait être tenté de voir dans ce type de mobilisations la solution à tous nos problèmes, que ce soit les difficultés à mobiliser et construire dans les lieux de travail ou à s'opposer à la politique des directions syndicales. Ce serait se bercer de dangereuses illusions : on peut regarder avec espoir la capacité sans cesse renouvelée des classes populaires à se mobiliser, même dans les moments difficiles, avec une lutte dynamique, incontrôlable et spontanée. Mais ces caractéristiques sont en même temps le coeur de ce qui a empêché le mouvement d'avoir une direction, une politique pour unifier le prolétariat, un rapport de forces que seule la grève de masse peut rendre suffisant pour gagner. </p> <p>Une des questions clé de la période reste la nécessité de briser la séparation entre, d'un côté, un mouvement ouvrier implanté dans les grandes structures, imprégné d'une grande passivité et de la logique du « dialogue social » et, de l'autre, des secteurs précarisés, porteurs d'un potentiel de radicalité mais avec un niveau de politisation et d'organisation bien plus faibles. Le mouvement des Gilets jaunes nous permet de réfléchir à ce problème, mais n'a pas permis de le résoudre. Comme les Bourses du travail visaient au début du 20e siècle à homogénéiser la classe sur une base géographique, comme les syndicats, même bureaucratisés, l'ont fait pendant des décennies, il y a urgence à reconstruire des structures qui unifient la classe, son indépendance politique vis-à-vis du patronat et de l'État. Pas pour se contenter de revendications locales ou sectorielles, mais pour organiser à la base la classe ouvrière, dans sa diversité, dans la lutte pour le pouvoir politique.</p></div> <hr /> <div class='rss_notes'><div id="nb1"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh1" class="spip_note" title="Notes 1" rev="appendix">1</a>] </span>Fondation Jean Jaurès, « Les "Gilets jaunes" : révélateur fluorescent des fractures françaises », 28 novembre 2018, en ligne sur <a href="https://jean-jaures.org/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://jean-jaures.org/</a> nos-productions/ les-gilet s-jaunes-revelateur- fluorescent-des-fractures-francaises</p> </div><div id="nb2"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh2" class="spip_note" title="Notes 2" rev="appendix">2</a>] </span>Collectif, « “Gilets jaunes" : une enquête pionnière sur la "révolte des revenus modestes" », lemonde.fr, 11 décembre 2018, en ligne sur <a href="https://www.lemonde.fr/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.lemonde.fr/</a> idees/article/2018/12/11/gilets-jaunes-une-enquetepionniere- sur-la-revolte-des-revenus-modestes_ 5395562_3232.html</p> </div><div id="nb3"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh3" class="spip_note" title="Notes 3" rev="appendix">3</a>] </span><a href="https://jean-jaures.org/nos-productions/les-gilets-" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://jean-jaures.org/nos-productions/les-gilets-</a> jaunes-revelateur-fluorescent-des-fractures- francaises</p> </div><div id="nb4"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh4" class="spip_note" title="Notes 4" rev="appendix">4</a>] </span>Gérard Noiriel, Les Gilets jaunes à la lumière de l'histoire, dialogue avec Nicolas Truong, éditions de l'Aube, p.22.</p> </div><div id="nb5"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh5" class="spip_note" title="Notes 5" rev="appendix">5</a>] </span>« "Gilets jaunes" : une enquête pionnière sur la "révolte des revenus modestes" », op. cit.</p> </div><div id="nb6"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh6" class="spip_note" title="Notes 6" rev="appendix">6</a>] </span>Voir par exemple OpinionWay, « Préoccupations professionnelles des salariés », janvier 2017, en ligne sur <a href="https://www.opinion-way.com/fr/inside-by-opinionway/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.opinion-way.com/fr/inside-by-opinionway/</a> indicateurs-cles/engagement-des-salaries/ 153-indicateurs-salaries-preoccupations-professionnelles. html, où 29% des sondéEs place l'augmentation des rémunérations en tête de leurs préoccupations.</p> </div><div id="nb7"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh7" class="spip_note" title="Notes 7" rev="appendix">7</a>] </span>Le Monde, 8 décembre 2018.</p> </div><div id="nb8"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh8" class="spip_note" title="Notes 8" rev="appendix">8</a>] </span>Olivier Schwartz, « Sur la question corporative dans le mouvement social de décembre 1995 », revue Sociologie du travail, 39-4 (1997).</p> </div></div> https://www.pressegauche.org/vgt https://www.pressegauche.org/vgt 2019-04-09T07:31:49Z text/html fr Barbara Cardin, Gilets jaunes de Saint-Nazaire France Les gilets jaunes Edition du 2019-04-09 <p>Le 15 mars, c'était la date initiale à laquelle le grand débat devait prendre fin, la date à laquelle nous espérions recevoir les proposions du gouvernement pour mettre fin à la crise actuelle. Finalement, la date a été repoussée d'un mois, tout juste le temps pour La République En Marche de lancer sa campagne aux élections européennes à grands renforts de « Grâce à nous, la France est un pays d'amour et de libertés » … « Nous avons lancé une baisse d'impôts historique » (en effet avec 4,5 (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-International-" rel="directory">International</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-09-+" rel="tag">Edition du 2019-04-09</a> <div class='rss_chapo'><p>Le 15 mars, c'était la date initiale à laquelle le grand débat devait prendre fin, la date à laquelle nous espérions recevoir les proposions du gouvernement pour mettre fin à la crise actuelle. Finalement, la date a été repoussée d'un mois, tout juste le temps pour La République En Marche de lancer sa campagne aux élections européennes à grands renforts de « Grâce à nous, la France est un pays d'amour et de libertés » … « Nous avons lancé une baisse d'impôts historique » (en effet avec 4,5 milliards de réductions fiscales pour les 1% des ménages les plus riches de France, on obtient de jolis chiffres) …</p></div> <div class='rss_texte'><p><strong>Grand débat, grandes déceptions</strong></p> <p>Mais ça y est, à la mi-avril, les premières conclusions de ce grand débat arrivent enfin ! Contrairement aux attentes des Français, le président Macron ne s'est pas encore adressé aux citoyens, il préfère envoyer son premier ministre Edouard Phillippe pour évaluer la température avant de s'exposer lui même aux intempéries … saluons ce courage !</p> <p>Dans une suite d'interventions plus ou moins officielles, le premier ministre nous livre une synthèse des contributions faites par les Français sur le site internet mis à leur disposition. C'est sans surprise que nous apprenons que le peuple français souhaite décaler l'âge de leur retraite, voudrait que les services publiques soient réduits pour permettre des baisses d'impôts, n'est pas intéressé par une hausse des salaires mais aimerait que le temps de travail soit rallongé, etc … Nous constatons également ce que le gouvernement clame depuis des mois : « les gilets jaunes n'existent pas », puisqu 'aucune de leurs revendications n'apparaît dans les propositions citoyennes ! En effet, seulement 10% des Français sont favorables au retour de l'ISF, plutôt étonnant quand les sondages d'opinions annoncent 77% des citoyens en faveur d'un retour de l'impôt sur la fortune. Idem pour la baisse de la TVA sur les produits de première nécessité, réclamée à 90% dans les sondages, il apparaît finalement que les Français préfèrent garder une TVA élevée !</p> <p>Comment expliquer ses chiffres en total décalage avec les opinions exprimées dans la rue et sur internet depuis des mois ? Il suffit de regarder attentivement les questions posées aux Français lors du grand débat : « Afin de baisser les impôts et réduire la dette, quelles dépenses publiques faut-il réduire en priorité ? » Question suivie de quelques réponses à cocher. Conclusion du premier ministre : « les Français ont compris qu'on ne peut pas baisser les impôts si on ne baisse pas la dépense publique ». Tout ça est parfaitement logique !</p> <p>Ce matin, le journal le Monde nous livre une analyse étonnante : après avoir fait examiner attentivement les contributions déposées par les Français, on constate que sur les 2 millions de participation, plus de la moitié sont des copié-collé, dupliqués une dizaine voire une centaine de fois.</p> <p>Voilà qui explique comment, au milieu d'une crise sociale majeure, avec 21 samedis de manifestations, on arrive à conclure que la majorité des Français sont favorables à la politique actuelle. Un grand débat à 12 Millions d'euros (nous parlions justement de dépenses publiques) pour en arriver là … les Français adorent leur président ! Évitons de rappeler que lors de son récent déplacement en Corse, il a dû amener avec lui deux ferrys remplis de chars et d'escadrons de CRS pour assurer sa sécurité.</p> <p><strong>Inutile de vous faire une analyse profonde du gouffre qui sépare la réalité médiatique et la réalité sociale …</strong></p> <p>Pour les amoureux de la politique saine, en voici une bonne ! Ismaël Emelien, ancien conseiller présidentiel, se fait épingler pour avoir diffusé une vidéo obtenue illégalement. En fait, cette vidéo avait pour but de disculper Alexandre Benalla pour les violences infligées au « couple de la contrescarpe » le 1 mai dernier. On peut y voir un homme jeter une chaise sur les forces de l'ordre (ce qui pourrait justifier une répression musclée), seulement voilà, cet homme n'est pas la victime de Benalla, cette vidéo a été prise plus tard, dans un contexte différent. Ce qui est également troublant, c'est qu'Ismael Emelien choisit de diffuser cette vidéo via un faux compte twitter, un compte anonyme de « soutien à La REM » créé par le service communication de l'Elysée se faisant passer pour un citoyen dévoué. Mis devant ses erreurs sur un plateau télé, Emelien déclare en toute tranquillité « Les comptes anonymes sur twitter c'est un peu la règle » avant de stopper le journaliste « Je ne suis pas venu pour parler de ça ». En effet, ce monsieur fait le tour des plateaux télé pour faire la promotion d'un livre faisant l'apologie du progressisme, le reste ne nous regarde pas.</p> <p>Pour continuer sur une note humoristique, nous apprenons qu'une campagne du ministère de l'Intérieur incitant à voter aux élections européennes a été refusée par Twitter, qui avance le risque d'enfreindre la nouvelle loi française contre les fausses nouvelles (“fake news”). Promulguée le 22 décembre, la loi “relative à la manipulation de l'information”, voulue par Emmanuel Macron et adoptée par le Parlement à l'automne, impose notamment aux principales plateformes numériques de fournir les informations sur les publicités politiques qu'elles diffusent contre rémunération sur leur site, afin d'éviter des manipulations électorales. Avouez qu'il y a de quoi rire … jusqu'à ce que le ministre de l'intérieur (offusqué par cette terrible injustice), fasse pression sur l'administration de Twitter et se vante sur ce même réseau social d'être parvenu à contourner ses propres lois !</p> <p>En attendant, les manifestations continuent sous une répression toujours plus violente. Désormais les journalistes présents pour couvrir les manifestations sont arrêtés sans équivoque et considérés comme complices des dissidents. Toute manifestation de gilets jaunes est interdite, ce qui permet de la définir comme « non déclarée » et donc de justifier des arrestations en masse qui tombent sous le coup de la nouvelle loi « anti-casseurs ». Le président déclare également vouloir s'attaquer « au sentiment anti état », après les handicapés et le personnes âgées, il s'en prend donc aux « sentiments », ces prochaines cibles seront probablement les nouveaux nés et les chatons !</p> <p>Pour finir, un mot sur Geneviève Legay, cette dame de 73 ans qui a été piétinée par la police lors du dernier acte des gilets jaunes est encore en convalescence mais elle sort de son silence « forcé » pour nous raconter comment la police a surveillé sa chambre d'hôpital et tenté d'influencer sa version des faits : « Ils ont surtout insisté pour me faire dire que c'était un journaliste qui m'avait poussée. Or, c'est faux. Je me rappelle avoir été poussée par un policier et je le leur ai dit. Mais ils insistaient sur le journaliste ».</p> <p> Hier, nous apprenions que l'enquête visant à déterminer pourquoi et comment Mme Legay s'est retrouvée avec de multiples fractures du crâne,une fracture au coccyx et cinq côtes cassées, a été confiée à la compagne du policier accusé par la victime. Ceux qui y verront une tentative particulièrement malsaine d'étouffer cette affaire sont évidemment de mauvaise fois !</p> <p>Geneviève est sortie des soins intensifs mais reste sous morphine à l'hôpital de Nice, le président Macron lui a souhaité « un bon rétablissement et peut-être une certaine forme de sagesse ».</p> <p>Personnellement, en apprenant dans la presse people que notre bien aimé président est « épuisé, isolé et déprimé », j'ai envie de reprendre ses propres conseils adressés à Geneviève : « Quand on est fragile (…) on ne se met pas dans des situations comme celle-ci » ! Nous lui souhaitons donc un peu de sagesse et peut-être même (oserai-je demander) un peu d'honnêteté.</p> <p>B. personne correspondante de PTAG en France</p> <p>********</p> <p>8 avril 2019 par Maison du peuple de St-Nazaire<br class='autobr' /> Blogue sur Mediapart.fr</p> <p>Nous, Gilets Jaunes, constitué.e.s en assemblées de nos Assemblées locales, réunis à Saint-Nazaire les 5, 6 et 7 avril 2019, nous adressons au peuple dans son ensemble.</p> <p>A la suite de la 1ère assemblée de Commercy, environ 200 délégations présentes poursuivent leurs combats contre les politiques d'extrémisme libéral pour la Liberté, l'Egalité et la Fraternité !</p> <p>Malgré l'escalade répressive du gouvernement, l'accumulation de lois qui aggravent pour tous les conditions de vie, qui détruisent les droits et libertés ; la mobilisation s'enracine pour changer le système incarné par Macron !</p> <p>Pour seule réponse aux aspirations convergentes des gilets jaunes et autres mouvements de luttes, le gouvernement panique et oppose une dérive autoritaire.</p> <p>Depuis 5 mois, partout en France, sur les ronds-points, les parkings, les places, les péages, dans les manifestations, au sein de nos assemblées : nous continuons à débattre, à nous battre contre toutes les formes d'inégalités, d'injustice, de discriminations, et pour la solidarité et la dignité.</p> <p><i>Dimanche 07/04/2019, Saint-Nazaire. </i></p> <p><strong>Nous revendiquons :</strong></p> <p>– l'augmentation générale des salaires, des retraites et des minimas sociaux ;</p> <p>– des services publics pour toutes et tous.</p> <p>Notre solidarité et nos luttes vont tout particulièrement aux 9 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté.</p> <p>Conscients de l'urgence environnementale, nous affirmons « Fin du monde, fin du mois, même logique, même combat ! »</p> <p>Face à la mascarade du grand débat, face à un gouvernement non représentatif et au service d'une minorité privilégiée, nous mettons en place les nouvelles formes d'une démocratie directe.</p> <p>Concrètement, nous reconnaissons que l'Assemblée des assemblées peut recevoir des propositions issues des assemblées locales et émettre des orientations (comme l'appel de la première Assemblée des Assemblées de Commercy). Ces orientations sont ensuite systématiquement soumises aux groupes locaux.</p> <p>L'Assemblée des assemblées réaffirme son indépendance à l'égard des partis politiques, des organisations syndicales, et ne reconnaît aucun leader auto-proclamé.</p> <p>Pendant 3 jours, en assemblée plénière et par groupes thématiques, nous avons toutes et tous débattu et élaboré des propositions sur nos revendications, actions, moyens de communication et de coordination.</p> <p>Nous nous inscrivons dans la durée et décidons d'organiser une prochaine assemblée des assemblées en juin.</p> <p>Afin de renforcer le rapport de force, de mettre l'ensemble des citoyennes et citoyens en ordre de bataille contre ce système, l'Assemblée des assemblées appelle à des actions dont le calendrier sera prochainement diffusé par le biais d'une plate-forme numérique dédiée et sécurisée.</p> <p>L'Assemblée des assemblées appelle à élargir et renforcer les assemblées locales souveraines et à en créer de nouvelles.</p> <p>Nous appelons l'ensemble des Gilets Jaunes à diffuser cet appel et les conclusions de notre Assemblée.</p> <p>Les résultats des travaux réalisés en plénière sont mis à disposition des assemblées locales pour alimenter les actions et les réflexions des assemblées.</p> <p>Nous lançons plusieurs appels : sur les Européennes, les assemblées citoyennes et populaires locales, contre la répression et pour l'annulation des peines des prisonniers et condamnés du mouvement.</p> <p>Il nous semble nécessaire de prendre un temps de 3 semaines pour mobiliser l'ensemble des Gilets Jaunes et convaincre celles et ceux qui ne le sont pas encore !</p> <p>Nous appelons à une semaine Jaune d'actions à partir du 1er Mai.</p> <p>Nous invitons toutes les personnes voulant mettre fin à l'accaparement du Vivant à assumer une conflictualité avec le système actuel, pour créer ensemble, par tous les moyens nécessaires un nouveau mouvement social écologique populaire.</p> <p>La multiplication des luttes actuelles nous appelle à rechercher l'unité d'action.</p> <p>Nous appelons à tous les échelons du territoire à combattre collectivement pour obtenir la satisfaction de nos revendications sociales, fiscales, écologiques et démocratiques.</p> <p>Conscients que nous avons à combattre un système global, nous considérons qu'il faudra sortir du capitalisme.</p> <p>Ainsi nous construirons collectivement ce fameux « toutes et tous ensemble » que nous scandons et qui rend tout possible : nous construisons toutes et tous ensemble, à tous les niveaux du territoire.</p> <p>Le pouvoir du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple. Ne nous regardez pas, rejoignez-nous !</p> <p>L'assemblée des Assemblées des Gilets Jaunes.</p></div> https://www.pressegauche.org/PAS-DE-CASSEURS-PAS-DE-20-HEURES https://www.pressegauche.org/PAS-DE-CASSEURS-PAS-DE-20-HEURES 2019-04-02T07:28:30Z text/html fr Barbara Cardin France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-04-02 <p>Après l'acte XVIII des gilets jaunes, les journaux français se sont étonnés que le mouvement soit monté d'un cran dans ce qu'ils qualifient « d'inacceptables violences gratuites ». Du coté des manifestants, on trouve ça plutôt logique car, comme le dit le dicton « pas de casseurs, pas de 20 heures », ce qui se vérifie une fois de plus. <br class='autobr' /> Ces dernières semaines, le discours médiatique était simple « le mouvement s'essouffle, moins de manifestants, c'est la fin », on nous annonçait des chiffres (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-02-+" rel="tag">Edition du 2019-04-02</a> <div class='rss_chapo'><p>Après l'acte XVIII des gilets jaunes, les journaux français se sont étonnés que le mouvement soit monté d'un cran dans ce qu'ils qualifient « d'inacceptables violences gratuites ». Du coté des manifestants, on trouve ça plutôt logique car, comme le dit le dicton « pas de casseurs, pas de 20 heures », ce qui se vérifie une fois de plus.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Ces dernières semaines, le discours médiatique était simple « le mouvement s'essouffle, moins de manifestants, c'est la fin », on nous annonçait des chiffres improbables ; moins de 5000 manifestants (chiffres aisément contredits par les photos de dizaine de milliers de personnes dans les grandes villes de France). Mais ce samedi 16 mars, la donne change. A la télé, au journal de 20h, on donne la part du lion aux gilets jaunes, plus pour les dénigrer que pour les soutenir certes, mais au moins on en parle !</p> <p>On nous passe en boucle les images catastrophes d'un Paris dévoré par les flammes, les champs Elysées détruits, les commerces pillés … Sur place, les manifestants s'étonnent ; malgré un très grand nombre de policiers pour encadrer la manif, les casseurs passent les cordons de sécurité, malgré un armement répressif qui a largement fait ses preuves, le saccage semble facile …</p> <p>Les images de kiosques à journaux incendiés, de vitrines cassées, d'immeubles en feu, sont du pain béni pour des journalistes avides de sensations fortes. Une violence matérielle qui, à l'antenne, supplante les violences physiques infligées au peuple de France depuis plusieurs mois. On nous parle de factieux motivés par le goût du sang, des anarchistes meurtriers sans autre revendication que la violence. C'est un point sur lequel le président et ses ministres insistent beaucoup : « Tout ce qui motive ces gens, c'est la violence gratuite. » Quid des revendications ? La justice fiscale ? Le RIC ? Le casier judiciaire vierge pour les élus ? Disparues des écrans, remplacées par des interviews larmoyantes de commerçants victimes de ce cercle vicieux. Les pauvres vont devoir faire appel à leurs assurances … quelle tragédie !</p> <p>Mais pas un seul de ces intellectuels supérieurs ne se posera la question de base : Pourquoi ? Qu'est-ce qui pousse des retraités, des étudiants, des mères de famille, des chômeurs, à marcher à coté des black blocks ? Qu'est-ce qui pousse des citoyens jusque là obéissants à se rebeller, à risquer leur vie pour réclamer justice … puis vengeance ? Qu'est-ce qui anime une foule pour qu'elle laisse de tels dégâts sur son passage ? Ces questions sont tabous … là haut, on refuse de les poser, on refuse même d'y penser car la réponse est bien trop évidente.</p> <p>Toute violence a sa part de raison, elle nait dans la douleur, la douleur de « ceux qui ne sont rien » (dixit E. Macron), de ceux qui se sont réveillés pour défendre leur droit de vivre dignement et à qui l'on a dit « rendors toi, on ne veut pas de toi ici ». Ceux qui ont dit « Je veux manger à ma faim, je veux vivre de mon salaire » et à qui le gouvernement a répondu : « Taisez vous. ça ne nous intéresse pas ». Pendant 18 semaines ces gens sont sortis de chez eux, ils ont bravé le froid et les matraques, pour réclamer justice, et on les a gazés, mutilés, rejetés.</p> <p>On a ouvert un grand débat national dont on les a exclus en déclarant dès le début que leurs principales revendications ne seraient pas étudiées. À peine conclu, les premières propositions qui émergent de ce débat sont d'ailleurs en totale contradiction avec les demandes des gilets jaunes ; décalage de l'age de la retraite, sanction pour les chômeurs, remplacer des maternités par des hotels et des taxis (et oui, à ce point !). Le président a été clair : « Jojo le gilet jaune » n'a pas à être entendu par la presse, on ne veut pas de lui dans l'espace médiatique. Il ne doit plus manifester, on ne veut pas de lui dans les rues, ni sur les ronds points. Alors où est sa place ?</p> <p>C'est un gouvernement qui dit à son peuple : « On ne veut pas de vous ». Mais pourtant ce sont eux, les travailleurs, les petites mains aux petits salaires, qui font vivre ce pays ! Ce sont eux qui nettoient nos villes, qui trient nos déchets, qui cultivent notre nourriture, qui font tourner les machines de notre confort. Sans eux, la France n'est rien. Alors comment ne pas comprendre, et même excuser, cette colère devenue sourde, cette violence vindicative ? Comment peut-on croire que des vitrines brisées ont plus d'importance que des vies détruites ?!</p> <p>« Quoi de plus triste qu'un kiosque à journaux incendié ? » titre le Figaro. Effarés, les français répondent sur twitter : Plus de 2260 réfugiés morts en Méditerranée sur l'année 2018 ? Une femme qui meurt tous les 3 jours sous les coups de son compagnon ? 3 millions d'enfants sous le seuil de pauvreté en France ? etc … Dans quel monde vit-on pour se poser une telle question ?! Il faut être sacrément déconnecté ! Et plus l'écart de réalité se creuse entre le monde du haut et le monde du bas, plus la violence remplit ce vide. Mais l'image qui a valu tous les 20H aux manifestants, c'est le Fouquet's livré aux flammes.</p> <div class='spip_document_4243 spip_document spip_documents spip_document_image spip_documents_center spip_document_center'> <figure class="spip_doc_inner"> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L259xH194/79feb1c724e32dc5-dac66764-82ba4.jpg?1781025842' width='259' height='194' alt='' /> </figure> </div> <p>Pour information, le Fouquet's est un café des champs Elysées, repaire de l'élite économique française, QG des millionaires parisiens, anti chambre des maitres du monde … Le Fouquet's c'est un capuccino à 12 € (18$ CA), un sandwich à 30€ (45 $ CA) Tout un symbole pour l'élite parisienne autant que pour les démunis … Moi qui ne suis pas une adepte de la violence, je n'ai pas pu m'empêcher d'esquisser un sourire en voyant flamber ce squat de capitalistes accros à la croissance et en imaginant la réaction indignée des médias. Ça n'a pas loupé ! Une indignation bourgeoise collective, ceux qui restent froids devant des milliers de blessés s'insurgent quand des biens matériels sont détruits. Pour la petite blague, des photos et vidéos du crime montreront plus tard que se sont les grenades lacrymogènes lancées par les CRS qui sont à l'origine du feu … Mieux vaut en rire …</p> <p>On oublie de se rappeler qu'après la victoire de la France lors de la coupe du monde de football, les champs Elysées avaient aussi été saccagés par des supporters avinés. Mais en méritocratie, les gagnants ont droit à l'indulgence … Quoi qu'il en soit, dans ce pays, détruire un café bourgeois est plus grave que de détruire des vies humaines. Notre boussole morale est elle à ce point désaxée ? Oui. P</p> <p>our ne pas avoir à affronter cette terrible réalité, les médias ont choisi de prétendre que des citoyens se sont réveillés un matin contaminés par un étrange virus, écumant de haine et déambulant comme des zombies sans âme en détruisant sur leur passage les biens publics et privés. Comment peut-on croire ça ? À moins d'être fou il faut être bien hypocrite … Pour moi, tous ceux qui refusent sciemment de se poser ces questions fondamentales seront responsables de ce qui suivra, des blessés, des morts, des stigmates infligés à notre démocratie et surtout, des réformes politiques radicales qui s'annoncent.</p> <p>B. personne correspondante France pour PTAG</p></div> https://www.pressegauche.org/QUAND-LES-CITOYENS-SOUFFRENT-LES-MINISTRES-TRINQUENT https://www.pressegauche.org/QUAND-LES-CITOYENS-SOUFFRENT-LES-MINISTRES-TRINQUENT 2019-04-02T07:27:51Z text/html fr Barbara Cardin France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-04-02 <p>Pour cette 18eme semaine de crise, un gouvernement au top de sa forme ! C'est notre cher ministre de l'intérieur Christophe Castaner qui ouvre le bal, surpris en boite de nuit, enchainant shots de vodka et baisers mouillés avec un inconnue sur la piste de danse. N'a -t- on pas le droit à quelques moments de détente ? me direz vous. Certes, mais le problème est que cet homme est marié, prone le respect des valeurs familiales et représente l'état. <br class='autobr' /> La presse se jette avec voracité sur cet (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-02-+" rel="tag">Edition du 2019-04-02</a> <div class='rss_chapo'><p>Pour cette 18eme semaine de crise, un gouvernement au top de sa forme ! C'est notre cher ministre de l'intérieur Christophe Castaner qui ouvre le bal, surpris en boite de nuit, enchainant shots de vodka et baisers mouillés avec un inconnue sur la piste de danse. N'a -t- on pas le droit à quelques moments de détente ? me direz vous. Certes, mais le problème est que cet homme est marié, prone le respect des valeurs familiales et représente l'état.</p></div> <div class='rss_texte'><p>La presse se jette avec voracité sur cet os, les comiques s'en donnent à coeur joie, mais se sont les policiers les plus touchés. En effet, cette petite sauterie a lieu un samedi soir … les forces de l'ordre ont encore passé une journée éprouvante, enchainant les heures supplémentaires, tentant de maitriser une foule toujours plus déterminée, tandis que leur ministre excite cette même foule via les réseaux sociaux, publiant à la chaine des déclarations provocantes. Imaginez vous à la place des policiers, sous payé, terrifié par la haine populaire, voir vos collègues se suicider sous la pression et, après une journée de guerre civile, découvrir votre responsable trinquer en boite de nuit …</p> <p>Pour certains, ç'en est trop, comme pour le syndicat France police qui libère la parole et dénonce très clairement l'absurdité des ordres reçus (texte en annotations 1). Dans la famille « je me détends à l'abri des balles », le président Macron gagne haut la main ! Pendant que la jeunesse de France marche pour lui rappeler l'urgence climatique, se joignant aux gilets jaunes pour scander « Fin du monde, fin du mois, même combat », pendant que les manifestants submergent la police et saccagent les champs Elysées, notre chef de l'état est en vacances au ski … quoi de plus normal !</p> <p>Chaque vendredi depuis le début des hostilités, Macron se débrouille pour nous sortir une petite provocation, une phrase méprisante, une déclaration un peu extrême etc … juste histoire de s'assurer que la manifestation du samedi sera motivée par la colère. Mais en cette 18ème semaine, il s'est surpassé ! Voilà une provocation qui se passe de mots ; une photo du couple présidentiel, rayonnants de sérénité, sur les pistes de la station de La Mongie. D'autres photos rythmeront la journée du samedi ; le président au restaurant, le président sur un télé siège, …</p> <p>Ici, nul besoin de traduire le message envoyé aux citoyens qui sont dans la rue pour réclamer l'égalité des droits. « Ça m'est égal, vous pouvez bien vous rassembler, mettre toute votre énergie dans vos combats, vous pouvez avoir tort ou raison, ça m'est égal. Je suis au dessus de ça, au dessus de vous et de vos préoccupations. » Le président reviendra « en urgence » samedi soir, écourtant son week end aux sports d'hiver par pure conscience professionnelle … en effet qui aurait pu prévoir que ce 18eme samedi de manifestation provoquerait des troubles publics ??? On se le demande …</p> <p>Après une très sérieuse réunion de crise pour savoir pourquoi (mon dieu pourquoi ?!) les français ont saccagé un lieu aussi beau que le Fouquet's, l'exécutif choisit un souffre douleur qui assumera ce cafouillage. C'est le préfet Michel Delpuech qui sera limogé pour l'exemple, officiellement car il n'a pas appliqué la stratégie de maintien de l'ordre habituelle en limitant les tirs de LBD (cette arme largement critiquée dans le monde entier).</p> <p>Moins de blessés, plus de matériel détruit, c'est en effet une honte ! Mais ce qui fait surtout de Delpuech un agneau sacrificiel parfait, c'est sa mise en cause dans l'affaire Benalla. En effet, il apparait que cet homme a menti sous serment à la commission d'enquête de l'Assemblée Nationale en déclarant ne pas connaitre Alexandre Benalla. (Ses mensonges ne se résument pas à ça mais ça prendrait trop de temps de les exposer ici (un lien 2 qui précise les faits est disponible en annotations). La sortie de piste de cet homme tombe à point nommé !</p> <p>C'est ce qui s'appelle faire une pierre deux coups. On remplace le préfet par Didier Lallemand, autrefois directeur du cabinet de Michèle Alliot-Marie sous la présidence de Nicolas Sarkozy, l'un des cabinets de l'intérieur les plus radicaux de l'histoire de la Vème république, ayant initié « la chasse au gauchiste » avec la catastrophique affaire de Tarnac. Un homme à poigne … un de plus. Cette nouvelle nomination s'accompagne d'un renforcement de la fermeté face aux manifestants. Après qu'Emmanuel Macron déclare qu'il ne veut plus voir de violences, en particulier dans le quartier des champs Elysées (sous entendu chez les riches), le premier ministre annonce que l'armée (les militaires de la mission antiterroriste Sentinelle) sera présente pour soutenir les forces de l'ordre samedi prochain. Une décision qui fait couler beaucoup d'encre (et beaucoup de bave) …</p> <p>Enhardie par ce regain répressif, les journalistes et les élus se lâchent, tandis que le gouverneur militaire de Paris, le général Bruno Leray déclare tranquillement que « Si leur vie ou celle des personnes qu'ils défendent est menacée, les militaires pourront aller jusqu'à l'ouverture du feu », Bruce Toussaint, présentateur d'un des JT les plus suivi de France, suggère d'utiliser le stade de France pour y parquer les manifestants (toute ressemblance avec des faits historiques passés est totalement fortuite !). Bernard Henri Levy lui, se contente de suggérer de ne pas comptabiliser le vote des mécontents (voilà qui serait bien efficace !) Pendant plusieurs jours, on n'entend que ça : « Il va y avoir des morts », « les militaires sont autorisés à tirer dans la foule », etc … Juste ce qu'il faut pour pousser les manifestants pacifiques, les Jojo, les Martine, les Michel, à se demander si le jeu en vaut la chandelle.</p> <p>Samedi matin seulement, les représentants du gouvernement interviendront pour préciser que non, les militaires ne sont pas là pour tirer sur la foule mais pour protéger les bâtiments publics … trop tard, une bonne partie des gilets jaunes, effrayés, ne se rendront pas à l'acte XIX. Nous auront droit à des images des Champs Elysées encore plus effrayantes que la semaine précédente : les manifestants sont remplacés par des chars blindés, les dégradations cachées sous des coques d'acier qui protègent les bâtiments … l'ordre règne sur le silence. Dans les villes de province, les manifestations sont interdites, comme ça au moins c'est réglé …</p> <p>Tous les manifestants « seront considérés comme complices des casseurs » déclare Edouard Phillippe, ce qui simplifie les règles de répression. À Nice, alors que Macron reçoit le président chinois, une femme de 73 ans qui porte <br class='autobr' /> un drapeau « paix » est matraquée puis piétinée par les CRS. Questionné par les journalistes, le président déclare : « Pour avoir la quiétude, il faut avoir un comportement responsable. Je pense que quand on est fragile, qu'on peut se faire bousculer, on ne se rend pas dans des lieux qui sont définis comme interdits et on ne se met pas dans des situations comme celle-ci. Cette dame n'a pas été en contact avec les forces de l'ordre. Elle s'est mise en situation d'aller dans un endroit interdit, de manière explicite, et donc d'être prise dans un phénomène de panique.</p> <p>Je le regrette profondément, mais nous devons, partout, faire respecter l'ordre public. Je lui souhaite un prompt rétablissement, et peut-être une forme de sagesse. » Malgré les photos et vidéos qui font preuve, il continue de prétendre que cette dame n'a pas été « en contact » avec les forces de l'ordre … Il semblerait donc qu'elle se soit jetée à terre toute seule et se soit elle même infligée des blessures l'ayant conduite au service de réanimation. Fin du débat. Sous nos yeux, et encouragés par le gouvernement, la police se radicalise. Ce tract publié par le syndicat de police majoritaire est assez clair (annotation 3), les manifestants y sont décrits comme un « essaim de cloportes » qu'il faut éradiquer … J'ajoute une petite plaisanterie sur les chiffres officiels de l'acte XIX annoncés par la préfecture de police : « - 3100 manifestants à Paris - 4688 contrôles policiers » … quand on ne prend même plus la peine de falsifier correctement les chiffres c'est en général le début de la fin.</p> <p><strong>Annotations</strong></p> <p>1) Déclaration syndicat France Police : Envoyer nos collègues au casse-pipe face aux casseurs et sortir des drones, c'est tout ce qu'a trouvé Edouard Philippe comme mesures fortes. Ubuesque ! Comme attendu, le fusible Delpuech a sauté. Mais aucune sanction contre les Castaner, Nunez ou Belloubet, malgré une chienlit inédite sous la cinquième République. Au lieu de répondre aux revendications des Gilets jaunes, le gouvernement envoie encore et toujours nos collègues au feu. La nouvelle stratégie ? Aller au contact des casseurs..</p> <p>Ces mêmes politiciens donneurs d'ordres vont ensuite jouer les vierges effarouchées et faire pleuvoir les enquêtes IGPN contre nos collègues, étonnés qu'il y ait des blessés ou des morts.. Si dans trois semaines, les groupes violents veulent à nouveau en découdre, il risque d'y avoir des morts, d'un côté comme de l'autre. Ce gouvernement est tout simplement irresponsable. Si les ronds-points n'avaient pas été évacués manu-militari, nous n'en serions pas là. Une question se pose : le fiasco de samedi ne sert-il pas les intérêts politiques de la macronie ?</p> <p>Car avec de telles violences, les Gilets jaunes finiront par ne plus descendre dans la rue où il ne restera face à nous que des casseurs ultra-violents. Mais peu importe, l'essentiel pour cet exécutif étant de ne surtout pas toucher à l'ISF, ni rendre le pouvoir au peuple par le RIC, tout en continuant à taxer les Français jusqu'à la mise en bière. Nos collègues sont utilisés comme des casques bleus qui doivent s'interposer sans aucun moyen. Cette instrumentalisation est insupportable.</p> <p>2) Mise en cause du préfet Delpuech dans l'affaire Benalla : benalla-le-prefet-delpuech-a-t-il-doublement-menti-sous-serment</p> <p>3) Tract syndicat de police synergie</p></div> https://www.pressegauche.org/LA-PAROLE-AUX-INTELLECTUELS https://www.pressegauche.org/LA-PAROLE-AUX-INTELLECTUELS 2019-04-02T07:27:03Z text/html fr Barbara Cardin France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-04-02 <p>Pendant que les français en situation précaire continuent de réclamer une parole qui leur est refusée, Macron réunit des intellectuels soigneusement sélectionnés pour un nouveau débat de 8 heures. Des universitaires, des penseurs, des chercheurs, des gens suffisamment « supérieurs » pour que le président accepte de les écouter. <br class='autobr' /> Mais aussi savants soient ils, que savent ces élites de la réalité du français moyen, des préoccupations de la mère célibataire, du chômeur, de l'étudiant ? Ils ne (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-02-+" rel="tag">Edition du 2019-04-02</a> <div class='rss_chapo'><p>Pendant que les français en situation précaire continuent de réclamer une parole qui leur est refusée, Macron réunit des intellectuels soigneusement sélectionnés pour un nouveau débat de 8 heures. Des universitaires, des penseurs, des chercheurs, des gens suffisamment « supérieurs » pour que le président accepte de les écouter.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Mais aussi savants soient ils, que savent ces élites de la réalité du français moyen, des préoccupations de la mère célibataire, du chômeur, de l'étudiant ? Ils ne les connaissent que sous forme de courbes et de chiffres. Pas un seul d'entre eux ne pensera à questionner le président sur la réforme des facultés, réforme ironiquement nommée « Bienvenue en France », qui valide une augmentation de 150 % des frais de scolarité pour les étudiants étrangers (hors UE), ou de la modification du programme de philosophie de terminale qui supprime la notion de travail pour la remplacer par « l'idée de Dieu ». Si je devais vous décrire ces 8 heures de débat que je me suis infligée avec beaucoup de masochisme, je risquerais de tomber dans la vulgarité, alors je vous livre plutôt l'avis de la sociologue Dominique Méda, qui a eu le privilège d'être conviée à la fête (granddebat-des-intellectuels-pris-en-otage_1716086)</p> <p>Finalement, c'est notre tout puissant président qui résumera le mieux la situation en déclarant tranquillement « Nous sommes une société aristocratique égalitaire ».</p> <p>Ceux qui y voient un non sens sont de mauvais citoyens, des factieux plein de haine et de jalousie envers ceux qui réussissent. Un point c'est tout. Plus les jours passent et plus il semble évident que le peuple français n'aura pas <br class='autobr' /> gain de cause, à moins de déclencher une guerre civile dont les conséquences ne peuvent être mesurées à l'avance. Chaque jour nous enfonce un peu plus vers une dystopie nauséabonde, une idéologie du mépris de classe, une déshumanisation du peuple et une instrumentalisation des médias. Bientôt, nous n'aurons plus que deux solutions : rentre chez nous et subir des réformes qui mettront une grande partie des français dans la misère … ou prendre les armes, choisir une violence dont on ne veut pas en risquant des vies humaines. Quelle autre solution ? Quand même l'ONU (qui classe la France au même rang que le Zimbabwe, Haiti et le Soudan dans un rapport alarmant sur le maintien de l'ordre) ne peut rien. La Haut-Commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, Michelle Bachelet, a demandé à la France une "enquête approfondie" sur "l'usage excessif de la force" depuis la mi-novembre … refusé !</p> <p>Selon Edouard Phillippe, nous n'avons pas besoin de l'ONU pour faire le point.</p> <p>Au sujet d'Edouard Phillippe et pour terminer mon tour d'horizon des scandales d'état, il faut savoir que, pour signifier la désapprobation de l'exécutif quant à la décision du Sénat de signaler à la justice les possibles faux témoignages des proches de l'Elysée entendus dans le cadre de l'affaire Benalla, le Premier ministre a choisi de boycotter la séance de questions au gouvernement. Prétendant que le sénat, qui est un contre pouvoir nécessaire, dépasse ses fonctions et offense le gouvernement par ses suggestions incisives, il décide tout simplement de ne pas se rendre à la séance, trahissant par ce geste toutes ces précédentes déclarations au sujet du respect des institutions que chacun doit observer. « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Une magnifique illustration de notre société à deux vitesse qui, si elle ne ralentit pas l'allure, risque de nous conduire à un choc violent</p></div> https://www.pressegauche.org/Pourquoi-nous-n-irons-plus-en-Macronie https://www.pressegauche.org/Pourquoi-nous-n-irons-plus-en-Macronie 2019-04-02T07:26:19Z text/html fr Francis Lagacé France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-04-02 <p>Mon conjoint et moi sommes des amoureux inconditionnels de la France en général et de Paris en particulier. Nous nous y rendons au moins une fois chaque année, souvent deux, parfois quatre comme ce fut le cas en 2018. Mais, depuis 2017, la République française a dégringolé vers la Macronie, qui est devenue le nouveau régime de l'État français, lequel n'a plus grand-chose à voir avec la patrie des Droits de l'Homme et du Citoyen. <br class='autobr' /> Comme touriste, voici comment j'ai vécu, à Paris, une partie (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-02-+" rel="tag">Edition du 2019-04-02</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton38484-477a0.jpg?1781025842' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Mon conjoint et moi sommes des amoureux inconditionnels de la France en général et de Paris en particulier. Nous nous y rendons au moins une fois chaque année, souvent deux, parfois quatre comme ce fut le cas en 2018. Mais, depuis 2017, la République française a dégringolé vers la Macronie, qui est devenue le nouveau régime de l'État français, lequel n'a plus grand-chose à voir avec la patrie des Droits de l'Homme et du Citoyen.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Comme touriste, voici comment j'ai vécu, à Paris, une partie de mon samedi 5 janvier 2019. Je voulais sortir du métro Châtelet par la rue Saint-Martin. Il m'a fallu rebrousser chemin, car cette sortie était envahie par les gaz lacrymogènes au point où l'odeur se répandait loin dans les tunnels. Ma gorge comme mes yeux se sont mis à piquer fortement. Je prends donc une autre sortie près de la rue Victoria, et vois la foule des Gilets jaunes qui se fait refouler par la police, alors que les manifestant·e·s tentaient simplement de rejoindre la place de l'Hôtel-de-ville d'où devait partir la manifestation telle que déclarée à la préfecture.</p> <p>Près du fleuve, on voyait la rangée de CRS raides et d'allure imperturbable, mais aussi un peu plus loin, passé le pont Notre-Dame, des groupes vêtus de noir qui semblaient comploter. Ils montraient des gens du doigt, puis se précipitaient sur eux. Les gendarmes et CRS les regardaient d'un air complaisant.</p> <p>Rien ne distinguait certaines de ces personnes des CRS sinon l'absence de casque et de bouclier. Rien n'en distinguait d'autres des casseurs. Sauf que, dans les deux cas, ces gens en noir portent un brassard orange sur lequel est écrit BAC. Ce sont des membres de la Brigade anti criminalité. Ces groupes créés par la police dans les années 90 sont des sortes de milicien·ne·s qui s'habillent comme ils veulent et font la loi dans les banlieues. Leur apparition au centre de Paris est récente, mais à voir leur comportement de cowboys « lâchés lousses », on comprend que les jeunes des técis les aient en aversion.</p> <p>Je discute avec une dame qui porte un gilet jaune. Elle est déçue d'être ainsi refoulée et ne comprend pas pourquoi un groupe pacifique ne peut se diriger vers le lieu déclaré de la manifestation. Je la salue alors qu'elle va rejoindre son groupe. Puis, je me retourne et vois la rangée de CRS qui avance vers moi jouant de la matraque dans leurs mains. On sent qu'ils ont envie d'en découdre avec les manifestant·e·s pourtant tranquilles. C'est tout juste s'ils n'ont pas la bave aux lèvres. Je m'engouffre à toute allure dans le métro pour éviter qu'ils me passent sur le corps. Mon cœur bat à tout rompre. Comme militant des droits sociaux, j'ai connu moult manifestations, mais autant de rage non provoquée suscite toujours l'effroi.</p> <p>Avec nombre de correspondant·e·s sur Twitter, je constate qu'une telle attitude est devenue l'ordinaire de la réponse policière au mouvement social. Pendant ce temps, les médias tournent en boucle une vitrine fracassée quelque part sur les Champs-Élysées. Pas un mot sur les centaines de blessé·e·s par la police pourtant rigoureusement rapportés par le journaliste indépendant David Dufresne.</p> <p>Ce qui me frappe dans la Macronie, au sens propre comme au figuré, c'est l'inhumanité du gourou de ce régime d'État, des fabricants de ce régime, de ses officiers, de ses sbires, de ses techniciens qui soutiennent La Répression En Marche, de ses larbins et de ses thuriféraires médiatiques. Jamais la moindre compassion pour les victimes d'un régime autoritaire et d'une société profondément inégalitaire. Les objets et les images sont sacrés ; on arrête des gens qui ont simplement décroché un portrait du chef suprême. (Non, je ne blague pas. Ce n'est pas la Corée du Nord, c'est la Macronie.)</p> <p>Les gens, quant à eux, sont considérés comme accessoires et substituables. Les ministres et députés macronistes vont même jusqu'à rejeter la faute sur les personnes blessées. Nombre de comptes macronistes sur les réseaux sociaux se réjouissent de la violence, des blessures, certain·e·s en appellent au meurtre. Tous les soutiens de ce régime fou se lâchent et appellent à la violence contre la dissidence. Des individus qui passent pour des philosophes respectables estiment que le vote d'un opposant ne compte pas, qu'il faut « se débarrasser » des Gilets Jaunes et qu'il faut se servir des armes de guerre contre les manifestant·e·s. La Macronie est inhumaine.</p> <p>Rappelons que le caporal en chef de ce nouveau régime voulait honorer Pétain le jour de l'Armistice. On a eu beau faire disparaître les documents qui le prouvaient, d'autres ont été plus rapides pour les photographier, les numériser et les diffuser. Rappelons que lui et son ministre de l'Intérieur ont inventé de toutes pièces un délit de complicité des violences si on se trouve sur les lieux d'une manifestation non déclarée. Cela est parfaitement contraire à tous les droits reconnus internationalement.</p> <p>Rappelons que le nouveau prince a décidé d'appeler l'armée faisant de lui-même un Adolphe Thiers. Sa cruauté, typique du narcissique qui se croit intouchable, l'a même poussé à dire qu'une manifestante pacifiste âgée renversée par un policier n'avait tout simplement pas à se trouver là. L'État se fait terroriste en infligeant la peur à quiconque veut faire connaître sa dissidence.</p> <p>Rappelons que ce régime a fait voter une loi qui restreint sévèrement le droit de manifester en la faisant passer pour une loi « anti-casseurs ».</p> <p>Au Québec en 2012, de telles mesures liberticides ont été adoptées. La population était clivée presque pour moitié entre les partisan·e·s de la force et celleux de la liberté de manifester. La police n'a pas osé appliquer constamment une loi si immonde. Heureusement, il y avait dans l'entourage du Premier ministre québécois des conseillers suffisamment intelligents pour lui suggérer de passer par les urnes avant que la situation ne dégénère. C'est ce que font tous les démocrates même quand leur compréhension de la démocratie est limitée.</p> <p>En France, ce sont les deux-tiers de la population qui sont en désaccord avec l'exécutif. Il semble hélas qu'il ne reste plus de conseillers intelligents autour de la présidence et que sa compréhension de la démocratie soit infime. Rappelons que le locataire de l'Élysée considère la démocratie comme le fait de mettre un bulletin dans l'urne uniquement aux cinq ans avec comme seul droit celui de se taire entretemps, ou sinon d'aller écouter des leçons de « bien penser » dispensées par lui-même dans des shows intitulés Grand Débat.</p> <p>Nous avons peur pour notre sécurité si nous osons retourner en territoire français, car le caporal-prince-président a aussi déclaré qu'il était « inacceptable de parler de violence policière ». Donc, la pratiquer n'est pas grave, c'est en parler qui est le problème. C'est à cela que mène l'ivresse du pouvoir.</p> <p>Tant que l'État français sera aux mains d'Augusto Macronet et de ses sbires, nous ne pourrons prendre le risque de nous faire matraquer, assommer, renverser, arrêter juste parce que nous nous trouvons à un endroit où on ne veut pas nous voir ou parce que nous ne pensons pas « de la bonne manière ».</p> <p>Nous espérons qu'un jour bientôt nous pourrons renouer avec celle que Ferrat appelait affectueusement « Ma France » :</p> <p>Qu'elle monte des mines, descende des collines<br class='autobr' /> Celle qui chante en moi, la belle, la rebelle<br class='autobr' /> Elle tient l'avenir inséré dans ses mains fines<br class='autobr' /> Celle de trente-six à soixante-huit chandelles<br class='autobr' /> Ma France</p> <p>Gilets Jaunes, résistez, c'est vous qui sauverez l'honneur de notre France et nous y ramènerez.</p> <p>LAGACÉ, Francis</p></div> https://www.pressegauche.org/Les-Gilets-Jaunes-face-a-l-Etat https://www.pressegauche.org/Les-Gilets-Jaunes-face-a-l-Etat 2019-04-02T07:19:26Z text/html fr Laurent Baronian France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-04-02 <p>Dans Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, Marx entendait expliquer, à contrepied des pamphlets ad personam contre Napoléon III, comment les circonstances de la lutte des classes en France avaient permis à ce médiocre personnage de jouer le rôle de héros. Sans doute par l'étroitesse de ses vues, par ses petites phrases mesquines suant le mépris de classe, enfin par l'amateurisme insolite de son action politique, Macron prêterait à des analogies faciles avec « Napoléon Le Petit », tout comme les (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-04-02-+" rel="tag">Edition du 2019-04-02</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH69/arton38443-53e83.jpg?1781025842' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='69' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Dans Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, Marx entendait expliquer, à contrepied des pamphlets ad personam contre Napoléon III, comment les circonstances de la lutte des classes en France avaient permis à ce médiocre personnage de jouer le rôle de héros. Sans doute par l'étroitesse de ses vues, par ses petites phrases mesquines suant le mépris de classe, enfin par l'amateurisme insolite de son action politique, Macron prêterait à des analogies faciles avec « Napoléon Le Petit », tout comme les conditions de son élection avec le coup d'État du 18 brumaire. Mais le Second Empire a montré que dans certaines circonstances un homme médiocre pouvait faire jouer à l'État un grand rôle. Ce qu'il s'agit d'expliquer aujourd'hui, c'est au contraire comment les circonstances ont poussé un homme à prendre le pouvoir pour faire jouer à l'État un rôle aussi médiocre.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tiré du <a href="http://www.contretemps.eu/gilets-jaunes-etat/" class="spip_out" rel="external">site de la revue Contretemps</a>.</p> <p>Le mouvement des Gilets Jaunes a été déclenché par une révolte contre l'impôt – la hausse de la taxe sur les carburants –, pour toucher rapidement tous les aspects de la vie sociale, des conditions d'existence économiques au mode d'existence politique, du pouvoir d'achat au RIC. La diversité des revendications et des mesures réclamées, l'étonnante variété des formes d'expression du mouvement (assemblées, manifestations, blocages, plateformes de discussion, ronds-points) tiennent moins à l'absence d'organisation verticale du mouvement qu'à la profondeur de la révolte contre l'indigence des conditions matérielles et des formes sociales de leur existence. Les Gilets Jaunes veulent tout pour ne plus n'avoir plus rien et être quelque chose.</p> <p>Que le mouvement ait pris tout de suite la forme d'une contestation du pouvoir politique bien que les revendications des GJ engagent directement leur rapport au capital n'est nullement l'effet d'une conscience illusoire sur les conditions réelles de leur existence sociale mais au contraire l'expression directe de ces conditions. Le paradoxe de ces conditions, c'est que jamais elles n'ont autant dépendu de l'État alors même que l'État n'a jamais autant dépendu du capital : son rôle dans la reproduction de la force de travail croît en proportion de la perte de ses moyens.</p> <p>Si les recherches académiques sur l'impôt et la politique fiscale font recette de nos jours, c'est que la fiscalité est devenue le compendium de l'action étatique. Aujourd'hui l'État fiscal, c'est l'État tout court, dont les taxes et les impôts tiennent lieu de politique générale. Aussi, la lutte contre le pouvoir d'État existant pour des conditions de vie nouvelles vient-elle de ce que le pouvoir politique se présente dans sa politique fiscale immédiatement comme pouvoir économique et de ce que le pouvoir économique du capital excède les frontières du pouvoir politique. Il nous faut donc analyser ces rapports particuliers de l'État au capital.</p> <p>Depuis le début des formations sociales capitalistes, la gestion étatique de la force de travail a été, avec la gestion de la monnaie, la fonction essentielle de l'État et le mode décisif de sa contribution à la dynamique du capital. Aussi parmi les rares passages du Capital consacrés à l'État, Marx souligne l'importance de cette fonction lorsque, dès le début de la révolution industrielle, l'État dut intervenir pour limiter la journée de travail[1]. Mais il faudra attendre longtemps encore avant que la gestion étatique de la force de travail n'entre comme ingrédient d'une politique économique d'ensemble.</p> <p>C'est que deux conditions au moins furent nécessaires pour que l'État intervienne dans la société capitaliste comme puissance économique à part entière. Il fallut d'abord que la force de travail se constitue en classe ouvrière, autrement dit qu'elle instaure, au moyen de statuts, de qualifications formelles, de droits sociaux, un rapport collectif de classe avec le capital ; et ensuite que la classe ouvrière soit incluse comme sujet économique dans un circuit de flux représentant la formation et l'affectation des revenus monétaires.</p> <p>C'est pourquoi la gestion étatique de la force de travail fut indissociable de la gestion étatique de la monnaie à l'ère fordiste. La cohérence apparente des interventions de l'État, sur laquelle la théorie de la régulation a élaboré son concept de régime d'accumulation, procède en réalité de la nécessité stratégique d'unifier ces deux gestions par rapport au mouvement d'ensemble des différents flux économiques.</p> <p>Car ce qui a donné à la politique économique son unité formelle jusqu'aux premières poussées néolibérales, c'est un changement profond dans la manière dont l'État se rapporte au travail. Désormais l'État n'appréhendera plus la force de travail comme une masse hétérogène à réguler et contrôler au moyen d'institutions disciplinaires, mais d'abord et avant tout comme une masse salariale, comme un grand flux de revenus monétaires. C'était d'abord cela, les Trente Glorieuses : l'inclusion de la classe ouvrière comme sujet économique dans un circuit de flux monétaires se répartissant en profits et en salaires !</p> <p>À l'ère fordiste, la gestion étatique de la force de travail consistant à suppléer au salaire direct un salaire indirect pour garantir la reproduction de la force de travail n'exprime aucunement l'intervention d'un État-providence extérieur à l'économie ; les modalités d'intervention et de gestion étatiques sont bien plutôt définies par référence à la primauté du salariat et dont l'étendue varie en fonction de l'intensité de la lutte des classes.</p> <p>Pour autant, l'État est par essence porteur d'une contrainte publique qui ne peut médiatiser chaque rapport d'exploitation. C'est pourquoi la combinaison des différents aspects de la gestion de la force de travail (discipline du travail, insécurité de l'emploi, permanence de l'approvisionnement en force de travail au moindre coût possible) implique une intervention étatique dans le procès d'accumulation du capital qui reste néanmoins extérieure à ce procès. C'est ce caractère à la fois immanent et extérieur au capital qui explique la grande plasticité de l'État dans l'histoire et l'extrême diversité des tentatives de la théorie marxiste de l'État de définir sa nature et de cerner l'ampleur de ses fonctions. Or, ce double caractère découle de la nature même des conditions du rapport capital-travail.</p> <p>D'un côté, le contrat de travail met en relation deux individus libres et égaux (l'employeur et le salarié), d'un autre côté, le marché du travail définit un rapport collectif entre une demande de travail exprimée par une masse salariale potentielle et une offre de travail à un prix déterminé. Or ce prix renvoie aux conditions de reproduction de la force de travail dans son ensemble et non à celles du salarié. D'où la différence entre le salaire direct, payé au travailleur individuel par l'employeur, et le salaire indirect pris en charge par l'État et qui complète ce salaire immédiat afin de garantir la reproduction d'ensemble de la valeur de la force de travail mise à la disposition du capital.</p> <p>Or tout change lorsque les flux monétaires et les flux de capitaux échappent au contrôle de l'État, lorsque la gestion étatique de la force de travail ne s'inscrit plus dans une double politique monétaire et budgétaire par laquelle l'État ne stimulait pas les salaires sans stimuler la demande de biens de consommation et ne favorisait pas les profits sans favoriser la demande de biens de production, bref, par laquelle il organisait le compromis de classe dans les frontières de son espace national.</p> <p>Avec la mise en coupe réglée des moyens d'action de l'État, c'est tout un rapport de forces qui bascule toujours plus en faveur du capital et, dix ans après la crise financière de 2008, trouve en Macron la figure cynique de son triomphe retrouvé. Son arrivée au pouvoir sonne la reprise de l'agenda de la mondialisation financière là où la crise l'avait interrompu. Macron, inspecteur des finances et ancien banquier de chez Rothschild, se comporte dans sa carrière comme l'agent entre l'État et les marchés financiers : des allers-retours constants entre le public et le privé, et s'entoure d'un personnel qui ne saurait imaginer soutenir d'autres intérêts que ceux des marchés : sur les trente-deux ministres et secrétaires d'État, quinze sont millionnaires[2].</p> <p>Pour les intérêts du capital, Macron est l'homme de la situation non parce qu'il se montre résolu et intransigeant mais parce que, au moyen de la seule politique fiscale, une politique de classe ne peut qu'être résolue et intransigeante. C'est qu'une politique fiscale affecte directement les revenus constitués de la nation, non pas les conditions de formation et d'affectation de ces revenus comme le font les politiques monétaire et budgétaire. Keynes faisait observer que les salaires résistent bien moins à la hausse des prix des biens de consommation à salaire égal qu'à la baisse des salaires nominaux à prix constants[3]. Or dans la mesure où elle affecte directement les revenus des individus et des ménages, la politique fiscale apparaît ouvertement comme une politique de classe déterminant les rapports monétaires immédiats entre les classes de la société.</p> <p>L'État débiteur du néolibéralisme n'a pas remplacé l'État fiscal du keynésianisme, contrairement à ce qu'on ne cesse de répéter depuis les analyses de Wolfgang Streeck[4]. Il est vrai qu'en France la titrisation de la dette publique provoque actuellement la sortie de plus de 20 milliards d'euros tous les ans à destination des détenteurs non-résidents des bons du Trésor et qu'à cette contrainte s'ajoutent les critères de bonne gestion par des investisseurs pour lesquels la valeur d'un État se résume à son bilan comptable.</p> <p>Mais un examen plus approfondi de l'évolution des ressorts économiques de l'État nous révèle une typologie contraire à celle de Streeck. C'est par la dette que l'État keynésien assurait le compromis de classe à travers ses politiques de relance ; et c'est par la fiscalité qu'aujourd'hui il capte les flux de monnaie et de capitaux extérieurs pour alimenter les moyens de sa gestion de la force de travail. Dans le capitalisme mondial, l'État se présente à la fois comme axiome de sa logique et appareil de capture de ses flux.</p> <p>Or, les pouvoirs étatiques de capture sont d'autant plus faibles que s'intensifie la concurrence fiscale entre les États en quête d'investissements de capitaux, que s'unifient et se concentrent les différentes places boursières de la planète, que se développent les moyens de transport et de communication. De ce point de vue, l'optimisation fiscale, qui n'est rien d'autre que la fraude fiscale élevée au rang de loi, se présente comme le produit joint des entreprises internationalisées : elle est une délocalisation du travail sous sa forme liquide.</p> <p>Ainsi les multinationales réalisent volontairement la moitié environ de leurs transactions internationales de manière intragroupe en aboutissant à héberger une partie importante de leurs bénéfices dans des « paradis fiscaux » ou des pays fiscalement particulièrement favorables. D'où, en France, des taux d'imposition bien moindres que pour les grandes et petites entreprises françaises. D'où la course vers le bas des prélèvements obligatoires (impôt sur les sociétés et cotisations sociales).</p> <p>La France n'est pas seulement exposée à tous les vents de la mondialisation, elle est une terre d'asile pour ses flux nomades étrangers : le septième pays au monde le plus attractif en termes d'investissements étrangers et le deuxième en Europe. Suivant les derniers chiffres publiés par l'INSEE[5], près d'un salarié sur deux des entreprises des secteurs principalement marchands hors agriculture (hors intérimaires) travaille en France dans une firme multinationale, soit 6,8 millions de salariés.</p> <p>Parmi eux, 1,8 million sont employés dans une entreprise sous contrôle étranger. À l'inverse, les groupes internationalisés sous contrôle français emploient 4,6 millions de salariés à l'étranger, soit 53 % de leur effectif mondial. L'industrie en France est donc particulièrement insérée dans la mondialisation avec 64 % de son emploi situé dans une multinationale. Les groupes multinationaux sous contrôle français et ceux sous contrôle étranger emploient ainsi respectivement 43 % et 21 % des salariés industriels sur le territoire français. Au total donc, 1/6 de l'emploi salarié, hors agriculture, dépend directement de capitaux étrangers et un bon tiers dépend de stratégies internationales de firmes françaises.</p> <p>Or, les mutations des entreprises, leur fragmentation, le déploiement mondial de leur chaîne de valeur, brouillent leurs frontières mais aussi et surtout l'identité de l'employeur aussi bien dans le cadre individuel que collectif des relations de travail. C'est sur ce terreau que fleurissent, au sein d'une partie du mouvement des GJ, divers complotismes, quelques vieux clichés antisémites, des symboles nationaux qui manifestent l'impuissance et la révolte contre les forces « hostiles et étrangères » de la mondialisation qui jouent aujourd'hui en France le rôle que jouait il y a tout juste un siècle la France du Traité de Versailles vis-à-vis des Allemands.</p> <p>Mais la mondialisation du capital n'affecte pas uniquement la quantité d'emplois supprimés en France, elle affecte la qualité des emplois qui y sont créés. La tertiarisation croissante de l'économie avec ses besoins changeants, les reconfigurations incessantes des chaînes de valeur des entreprises françaises et étrangères, le développement accéléré de l'économie des plateformes qui bouleversent les relations d'emploi traditionnelles, entraînent une multiplication des formes d'activité et d'emploi, une diversité de statuts qui dessinent un paysage éclaté, complexe et mouvant.</p> <p>Et d'abord il faut relativiser le pourcentage en apparence rassurant des CDI dans l'emploi en France. Non seulement le taux d'entrée des travailleurs en CDI ne cesse de diminuer, mais parmi ces 85 % de CDI, le poids du temps partiel dans l'emploi total a quasiment doublé en trente ans et la baisse de la durée des contrats observée dans la dernière décennie s'étend également aux CDI par le jeu des périodes d'essai.</p> <p>Le taux d'entrée en CDD quant à lui a évolué sans ambiguïté. Ainsi, depuis 1993, ce ratio est multiplié par plus de 4 pour les entreprises de plus de 50 salariés, passant de 20,5 % en 1993 à 84 % en 2017[6]. Or aucune composante conjoncturelle ne ressort de l'analyse de ces chiffres. Ceux-ci expriment bien des tendances de long terme de l'emploi en France. Bien plus, la montée de ces CDD coïncide avec une diminution croissante de leur durée moyenne, laquelle génère une hausse du nombre de CDD pour un volume de travail donné. Ainsi la durée moyenne a été divisée par deux depuis 2001 passant de 112 jours à 46 jours en 2017.</p> <p>Globalement donc, la hausse du nombre d'embauches sur cette période est largement liée à la baisse de la durée des contrats. En particulier, tandis que la part des contrats d'un mois a augmenté de 57 % en 1998 à 87 % en 2017, celle des contrats d'une seule journée s'est accrue de 8 % en 2001 à 30 % des CDD en 2017. Or, non seulement le raccourcissement de la durée moyenne des contrats est source de précarisation du travailleur ; elle entraîne un affaiblissement de ses droits et l'expose à des conditions de travail dégradées, à la négligence, à la brutalité du rapport de subordination à son employeur.</p> <p>D'un côté, les frontières entre salariés tendent à se brouiller, de l'autre la rotation de la main d'œuvre s'accélère sous l'effet de la flexibilisation des formes d'emploi, toujours plus concentrée chez les jeunes, les seniors et les moins qualifiés. D'un côté la mise en concurrence internationale des travailleurs peu ou moyennement qualifiés fait pression sur les salaires et affaiblit le pouvoir de négociation des salariés, de l'autre côté la concurrence mondiale des entreprises elles-mêmes pousse au recours massif à l'intérim et aux contrats courts, lesquels exposent à leur tour les travailleurs à la discipline de travail et aux pouvoirs abusifs de l'employeur.</p> <p>Ainsi, plus le rapport du travail au capital s'individualise et se diversifie, plus s'accroît le rôle de l'État dans la socialisation de la gestion de la force de travail. Parmi les indicateurs de la socialisation croissante, aucun n'est sans doute plus éloquent que l'évolution de la part des prestations sociales dans le revenu disponible des ménages. Elle a plus que doublé depuis 1950 et représente aujourd'hui plus d'un tiers du revenu brut disponible, c'est-à-dire hors impôts et cotisations sociales. Cette part représente plus de la moitié pour les trois premiers déciles de la population et les ¾ des revenus du premier décile[7].</p> <p>Pourtant, même si la protection sociale tend à s'universaliser, en particulier pour la branche famille et la couverture maladie de base, elle reste largement dépendante du statut du travailleur (salarié ou indépendant) et de la continuité plus ou moins grande de sa trajectoire. Les parcours heurtés impliquent des ruptures de droits qui réduisent les revenus de transfert comme le chômage et la retraite.</p> <p>Ainsi par exemple, près d'un chômeur sur deux n'est pas indemnisé en France. Et même si certaines réformes réduisent l'incidence des aléas du parcours professionnel, d'autres la renforcent, comme l'augmentation de la durée retenue pour le calcul du salaire de référence et l'allongement de la durée d'assurance requise et ce, alors que le niveau des pensions ira en décroissant à long terme. Ces conditions s'aggravent encore pour les indépendants dont l'augmentation dix fois plus rapide que l'augmentation du salariat est due pour l'essentiel à la multiplication des activités de tâcheronnage. Ici la faiblesse des droits sociaux n'est guère compensée par la détention d'un patrimoine. Or la moitié des non-salariés dont le revenu est positif déclare moins de 2000 euros par mois[8].</p> <p>Le tournant autoritaire et répressif des États néolibéraux ne contredit nullement la promotion de la liberté économique et de l'efficience des marchés. Il la poursuit par d'autres moyens, de même que la police des salaires remplace aujourd'hui la politique des salaires de l'État keynésien au nom de ces mêmes principes de liberté et d'efficience. Et comme toute police, la police des salaires remplit ses deux fonctions : prévention et répression. Prévention par la stabilisation des conditions d'existence face à la précarité découlant des aléas de la concurrence et des marchés mondiaux, quitte à ce que cette stabilisation passe par un accès plus aisé au crédit à la consommation. Répression par le maintien des salaires à des niveaux assez bas pour aménager l'espace national de déploiement du capital et des modes d'existence qu'il promeut.</p> <p>Sans doute les GJ ont-ils intériorisé les contraintes propres à la marchéisation des conditions de la vie sociale et dont le gilet jaune lui-même est une des manifestations, mais la variété des modes d'expression de leur révolte contre l'indigence des conditions matérielles de cette intériorisation démontre qu'ils ne sont nullement prêts à subjectiver la figure de l'atome producteur-consommateur de services associée à ces contraintes. Ils apportent la preuve que la nouvelle raison du monde n'était justement qu'un être de raison et déclinent au cœur de leur révolte la contradiction immanente au capitalisme en général : entre le caractère social de la production de leur individualité et les formes privées sous lesquelles le discours et les institutions du capital tentent de subsumer cette production.</p> <p>Quelle que soit son issue immédiate, le mouvement des GJ est rentré dans l'histoire sociale non seulement par la nouveauté des formes et l'exceptionnelle durée de la mobilisation, mais par l'orientation que, après les Grecs, il redonne aux mouvements populaires européens. Il déplace la révolte au cœur de l'État qui, quelques années plus tôt, avait, pour la défense des intérêts de ses banques et de ses créanciers, provoqué ce même soulèvement en Grèce et n'avait pas hésité à faire renverser des gouvernements trop hésitants à procéder « à la privatisation des services publics locaux et « à des changements spectaculaires dans la politique du marché du travail »[9].</p> <p>Par ses blocages, ses assemblées, ses ronds-points, ses discussions sur les réseaux sociaux, le mouvement des GJ relance par le bas le problème de la forme étatique européenne, qui n'avait été abordé par le haut que sous la menace d'une crise bancaire. Cette menace avait fourni aux gouvernements européens l'occasion d'une réforme fiscale et financière de la zone euro. On se contenta de rassurer les marchés par le Fonds Européen de Stabilité Financière et la promesse d'interventions de la BCE sur les marchés obligataires publics. Pour le reste, on préféra la saignée des peuples à l'euthanasie des rentiers.</p> <p><strong>Notes</strong></p> <p>[1] K. Marx, Le Capital. Livre 1, Messidor/Éditions sociales, Paris, 1983, pp. 310-311.</p> <p>[2] M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot, Le président des ultra-riches, Zones, 2019, p. 96.</p> <p>[3] J. M. Keynes, Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, Payot, 1968, p. 38.</p> <p>[4] Wolfgang Streck, Du temps acheté : La crise sans cesse ajournée du capitalisme démocratique, Gallimard, Paris, 2014.</p> <p>[5] INSEE, Les entreprises en France, Édition 2013.</p> <p>[6] DARES, « CDD, CDI : comment évoluent les embauches et les ruptures depuis 25 ans ? », DARES analyse, N°26, juin 2018.</p> <p>[7] INSEE, « Tableaux de l'économie française », INSEE Références, 2018, p. 62.</p> <p>[8] INSEE, « Les revenus d'activité des non-salariés en 2016 », INSEE Première, N° 1732, Janvier 2019.</p> <p>[9] Lettre de Jean-Claude Trichet, alors président de la BCE, adressée à Silvio Berlusconi, Président du Conseil italien, et Zapatero, Premier ministre espagnol, posant les conditions pour bénéficier des achats d'obligations par la BCE. Citée dans A. Tooze, Crashed. Comment une décennie de crise financière a changé le monde, Les Belles Lettres, 2018, p. 447.</p></div> https://www.pressegauche.org/Gilets-jaunes-acte-16 https://www.pressegauche.org/Gilets-jaunes-acte-16 2019-03-12T07:53:47Z text/html fr B. France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-03-12 <p>Cette semaine on a pu constater une habile, quoi qu'un peu grossière, manipulation médiatique. Tous les médias principaux parlent de racisme en une : antisémitisme, polémique du hijab, retour des terroristes sur le sol français, dégradation des lieux de culte etc ... Mais je remarque que, si aucune de ces unes ne parle des GJ (boudés par les médias depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts par le petit roi), elles ont toutes en commun la couleur criarde de nos gilets ... écrire racisme (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-03-12-+" rel="tag">Edition du 2019-03-12</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH84/arton38170-ad3cb.jpg?1781025843' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='84' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Cette semaine on a pu constater une habile, quoi qu'un peu grossière, manipulation médiatique. Tous les médias principaux parlent de racisme en une : antisémitisme, polémique du hijab, retour des terroristes sur le sol français, dégradation des lieux de culte etc ... Mais je remarque que, si aucune de ces unes ne parle des GJ (boudés par les médias depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts par le petit roi), elles ont toutes en commun la couleur criarde de nos gilets ... écrire racisme en jaune, ou comment faire une association d'idée facile mais efficace !</p></div> <div class='rss_texte'><p>Voici les nouvelles des mobilisations.</p> <p>1. L'affaire Benalla, suite ... Le 19 février, Alexandre Benalla est ENFIN placé en détention, non pas pour agression, usurpation de fonction policière, détention de matériel secret-défense, mais pour non respect du contrôle judiciaire au sujet de l'enquête sur ses agissements du 1er mai dernier. En effet, les écoutes téléphoniques diffusées par Mediapart prouvent que Benalla et Vincent Crase se sont rencontrés illégalement durant l'enquête afin de dissimuler des preuves.</p> <p>Écoutez la suite, elle est très drôle ! Suite à ce que le gouvernement qualifiera de “cafouillage”, un mail administratif non envoyé ou non reçu, les deux accusés se retrouvent (étrangement) dans la même pièce pendant plus d'une heure avant leur audition ...Situation scandaleuse qui n'arrive jamais habituellement ! Cela leur donnera juste le temps nécessaire pour accorder leurs versions. Après une semaine de détention provisoire durant laquelle la sphère politique appelle à l'indulgence pour le petit truand macronien, la cour d'appel tranche en sa faveur et le libère dans l'indifférence générale. Il devra tout de même répondre de ses actes dans d'autres enquêtes (un jour, peut-être, si on a le temps), nous rassure-t-on. Une semaine de fausse incarcération histoire de donner l'illusion que la justice fonctionne encore ...</p> <p>2. Pendant le pays s'auto-détruit, en toute discrétion, Macron prépare la privatisation de la cour des comptes. Cette information très importante est totalement ignorée par les médias qui s'étendent des jours durant sur les hijabs de sport proposés par Décathlon mais ne jugent pas utile de prévenir les citoyens que les finances de l'état seront bientôt gérées par des entreprises privées ...</p> <p>3. Cette semaine on a pu constater une habile, quoi qu'un peu grossière, manipulation médiatique. Tous les médias principaux parlent de racisme en une : antisémitisme, polémique du hijab, retour des terroristes sur le sol français, dégradation des lieux de culte etc ... Mais je remarque que, si aucune de ces unes ne parle des GJ (boudés par les médias depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts par le petit roi), elles ont toutes en commun la couleur criarde de nos gilets ... écrire racisme en jaune, ou comment faire une association d'idée facile mais efficace !</p> <p>Pourtant, une enquête sur des croix gammées taguées sur des tombes juives révèle que le coupable est blanc, agé de 65 ans et cadre financier au conseil départemental des Yvelines ... tiens donc ! Un fonctionnaire de l'état ... si l'info fait le tour des réseaux sociaux, aucun journal national ne s'abaissera à la diffuser. Quelle tristesse !</p> <p>4. Une autre information passée “inaperçue” : plusieurs partis d'opposition ont saisi le CSA pour relever le non respect d'égalité du temps de parole imposé par la loi lors d'une campagne électorale (les élections européennes dans le cas présent). En effet, voilà plusieurs semaines que Macron utilise son Grand débat pour monopoliser les écrans pendant parfois 6 heures d'affilées ! Réponse du CSA : en effet, il y a une grande inégalité du temps de parole et, en effet, ce n'est pas légal. Mais ... étant donné que la procédure de régularisation est très longue, elle ne sera faite que d'ici quelques mois ... oh, ça alors ! ce sera fait pile après les élections européennes, quelle coïncidence !!!</p> <p>4. Voici deux informations qui ont alimenté les médias cette semaine : <br /><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> L'invention du nouveau cocktail “cacatov”, ne riez pas c'est très sérieux ! Des manifestants créatifs ont inventé un cocktail anti police non violent mais salissant ... le jet de bombes d'excréments ! Voilà où nous en sommes rendus ... à nous défendre contre la police avec la seule chose qu'il nous reste, la seule chose qui n'est pas encore taxée et conditionnée ... la merde ! Bien sûr la bourgeoisie s'insurge ... quelle horreur ! c'est sale ! Bien plus sale à leurs yeux que des enfants dormant dans les rues en plein hiver ...</p> <p>Personnellement, et après longue réflexion, je ne peux que louer l'ingéniosité de mes concitoyens qui utilisent une matière première à disposition de tous pour lutter contre une violence tout aussi nauséabonde. Sans parler du plaisir que l'on prend à voir les CRS bondir comme des jeunes vierges effarouchées sous ce déluge métaphorique :) Aux yeux des officiels, voilà qui est bien plus grave que des yeux éborgnés et des mains arrachées ... Moi je dis qu'on récolte ce que l'on sème ! Aux yeux du public par contre, voilà une affaire qui risque de salir un peu plus l'image des gilets jaunes.</p> <p><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> Un député France Insoumise, Loïc Prud'homme, a été matraqué par la police samedi en marge des manifestations. En effet, alors qu'il sort du cortège pour quitter la manifestation, une horde de policier se jette sur lui, il brandit sa carte de député et décline son identité d'élu, ce qui ne fait qu'aggraver les choses. Il est proprement passé à tabac ... Quelques jours plus tard, Christophe Castaner justifiera l'affaire devant l'assemblée nationale en déclarant que la place d'un député n'est pas dans une manifestation. Et toute la classe de la majorité suit ce petit fayot en criant sur tous les réseaux sociaux ‘Tant mieux pour lui ... et toc !”</p> <p>Cette triste affaire illustre parfaitement l'acharnement de la majorité et des autorités envers l'extrême gauche et notamment le parti de la France insoumise, traités comme des criminels alors que l'extrême droite bénéficie d'une douce indulgence.</p> <p>5. Pour nous réchauffer le coeur après tant de batailles sans résultats et tant de blessures restées ouvertes, François Ruffin (mon député chéri), le cheval de Troie des pauvres à l'assemblée, nous offre de quoi nous rassembler. Un livre, que je conseille vivement : “Ce pays que tu ne connais pas”, titre directement adressé à Emmanuel Macron, son double maléfique (rappelons qu'ils ont tous deux à peu près le même age, étaient à la même école et viennent de la même ville, l'un étant devenu “président des riches” et l'autre défenseur des opprimé-e-s). Vu le dénigrement sauvage de cet ouvrage par le pouvoir en place, on devine qu'il détient quelques vérités qui dérangent.</p> <p>Et un film : “J'veux du soleil”, tourné en express à Noël lors d'un tour de France des ronds points. Le film est diffusé dans toute la France (dans les cinémas qui l'acceptent ...) et suivis de débats très intéressants.Ruffin est le seul personnage politique à s'être intéressé aux Français-e-s “invisibles” bien avant le début des hostilités et à continuer de les défendre avec courage. Espérons qu'il ne le paiera pas trop cher !</p> <p>B.<br class='autobr' /> sur le terrain pour Presse toi à gauche</p></div> https://www.pressegauche.org/Temoignage-de-Efan-13-ans-a-propos-des-gilets-jaunes https://www.pressegauche.org/Temoignage-de-Efan-13-ans-a-propos-des-gilets-jaunes 2019-03-12T07:52:56Z text/html fr Efan France Les gilets jaunes Les gilets jaunes Edition du 2019-03-12 <p>Les Gilets Jaunes embêtent la population car s'ils ne bloquent pas ou ne gênent pas ils ne sont pas entendus et respectés. Moi je suis très reconnaissant à certains gilets jaunes car non seulement ils osent faire ce qu'ils font (manifester) mais en plus ils encaissent (la plupart du temps) des violences physiques et verbales. <br class='autobr' /> Les manifestations des gilets jaunes sont composées de 3 catégories : <br class='autobr' /> 1. Les manifestants 2. Les casseurs 3. Les forces de l'ordre <br class='autobr' /> ATTENTION, il ne faut pas (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-France-+" rel="tag">France</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Les-gilets-jaunes-1479-+" rel="tag">Les gilets jaunes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-03-12-+" rel="tag">Edition du 2019-03-12</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH65/arton38169-f977e.jpg?1781025843' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='65' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Les Gilets Jaunes embêtent la population car s'ils ne bloquent pas ou ne gênent pas ils ne sont pas entendus et respectés. Moi je suis très reconnaissant à certains gilets jaunes car non seulement ils osent faire ce qu'ils font (manifester) mais en plus ils encaissent (la plupart du temps) des violences physiques et verbales.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Les manifestations des gilets jaunes sont composées de 3 catégories :</p> <p>1. Les manifestants <br class='autobr' /> 2. Les casseurs<br class='autobr' /> 3. Les forces de l'ordre</p> <p>ATTENTION, il ne faut pas mélanger gilets jaunes et casseurs.</p> <p>Les Gilets Jaunes embêtent la population car s'ils ne bloquent pas ou ne gênent pas ils ne sont pas entendus et respectés. Moi je suis très reconnaissant à certains gilets jaunes car non seulement ils osent faire ce qu'ils font (manifester) mais en plus ils encaissent (la plupart du temps) des violences physiques et verbales.</p> <p>Mais le problème c'est que, concrètement, on ne sait pas ce qu'ils veulent. On sait ce que UN gilet jaune veut mais on ne sait pas ce que LES gilets jaunes veulent.</p> <p>Je crois que le problème des gilets jaunes ça ne sont pas seulement les taxes, c'est un sentiment de trahison car un nouveau président avec des idées plus ou moins différentes a été élu, mais les gilets jaunes se sentent trahis car il est pire ou équivalent aux autres !</p></div>