Presse-toi à gauche !

Hubert Krivine, Comprendre sans prévoir, prévoir sans coprendre

Mediapart.fr — 2019-08-12T12:25:00Z

1 juin 2019 | Entrevue faite par Nicolas Chevassus-au-Louis |vidéo produite par mediapart.fr

Nous publions une viédo de mediapart construite autour du livre d'Hubert Kirivine : "Comprendre sans prévoir, prévoir sans comprendre", publié chez Cassini. "L'intelligence bouleverse notre vie quotidienne. Va-t-elle aussi bouleverser notre conception de la science ?" Une discussion sur l'épistémologie de l'intelligence artificielle qui aide à comprendre des enjeux essentiels.

Débat filmé entre le physicien Hubert Krivine et l'informaticien Guillaume Wisniewski. Ils discutent la notion d'intelligence artificielle, et nuancent les prévisions spectaculaires faites à son propos.

D'un côté, les promesses mirifiques d'une nouvelle ère de l'humanité ; de l'autre, des prévisions apocalyptiques d'un monde déshumanisé et privé d'emplois. Les débats omniprésents sur l'intelligence artificielle (IA) ne s'embarrassent pas de nuances. Et si la réalité était moins spectaculaire ? Et si l'IA n'était souvent pas si intelligente que cela ?

C'est ce dont débattent Guillaume Wisniewski, informaticien spécialiste de traduction automatique et Hubert Krivine, physicien, auteur de Comprendre sans prévoir, prévoir sans comprendre (Cassini, 2019), salutaire mise au point sur les racines épistémologiques de l'IA.

Marx, le communisme comme stratégie

Juan Dal Maso — 2019-06-10T12:09:00Z

Samedi 1er juin | tiré du site revolutionpermanente.fr

Communisme et stratégie (Paris, Éditions Amsterdam, 2019, 332 pp) est la nouvelle contribution de Isabelle Garo qui développe depuis plusieurs années une solide réflexion autour de différents aspects du marxisme. Parmi les livres qu'elle a publiés, on peut citer Marx, une critique de la philosophie (Seuil, 2000) et Foucault, Deleuze, Althusser & Marx : La politique dans la philosophie (Démopolis, 2011).
https://www.revolutionpermanente.fr/Marx-le-communisme-comme-strategie-A-propos-du-nouveau-livre-d-Isabelle-Garo

Le travail théorique de Garo combine la rigueur philologique à une réflexion autour des défis posés au marxisme ainsi qu'à un accent porté sur la nécessité de fusionner à nouveau le marxisme avec l'activité de la classe ouvrière, des mouvements sociaux et du peuple.

Pour toutes ces raisons, le travail de Garo – qui est par ailleurs professeure et directrice de la Grande Edition des œuvres de Marx et Engels en français – est aussi sérieux qu'original, associant rigueur et imagination.

Communisme et stratégie a le mérite d'aborder un débat qui a fait l'objet de polémiques chez les intellectuels européens ces dernières années, mais qui a jusqu'ici été traité d'un point de vue essentiellement abstrait, au point de se centrer généralement sur « l'idée du communisme ». Garo propose de changer la façon dont on aborde cette question. Il ne s'agit pas ici du communisme comme projet ou comme idée, mais du communisme abordé du point de vue de la stratégie. Evoquant la stratégie, l'auteure en propose une conception large, qui consiste en la construction d'un ensemble de médiations sociales, idéologiques et politiques visant à développer le communisme comme « mouvement réel qui abolit l'ordre actuel. » [1]

A partir de là, elle construit une critique aigüe et précise des théories d'Alain Badiou, de Laclau & Mouffe, de Negri & Hardt ainsi que des théoriciens du « commun ». Face à ces auteurs, Garo propose une « lecture anti-chronologique » de Marx. Cette notion est cependant quelque peu trompeuse, puisque, comme nous le verrons par la suite, elle reprend en réalité différents moments de l'évolution théorique et politique de Marx au cours de sa réflexion sur son œuvre, suivant finalement la chronologie de l'élaboration théorique marxienne. Mais l'idée d'une lecture « anti-chronologique » vise surtout à souligner que l'on peut lire Marx à partir des problèmes soulevés par d'autres auteurs, en intégrant également des problématiques contemporaines aussi importantes que les oppressions racistes et sexistes, les questions environnementales, etc. tout en reprenant les filons stratégiques de sa pensée. De cette façon, la théorie de Marx peut offrir de meilleures réponses que celles qu'apportent les auteurs mentionnés à leurs propres questions, sans prétendre pour autant que Marx fournisse une réponse à tout. Une lecture « anti-chronologique » mais pas anachronique en somme.

Badiou, Laclau, Negri : entre nouveauté et résignation

Le livre est organisé en six chapitres, une introduction et une conclusion. L'introduction pose les coordonnées de la discussion, soulignant la nécessité d'en revenir à une discussion autour de la nature de l'alternative au capitalisme ainsi que sur le moyen de la construire. De là découle l'importance de recommencer à parler de communisme et de stratégie. Le premier chapitre présente les principales élaborations du philosophe et ex-maoïste Alain Badiou, en insistant sur le caractère abstrait de son « Idée de Communisme » qui va de pair avec un militantisme opposé à l'Etat et à toute forme d'organisation, rendant ainsi impossible, du fait de ses propres présupposés, la structuration d'une politique et d'une stratégie. S'inscrivant dans la logique d'immersion de la politique dans la philosophie, caractéristique de la philosophie française à partir des années 1970, Badiou construit une philosophie érudite qui tend au développement d'un système philosophique au sens traditionnel du terme. Si son mérite est de préserver intacte l'idée du communisme comme moteur révolutionnaire en l'absence de processus révolutionnaires réels, il le fait au prix d'une suppression de la politique, c'est-à-dire de ce chemin difficile qui vise à transformer l'idée en force matérielle.

Le second chapitre débat avec Ernesto Laclau qui tente de rouvrir une réflexion sur le bilan et la potentielle continuité du socialisme. Si celui-ci propose une théorie politique de type stratégique, ce n'est pas tant en raison de sa revendication de la politique conçue dans les termes de la stratégie classique, mais parce qu'il essaye d'offrir une alternative au marxisme d'un point de vue théorique. Cette élaboration théorique trouve son corrélat dans la proposition politique de « radicalisation de la démocratie » dans un premier temps et de « populisme » par la suite.

Garo soumet à la critique la théorie laclausienne de la « dislocation » (du capitalisme, des classes, de la société), de même que l'idée selon laquelle l'antagonisme surgirait en dehors des rapports de production, centrale pour délier luttes de classe et exploitation et ainsi distinguer celles-ci de la politique. Elle souligne que les conceptions de l' « hégémonie » et du « populisme » défendues par le philosophe argentin expatrié conduisent à une théorie politique pragmatique et volontariste. Suivant l'évolution théorique de Laclau, ce qui avait commencé comme une tentative de « radicaliser la démocratie » devient finalement un discours politique qui reproduit les formes de la représentation traditionnelle. Il s'éloigne ainsi de toute dynamique de mise en mouvement et de démocratisation par en bas, tant en raison de l'importance conférée au « leader » que du fait du peu d'intérêt accordé à l'exploitation dans sa propre théorie.

Le troisième chapitre débat des théories de Toni Negri et Michael Hardt, d'Empire à Commun, analysant leurs élaborations sur le capitalisme contemporain et leur conception du communisme, qui finit par être assimilé au capitalisme tel qu'il est. La relecture des principaux problèmes du marxisme, tels que l'impérialisme, la loi de la valeur, la lutte des classes ou l'Etat aux prismes de Deleuze et Foucault se combine avec l'héritage de la vieille logique opéraïste qui fait de la classe ouvrière (la multitude dans le cas présent) la cause même du développement capitaliste. Le résultat amène à enjoliver le « progrès » capitaliste sans aucun fondement empirique. En complément, Garo analyse les élaborations de Christian Laval et Pierre Dardot, théoriciens du « commun », en débattant des limites d'un coopérativisme qui prétend d'un côté effacer la sphère étatique, mais finit par défendre une position de réforme du capitalisme.

Reproduire de manière exhaustive les critiques affûtées de Garo à chacun de ces penseurs excèderait largement l'espace de ces lignes. A ce court résumé nous ajouterons que chacun des chapitres aborde ces auteurs à partir des problèmes importants que ces derniers ont soulevés : la nécessité d'un horizon communiste, la redéfinition d'une politique qui se veut socialiste, les problèmes de la propriété et des formes d'associations. Autant de thèmes qui sont cruciaux pour la réflexion développée dans Communisme et stratégie, qui chercher à confronter ces positions avec celles de Marx.

A la recherche de la stratégie chez Marx

Le chapitre quatre repart des origines du communisme dans le mouvement ouvrier français ainsi que des conditions dans lesquelles émergent la pensée et les prises de position de Marx et Engels, ainsi que leur manière de comprendre leur communisme. Ici, la distinction entre le communisme comme objectif ou projet de société et le militantisme communiste, comme action politique qui impulse le « mouvement réel », joue un rôle important. Le chapitre revient sur le processus de politisation de Marx jusqu'au bilan des révolutions de 1848 et la formulation de la « révolution permanente », mise en avant dans sa lettre au CC de la Ligue des Communistes en mars 1850. Une notion qui, comme on le verra, joue un rôle central pour comprendre les élaborations postérieures.

Le chapitre cinq aborde la conception du communisme de Marx en tant que tel et les positionnements stratégiques qui lui sont consubstantielles, de même que différents éléments qui influencent l'évolution du Marx mature et tardif : les problèmes des peuples colonisés, le bilan de la Commune de Paris et la question de la commune rurale russe. A ce moment du livre, Garo introduit une de ses réflexions les plus polémiques, qui mériterait un approfondissement : la relation entre révolution permanente, transition et préfiguration de la construction du communisme en deux étapes. Penchons-nous dessus.

Le problème de la transition

Garo propose une relecture audacieuse et très intéressante de la Critique du Programme de Gotha. Dans ce texte, Marx opérait une distinction plus ou moins tranchée entre deux étapes, la première socialiste, où les normes bourgeoises de répartition continuaient d'opérer -en particulier la relation salariale- et l'autre communiste, dans laquelle chacun travaille selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Garo soutient que cette distinction tranchée est le produit de la canonisation postérieure de ce texte, initiée paradoxalement, par Lénine dans L'Etat et la révolution. Ici, on trouve une certaine oscillation dans l'argumentation de Garo. En effet, celle-ci semble affirmer que le sens correct de la position de Marx est celui qu'elle met en avant dans sa nouvelle interprétation. Pourtant, en parallèle, elle souligne la tension qui existe dans le texte entre cette distinction de deux étapes (qu'elle reconnaît par là-même implicitement comme établie par Marx lui-même) et l'idée d'une transition identifiée à la dictature du prolétariat, position que Garo présente – probablement avec raison – comme la plus représentative de la pensée de Marx.

La discussion vise fondamentalement à distinguer Marx autant des expériences des prétendus « socialismes réels » que des réformismes européens de l'après-Seconde guerre mondiale, qui soutenaient que les nationalisations partielles constituaient un pas vers le socialisme, lequel apparaissait cependant comme un horizon inatteignable. Garo oppose ainsi à cette distinction rigide d'une étape socialiste et d'une étape communiste un concept large de transition que, comme nous le notions plus haut, Marx identifiait à la dictature du prolétariat. Cette dernière devait émerger à la suite d'une révolution, combinant ainsi la création des conditions économiques et sociales de la société communiste avec la mobilisation et la politisation des masses. Ainsi, l'auteure ne défend ni l'idée d'un « communisme ici et maintenant » ni d'un communisme « sans transition », mais entend penser la transition en termes de « mouvement réel », sans étapes définies à l'avance. Elle affirme au passage que cette vision anti-étapiste s'accorde beaucoup plus avec la conception de « révolution permanente » de Marx, de même qu'avec ses réflexions postérieures sur la commune rurale russe. Cette réflexion de Garo contient aussi de potentielles contradictions.

Par exemple, elle donne beaucoup de poids à la question de l'auto-organisation et de la politisation par en bas, mais moins aux conditions économiques de la construction du communisme. Cet aspect constitue pourtant un débat en soi, pas tant en raison de la division entre une étape socialiste et une étape communiste qu'en lien avec le problème de la transition en tant que tel. Ainsi, si l'on regarde les débats concernant la transition au socialisme dans les années 1920 et 1930 en URSS, mais aussi à Cuba dans les années 1960 ou en Yougoslavie et dans les pays de l'Est dans les années 1950 et 1960, la distinction entre « étape socialiste » et « étape communiste » constitua alors un modèle. Pourtant, l'enjeu central fut précisément celui de la transition dans des pays qui partaient d'un capitalisme arriéré (avec, entre autres problèmes, une productivité basse du travail), c'est-à-dire de conditions de développement inférieures par rapport à celles que Marx mettait en avant dans son texte classique. Or justement, au cours de la transition, la mise en mouvement et l'auto-organisation apparurent comme indispensables pour lutter contre la bureaucratisation (qui chercha à les liquider à tout prix, et y parvint dans la pratique).

Trotsky a soigneusement étudié ces problèmes à propos de la bureaucratisation de l'URSS. Il soulignait les contradictions d'une économie de transition entre le vieux capitalisme arriéré russe et les objectifs socialistes, le double caractère de l'Etat ouvrier (socialiste dans la mesure où il défendait la propriété collective des moyens de production, bourgeois en tant qu'il reposait sur des normes bourgeoises de répartition), et la nécessité de balayer la bureaucratie au travers d'une révolution politique qui restaurerait la démocratie soviétique, restituant une légalité à tous les partis et tendances qui défendaient les conquêtes de la révolution. Cette problématique s'intègre à la théorie de la révolution permanente, qui postule la relation consubstantielle entre révolution à échelle nationale et internationale, entre tâches démocratiques et tâches socialistes, et qui conçoit la transition comme un processus constant de transformations à l'intérieur de la société post-révolutionnaire. En ce sens, la lecture anti-étapiste que propose Garo peut servir à attirer l'attention sur l'importance de la transition, et en particulier sur la nécessité d'une dynamique sociale et politique expansive par en bas, qui est fondamentale pour lutter contre tout type de bureaucratisation. Ainsi, cette perspective a de nombreux points de contacts avec les élaborations de Trotsky, même si le livre est centré entièrement sur Marx.

Une stratégie des médiations pour repenser la révolution

Pour Garo, dans une réalité modelée par des décennies de « néo-libéralisme », le problème de la stratégie apparaît comme un « problème de triangulation » qui requiert la construction de médiations politiques, articulant « formes de mobilisation et d'organisation, programme et projet, mais aussi reconstruction d'une culture contestataire commune associée à des formes de vie sociale réinventées, attractives et capables d'expansion. » (P267)

Reprenant les réflexions d'Aristote, Hegel et Marx sur le problème de la médiation, Garo reprend ce concept, en le distinguant du sens qu'il a pris actuellement : une instance de résolution de conflits dans laquelle les deux parties cherchent un accord par l'intermédiaire d'un tiers apparemment neutre. Pour Marx, la médiation n'est pas la mise en relation, plus ou moins arbitraire, de trois termes extérieurs les uns aux autres, mais le produit des relations sociales qui construisent des représentations qui leur sont consubstantielles. Dans le cas du capitalisme, il s'agit de l'argent, de l'Etat, mais aussi des formes qu'acquièrent la conscience et la connaissance. La médiation et la représentation proprement marxistes consisteraient dans le développement d'une organisation et d'une culture politique qui, partant des contradictions du capitalisme et de ses représentations, puisse offrir une alternative qui surgisse de l'intérieur des processus et mouvements de résistance au capitalisme, et non comme une idée abstraite.

Dans ce cadre, Garo met en avant les élaborations de Gramsci concernant les problèmes de l'hégémonie, en les distinguant des lectures vulgaires en termes d' « hégémonie culturelle » et en proposant la construction d'une articulation de pratiques sociales, politiques et culturelles qui puisse façonner une alternative au capitalisme, fondée sur la mobilisation et l'organisation par en bas. Ici, Garo souligne l'importance des institutions tels que les soviets, conseils ou usines sous contrôle ouvrier, mais aussi de l'organisation politique, vis-à-vis de laquelle elle note les difficultés des gauches réformistes autant que révolutionnaires.

Soulignant les problèmes actuels de l'Etat (et des partis), du travail et de la propriété, de l'écologie, de l'antifascisme, du genre ou de la race, Garo conclue à la nécessité de repenser la révolution. Dans sa perspective, il est nécessaire d'unir ces combats pour offrir une alternative qui aille plus loin que les luttes pour des demandes partielles et permette, en parallèle, de dépasser les impasses des gauches réformistes électoralistes autant que celles de l'autonomisme. Ce dernier entend en effet construire à côté de l'Etat, coexistant de fait avec lui, ou alors s'affronter à lui de façon totalement déconnectée des rapports de forces réels.

Quelques éléments de critique et de conclusion

Si le travail de Garo, à la recherche des éléments stratégiques de la pensée de Marx, apporte de nombreux éléments pour une compréhension plus complète de sa théorie et de sa praxis révolutionnaire, le mouvement ouvrier a fait face, depuis Marx, à un certain nombre de questions importantes auxquelles celui-ci n'a pu se confronter. Elles soulèvent pourtant des enjeux théoriques auxquels il conviendrait de donner plus de poids dans une réflexion sur les problèmes stratégiques d'un point de vue marxiste.

L'une de ces questions concerne les relations entre l'Etat de type Commune, particulièrement mis en avant par Garo, et les soviets ou conseils ouvriers et populaires qui ont surgi au cours de la révolution russe - mais qui eurent des équivalents ou des formes d'organisations semblables dans d'autres processus révolutionnaires de montée de la lutte de classes. La question de la dualité de pouvoir est abordée ici d'un point de vue relativement indéfini en ce qui concerne les organismes qui incarneraient le « mouvement réel », de même que pour ce qui est de la relation entre le marxisme classique et des élaborations comme celles de Poulantzas sur la position face à l'Etat (destruction ou démocratisation de l'Etat bourgeois). D'autre part, la question du parti telle que Marx la connaissait (les communistes comme une tendance de plus de celles du mouvement ouvrier organisé comme parti-classe) a perdu une partie de ses fondements avec le développement de la bureaucratie syndicale et la division du mouvement ouvrier entre courants réformistes et révolutionnaires, entraînant l'approfondissement des luttes stratégiques en son sein.

Garo dresse un certain bilan de la situation des gauches. Le PCF, réduit à un appareil électoral sans poids réel, les différents autonomismes, limités aux cadres d'un activisme restreint, l'extrême-gauche, marginale face au mouvement de masse. Dans ce cadre, le surgissement du « mouvement réel » apporterait sans doute de nouvelles forces pour repenser la question du parti. Or, ici surgit une question qui unit les réflexions théoriques à des expériences politiques récentes. Ce livre de Garo dialogue en effet, sous de nombreux aspects, avec les réflexions menées par Daniel Bensaid durant les années 1990 et 2000, autour des problèmes de la stratégie et du marxisme. Le dernier pari politique de Bensaid fut la fondation du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), qui traverse aujourd'hui une importante crise. Dès lors, une des réflexions qui restent à approfondir – pas seulement pour Garo, mais pour tous ceux qui s'intéressent aux problèmes de la stratégie marxiste – réside dans le bilan de l'expérience des partis larges anticapitalistes, en relation avec les élaborations théoriques – sans doute très riches sous de nombreux aspects – de Daniel Bensaid.

En lien avec les éléments soulevés plus haut, il serait également important de prolonger certaines réflexions plus spécifiques concernant la relation entre syndicats, parti et mouvements sociaux, bureaucraties syndicales et Etat, insurrection et guerre civile. Ces enjeux centraux ont été travaillés par le marxisme de la IIIème Internationale au cours de ses quatre premiers congrès, notamment par Gramsci et par Trotsky qui, quant à lui, pourrait être un interlocuteur important de Garo concernant la problématique de la transition. Communisme et stratégie n'ignore ni ne nie ces thèmes, mais ils ne sont abordés que dans le cadre offert par une relecture de Marx : très solide pour réfuter les courants antimarxistes, mais relativement général pour la réflexion qui concerne les développements mêmes du marxisme.

Inclure ces enjeux aurait modifié substantiellement la portée du livre. Pourtant, souligner leur importance ne vise pas tant à proposer un nouvel axe pour la discussion posée par Garo qu'à souligner la limite d'une lecture principalement établie sur Marx pour le traitement de certaines problématiques importantes. Il s'agit ainsi avant tout de proposer de possibles directions pour la poursuite de la réflexion de Communisme et stratégie, qui constitue une contribution fondamentale de Isabelle Garo au débat marxiste contemporain.

"Laissez mon mari rester !" dit l'épouse aux ministres, à quelques jours de la décision et quelques heures de la déportation

Guinéens unis pour le statut — 2019-06-09T21:13:22Z

Quoi : Point de presse et rassemblement
Quand : Dimanche, 9 juin 2019, à 11h00
Où : Aéroport international de Montréal, Zone des départs

Adama Kourouma est détenu et fait face à la déportation ce dimanche, 9 juin, en début d'après-midi. Dans une tentative de dernière minute d'arrêter la déportation, sa femme Sarah s'adressera aux médias de l'aéroport.

Le couple est en attente d'une réponse du gouvernement fédéral concernant leur demande de parrainage familial. Jeudi dernier, le gouvernement du Québec a octroyé un Certificat de sélection du Québec à Adama. Normalement, il s'agit de la dernière étape avant que la demande de parrainage fédérale soit acceptée. L'acceptation du parrainage arrêterait automatiquement la déportation. Cependant, le bureau d'immigration de Montréal, contacté vendredi dernier par le député fédéral d'Adama, a refusé de prendre une décision rapide sur son dossier. Au même moment, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a refusé de suspendre la déportation jusqu'à ce que l'agent d'immigration prenne une décision sur le dossier.

Si Adama est déporté, sa demande de parrainage sera automatiquement refusée. Le couple pourrait n'être jamais réuni. Originaire de Guinée, Adama est initialement arrivé au Canada en 2016 en tant que demandeur d'asile. Sa demande d'asile a été refusée et les procédures de déportation ont été entamées suite à ce refus. La Guinée a un des indicateurs de développement humain les plus bas à travers le monde et vit présentement une importante crise politique opposant le président à la constitution.

Ralph Goodale, le ministre de la Sécurité publique du Canada, et Ahmed Hussen, le ministre de l'Immigration, ont tous deux le pouvoir de suspendre la déportation jusqu'à ce que la décision sur le dossier d'Adama soit rendue.

Source :
Guinéens unis pour le statut

Vivement la création d'un Conseil des universités pour prévenir et combattre l'ingérence politique

2019-06-07T11:52:42Z

Montréal, le 5 juin 2019 – À l'heure où le gouvernement du Québec s'apprête à nommer une nouvelle direction générale à la Télé-Université (TÉLUQ) et verser un dédommagement à son ancien titulaire, M. Martin Noël, relevé de ses fonctions en juillet 2018 par l'ex-ministre de l'Enseignement supérieur, Mme Hélène David, la Fédération québécoise des professeures et professeurs d'université (FQPPU) réitère sa demande de création d'un Conseil des universités indépendant et multipartite pour prévenir et combattre l'ingérence politique dans l'administration des universités.

Il est de notoriété publique que la destitution de M. Noël s'est faite dans un contexte où les médias se sont vus refuser par la ministre l'accès au rapport d'enquête interne à ce sujet. Les présumées irrégularités sont ainsi demeurées confidentielles.

« Pour que l'autonomie universitaire, essentielle à l'administration collégiale des établissements, soit garantie, elle ne doit jamais être assujettie à des gestes discrétionnaires, confidentiels ou partisans. Nous pensons que cette autonomie doit plutôt pouvoir compter sur un organisme conseil permanent qui soit en mesure de mener des enquêtes impartiales. À notre avis, seul un Conseil des universités peut assumer ce rôle, car un tel Conseil serait imputable à la société québécoise dans son ensemble », affirme M. Jean Portugais, président de la FQPPU.

« La mise sur pied d'une telle instance était pourtant une promesse du gouvernement précédent en 2016. Or cet engagement n'a jamais été réalisé, ce malgré les recommandations favorables faites par Claude Corbo à la suite d'une deuxième consultation, dès mars 2017 », poursuit le président. C'est pourquoi la FQPPU appelle le ministre actuel, M. Jean-François Roberge, à avoir le courage politique d'agir là où sa prédécesseure a failli et de créer, enfin, un Conseil des universités que la communauté universitaire appelle de ses vœux depuis de nombreuses années.

– 30 –

Depuis 1991, la FQPPU est l'instance de concertation et de représentation du corps professoral universitaire québécois.

Source : FQPPU

Le capitalisme, ennemi de l'environnement et de l'humanité

Presse-toi à gauche ! — 2019-06-05T23:03:41Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

La réforme du mode de scrutin était un engagement de la CAQ lors de la dernière campagne électorale. Enfin, presque puisque l'engagement consistait dans le dépôt d'un projet de loi dans la première année de son mandat, soit d'ici octobre 2019. La CAQ ne s'est jamais engagé à faire adopter ce projet de loi... Et ce qui devait arriver risque bel et bien de se produire, soit que François Legault fasse un Justin Trudeau de lui-même et nous présente un projet alambiqué de référendum sans lendemain. Thérèse Mailloux du Groupe Femmes, politique et démocratie argumente en faveur d'une telle réforme doublée d'un engagement en faveur de la parité hommes-femmes. Elle croit qu '« il est temps d'aller au-delà des affirmations de principe et des bonnes intentions. » Elle s'interroge sur la mécanique de scrutin qui sera retenue dans le projet de loi à venir et réclame une rencontre avec François Legault.

Pierre Mouterde, présent à la Grande Transition, s'interroge : "Québec solidaire s'est-il transmué en un parti populiste de gauche ?" C'est la question qu'on ne pouvait que se poser après avoir écouté Ludvic-Moquin-Beaudry au panel du samedi soir de la Grande transition, celui qui traitait des « Grandeurs et misères du populisme de gauche ».

André Frappier revient sur une présentation, « Repenser le nationalisme et raviver l'internationalisme » offerte lors de La grande transition en mai dernier à Montréal. L'auteur souligne notamment les carences des interventions portant sur la question nationale québécoise, soulignant la conception de l'indépendance en vase clos de Catherine Dorion, d'une absence de perspective en direction du Canada anglais et du reste de l'Amérique du nord. Il souligne les difficultés d'appréciation de l'importance stratégique de la question nationale au Québec par Makian Sondariee qui par ailleurs a fait une démonstration intéressante de l'importance de l'internationalisme dans les luttes. Mais pour Frappier, « la gauche doit se réapproprier la lutte pour l'indépendance comme moyen de se libérer du carcan capitaliste canadien. » Une gauche indépendantiste doit « comprendre les dynamiques différentes afin de conjuguer nos forces provenant de la lutte de libération nationale au Québec, des luttes pour la justice sociale et surtout présentement pour l'environnement dans le reste du Canada et au Québec, et la lutte de résistance et de conservation du territoire de la part des populations autochtones. »

Pierre Mouterde, présent à la Grande transition 2019, se pose la question : "Québec solidaire s'est-il transmué en un parti populiste de gauche ?" C'est la la question écrit l'auteur qu'on ne pouvait que se poser après avoir écouté Ludvic-Moquin-Beaudry au panel du samedi soir de la Grande transition, celui qui traitait des « Grandeurs et misères du populisme de gauche ».

L'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées (ENFFADA) a déposé son rapport final et les réactions sont vives de part et d'autres. Si la droite pousse les hauts cris et dénonce l'utilisation du terme « génocide », les organisations autochtones, prennent toute la mesure des défis qui pontent à l'horizon. Ce sont des appels à la justice qui émane de la déclaration de Femmes autochtones du Québec. L'Assemblée des Premières nations souligne (https://www.pressegauche.org/Action-immediate-et-concertee-necessaire-pour-eradiquer-la-violence-a-l-endroit) « qu'une action immédiate et soutenue, de chrome-extension ://gfjopfpjmkcfgjpogepmdjmcnihfpokn/img/icons/icon-play_128.pngconcert avec les Premières Nations, est essentielle pour mettre pleinement en œuvre les recommandations et les appels à la justice du rapport final de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées. » Le Regroupement des centres d'amitié autochtones du Québec croit « que l'ensemble des gouvernements se dote de stratégies concrètes afin de soutenir et de reconnaître les organisationsqui offrent des services urbains de première ligne pour les Autochtones afin de répondre aux besoins urgents qui sont observés sur le terrain. » L'Assemblée des Premières nations du Québec-Labrador insiste sur le fait que « l'obligation urgente d'agir repose d'abord et avant tout sur les épaules de la Couronne. » L'organisme ajoute : « Soyons clairs, bien que les travaux de l'Enquête nationale, incluant son rapport final et ses recommandations, aient permis d'apporter une certaine lumière et une prise de conscience nationale, ils ne pourront certainement pas régler, à eux seuls, les vestiges de politiques visant l'extermination des Premières Nations. »

Sur la scène interntionale

Les élections européennes, les luttes pour le climat, le 15 $ l'heure aux États-Unis et les prisonniers politiques sont les thématiques retenues pour caractériser la situation mondiale de cette semaine.

Concernant les élections européennes

Nous avons centré le bilan européen sous l'objectif de la France parce que les positions des différents partis politiques sont plus connues. L'échec cuisant du PCF et surtout celui de la France insoumise relancent un débat : faut-il tourner la page de la gauche ?

L'auteur fait le bilan des votes de la gauche. En 2017, le Parti Communiste Français et France Insoumise récoltait la moité des votes de la gauche avec 14%é En 2019, c'est 8,8% pour le quart des voix. Il y adonc constat d'échec pour la gauche. Pour l'auteur l'analyse des votes montrent qu'en 2017, la logique gauche-droite fonctionné : « Mélenchon attire d'abord la gauche (dont un gros quart de l'électorat Hollande de 2012) ; Macron bénéficie d'une autre partie de la gauche, du centre et même d'une petite frange du sarkozysme en décomposition ; Le Pen retrouve l'écrasante majorité de ses électeurs de 2012 (80%) et absorbe une partie de la droite » Pour 2019, ce n'est pas le cas. Il y a déplacement du balancier politique, l'abstention jouant un rôle : « Au total, le FI perd des voix du côté la gauche (30 à 34% des électeurs de Mélenchon venus voter l'ont fait pour un des autres partis de gauche en lice), voit un dixième de ses électeurs de 2017 choisir le RN comme vote utile « anti-Macron » et ne gagne rien ni à gauche ni à droite. Le RN fidélise son électorat et grignote celui de la droite (à la marge pour la gauche). La REM conserve un peu plus de l'électorat Macron de 2017 et grignote une part de celui de la droite. Le PC reste encalminé ; la FI perd et ne regagne pas » L'auteur poursuit son analyse de la gauche et accompagne le tout de tableaux des plus détaillés. La conclusion ouvre cependant à de grandes réflexions : « Pour regagner une dynamique populaire positive, il vaut mieux éviter les mots qui, en cautionnant la haine, provoquent du ressentiment populaire, davantage que de la colère. En se laissant aller à cette pente, on écarte ceux que l'on dit vouloir rassembler. Et, au bout du compte, on laisse le champ libre aux forces de la fermeture et de l'amertume. À ce jeu, la gauche et le mouvement populaire n'ont jamais gagné. »

Concernant les États-Unis

La bataille pour le 15 $ de l'heure a été un enjeu majeur aux États-Unis. Avec cet article, on voit qu'elle se poursuit de plus belle, même si on en entend peu parler. États-Unis.La bataille pour 15 dollars de l'heure : une bataille vitale… et pourtant difficile

L'article débute par une mise en situation. C'est Takara Gilbert qui nous parle de sa condition de vie pénible. Il y a au Connecticut, où cette lutte vient de gagner, plus de 330,000 personnes sous le 15 $ l'heure. D'ici 2023. leur situation va grandement s'améliorer. Aux États-Unis plusieurs villes et 6 états (la Californie, l'Illinois, le New Jersey, le Maryland, le Massachusetts et New York) ont déjà voté le 15 $ l'heure. C'est en 2012, que la bataille pour le 15 $ l'heure commence à New York dans la restauration rapide. Depuis les succès s'accumulent. Et avec la candidature de Juan Hernandez à la présidence, qui s'engage pour le 15 $ l'heure, la lutte va s'immiscer dans les présidentielles américaines. C'est donc une lutte loin d'être finies et surtout une lutte à suivre.

Concernent l'environnement, nous avons choisi deux articles de résistance et de luttes. Le premier rassemble deux déclarations des jeunes à la grève du 27 septembre. C'est une invitation formelle : faites grève avec nous ! En grève pour le climat avec les jeunes

Le premier manifeste se place du côté des jeunes et de leur futur en dénonçant les négociations inutiles, le laxisme offert aux entreprises. Il interpelle aussi les adultes mais pour poser l'importance de l'unité : « Nous sommes désolé·e·s de vous le dire – peut-être que ça vous dérange. Mais cette tâche n'est pas celle d'une génération isolée. C'est la responsabilité de l'humanité entière. Nous, les jeunes, savons que nous devons contribuer à cette lutte plus large et que nous pouvons faire la différence. » La deuxième déclaration insiste sur la participation de tout le monde à la grève et sur l'unité de tous les groupes : « Nous espérons que toutes les organisations de protection de l'environnement, de défense de la santé, de justice sociale et de solidarité internationale se joindront à nous. » La déclaration, à l'instar de l'autre, dénonce les oléoducs et gazoducs, les mines de charbons les pétrolières et gazières et les énergies fossiles en général. Et conclut en mentionnant que les choix actuels vont déterminer les prochaines dizaines de milliers d'années sur la terre.

Sur l'environnement, nous avons aussi choisi un article plus global.
Résistance

Ce qui fait l'intérêt de ce texte ce sont les solutions nouvelles avancées. D'abord, il pose le contexte économique : « L'écologie est écrasée par la compétition économique, et le sera encore plus si on ne limite pas la rentabilité du capital, la terre ne doit plus servir à nourrir cette compétition que les pays se livrent à travers les multinationales, qui se servent des pays tant qu'ils coopèrent à leurs profits » Ensuite l'auteur insiste sur la gravité de l'avenir soit des conflits, des guerres pour gérer les pénuries. Quant aux solutions, l'auteur commence par insister sur l'unité : « Nous ne pouvons pas laisser nos enfants mener un combat dont nous sommes la cause, l'avenir de l'humanité demande que nous unissions nos efforts pour tuer le néolibéralisme qui nous mène à notre perte, et pour cela, les partis, mouvements, groupes écologistes (sponsorisés par qui ?) doivent être tous unis, pour mener une action concertée pacifique pour renverser ce capitalisme néolibéral, et obliger les gouvernements à utiliser le capital des plus riches pour la transition écologique, ... » Il avance la création d'un site international pour imposer une dictature économique : « Le site mondial écologique aura pour objet d'orienter notre consommation vers d'éventuels acteurs prêts à mettre en œuvre cette nouvelle économie où on produit durable et écologique, il poussera les consommateurs vers ces entreprises, mais comme il y aura des résistances dans certains secteurs, il faudra les faire sauter en désignant une entreprise et une seule, même néolibérale, ... » Enfin l'auteur conclut : « Tous les partis, même écologiques, sont prisonniers de ce capitalisme néolibéral qui est le seul et vrai ennemi de la terre et de l'humanité. »

Concernant les prisonniers politiques

Nous avons voulu attirer votre attention sur des détentions de prisonniers suite à des luttes de masses soit en Catalogne et en Algérie. La répression politique se joue tout autant au nord qu'au Sud quand les populations se mettent en marche.

Pour La Catalogne, l'ONU dénonce l'Espagne.
L'ONU exige la libération immédiate des prisonniers politiques catalans en Espagne
Et l'ONU le fait en mentionnant : « tant la liberté d'expression que le droit de manifester et de participer ont été clairement violés. De même, la déclaration situe les leaders indépendantistes catalans dans un « mouvement politique pacifique », et on dit qu'ils sont en prison « pour leurs idées politiques ». »

Pour la situation en Algérie, c'est la mort d'un prisonnier qui provoque la colère.
Appel pour relâcher les prisonniers politiques en Algérie

L'article interroge et interpelle à la fois : « Comment le peuple peut continuer à sortir chaque semaine, à ce focaliser sur le départ de telle ou telle personne au sommet de l'état, alors que la chose la plus élémentaire est négligé, à savoir la libération de ceux qui on payé le lourd tribu pour avoir parlé trop tôt ou de façon isolé sur les mêmes revendication que la masse aujourd'hui. » Il nous reste des solidarités à construire avec ces personnes emprisonnées.

Bonne lecture.

Rassemblement pour soutenir un mari réfugié menacé d'expulsion vers la Guinée dans 5 jours

Comité guinéen unis pour le statut — 2019-06-05T11:10:01Z

Adama Kourouma, 23 ans, est détenu et menacé d'expulsion le dimanche 9 juin, malgré une demande de parrainage en instance par son épouse. Adama, actif au sein d'un groupe communautaire du nom des Guinéens unis pour le statut, est arrivé au Canada de Guinée en 2016 pour y demander l'asile. Il s'est vu refuser l'asile et en conséquence des procédures d'expulsion ont été engagées contre lui.

Point de presse et rassemblement
Mercredi 5 juin 2019 à 10h
À l'extérieur des bureaux de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (Complexe Guy Favreau, 200, rue René-Lévesque Ouest), Montréal

Entre-temps, son épouse a présenté une demande de parrainage. Si Adama est expulsé la semaine prochaine, sa femme devra recommencer le long et coûteux processus de parrainage. Il pourrait s'écouler des années avant que le couple ne soit réuni, période pendant laquelle Adama vivra dans les circonstances qu'il a fuies il y a trois ans.

L'avocat d'Adama, Stewart Istvanffy, demandera officiellement à l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) de suspendre l'expulsion jusqu'à ce que le parrainage soit traité, mais l'ASFC accepte rarement de telles demandes - malgré l'engagement du Canada à garder les familles unies. Le ministre de la Sécurité publique, Ralph Goodale, a également le pouvoir discrétionnaire d'arrêter l'expulsion, tandis que le ministre de l'Immigration, Ahmed Hussen, peut accorder un permis de séjour temporaire pour permettre à Adama de demeurer au Canada jusqu'à ce que le parrainage soit accepté.

Une récente enquête de Radio Canada a montré comment le gouvernement canadien a collaboré en secret avec le colonel guinéen Camara pour empêcher les réfugiés guinéens de venir au Canada. Pourtant, la carrière de Camara montre exactement pourquoi des gens comme Adama fuient la Guinée pour demander l'asile : le colonel est accusé de crimes contre l'humanité pour son rôle dans la répression violente d'une manifestation pacifique qui a fait 150 morts et 100 femmes violées. Le Canada a des liens financiers importants avec le Guinée : SNC Lavalin y réalise actuellement un projet et les deux pays ont signé un accord de libéralisation du commerce en mars 2017.

Source :
Le Comité guinéen unis pour le statut

Un projet de reconstruction sociale pour assurer aux femmes et aux filles autochtones un milieu de vie sans aucune violence.

Québec solidaire - Capitale nationale — 2019-06-05T11:05:11Z

Québec, le 3 juin 2019– Québec solidaire Capitale-Nationale appuie et soutient les femmes autochtones dans leurs revendications de protection et de respect, avec l'assurance que les victimes issues de leurs communautés seront entendues, crues, et ce sans jugement social.

L'importance des recommandations du rapport rendu officiel le lundi 3 juin démontre l'ampleur de la problématique de la violence faite aux femmes et aux filles autochtones ainsi que la nécessité d'agir afin de faire cesser ces violences déshumanisantes.

Le rapport remet les enjeux sociaux vécus par les peuples autochtones à l'avant-plan et incite les acteurs politiques à mettre en commun leur énergie afin d'apporter de réelles solutions sans perdre de temps, ce dernier étant précieux dans de telles conditions.

Les femmes et les communautés autochtones continuent de subir discrimination, agressions et violences de toutes sortes. Réalisons les changements nécessaires rapidement afin de rendre possible une véritable réconciliation.

Sandrine Bayard, co-porte-parole Québec solidaire Capitale-Nationale
Cedrik Verreault, co-porte-parole Québec solidaire Capitale-Nationale

Congrès du Regroupement des organismes ESPACE du Québec, regard sur la prévention de la violence faite aux enfants.

Regroupement des organismes ESPACE du Québec (ROEQ) — 2019-06-05T11:00:28Z

Trois-Rivières – 3 juin 2019. Les 5 et 6 juin 2019, aura lieu le congrès annuel du Regroupement des organismes ESPACE du Québec (ROEQ). L'organisme ESPACE Mauricie, fier membre du ROEQ, est l'hôte de cet événement qui réunira plus d'une soixantaine de personnes provenant des dix organismes ESPACE à travers le Québec, et ce, à l'Auberge Le Baluchon, de St-Paulin.

Ce congrès, sous le thème « Un ESPACE pour se souvenir, partager et se réinventer », est l'occasion unique de mettre en lumière et en commun les expertises développées par les organismes ESPACE dans plusieurs domaines touchants la prévention de la violence faite aux enfants. C'est également un moment privilégié pour participer à des formations qui contribuent au développement des activités des organismes ESPACE. Parmi les formations prévues, on y retrouve les particularités des enfants victimes et témoins d'actes criminels et la communication non verbale.

Ce sera également l'occasion de souligner le 30e anniversaire du ROEQ. Ce dernier vise à regrouper et renforcer les organismes ESPACE du Québec, ainsi qu'à les soutenir dans leurs actions. Il travaille, depuis sa création en 1989, à mobiliser la communauté autour de l'importance d'offrir à tous les enfants la possibilité de vivre une enfance en sécurité et sans violence. 30 ans plus tard, le constat est flagrant : La violence faite aux enfants est encore omniprésente auprès des enfants, que celle-ci provienne d'un adulte ou d'un autre enfant. 30 ans plus tard, c'est donc dire que la prévention est toujours aussi pertinente. Le ROEQ et les organismes ESPACE sont donc des incontournables en matière de prévention de la violence faite aux enfants au Québec.

Fort de son expertise développée durant toutes ces années, le ROEQ continue d'actualiser un programme éducatif de qualité en réponse aux besoins des enfants et des adultes du Québec, ainsi qu'aux exigences des milieux de vie des enfants en matière de prévention de toutes les formes de violence. Avec l'objectif de rejoindre toujours plus d'enfants et d'adultes, il travaille également au développement de différents outils de prévention et de sensibilisation.

Au fil des ans, les organismes ESPACE ont rencontré plus de 439 720 enfants et près de 110 353 adultes grâce à leurs ateliers de prévention. Le ROEQ souhaite poursuivre ses actions dans un Québec où la prévention de toutes les formes de violence faites aux enfants est une priorité collective, puisqu'outiller la population afin de reconnaître la violence et savoir comment y réagir reste toujours aussi important et aussi pertinent qu'il y a 30 ans !

La leçon européenne

Pierre Beaudet — 2019-06-04T20:28:06Z

Les élections européennes à la fin de mai ont été globalement un grand recul pour les gauches sur ce continent. Les partis regroupés au sein de la Gauche unitaire européenne (GUÉ), ont perdu plus d'un quart de leurs votes. Le désastre est encore plus fort en France, où la France INSOUMISE, dont le chef Jean-Luc Mélenchon avait obtenu 20 % des voix aux dernières présidentielles, n'a pu faire mieux que 6 %. En Espagne, le recul de PODEMOS s'est accentué par la suite lors des élections municipales avec la perte des grandes villes qu'il avait emporté auparavant, notamment Barcelone et Madrid. Enfin en Grèce, SYRISA est fortement devancé par la droite qui s'aligne vers un retour au pouvoir dans les prochaines élections dans ce pays. Les partis social-démocrates, par ailleurs, ont également subi une grande défaite, notamment le SPD allemand. Les seuls rescapés de la défaite sont les partis VERTS. Il serait abusif cependant de qualifier les VERTS de gauche, puisque dans plusieurs pays, en Allemagne entre autres, les VERTS se retrouvent avec la droite sur de nombreuses questions sociales et sur la politique extérieure.

Cette situation représente un tournant, qu'il faut qualifier cependant, puisqu'il y a eu quelques avancées intéressantes ou au moins des non-reculs, comme aux Pays-Bas, au Portugal ou en Belgique. L'autre bonne nouvelle, si on peut parler ainsi, est que l'extrême-droite n'a pas connu la progression que lui présidaient les sondages. En France notamment, le Rassemblement national est certes le premier parti, mais il n'a pas réellement progressé. Ce sont les droites « traditionnelles » qui se retrouvent stabilisées, bien qu'un peu affaiblies.

Lors de la Grande transition, donc avant le résultat désastreux que l'on connaît, des camarades espagnols, français, allemands, nous ont expliqué en fin de compte ce qui est arrivé.

En premier lieu, les droites, tant les partis de la droite « traditionnelle » que ceux encore plus à droite, ont assez bien fait en misant sur la « crise » des migrations, d'où la montée en flèche des mobilisations racistes et xénophobes, ce qui a cassé un grand nombre de mouvements et de mobilisations populaires. Par ailleurs, la crise économique, qui n'en finit pas de finir depuis 2008, continue de faire des ravages, disloquant des communautés, forçant les jeunes à l'exode, affaiblissant des bastions ouvriers et populaires. Cette déstructuration mine les capacités de résistance bien qu'elles ne cessent d'éclater ici et là, comme les Gilets jaunes en France.

Un autre facteur important découle de l'affaiblissement systémique, profond et sans doute irrésistible d'une social-démocratie atrophiée, diminuée, assommée par le tournant social-libéral du PS en France, du PSOE en Espagne et du SPD en Allemagne. Presque partout, la social-démocratie qui dominait les gouvernements depuis plusieurs années s'est convertie à l'austéritarisme, perdant une grande partie de sa base, à l'exception de l'Espagne (où la droite est plombée pour ses propres raisons), tout en se ralliant, parfois avec réticence, au déploiement impérialiste animé par les États-Unis.

Enfin, il faut souligner les facteurs internes qui expliquent le déclin actuel. La carte « populiste de gauche », lancée avec fracas en Espagne notamment, a atteint un point de saturation. Même à Barcelone où la gouvernance de gauche a relativement bien fait, l'expérience de pouvoir ou de partage de pouvoir par la gauche n'a pas permis une restructuration assez convaincante du point de vue des classes populaires. La gouvernance progressiste a également échoué en Grèce où SYRISA a capitulé devant le mur érigé par les bourgeoisies européennes et l'Union européenne.

Selon Josep Maria Antentas (qui était à la Grande transition), PODEMOS a été emporté par le vertige de ses succès. La centralisation excessive des politiques autour du leadership de quelques personnes, la dépendance envers les outils informatiques et les médias sociaux au détriment d'une mobilisation des bases, ainsi que des erreurs politiques et éthiques (sur la question de la Catalogne notamment), expliquent en bonne partie le déclin du « success story » espagnol-catalan.

La croyance un peu magique en une victoire « rapide », en un surgissement d'une alternative politique à la droite et à la social-démocratie, était une erreur, selon Christophe Aguiton. La gauche a surestimé ses forces et sous-estimé celles des adversaires. Dans plusieurs cas, le noyau militant à l'origine des nouvelles initiatives s'est démobilisé, certains étant « absorbés » par les structures de gouvernance et les enceintes parlementaires, d'autres étant mis de côté par la dérive centralisatrice et médialogique. Des secteurs populaires ont été écartés, parce que ne correspondant pas à l'idée qu'il fallait recentrer la gauche radicale vers quelques thèmes « gagnants » (l'écologie notamment). En France, la révolte des couches populaires (les Gilets jaunes) a été un coup de réveil plutôt brutal pour tout le monde, y compris la gauche.

Cette sévère défaite va certainement provoquer des remous et peut-être des changements. Les gauches doivent se débarrasser, selon nos camarades européens, d'une vision trop court-termiste. Il n'y a pas de substitut à la mise en place de structures de mobilisation et d'organisation à la base, quelque soient la force des technologies et la professionnalisation des « coms » (techniques de communication). D'autre part, on ne peut pas penser que la scène politique dominante, autour des parlements et des administrations locales et parfois nationales, peut être l'unique point de concentration de la bataille politique. Certes, il ne s'agit pas de revenir à un antiparlementarisme simpliste ou de penser à des « insurrections » improbables, Mais l'idée qu'il faut uniquement concentrer les capacités de la gauche radicale sur cette scène (dans le sillon d'avancées électorales réelles mais relatives), s'avère à la longue un mauvais chemin.

Lors d'une intervention remarquée à la Grande Transition, Xavier Lafrance (en ligne sur le site de PTAG), a repris ces thèmes en expliquant comment Québec Solidaire, fort de sa percée d'octobre dernier, avait encore la possibilité d'éviter ce piège, en mobilisant sur la créativité et la combativité populaires, en engageant les membres vers l'action politique dans les luttes actuelles, à la base. Il ne s'agit pas de se substituer aux mouvements sociaux, mais de se mettre à leur côté, en agissant à travers des initiatives rassembleuses. Megan Day, venue partager l'expérience de la DSA en Californie, nous a raconté comment la gauche américaine était sortie de l'obscurité en participant aux formidables grèves enseignantes des derniers mois.

La gauche n'a pas vraiment le choix que de capitaliser sur l'organisation à la base, ce n'est pas un « vieux slogan » hérité d'une « vieille gauche ». Elle doit aussi écouter la sagesse zapatiste : « il faut courir camarades, en sachant que nous sommes dans un marathon, pas un sprint ».

ALÉNA 2.0 : il ne faut pas précipiter la ratification de l'ACÉUM

Réseau québécois sur l'intégration continentale (RQIC) — 2019-06-04T20:21:21Z

Depuis que les États-Unis ont laissé tomber leurs tarifs douaniers sur l'acier et l'aluminium, le gouvernement Trudeau souhaite ratifier le plus vite possible l'Accord entre le Canada, les États-Unis et le Mexique (ACÉUM). Le Réseau québécois sur l'intégration continentale (RQIC) dénonce cette précipitation. Cet accord n'a été soumis à aucun débat public digne de ce nom. Aux États-Unis, des démocrates remettent en cause, entre autres, les chapitres sur le travail et l'environnement parce qu'ils ne contiennent pas d'outils efficaces permettant d'en faire respecter le contenu.

Le RQIC attire l'attention sur deux aspects de l'accord qui sont inacceptables.

D'abord, en raison du chapitre 20 sur la propriété intellectuelle, l'exclusivité commerciale pour les médicaments biologiques sera prolongée, ce qui aura comme conséquence de hausser considérablement le coût de certains traitements et médicaments au moment où, à la suite des pressions d'organismes de la société civile, le gouvernement cherche à élargir la couverture santé au Canada.

« Nous vivons dans un pays où les médicaments sont parmi les plus chers au monde. Cette hausse de trop mettra une pression supplémentaire sur notre système de santé qui connaît déjà sa part de difficultés », affirme Claude Vaillancourt, coordonnateur du RQIC.

Le chapitre 28 sur les « bonnes pratiques de règlementation » pose d'importantes entraves aux gouvernements qui veulent règlementer dans l'intérêt public. L'adoption d'une loi sera désormais rendue si compliquée, tout en donnant aux lobbies des entreprises des moyens considérables pour s'ingérer dans le processus, qu'il deviendra difficile de légiférer sans l'accord de ces derniers.

« Alors qu'il faut s'attaquer résolument aux changements climatiques et qu'on se rend compte de problèmes de santé liés à l'industrialisation, comme l'utilisation de pesticides, il est essentiel que les gouvernements puissent se libérer de l'influence trop souvent néfaste des grandes firmes lorsqu'il s'agit de règlementer », lance Claude Vaillancourt.

Aux États-Unis, de nombreux démocrates croient qu'il est encore possible de modifier l'accord pour le mieux. Une ratification précipitée de l'ACÉUM par le Canada réduirait cette possibilité, alors que le gouvernement du Canada – qui se dit soucieux de faire croître la classe moyenne – devrait plutôt profiter de l'occasion pour chercher à l'améliorer lui aussi, et non à contribuer à le figer avec ces failles.

Il est essentiel qu'un véritable débat puisse se faire autour de l'ACÉUM. Pour cette raison, il paraît inacceptable au RQIC que, par calcul politique à courte vue, le gouvernement du Canada ratifie cet accord avant la prochaine campagne électorale.