Presse-toi à gauche !

Incendies en Amazonie : les Boliviens réclament des comptes à Evo Morales

Claire F.R. Wordley — 2019-09-03T07:07:47Z

photo et article tirés de NPA 29

Plus d'un million d'hectares de la forêt de la Chiquitania, située en Bolivie dans le département de Santa Cruz (frontalier du Brésil et du Paraguay), ont entièrement brûlé entre le 18 et le 23 août.

C'est plus que ce qui part en fumée pour deux années dans ce pays. Selon les experts, réparer le dommage écologique causé par ces feux prendra au moins deux siècles ; plus de 500 espèces sont menacées.

La forêt de la Chiquitania constituait jusqu'à présent la plus grande forêt aride tropicale du monde « en bonne santé ». On ignore si elle pourra le rester. Elle abrite des populations indigènes et nombre d'espèces iconiques de la faune : jaguars, tatous géants ou tapirs. Certaines d'entre elles n'existent nulle part ailleurs sur Terre. Des photos et des vidéos bouleversantes de la région montrent de nombreux animaux morts brûlés lors des récents incendies.

Évacuations et écoles fermées
La région affectée par les flammes concerne également des terres cultivées et des villages, desquels des milliers de personnes très exposées à la fumée ont été évacuées. La région commence tout juste à recevoir de l'eau et de la nourriture. Dans de nombreuses zones, la pollution de l'air a atteint un niveau deux fois plus élevé que le seuil considéré comme extrême ; l'école a été suspendue pour les enfants de la région et de nombreuses familles n'ont toujours pas accès à l'eau potable.

Tandis que l'attention médiatique se concentre sur le Brésil, les Boliviens réclament que la communauté internationale tienne également compte de leur situation dramatique et leur envoie de l'aide.

Allumer des feux, une activité « normale »
Ces incendies auraient été démarrés volontairement pour « nettoyer » les sols à des fins agricoles ; leur propagation rapide est vite devenue hors de contrôle. Les responsables n'ont pas été identifiés, mais le président Evo Morales a déjà justifié ces incendies en déclarant :« Si les petits exploitants ne provoquaient pas d'incendies, de quoi vivraient-ils ? »

Cette catastrophe intervient un mois après l'annonce d'Evo Morales d'une nouvelle mesure destinée à augmenter la production de viande de bœuf pour l'exportation. Le décret suprême 3973, approuvé en juillet dernier, permet en effet de mettre feu aux terres forestières pour les convertir en zones agricoles. Vingt-et-une organisations de la société civile demandent aujour-d'hui son abrogation. Selon elles, cette mesure a contribué à provoquer les incendies et viole les lois environnementales du pays.

Les membres du gouvernement assurent de leur côté qu'allumer un feu est une activité normale à cette époque de l'année et n'a aucun lien avec le décret en cause.

Dans un premier temps, Evo Morales a affirmé de manière répétée que l'aide internationale n'était pas nécessaire. Trois avions envoyés par l'Argentine voisine sont ainsi restés au sol pendant des jours parce que l'administration refusait de les laissait voler. Il a finalement cédé aux pressions le 25 août dernier, et a assuré qu'il accepterait désormais l'aide des autres pays.

Beaucoup considèrent que les incendies auraient pu être maîtrisés beaucoup plus tôt grâce à l'aide internationale. De nombreuses vidéos montrent des volontaires essayant de les éteindre avec des branches, munis d'un équipement inadéquat et d'une quantité d'eau limitée. Certains se sont évanouis à cause de la fumée épaisse.

Mobilisation citoyenne
Tandis que pompiers et volontaires luttent pour faire face aux flammes, supportant des températures allant jusqu'à 55°C, les Boliviens ont organisé une récolte de fonds pour lutter contre ces feux. Dans tout le pays, des manifestants ont réclamé qu'Evo Morales sollicite l'aide internationale et révoque les décrets et lois suprêmes qui ont pu contribué à provoquer les incendies.

Le président bolivien a reçu ces derniers jours une pluie de critiques alors qu'il poursuivait sa campagne pour les prochaines élections tandis que les feux se propageaient. Il a finalement accepté, dimanche 25 août, de suspendre cette campagne pour une semaine.

Certains dirigeants indigènes ont pour leur part demandé qu'un procès détermine la respon-sabilité des incendies et une stratégie de réponse la plus adéquate. Pour Alex Villca, leader et porte-parole indigène :

« C'est au président Evo Morales qu'il faut demander des comptes. En quoi doivent-ils consister ? Un procès en responsabilité pour ce qui se produit en ce moment dans le pays, les nombreuses violations que subissent les populations indigènes et les droits bafoués de Mère Nature. »

Le groupe de coordination des peuples autochtones de l'Amazonie, Coica, a également signé une lettre dans laquelle il accuse Bolsonaro et Morales de « génocide environnemental et culturel » causé par ces gigantesques incendies.

Des mesures contradictoires
Soutenu par une formation politique centrée sur le socialisme, les droits indigènes et la protection de l'environnement, Evo Morales est arrivé au pouvoir en Bolivie en 2006.

En 2010, il fit voter la loi sur les droits de la Terre Mère, qui plaçait la valeur intrinsèque de la nature au même niveau que celle des êtres humains. Si sa rhétorique environnementale a toujours été forte, il a toutefois conduit des politiques contradictoires. Il a par exemple approuvé une généralisation de la déforestation, la construction de routes et l'extraction de gaz dans les parcs nationaux.

Alors que les incendies de la Chiquitania font la une des médias nationaux, des centaines d'autres feux font rage dans toute la Bolivie, portés par la récente sécheresse. S'il n'est pas certain que la gestion de ces événements aura une incidence sur les résultats des élections d'octobre prochain, la colère gronde forte dans le pays, où plus de 70 % de la population dit vouloir privilégier la protection de l'environnement à la croissance économique.

27 août 2019 Claire F.R. Wordley Research Associate, Conservation Evidence, Department of Zoology, University of Cambridge

https://theconversation.com/

Amazonie : La forêt qui cache la planète

Eve-Lyne Couturier — 2019-09-03T07:06:39Z

La forêt amazonienne brûle. Les images sont bouleversantes et frappent l'imaginaire. Les mots-clics se multiplient pour attirer l'attention sur le drame environnemental, l'indignation atteint les vedettes internationales et les politiciens du G7 promettent de contribuer pour aider à éteindre le brasier en envoyant des avions-citernes.

Tiré du site de l'IRIS.

Les appels à protéger ce territoire ne sont pas nouveaux, et pourtant, on continue de raser l'équivalent de trois terrains de football de cette dense forêt par heure. Prenez un instant pour considérer l'ampleur de cette donnée. Et après s'être débarrassé des arbres à grande vitesse, on brûle bien souvent le sol pour enlever toutes les brindilles et buissons qui restent. Parfois, les feux sont contrôlés, d'autres fois, ils débordent de partout. Mais toujours, c'est l'équivalent d'un massacre écologique. Les estimations varient, mais entre janvier et juillet 2019, un territoire plus grand que la Suisse serait parti en flamme. Les feux de cette année sont plus de 80 % plus nombreux que ceux de l'an dernier, et ce, alors que la saison n'est même pas si sèche.

Les feux sont dévastateurs pour plusieurs raisons. D'une part, la forêt amazonienne produit une grande quantité de l'oxygène que l'on respire, et stocke en retour le carbone que l'on émet. Sans cette forêt dense, nous sommes moins bien équipés pour faire face à l'urgence climatique. D'autre part, la forêt est le refuge d'une exceptionnelle biodiversité. Plusieurs plantes et animaux n'y sont même pas encore répertoriés et les feux détruisent leur habitat. Mais il n'y a pas que la nature qui souffre et souffrira de ces feux : la population locale doit également vivre avec les conséquences directes de la fumée et des dommages sur leur milieu de vie. Les cas de pneumonies et de toux sévères sont en hausses dans les régions touchées.

Pourquoi le Brésil ne protège-t-il pas mieux la forêt ? Pour des raisons de développement économique qui, encore une fois, ont préséance sur les considérations environnementales, ce qui est encore plus vrai depuis l'élection de Jair Bolsonaro. Ainsi, la forêt fait place à des terres agricoles qui servent à élever du bœuf et à faire pousser du soya. En Amazonie, cela a des répercussions majeures puisque la densité de la forêt humide a longtemps été un facteur protecteur contre les feux. Les coupes à blanc changent ainsi la donne de deux manières : le nombre de feux et le risque de débordement sont augmentés. Heureusement, l'hiver brésilien n'a pas été particulièrement sec cette année. La situation déjà dramatique aurait pu être pire encore.

Rappelons par ailleurs que la situation s'est aggravée sous le gouvernement de Jair Bolsonaro, nouveau président d'extrême-droite et grand admirateur de Donald Trump. Après avoir été élu, il s'est empressé de réduire le financement des groupes environnementaux, et a même mis à la porte le dirigeant de l'agence spatiale brésilienne parce que des images satellites montraient l'étendue catastrophique de la déforestation. Quand les données scientifiques entrent en contradiction avec le discours politique, la direction à prendre est claire pour ce populiste de droite. Le président brésilien refuse de reconnaître l'ampleur du problème, allant même jusqu'à prétendre que les feux seraient l'œuvre d'ONG cherchant l'attention. De l'autre côté, les autochtones vivant encore dans la forêt amazonienne rapportent que les exploitants forestiers ne se gênent plus pour venir sur les territoires protégés qui devaient être réservés aux peuples autochtones.

Mais l'Amazonie n'est pas la seule à brûler. La forêt humide en Afrique subit le même sort, également pour faire place à plus de terres arables. Bien que l'on ne commence qu'à en entendre parler, la superficie en feu est même encore plus grande que ce qui brûle en Amérique du sud. Il y a lieu de s'alarmer, même si on parle ici d'une pratique ancestrale qui se fait à plus petite échelle, mais par plus d'acteurs. De plus, cette année, l'Alaska, le Groenland et la Sibérie sont aussi (en partie) en feu. Parmi les facteurs qui expliquent cette flambée internationale, il y a le réchauffement climatique. Il fait de plus en plus chaud, de plus en plus longtemps, ce qui assèche les terres et les rendent plus susceptible de brûler. Un facteur supplémentaire est notre gestion du couvert forestier. Plusieurs voient dans les arbres une ressource à exploiter, ou alors un obstacle au développement économique. Leur valeur est donc liée au profit qu'on peut en tirer, sans égards à leur utilité sociale et environnementale. On pourrait faire un parallèle avec les milieux humides au Québec. On conçoit bien qu'ils sont utiles pour prévenir les inondations, mais ils offrent également un potentiel attrayant pour ceux qui pourraient en tirer des revenus en les asséchant, promoteurs immobiliers et municipalités en tête. Comment concilier ces deux visions dans un monde capitaliste qui fonce dans un mur climatique ? Et lorsque ces visions sont irréconciliables, laquelle choisir ?

On aimerait croire que le choix serait clair, que la suite du monde est plus importante que les profits, mais il reste encore beaucoup de travail pour que ce soit le cas. Les exemples de décisions qui vont à l'encontre du bien commun et vers l'accumulation de capital sont trop nombreuses pour être ignorées. Quand les entreprises privées sont laissées à elles-mêmes pour se réguler, on obtient des catastrophes comme les écrasements des Boeing 737 Max, le déversement de pétrole dans le golfe du Mexique ou la tragédie de Lac-Mégantic. Encore récemment, Transport Canada avertissait que les infrastructures de la Central Maine and Quebec Railway, en cause dans l'accident survenu il y a six ans, étaient dans un piètre état. La compagnie avait promis s'en être occupé, mais voilà qu'un nouveau train a déraillé samedi dernier. Heureusement, il ne transportait que des matières sèches. Une étude récente souligne que l'autorégulation a un plus grand impact sur l'opinion publique s'il rassemble un large nombre d'entreprises que si les mesures pour protéger l'environnement sont importantes. En d'autres mots, l'apparence d'action compte plus que les véritables mesures. Et pendant ce temps, l'Amazonie brûle.

La Via Campesina : Brûler l'Amazonie est un crime contre l'humanité

Vía Campesina — 2019-09-03T07:05:49Z

Ces derniers jours, des peuples et des gouvernements du monde entier ont été témoins des conséquences de crimes récents et graves contre la forêt amazonienne. Les nuages de fumée provenant du sud-est du Brésil et, en particulier, de la ville de São Paulo, sont directement liés à l'augmentation spectaculaire des incendies dans diverses parties de la forêt et des zones de transition avec le Cerrado.

photo NPA 29 article tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 35 - 31 août : Notes de lecture, textes et annonces
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/08/28/la-via-campesina-bruler-lamazonie-est-un-crime-contre-lhumanite/

Il est essentiel que toute la société brésilienne, latino-américaine et mondiale sache clairement qu'il ne s'agit pas d'un phénomène isolé. En réalité, c'est le résultat d'une série d'actions agro-industrielles et minières, largement soutenues et encouragées par le gouvernement de Bolsonaro, qui ont débuté avec son élection. Après presque deux décennies de réduction de la déforestation, le président actuel et son ministre de l'Environnement, Ricardo Salles, ont articulé un discours violent contre la législation brésilienne et les mécanismes de conservation de l'environnement, tout en augmentant la persécution et la criminalisation des peuples qui ont historiquement protégé les biomes du Brésil : les peuples indigènes et les familles paysannes.

Des discours du gouvernement de transition, prononcés à Brasilia, ont attaqué les permis environnementaux et le contrôle et la surveillance par l'État des activités agricoles et minières – des éléments qui auraient pu empêcher les crimes de Mariana et Brumadinho, dans le Minas Gerais. En même temps, le gouvernement a remis le Service forestier brésilien à des représentants ruraux, mis en œuvre une intervention militaire à l'Institut Chico Mendes (ICMBio) et interdit les actions d'inspection d'IBAMA, en plus d'attaquer publiquement les fonctionnaires de toutes ces institutions. L'énorme réduction des ressources, imposée par la politique néolibérale menée par le ministre des Finances Paulo Guedes, a rendu la situation totalement insoutenable.

Les dénonciations ont commencé dès 2018, à travers les villes et communautés traditionnelles de la région, qui sont persécutées par les propriétaires fonciers et la police. Les ONG socio-environnementales sont également criminalisées et persécutées par ce gouvernement. Enfin, des scientifiques de diverses organisations, d'universités et même de l'Institut national de recherche spatiale (INPE), reconnu à l'échelle internationale, ont également dénoncé les conséquences de ces politiques, ce qui a été reçu avec des licenciements et des ordres de ne pas divulguer les données. La réponse de pays comme la Norvège et l'Allemagne à ce changement brutal de politique gouvernementale a été la suspension des transferts au Fonds Amazone, à laquelle le gouvernement Bolsonaro a répondu avec mépris et des accusations complètement infondées.

Les dimensions du crime contre l'humanité sont alarmantes. Rien que cette année, il y a eu plus de 70 000 incendies, dont 33 000 en Amazonie, soit une augmentation de 60% par rapport à la moyenne des trois dernières années. Rien qu'entre le 10 et le 11 août, il y a eu une augmentation de 300% lorsque l'agro-industrie de la région a déclaré la « Journée du feu ». Les images satellitaires montrent également une avancée dans l'exploitation minière artisanale, sans précédent depuis les années 1980, principalement dans les territoires autochtones.

Ces actions, pleinement soutenues par le gouvernement brésilien actuel, doivent être reconnues comme des crimes contre l'humanité et des dommages irréparables au peuple brésilien et à la nature. À l'heure où le monde est confronté aux conséquences du changement climatique, cette position est totalement inacceptable.

Il ne faut pas oublier non plus que l'Amazonie n'est pas un territoire « sauvage », mais une région très riche en biodiversité et en peuples. Il y a des milliers d'années, différentes formes de coexistence dans ce biome ont produit des biens communs qui aujourd'hui ne peuvent être séparés de la forêt. La foret amazonienne n'existe pas sans ses peuples, et nous n'existons pas sans elle. La conservation de l'Amazonie n'est possible qu'avec la défense des territoires indigènes et traditionnels, l'agroécologie et les politiques publiques de santé, de culture et d'éducation qui ont comme acteurs les peuples de la région.

C'est pourquoi, nous, organisations paysannes de la Via Campesina, dénonçons les véritables coupables de ce crime aux proportions historiques : l'agro-industrie et les mines, soutenues par le gouvernement de Bolsonaro. Nous exigeons la lutte immédiate contre les crimes environnementaux, en même temps que la garantie des droits des peuples de l'Amazonie, ses protecteurs réels et historiques, et il est vital que toute la société brésilienne se soulève contre cette atrocité : l'Amazonie est un territoire de vie, de nourriture, d'eau, de cultures, non de destruction, de mort, d'exploitation !

Contre l'avancée du capital, les peuples en défense de l'Amazonie !

Source : www.mst.org.br

La Via Campesina Brésil :

MST – Mouvement des travailleurs ruraux sans terre

MPA – Mouvement des petits agriculteurs

MAM – Mouvement pour la souveraineté populaire dans le secteur minier

CIMI – Conseil indigène missionnaire

CPT – Commission pastorale de la terre

APIP – Articulation des peuples autochtones du Brésil

ABEEF – Association brésilienne des étudiants en génie forestier

CONAQ – Coordenação Nacional de Articulaçação das Comunidades Negras Rurais Quilombolas

FEAB – Fédération des étudiants agronomes du Brésil

MAB – Mouvement des déplacés par les barrages

MMC – Mouvement des femmes paysannes

PJR – Jeunesse rurale

ADERE – Articulation des travailleurs ruraux

MPP – Mouvement des pêcheurs et des pêcheuses

https://viacampesina.org/fr/la-via-campesina-bruler-lamazonie-est-un-crime-contre-lhumanite/

Pourquoi l'Amazonie est-elle importante ?

contasconnosco — 2019-09-03T07:04:39Z

photo et article tiré de NPA 29

Trois questions fondamentales

Il y a ceux qui disent que l'Amazone est le poumon du monde, alors nous devrions tous nous inquiéter de la déforestation et du brûlage. D'autres soutiennent que c'est un territoire fertile qu'il faut explorer pour profiter à l'économie brésilienne.Nous vous aidons à distinguer les vérités des mythes et nous vous expliquons pourquoi vous devriez vous soucier de l'Amazonie.

L'Amazonie est-elle le poumon du monde ?

Non. Cette idée part d'un calcul de la forte production d'oxygène dans le processus de photo-synthèse des arbres d'Amazonie. Cependant, dans une situation d'équilibre, toute forêt est neutre : en d'autres termes, la quantité de carbone qu'elle fixe par le processus de photosynthèse est égale à la quantité qu'elle libère.

Plus de la moitié de l'oxygène dans le monde (55%) est généré par des algues (phytoplancton). Ce qui est produit en Amazonie, des chercheurs qui prétendent que çà représente environ 20% de l'oxygène dans le monde et d'autres qui affirment ne représenter que 0,001%. (d'autres 6% blog)

Les destructions en Amazonie affectent-t-elles le reste du monde ?

Oui, même si ce n'est pas le poumon du monde, l'Amazonie joue un rôle clé dans la régulation du climat mondial. Les forêts tropicales ont des arbres à feuilles persistantes qui stockent du carbone. La combustion libère du carbone dans l'atmosphère et renforce l'effet de serre qui provoque le réchauffement de la planète et le changement climatique.

En outre, une forêt tropicale humide couvre 75% de ses besoins en eau. La plupart des eaux de pluie sont absorbées par les plantes et renvoyées dans l'atmosphère sous forme de vapeur d'eau. Chaque arbre amazonien rejette 300 à 1 000 litres d'eau par jour dans l'atmosphère. Avec la déforestation, les précipitations ne sont pas absorbées par les plantes et deviennent un ruissellement et augmente le débit des rivières.

Cette eau ne revenant plus dans l'atmosphère, les précipitations dans la région vont diminuer et devenir irrégulières. Un autre résultat est que cette pluie va à d'autres régions du Brésil, un phénomène qui est maintenant connu sous le nom de « rivières en vol » et il influence également les courants océaniques.

La forêt amazonienne est-elle extrêmement fertile ?

Les sols de la forêt amazonienne sont anciens, acides et très pauvres. La plupart des sols sont si durs qu'ils sont même considérés comme des roches.

Comment la forêt survit-elle ? Elle obtient les nutriments grâce à une sorte de système de recyclage. Lorsque la forêt est défrichée pour planter des cultures agricoles, les cultures peuvent être abondantes les première et deuxième années, mais après la chute est stupéfiante.

Comme le processus de recyclage n'existe plus, les nutriments s'épuisent rapidement. De plus, la moyenne d'âge des arbres est d'environ 200 ans, mais 200 ans ne suffiront pas pour rempla-cer tout ce qui a été perdu. Dans les zones agricoles abandonnées, des « forêts secondaires » peuvent apparaître, mais elles n'auront pas la même diversité ni les mêmes nutriments.

https://www.contasconnosco.pt/

L'Amazonie brûle

LauraSeigneur — 2019-08-27T08:00:00Z

Le « poumon vert » de la planète est en train de brûler. Depuis plus de quinze jours l'Amazonie est en proie aux flammes alors qu'elle absorbe normalement 14% du CO2 atmosphérique mondial, peu d'écosystèmes au monde font cela.

Tiré du blogue de l'auteur.

Les incendies ont pris une ampleur considérable en détruisant plusieurs centaines de milliers d'hectares de la forêt Amazonienne. Ces feux de forêt sont en hausse de 83% à cause de la sécheresse et de la déforestation.

L'inquiétude s'est amplifiée lorsque lundi le ciel de Sao Paulo est devenu noir de fumé pendant plus d'une heure alors que la forêt se trouve à plus de 3000 km de la ville. Un nuage qui a été estimé à 1.2 millions de km carré (presque deux fois la France).

La déforestation de l'Amazonie a été quatre fois supérieure par rapport à la même période l'an dernier, il n'était pas possible de déterminer mercredi 21 août 2019 l'ampleur de la superficie affectée par les feux de forêt devant l'indifférence totale du gouvernement brésilien.

La déforestation est une cause majeure de ces incendies, ils sont liés à la déforestation et l'intensité des saisons sèches. Cependant cette année 2019 a connu une sécheresse moins sévère que les années précédents. Les feux ont toujours une origine humaine souvent utilisés pour nettoyer des zones déjà déforestées, afin d'ouvrir des pistes ou pour préparer des terres à la culture, le manque de prévention fait que ces incendies peuvent s'étendre sur des zones qui n'étaient pas destinées à être brûlées.

Les conséquences sont désastreuses en entraînant une grande perte de la biodiversité et de la fonction de la forêt, de plus les fumées au dessus des villes amazoniennes ont de graves conséquences pour la santé, provoque des problèmes respiratoires. Il y a également des dommages économiques.

La zone qui a été déforestée est équivalente à la surface du territoire français, cela représente environ 20 % il en reste encore 80%, il est encore temps de d'éviter un effondrement fonctionnel de la forêt, mais il faut que la solution soit rapide.

Le changement climatique reste la cause principale de ces incendies. Le monde meurt sous nos yeux, nous le tuons petit à petit et nous détournons le regard.

Forêt Amazonienne image satellitaire prise par la NASA le 13 août 2019 © ap/sipa

Ces autres régions de la planète qui brûlent en silence tandis que le monde regarde l'Amazonie

Juan Corellano — 2019-08-27T05:37:02Z

L'Alaska, la Sibérie ou les îles Canaries subissent également d'importants incendies de forêt qui continuent leur progression sans recevoir aucune attention. Ces incendies arrivent après le mois de juillet le plus chaud jamais enregistré.

photo et article NPA 29

L'Amazone brûle et ses flammes ont alimenté la conscience sociale. Avec #PrayForAmazonas Twitter était inondé de la revendication populaire réclamant davantage d'attention pour la situation dramatique dans la forêt tropicale. L'un des poumons de la planète, responsable d'environ 20% (Pas sûr ! blog) de la production mondiale d'oxygène, a été brûlé sous le parrainage indirect des politiques environnementales du président de droite brésilien Jair Bolsonaro.

Sous son mandat, qui a débuté en janvier 2019, le nombre d'incendies de forêt au Brésil a augmenté de 83% en un an soit 72 843. Plus de la moitié d'entre eux ont été enregistrés en Amazonie, selon les dernières données fournies par l'Institut national de recherche spatiale (INPE).

Cependant, cette région n'est que l'une des nombreuses autres qui subissent de graves incendies pendant cet été chaud et sec sans recevoir une attention médiatique et sociale en fonction de leurs dimensions.

Si les incendies sont dans un climat général de manque d'attention, les incendies du continent africain se développent dans un silence sépulcral. Les images satellites de FIRMS, un départe-ment de la NASA dédié au suivi des incendies, ont déclenché toutes les alarmes concernant les incendies en Amazonie. Cependant, personne n'a remarqué l'Afrique, qui semblait simultanément complètement teintée en rouge.

Selon une étude publiée en février par l'Agence spatiale européenne (ESA), l'Afrique subsaharienne accumule environ 70% des superficies brûlées dans le monde. L'agence a utilisé cette région comme point de départ pour étudier l'impact de la fumée d'incendie dans l'atmosphère, estimant qu'elle « contribuait pour 25 à 35% » des émissions de gaz annuelles responsables de l'effet de serre.

Bien que les images de la NASA révèlent que la zone touchée en Afrique est plus vaste que celle d'Amérique du Sud, les informations sur ce qui se passe sur le continent brillent par leur absence. Pour l'institution spatiale américaine, les incendies soient une constante dans la région à la suite de pratiques agricoles et d'élevage. Selon la NASA, l'utilisation de la combustion pour nettoyer la terre et la rendre fertile à nouveau grâce aux cendres est la cause habituelle des incendies sur le continent.

Les flammes continuent leur avance en Sibérie

Revenant sur les incendies dans l'hémisphère nord, l'événement le plus grave de cet été s'est produit en Sibérie, où de nombreux incendies sont encore actifs dans cette région forestière de la Russie, qui occupe environ 45% du pays. Cette affaire est un peu plus complexe que les autres, la situation étant particulièrement aggravée par le droit russe.

Il y a quatre ans, le gouvernement Vladimir Poutine avait approuvé une série de mesures autorisant l'exécutif à laisser les incendies s'éteindre dans les forêts isolées, à moins que cela ne soit économiquement rationnel de l'éteindre, comme le rapporte le Los Angeles Times.

Au début, la population ne s'est pas opposée à cette modification de la législation, malgré les avertissements des experts sur la manière dont cette initiative pourrait aggraver la saison des feux dans la région. Cet été, les incendies de fumée ont touché des villes de plus d'un million d'habitants, telles que Novossibirsk et Krasnoyarsk. C'est à ce moment-là que la population a réagi et après elle, Poutine, qui a finalement décidé d'envoyer l'armée pour contrôler les incendies.

À ce stade, les incendies multiples ne sont pas encore définis. Comme rapporté jeudi par le Moscow Times local, il existe encore plus de 200 incendies actifs qui affectent plus d'un million d'hectares situés dans les régions de Sakha et de Krasnoyarsk.

Aux moments les plus intenses, les sources officielles parlent de 3 millions d'hectares affectés, une superficie de la taille de la Belgique. « Il est impossible d'être plus précis, car nous devons analyser les zones où l'incendie s'est déclaré », a déclaré le chef de l'Agence fédérale des forêts, Mikhail Klinov.

Selon les estimations, le coût des incendies de forêt pour la Russie atteindrait plus de 100 millions de dollars cette année. Greenpeace, pour sa part, prévoit des chiffres plus élevés, assurant au début du mois que depuis le début de l'année, 13,1 millions d'hectares ont brûlé.

La Sibérie n'est cependant que l'un des foyers de la région particulièrement touchée par les incendies de cet été : l'Arctique.

Dans d'autres régions voisines telles que l'Alaska, les incendies ont libéré plus de dioxyde de carbone que l'ensemble de l'État en brûlant des combustibles fossiles en un an. Selon des données du Service de surveillance de l'atmosphère de Copernicus (CAMS), associé à l'Union européenne, certains incendies en Alaska et en Sibérie ont couvert des zones équivalant à 100 000 terrains de football. En Alberta, au Canada, il y en a eu plus de 300 000.

Selon cette institution, les incendies dans la région arctique établissent des chiffres record pour les émissions de dioxyde de carbone cet été. Le CAMS a commencé à surveiller ces incendies lorsqu'ils ont détecté une ampleur sans précédent d'incendies de forêt dans l'Arctique au début de juillet. Depuis lors, l'agence a analysé plus de 100 incendies intenses ayant émis plus de 50 mégatonnes de dioxyde de carbone en juin seulement.

Ils ont ensuite poursuivi leurs activités en juillet, enregistrant un record absolu dans l'Arctique avec 79 mégatonnes de dioxyde de carbone émises dans l'atmosphère au cours du mois. Actuellement, les incendies brûlent depuis 11 semaines et ont émis 38 mégatonnes au cours des 18 premiers jours d'août, selon le CAMS.

Autres zones touchées

Les images satellites, ainsi que les dernières données sur les zones brûlées, mettent en garde contre d'autres zones également touchées par un incendie et qui ne sont pas connues au-delà des frontières. C'est le cas en Thaïlande, où des incendies soupçonnés d'être causés intentionnellement dans le sud du pays ont eu lieu fin juillet, ils ont brûlé plus de deux millions d'hectares, selon les médias locaux Khao Sod.

Pour trouver des exemples proches, il ne faut pas aller trop loin, car à Gran Canaria, nous avons vécu cet été un incendie de forêt qui a dévasté plus de 9 000 hectares de l'île. Déclaré le 17 août, quelques jours seulement après avoir réussi à éteindre d'autres incendies localisés dans l'archipel, les incendies de 112 kilomètres de périmètre ont forcé l'évacuation de plus de 9 000 personnes. C'était l'un des plus graves de la dernière décennie dans le pays. Cependant, il convient de noter que cet événement est devenu l'une des principaux intérêts médiatiques au cours de son développement.

Sans quitter la péninsule, le Portugal est un autre pays qui doit affronter tous les étés les incendies. Cette année, un incendie en juillet a brûlé plus de 8 000 hectares dans une région du centre du pays.

Cependant, cet incendie remarquable n'était guère grave comparé à celui de Pedrógão Grande en 2017, où plus de 60 personnes sont mortes et environ 45 000 hectares brûlés, ce qui a nécessité l'aide d'autres pays, tels que l'Espagne, pour réduire les flammes. À la suite de ces événements, au Portugal, des solutions sont déjà envisagées pour tenter de résoudre ce problème environnemental.

Le mois de juillet le plus chaud est l'une des causes

Outre la main de l'homme et les politiques environnementales défavorables de pays tels que le Brésil ou la Russie, certaines des raisons possibles de cette succession d'incendies de forêt graves pourraient être liées aux conditions météorologiques actuelles.

« Ces régions ont connu des températures exceptionnelles et un environnement sec au cours de cette année, deux conditions qui contribuent à l'apparition d'incendies et durent longtemps », a déclaré le scientifique de CAMS, Mark Parrington.

En juillet dernier, la température mondiale a enregistré une augmentation de 1,71 degrés

Cependant, ces conditions ne sont pas exclusives au cercle polaire arctique, mais elles existent dans le monde entier. Selon l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère, relevant du Département du commerce des États-Unis, ce mois de juillet a été le plus chaud jamais enregistré. Au cours de ce mois, la température globale a augmenté de 1,71 degrés Fahrenheit par rapport à la moyenne du 20ème siècle. De cette manière, le mois de juillet est devenu le mois de juillet avec les températures les plus élevées jamais enregistrées.

Des conditions climatiques défavorables et des politiques environnementales peu ou pas préoccupées par la préservation du patrimoine naturel mondial se sont avérées être le carburant qui alimentait la progression de ces incendies de forêt dans le monde entier. Une avancée qui se produit souvent dans le silence et l'ignorance du reste du monde.

23/08/2019 Juan Corellano

https://www.publico.es/

L'Afrique subsaharienne brûle aussi !

LauraSeigneur — 2019-08-27T05:35:48Z

A l'heure actuelle, le monde entier se penche enfin sur les incendies qui embrasent l'Amazonie. Cependant, en Afrique subsaharienne les incendies sont également en train de détruire une très grande partie de la végétation.

Tiré du blogue de l'auteur.

L'Afrique subit actuellement d'immense feux de forêt qui seraient apparemment « d'origine agricole », comme nous montre une image du satellite MODIS de la NASA les points rouge correspondent aux feux répandus dans les différents pays.

On constate que la République Démocratique du Congo est particulièrement touchée, ainsi que le Zambie et l'Angola. L'analyse des images des systèmes satellitaires de surveillance des feux de forêt dans le monde permet de faire la lumière sur ces incendies.

On constate cependant que cette partie de l'Afrique en flammes concentre actuellement la majorité des combustions de biomasse dans le monde. Cette technique de défrichage par le feu utilisée par les agriculteurs subsahariens a l'avantage d'être très peu coûteuse en revanche elle génère d'immenses nuages de fumée.

Début août, le service de surveillance de la qualité de l'air à la Réunion a publié un rapport sur "L'influence des feux de biomasse en Afrique" Atmo Réunion qui précise que "ces masses d'air sont chargées de polluants (gazeux notamment le monoxyde de carbone et l'ozone" issus des feux de végétation".

« Ce ne sont pas de simples feux, c'est l'œuvre du capitalisme »

Grand conseil coutumier des Peuples Amérindiens et Bushinengé — 2019-08-27T05:33:15Z

« L'Amazonie est bien plus qu'une forêt, c'est notre « chez-nous », elle est vivante et elle est en train de mourir, par l'action de l'homme », alerte le Grand conseil coutumier des Peuples Amérindiens et Bushinengé. Ils affirment la part de responsabilité de l'extractivisme dans les feux qui ravagent la forêt amazonienne et apportent leur « solidarité avec les peuples et les communautés qui font directement face à ce drame ».

Tiré du blogue de l'auteur.

Depuis plusieurs semaines, les regards du monde entier sont tournés vers la forêt amazonienne. Cependant, il est souvent vite oublié, volontairement ou pas, que cette forêt est habitée, et gérée raisonnablement par les peuples autochtones depuis des millénaires. Le lien fraternel qui nous lie entre peuples Autochtones d'Amazonie transcende les frontières administratives.

La solidarité amazonienne

Depuis la Guyane, nous observons avec une grande tristesse les incendies qui ravagent notre forêt dans les différents pays. L'Amazonie est le territoire ancestral des peuples Amérindiens. L'Amazonie a servi de refuge au moment de la rébellion face au système esclavagiste.

La forêt est bien plus qu'un ensemble d'arbres et d'animaux. Nous y avons, nous peuples Amérindiens et Bushinengé, un attachement particulier au niveau culturel, spirituel, économique, etc.

Quand nous voyons les flammes, c'est tout cela qui brûle et c'est ce qui crée cette profonde compassion et solidarité avec les peuples et les communautés qui font directement face à ce drame.

Les responsables de la destruction

Le président brésilien Jair Bolsonaro a déclaré le 12 avril 1998 « Quel dommage que la cavalerie brésilienne ne soit pas montrée aussi efficace que les américains. Eux, ils ont exterminé leurs indiens ». Il est évident que ce personnage profondément raciste a une grande part de responsabilité, néanmoins le Grand Conseil Coutumier refuse de céder à la facilité et de personnifier le véritable problème qui est politique et économique et qui est soutenu par la majorité des dirigeants au niveau mondial.

Ce ne sont pas de simples feux, c'est l'oeuvre du capitalisme.

Le Brésil n'est pas le seul pays amazonien touché par les flammes, l'Amazonie n'est pas la seule forêt en feu, en Afrique aussi la forêt brûle et les peuples et l'ensemble des êtres souffrent de cette destruction.

Le feu n'est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l'Amazonie. L'extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l'étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l'Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française.

Notre positionnement

Le Grand Conseil Coutumier a pour responsabilité de représenter et défendre les intérêts des peuples Amérindiens et Bushinengé de Guyane.

Nous tenons à ré-affirmer notre solidarité avec les peuples directement touchés par ces incendies et nous demandons à la population de prendre enfin conscience de l'importance de la forêt.

Nous avons refusé de co-signer la tribune de madame la ministre Annick Girardin, car il manque des engagements au niveau de la reconnaissance des droits des peuples autochtones et leur rôle dans la préservation de la biodiversité. Nous soutenons sa proposition d'augmenter les fonds alloués par l'Union européenne sur le développement de l'Amazonie mais la participation pleine des peuples autochtones à sa gestion doit être garantie. Nous soutenons sa proposition de créer un fonds international pour l'Amazonie mais qui devra être directement géré en Amazonie par les peuples autochtones et les communautés.

Nous notons les engagements du président de la République Emmanuel Macron « d'associer les peuples autochtones », néanmoins cela doit se traduire par la participation pleine des peuples autochtones à l'ensemble des décisions concernant la Guyane et l'Amazonie, donc le renforcement du Grand Conseil Coutumier en instance décisionnaire avec de véritables moyens de fonctionnement.

Nous demandons une nouvelle fois au gouvernement français de ratifier la Convention 169 de l'OIT afin de reconnaître véritablement le droit des Peuples Autochtones.

Pour finir, l'Amazonie est bien plus qu'une forêt, c'est notre « chez-nous », elle est vivante et elle est en train de mourir, par l'action de l'homme. Ensemble, changeons le destin de notre planète et ayons le courage de prendre des virages pour l'avenir et pour l'espoir.

Le Grand conseil coutumier des Peuples Amérindiens et Bushinengé.