Presse-toi à gauche !

Lancement — Dépossession, tome 2

IRIS — 2019-10-02T08:30:00Z

Venez discuter avec les auteurs et autrices de cet ouvrage le 2 octobre prochain 17h30 au Monument-National (1182 Boul St-Laurent, Montréal).

L'État québécois sert-il vraiment le bien commun ? Les institutions publiques héritées de la Révolution tranquille permettent-elles une réelle prise en charge démocratique de notre destin collectif ? Si nous sommes vraiment « maîtres chez nous », pourquoi nos institutions sont-elles contrôlées par une élite de technocrates et de personnes issues du monde des affaires ?

Après un premier tome consacré à l'exploitation des ressources naturelles sur notre territoire, le second tome de Dépossession conteste l'idée selon laquelle le projet de libération nationale des années 1960-1970 aurait porté ses fruits. Nous montrons cette fois-ci que le détournement actuel de la mission de nos institutions publiques prend racine dès leur mise en place dans les années 1960. En retraçant l'histoire des services de santé et des services sociaux, des écoles, des universités, de la fiscalité et des régimes de retraite, ce livre révèle les fondements de la crise qui met à mal la légitimité de l'État-providence québécois.

Visitez la page Facebook de l'événement.

Alerte contre le lobby des pesticides, une industrie criminelle

Éditions Les liens qui libèrent — 2019-09-24T08:20:00Z

Dans « Le crime est presque parfait - L'enquête choc sur les pesticides et les SDHI », le journaliste Fabrice Nicolino se livre à une investigation minutieuse et révoltante.

Présentation du livre par son éditeur :

Imaginez. Vous vivez dans un pays démocratique, bardé d'institutions et d'organismes de protection, et voilà que vous apprenez l'existence des SDHI. Des pesticides qui entendent trucider champignons et moisissures dans les récoltes. Sans que vous l'ayez su, ils sont partout : sur 80% des surfaces de blé, sur l'orge, les arbres fruitiers, les tomates, les semences, les pommes de terre, les terrains de foot et de sport, les golfs.

Vous vous renseignez un peu, et vous découvrez que des scientifiques de réputation mondiale ont prévenu dès octobre 2017 les autorités. Pour eux, le danger est immense, car les SDHI s'attaquent à la fonction respiratoire de tous les êtres vivants – la SDH. Et donc aux humains, comme le démontrent des études en laboratoire. Or les atteintes à la SDH, chez nous, mènent à des maladies neurologiques épouvantables, et des cancers.

Vous êtes naïf, vous croyez dans les valeurs sacrées de la République, et vous êtes sûr que les agences de protection vont régler l'affaire en trois semaines. Tout au contraire, un silence de six mois s'installe, suivi d'une bouffonnerie d'expertise. Bouffonnerie, car les jeux sont faits d'avance : il faut en réalité sauver les SDHI et jurer qu'ils ne posent aucun problème de santé publique.

Vous êtes naïf, mais pas à ce point-là, et vous décidez de lire ce livre pour comprendre. Vous y apprendrez tout ce qu'on peut savoir d'un dossier incroyable, qui montre comme jamais que le lobby des pesticides est installé en profondeur dans l'appareil d'État français. Et comme vous êtes ouvert aux révélations, vous convenez avec l'auteur que quelque chose est décidément pourri au royaume de l'agriculture industrielle. Et vous concluez tout seul avec ce seul mot encore disponible, celui de révolte. Oui, un seul mot : révolte.

* Fabrice Nicolino est journaliste. Cofondateur du mouvement Nous voulons des coquelicots, il est notamment l'auteur de l'ouvrage éponyme, de Ce qui compte vraiment et de Un empoisonnement universel aux éditions Les Liens qui libèrent.

* Le crime est presque parfait - L'enquête choc sur les pesticides et les SDHI de Fabrice Nicolino, éditions Les Liens qui libèrent, septembre 2019, 224 p.

Campagne électorale : de la politique spectacle

Presse-toi à gauche ! — 2019-09-19T11:02:52Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

Cette semaine, Chloé Matte-Gagné dresse un panorama de la scène politique fédérale au déclenchement des élections, Mark Winfield se place en porte à faux des libéraux sur leurs engagements « écologistes » et le groupe Montréal antifaciste nous expose un tableau de ce qui constitue aujourd'hui l'extrême droite québécoise.

Chloé Matte-Gagné dénonce la politique spectacle que nous imposent les partis fédéraux. « Les promesses des partis politiques nous laissent croire à un futur meilleur. Mais ce futur s'annonce, dans la vraie vie, bien plus sombre que ce que nous en disent les partis politiques. Ce qui se profile, en fait, à l'horizon c'est le spectre d'une crise économique précédée d'un chaos environnemental et d'un désastre écologique. », croit l'auteure. Ils possèdent bien une stratégie différente de nous convaincre de leur programme mais, à terme, leurs orientations comportent des « sujets tabous » qui constituent autant d'angles morts que les politicien.ne.s veulent éviter d'aborder. Une mascarade électorale conclut l'auteure.

Soulignant que l'environnement constitue un enjeu clé du prochain scrutin, Winfield souligne les importantes contradictions entre le discours libéral et les gestes politiques posés par le gouvernement Trudeau. Peu verront dans l'achat d'un pipeline une mesure favorable à la réduction des GES. Attaqué sur sa droite par les conservateurs et sur sa gauche par le NPD et les Verts, Justin Trudeau a perdu de son vernis vert. Les électeurs et les électrices auront bien du mal à départager qui mérite leur confiance et qui doit être écarté des options. Les libéraux ne font définitivement plus partie des valeurs sûres.

Compte-tenu du contexte récent avec la Charte des valeurs du PQ puis de la montée du discours de la CAQ, l'extrême-droite québécoise a connu une croissance importante au cours des récentes années. Montréal antifaciste dresse un portrait de cette mouvance qui porte avec force la haine dans le discours public depuis quelques années. Faisant la nuance entre la droite nationale-populiste et l'aile réellement néo-nazi, les auteurs en font l'historique, propose un état des forces des différents courants et organisations et offre des perspectives d'action pour ceux et celles qui veulent couper court au développement de cette peste politique.

Pour compléter notre dossier sur les élections fédérales, nous vous invitons à parcourir les textes de Brian Budd sur les difficultés des conservateurs en ce début de campagne, de Chedly Belkhodja sur le développement du discours populiste dans la campagne et des textes du Congrès du travail du Canada, du Syndicat des travailleurs et des travailleuses des postes et de CPP Environnement sur les enjeux de cette élection pour les mouvements sociaux.

Par ailleurs, Québec solidaire initie une réflexion sur les enjeux relatifs à l'écotaxation, sur la défense d'un Québec solidaire ainsi que sur d'autres aspects programmatiques. Des contributions nous sont parvenus, notamment celle du Regroupement des militant.e.s écoligistes et de Marc Bonhomme.

Sur la scène internationale

Des mobilisations se déroulent un peu partout à travers la planète. Nous en avons retenu trois. Et nous vous invitons à lire deux autres articles portant sur l'industrie automobile et le débat laïcité en France.

Concernant les mobilisations

Évidemment les luttes pour protéger la planète seront à l'avant plan de l'actualité dans les prochaines semaines
Les syndicats doivent se rallier à la grève mondiale pour le climat pour éviter une catastrophe climatique

D'emblée, l'article pose bien le problème de la grève pour le climat dans les rangs ouvriers. Plusieurs contraintes juridiques avec fortes pénalités empêchent les travailleurs et travailleuses de se mettre en grève. Et les amendes et contraintes sont d'importants repoussoirs à la mobilisation. Le texte poursuit en mentionnant que les revendications climatiques sont nouvelles dans le mouvement ouvrier et « ces efforts se sont, jusqu'ici, limités aux stratégies d'atténuation et d'adaptation à l'échelle du lieu de travail et manquent de couvrir des engagements plus larges sur le changement climatique. »

Mais certains syndicats commencent à négocier des clauses d'écologisation ou de transition juste. Pourquoi cette démarche est-elle importante ? « Déjà, l'OIT a expliqué que le changement climatique, s'il n'est pas traité, aura des répercussions sérieuses sur l'emploi dans tous les secteurs et dans toutes les régions. Parmi ces répercussions, on peut citer d'importantes migrations pour le travail liées au climat, des conditions de travail dangereuses dues à des chaleurs extrêmes, la perte d'emplois dans les zones rurales en raison de mauvaises récoltes et la perte d'emplois dans les zones urbaines attribuable aux phénomènes météorologiques extrêmes. » Et en conclusion l'article insiste sur l'importance de continuer la réflexion après les importantes mobilisations sur le climat.

La grève des Urgences : un combat exemplaire

Une importante grève se déroule présentement en France dans les urgences hospitalières. Nous avons choisi cette lutte parce qu'elle a plusieurs points en commun avec nos propres grèves dans le secteur public et nos propres négos qui débutent cette automne. Peut-être un présage de ce qui nous attend. Pour comprendre l'ampleur du mouvement : « En mars dernier, la grève ne touchait que les hôpitaux de Paris. Fin août, elle avait gagné plus du tiers des Urgences du pays. » Et pour connaître les revendications « Les revendications, portées par le collectif Inter-Urgences et les syndicats CGT, SUD et FO, sont :
1) L'augmentation des salaires de 300 euros net mensuels ;
2) L'ouverture d'un nombre de lits d'hospitalisation répondant aux besoins réels ;
3) La création sans délai de 10 000 postes supplémentaires à l'échelle nationale. »

Et à l'instar d'ici les personnes soignantes vivent fardeau de tâches, violences et remplacement déficient. Mais fait nouveau il est mentionné dans l'article que la population française 30% en fait ne se fait pas soigner faute d'argent. C'est beaucoup ; mais peut-être que, si ici on faisait des statistiques, on arriverait à des résultats similaires. Et nous retenons la conclusion de l'article pour le lien avec la population « Ce n'est pas parce qu'on fait grève que vous attendez [aux Urgences] ; c'est parce que vous attendez que nous faisons grève », répètent ces « héros » dont le mouvement et la radicalité sont soutenus par plus de 90 % de la population. » Et comme conflit retenu : un lutte féministe contre la montée de la droite.

Ne pleurons pas, organisons la résistance au populisme !

La personne rédactrice du texte démontre bien que dans les pays où la droite est au pouvoir les droits de femmes sont remis en question. Bien sûr la question de l'avortement vient en tête de liste mais aussi bien d'autres droits acquis sont annulés, remis aux votes, questionnés etc.. et surtout ceux concernant les violences faites aux femmes. L'article pose la nécessité de s'unir pour lutter et fait le partage entre non-alliées et « Les véritables alliées des mouvements pour l'émancipation des femmes étaient – et sont toujours – d'abord et avant tout, le mouvement ouvrier et les autres groupes de la société qui font l'objet d'une oppression spécifique » et incite à lutter pour une alternative politique claire.

Et les autre articles…

Avec la crise climatique, la remise en question des énergies fossiles et la nécessité du transport collectif, public et du transport actif, l'automobile est de plus en plus remise en question. Or, depuis le début du XXième siècle l'automobile règne en maître sur l'économie.

Auto-Crash. L'industrie automobile au cœur de la crise à venir

Quelle est l'ampleur de la crise actuelle : « Depuis la reprise par PSA [en février 2017], 8000 emplois ont été supprimés chez Opel, ce qui correspond à 25% du total ; la réduction de 2500 emplois supplémentaires est envisagée, au même titre que la fermeture d'un des trois sites de production. Aux Etats-Unis, GM et Ford réduisent leurs investissements depuis des mois. L'industrie automobile japonaise s'affaiblit également...Dans la première moitié de 2019, une baisse spectaculaire de 14% a été constatée. La Chine est le plus grand marché pour la plupart des constructeurs automobiles occidentaux. »

Cette crise est donc mondiale et secoue le système capitaliste dans son coeur même car cette industrie est un leader en investissement et s'abreuve aux énergies fossiles. Mais la concurrence est féroce et si l'Amérique du Nord, le Japon et la Corée du Sud de même que l'Europe ont longtemps eu la main mise sur cette industrie, la Chine accapare maintenant 30% de la production mondiale.

Alors il faut voir que : « Dans le contexte de la crise de l'économie mondiale dans son ensemble et de l'intensification des différends commerciaux, tout porte à croire que l'évolution de la Chine et de l'industrie automobile sera au cœur d'une nouvelle crise générale du capital mondial. »

Causes et effets d'une rentrée aux senteurs islamophobes. Le discours sur la menace « fondamentaliste

La rentrée automnale en France se fait sous les mobilisations mais aussi sur de féroces débats. Les rangs du mouvement de la France Insoumise ont été ébranlés par des réflexions sur l'islamophobie et la laïcité. « La couverture et les polémiques médiatiques de ces « affaires » contribuent, une nouvelle fois à les (les personnes musulmanes PTAG) construire comme « problème social », à les désigner comme « soucis politique », à les présenter comme « menace idéologique ».

Ces commentaires médiatisés développe une image négative en qualifiant ces gens de ne pas suivre les règles communes et de ne pas vouloir ‘vivre ensemble'. Alors c'est toute la société française qui devient menacée dans certains territoires du pays. Et l'auteur de poursuivre en apportant une définition du racisme et en clarifiant les contextes sociopolitiques de cette nouvelle montée de haine. « Une nouvelle fois la fièvre islamophobe ne resurgit pas indépendamment du contexte. De nouveau c'est l'approche d'élections qui caractérise la montée de la température islamophobe. Ce statut particulier des séquences électorales révèle l'ampleur de la lepénisation des esprits c'est-à-dire l'imposition par l'extrême-droite à l'ensemble du théâtre politique de son vocabulaire, de ses thèmes et de ses logiques. » L'article se poursuit en développant un argumentaire contre la France Insoumise « Le débat bascule dès lors du champ de l'égalité des droits à celui de « l'intégration », euphémisme policé de la logique de l'assimilation coloniale trop connotée négativement par les leçons de l'histoire récente. »

La réflexion aborde aussi l'impact de ce discours raciste sur les luttes « L'islamophobie et le discours sur les réfugiés qui menaceraient l'identité française et/ou européenne ou le « modèle social français et/ou européen » sont les deux mamelles contemporaines du désarmement des contestations sociales et politiques de l'ordre dominant que le mouvement des Gilets Jaunes a ébranlé sérieusement. La violence de la répression de ce mouvement, jusque-là réservée justement aux quartiers populaires en général et à leurs habitants noirs et arabes en particulier, est un indicateur de l'urgence pour la classe dominante de retrouver une idéologie de légitimation désarmant les luttes sociales. » Et finalement, l'auteur nous laisse sur cette réflexion « Le seul chemin disponible pour une telle dynamique de réarmement des luttes sociales est de jeter aux orties le fatras idéologique à base « d'universalisme », de « modèle français », d' intégration », de « crise migratoire, etc. »

Bonne lecture

Gazoduq/GNL NON MERCI !

Gazoduq/GNL NON MERCI ! — 2019-09-19T08:47:07Z

•Ajoutée le 18 sept. 2019

Pour faire un don aux collectifs citoyens qui luttent contre ce projet : http://www.haricot.ca/project/gazoduq...

Pour signer la pétition contre Gazoduq/GNL : https://www.non-gnl-quebec.com

La Coalition Fjord au Saguenay, le collectif citoyen abitibien Gazoduq, parlons-en !, Le Pacte Pour la Transition et GMob lancent un vidéo afin de sensibiliser la population contre le projet de Gazoduq/GNL. Du même souffle, ils font appel à la solidarité de la population pour les aider à protéger le Fjord et l'ensemble du territoire menacé ainsi que le climat mondial !

Personnes ayant participé à la création du vidéo :

Réalisation :
Pierre-Etienne Lessard

Montage :
Mathieu Bérubé

Musique :
Champion
Alex McMahon

Animation :
Yves Labelle

Montage-mix son :
Daniel Toussaint
Luc Raymond

Équipe tournage :
Michel Jetté
Louise Sabourin
Pierre-Etienne Lessard
Jérémie Legallais
Adrien Guibert-Barthez
André Turpin
Gilles Corbeil
Samuel Trudelle
François Girard
Mario Janel
Claude Lahaye
Chantal Neveu
Bruno Carrière
Charles-Luc Leblanc
Hugo Latulippe
David Leblanc
Philippe Chaumette
Martin Morissette
Mathieu Boudreau
Michelle Beaudoin
Marc-Antoine Jodoin
Jean-François Rousseau
Bojo's film

Production et coordination :
Pierre-Etienne Lessard
Anne-Céline Guyon
Dominic Champagne
Adrien Guibert-Barthez
Rodrigue Turgeon
Anouk Nadeau-Farley
Léa Ilardo
Martin Poirier
Marie-Eve Muller
Geneviève Richard

Post-production :
Post-Moderne, Myriam Therrien et Alexandre Domingue

Remerciements
Marc Séguin
Alain Baril

Archives :
GREMM, Robert Michaud et Marie-Eve Muller
Images captées par le GREMM avec permis de recherche de Parcs Canada et Pêches et Océans Canada
Valeria Vergara, Ocean Wise
Caroline Larouche
Dizi Film et David Etienne Durivage
Les productions du Rapide blanc et Sylvie Van Brabant
Le bien commun Inc.
Shutterstock
Greenpeace Canada et Marlon Marinho, Patrick Bonin

UNE MAUVAISE SOLUTION À UN FAUX PROBLÈME

Regroupement des organismes environnementaux en énergie — 2019-09-19T08:07:41Z

Montréal, 19 septembre 2019 - Le Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ), une coalition de sept groupes environnementaux intervenant régulièrement à la Régie de l'énergie, témoigne aujourd'hui en commission parlementaire pour demander de revoir en profondeur le projet de loi 34.

Dans son mémoire, le ROEÉ argue qu'en voulant simplifier le processus à la Régie de l'énergie lié à la fixation des tarifs, le gouvernement se trompe de cible ; c'est la rigueur qu'il simplifie.

Christian Simard, directeur général de Nature Québec et membre du ROEÉ souligne que « s'il est plus que temps de réformer la Régie de l'énergie, il faudrait toutefois, plutôt que d'affaiblir davantage cette structure, profiter de l'occasion pour réparer des erreurs anciennes et remettre en place une Régie de l'énergie forte, avec ses pleins pouvoirs, apte à guider la transition énergétique. »

Le projet de loi 34, en cherchant des solutions à un problème qui n'existe pas, a pour effet de court-circuiter un processus réglementaire pour y insérer de l'arbitraire. L'ingérence politique, la destruction de la réglementation publique indépendante et la restriction du débat public ne mènent jamais à des bénéfices à long terme. Ceci est d'autant plus vrai en ces temps d'urgence climatique nécessitant une gouvernance saine avec une vision à long terme.

Par ailleurs, l'analyse gouvernementale voulant que ce projet de loi consiste en une réduction des coûts se base sur de mauvaises prémisses. Plusieurs groupes l'ont répété dernièrement : ce projet de loi ne constitue pas un rabais pour la clientèle, mais bien une augmentation des tarifs. Les modifications proposées consisteraient en un recul et des coûts importants pour la société. En plus, celles-ci risquent d'affecter négativement, notamment, nos possibilités d'exportation vers les États-Unis en créant une situation qui pourrait y être perçue comme du dumping.

Étudier les coûts afférents aux interventions devant la Régie de l'énergie sans en considérer les bénéfices relève de l'aveuglement volontaire. Marianne Papillon, présidente de l'AMSÉE et membre du ROEÉ, rappelle que « les interventions devant la Régie de l'énergie permettent d'économiser énormément à la société : des gains économiques, sociaux et environnementaux en découlent. Pensons notamment à l'empêchement de la conversion inutile de la centrale thermique de Bécancour qui a permis, à elle seule, de sauver plus d'un milliard de dollars aux clients d'Hydro-Québec et a évité la réouverture d'une centrale polluante. »

En ces temps d'urgence climatique, nous recommandons un retour à la pleine compétence de la Régie de l'énergie ainsi qu'à la planification intégrée des ressources, et proposons quelques bonifications supplémentaires, notamment en matière de budget, de maintien et de modifications des programmes en efficacité énergétique.

Pour plus d'information, consultez notre mémoire.

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de sept groupes environnementaux, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE), Écohabitation, la Fédération québécoise du canot et du kayak, Fondation Rivières, Nature Québec, le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Le ROEÉ est favorable à une compétence complète de la Régie sur Hydro-Québec, incluant la distribution, la production, la planification intégrée des ressources et le processus public

Apparaitre – Disparaître De Isabelle Hayeur

Isabelle Hayeur — 2019-09-19T07:51:45Z

Apparaître – Disparaître
Bénédicte Ramade commissaire/curator
Fondation Grantham pour l'art et l'environnement

Pour cette exposition inaugurale à La Fondation Grantham pour l'art et l'environnement, je présente deux photographies et une vidéo, dont une grande image aquatique de la série Underworlds, ainsi que la vidéo experimentale Castaway (2012). Ces travaux explorent notre rapport à l'eau, tout en soulignant son importance vitale et en évoquant les cas toujours plus fréquents de désastres écologiques.

Murs aveugles
Cabinet des censuré.e.s

Murs aveugles (2014)

Dans le cadre de l'exposition Cabinet des censuré.e.s présentée à Folie/Culture (Québec) du 19 au 29 septembre, je présente une documentation vidéo de l'oeuvre in situ Murs Aveugles. Cette exposition, tenue sous le commissariat de Julia Roberge Van Der Donckt (Montréal), propose de considérer ce que la censure fait aux artistes. Le cabinet des censuré.e.s est l'occasion d'explorer, à travers témoignages, œuvres et performances, la dimension psychologique d'une telle situation. Projets avortés faute d'appui de la part des diffuseurs, œuvres retirées sans préavis, interventions in situ jugées inopportunes, voilà autant de manifestations d'un phénomène qui opère souvent de manière insidieuse. Dans un cas comme dans l'autre, l'objectif est le même : recontextualiser des œuvres censurées et réactiver leur potentiel déstabilisateur. Murs aveugles était une projection architecturale présentée sur un édifice jouxtant la station de métro Saint-Laurent de Montréal. L'œuvre s'inspirait du mouvement de contestation pacifique Occupy et trace un portrait de notre horizon politique actuel. Elle avait été commandée par la Biennale de Montréal. L'oeuvre a été censurée et retirée de la Biennale en octobre 2014. Dans les deux textes qui suivent, j'explique ce qui est arrivé : Pourquoi je poursuis la Biennale de Montréal et Isabelle Hayeur contre Biennale de Montréal : retour sur le jugement et quelques considérations entourant cet événement.

Dépayser
Strangeland

Dépayser/Strangeland (2019)

Dépayser... Dérouter, leurrer une personne de façon à ce qu'elle ne sache plus très bien où elle est... Faire sortir quelqu'un d'un pays pour qu'il en habite un autre... Le livre-photographie « Dépayser/Strangeland » porte un regard critique sur les paysages de l'hydroélectricité et témoigne des luttes citoyennes liées au développement de cette industrie. Ce projet d'artiste regroupe des photographies réalisées de 2016 à 2018. Mise en page et édition par Isabelle Hayeur.

L'Alliance se félicite du lancement de la Commission Laurent !

Alliance des maisons de 2e étape du Québec — 2019-09-19T07:47:29Z

MONTRÉAL, le 14 septembre 2019- Il y a quelques jours, la création d'une Commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse a été annoncée.

L'Alliance se félicite du lancement de la Commission Laurent. Il est crucial que l'intérêt de l'enfant soit au centre des décisions, en particulier sa sécurité physique et psychique.

Lorsqu'il y a de la violence conjugale dans la famille l'enfant devient trop souvent un moyen pour les agresseurs de poursuivre leur contrôle sur leurs conjointes, cela caractérise la violence conjugale postséparation.

Les intervenantes des maisons d'hébergement ont analysé l'an dernier que 52% des enfants hébergés en maison de 2e étape ont un dossier de suivi avec la DPJ, et que la moitié de ces dossiers posent des enjeux pour la sécurité de l'enfant. La mère qui protège son enfant se fait accuser d'aliénation parentale parce que la violence conjugale et ses impacts ne sont pas reconnus.

L'Alliance a hâte de porter ces cas à la connaissance de la Commission, et de contribuer à l'amélioration des services aux femmes et enfants victimes de violence conjugale postséparation.

À propos de l'Alliance des maisons de 2e étape du Québec :

L'Alliance regroupe et représente les maisons d'hébergement de 2e étape qui offrent aux femmes, avec ou sans enfants, des services spécialisés en violence conjugale postséparation, par l'entremise de logements transitoires sécuritaires.

François Legault et JustinTrudeau, ensemble derrière le projet QCRail

Bernard Rioux — 2019-09-18T16:07:52Z

Qu'est-ce donc que le projet QcRail mis de l'avant par Innovation Développement Manicouagan ? Il s'agit d'un projet de construction d'un lien ferroviaire de 370 kilomètres entre Baie-Comeau et Dolbeau-Mitassini au nord du Lac Saint-Jean. C'est un projet évalué à 1,62 milliards de dollars auquel s'ajoutera 414 millions de dollars pour l'aménagement de terminaux. Le projet rencontre le soutien du milieu d'affaires de Baie-Comeau et il veut répondre aux besoins exprimés par de grands industriels de la région désireux de faire de Baie-Comeau un nouveau port d'exportation sur l'Atlantique Nord. Il est nécessaire d'y prêter une grande attention parce que ce projet s'inscrit dans le cadre de la construction de corridors nordiques de commerce [1] qui fait partie des plans du gouvernement Truedau pour, en autres choses, désenclaver le pétrole tiré des sables bitumineux et leur ouvrir l'accès à l'exportation.

En 2019, on en est encore à l'évaluation environnementale, mais la construction devrait commencer en 2022 et la mise en service se faire en 2024. [2]

Le projet QcRail relierait Baie-Comeau à l'Ouest canadien

Le promoteur, ID Manicouagan veut faire de Baie-Comeau, un port en eau profonde, libre de glace à l'année qui pourrait devenir la porte maritime d'un corridor ferroviaire nordique se rendant jusque dans l'Ouest canadien car ce nouveau tronçon pourrait être relié aux voies ferroviaires existantes et rejoindre le centre du Canada sur une distance totale de 2570 kilomètres. [3] Cette ligne ferroviaire permettrait à des marchandises (grains, minéraux, produits forestiers, charbon, pétrole et produits chimiques) d'être exportées plus facilement vers l'Europe, l'Asie et l'Afrique et de contourner les grands centres urbains comme Toronto, Montréal et Québec.

Ce projet permettrait, plus spécifiquement, d'offrir un débouché pour le charbon et le pétrole de l'Ouest. 4,7 millions de tonnes de charbon et 3,9 millions de tonnes d'hydrocarbures pourraient ainsi se rendre jusqu'au port de Baie-Comeau. Cela « pourrait permettre l'exportation de 2,8 millions de barils de pétrole qui pourraient être transportés chaque année jusqu'au parc industriel du secteur de Baie-Comeau par train (équivalent 3425 wagons par année) pour y être stockés dans un parc de réservoirs totalisant plus de 660 000 barils. De là, le pétrole brut pourrait être exporté par navires, et ce, « même en période hivernale ». [4]

Le soutien des gouvernements Trudeau et Legault

De passage à Baie-Comeau à la fin août 2019, Marc Garneau, le ministre des Transports du gouvernement fédéral, a annoncé, 7,4 millions de dollars pour l'étude de faisabilité du projet QcRail. Il a également confirmé que le « gouvernement fédéral cédera, dans les prochains mois, la propriété du port de Baie-Comeau au milieu. » [5] Ces efforts du fédéral s'inscrivent dans le cadre du programme du Fonds national des corridors commerciaux qui a un budget de 10,1 milliards de dollars.

Le Gouvernement Legault soutient ce projet. Il a lui aussi annoncé dans le cadre du dépôt du budget en mars dernier qu'il fournissait 7,5 millions de dollars pour financer une étude de faisabilité. Pour le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles, Jonathan Julien, le projet QcRail est un « projet intéressant pour le développement économique de la région. Il est d'ailleurs appuyé par les acteurs régionaux. » [6]. Le gouvernement Legault démontre, encore une fois, que son vernis vert est pour le moins fort mince. Après avoir soutenu la construction d'un gazoduc qui traversera la province pour rejoindre le Saguenay permettant l'exportation sur le marché international d'un gaz obtenu par fracturation, voilà, qu'il donne également son aval au projet de Qc Rail qui s'inscrit dans les plans de l'État canadien de désenclaver le pétrole albertain. Entre temps, il jette de la poudre aux yeux en agitant les thèmes identitaires tout en nous préparant un plan vert pour continuer son travail de mystification.

Yves François Blanchet, le chef du Bloc québécois et sa candidate sortante de Manicouagan, Marlène Gill, voient dans le projet QcRail un outil de développement souhaitable. Le chef du Bloc, est encore une fois, au diapason des élites économiques. Comme Parti se prétendant défenseur de l'environnement, on a déjà vu mieux. [7]

L'opposition au projet Qcrail qui s'est manifestée jusqu'ici ne se fait pas sur la base de défense de l'environnement. Elle provient des gestionnaires du port de Saguenay qui considèrent que le projet de voie ferrée est complètement irréel et que les trains devraient descendre vers Port Saguenay en parcourant quelques dizaines de kilomètres seulement. [8] Les milieux d'affaires font encore une fois preuve d'un aveuglement total face à l'urgence climatique et à la nécessité d'une rupture claire avec la volonté de l'État canadien de continuer d'appuyer l'expansion de l'industrie des hydrocarbures. Le gouvernement Legault manifeste par ce soutien ses véritables intentions, soit d'offrir des postures d'environnementalistes tout en se faisant le complice de politiques écocidaires.

Le mot d'ordre est clair, pas un seul dollar d'argent public pour faciliter le transport de pétrole ou de gaz sur le territoire québécois. Nos alliés ne font pas partie des élites d'affaires mais se retrouvent dans les secteurs de la population québécoise et canadienne qui ont compris l'urgence de la situation climatique et qui se battent contre la construction de nouveaux pipelines et contre la croissance très rapide du transport des hydrocarbures par trains.

[1] https://sencanada.ca/fr/salle-de-nouvelles/le-gouvernement-federal-appuie-le-rapport-du-senat-sur-un-corridor-national/

[2] Steeve Paradis, Un projet de 1,6 G $ - le projet de train de QCRail se rendra-t-il finalement sur la Côte-Nord ?, Le Soleil, 18 octobre 2018

[3] Hélène Baril, Une nouvelle route vers l'Europe, La Presse, 13 mai 2019.

[4] Alexandre Shields, Un nouveau projet ferroviaire sur la Côte-Nord faciliterait l'exportation de pétrole de l'Ouest, Le Devoir, 5 avril 2019

[5] Steeve Paradis, De gros cadeaux du fédéral pour Baie-Comeau, Le Soleil, 29 août 2019

[6] Alexandre Shields, idem

[7] Charlotte Paquet, QcRail : levée de boucliers prématurée, selon Marilène Gill, www.lamanic.ca, 12 septembre 2019

[8] Stéphane Bouchard, QcRail, un projet insensé, selon Gérald Savard, Le Quotidien, 2 septembre 2019

La mascarade des élections fédérales

Chloé Matte Gagné — 2019-09-17T18:03:19Z

40 jours à se faire rabattre les oreilles de promesses, de menteries et de conférences de presse-spectacles. Pourquoi y croire, pourquoi penser que cela va changer les choses ?

Les promesses des partis politiques nous laissent croire à un futur meilleur. Mais ce futur s'annonce, dans la vraie vie, bien plus sombre que ce que nous en disent les partis politiques. Ce qui se profile, en fait, à l'horizon c'est le spectre d'une crise économique précédée d'un chaos environnemental et d'un désastre écologique. Notre bon vieux système capitaliste déraille et recourt, pour se sauver la mise, à ses formules habituelles de répression policière, de racisme, de misogynie, d'homo et trans phobie.

Au Canada, le gouvernement Harper a été porteur de ces politiques sans avoir l'ampleur d'un Bolsonaro ou d'un Johnson. Mais avec Justin Trudeau tout a-t-il changé ? Sommes-nous réellement le plus meilleur pays du monde ?

Face à la montée internationale de la droite, le vote stratégique pour reconduire le gouvernement libéral de Trudeau va être une option souvent avancée. Et comment les différents partis politiques canadiens vont-ils réagir à cela ?

À chacun sa stratégie pour nous convaincre.

Justin Trudeau a su convaincre les entreprises du capital de son dévouement à leur cause. L'achat du pipeline Trans Mountain, son appui à la ligne Keystone XL et son accord à la vente de matériel militaire à l'Arabie saoudite ont été ses meilleures preuves. Le reste de ses politiques sur les Autochtones, sur son soutien au féminisme et son supposé appui à l'environnement ne sont que fumisterie. [1]

Pour gagner, Trudeau doit s'assurer la majorité des appuis du Québec (78 sièges), de l'Ontario ( 121 sièges) et en particulier de la région de Toronto (55 sièges). Gouvernement majoritaire ou minoritaire ? Cela ira selon les votes en Colombie-Britannique (42 sièges) et dans les Maritimes, sièges que Justin avait raflés à la dernière élection (32 sièges). L'Ouest étant la chasse gardée des Conservateurs avec 62 sièges.

La stratégie électorale de Trudeau consistera à se faire réélire en faisant oublier SNC Lavalin, en misant sur de mini changements cosmétiques, en gardant le cap sur ses politiques actuelles tout en s'affublant d'une image de changement. Son slogan « choisir d'avancer » plus clair en anglais « Choose forward » va l'amener à rapetisser l'image politique du Canada en parlant d'une course à deux partis : Libéraux et Conservateurs. Les autres partis ne comptent pas et n'apparaissent pas dans son politique. Il ne lui restera qu'à parler de Harper et Doug Ford en Ontario pour concrétiser son discours afin de démoniser le Parti Conservateur.

« Pour l'élection d'octobre prochain, le message de Trudeau vers les élites économiques est clair : « avec les Conservateurs, vous vous sentez bien. Mais avec nous, vous êtes davantage en sécurité ». Pour la population, la campagne libérale doit faire peur, en misant sur le bilan désastreux de Doug Ford en Ontario et en faisant ressortir que l'image tranquille offerte par Andrew Scheer est un leurre pour occulter les politiques ultra-austéritaires et réactionnaires qui vont venir en cas d'une victoire du PC. » [2]

Ainsi est jouée la carte du vote stratégique et Trudeau apparaît à la fois pour le changement et la stabilité qu'il a prouvés.

Le Parti Conservateur lui prend comme slogan : « Plus. Pour vous. Dès maintenant ». Le Parti Conservateur semble enligner sa stratégie autour de l'économie sauce néolibérale : des baisses d'impôts pour les particulier-ères pour que, eux et elles, aient plus d'argent dans leurs poches. « Il est d'ailleurs intéressant de constater que les conservateurs proposent plus, alors que la formation politique milite habituellement pour moins. Moins d'implication gouvernementale, moins de taxes, moins de centralisation des pouvoirs. » [3]

Mais malheureusement pour les Conservateurs, la campagne est partie sur trois roues au lieu de quatre : le chef perdant du temps à défendre des propos et des personnes candidates au passé douteux.

Le Bloc Québécois titre : « Le Québec c'est nous ». Un peu restreignant comme slogan et ceux et celles qui ne votent pas Bloc ne sont pas Québécois et Québécoises ? Le Bloc se définit comme la police d'assurance des Québécois et Québécoises à Ottawa. Ce qui fondera la stratégie électorale du parti c'est la concrétisation et le développement d'un bloc (c'est le cas de le dire) nationaliste identitaire. Par conséquent le Bloc flirte avec Legault. Et Legault lui rend bien la monnaie de sa pièce en faisant déclaration sur déclaration exigeant que les chefs en campagne se prononcent sur l'autonomie du Québec et sur le respect de l'intégralité de la loi 21 sur la laïcité. Mais renchérir encore et encore sur la laïcité et l'immigration, c'est accepter de voir se développer les idéologies racistes au Québec autour d'une identité souche et au Canada anglais autour d'un rejet de l'autonomie québécoise.

Le Nouveau Parti démocratique se proclame parti de tout le monde et a repris comme slogan « On se bat pour vous ». Il reprend des propositions du Bloc, tente la séduction du Québec, parle d'écologie pour concurrencer les Verts et de justice fiscale. Il prend l'étiquette de parti progressiste, le seul sur l'échiquier canadien. Malheureusement, le parti est en grande perte de vitesse depuis l'élection de Jagmeet Singh. Et il faut se poser la question si l'image de Jagmeet avec ses signes religieux n'a pas été ternie par des relents racistes, du moins au Québec.

Les Verts ont pris comme slogan « Ni à droite ni à gauche. Vers l'avant ensemble ». Cela nous laisse dans un flou assez total. Le lien avec l'environnement est loin d'être évident. De plus, leur programme vert pâle cautionne certains projets d'énergie fossile. Le parti semble plus dans la recherche de candidatures qu'en position de développer une stratégie électorale pancanadienne. Pourtant avec les mobilisations internationales sur le climat, le parti pourrait progresser et pourrait rallier une franche de gens prêts à défendre la planète.

Reste Maxime Bernier et le Parti populaire du Canada. Ce parti de droite dure défendant le libertarisme est en fait un groupe école des Bolsonaro, Trump, Jonhson de l'heure. Nous n'avons pas trouvé le slogan électoral du parti sur le site web, mais nous avons retenu ceci : « Achetez maintenant des produits à l'effigie du PPC !Recevez une tasse de 11 oz gratuite avec tout achat et une casquette MAX-imize Canada gratuite avec toute commande de plus de 100 $. »

Les sujets tabous

Les élections sont un moment privilégié pour parler de changements et il y a des choses à changer au Canada : le climat, les abris fiscaux, la pauvreté, la justice sociale en santé et en éducation, l'égalité et les discriminations, la place des Autochtones et les violences faites aux femmes.

Ces sujets risquent fort de passer sous la table ou d'être très brièvement abordés en fonction de la pression des mouvements sociaux parce que ces sujets, d'importance cruciale pour les personnes vivant au Canada et au Québec, sont tabous. Pourquoi tabou ? Parce qu'ils questionnent la nature même de la société dans lequel nous vivons. Et dire la vérité sur ce que nous vivons n'est pas gagneur en campagne électorale parce qu'il faudrait faire des bilans, tirer des leçons et avancer des propositions pour changer. Oh il y aura des propositions, des peccadilles pour améliorer un petit ceci ou un petit ça, mais le fin fonds des choses passera sous le tapis.

Nous voulons dans cette partie reprendre ces questions tabous, les exposer et en montrer leur importance.

Sur le climat

Tous les partis politiques, à quelques nuances près, défendent les investissements dans les industries d'énergie fossile. Pourquoi subventionner, soutenir et encourager le pétrole des sables bitumineux qui est un pétrole de mauvaise qualité et qui se vend moins cher que les autres pétroles de schiste ? « L'écart entre le cours du pétrole WTI (Texas) et le Western Canadian Select (WCS) s'est établi à 50 $ la semaine dernière, résultat d'un pétrole canadien qui a sombré sous la barre des 20 $ alors que celui des États-Unis se négocie au-delà de 70 $. » [4]

L'argent devrait plutôt aller vers l'éducation et la santé plutôt que dans ce mauvais investissement. Et que dire du saccage des terres autochtones, prises sans compensation et sans réelle permission et le gaspillage de l'eau pour soutirer ce pétrole de la terre, et des forêts abattues pour creuser les puits, et des déversements chimiques et des maladies qui s'en suivent.

Pour donner de l'emploi aux travailleurs (et j'écris bien travailleurs, les femmes sont peu présentes dans ces emplois) albertains ? Non,non,non, pour s'imbriquer, au niveau mondial, dans la poursuite et la quête des énergies fossiles. La mondialisation capitaliste actuelle, pour poursuivre son expansion et ses profits, doit se gaver d'énergies. Le capital financier canadien se situe dans cette concurrence. Et l'État canadien est son fidèle allié.

« Un secteur énergétique fort est essentiel pour assurer la prospérité future du Canada. Le Canada perd du terrain. Sur le marché mondial, la compétition est féroce en termes de dépenses d'investissement et si le Canada souhaite que son industrie soit un joueur important sur le plan international, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. L'accroissement des dépenses gouvernementales, le fardeau de règles inefficaces de même que le manque d'infrastructures pour transporter l'énergie canadienne vers des marchés en croissance sont tous des aspects qui minent la confiance des investisseurs envers le Canada et affectent négativement sa capacité de réunir les capitaux nécessaires pour créer des emplois et favoriser une richesse nationale. » [5]

On comprend bien maintenant l'achat de Trans Mountain par le gouvernement Libéral et la position du chef conservateur Sheer d'obliger le passage d'un pipeline au Québec advenant son élection.

Sur les abris fiscaux

On parlera de fiscalité, de meilleure répartition des revenus. Le NPD propose d'imposer davantage les riches et les grosses compagnies et de s'opposer à l'évasion fiscale. Mais les abris fiscaux ne feront l'objet d'aucune analyse et passeront sous le radar des autres partis politiques.

« Aujourd'hui, selon les études de l'expert mondial Gabriel Zucman, environ la moitié des transactions financières passent par des paradis fiscaux et près de 40% de la richesse mondiale y est déclarée. Ce sont donc des sommes colossales revenant de droit au financement des services publics et des institutions d'État qui sont détournées. » [6] Et il n'y aurait rien de tout cela au Canada ? Le 1% de la société, les riches canadiens et canadiennes, vont donc pouvoir dormir tranquilles, la campagne électorale n'en parlera pas.

« Pour l'année 2011, Statistique Canada relève que « 24 % des investissements directs canadiens à l'étranger avaient été effectués dans les 12 plus grands paradis fiscaux ». En octobre 2015, dans le cadre du projet de lutte contre l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices — le projet BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) —, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) avançait que les pays membres étaient, chaque année, privés de 240 milliards de dollars américains de recettes fiscales. Il s'agit là de revenus considérables qui permettraient au gouvernement canadien soit de limiter le déficit anticipé, soit d'investir davantage pour faire face aux enjeux d'un développement économique juste et durable au service des besoins de la population canadienne, comme la lutte urgente contre les changements climatiques. » [7]

Alors qu'une campagne électorale permettrait justement d'éclairer l'injustice fiscale, c'est plutôt de la fumée qui sera jetée aux yeux.

Pourquoi refuser aussi de dire que le Canada pour les compagnies extractivistes et minières soit un excellent abri fiscal ? À cause de ses lois plus permissives sur les profits, presque toutes les compagnies mondiales de ce secteur de l'économie sont inscrites au Canada. Cela aussi devrait aussi faire l'objet de dénonciations. « Le Canada : un abri pour les minières et un complice d'une industrie détestable
Même si leurs activités sont parfois contestables au niveau international, le Canada est un véritable paradis judiciaire et fiscal pour les compagnies minières. Trois sociétés minières sur quatre ont leur siège social au Canada. Pourquoi un tel attrait ? Au Canada elles peuvent y spéculer tranquillement sur les gisements du monde entier tout en y étant protégées en cas de crimes environnementaux et de violations des droits humains. Une réalité bien éloignée de l'image plutôt sympathique que véhicule le pays. [8] D'autant plus que ces compagnies sont de plus en plus pointées du doigt partout à travers le monde pour la destruction des environnements et pour l'exploitation qu'elles font subir aux travailleurs et travailleuses.

Sur la pauvreté

On parlera beaucoup de classe moyenne, de famille à deux revenus et des enfants. Mais la pauvreté réelle au Canada a continué d'exister au cours des dernières années.« En 2017, 3,4 millions de Canadiens, soit 9,5 % de la population, vivaient dans la pauvreté, ce qui constitue une baisse comparativement au taux de 10,6 % de 2016. » [9] Il ne suffit pas de parler de la pauvreté des enfants. Il faut voir aussi la pauvreté des familles et des ménages, les enfants ne vivent pas seuls. Le taux d'endettement des familles serait autour de 165% du revenu.

« En considérant la MPC comme le seuil officiel de la pauvreté au Canada, la nouvelle stratégie canadienne de réduction de la pauvreté perd de vue les situations de pauvreté qui persistent entre le seuil de la MPC et celui du revenu viable. » [10] Les paliers d'impôts ne seront pas changés, le salaire minimum à 15 $ l'heure ne sera pas étendu à l'ensemble du Canada (ce qui aiderait à lutter contre la pauvreté) et les femmes continueront à gagner à peine 80% du salaire des hommes et à être majoritaires dans les emplois à temps partiel.

Sur la justice sociale en santé et en éducation

Les besoins sont criants en santé et en éducation pourtant les transferts fédéraux aux provinces dans ces secteurs ont été diminués. « Le résultat net de tout cela est que la contribution du gouvernement fédéral dans les dépenses de santé est aujourd'hui de 23,3% qu'elle ne sera plus que de 20% en 2026, selon le budget 2017-2018 du gouvernement du Québec. » [11] Quel sera le choix qui s'offrira aux Canadiens et Canadiennes ? Le recours aux services privés. Évidemment. Les supercliniques style américaines gonflées aux profits vont faire exemples. Pourquoi ne pas légiférer sur le prix des médicaments au lieu de laisser les trusts pharmaceutiques engranger d'énormes profits ? De même pour les assurances privées ?

Sur l'égalité et les discriminations

Le premier ministre Trudeau a voulu développer son image internationale autour de l'égalité des femmes, se qualifiant lui-même de féministe. Mais la fonction publique fédérale ne vient que récemment d'accorder l'équité salariale (sous la pression du gouvernement Trudeau) à ses fonctionnaires. Les disparités de revenus moyens entre les hommes et les femmes stagnent depuis 20 ans. En 2015, cet écart était de 16,10 $ selon Statistiques Canada. Toujours selon Statistiques Canada, une femme sur cinq serait dans le 1% des revenus supérieurs de la société canadienne et une femme sur sept serait une cadre supérieure. Et que dire des discriminations à l'emploi, au logement que vivent les personnes immigrantes, handicapées, LGBT++.

Sur la place des Autochtones

Il y a les commissions d'enquête, les reconnaissances de discriminations et les déclarations publiques du gouvernement Trudeau sur les injustices subies. Mais parler de génocide demeure encore un sujet frileux au Canada. Pourtant les Autochtones continuent de voir leurs terres piétinées, ravagées, volées par les multinationales. Leurs conditions de vie demeurent précaires sans approvisionnement en eau courante.

L'éducation et la santé sont peu accessibles. Les lois demeurent encore discriminatoires. « Les enfants autochtones font face aux taux de pauvreté les plus élevés du pays. Près d'un sur deux se trouve dans un ménage à faible revenu, indique une nouvelle étude qui montre que la situation s'est peu améliorée au cours de la dernière décennie. » [12]

Et personne n'en parle...ce n'est pas gagneur. Et les nations autochtones sont renommées pour ne pas voter. Ne serait-ce pas normal de ne pas voter quand on ne se reconnaît pas dans ce type de gouvernement et qu'on a une toute autre organisation sociale ?

Sur les violences faites aux femmes

Les femmes forment la moitié de l'humanité et votent. Elles votent même en grand nombre. « En ce qui a trait à l'écart entre les sexes, le taux de participation des femmes à l'élection générale de 2015 a été supérieur (68,0 %) à celui des hommes (64,1 %). Ce fut d'ailleurs le cas pour tous les groupes d'âge jusqu'à 64 ans ; après cet âge, les hommes ont été plus nombreux à voter que les femmes. Cette tendance avait déjà été constatée pour les élections de 2011 et de 2008. » [13]

Pourtant la réalité de bien des femmes est passée sous silence. Ce sont les épisodes de violence et d'agression dont elles sont victimes qui ne font jamais les manchettes dans les élections… Les violences ne sont pas gagneur évidemment. « Sept sur dix des personnes victimes de violence familiale sont des femmes et des filles. La moitié de toutes les femmes au Canada ont vécu au moins un incident de violence physique ou sexuelle depuis l'âge de 16 ans. De tous les incidents d'agression sexuelle en 2014, 87% ont été commis contre des femmes. Les femmes ont auto-déclaré 555 000 incidents d'agression sexuelle en 2014. Les taux de violence conjugale et d'homicide sont plus élevés chez les femmes âgées de 15 à 24 ans. En 2013, les taux de crimes violents dans les territoires et le Nord provincial étaient plus de deux fois plus élevés que dans le sud du pays. Le taux de femmes et de filles victimes de crimes violents était 8 fois plus élevé dans les territoires et près de trois fois plus élevé dans le Nord provincial que dans le sud du pays. Les femmes autochtones sont 2,7 fois plus susceptibles d'être victimes de violence que les femmes non autochtones. Les taux de violence conjugale faite aux femmes autochtones sont plus de trois fois plus élevés que chez les femmes non autochtones. » [14]

Les féministes en Amérique latine ont mis sur la scène mondiale leur taux de féminicides à commencer par Ciudad Juarez. Le Canada n'est pas exempt de féminicides. « Les femmes sont quatre fois plus susceptibles que les hommes d'homicide par un partenaire intime. Environ tous les six jours, une femme au Canada est assassinée par son partenaire intime. Des 83 homicides par un partenaire intime signalés à la police en 2014, 67 victimes – plus de 80% – étaient des femmes. Les femmes autochtones sont six fois plus susceptibles d'être assassinées que les femmes non autochtones. Selon la GRC, 1 181 femmes et filles autochtones sont disparues ou ont été assassinées au Canada entre 1980 et 2012. Toutefois, diverses organisations de terrain et la ministre de la Condition féminine du Canada croient que ce chiffre est beaucoup plus élevé (près de 4 000) » [15] Mais silence radio sur ce que vivent une presque majorité de votantes.

En guise de conclusion

Et par lequel de ces sujets, la campagne électorale a-t-elle débuté ? SNC Lavalin et la loi québécoise sur la laïcité, l'avortement et des candidatures non crédibles.

Voilà pourquoi nous parlons de mascarade électorale. Rien à voir avec les vrais enjeux.

Sur chacun de ces sujets, les différents partis politiques canadiens montrent les lacunes de leurs programmes. Ces lacunes sont faites pour éviter de poser les vrais changements à faire. Il faut poser, au cours des présentes élections fédérales, la nécessité d'un autre monde et avancer des revendications pour dire qu'un Nouveau Monde est possible. Il faut en finir avec la mondialisation capitaliste raciste, sexiste, homophobe qui exploite, humilie et qui est en train de détruire notre planète. Il nous reste peu de temps. Profitons des élections pour crier notre colère.

Chloé Matte Gagné

[1] https://www.pressegauche.org/Entre-le-deni-l-hypocrisie-et-la-couardise-des-propositions-politiques-qui

[2] Le blogue de Pierre Beaudet dans Presse-toi à gauche, Élection fédérale : tout changer pour que tout reste pareil.

[3] https://lactualite.com/politique/elections-federales-les-slogans-des-partis-a-la-loupe/.l'Actualité, Stéphane Mailhiot,4 septembre 2019

[4] https://www.ledevoir.com/economie/539116/le-petrole-canadien-se-vend-au-rabais Le Devoir, François Desjardins 16 octobre 2018

[5] https://www.canadasoilsands.ca/fr/explore-topics/economic-contribution

[6] (http://www.echecparadisfiscaux.ca/que-sont-les-paradis-fiscaux/paradis-fiscaux-101/, Paradis fiscaux 101

[7] https://www.quebec.attac.org/?paradis-fiscaux-de-la-parole-aux lettre au premier ministre canadien, Échec aux paradis fiscaux 14 janvier 2016

[8] Entretien avec Alain Deneault, coauteur du livre enquête Paradis sous terre (http://meteopolitique.com/Fiches/mine/gouvernance/31/Canada-abri-complice-miniere.htm

[9] https://www.canada.ca/fr/emploi-developpement-social/nouvelles/2019/03/le-canada-atteint-le-plus-faible-taux-de-pauvrete-de-lhistoire.html

[10] https://www.ledevoir.com/documents/pdf/2019-05-02_RevenuViable.pdf

[11] 25 mythes à déboulonner en politique québécoise, Michel C . Auger, Les éditions La Presse, 2018, p. 182

[12] La moitié des enfants autochtones sont en situation de pauvreté, révèle une étude https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1215884/moitie-enfants-autochtones-pauvrete-etude

[13] https://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=rec/part/estim/42ge&document=p1&lang=f

[14] http://fede.qc.ca/sites/default/files/upload/documents/publications/hfc_les_chiffres_vff.pdf. Hébergement Femmes Canada

[15] http://fede.qc.ca/sites/default/files/upload/documents/publications/hfc_les_chiffres_vff.pdf. Hébergement Femmes Canada

L'islamophobie, un « droit » ?

lemonde.fr — 2019-09-17T09:30:00Z

Nous publions ci-dessous un dossier à propos de l'affirmation du philosophe Henri Peña-Ruiz – « On a le droit d'être islamophobe » – tenue lors de l'Université des Amis de la France Insoumise, à la fin du mois d'août.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Introduction du Monde à la tribune reproduite ci-dessous

Le contexte : A l'université d'été de La France insoumise (LFI) à Toulouse, le 23 août, le philosophe Henri Peña-Ruiz, lors d'une conférence intitulée « Les trois boussoles de la laïcité », sujet dont il est un spécialiste reconnu, a tenu des propos qui ont relancé le débat sur la notion d'islamophobie et l'ont placé au centre d'une polémique. « On a le droit d'être athéophobe comme on a le droit d'être islamophobe.

En revanche, on n'a pas le droit de rejeter des hommes ou des femmes parce qu'ils sont musulmans », a-t-il déclaré, avant de répéter : « On a le droit d'être athéophobe, comme on a le droit d'être islamophobe, comme on a le droit d'être cathophobe. » Répercutée sur les réseaux sociaux, la formule « On a le droit d'être islamophobe », isolée du contexte, a déclenché des tensions au sein même de LFI et de ses soutiens.

Membre du collectif La vérité pour Adama, Youcef Brakni a annoncé qu'il prenait ses distances avec LFI. Madjid Messaoudene, élu PCF à Saint-Denis, a jugé « choquants » les propos du philosophe, « car l'islamophobie, c'est l'hostilité aux musulmans et à l'islam ».

• Publié le 02 septembre 2019 à 06h00 - Mis à jour le 02 septembre 2019 à 13h22 :
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/09/02/henri-pena-ruiz-la-liberte-de-critiquer-une-vision-du-monde_5505311_3232.html