Presse-toi à gauche !

« Notre maison est en feu ! » Pourquoi Greta Thunberg exaspère les conservateurs

Simon Dalby — 2019-10-07T23:28:05Z

Greta Thunberg est récemment devenu le symbole d'une nouvelle génération d'activistes du climat. À Montréal, le 27 septembre, elle a réussi à réunir près de 500 000 manifestants. Communicatrice efficace sur la question des changements climatiques, la Suédoise de 16 ans est actuellement dans une ligue à part.

Tiré de The conversation.

La communication scientifique ne se traduit pas toujours par une action politique appropriée, comme l'ont indiqué récemment de nombreux chercheurs à ce sujet. Le langage utilisé dans les communications sur le climat a souvent été inapproprié, tout comme l'incapacité de nombreux défenseurs du climat à lier efficacement la recherche à l'action dans la vie quotidienne.

En tant que professeur et chercheur travaillant sur les changements climatiques, les menaces qu'ils représentent pour la sécurité et la façon dont les gens en comprennent les dangers et réagissent sur le plan politique, il m'est apparu que le langage utilisé est souvent trompeur.

Le succès de Mme Thunberg est dû en partie au fait qu'elle a un impact considérable sur la façon dont les gens considèrent désormais les questions climatiques. Par ses actions, ainsi que par ses discours simples et très directs, elle a interpellé de nombreux politiciens dont l'inaction met en danger son avenir. Elle inverse le cliché habituel selon lequel les adultes devraient éduquer les enfants.

Son succès n'est pas seulement dû au fait qu'elle a fait la grève, ce qui est généralement considéré comme une mesure radicale. Elle utilise également une métaphore simple mais efficace en disant que notre maison est en feu. Et elle concentre son attention sur un point clé : si quelqu'un s'intéresse de près ou de loin à l'avenir des enfants, les politiciens doivent agir en fonction des avertissements urgents lancés à plusieurs reprises par les climatologues.

La maison est en feu et les pompiers ont disparu

Choisir la bonne façon de parler est important dans toute communication, et l'accent mis par Greta Thunberg sur la maison en feu est essentiel. Les incendies de forêt attirent l'attention du monde entier, y compris les récents incendies en Indonésie et au Brésil. Les dommages causés par les incendies causés par les changements climatiques s'inscrivent tout simplement dans son récit.

Les images ne sont pas toutes efficaces pour attirer l'attention. Mais Thunberg se concentre sur quelque chose qui a un rapport beaucoup plus évident avec la vie quotidienne et les dangers qu'elle comporte : non seulement notre maison est en feu, mais les pompiers ont disparu.

Au cœur de la question des changements climatiques se trouve le fait que ceux d'entre nous qui vivent dans les pays développés brûlent d'énormes quantités de combustibles fossiles pour alimenter nos maisons, nos véhicules, nos usines et bien d'autres choses. Le charbon, le pétrole et le gaz naturel sont consommés en très grande quantité et les gaz qui en résultent réchauffent la planète et rendent les conditions météorologiques beaucoup plus hasardeuses.

Les gouvernements qui devraient prévenir ces incendies subventionnent et encouragent le développement des combustibles fossiles. En découle des catastrophes, des tempêtes, des incendies de forêt et des inondations. Notre maison est en effet en train d'être brûlée.

La grève est généralement considérée comme un acte radical, quelque chose qui se fait lorsque la négociation échoue. Mais pour Greta Thunberg, soucieuse d'assurer son avenir et celui de sa génération, ce n'est pas du tout un acte radical ; c'est au contraire très conservateur.

Désirs traditionnels conservateurs

Un avenir où l'on peut bien vivre, élever des enfants et obtenir un travail décent, en maintenant un ordre social prévisible, c'est ce que les conservateurs souhaitent généralement.

Or, les soi-disant conservateurs de la plupart des pays anglo-saxons nous disent que nous devons brûler plus de pétrole, de gaz et de charbon et les expédier dans le monde entier.

Ils ignorent les mises en garde des sciences du climat sur les conséquences prévisibles évidentes si nous continuons ainsi. Quelques décennies de combustion non maîtrisée de plus ne feront qu'empirer les choses et déclencher des perturbations qu'aucun service d'incendie humain ne sera en mesure de contenir.

Il n'y a rien de conservateur à supposer que l'on puisse déstabiliser le système climatique et que la société s'en sortira d'une manière ou d'une autre parce que certains auront accumulé des richesses importantes avec l'argent gagné en brûlant des gaz à effet de serre.

Les conséquences des changements climatiques sont claires. La science est en mesure de prédire avec précision ce qui nous attend si nous continuons à utiliser en quantité des combustibles fossiles. Or, ce sont ses propagandistes et ses partisans qui sont actuellement les plus radicaux et les plus dangereux.

C'est le point que Thunberg a réussi à faire valoir de manière très efficace. Il n'est pas étonnant que les conservateurs soient si en colère contre elle.

En défense de Greta Thunberg

Daniel Tanuro — 2019-10-07T23:27:17Z

La jeune suédoise Greta Thunberg fait face à un déferlement de haine exceptionnel qui se traduit par les attaques machistes les plus viles, les insinuations les plus sordides sur sa santé mentale, les calomnies les plus basses sur son autonomie, et même des appels à peine voilés à la mort.[1]

Tiré du site de la revue Contretemps.

Auteur notamment de L'impossible capitalisme vert et de nombreux articles pour Contretemps, Daniel Tanuro revient sur cette campagne qui a commencé immédiatement après que les médias aient monté en épingle l'action de la jeune fille qui accuse les milieux d'affaires d'être responsables du changement climatique et les gouvernements de ne rien faire qui soit à la mesure de la menace et de l'extrême urgence d'y faire face.

Il ne faut pas chercher loin pour trouver la source de ces flots de haine qui n'arrêtent pas de grossir. Cette source, c'est l'extrême-droite national-populiste, climato-négationniste, sexiste, raciste et antisémite. Elle se répand comme un cancer, spécialement depuis l'élection de Trump, le Brexit, et les succès de l'AfD allemande, du FN/RN français et de la Lega italienne, notamment. Les montages photoshop montrant Greta aux côtés du financier Georges Soros ou d'un combattant de l'État islamique montrent bien les intentions antisémites ou islamophobes de ces milieux.

Les liens de cette extrême-droite avec le capital fossile sont avérés, notamment via l'Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). L'EIKE collabore en effet avec le Heartland Institute, un think tank étasunien climato-négationniste financé par le secteur pétrolier et par le groupe Koch (la plus puissante entreprise privée des USA, active dans le secteur fossile et la chimie, violemment climato-négationniste). En creusant un peu, on retrouve dans la campagne contre Greta Thunberg toute la nébuleuse des collaborateurs/trices aux think tanks réactionnaires et autres « instituts » climato-négationnistes financés par Exxon et Chevron. Notamment le Competitive Enterprise Institue (CEI) dont était issu Myron Ebell, un membre de l'équipe de transition de Trump à la tête de l'EPA, Breitbart News, etc.

Les thèmes principaux de la charge contre Greta Thunberg sont les mêmes de part et d'autre de l'Atlantique : qu'elle retourne à l'école apprendre ce qu'elle ne connaît pas ; c'est une marionnette aux mains d'Al Gore et du capitalisme vert ; ceux qui tirent les ficelles utilisent des enfants handicapés pour imposer une dictature de l'émotion ; appeler à la grève parce que le monde est terminé, c'est du totalitarisme ; cette pauvre fille est une illuminée, une malade, etc.[2] La plupart de ces éléments étaient présents dans le commentaire de Jordan Bardella (FN/RN) lors de la venue de Greta à l'Assemblée nationale française.

On voit que le climato-négationnisme n'explique pas tout, loin de là. La haine contre Greta Thunberg est d'autant plus écumante que la cible est une femme, et une jeune femme. Une jeune femme qui ne craint pas de s'assumer telle qu'elle est, avec, comme elle l'explique elle-même, sa personnalité différente[3]. Une jeune femme courageuse, déterminée, intelligente, sensible, qui sait de quoi elle parle. Une jeune femme qui s'exprime très clairement, au nom de la jeunesse, au nom du futur, et n'hésite pas à affronter les puissants avec une insolence réjouissante. En un mot : une sorcière.

Lorsqu'il s'agit d'attaquer une femme, ce que certains appellent la « tradition du libertinage » fait souvent de la France, hélas, le lieu d'exhalaison des remugles les plus pestilentiels. Ceux de Bernard Pivot dépassent tout[4]. Vu les distinctions académiques du personnage, c'est l'occasion de rappeler cette phrase historique : « Monsieur, vous n'êtes qu'une merde dans un bas de soie ». En méditant cette réalité politique : le sexisme et le machisme jettent toujours un pont vers l'extrême-droite.

Au début, les responsables du capital ont misé sur la récupération de Greta Thunberg et, à travers elle, la neutralisation de la jeunesse. D'où l'invitation à Davos, au Parlement européen, à l'Assemblée nationale et en quantité d'autres lieux officiels. Puisqu'elle appelait à l'unité de tou·te·s contre la menace, au nom de la science, les politiques se sont dit qu'ils la mettraient dans leur poche en lui montrant qu'ils faisaient le maximum, etc. Mais Greta Thunberg ne s'en est pas laissé compter. Déjà au Parlement européen, après que Juncker lui ait fait le baise-main (!), elle déclarait : « les politiques ne veulent pas nous parler ? Nous non plus ».

Il faut dire toute la vérité et la vérité, en l'occurrence, est qu'une partie non négligeable de la gauche et des milieux écologiques a hurlé avec les loups. Sous les prétextes les plus divers : « Greta n'est pas anticapitaliste », « Greta n'est pas contre la croissance », « Greta est une vedette », « Ce n'est pas par hasard qu'on l'invite ici ou là », « Greta fait le jeu du capitalisme vert », etc. Sans compter les expertises psychiatriques à deux balles… Et tout cela, au fond, pour une seule raison, inavouable : la rage de s'en faire remontrer par une jeune fille de quinze ans, sortie de nulle part, qui a fait plus en un an pour changer le climat (sans jeu de mots) que bien des structures militantes en trente ans…

Aujourd'hui, aucun doute n'est permis : après la prestation de Greta à l'ONU, les dominant·e·s vont changer de tactique. Elle les a tous cloué·e·s au pilori sans la moindre hésitation (« Comment osez-vous ? Vous ne parlez que d'argent »), et son message a eu un impact maximum au niveau mondial. Face à l'échec du sommet, elle appelle une fois de plus à la grève. Du coup, c'en est fini des tentatives de récupération : on ne rigole plus.

Le tournant est bien visible en France : Macron reproche à Greta Thunberg « d'antagoniser nos sociétés », conseille aux jeunes de mener des actions « citoyennes » plutôt que de faire grève, ou d'aller manifester en Pologne contre le climato-négationniste Duda. Quant au PDG de LVMH, Bernard Arnault, il monte en première ligne pour reprocher à la jeune suédoise de « démoraliser la jeunesse » (même argument que Bardella) face aux perspectives radieuses du capitalisme vert. « How do you dare ? » Cet individu s'imagine-t-il que la fortune qu'il a faite dans l'industrie du luxe pour les riches « donne le moral » à qui que ce soit ?

Aussi incroyable que cela puisse paraître, vu le contexte, les puissant·e·s sont préoccupé·e·s, voire inquiet·e·s. Ils et elles craignent une rupture abyssale entre la jeunesse et le vieux monde. Leur monde. Celui de la politique au service des riches, de la compétition entre nations, du capitalisme qui détruit la nature et la vie. Ils et elles craignent que le mouvement mondial des jeunes, en s'étendant, entraîne d'autres couches : les paysan·ne·s, les exploité·e·s, les indigènes dont la forêt est mise à sac, les opprimé·e·s en général. Impossible ? Qui sait ? L'appel de la génération Greta résonne au plus profond, car les 99% n'aiment pas l'idée que le monde de nos enfants sera pire que le nôtre… sauf pour le 1% qui est responsable du désastre.

***

Puisqu'elle refuse de rentrer dans le rang, tous les moyens seront bons contre le symbole de ce mouvement, Greta Thunberg. Les médias qui l'ont portée au pinacle vont la traîner dans la boue, les politiciens qui ont tenté de l'utiliser vont la condamner au bucher pour sorcellerie et l'extrême-droite s'offrira pour le job.

La haine contre cette jeune femme est l'expression de la lutte des dominant·e·s pour leur domination. La lutte contre la jeunesse et contre les femmes, bien sûr. Mais aussi contre les salarié·e·s, les paysan·ne·s, les racisé·e·s, les peuples indigènes, les personnes différentes, et le vivant en général. La lutte des classes à l'ère de l'Anthropocène.

Quelles que soient les limites de Greta Thunberg, notre place est à ses côtés, dans le combat qu'elle n'a cessé de favoriser et qu'il s'agit maintenant d'organiser démocratiquement. C'est la place de toute gauche et même de toute écologie digne de ce nom. Bas les pattes de Greta Thunberg !

Notes

[1] « C'est en août que les accidents de la navigation de plaisance se produisent” : c'est ainsi que l'homme d'affaires britannique, allié de Trump et bailleur de fonds de Farage, Arron Banks, a commenté le fait que Greta Thunberg traversait l'Atlantique à la voile pour participer au Sommet contre le changement climatique des Nations Unies.

[2] Pour un florilège des insultes entendues dans les medias français, lire l'article de Samuel Gontier, « Haro sur Greta Thunberg, la démoniaque vestale hitléro-maoïste »

[3] Rappelons que le psychiatre autrichien Asperger, qui a donné son nom au syndrome, était un nazi. Responsable de l'assassinat d'enfants handicapé·e·s, Asperger avait mis au point un test visant à déterminer celleux à épargner parce que leurs capacités pouvaient, selon lui, être utiles…

[4] Il est l'auteur de ce tweet : « Dans ma génération, les garçons recherchaient les petites Suédoises qui avaient la réputation d'être moins coincées que les petites Françaises. J'imagine notre étonnement, notre trouille, si nous avions approché une Greta Thunberg. »

Il n'y a personne « derrière » moi : La jeune militante du climat Greta Thunberg répond à ses détracteurs

Greta Thunberg — 2019-10-07T23:26:31Z

La grève de l'école de la jeune Suédoise Greta Thunberg connaît une notoriété internationale et lui vaut un certain nombre de critiques. Dans cette tribune, elle défend l'honnêteté de son engagement.

Tiré de Reporterre.

Greta Thunberg est une jeune militante suédoise qui fait la grève de l'école pour alerter sur la crise climatique. Cette tribune est la traduction d'un post de sa page Facebook du 2 février 2019 dans lequel elle répond à ses détracteurs. Reporterre, dans une chronique, décrivait notamment « l'envers de ce conte de fées ».

Récemment, j'ai vu beaucoup de rumeurs circuler à mon sujet et d'énormes quantités de haine. Ce n'est pas une surprise pour moi. Je sais que, puisque la plupart des gens ne sont pas conscients de la pleine signification de la crise climatique (ce qui est compréhensible puisqu'elle n'a jamais été traitée comme une crise), une grève scolaire pour le climat peut sembler très étrange aux gens en général.

Permettez-moi donc de clarifier certaines choses au sujet de ma grève de l'école.

En mai 2018, j'ai été l'une des lauréats d'un concours de rédaction sur l'environnement organisé par Svenska Dagbladet, un journal suédois. J'ai fait publier mon article et certaines personnes m'ont contactée, entre autres Bo Thorén, de Fossil Free Dalsland. Il appartenait à un groupe de personnes, surtout des jeunes, qui voulaient faire quelque chose au sujet de la crise climatique. J'ai eu quelques réunions téléphoniques avec d'autres militants. L'objectif était de trouver des nouveaux projets pour attirer l'attention sur la crise climatique. Bo avait quelques idées. Notamment une idée vague d'une grève scolaire (que les écoliers fassent quelque chose dans les cours d'école ou dans les salles de classe), inspirée par les étudiants de Parkland qui avaient refusé d'aller à l'école après la fusillade. J'ai aimé l'idée d'une grève scolaire. Je l'ai donc développée et j'ai essayé d'amener les autres jeunes à se joindre à moi, mais personne n'était vraiment intéressé. Ils pensaient qu'une version suédoise de la marche Zero Hour aurait des effets plus importants. J'ai donc continué à planifier la grève de l'école toute seule et après cela, je n'ai plus participé à d'autres réunions avec ce groupe.

Il n'y a personne « derrière » moi, sauf moi-même

Quand j'ai parlé de mes projets à mes parents, ils n'ont pas été conquis. Ils n'étaient pas favorables à une grève dans les écoles et ils ont dit que, si je le faisais, je devais le faire toute seule et sans leur soutien.

Le 20 août, je me suis assise devant le Parlement suédois. J'ai distribué des tracts avec une longue liste de faits sur la crise climatique et des explications sur les raisons de ma grève. La première chose que j'ai faite a été d'afficher sur Twitter et Instagram ce que je faisais et ça a vite été viral. Puis, les journalistes ont commencé à arriver. Ingmar Rentzhog, entrepreneur suédois et homme d'affaires actif dans le mouvement climatique, a été parmi les premiers. Il m'a parlé et a pris des photos, qu'il a affichées sur Facebook. C'était la première fois que je le rencontrais et que je lui parlais. Je n'avais jamais communiqué avec lui, je ne l'avais jamais rencontré auparavant [1].

Beaucoup de gens aiment répandre des rumeurs disant que j'ai des gens « derrière moi » ou que je suis « payée » ou « utilisée » pour faire ce que je fais. Mais il n'y a personne « derrière » moi, sauf moi-même. Mes parents étaient aussi éloignés que possible des militants climatiques avant que je ne leur fasse prendre conscience de la situation.

Je ne fais partie d'aucune organisation. Je soutiens et coopère parfois avec plusieurs ONG qui travaillent dans les domaines du climat et de l'environnement. Mais je suis absolument indépendante et je ne représente que moi-même. Et je fais ce que je fais complètement gratuitement, je n'ai reçu aucune somme d'argent ni aucune promesse de paiements futurs, sous quelque forme que ce soit. Et personne lié à moi ou à ma famille ne l'a fait non plus.

Et bien sûr, ça restera comme ça. Je n'ai pas rencontré un seul militant climatique qui se batte pour le climat pour de l'argent. Cette idée est complètement absurde. De plus, je ne voyage qu'avec la permission de mon école et mes parents paient les billets et l'hébergement.

Ma famille a écrit un livre sur la façon dont ma sœur Beata et moi avons influencé la manière dont mes parents pensent et voient le monde, surtout en ce qui concerne le climat. Et à propos de nos diagnostics.

Asperger n'est pas une maladie, c'est un don

Ce livre [2] devait paraître en mai [2018]. Mais comme il y avait un désaccord majeur avec la maison d'édition, nous avons fini par changer d'éditeur et le livre est sorti en août [2018] à la place.

Avant la sortie du livre, mes parents ont clairement indiqué que les bénéfices qu'ils pourraient en tirer iront à huit associations caritatives différentes travaillant dans les domaines de l'environnement, du soutien aux enfants malades et de défense des droits des animaux.

Eh oui, j'écris mes propres discours. Mais comme je sais que ce que je dis va toucher beaucoup, beaucoup de gens, je demande souvent des avis. J'ai aussi quelques scientifiques à qui je demande fréquemment de l'aide pour exprimer certaines questions complexes. Je veux que tout soit absolument correct afin de ne pas répandre des faits erronés, ou des choses qui peuvent être mal comprises.

Certaines personnes se moquent de moi à cause de ma différence. Mais Asperger [3] n'est pas une maladie, c'est un don. Les gens disent aussi que, parce que j'ai Asperger, je n'aurais pas pu décider seule de me mettre dans cette position. Mais c'est exactement pour cette raison que je l'ai fait. Parce que, si j'avais été « normale » et sociable, j'aurais intégré une association, ou j'en aurais fondé une moi-même. Mais comme je ne suis pas très sociable, j'ai fait la grève de l'école à la place. J'étais tellement frustrée que rien ne soit fait pour lutter contre la crise climatique et j'avais l'impression que je devais faire quelque chose, n'importe quoi. Et, parfois, NE PAS faire les choses — comme simplement s'asseoir devant le Parlement et ne plus aller à l'école — parle bien plus fort que d'agir. Comme un murmure est parfois plus fort qu'un cri.

Il y a aussi une critique selon laquelle je « parle et écris comme un adulte ». À cela, je ne peux que répondre : ne pensez-vous pas qu'une adolescente de 16 ans puisse parler d'elle-même ? Il y a aussi des gens qui disent que je simplifie trop les choses. Par exemple, quand je dis que « la crise climatique a une réponse simple : c'est tout noir ou tout blanc », « nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre » et « je veux que vous paniquiez ». Mais je dis ça parce que c'est vrai. Oui, la crise climatique est la question la plus complexe à laquelle nous ayons jamais été confrontés et il va falloir tout faire pour y mettre fin. Mais la solution est simple : nous devons mettre un terme aux émissions de gaz à effet de serre.

Comme presque personne ne fait rien et que notre avenir même est en danger, nous pensons que nous devons continuer

C'est tout noir ou tout blanc, parce que, soit nous limitons le réchauffement à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, soit nous ne le faisons pas. Soit nous atteignons un point de basculement où nous commençons une réaction en chaîne avec des événements hors du contrôle humain, soit nous ne le faisons pas. Soit nous continuons en tant que civilisation, soit nous ne le faisons pas. Il n'y a pas de zones grises quand il s'agit de survie.

Et quand je dis que je veux que vous paniquiez, je veux dire que nous devons traiter la crise comme une crise. Lorsque votre maison est en feu, vous ne vous asseyez pas et ne parlez pas de la façon dont vous pourrez la reconstruire une fois que vous aurez éteint le feu. Si votre maison est en feu, vous sortez en courant et vous vous assurez que tout le monde soit dehors pendant que vous appelez les pompiers. Cela exige un certain niveau de panique.

Il y a un autre argument contre lequel je ne peux rien faire. Et c'est le fait que je ne suis « qu'une enfant et que nous ne devrions pas écouter les enfants ». Mais, c'est facile de répondre : il suffit de commencer à écouter la science, solide comme le roc, à la place. Parce que si tout le monde écoutait les scientifiques et entendait les faits que j'évoque constamment, personne n'aurait à m'écouter ou à écouter les centaines de milliers d'autres écoliers en grève pour le climat dans le monde. On pourrait tous retourner à l'école.

Je ne suis qu'un messager, et pourtant je reçois toute cette haine. Je ne dis rien de nouveau, je dis simplement ce que les scientifiques répètent depuis des décennies. Et je suis d'accord avec cette critique : je suis trop jeune pour faire ça. Nous, les enfants, on ne devrait pas avoir à faire ça. Mais, comme presque personne ne fait rien et que notre avenir même est en danger, nous pensons que nous devons continuer.

Et si vous avez d'autres préoccupations ou doutes à mon sujet, vous pouvez écouter mon exposé TED dans lequel je raconte comment mon intérêt pour le climat et l'environnement a commencé.

Et merci à tous pour votre soutien ! Ça me donne de l'espoir.

Greta Thunberg

Notes

[1] Note d'ESSF – Dans un article de Libération du 7 mars 2019, Jacques Pezet présente une “Réponse” embarassée d'Ingmar Rentzhog, de la startup We don't have time, “sur le fait que la startup ait manipulé Greta pour lever des fonds”. “L'entreprise d'Ingmar Rentzhog a réagi par le biais d'un communiqué, le 9 février. Elle y « rejette les accusations d'exploitation de Greta Thunberg mais s'excuse pour un problème de communication ». Ingmar Rentzhog y admet que la famille de Greta aurait dû être prévenue qu'elle serait mentionnée dans le prospectus destiné aux investisseurs, mais nie que la somme de 9,9 millions de couronnes suédoises levées en décembre 2018 soit uniquement liée à Greta.

Selon lui, le rôle de We don't have time a été de « mettre en évidence » l'action de Greta Thunberg, comme la startup le fait « pour de nombreux individus ». Il précise que Greta et sa famille n'ont jamais reçu d'argent, ni même payé We don't have time pour faire la promotion de son mouvement de grève. Il indique qu'il n'y a « pas de collaboration formelle » avec la famille Thunberg.”

https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/07/l-activiste-pour-le-climat-greta-thunberg-est-elle-instrumentalisee-par-le-capitalisme-vert_1711516

[2] Scener ur hjärtat, corédigé par Malena Ernman la mère de Greta, Svante Thunberg son père, Beata, sa sœur, et Greta.

[3] Le syndrome d'Asperger est une forme d'autisme.