Presse-toi à gauche !

Turquie : en perte de vitesse Erdogan a besoin d'une guerre

Julien Silva — 2019-10-21T20:06:19Z

L'intervention de l'armée turque en Syrie, décidée par le président Erdogan, n'est pas une surprise. En effet l'usure considérable de sa clique, au pouvoir depuis dix-sept ans, se manifeste depuis plus d'un an et c'est pour lui une habitude de tenter de sortir de ses difficultés en déclenchant une guerre.

photo et article tirés de NPA 29

Le pays s'enfonce de plus en plus dans la crise, et les scandales liés à la corruption ne passent plus.

Sur 82 millions d'habitants, plus de vingt millions ont du mal à joindre les deux bouts et 3,4 millions ont été traînés devant les tribunaux pour non-remboursement de dette. Les chômeurs sont plus de huit millions, parmi lesquels 25 % de jeunes.

L'AKP, le parti d'Erdogan, n'est plus que l'ombre de lui-même. Un sondage de septembre estime à 60 % le nombre de ceux qui refusent le système d'hyper-présidence taillé spécialement par et pour Erdogan.

Autre mesure de l'usure du pouvoir : lors des élections municipales de mars dernier, l'AKP a perdu quasiment toutes les villes importantes, notamment Istanbul, centre économique du pays avec ses 16 millions d'habitants, et la capitale Ankara.

Ces résultats indiquaient clairement que la population urbaine, qui jusqu'à une date récente soutenait le régime d'Erdogan, ne vote plus pour lui. Au sein du parti AKP même la crise s'aggrave : un certain nombre de ténors, comme l'ancien président de la République Gül, l'ancien Premier ministre Davutoglu ou l'ancien ministre des Finances Babacan, ont non seulement démissionné mais déclaré qu'ils allaient se constituer en opposition.

Pour tenter de durer, Erdogan et sa clique ont une fois de plus tenté de jouer sur un sentiment nationaliste et antikurde en lançant une opération militaire.

La ficelle n'est pas neuve. Avant les élections municipales de mars, Erdogan avait déjà à deux reprises préparé une intervention des forces armées turques à la frontière syrienne. À chaque fois, l'état-major s'était heurté au veto des États-Unis. Cette fois également, Erdogan a dû différer d'un jour ou deux l'intervention militaire, dans l'attente du feu vert du commandement aérien américain.

Pour l'instant, la manœuvre présidentielle a fait derrière elle l'unité des partis politiques.

À part le parti prokurde HDP, les partis d'opposition tels que le Parti social-démocrate CHP (très nationaliste blog) ou le Bon parti, qui critiquent Erdogan, ont approuvé l'intervention lors d'un vote au Parlement. Mais la population ne semble pas totalement dupe du procédé, alors qu'elle est soumise au battage nationaliste par des médias presque entièrement aux ordres, assourdie en permanence de marches militaires ottomanes, et abreuvée de dénonciations des prétendus terroristes kurdes.

La preuve en est que le pouvoir, qui craint la diffusion de messages hostiles à sa politique, a décidé de contrôler ou même bloquer les réseaux sociaux, une source comme Wikipedia étant depuis longtemps hors d'accès. Au demeurant, Erdogan se vante d'avoir déjà fait mettre en garde à vue au moins 129 personnes ayant diffusé un avis négatif sur l'intervention.

Erdogan et son gouvernement abattent peut-être un de leurs derniers atouts, mais rien ne dit que la population, lasse de l'inflation, des retombées de la crise économique et des coups de menton de l'hyperprésident, marchera longtemps dans son jeu.

Julien SILVA 16 Octobre 2019
.
https://journal.lutte-ouvriere.org/

Guerre Turque : l'appât du gain

Joelle Palmieri — 2019-10-21T20:04:57Z

L'actualité turque brûle. Le président du pays a lancé le 9 octobre 2019 une offensive dans le nord de la Syrie qui visait, selon lui, à créer une « zone de sécurité » près de sa frontière. Côté Kurdes, massacres, déplacements se sont accélérés au quotidien. Les commentaires internationaux vont bon train ; on parle d'attaque du président Erdoğan contre l'Union européenne, d'abandon des États-Unis, d'invasion, de ventes d'armes mal contrôlées, de résistance kurde, de jeu…

Tiré du blogue de l'auteure.

L'en-jeu ne serait-il pas ailleurs ? Une part des commentateurs s'accorde pour dire que le président turc étant en mauvaise posture politique entreprend une nouvelle opération de séduction électorale. C'est sans doute vrai. Ce que redoute de plus en plus ce président est de perdre le pouvoir politique. Mais quelles en sont les raisons réelles ? L'argent. Sans la mainmise sur le marché des armes, Erdoğan et sa famille ont gros à perdre. Dans ce clan, affaires privées et publiques sont en effet systématiquement mêlées.

Rappelons tout d'abord que l'armée turque est la deuxième plus importante de l'Otan, après les États-Unis, avec 77 000 soldats professionnels et quelque 325 000 conscrits[1]. Au sein de l'Alliance atlantique, l'État turc joue depuis la proclamation du Califat – existence de Daesh (EI) – et jusqu'à peu, un rôle de tremplin. Il a répondu aux exigences des États-Unis, comme par exemple fermer ses frontières à l'EI, accueillir sur son sol les réfugiés fuyant la guerre en Syrie et faire ainsi bonne impression auprès de l'UE[2].

Une série de mariages juteux

Ensuite, depuis le coup d'État du 15 juillet 2016, le président et sa famille se sont permis quelques écarts vis-à-vis de leurs potentiels alliés[3]et cela a été rendu possible grâce à l'échafaudage de multiples… mariages. En 2001, Burak, le fils aîné, épouse la fille d'un homme d'affaires qui aura participé à la société créée par Erdoğan dans le domaine de la marine marchande[4]. Cette première création sera suivie d'autres, permettant ainsi « un redéploiement discret des activités économiques du Premier ministre [Erdoğan à l'époque], après sa sortie du secteur de la distribution »[5].

En 2003, le fils cadet, Bilal, se marie avec une fille de bonne famille, ce qui lui permet de se lancer dans le secteur des cosmétiques, puis à son tour dans le transport maritime[6]. Bilal Erdoğan est depuis à la tête du groupe BMZ, une série d'entreprises mises en cause dans la signature de contrats de transport avec des entreprises européennes d'exploitation afin d'acheminer vers différents pays d'Asie le pétrole irakien volé par l'EI[7]. Cette opération rapporte ainsi entre un et deux milliards de dollars de revenus annuels à l'organisation terroriste et s'effectue en violation des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.

En 2004, la fille aînée, Esra épouse Berat Albayrak, fils d'un journaliste islamiste, soutien inconditionnel du président. Formé aux États-Unis, Berat possède et dirige ATV, l'une des chaînes de télévision privée la plus regardée en Turquie. Devenu député du Parti de la justice et du développement (AKP) en juin 2015, il occupe depuis le portefeuille de l'Énergie et des Ressources naturelles[8]. Enfin, le 14 mai 2016 Sümeyye Erdoğan, la fille cadette, épouse Selçuk Bayraktar. Détenteur d'un doctorat du Georgia Institute of Technologyaux États-Unis, ingénieur dans le domaine de la défense, ce nouveau gendre travaille depuis 2007 comme directeur technique à Baykar Makina, l'entreprise familiale qui produit pour l'armée turque des Bayraktar(drones)[9], si chers à la politique de défense du pays, et qui les fournit à l'armée syrienne dans le cadre de ses opérations au sud-est du pays contre les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), en guerre contre Ankara depuis 1984[10].

Sümeyye Erdoğan, à elle seule, fait fonctionner un hôpital clandestin en Turquie tout près de la frontière syrienne[11]. Les camions de l'armée turque y acheminent tous les jours des dizaines de blessés djihadistes de l'EI, les soignent et les renvoient au front en Syrie. En outre, le père de Selçuk, le mari de Sümeyye donc, est un ami de son père (Yilmaz, le président, il faut suivre…) depuis les années 1990, alors qu'ils militaient ensemble, d'autant qu'il est originaire d'une ville proche de Rize, dont Erdoğan provient. Le témoin du marié, Hulusi Akar, est entretemps devenu le chef d'état-major (18 août 2015). Sa présence lors de la cérémonie de mariage témoigne alors de la connotation militaire de l'événement.

Cette option est amplifiée par les invitations du Premier ministre pakistanais et du fils de l'émir du Qatar[12]. En effet, en mars 2015, dans le cadre de la guerre syrienne, se crée une nouvelle alliance militaire,Jaish Al-Fatah (Armée de la conquête), regroupant des combattants djihadistes, salafistes et proches des Frères musulmans. Ce regroupement serait le produit du pacte scellé entre l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, sous l'impulsion du roi saoudien Salman, au pouvoir depuis janvier de la même année[13]. La présence de l'émir et du magistrat pakistanais constitue alors un message adressé au Congrès américain, notamment opposé à la livraison par les États-Unis de F-16 au Pakistan[14]. Ce mariage signe l'entrée du secteur militaire, longtemps inaccessible aux islamistes turcs, dans la famille Erdoğan.

Du fric aux armes et inversement

Le président turc joue sur plusieurs tableaux. En interne, il utilise la violence militaire et l'érige en système : la violence d'État est licite alors que la contre-violence (manifs, tribunes, …) est illicite. Cette violence est entretenue pour des raisons de solidarité par des milices, très masculinistes et militarisées, dont les activités entraînent le renforcement de la circulation des armes à feu. En effet, depuis 2016, des organisations sont apparues sur les réseaux sociaux numériques, telles que « AKmilisler » (milices AK), « AKgençlik » (jeunesse AK). Elles ont rejoint les « Osmanlı Ocakları » (Les foyers ottomans) et les « Osmanlı Ocakları 1453 », deux organisations informelles de l'Adalet ve Kalkınma Partisi (Parti de la justice et du développement ou AKP), qu'Erdoğan préside.

L'ensemble de ces groupes ont lancé sous le hashtag #AKsilahlanma (AKarmement) des appels à s'armer[15]. Les propos tenus ont réclamé une nécessaire sécurisation des militants pro-régime contre le terrorisme, cadres… et ont appelé à l'armement civil. La prolifération des armes à feu et les demandes de port d'armes avec permis ont augmenté dans le but de « contrer les coups d'État », écrivait le journaliste Aydın Engin le 23 novembre 2016 dans le quotidien d'opposition Cumhuriyet[16], sans qu'aucune autorité politique ne démente ni ne condamne cette situation. Elle a aussi contribué à l'augmentation des féminicidesdans le pays.

En externe, les turbulences au sein des alliances armées et aujourd'hui la guerre contre les Kurdes indiquent la ferme volonté du tout puissant président de préserver ses richesses, accumulées dans la militarisation du pays, et de continuer à s'enrichir par tous les moyens.

Joelle Palmieri
20 octobre 2019

Notes

[1]« L'armée turque, l'une des forces les mieux entraînées au monde », Le Parisien, 16 juillet 2016, http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/l-armee-turque-l-une-des-forces-les-mieux-entrainees-au-monde-16-07-2016-5972557.php, consulté le 7 mars 2018.

[2]Mireille Sadège, La France et la Turquie dans l'Alliance atlantique, CVMag, 2005, 314 p.

[3]Mikhail Gamandiy-Egorov, « La Turquie poursuit son éloignement de l'Otan », Sputnik France, 7 février 2018, https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201802071035060205-turquie-otan/, consulté le 7 mars 2018.

[4]Ariane Bonzon, « Le mariage de la fille d'Erdoğan, symbole d'une stratégie militaire », Slate, 18 mai 2016,http://www.slate.fr/story/118237/mariage-sumeyye-Erdoğan-strategie-militaire, consulté le 27 février 2018.

[5]Nicolas Cheviron, Jean-François Pérouse, Erdoğan, nouveau Père de la Turquie ?, Éditions François Bourin, 2016.

[6]Ariane Bonzon, op.cit.

[7]« La famille Erdoğan éclaboussée par le pétrole de Daech », Sputnik France, 26 novembre 2015, https://fr.sputniknews.com/presse/201511261019838757-Erdoğan-daech-petrole-ei/, consulté le 7 mars 2018.

[8]Ibid.

[9]Ibid.

[10]Marie Jégo, « En Turquie, Erdoğan est le chef de l'entreprise de défense », Le Monde, 23 février 2018, http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/23/en-turquie-Erdoğan-est-le-chef-de-l-entreprise-de-defense_5261437_3234.html, consulté le 27 février 2018.

[11]« La famille Erdoğan éclaboussée par le pétrole de Daech », Sputnik France, op.cit.

[12]Ariane Bonzon, op.cit.

[13]Marie Jégo et Benjamin Barthe, « Doha-Riyad-Ankara : un axe sunnite au secours des rebelles de Syrie », Le Monde, 12 mai 2015, http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/05/12/doha-riyad-ankara-un-axe-sunnite-au-secours-des-rebelles-de-syrie_4631759_3218.html#bUqCOAeoDDgtzarH.99, consulté le 27 février 2018.

[14]Ariane Bonzon, op.cit.

[15]« Aux armes citoyennEs ! Allumons le feu ! », Kedistan, 28 décembre 2017, http://www.kedistan.net/2017/12/26/aux-armes-citoyennes-allumons-le-feu/, consulté le 26 février 2018.

[16]Ibid.

Déclaration des femmes : Stopper immédiatement l'occupation et la guerre turques dans le nord-est de la Syrie !

Collectif — 2019-10-21T19:25:32Z

Le 9 octobre 2019, l'État turc a débuté une invasion guerrière et l'occupation du nord de la Syrie. Au moyen d'attaques aériennes et de tirs au mortier, l'armée turque a touché toutes les principales villes et postes le long de la frontière. D'après les chiffres du Croissant rouge kurde, pendant les seuls 5 premiers jours de l'attaque, au moins 46 civil-e-s ont été tué-e-s et 139 personnes blessées, dont de nombreuses femmes et plusieurs enfants.

article tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 42 - 19 octobre notes de lecture, textes, vidéo et pétitions

L'armée turque, aux côtés de la soi-disant « Armée nationale syrienne » composée de mercenaires issus des différents groupes terroristes, envoie maintenant ses fantassins. En même temps, les cellules dormantes d'ISIS commencent à mener des attaques dans le nord de la Syrie. Les Forces démocratiques syriennes (FDS) et les YPJ-YPG qui ont débarrassé le nord-est de la Syrie du régime de la terreur islamiste, sacrifient maintenant leur vie pour protéger les peuples d'une nouvelle occupation et de nouveaux massacres. Les femmes qui ont libéré des milliers de femmes de l'esclavage auquel les avaient réduites les terroristes islamistes sont maintenant bombardées par une armée qui fait partie de l'OTAN.

La vie de millions de personnes issues des différents groupes ethniques et communautés religieuses de cette région est menacée. Des dizaines de milliers de familles ont été déplacées. En plus des villages peuplés des communautés arabes et kurdes, les groupes chrétiens sont spécialement visés. Il est évident que ces attaques sont menées afin de perpétrer un nettoyage ethnique et changer le paysage démographique de la région. La communauté internationale a, jusqu'à présent, fermé les yeux sur l'occupation turque et les crimes de guerre commis à Afrin qui ont débuté en janvier 2018. La Turquie s'efforce donc maintenant d'étendre son territoire et d'imposer sa domination sur la région nord-est de la Syrie, en violant le droit international et la souveraineté de la Syrie.

En parallèle, la Turquie nie la volonté des peuples de la région à vivre pacifiquement ensemble dans le cadre d'une région démocratiquement auto-administrée. Les attaques turques sont dirigées contre les acquis de la révolution des femmes au Rojava, qui est devenue une source d'inspiration pour les femmes du monde entier. Les femmes qui ont été à l'avant-garde en construisant un modèle de société alternative, démocratique, écologique basée sur la libération des femmes sont maintenant visées par les groupes djihadistes. La co-présidente du Parti pour le futur de la Syrie (Future Party Syria), Hevrin Xelef a été assassinée dans une embuscade le 12 octobre alors qu'elle était en route pour rendre visite aux personnes déplacées et aux blessé-e-s dans la région de Til Temir. Malgré les 8 années de guerre continue en Syrie, la région autonome administrée du nord-est de la Syrie a réussi à assurer la satisfaction des besoins humains élémentaires et les droits démocratiques pour tous les peuples de cette zone. Des centaines de milliers de réfugié-e-s de guerre venant des différentes régions de Syrie ont retrouvé un hâve de paix ici. Sans aucun soutien substantiel des Nations Unies, ces réfugié-e-s ont été accueilli-e-s, protégé-e-s et soutenu-e- s par les structures de l'administration autonome.

Alors que le gouvernement d'Erdogan annonce ouvertement le déclenchement de la guerre et dévoile ses plans d'occupation, la communauté internationale, dont les institutions de l'ONU, n'a pas encore pris des mesures adéquates pour stopper cela. De plus, les puissances hégémoniques comme la Russie et les États-Unis encouragent l'agression turque. Les génocides commis par l'empire ottoman contre les peuples arménien et syriaque en 1915 et les massacres du peuple kurde à Dersim, Halebje, Nussaybin, Cizire, Afrin… sont toujours dans nos esprits. Aujourd'hui encore, des crimes contre l'humanité ont été préparés et sont menés ouvertement comme si le calcul des profits acquis par la guerre comptait plus que le droit international, les droits humains et les valeurs humaines.

Les femmes du Rojava l'ont toujours souligné : « Nous avons défendu la révolution des femmes avec nos sacrifices. Nous menons notre combat au nom des femmes du monde entier. » La guerre turque contre les femmes et les peuples du nord-est de la Syrie sont une agression contre nous toutes et tous. Elle vise les acquis et les valeurs de nos combats pour les droits des femmes, la liberté et la justice, où que ce soit dans le monde. Avec la campagne internationale Les femmes défendent le Rojava (Women Defend Rojava), nous nous unissions contre le fascisme, l'occupation et le patriarcat. Nous levons nos voix pour la reconnaissance de l'administration autonome du nord-est de la Syrie, pour la paix et la justice en Syrie.

Afin de prévenir tout nouveau génocide et féminicide au 21e siècle, nous exigeons que le Conseil de sécurité des Nations Unies, ainsi que toute instance pertinente de la communauté internationale et tous les gouvernements, entreprennent les actions urgentes suivantes :

◾Stopper immédiatement l'invasion et l'occupation turques au nord-est de la Syrie

◾Etablir une zone de non survol aérien (No-Fly-Zone) pour protéger la vie des peuples du nord-est de la Syrie

◾Prévenir tout crime de guerre et nettoyage ethnique par l'armée turque, ISIS, El Nosra et autre groupes djihadistes terroristes

◾Déférer en justice tous les criminels de guerre et juger tous les crimes de guerre

◾Arrêter le commerce des armes avec la Turquie

◾Mettre en œuvre des sanctions politiques et économiques contre la Turquie

◾Reconnaître l'administration autonome des peuples du nord-est de la Syrie

◾Prendre immédiatement des actions pour négocier une solution politique à la crise en Syrie avec la représentation et la participation des femmes et des peuples de toutes les communautés nationales, culturelles et religieuses de la Syrie

Premiers signataires :

Kongra Star, Comité de campagne « Les femmes défendent le Rojava » (Women Defend Rojava), …

Contact pour signer et soutenir :

womendefendrojava@protonmail.com

Peuple kurde, la tragédie sans fin

Alexandre Luca — 2019-10-21T19:23:37Z

Après l'abandon des Américains, les Kurdes sont en guerre contre la Turquie. Et c'est tout l'échiquier international qui est impacté : l'UE, la Russie, Bachar el-Assad... Explications.

Tiré de regards.fr

Mercredi 9 octobre, le Nord-Est syrien s'est rappelé à son triste sort. Celui des bombes tombant du ciel et des morts qui se comptent par centaine dans un pays en guerre depuis huit ans. L'opération « source de paix » lancée par le président turc Recep Tayyip Erdogan ne fait que commencer. Et elle vise les Kurdes, principaux alliés des puissances occidentales dans la lutte contre l'Etat islamique. En décidant quelques jours plus tôt de retirer ses troupes de la région – par un simple tweet de Donald Trump – malgré les pressions de la communauté internationale, le président américain a fait le choix d'abandonner son allié, ouvrant ainsi la porte à une intervention turque.

Erdogan n'en demandait pas tant. Le président turc a désormais le champ libre pour réaliser la zone de sécurité qu'il prône depuis des mois et ainsi repousser les Kurdes et sa faction armée, les Unités de protection du peuple qualifiées par Ankara de « terroristes », loin de sa frontière. La perspective pour le président turc d'y installer les millions de réfugiés syriens présents sur son sol est également un argument non négligeable.

Les appels de l'Union européenne et les menaces de Trump n'y feront rien. « Erdogan est un élément incontournable de la région que personne ne peut sous-estimer. Trump peut évidemment faire des menaces, mais en réalité, il ne peut se passer de la Turquie comme acteur important de l'Otan, abonde Dominique Vidal, historien spécialiste du Moyen-Orient. La Turquie a également un "gentleman's agreement" avec la Russie, et elle est l'un des rares pays qui ne participent pas aux sanctions de l'Iran. Quoique fasse Erdogan, il bénéficie d'alliances qui vont au-delà des réactions épidermiques liées à l'intervention militaire actuelle. » Sûr de sa force, le président turc a promis qu'il irait jusqu'au bout lors d'un discours à Istanbul vendredi 11 octobre. « Nous continuerons notre combat », a-t-il martelé, n'en déplaise à la communauté internationale. Sur le plan intérieur, Erdogan est également plus fragile qu'il n'y paraît. Cette intervention militaire, il en a aussi besoin pour redorer son blason après ses défaites aux élections municipales à Istanbul et Ankara de juin dernier.

Poutine, le grand gagnant ?

Abandonnés sur le terrain et en grandes difficultés face à l'armada turque et ses alliés de l'armée nationale syrienne issue de la rébellion et de factions islamistes, les Kurdes, eux, ont décidé de se tourner vers Bachar el-Assad. « Nous savons que nous devrons faire des compromis douloureux », mais « entre les compromis et le génocide de notre peuple, nous choisirons la vie », s'est justifié Mazloum Abdi, haut commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS), majoritairement composées de Kurde, auprès de Foreign Policy.

De quoi remettre le régime, et son allié russe, au centre du jeu. « L'objectif pour Bachar el-Assad est de regagner le maximum de territoire, même s'il ne fait pas le poids contre l'armée turque », résume Dominique Vidal. Pour Adel Bakawan, chercheur associé à l'Institut Français des Relations Internationales, le grand gagnant n'est autre que Vladimir Poutine : « Au moment où les Etats-Unis se retirent et perdent toute crédibilité, le président russe apparaît comme celui qui tient sa parole. Nous sommes là, à vos côtés et nous ne vous lâcherons pas ». Et l'Etat islamique dans tout ça, alors que de nombreux djihadistes ont profité de l'intervention turque pour s'évader des geôles tenues par les Kurdes ? « Une chance inespérée pour les dirigeants de l'organisation, selon Adel Bakawan, alors que les Forces démocratiques syriennes ont abandonné Raqqa », ancienne capitale du califat autoproclamé. Un constat que nuance pourtant Dominique Vidal : « Je pense que l'Etat islamique est avant tout un problème irakien, né de l'invasion américaine et de la chute de Saddam Hussein. Le terreau se situe en Irak, et tant que les Sunnites resteront marginalisés, que la corruption demeurera au sein du pouvoir, l'Etat islamique représentera toujours une menace ».

« Les Kurdes ont toujours été seuls contre tous »

La trahison diplomatique des Etats-Unis envers les Kurdes, l'histoire en a été maintes fois témoin. Et les Kurdes en ont toujours fait les frais. « Les Kurdes ont toujours été seuls contre tous. Ça n'a rien de nouveau. Cela fait un siècle que ça dure, souligne Dominique Vidal. Après la Première guerre mondiale, un état kurde était même prévu, avant d'être finalement oublié dans les négociations. Les Kurdes sont en quelque sorte les cocus de l'Histoire. »

Pour autant, sont-ils exempts de tout reproche, notamment dans le conflit qui gangrène la Syrie depuis huit ans ? « Il y a un élément très important, c'est qu'ils ont toujours fricoté avec le régime de Bachar el-Assad depuis le début du conflit, ce qui a passablement fâché beaucoup de gens et notamment les tribus arabes qui peuplent la région, confirme Dominique Vidal. Quand Alep a été assiégée, on ne les a pas vus, ce qui est une erreur majeure à mon sens. »

Alliés précieux des pays occidentaux sur le terrain, les Kurdes n'ont jamais vu leurs aspirations étatiques se réaliser. L'imaginaire collectif d'un Rojava souverain et indépendant est encore loin selon Dominique Vidal : « Quel que soit leur rôle d'allié, les revendications des Kurdes vont à l'encontre de leurs voisins, qu'il s'agisse de la Turquie, du gouvernement syrien, des intérêts irakiens et même iraniens ». Leur alliance récente avec Bachar el-Assad et les Russes pourrait-elle changer la donne ? « J'ai pu consulter un document rédigé entre les Russes, Damas et les Kurdes, révèle Adel Bakawan. Il y a une mention qui précise que la Russie donne la garantie d'une autonomie des Kurdes à l'avenir. » Pour Dominique Vidal, « il n'y a jamais d'expérience démocratique qui soit perdue. Les Kurdes de Syrie ont une base de reconstruction pour le futur ». L'Histoire en est témoin.

Alexandre Luca

Les Kurdes au coeur du drame syrien

Didier Epsztajn — 2019-10-21T19:22:23Z

Co-auteure de l'ouvrage Burning country : au cœur de la révolution syrienne (Leila al-Shami et Robin Yassin-Kassab, éd. L'échappée, mars 2019), Leila al-Shami livre une analyse tranchée et équilibrée sur les enjeux et les non-dits de la situation au nord-est de la Syrie après l'offensive de l'armée turque et de ses milices.

Tiré de Plateforme altermondialiste.

La récente offensive turque sur le nord-est de la Syrie et le retrait des troupes américaines de la région déclenchent une nouvelle catastrophe humanitaire aux proportions colossales.

Ces derniers jours, plus de 130 000 Syriens ont fui pour sauver leur vie, dans une quête désespérée de sécurité. Des dizaines de civils ont été tués par des bombes turques et assassinés par des milices alliées des Turcs. Dans le chaos, les prisonniers de l'État islamique se sont évadés des camps de détention et sont maintenant dans la nature – beaucoup d'entre eux, y compris des enfants, sont des étrangers, ressortissants d'États qui ont refusé de les prendre sous leur responsabilité.

L'invasion turque a reçu le feu vert de Trump (et probablement de la Russie) et a vu les États-Unis abandonner leurs alliés, les Forces démocratiques syriennes (FDS, dominées par des milices kurdes), avec lesquelles ils s'étaient associés dans la guerre pour détruire l'État islamique. Ce n'est pas la première fois que les États-Unis abandonnent leurs alliés en Syrie, et il est peu probable que cette trahison tombe facilement dans l'oubli pour ceux qui en subiront les conséquences.

L'opération de la Turquie a deux objectifs. Elle espère, d'une part, écraser l'autonomie kurde dans le nord, dont une grande partie est sous le contrôle du PYD (Parti de l'union démocratique) kurde depuis 2012, un groupe lié au PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan), considéré par l'État turc comme un ennemi intérieur ; et, d'autre part, établir une zone tampon pour le retour des réfugiés syriens confrontés à une hostilité et une xénophobie croissantes en Turquie. Étant donné qu'un grand nombre de réfugiés sont des Arabes et seraient renvoyés dans une région où résident de nombreuses minorités – kurdes et autres –, une telle décision entraînerait probablement d'autres bouleversements démographiques, qui constituent désormais un élément clé de la tragédie syrienne. Les groupes rebelles syriens alliés à la Turquie luttent donc pour un agenda turc qui ne ressemble en rien à la révolution syrienne pour la liberté et la dignité qui a commencé il y a huit ans.

Les habitants de la région ont de bonnes raisons de craindre une occupation turque. La ville à majorité kurde d'Afrin, qui est tombée aux mains de la Turquie et des forces alliées l'année dernière, crée un précédent terrifiant. De nombreux civils ont été déplacés et empêchés de rentrer chez eux, et leurs biens abandonnés ont fait l'objet de pillages généralisés. Il y a eu aussi des arrestations, des viols et des assassinats.

Compte tenu des craintes des Kurdes syriens face au nettoyage ethnique des forces turques et de l'absence d'alliés disposés à les défendre, le PYD n'a pas eu d'autre choix que de négocier un retour du régime, mettant fin à une expérience d'autonomie kurde qui avait permis à la population de réaliser d'importantes avancées dans de nombreux droits que le régime panarabiste leur avait longtemps déniés. Ce n'était probablement qu'une question de temps. Lorsque le régime a cédé le pouvoir au PYD, il avait probablement calculé trois éléments : 1) que ce transfert de pouvoir empêcherait les Kurdes de combattre le régime, permettant au régime de concentrer ses ressources militaires ailleurs ; 2) qu'il fragmenterait et affaiblirait ainsi l'opposition syrienne à Assad à la faveur des divisions confessionnelles ; 3) et que si le PYD devenait trop puissant, la Turquie interviendrait pour empêcher son expansion, permettant au régime de reprendre le pouvoir.

Selon certaines informations, l'accord négocié entre le régime et les FDS dominés par le PYD comprend une garantie des droits et de l'autonomie totale des Kurdes. Pourtant, il semble peu probable que le régime reconnaisse un jour l'autonomie kurde, comme il l'a signifié clairement à plusieurs reprises dans des déclarations publiques.

Ailleurs en Syrie, toutes les promesses faites par le régime dans les accords de « réconciliation » ne valent même pas le papier sur lequel elles ont été écrites. Les opposants au régime, tant arabes que kurdes, risquent aujourd'hui d'être arrêtés et détenus avec la mort sous la torture comme seule issue possible. Les combattants des FDS ne sont pas non plus en sécurité. Il y a quelques jours, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Faisal Mekdad a déclaré qu'ils avaient « trahi leur pays et commis des crimes contre lui ».

Alors que de nombreux Kurdes, abandonnés par les États-Unis, peuvent se sentir plus en sécurité sous Assad que sous domination turque, certains civils arabes vivants dans des zones contrôlées par les FDS telles que Deir ez-Zor et Raqqa craignent une reconquête par le régime et ses milices iraniennes en premier lieu, et se sentent plus en sécurité sous protection turque. Les Syriens sont désespérés tant leur dépendance vis-à-vis des puissances étrangères pour leur survie est grande. Des journalistes étrangers également menacés par le régime ont fui la Syrie, laissant les atrocités se dérouler hors de la vue des médias internationaux.

Les décisions qui sont prises aujourd'hui sont autant de manœuvres des puissances étrangères, et ce sont les civils syriens qui en paient le prix. Les luttes de pouvoir actuelles entre les États instrumentalisent les divisions ethniques, ce qui conduit à un sectarisme accru qui accablera probablement la Syrie dans un avenir proche. Le refus d'Assad de démissionner lorsque les Syriens l'ont exigé est à l'origine de ce bain de sang, avec l'échec répété de la communauté internationale à protéger les Syriens des massacres et l'incapacité des dirigeants de l'opposition, à la fois arabe et kurde, à mettre de côté leurs propres intérêts pour promouvoir l'unité et se débarrasser du pouvoir autoritaire. Un par un, dans tout le pays, le régime a écrasé toute expérience démocratique autonome, et la communauté internationale semble disposée à normaliser ses relations avec un régime qui s'est maintenu au pouvoir en déclenchant un massacre de masse. Ce qui se passe aujourd'hui est un désastre non seulement pour les Kurdes, mais pour tous les Syriens libres.

Une fois de plus, la situation en Syrie a mis en évidence la faillite morale de segments de la gauche entière. Nombre de ceux qui protestent contre l'assaut de la Turquie sur le nord-est de la Syrie n'ont pas réussi à se mobiliser pour condamner l'assaut continu de la Russie et du régime contre Idleb où trois millions de civils vivent dans la terreur quotidienne. En fait, ils ne se sont pas rendus compte que pendant des années, les Syriens ont été massacrés par des bombes, des armes chimiques et la torture à l'échelle industrielle. Certains de ceux qui réclament une zone d'interdiction de vol pour mettre à l'abri les civils kurdes des bombardements aériens avaient auparavant calomnié les Syriens, les traitant de bellicistes et des agents de l'impérialisme, alors que ceux-là réclamaient une protection similaire. Une fois de plus, la solidarité semble dépendre non pas de l'indignation contre les crimes de guerre, mais de l'identité de l'auteur et de la victime. Les vies syriennes sont sacrifiables dans la bataille des grands récits et des grands schémas idéologiques.

Didier Epstein

Le Rojava sous les bombes !

Pierre Bance — 2019-10-21T18:58:52Z

L'attaque du Kurdistan syrien par les troupes d'Erdogan ne doit pas médiatiquement se résumer à la trahison stratégique de Trump ni au risque d'éparpillement des djihadistes de Daech et de leur famille dans le paysage tourmenté du Moyen orient.

Posté le 15 octobre 2019 par Collectif Questions de classe(s)

Il serait peut-être temps de ce coté ci-de la méditerranée, que ceux qui se proclament solidaires de l'action des kurdes en Syrie dénoncent avant tout chose l'atrocité et l'illégalité de cette attaque sur une population en pleine reconstruction. Il faut rappeler combien la volonté de reconstruction du Rojava par les milices kurdes reste porteuse d'un autre avenir pour les peuples de l'Assyrie que la guerre et la soumission à un califat tyrannique. La paix dans cette région riche en énergie fossile n'est pas la priorité des puissances à la manœuvre.
A l'heure où nos camarades résistent à l'offensive turque, nous republions un écho d'une partie des richesses créatives de cette région du Moyen-Orient, où l'on parle fièrement de démocratie réelle, d'égalité des femmes, d'écologie au quotidien...

Reverdir le Rojava
Pierre Bance(1) continue sur le site d'Un autre futur son recensement militant des livres qui témoignent de l'expérience du municipalisme libertaire et écologique du Kurdistan libre.
Il s'intéresse au volet écologique de la plateforme révolutionnaire des Kurdes du Rojava. Thème d'actualité s'il en est. Vous pouvez poursuivre la lecture et télécharger l'article sur le site à cette adresse : http://www.autrefutur.net/Reverdir-le-Rojava

Fondée en 2017 pour insérer les militants étrangers rejoignant le Rojava, la Commune internationaliste est un modèle de village écologique et de solidarité agricole. Dans cette optique, elle entend être aussi une « académie » destinée à former les internationalistes et la population du Rojava « à la conscience et la préoccupation pour l'environnement », et un laboratoire pour « construire une société écologique ». Parce qu'« il manque aujourd'hui une conscience environnementale partagée par toute la population », elle lance une campagne soutenue par la Fédération démocratique de la Syrie du Nord et de l'Est dont la brochure Make Rojava green again rend compte.

Cette brochure soignée dans sa composition et son illustration pourrait faire penser à celles dont l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) inondait le monde dans les années 50 et 60 du siècle dernier. Mais le rapprochement s'arrête là. La Commune internationaliste, même si elle collabore avec l'autorité politique, ne cache rien de la réalité écologique au Rojava et des insuffisances de l'administration. Elle dresse un état des lieux, propose et agit.

Retour sur le Contrat social

Bien que la Commune internationaliste n'aborde pas la question sous l'angle institutionnel, un retour sur le Contrat social de la Fédération démocratique de la Syrie du Nord permet de mieux situer son travail militant dans l'œuvre de transformation sociale. Dès son article 2, le Contrat social déclare que la Fédération « est basée sur un système démocratique et écologique ainsi que sur la liberté de la femme ». La démocratie est le « moyen de réaliser l'équilibre entre économie et écologie », complète l'article 57. Comme dans de nombreuses constitutions étrangères et traités internationaux, on trouve, dans ce texte, l'idée selon laquelle « la vie et l'équilibre écologique doivent être protégés » parce que « chacun a le droit de vivre dans une société écologique saine » (articles 76 et 32).

Au-delà des déclarations de principe, le Contrat social enjoint à la Fédération de garantir au citoyen un milieu vital. Elle permet, en outre, au Conseil du Contrat social (le juge constitutionnel) de censurer les lois qui ne se conformeraient pas aux impératifs écologiques, et aux juridictions de contrôler les actes administratifs qui touchent à l'environnement. Certainement leur tâche aurait-elle été facilitée s'il avait été fait mention du changement climatique, de la protection de la biodiversité comme de l'interdépendance des différents paramètres d'un environnement équilibré, ainsi que du principe de progressivité pour empêcher tout retour en arrière sur les normes environnementales.

Un environnement déplorable

On aurait pu s'en tenir là. Constater que la sûreté écologique devient un droit fondamental qui, avec le temps, s'agrègera aux droits de l'homme. Et conclure que le Contrat social, sur cette question, est dans la norme internationale. Le livre de la Commune internationaliste montre que ce serait oublier que les Kurdes, au moins les plus politisés, sont élèves de Murray Bookchin et d'Abdullah Öcalan, qu'ainsi, il faut raisonner au-delà du texte pour en comprendre la philosophie, celle de l'écologie sociale, du municipalisme libertaire et du confédéralisme démocratique. Ils ne se satisferont pas, à long terme, d'une écologie régulatrice serait-elle la meilleure possible. Pas plus qu'ils n'imputeront, comme le fait l'écologie profonde, la responsabilité des désordres écologiques à la technique elle-même, au lieu des instances économiques et étatiques qui l'utilisent. Jamais citée en tant que telle dans le Contrat social, l'écologie sociale est pourtant là avec son projet de communes autosuffisantes et fédérées. Elle ne se contente pas de dire que la liberté d'entreprendre ne saurait prévaloir sur la protection de l'environnement, elle somme l'homme, maître de son destin, de changer le système politique et économique dévastateur. Il n'y a pas d'alternative. La Fédération démocratique de la Syrie du Nord et de l'Est ne se substituera pas à la vigilance écologique et aux efforts de transformation politique de chacun de ses degrés : régions, cantons, districts et, en première ligne, les communes. Son rôle devrait se limiter à la mise en place d'une coordination de l'action et des capacités humaines, matérielles et financières.

Quand il est écrit à l'article 9 du Contrat social :

« Le moyen de construire une société démocratique et écologique qui ne pille, ni ne détruit l'environnement est la vie démocratique, écologique et sociale »,

il faut comprendre que c'est par une révolution écologique participative que le capitalisme sera surmonté. Néanmoins cette révolution s'inscrit dans le temps long, car la réalité de l'instant commande de composer avec la puissance de la modernité capitaliste mondialisée. À titre d'exemple, le Contrat social autorise l'investissement dans des projets privés « à condition que ces projets respectent l'équilibre écologique » (article 42). De même le droit de propriété est garanti « sauf s'il contredit l'intérêt général » (article 43). À ce premier stade, l'écologie n'est pas pensée contre le capitalisme mais comme limite à un capitalisme destructeur de la nature et de la santé de l'homme.

Tout en soulignant les responsabilités du capitalisme, la Commune internationaliste explique qu'il n'en est pas seul responsable. La brochure montre en détail que la politique menée par l'État syrien y a contribué par une surexploitation coloniale des richesses locales. Que les destructions et sabotages de l'État islamique en repli n'y sont pas non plus étrangers. Enfin, que les Kurdes eux-mêmes ont leur part de responsabilités, passées et actuelles, plus préoccupés qu'ils sont par les problèmes de l'immédiate survie que par ceux de l'avenir de la planète. Qui le leur reprocherait ?
(...)
Pierre Bance

Offensive turque en Syrie : un mauvais coup contre les populations et l'opposition démocratique syrienne

Collectif — 2019-10-15T08:26:45Z

Alors qu'ont repris les bombardements meurtriers de Poutine et Assad sur les civils syriens d'Idleb, Erdogan vient de lancer une opération en Syrie contre les YPG (« Unités de protection du peuple kurde »). Son but est d'établir une zone tampon de 30 kilomètres de profondeur sur 500, dite zone de sécurité, pour notamment y installer un million de réfugiés syriens venant de Turquie.

tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 41 - 12 octobre 2019

Cette politique de transfert forcé de population arabe dans ce territoire syrien majoritairement kurde, avec l'aide de supplétifs de l'Armée Syrienne Libre (ALS), outre qu'elle serait contraire au droit humanitaire international, est déplorable et calamiteuse au regard des valeurs qui animent les Syriens combattant depuis 8 ans pour une Syrie libre et démocratique.

En janvier 2018, l'armée turque, avec des groupes armés syriens alliés, avait déjà lancé sur Afrin une offensive contre les YPG, entraînant le déplacement de milliers de personnes. Les populations qui sont restées sur place ont enduré de multiples atteintes aux droits humains, selon Amnesty International qui a relaté dans son Rapport 2018 des arrestations, détentions arbitraires et déplacements forcés de populations arabes commis par l'administration autonome dirigée par le Parti de l'union démocratique (PYD) dans les régions dont elle a pris le contrôle.

Aujourd'hui, les populations civiles syriennes, qu'elles soient arabes ou kurdes, sont de nouveau exposées à la prédation en Syrie des autocraties turque, russe et iranienne, qui fait le jeu de Bachar Al Assad.

Celles et ceux qui soutiennent la cause d'une Syrie libre doivent condamner sans réserve ce mauvais coup qui se prépare au détriment du combat des opposants démocrates syriens.

Erdogan, comme l'a pratiqué Bachar Al Assad avec l'aide des Pasdarans du régime iranien des mollahs, va de fait provoquer un nettoyage ethnique. En outre, cette nouvelle guerre en Syrie est porteuse de graves périls : déstabilisation supplémentaire de la région, cadeau fait à Assad, Poutine et Khameneï, risque de voir les jihadistes s'éparpiller dans la nature et rejoindre soit l'ÉI, soit Assad qui ne manquera pas de les utiliser contre les Européens.

C'est avec ces attendus que prend son sens la campagne de protestation contre l'offensive d'Erdogan en Syrie, dont les termes ne sauraient faire l'impasse sur les crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis depuis 8 ans en toute impunité par Bachar Al Assad, son régime et ses alliés, contre le peuple syrien.

Collectif pour une Syrie libre et démocratique

Paris le 10 Octobre 2019

Appel urgent à la Mobilisation pour défendre le Rojava contre l'agression militaire turque

La décision irresponsable du Président des Etats-Unis Donald Trump de retirer les troupes américaines du nord de la Syrie a laissé le champ libre à la Turquie pour envahir cette zone, le Rojava, peuplée majoritairement de Kurdes, et assouvir les plans de nettoyage ethnique que le régime d'Erdogan nourrit depuis si longtemps à l'encontre des Kurdes.

Ce mercredi après-midi, l'armée turque a commencé à mettre ses menaces à exécution en procédant à des frappes aériennes et des tirs d'obus dans les régions de Serêkanî (Ras al-Aïn) Qamishlo et Dêrîk.

L'invasion turque est synonyme de massacres, de nettoyage ethnique, de drame humanitaire. Elle va enliser la Syrie dans une guerre encore plus profonde et provoquer un exode massif de la population civile qui va amplifier le flux des réfugiés vers l'Europe.

D'autre part, comme l'a déclaré le commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS) Mazloum Kobanê, l'agression turque contraint les combattants des FDS à alléger la surveillance des quelque 12 000 djihadistes détenus au nord de la Syrie, pour se consacrer à la défense de leur population et de leurs terres. Ceci entraînera immanquablement une résurgence de Daesh et, partant, une menace accrue pour l'Europe.

Les Kurdes qui ont donné 11 000 vies dans la guerre contre Daesh et développé dans la région un système politique fondé sur la démocratie, le pluralisme et l'égalité des genres, ne représentent une menace pour personne. Ils ne demandent qu'à vivre en paix.

Samedi 12 octobre, des mobilisations auront lieu partout en France pour défendre le Rojava contre l'agression militaire turque, à l'appel du CDKF et de la Coordination nationale Solidarité Kurdistan (CNSK) auxquelles se joignent de nombreuses personnalités, organisations politiques et de la société civile.

Nous vous invitons à participer nombreuses et nombreux à ces rassemblements et marches pour manifester votre soutien et votre solidarité avec les Kurdes dans ce contexte crucial.

Pour ailleurs, nous vous informerons des actions éventuelles qui seront entreprises d'ici samedi pour contrer les plans turcs d'invasion et de nettoyage ethnique au Rojava.

Conseil Démocratique Kurde en France

Rojava : « La révolution ne doit pas disparaître »

Agit Polat — 2019-10-15T08:26:08Z

Depuis le 9 octobre, l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie (ou Rojava) est envahie par l'État turc et l'Armée syrienne libre. Le nom de cette opération de nettoyage ethnique ne saurait être plus orwellien : « Source de paix ». Face aux bombardements, à l'exécution de civils, aux déplacements de populations et à la progression terroriste ennemie, le commandant en chef des Forces démocratiques syriennes (FDS) a fait savoir hier soir que le Rojava était condamné, au nom de la survie même de ses habitants, à des « compromis douloureux » : la négociation d'un appui armé de Damas et de Moscou. Nous en parlons brièvement, urgence oblige, avec Agit Polat, porte-parole du Conseil démocratique kurde en France.

Tiré de Ballast.

Les FDS ont déclaré qu'entre « le compromis et le génocide », le Rojava choisit de sauver le peuple. Cet accord avec Damas et Moscou est-il une surprise ?

Il faut d'abord souligner que les Kurdes ont travaillé à l'idée de fédéralisme et d'autonomie au sein des frontières syriennes, jamais à l'indépendance du Rojava ou d'un Kurdistan syrien. Tôt ou tard, il allait falloir discuter avec le régime syrien. Maintenant, cette décision s'explique, de manière pragmatique, par l'inefficacité de l'Europe et en particulier de la France : elles ont été faibles, lentes. Cet accord avec le régime syrien s'en est donc trouvé précipité…

Si l'invasion turque est repoussée, comment l'Administration autonome parviendra-t-elle à ne pas être broyée, à terme, par le régime d'Assad ?

L'accord signé hier soir ne concerne que la sécurité des frontières. L'armée syrienne ne sera stationnée qu'à des points précis. L'objectif principal est de repousser l'invasion turque.

Mais que va concéder le Rojava en échange ?

La contrepartie, c'est la présence de l'armée syrienne au Rojava.

La France a suspendu ses livraisons d'armes à la Turquie. Vous estimez que ça n'aura aucun « impact » : que préconisez-vous ?

Aucun, oui. Erdoğan a annoncé lui-même que les sanctions visant la Turquie en matière d'armement ne le feront nullement renoncer à son offensive. Malgré ça, Jean-Yves Le Drian, ministre des Affaires étrangères, publie un communiqué dans lequel il affirme, dans le cadre du prochain sommet de l'Union européenne, qu'il insistera sur la suspension des ventes d'armes. C'est inutile, ça ne servira à rien du tout. La Turquie ne va pas faire marche arrière avec de telles sanctions : elle dispose déjà de tous les moyens nécessaires. Il faut des actions immédiates et concrètes, notamment économiques ; il faut bloquer complètement l'économie turque. Mais la question va bien au-delà de ce que l'on croit : d'un point de vue sécuritaire, peut-être peut-on comprendre la position française, mais des civils sont en train de mourir sous les bombes de l'armée turque et cette opération ne fera que renforcer le djihadisme. Près de 1 000 détenus djihadistes se sont déjà évadés des prisons du Rojava depuis le début de l'invasion. Erdoğan affirme que ce sont les Kurdes qui ont ouvert les portes : c'est faux, bien sûr. On a des vidéos des bombardements aériens. Tout est prouvé. Il y a donc un risque majeur de déstabilisation de la région tout entière, puis un risque pour l'Europe. Dans un an, dans deux ans, les cellules dormantes de Daech qui existent sur le sol français resurgiront : nous sommes totalement conscients de cela. L'attaque de la préfecture de police de Paris ne vient pas de nulle part. Il reste un réseau très organisé. Ce qui nous frappe en Syrie finira par frapper la France. En l'état, les mesures que cette dernière prend ne sont pas convaincantes : elle n'affronte pas la réalité. Nous sommes en guerre, et tout le monde est pris dans cette guerre — notamment la France, qui s'est engagée au cours de la bataille de Kobané.

Jean-Luc Mélenchon a appelé à frapper militairement les forces turques. Mais est-ce à la France d'engager ainsi ses forces armées ?

Plutôt que de frapper directement l'État turc, la France pourrait prendre la direction des forces de commandement de la coalition internationale. Les États-Unis n'en ont rien à faire : Trump déclare ouvertement que son pays se trouve très loin du Moyen-Orient et que les djihadistes affecteront l'Europe.

Le pouvoir turc a fait savoir qu'il se moque des réactions internationales et que cela ne fait que le « renforcer ». Faudrait-il, à l'instar du mouvement BDS en faveur de la Palestine, lancer un mouvement international de boycott ?

Ça peut en effet être une bonne idée. Il faut boycotter les produits turcs. Les grandes marques turques sont dirigées par des figures nationalistes, expansionnistes. De leur équipe de football à leurs journalistes, il y a cette adhésion nationaliste, cette haine des Kurdes, ce soutien à l'offensive.

Comment peut-on agir de France ?

Il faut que chacun soit conscient qu'il s'agit là d'un combat commun. Si la Turquie triomphe, les dégâts seront irréparables. Nous sentons que de nombreux Français sont à nos côtés : ça nous rassure, ça nous encourage. Mais, concrètement, il faut que les citoyens français fassent appel au gouvernement français, qu'ils accentuent la pression.

L'entreprise révolutionnaire en cours au Rojava est très souvent passée sous silence : que signifierait son écrasement ?

C'est la seule révolution qui a tenu, au Moyen-Orient, et elle est même devenue un exemple pour toute la gauche. Les conquêtes de la révolution doivent être rappelées, sur le terrain : la parité, l'égalité entre les sexes, le travail quotidien pour plus de démocratie, d'égalité et d'écologie. Si cette révolution disparaît, l'ensemble du mouvement révolutionnaire international en sera touché. J'appelle vivement tous les révolutionnaires et les gens de gauche à renforcer leur soutien à la révolution. Vraiment, elle ne doit pas disparaître.

La révolution méconnue du Rojava

Raphaël Lebrujah — 2019-10-15T08:25:26Z

Alors qu'Erdogan a lancé une offensive en Syrie à l'encontre des Kurdes (après le feu vert de Trump), on vous présente le Rojava, territoire d'une expérience politique singulière qui laisse la population s'auto-administrer... pour combien de temps encore ?

Tiré de regards.fr

Que sait-on vraiment de ce qui se cache derrière le mot « Rojava » ? Pas grand-chose, en réalité. Pourtant, il s'agit d'une révolution spectaculaire, un basculement de civilisation là où précisément, en Mésopotamie, la civilisation est née il y a bien longtemps. Cette région située au nord de la Syrie et longeant la frontière avec la Turquie est peuplée majoritairement de Kurdes, mais aussi d'Arabes, de Syriaques, d'Arméniens, de Turkmènes, de Tchétchènes et de Circassiens. Elle constitue la partie ouest du Kurdistan, pays à cheval entre la Turquie, l'Iran, l'Irak et la Syrie.

En mars 2019, le dernier bastion territorial de Daech est tombé à Baghouz, en Syrie. L'alliance des FDS (Forces démocratiques syriennes) et du soutien aérien et matériel des pays occidentaux, en particuliers les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, ont eu raison du « califat ». Les femmes combattantes kurdes, cheveux au vent et kalachnikov en bandoulière, des YPJ (Unités de défense des femmes) firent leur apparition sur le grand écran à la faveur de la lutte contre Daech. Mais, en général, les commentateurs se gardent bien de mentionner leur projet politique, qui est pourtant le fer de lance du Rojava.

Une vie politique décentralisée

Le confédéralisme démocratique est un nouveau paradigme pensé par le leader kurde Abdullah Öcalan, dit « Apo », depuis sa geôle turque. Le principal mouvement politique kurde de Syrie, le Parti de l'union démocratique (PYD) a adopté sa vision, notamment inspirée par l'intellectuel anarchiste Murray Bookchin. Le confédéralisme démocratique prône la mise en place d'un système décentralisé où les communes, petites unités à l'échelle de deux cents à trois cents familles, sont les principaux organes de décision dans la vie politique. Il ne s'agit plus de construire un État kurde pour les révolutionnaires kurdes, mais une organisation sociale fondée sur la société civile et non sur l'État. Un renouveau démocratique a fleuri, là où la dictature d'Assad opprimait le peuple kurde dans le sang. La langue kurde était interdite, et son usage réprimé par la torture. Il en allait de même pour les partis politiques d'opposition, seul le parti Baas régnait en despote. Un Kurde nous a confié ce à quoi il a été confronté sous Assad :

« Mon oncle a été arrêté et battu pour le seul crime d'avoir écouté une chanson en kurde. Une autre fois, j'avais quatorze ans, je me suis bagarré avec quatre Arabes et j'ai été le seul arrêté. On m'a mis en prison pendant trois jours et j'ai été torturé. Toutes les heures on me battait à coups de câble. Je n'ai pu sortir que parce que mon père a versé un pot-de-vin de mille dollars à mes geôliers ».

Autrefois l'État baasiste décidait de tout. Maintenant, ce sont les localités – à commencer par la langue dans laquelle elles désirent enseigner. Au Rojava, on peut même contester une amende de la police auprès de sa commune : l'assemblée de celle-ci a le pouvoir de l'abroger. Dans les rues d'Amouda, petite ville du Rojava que nous arpentons le soir à la fraîche, on aperçoit vite les signes d'une grande pluralité politique : des dizaines de bureaux de différents mouvements, du plus libéral au plus socialiste, occupent les rues autour des bâtiments gouvernementaux. Les chrétiens, en particulier les Syriaques, peuvent librement pratiquer leur religion. Leur langue dérivée de l'araméen est reconnue officiellement par l'auto-administration. Les habitants n'ont aucun mal à nous expliquer leurs positions politiques, bien loin des discours formatés. Récemment, nombreux furent ceux qui protestèrent contre le prix fixé par l'administration pour acheter le blé aux fermiers : cent cinquante livres syriennes par kilo. L'administration a cédé et a augmenté ce tarif. Certains font le ramadan, d'autres non et le revendiquent. Il n'est pas rare de voir un pratiquant servir à manger dans la journée à une personne ne pratiquant pas le jeûne. Le peuple du Rojava se montre très tolérant envers l'Autre, chose bien rare dans un Moyen-Orient gangrené par l'intégrisme.

Genre et justice

Mais cette révolution est d'abord la révolution des femmes. En première ligne contre Daech, leur présence fut décisive pour vaincre l'organisation. Comme nous l'a raconté autrefois un ancien légionnaire, Garbar, mort au combat à Raqqa au côté des Kurdes : « La guerre serait gagnée depuis longtemps si les hommes se battaient comme les femmes ». Leur efficacité n'est plus à prouver. Mais peut-être que le plus impressionnant, chez elles, est le poids politique qu'elles ont pris dans la société. Partout ont été bâties des maisons des femmes qui activent dans tous les quartiers la lutte contre les discriminations sexistes, en particulier les violences conjugales ou familiales. Chaque poste électif est coprésidé par une femme. Les assemblées d'élus fonctionnent dans une parité quasi parfaite. « Il faut avoir dans une main, l'égalité de genre, et dans l'autre main, la justice », nous déclare la porte-parole du Kongra Star, Evin Swed, l'organisation qui coordonne les associations de femmes du Rojava. Elle nous rappelle le principal slogan du Rojava : « Si l'on veut libérer la société, il faut commencer par libérer les femmes », une phrase d'Abdullah Öcalan. Elle nous raconte que le mouvement a commencé à se former dans la clandestinité sous le régime baasiste en 2005. Une vingtaine de femmes ont alors fondé ce qui est devenu le Kongra Star, une organisation de femmes, indépendante sur le plan politique, économique et social. Cette autonomie des femmes leur donne une très grande influence dans la société, au point d'avoir le droit de veto sur les décisions jugées sexistes.

Cela a pourtant des limites. Ainsi, le Kongra Star a voulu faire passer une loi contre la polygamie qui a provoqué de nombreuses réactions car « il est écrit dans le Coran qu'un homme peut avoir plusieurs femmes ». Les familles kurdes restent souvent très traditionnelles, les tâches y sont alors genrées à l'extrême. Difficile, pour les femmes, de sortir de leurs cuisines et des tâches ménagères dans de nombreuses familles. Et il est tout aussi difficile d'imaginer des rapports intimes hommes-femmes hors mariage. Les questions LGBT restent taboues dans de larges parts de la population et en poser peut facilement déclencher une vive hostilité. Il n'empêche que ces questions sont pensées par les partis les plus avant-gardistes du mouvement révolutionnaire du Rojava. Par exemple, les YPJ ont accepté des personnes transgenres dans leurs rangs, ou encore ont mené des stages de formation pour sensibiliser les hommes et les femmes au travail genré. Récemment une femme est devenue conductrice de bulldozer, métier traditionnellement réservé aux hommes.

L'économie est également en train de se transformer progressivement. Le Rojava était soumis à une politique d'arabisation forcée avec confiscation des terres par des colons arabes. Ces terres ont été municipalisées, mise sous contrôle des communes et, dans certains cas, redistribuées aux anciens propriétaires. Le reste du Rojava est dominé par la petite propriété, les villes sont remplies de petits ateliers et de petits commerces. L'auto-administration du Rojava encourage fortement la création de coopératives dans lesquelles les moyens sont mutualisés et partagés à parts égales entre les travailleurs et travailleuses. Les gestionnaires sont élus pour deux ans avec une limitation à deux mandats.

La crainte d'une invasion

La guerre civile en Syrie et la lutte contre Daech n'ont pas épargné le Rojava. On ne compte plus les milliers de martyrs morts pour la révolution. Au début limité à trois enclaves territoriales encerclées par des milices djihadistes, le Rojava s'est fondu dans une entité plus vaste : la Fédération démocratique de la Syrie du Nord et de l'Est. Elle occupe un territoire correspondant au tiers de la Syrie et s'étendant bien au-delà des territoires à majorité kurde. Ce territoire possède plus de 80% des réserves pétrolières syriennes. Il est aussi le grenier à blé du pays avec 40% de la production agricole avant-guerre, dont 60% de la production céréalière. Ces ressources attirent les appétits prédateurs des dictatures alentour. À commencer par la Turquie, l'Iran, ou encore le régime syrien d'Assad.

À l'intérieur de la Syrie, les milices islamistes et djihadistes se sont acharnées sur le Rojava : la célèbre ville de Kobané a été détruite à 80% par les combats, le quartier kurde de Sheikh Maqsoud à Alep a subi des dégâts équivalents de la part de milices salafistes financées par l'État turc. On ne compte plus les villages kurdes désertés à cause des mines laissées par les djihadistes de Daech. Reshan Shakr, un coordinateur pour le déminage, nous explique qu'il est extrêmement compliqué de faire son travail, car l'auto-administration n'a pas assez de moyens. Les mines feront des morts pendant encore des générations. La région est étranglée de l'extérieur, car elle est soumise à divers embargos par ses voisins qui voient d'un mauvais œil cette révolution d'inspiration socialiste rappelant à bien des égards la Commune de Paris.

Plus grave encore, en janvier 2018, la Turquie a envahi le canton d'Afrin et chassé brutalement ses habitants d'origine kurde pour les remplacer par des familles arabes islamistes venant principalement de la banlieue de Damas, de la banlieue nord de Homs ou encore d'Idlib. La région a été soumise à un pillage systématique par la Turquie et ses milices. Gulistan Sîdo, afrinoise et professeure de français, membre du comité des relations extérieures de son université, nous confie qu'elle a tout perdu lors de l'invasion turque : « Les djihadistes m'ont tout pris et ont brûlé tous mes livres, j'avais beaucoup de livres en français ». Des journalistes ont enquêté sur l'affaire, comme Jérémie André pour Le Point. Ils ont montré que le pillage avait été financé à hauteur de dizaines de millions d'euros par les consommateurs européens via l'Espagne.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan ne cache pas ses ambitions à propos du Rojava, qu'il cherche à tout prix à envahir. Bachar El Assad déclare à son tour que les FDS devront déposer les armes ou affronter son armée. Pour survivre, le Rojava a dû tisser un réseau d'alliances complexe, fait de compromis et de rebondissements, à l'extérieur comme à l'intérieur de la Syrie. Les Forces démocratiques syriennes se sont alliées à de nombreuses tribus arabes, dont la plus connue est celle des Shammar, qui ne partagent pas toujours les mêmes espoirs démocratiques. La plupart d'entre elles étaient d'ailleurs alliées à Daech avant de retourner leur veste dès que les combats ont tourné au désavantage des djihadistes. Ces tribus sont pourtant un allié important dans les zones à majorité arabe, et permettent de stabiliser ces zones post-Daech.

Quelle mobilisation pour le Rojava ?

Pour éviter une invasion du territoire et l'aider dans la lutte contre Daech, les autorités du Rojava se sont alliées à la coalition dirigée par les États-Unis contre Daech à partir de la bataille de Kobané, premier coup d'arrêt en 2014 à l'organisation djihadiste. Cette collaboration n'est pas de tout repos. À ses débuts, les États-Unis refusaient de livrer du matériel de déminage, afin de ménager leur allié turc. Brett McGurk, alors envoyé spécial de la coalition, avait constaté que les forces du Rojava en étaient réduites à faire usage de troupeaux de moutons pour déminer.

Mais, bien vite, la réalité rattrapa les autorités américaines : la Turquie n'était pas un allié fiable contre Daech. Au contraire même, elle avait directement aidé cette organisation à tenter d'exterminer les Kurdes. L'État turc, aveuglé par sa haine des Kurdes fit là un pas de trop. La coalition internationale décida d'armer beaucoup plus massivement les FDS pour en finir avec Daech en Syrie, faute d'autre partenaire fiable pour accomplir la tâche. Cette alliance tactique est très fragile, comme l'ont montré les velléités de Trump de retirer les troupes américaines de la Syrie, malgré l'opposition de son administration et de ses alliés internationaux, à commencer par la France. Ce retrait pourrait ouvrir la voie à une invasion du Rojava par la Turquie et le régime syrien.

Dans l'espoir de faire son grand retour au Moyen-Orient, l'État français a largement soutenu militairement le Rojava. Des négociations sont en cours pour que la France reconnaisse le Rojava et le faire ainsi rentrer officiellement dans l'arène internationale. Une reconnaissance assurerait une assise plus stable, mais surtout limiterait les menaces qui pèsent sur le Rojava. Un facteur sera décisif pour aboutir à ce résultat : la mobilisation de l'opinion publique en France. Hélas, le Rojava, ou Fédération démocratique de la Syrie du Nord et de l'Est, demeure trop méconnu pour déclencher une mobilisation massive. L'engagement de la France pourrait décider de l'avenir du Rojava, comme autrefois il a poussé François Hollande dans un soutien décisif, entraînant dans son sillage les Américains pendant la bataille de Kobané. Le sursaut aura-t-il lieu avant qu'il ne soit trop tard ?

Raphaël Lebrujah

Le coup de poignard dans le dos de Trump au mouvement national kurde

Gilbert Achcar — 2019-10-15T08:24:31Z

Dans une manifestation supplémentaire et flagrante de son caractère erratique, de son irrespon-sabilité politique et de sa désinvolture face aux conséquences humaines, le président américain Donald J. Trump a brusquement annoncé dans la nuit du dimanche 6 octobre, après un appel téléphonique avec le président turc Recep T. Erdogan, qu'il avait ordonné le retrait des troupes américaines stationnées dans le nord-est du pays (elles comptaient près de mille militaires).

photos et article tiré de NPA 29

Ces troupes étaient là pour soutenir les Forces Démocratiques Syriennes (FSD), une coalition multi-ethnique dirigée par les forces kurdes des Unités de protection du peuple (YPG), dans leur lutte contre le dit Etat islamique (EI, alias ISIS).

Les Kurdes syriens et leurs alliés ont payé un lourd tribut dans ce combat, qui a fait plus de dix mille victimes.

Ils ont joué un rôle déterminant dans l'endiguement et le démantèlement de l'EI sur le territoire syrien. Ils sont incontestablement les plus progressistes, sinon les seuls, de toutes les forces armées actives sur le territoire syrien, notamment en ce qui concerne le statut et le rôle des femmes.

Pourtant, le gouvernement turc les a toujours qualifiés de « terroristes » en raison de leurs liens étroits avec le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), la principale force active sur le territoire turc où s'affirme une majorité kurde.

Le gouvernement turc, connu pour avoir fermé les yeux sur la montée en puissance de l'EI en Syrie (il est même soupçonné d'avoir facilité cette montée en puissance), considère le mouvement national kurde comme la principale menace.

Il a envahi une partie du nord de la Syrie (Afrin) en 2016 pour réduire le contrôle de cette région par les YPG et l'occupe toujours. Depuis lors, il menace également d'envahir le nord-est de la Syrie (Kurdistan occidental, soit le Rojava), ce que seule la présence des troupes américaines aux côtés des Forces Démocratiques Syriennes l'a dissuadé de faire antérieurement.

L'appel téléphonique du 6 octobre entre les présidents américain et turc n'est pas le premier au cours duquel Erdogan a pressé Trump de retirer les troupes états-uniennes et d'ouvrir ainsi la voie à l'invasion du reste du territoire kurde syrien par les troupes turques, ni l'annonce de Trump selon laquelle il accepterait.

La précédente fois, il y a un an, avait conduit à la démission mouvementée de l'ancien secrétaire à la Défense, Jim Mattis, reflétant la réticence de l'armée états-unienne à exécuter ce qui revient de toute évidence à un « coup de couteau dans le dos » des alliés (c'est ainsi que le porte-parole des FDS l'avait très justement appelé) et la crainte légitime du Pentagone : à savoir que l'inva-sion turque redonne vie à l'EI et crée un chaos dont l'Iran va vouloir profiter pour contrôler complètement le vaste territoire qui s'étend de sa frontière au travers de l'Irak jusqu'à la Syrie et au Liban.

Critiqué même par ses alliés républicains, Trump a fait marche arrière à la fin de l'année dernière. Mais cette fois-ci, il a tenu la promesse qu'il avait faite à Erdogan, répondant à ses détracteurs, qui lui reprochent de trahir de précieux alliés dans la lutte contre l'EI, en affirmant que, dans sa « grande et inégalée sagesse », il « écraserait » l'économie turque si les forces turques dépassaient certaines limites fort mal définies au cours de leur invasion du nord-est syrien [1].

Il ne faut pas se méprendre sur les motivations de Donald Trump. Le président américain n'est pas un pacifiste opposé aux aventures militaires de son pays à l'étranger. Il est un fervent parti-san de la guerre meurtrière menée au Yémen par la coalition dirigée par le prince héritier saou-dien, son ami criminel. Et il a exprimé sa grande admiration pour la base militaire américaine en Irak, qu'il a visitée en décembre dernier, expliquant combien elle est importante pour les Etats-Unis.

Pour un homme qui a déclaré lors de sa précédente campagne présidentielle que les Etats-Unis devraient prendre le contrôle des champs pétroliers irakiens et les exploiter à leur profit, la raison en est assez claire : Trump pense que l'armée états-unienne ne devrait s'engager que dans des territoires où il existe un intérêt économique évident pour son pays (et pour ses propres intérêts, pourrait-on ajouter, sachant que cette présidence est allée le plus loin dans l'histoire des Etats-Unis en mêlant affaires privées et affaires publiques).

L'Irak, le royaume saoudien et les autres monarchies pétrolières du Golfe sont de parfaits endroits pour le déploiement militaire états-uniens, à la différence des pays pauvres comme l'Afghanistan et la Syrie.

Dans une perspective véritablement anti-impérialiste fondée sur le droit des peuples à l'auto-détermination, toutes les troupes impérialistes et prédatrices devraient être retirées de Syrie, qu'il s'agisse des troupes israéliennes occupant le Golan syrien depuis 1967 ou des forces plus récemment déployées par l'Iran et ses alliés régionaux, la Russie, les Etats-Unis et la Turquie, pour ne citer que les principaux protagonistes.

Un retrait unilatéral des Etats-Unis assorti d'une invitation à la Turquie à intervenir, lui donnant ainsi carte blanche pour écraser le mouvement national kurde, n'a rien de progressiste ou de pacifiste : c'est tout le contraire.

Les deux leaders progressistes de l'élection présidentielle américaine de l'année prochaine ont bien compris l'enjeu et ont réagi de la même manière le 7 octobre à l'annonce de Donald Trump.

Le sénateur Bernie Sanders affirme sur Twitter : « Je crois depuis longtemps que les Etats-Unis doivent mettre fin de façon responsable à leurs interventions militaires au Moyen-Orient. Mais l'annonce soudaine de Trump de se retirer du nord de la Syrie et d'approuver l'incursion de la Turquie est extrêmement irresponsable. Elle risque d'entraîner plus de souffrance et d'instabilité. »

La sénatrice Elizabeth Warren a tweeté : « J'appuie le rapatriement de nos troupes de Syrie. Mais le retrait imprudent et imprévu du président Trump sape à la fois nos partenaires et notre sécu-rité. Nous avons besoin d'une stratégie pour mettre fin à ce conflit, pas d'un président qui peut être influencé par un seul coup de fil. »

Il faut mettre un terme à l'invasion meurtrière de la Syrie du nord-est par les Turcs. Les alliés de l'OTAN du gouvernement turc partagent la responsabilité de cette attaque. Ils doivent cesser leur soutien militaire à Ankara, imposer des sanctions économiques au gouvernement turc jusqu'à ce qu'il retire ses troupes de Syrie et fournir au mouvement national kurde les armes dont il a besoin pour combattre l'invasion de son territoire par la Turquie.

[1] Le 10 octobre, face aux réactions négatives y compris dans son propre camp, Donald Trump a proposé « une médiation américaine pour tenter d'entamer un dialogue entre les Turcs et les Kurdes ». Mais il est peu probable que le mouvement national kurde accorde beaucoup de crédit à cette proposition alors qu'au Conseil de sécurité les Etats-Unis ont refusé de condamner l'opé-ration militaire turque en cours. Ce d'autant plus que déjà plus de 300 combattants kurdes ont été tués, sans mentionner le nombre de civils tués et blessés, et les milliers de personnes contraintes de s'enfuir dans les conditions les plus précaires.

Article publié le 7 octobre 2019 sur le site du Kingston Labour Party ; trad. rédaction A l'Encontre

Alencontre 11 octobre 2019 Gilbert Achcar