Presse-toi à gauche !

Le coup d'Etat bolivien sent le lithium

Alejandro Pedregal — 2019-11-26T09:00:00Z

Le pays d'Amérique latine dispose de 21 millions de tonnes de ce métal alcalin, stratégique pour la transition énergétique, qui représente près de 70% des réserves mondiales.

photo et article tirés de NPA 29

La Bolivie est un pays minier depuis l'époque coloniale. Et s'il y a un département qui le représente, c'est celui de Potosí. « Cette ville condamnée à la nostalgie, tourmentée de froid et de misère, reste une plaie ouverte du système colonial américain : une accusation. Le monde devrait commencer par présenter ses excuses », a écrit Eduardo Galeano dans Les Veines Ouvertes de l'Amérique Latine en 1971.

Le département de Potosí est aujourd'hui dans une situation très différente. Selon une étude de la Millennium Foundation, en 2005, un an avant l'accession d'Evo Morales à la présidence, son PIB a augmenté de 5,5% jusqu'en 2017, avec quelques pics, comme celui de 24,25% en 2008. La dépendance à la mine, reste intacte : sans elle, le PIB moyen au cours de cette période tomberait à 2,9%.

En 2018, le PIB atteignait 4,1% et le secteur minier environ le tiers. À Potosí, sont produits 80% des minéraux de Bolivie, ce qui représente entre 55% et 60% du PIB. Le secteur minier est le troisième secteur productif et, par conséquent, dans tout le pays, et à Potosí en particulier, il est stratégique.

Le gouvernement du Mouvement vers le socialisme (MAS) a maintes fois affronté cette réalité tout au long de son mandat. Alors que les politiques d'extraction – que les économies périphériques sont souvent contraintes de développer – conditionnent la diversification de l'économie nationale, Morales a utilisé le secteur minier pour ses politiques sociales. Il a été essentiel puisque la pauvreté a diminué de 60,6% à 34,6% au cours de son mandat, avec une réduction de l'extrême pauvreté de 38,2% à 15,2%, parmi d'autres réalisations irréfutables.

Cette position a toutefois conduit la Bolivie à une relation conflictuelle avec les multinationales minières. La suspension des contrats hérités et les efforts visant à contrôler un secteur clé ont conduit le pays à plusieurs reprises devant des tribunaux d'arbitrage internationaux.

Des confrontations où le gouvernement canadien a adopté un rôle particulièrement belliqueux, servant pratiquement de porte-parole aux multinationales de ce pays, qui concentrent environ 60% des mines dans le monde. Cependant, on estimait déjà en 2014 que ces litiges avaient coûté environ 1,9 milliard de dollars pour la Bolivie, le Financial Times lui-même a reconnu que la politique du gouvernement d'Evo Morales avait conduit le pays à tripler son économie et qu'un « record en réserves de change » avait été réalisé.

Le lithium bolivien et le différend géopolitique entre les États-Unis et la Chine

Un aspect du mandat de Morales a été le déclin de l'influence des États-Unis en Bolivie. Comme le montre une étude du CELAG, le pays était devenu l'un des principaux bénéficiaires de l'assistance américaine sur le continent jusqu'à l'expulsion de l'Ambassadeur Philip Goldberg et de l'Administration pour le contrôle des drogues (DEA) en 2008, un coup raté, et de l'USAID (Agence des États-Unis pour le développement international) en 2013. Ensuite, l'aide est tombée vertigineusement ; avec une légère interruption de la tendance en 2014 et, surtout, en 2015, coïncidant avec les mois précédant le référendum constitutionnel de février 2016.

Malgré ces données, l'exploitation minière bolivienne reste le principal fournisseur d'étain, de tungstène, de fer et d'antimoine aux États-Unis et l'un des plus importants de cuivre, d'argent, d'or et de zinc.

Cependant, les relations commerciales entre la Bolivie et les États-Unis ont également été fortement affectées par le rôle croissant de la Chine dans la région : 21% des importations de Bolivie proviennent du géant asiatique (qui est également le principal créancier du pays) , alors que seulement 7,5% viennent des États-Unis. De toute évidence, le secteur minier a également été conditionné par ce différend, qui implique également d'autres acteurs tels que l'Allemagne, le Canada, la Russie ou le Japon. Et, en plus d'autres facteurs, il faut examiner le lithium.

Ce métal alcalin est stratégique dans le domaine technologique ; encore plus, si possible, compte tenu des perspectives d'une transition énergétique qui affecte des secteurs tels que l'industrie automobile.

La société américaine SRK a certifié fin février que la Bolivie disposait de 21 millions de tonnes de lithium à Uyuni, ce qui représente près de 70% des réserves mondiales. Et tout porte à croire que la demande pour ce matériau doublera au moins d'ici à 2025.

Uyuni est dans le département de Potosí, à la frontière avec le Chili et l'Argentine. C'est dans ce triangle que l'on estime que se trouve environ 85% du lithium mondial. Mais contrairement aux régions chilienne et argentine, l'extraction du lithium nécessite davantage d'innovations techniques pour s'adapter à la hauteur et à l'humidité qui gênent les systèmes d'évaporation.

Malgré l'intérêt de développer une industrie nationale du lithium, les exigences d'un investissement de cette ampleur n'étaient pas supportables pour la seule Bolivie. Aussi le gouvernement avait-il besoin de capitaux et de compétences étrangères.

Morales a subordonné l'investissement étranger à une alliance commune avec la société minière nationale COMIBOL et avec Bolivian Lithium Deposits (YLB). Ainsi, en décembre 2018, un accord a été conclu avec ACI Systems Germany (ACISA) pour exploiter le lithium d'Uyuni afin de produire des cathodes et des batteries au lithium ionique.

ACISA est une société allemande qui, entre autres clients, fournit des batteries à Tesla. De plus, en février dernier, la Bolivie a également passé un accord avec la société chinoise TBEA Group pour extraire le lithium de deux autres grandes mines de sel à Coipasa (département d'Oruro) et à Pastos Grandes (Potosí), conjointement avec YLB.

L'entrée de TBEA, ainsi que celle d'autres sociétés chinoises, telles que China Machinery Engineering, déjà implantées dans l'industrie du lithium dans le pays, a démontré l'expertise nécessaire pour développer de nouvelles techniques d'extraction. ACISA, en plus d'offrir de bonnes perspectives sur les bénéfices, a été interprétée comme une menace pour les grandes sociétés minières transnationales.

Cependant, et en plus d'autres conflits miniers, en octobre dernier, quelques semaines avant les élections générales, le Comité civique Potosi (Comcipo) a lancé une série de manifestations contre l'accord conclu avec ACISA, ainsi que contre celui conclu avec TBEA, afin d'exiger des redevances plus élevées pour Potosí sur l'exploitation du lithium.

Les accords prévoyaient une redevance de 3% pour le ministère. Les actions de protestation comprenaient une grève civique et la grève de la faim de certains des dirigeants de Comcipo, dirigée par son président Marco Pumari, ainsi que divers épisodes de violence et de racisme contre le MAS. Après avoir entamé des négociations directes avec Morales lui-même, dans lesquelles le gouvernement a contracté divers engagements avec Comcipo, et quelques jours avant les élections, Pumari a annulé la grève.

Après les élections, le 4 novembre, alors que le conflit post-électoral avait déjà éclaté (en raison d'une fraude présumée), le gouvernement a annulé l'accord conclu avec ACISA. À ce moment-là, Pumari était déjà actif sur d'autres fronts.

Le rôle de Marco Pumari et les manifestations de Comcipo

Pumari est un ancien militant du MAS, expulsé pour avoir détourné de l'argent de la jeunesse du parti. Dans un enregistrement audio diffusé en août dernier, il exprimait la nécessité de soutenir le candidat d'opposition Carlos Mesa. Pour cela, il a affirmé, avec des expressions remarquablement péjoratives, qu'il était nécessaire que « tous ces vinchucas (cafards), ces chulupis (indigènes) et tout le reste » votent pour que Mesa élimine enfin Morales de la présidence du pays.

Pumari a déclenché la grève de Comcipo en octobre et dirigé les discussions avec Morales. Mais face aux accusations de fraude portées par le militant ultra-droitier et fondamentaliste catholique Luis Fernando Macho Camacho du Comité civique de Santa Cruz, il n'a pas hésité pas à s'associer à lui. Pumari a joint son destin à celui de Camacho qui, en plus d'être un autre soutien régional des États-Unis, selon les informations recueillies par les médias argentins, a rencontré des représentants d'Argentine (auquels il aurait demandé l'asile si le coup d'État échouait) et d'Espagne, auquel il aurait indiqué l'incorporation des Forces armées au coup d'État.

Ce même jour, le gouvernement d'Evo Morales a annulé l'accord avec ACISA. Seulement deux jours plus tard, Pumari a rencontré Camacho. Six jours plus tard, l'armée rejoindra le soulèvement civique-politique-policier qui porta le coup final au Président Morales. Pendant son exil au Mexique, Pumari a joué un scénario qui est désormais classique pour toute opposition de droite en Amérique latine : il est apparu sur CNN et a accusé Cuba et le Venezuela d'envoyer des tireurs embusqués contre les manifestations post électorales sans fournir aucune preuve.

Le gouvernement de facto et les intérêts américains

Compte tenu des suspicions grandissantes quant au rôle des États-Unis dans le coup d'État en Bolivie – dénoncé par des personnalités telles que Noam Chomsky, Jeremy Corbyn, Bernie Sanders ou Roger Waters – on s'attend à ce que le gouvernement de facto actuel de Jeanine Áñez rétablisse une relation préférentielle avec les États-Unis. qui réponde à ses intérêts régionaux.

Il n'est pas surprenant que, dans le contexte de la répression féroce que ce gouvernement a déclenchée, certaines de ses premières mesures aient été l'expulsion du personnel médical cubain dans le pays, au grand plaisir des États-Unis, ou la sortie de l'ALBA.

Sans surprise, ACISA a déjà annoncé, avec l'abrogation de l'accord, qu'il était « certain que notre projet (…) sera en mesure de se poursuivre après une phase de calme et de clarification politique ».

Canadian Pure Energy Minerals, également fournisseur de Tesla et déjà positionné à Uyuni, attend un contexte politique favorable. En tout état de cause, l'incertitude entourant le lithium augmente avec l'instabilité du pays (ainsi que celle du Chili, de l'Équateur et du Pérou), en raison des investissements considérables et de la résistance sociale.

Le coup d'État en Bolivie semble mettre en évidence l'inquiétude croissante des États-Unis face à la possibilité d'un cycle progressiste sur le continent. Cependant, s'il est vrai que, comme le disait Hugo Chávez, l'OEA laisse une forte odeur de pétrole, il semble chaque jour plus remarquable que ce coup pue également le lithium .

Alejandro Pedregal est un écrivain, cinéaste, professeur et chercheur. Son dernier ouvrage, Evelia : témoignage de Guerrero (Akal / Foca, 2019), rassemble le témoignage de la défenseure sociale Evelia Bahena García dans son combat contre les sociétés minières de l'État de Guerrero (Mexique). Il est médecin du département de cinéma, de télévision et de scénographie de l'université d'Aalto (Finlande) et professeur à l'Unité des arts élargis (UWAS) du même établissement

Alejandro Pedregal 20 novembre 2019

https://ctxt.es/es/

Le wiphala, emblème sacré des peuples indigènes en Bolivie

Courrier international — 2019-11-26T08:08:33Z

Ces jours-ci, dans les rues agitées des villes boliviennes, l'emblème multicolore des peuples indigènes est brandi à la fois pour protester et pour se protéger des violences, constate Página Siete, qui revient sur ce symbole de l'identité bolivienne.

photo et article tirés de NPA 29

Le wiphala et son petit air d'arlequin avec ses couleurs vives est partout dans les rues de la capitale administrative, La Paz, ou d'El Alto, non loin de là. Ce drapeau, “l'un des emblèmes patriotiques de la Bolivie, est devenu un symbole à la fois pacifique et guerrier”, note Página Siete.

Il y a ceux qui le brandissent ou s'en drapent en défilant dans la rue, et ce sont les partisans d'Evo Morales, qui réclament le retour de leur président, exilé depuis sa démission, le 10 novembre. Des cocaleros – cultivateurs de feuilles de coca – et des citoyens sympathisants du MAS, le parti d'Evo Morales.

Et il y a ceux qui ne veulent surtout pas être la cible d'agressions contre leur commerce, leur maison, leur voiture et arborent désormais le wiphala sur leur façade ou en couvrent leur véhicule. “C'est pour qu'on sache que je ne suis pas contre eux, témoigne une commerçante d'un marché de La Paz. Je veux seulement travailler.”

Un symbole sacré

Le drapeau wiphala est devenu en l'espace de quelques jours un symbole honni par les adver-saires d'Evo Morales les plus extrémistes, un étendard de protestation contre son départ, et une “amulette pour se protéger”, explique le journal.

Le 11 novembre dernier, après le départ du président Evo Morales, le wiphala a été retiré du siège du gouvernement et brûlé devant les caméras par des opposants échauffés, provoquant la colère de nombreux Boliviens, quelle que soit leur posture dans le conflit.

Aussitôt, les réseaux sociaux se sont emplis de messages demandant de respecter le wiphala, alors que dans le même temps, d'autres images circulaient, montrant des policiers qui retiraient le ruban aux couleurs du wiphala de leur uniforme.

Depuis 2009 et la nouvelle Constitution bolivienne promulguée par Evo Morales, le wiphala est devenu l'emblème national aux sept couleurs des peuples indigènes. Du vert pour l'agriculture, du rouge pour la Terre mère, du jaune pour la force et l'énergie…

Issu de mots aymaras, son nom signifie “le triomphe qui ondule sous le vent”. Et selon l'article 28 de la Constitution qui l'évoque, le wiphala est “un symbole sacré du système communautaire fondé sur l'équité, l'égalité, l'harmonie, la solidarité et la réciprocité”.

20/11/2019

https://www.courrierinternational.com/

“Bolivie” : Non au coup d'État !

Bureau exécutif de la IVe Internationale — 2019-11-26T08:07:22Z

Ce n'est pas le moment de tergiverser. La Bolivie subit un coup d'État brutal et violent organisé par une extrême droite raciste, qui a commencé à retrouver un espace politique et un soutien social ces derniers mois dans ce pays andin. Nous dénonçons ce coup d'État et exprimons notre entière solidarité avec le peuple bolivien !

tiré du site NPA

Au début des années 2000, les mouvements sociaux boliviens dans les campagnes et les villes, dirigés par des paysans indigènes, ont construit un processus long et ardu de lutte contre les mesures néolibérales qui accentuaient l'extrême pauvreté du pays en privatisant tout, y compris l'eau. Peu à peu, un consensus anti-néolibéral s'est formé en Bolivie et la droite a perdu du terrain. Evo Morales, à la tête du MAS, est alors apparu comme une alternative électorale au régime. Un processus de mobilisation et de débat animé et intense a porté Evo Morales et García Linera au pouvoir en 2006. L'histoire de la Bolivie était en train de changer. L'Assemblée constituante dont les indigènes furent le moteur a rédigé la Constitution qui allait transformer la Bolivie en un État plurinational. En 2008, l'extrême droite, composée principalement des oligarchies de propriétaires fonciers blancs, a tenté un coup d'État en empêchant l'approbation de la nouvelle Constitution. La pression et la mobilisation populaire ont été immenses et la Constitution a été promulguée en 2009. Ainsi s'est conclu un moment intense de lutte pour l'hégémonie, et une période de plus grande stabilité a commencé sous la direction du MAS.

Dans un contexte économique et politique international favorable, la Bolivie a jeté les bases d'une stabilité économique fondée sur la croissance, la répartition des revenus et la réduction de la pauvreté. Cette stabilité a été peu touchée par la crise internationale de 2008, qui a eu tant de conséquences négatives pour le monde et pour l'Amérique latine. Sous le gouvernement d'Evo Morales, la Bolivie a transformé sa structure étatique pour élargir les formes de participation des peuples autochtones, a quadruplé son PIB, a réduit l'extrême pauvreté de 35,2 % à 15,2 % et a été le pays de la région dont la croissance a été la plus rapide. Cependant, peu à peu, à la fois en raison des limites structurelles du pays et des erreurs de direction, ce qui a été appelé le processus de changement a commencé à montrer ses limites. La distorsion entre les discours sur le bien-être et un projet développementiste et extractiviste a entraîné de graves crises au sein du gouvernement et la perte du soutien de ses bases dès 2012. De plus, l'incapacité à renouveler le leadership a également renforcé la difficulté à faire perdurer ce processus.

En Bolivie, la nouvelle Constitution (promulguée en 2009 lors du premier mandat d'Evo Morales) ne permet qu'une seule réélection. Toutefois, il a été entendu que le premier mandat d'Evo, initié sous l'ancienne Constitution, ne comptait pas. Il a donc été « élu pour la première fois dans le cadre de la nouvelle Constitution » en 2009. Il a ensuite été réélu en 2014. Théoriquement, il ne pouvait plus être candidat. Ne parvenant pas à renouveler son leadership, le MAS a proposé un référendum pour décider s'il pouvait se présenter à nouveau, et en 2016 ce vote a refusé une nouvelle candidature d'Evo Morales. Il a alors fait appel devant la Cour suprême et sa demande a été approuvée. C'est dans de telles conditions d'usure qu'en 2019 il a été candidat contre Carlos Mesa, un des piliers du néolibéralisme, qui avait été renvoyé en 2005 par les mobilisations sociales. Evo Morales a remporté le premier tour des élections au terme d'un processus mal mené et confus, et l'opposition l'a accusé de fraude. L'Organisation des États américains (OÉA), dominée par la droite, a proposé de nouvelles élections. Sous la pression, Evo Morales a accepté. Mais l'extrême droite a porté un coup sinistre.

L'extrême droite bolivienne, qui avait été vaincue en 2008, est revenue en force dans un contexte international qui lui est favorable, avec Trump président des États-Unis et Bolsonaro au pouvoir au Brésil. Dirigée par Fernando Camacho, un fondamentaliste chrétien, elle a peu à peu réussi à convaincre les militaires de se joindre au coup d'État, ce qui a décidé du processus.

Il ne fait aucun doute que les positions équivoques d'Evo Morales, de García Linera et du MAS dans la conduite du processus de changement en Bolivie ont contribué à créer des conditions de mécontentement social et à fournir des arguments « démocratiques » à la droite et au coup d'État. Cependant, ce ne sont pas les erreurs du gouvernement Morales qui ont motivé le coup d'État, mais ses réalisations et leur poids symbolique : inclusion sociale, autonomie et émancipation de beaucoup de peuples autochtones, réduction des inégalités et de la pauvreté.

La méthode utilisée pour forcer la démission du président a été la violence, avec l'incendie de maisons de parents et de sympathisants, la brutalité et l'humiliation publique. Après la démission du président, la violence a continué et tous les partisans d'Evo Morales sont menacés. Des « disparitions » forcées et des détentions arbitraires ont été signalées. Il s'agit d'un coup d'État classique, avec une coalition de comités policiers, militaires et civils.

Evo Morales et ses partisans ne méritent pas d'être arrêtés ni persécutés. La population bolivienne a trop souffert historiquement. Nous souhaitons qu'elle recouvre la force pour récupérer son pays et nous y contribuerons.

• Solidarité avec le peuple bolivien, solidarité avec Evo Morales et ses camarades, solidarité avec la Bolivie !

• Que le coup de force ne dure pas et que le peuple bolivien récupère le pays !

• La lutte ne finit jamais !

• No pasarán !

14 novembre 2019

Les femmes sont solidaires du peuple bolivien

Marche mondiale des femmes — 2019-11-26T08:06:18Z

Face au coup d'État contre le gouvernement d'Evo Morales Ayma, la Marche mondiale des femmes de la région des Amériques se déclare solidaire du peuple bolivien. Devant une nouvelle offensive des secteurs bourgeois du pays pour déstabiliser et délégitimiser le processus électoral qui a donné Morales vainqueur, nous appuyons les femmes et les hommes du peuple bolivien qui descendent dans la rue pour protéger leur processus démocratique et nous condamnons les actes de violence fortement teintés de racisme et de misogynie. Ces actions sont la preuve évidente que les forces du coup d'État souhaitent rétablir en Bolivie une politique de l'État basée sur le racisme et le machisme.

Avec douleur et colère, nous disons que ce nouveau coup d'État terni encore plus le continent sud-américain. Nous y reconnaissons la réaction de l'impérialisme et de l'oligarchie face aux victoires remportées par le peuple et le gouvernement boliviens en matière économique, victoires basées sur la reconnaissance d'une dette sociale et culturelle envers diverses composantes du peuple bolivien, notamment les peuples autochtones.

L'oligarchie nationale et les forces de l'impérialisme ne sont pas disposées à reconnaître un président qui ne sert pas leurs intérêts ou qui ne se soumet pas aux ordres de l'impérialisme américain.

Au cours des dernières décennies, l'oligarchie et les grands propriétaires fonciers ont utilisé toutes sortes de stratégies pour déstabiliser le gouvernement d'Evo Morales Ayma et ainsi contribué à préparer ce coup d'État.

Ceux qui annoncent qu'ils vont rétablir la démocratie en Bolivie sont les mêmes qui sont responsables de la violence actuelle et qui organisent des groupes de civils pour attaquer le peuple dans la rue et commettre des crimes de « vengeance » racistes et coloniaux. Nous dénonçons le contrôle des organisations sociales et des institutions gouvernementales ainsi que le retrait des symboles autochtones comme les wipalas lesquels symboles seront remplacés par des symboles du fondamentalisme religieux. Nous dénonçons les attaques systématiques contre les maisons et les familles de dirigeants du Mouvement vers le socialisme et l'utilisation de menaces et séquestrations pour les obliger à démissionner de leurs postes.
Nous dénonçons l'attaque contre les médias et les journalistes qui n'ont pas voulu mentir et se plier aux mots d'ordre de l'oligarchie. Nous dénonçons la presse oligarque du pays qui elle ne respecte pas son rôle d'informer le public et reste silencieuse face à cette crise politique en refusant d'appeler ce processus un coup d'État. Nous dénonçons l'attaque contre les sièges diplomatiques de Cuba et du Venezuela et de leur personnel. Nous dénonçons ce coup d'État qui criminalise les organisations autochtones du pays.

Nous réclamons la restitution de la démocratie et le respect de la volonté du peuple lequel a réélu Evo Morales Ayma à la présidence. Nous demandons que la liberté et l'intégrité physique d'Evo Morales Ayma soient respectées ainsi que celles de tous les responsables de son gouvernement légitime.

Nous assurons nos sœurs du féminisme communautaire bolivien qui nous ont appris tant de choses qu'elles peuvent compter sur nous et sur notre capacité de mobilisation et d'action pour soutenir leur résistance. Nous nous activons déjà sur nos différents territoires pour exprimer notre solidarité envers elles et le peuple de Bolivie.

Aujourd'hui, plus que jamais, nous affirmons :
Nous résistons pour vivre, nous marchons pour transformer.
Marcha Mundial de las Mujeres des Américas.

Le 11 novembre 2019