Presse-toi à gauche !

Le plan de transition de QS, la discussion fondamentale de l'heure

André Frappier — 2020-03-10T12:37:25Z

Dans la période précédant l'élection de 2018, la direction de QS dont je faisais partie avait décidé (par un vote serré au CCN de septembre 2017) que la question environnementale ne ferait pas partie des priorités lors de la prochaine campagne électorale. C'est au Conseil National de mai 2018, suite à un amendement de Mercier, Verdun, Laurier-Dorion et la CP que le plan de transition énergétique est devenu, selon la décision des membres, une des grandes priorités de cette campagne.

Le Conseil National de mai avait adopté des principes généraux que nous reproduisons ici suivis des principes de la transition solidaire que la direction de QS nous a présentés à la réunion du 1er mars dernier. On pourra constater qu'ils sont assez similaires. En fait la dernière présentation est moins complète et ajoute peu en qualité et en contenu par rapport à ce qui a déjà été adopté.

Conseil national mai 2018

Le Conseil national autorise le Comité de coordination national en consultation avec la Commission politique, à présenter un plan de transition énergétique durant la campagne électorale 2018 respectant, en plus des propositions déjà mentionnées dans la plateforme, les paramètres suivants :

a) Un objectif à la fois ambitieux et réalisable de réduction des GES d'au moins 45% par rapport à 1990 sur l'horizon 2030, qui nous assure d'atteindre notre objectif de réduction de 95% en dessous du niveau de 1990 en 2050 ;

b) Un financement de la transition reposant sur un éventail de moyens pouvant inclure les revenus généraux de l'État québécois, de nouveaux emprunts (pour le financement d'infrastructures) et des mécanismes d'écofiscalité. Un gouvernement de Québec solidaire annoncerait le retrait de la participation du Québec à la Bourse du carbone nord-américaine (SPEDE (1)) et à la taxe carbone fédérale d'ici la fin de son premier mandat.

c) Une transition juste et démocratique reposant sur :
• la mobilisation des communautés au niveau local et régional,
• des mécanismes de démocratie participative qui prévoient des cibles de parité entre les hommes et les femmes et des cibles d'inclusion de la diversité des personnes,
• la création d'emplois stables et de qualité dans toutes les régions, incluant des
mécanismes de diversification professionnelle des femmes dans ces secteurs,
• des programmes de formation et de transition gratuits et de nouveaux emplois verts garantis pour les travailleuses et travailleurs affectés par la disparition
progressive des secteurs de l'économie dépendants aux combustibles fossiles, ainsi que des programmes de formation qualifiante pour les femmes et la diversité des personnes, de même que les autochtones, selon leur choix,
• la cueillette de données permettant l'application de l'analyse différenciée selon le sexe ou le genre, en tenant compte de la diversité des oppressions (ADS+) à l'évaluation constante du plan, dans une perspective écoféministe,
• le respect des droits des peuples autochtones incluant leur consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause, à tout projet affectant leur mode de vie et leur territoire,
• des mesures de solidarité internationale,
• ainsi que la réduction des inégalités, notamment la pauvreté chez les femmes et les communautés autochtones et ethnoculturelles,
• Qu'on établisse des cibles de création d'emplois verts dans toutes les régions.
• Une planification publique mobilisant l'ensemble des secteurs de l'État québécois
et fixant les grandes orientations du Plan.
• La production d'énergie de proximité ;
• La réduction de la consommation d'énergie ;

Que la société d'État Hydro-Québec alloue une part beaucoup plus importante de ses
investissements à la recherche sur les énergies renouvelables et l'économie d'énergie.

Qu'une évaluation du potentiel énergétique de chaque région du Québec soit effectuée afin
d'élaborer un plan d'action permettant aux régions de devenir autonomes ou semi-autonomes sur le plan énergétique.

Qu'une vaste opération de sensibilisation en milieu scolaire soit menée sur les problématiques
liées à la surconsommation et sur les types de production d'énergie à privilégier.

Qu'on mette sur pied un comité de vigilance regroupant différentes organisations (groupes
environnementaux, syndicaux et des premières nations) qui rendront compte à la population
chaque année des travaux réalisés en matière de transition énergétique.

Que tout développement, quant à la production d'énergie, soit indissociable du volet
environnemental et social.

Qu'on modifie le code du bâtiment afin de rehausser les normes écologiques pour toute nouvelle construction.

Que Québec solidaire adopte une Charte de l'environnement et adhère au principe de précaution tel que défini dans l'article 5 de la Charte de l'environnement de la France : “Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en œuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.”

Que QS entreprenne une recherche sur les sources de financement alternatives au SPEDE et la taxe fédérale sur le carbone.

Présentation 1er mars 2020

Respect de la science et des limites planétaires : La priorité de la transition solidaire sera de mettre fin à la production et à la consommation d'hydrocarbures. La transition visera à atteindre le plus rapidement possible la carboneutralité, grâce à des cibles annuelles basées sur les recommandations de la science. La transition s'appuiera aussi sur le respect de la capacité de régénération des écosystèmes.

Économie basée sur le bien-être et la résilience : La transition solidaire orientera l'activité économique vers une économie plus locale et axée sur la qualité de vie des personnes, en recherchant le bien-être collectif et non la maximisation des profits.

Écosobriété : La transition solidaire contrecarrera la consommation excessive de produits et d'énergie et permettra de réduire à la source la production de déchets et de contaminants notamment grâce au développement d'un modèle d'économie circulaire. Elle modifiera l'aménagement de notre territoire afin d'améliorer la mobilité des personnes et des marchandises et amènera une remise en question de nos modes de production et de consommation.

Sens commun des responsabilités : La transition solidaire impliquera une responsabilité collective demandant une concertation de l'ensemble de la société. Elle sera incarnée principalement par des infrastructures publiques, et par des réglementations appropriées en matière environnementale. Plutôt que de mettre la pression sur la population en général, la transition solidaire reposera principalement sur les entreprises et les individus qui polluent le plus et qui ont davantage les moyens de réduire cette pollution.

Réduction des inégalités : La transition solidaire assurera une redistribution des richesses ainsi que l'accès à des services publics de qualité, notamment en matière de santé, d'éducation et de transport collectif. Son application permettra de lutter contre toutes les formes d'oppressions.

Transition inclusive et juste pour toutes et tous : La transition solidaire soutiendra prioritairement les personnes, les travailleuses et travailleurs et les collectivités qui seront les plus touchés par les effets des changements climatiques. Les mesures de lutte aux changements climatiques mises en place ne précariseront personne, peu importe leur emploi ou leur région de résidence.

Des collectivités engagées : La transition solidaire impliquera les différentes collectivités du Québec dans l'élaboration d'une vision d'ensemble. Elle leur octroiera également un pouvoir réel et décisionnel sur leur territoire local et régional ainsi que dans leurs milieux de travail. L'établissement de programmes d'éducation relative à l'environnement et à l'écocitoyenneté permettra à ces collectivités une meilleure prise en compte du rapport à l'environnement dans les divers milieux.

Droit à la nature et à un environnement sain : Le Québec a la chance de se trouver sur un magnifique territoire que nous devons conserver et chérir. La transition solidaire protégera les milieux naturels pour leur contribution à l'équilibre climatique et à la biodiversité. Elle encouragera aussi une reconnexion à la nature et à la beauté des paysages de façon à améliorer la qualité de vie et la santé publique.

Assumer notre responsabilité historique : La transition solidaire reconnaîtra que les premiers pays qui se sont industrialisés sur le dos des pays en développement, entre autres en y délocalisant leurs industries, devront être les premiers à devenir carboneutres. Elle devra aussi supporter les populations du monde les plus touchées par les changements climatiques, en portant une attention particulière aux peuples autochtones.

Respect des droits territoriaux et souveraineté des peuples : La souveraineté du Québec ainsi que le respect des droits des communautés autochtones et de leur territoire seront au cœur de l'élaboration et de la mise en œuvre du plan de transition écologique.

Quelles priorités ?

Pourquoi dépenser un temps précieux à discuter de propositions qui n'ajoutent que très peu en termes qualitatif à ce que nous avons déjà adopté ? En premier lieu ne vaudrait-il pas mieux vérifier si les décisions de ce CN ont été appliquées et en faire un bilan ? Par exemple il aurait été bien avisé, puisque QS en avait le mandat, de regarder quelles sont les sources de financement alternatives au SPEDE et la taxe fédérale sur le carbone avant d'entreprendre un débat pour modifier notre position sur la Bourse du carbone comme il a été fait au dernier congrès.

Ensuite, la question cruciale de l'heure c'est de nous assurer d'avoir un plan d'ensemble qui permet d'atteindre la cible de réduction des GES, nécessaire à la survie de notre planète. Cela dépasse de loin la question de la prise du pouvoir aux élections et le travail parlementaire même si cela est un passage essentiel pour y arriver. Il faut tenir compte que la résistance des entreprises et des consortiums financiers et pétroliers est énorme et nous conduit à chaque fois à des affrontements qui se soldent trop souvent en défaites. Le contrôle populaire de la société deviendra rapidement un enjeu si nous voulons réaliser cet objectif. Comme dans tout combat syndical, féministe ou social c'est une question de rapport de force à construire, dans ce cas-ci en symbiose avec le travail parlementaire.

À l'étape actuelle il est absolument crucial d'établir ce plan stratégique afin de bien nous préparer à la prochaine élection. Quels sont les alliés sur qui on peut compter ? Comment proposer un plan gouvernemental qui jette les bases d'une société nouvelle où le rapport de force appartient à la population ? Quel plan stratégique avons-nous afin de réaliser les objectifs environnementaux que nous nous donnons ? Nous ne pouvons non plus concevoir ce plan environnemental sans une stratégie de lutte au niveau international pour la survie de notre planète. Ce sont quelques-unes des questions que nous devons débattre maintenant afin de construire un rapport de force social essentiel pour réaliser notre projet. Sinon la pression des dominants nous conduira à nous limiter à de bonnes intentions.

Établir un plan de transition exige de se donner les moyens de le réaliser. En tant que parti politique de gauche nous avons la responsabilité de la rigueur, nécessaire au changement de société que nous revendiquons.

Points à débattre du plan de transition économique de Québec solidaire : Maintenant ou jamais

Bernard Rioux — 2020-03-10T12:24:43Z

Ouvrir un large débat au sein de Québec solidaire sur son plan de transition intitulé MAINTENANT OU JAMAIS, ne doit pas seulement viser à déterminer des revendications précises découlant de justes principes, mais également préciser l'analyse des fondements de la crise climatique, et les stratégies qui seront essentielles à mettre de l'avant pour permettre leur réalisation.

Le plan de transition économique affirme : “Québec solidaire propose un plan de transition économique global et structurant qui nous amène sur la voie de l'équilibre écologique. En ce sens, il constitue le coeur de notre projet de société.” p.6 Le plan de transition est donc un élément central du programme de Québec solidaire et il doit être discuté comme tel. C'est dans ce cadre que nous présentons une analyse du plan de transition présenté dans le cadre des dernières élections au Québec et qu'il nous paraît essentiel de discuter aujourd'hui pour définir collectivement notre projet de société.

Introduction [1]

“L'activité humaine est responsable des grands bouleversements qui agitent le climat planétaire et c'est pourquoi la plupart des gouvernements se sont engagés à remédier à la situation.” p. 6

Ce n'est pas n'importe quelle activité humaine qui a provoqué les grands bouleversements climatiques que nous connaissons. Ce n'est pas celle des sociétés qui ont précédé le capitalisme même si ces dernières ont impacté leur environnement. Ce ne sont pas les activités humaines des sociétés autochtones. Ce sont les activités humaines liées au mode de production capitaliste tel qu'il s'est développé particulièrement tout au cours du XX siècle. Ce sont plus spécifiquement les activités d'exploitation et de consommation généralisées des hydrocarbures qui se sont faites après la Deuxième Guerre mondiale et les activités de prédation de la nature qui continuent aujourd'hui encore qui sont les responsables des bouleversements climatiques et de l'effondrement de la diversité.

De plus, affirmer sans plus de qualificatif que la plupart des gouvernements se sont engagés à remédier à la situation … c'est oublier que les gouvernements des États-Unis, du Canada, de la Russie, de la Chine, de la France ou de l'ensemble des pays du G7 se montrent irresponsables face à la situation. Le gouvernement Trudeau s'est-il vraiment engagé ? Non. Pourquoi, parce qu'il est, comme les autres gouvernements, le défenseur des grandes entreprises pétrolières et gazières. Ces gouvernements n'ont fait que jeter de la poudre aux yeux comme représentants néolibéraux des puissances capitalistes. Au Québec, les gouvernements Marois, Couillard ou Legault se sont montrés tout aussi irresponsables.

“Le business as usual empêtre notre économie dans la dépendance au pétrole.”
(… )“Québec solidaire propose un plan de transition économique global et structurant qui nous amène sur la voie de l'équilibre écologique. En ce sens, il constitue le coeur de notre projet de société.” p.6

Parler du plan de transition comme le coeur de notre projet de société est une orientation essentielle. Et, l'action de Québec solidaire doit maintenant concrétiser cette orientation. Mais, il faut reconnaître qu'il n'y aura pas de solution de la crise écologique dans le cadre national. Nous pouvons apporter notre contribution à ce combat, mais seul un combat international contre les changements climatiques et pour la justice climatique permettre de venir à bout de cette crise. Cette dimension de la réalité de la crise écologique ne saurait être occultée par une vision étroitement nationale. Cette dimension doit trouver sa place dans un plan de de transition.

“En mobilisant tous les acteurs concernés, tant le secteur public que privé, tant la population que les municipalités, Québec solidaire met de l'avant un plan qui rend possible la transition.” p. 7

En ne précisant pas quels sont les différents acteurs concernés dans la crise environnementale actuelle et en n'identifiant pas les responsabilités de chacun, en mettant sur le même pied le secteur public et le secteur privé, on laisse échapper le rôle, les intérêts et les discours actuels de ces dits acteurs. Le secteur financier est derrière les entreprises liées au complexe autopétrole. Il en est de même du secteur d'exploitation des ressources minières et pétrolières. La bureaucratie d'État est au service des acteurs qui dominent le système économique capitaliste. Sans s'attaquer à la mainmise du secteur financier sur les acteurs majeurs du système productif, sans remettre en question la mainmise des entreprises multinationales sur le secteur énergétique, on ne tire pas leur rôle de force de blocage effective sur toute transition énergétique. Il faut identifier le capitalisme comme responsable de la situation actuelle et écarter explicitement la perspective que le capitalisme vert puisse être une solution aux problèmes climatiques que rencontre l'humanité.

“Le plan de Québec solidaire prévoit impliquer les différentes communautés ainsi que les municipalités et les entreprises dans la mise en œuvre des mesures qui s'échelonneront de notre premier mandat jusqu'à l'horizon de 2030.” p. 10

Placer des institutions publiques et des entreprises mues par la maximisation des profits pour des intérêts privés sur le même pied, c'est créer de la confusion. Laisser entendre que le peuple va orienter lui-même son économie au nom de la souveraineté du peuple… tout en laissant dans l'ombre les conditions de la démocratie économique, soit la socialisation des moyens de production et d'échange et l'actuelle répartition des pouvoirs entre l'oligarchie dominante et la majorité populaire, c'est se payer de mots sans même esquisser les conditions stratégiques de la réalisation de la démocratie économique.

1. Améliorer la mobilité des personnes.

“L'étalement urbain et une offre de crédit abordable ont mené à une croissance soutenue du parc automobile." p. 14

En fait l'industrie automobile a été le champ d'une concurrence féroce qui a mené à une centralisation considérable du capital dans ce secteur et à la création de multinationales très puissantes. Cette concurrence a mené à l'installation de capacités de production excédentaires et à la mise en place de stratégies pour faciliter l'écoulement de la production (obsolescence planifiée – publicité envahissante – facilitation du financement à l'achat, destruction ou marginalisation de l'importance des moyens de transport collectif…) Les multinationales de l'auto ont donc installé un mode de production et de consommation construit autour du complexe autopétrole. Ce complexe est une force de blocage qu'il va falloir confronter si on veut parvenir à nos fins.

“La solution est simple : s'offrir plus de transport collectif, rendre disponibles des options de rechange à l'auto solo.” p.16

La promotion du transport collectif, le recul de l'utilisation de l'autosolo sur une base individuelle va heurter immédiatement des intérêts des multinationales de l'auto, des banques qui les soutiennent et les habitudes des consommateurs et consommatrices. Il faut surtout ne se faire aucune illusion sur la volonté de ces multinationales de collaborer sérieusement au passage au transport public, collectif et gratuit. Laisser entendre que les grandes multinationales vont faire le virage vers l'électrification dans un temps et à un rythme nécessaire et qu'elles ne chercheront pas à élargir encore davantage le parc automobile, c'est refuser de voir le système de contraintes dans lesquelles ces entreprises sont engagées. Leurs perspectives actuelles avec le passage à la voiture électrique et aux voitures autonomes c'est de créer les conditions d'un élargissement encore plus considérable du parc automobile avec les infrastructures autoroutières qui seront nécessaires au sein de ce mode de transport des personnes. Il faut donc clairement écarter l'expansion du parc des voitures électriques individuelles comme une solution à la crise climatique et le plan proposé n'est pas clair à cet égard.

“Québec solidaire réduira les tarifs du transport en commun urbain dès son premier mandat, et instaurera la gratuité de ce mode de transport d'ici 10 ans.” p. 15 .

La marche vers la gratuité des transports collectifs est une proposition essentielle, car la gratuité va “encourager les citoyen-ne- s à délaisser l'automobile pour le transport collectif”. Mais ici le plan de transition est présenté d'abord comme un plan de gouvernement. En fait, il faut que le plan soit également un plan de mobilisation. Certaines villes du Québec ont déjà fait des pas vers la gratuité du transport collectif urbain. Ne faudrait-il pas que le plan souligne que la lutte pour la gratuité du transport public en plus d'être dans les objectifs d'un gouvernement solidaire est une perspective de luttes que Québec solidaire avance comme une perspective immédiate dans lequel il veut engager le parti et ses militant-e-s et la population du Québec.

“Québec solidaire procédera à un grand chantier de construction de transports collectifs dans toutes les villes du Québec.” p 15

Ici comme dans d'autres passages du plan de transition, certains éclaircissements mériteraient d'être apportés. Qu'est-ce donc qu'un chantier de construction de transports collectifs ? Parle-t-on du renforcement des flottes d'autobus municipaux ? Parle-t-on de construction de matériel roulant par des usines produisant autobus et tramways ? Ces usines devraient-elles être nationalisées ? Et le développement d'un secteur industriel public de production de "matériel roulant" répondant aux besoins de la transition ne devrait-il pas être mis sur pied ?

“Sans attendre de négocier avec le gouvernement canadien , nous pouvons concevoir un réseau intelligent et intégré en fonction de nos besoins.” p.16

L'étude d'un tel lien à haute vitesse est une perspective à débattre. Mais que faire avec les liens ferroviaires existants ? Nous avons décidé en congrès de définir notre Plan de transition dans le cadre de notre marche à l'indépendance. Il y a des trains (du CN et du CP) qui assurent les déplacements à l'intérieur du Québec. Ces trains sont sous la juridiction du gouvernement d'Ottawa. Il faut s'adresser le plus tôt possible à cette question. La nationalisation sans compensation des voies ferrées et du matériel roulant du CN et du CP fait partie de la volonté de contrôler l'ensemble du transport public par un Québec indépendant. Toutes les questions des trains à haute fréquence devraient être soulevées dans ce contexte.

“… le Québec s'engagera à retirer progressivement des routes les véhicules à combustion interne. La vente de véhicules hybrides ou électriques sera obligatoire en 2030. à toute vente de véhicule à combustion interne pour usage personnel sera interdite en 2040, et ce type de véhicule retiré des routes en 2050. p. 18.

Le rythme de la sortie des véhicules à combustion interne ne semble pas répondre à l'urgence climatique. Il ne s'agit pas de passer d'un parc automobile de voitures à essence à un parc automobile reposant sur des voitures fonctionnant à l'électricité. Il faut faire reculer de façon radicale l'importance des investissements dans la production de voitures individuelles. Les compagnies multinationales de l'automobile sont sans doute prêtes à développer une portion de leur offre sur le marché en voitures électriques. Mais, elles ont des contraintes à respecter : a) ne pas dévaloriser leurs investissements financiers et matériels dans la production de voitures à essence. Elles vont donc chercher à procéder à la conversion à un rythme qui empêche une dévalorisation rapide de leurs investissements. D'autre part, pour ces entreprises, le transfert de leurs investissements vers les voitures électriques ne doit pas déboucher sur un recul de l'ampleur du parc automobile, mais au contraire sur l'élargissement de ce parc automobile lié à la diversification de leur offre sur le marché. Le passage vers le transport public sera donc l'objet d'un affrontement avec les entreprises présentes dans le secteur de l'automobile. Il va falloir définir les conditions et les modalités du transport contre une logique marchande et publicitaire. L'interdiction de la publicité automobile comme cela a été fait pour l'industrie du tabac va sans doute s'imposer.

2. Vers un transport écoresponsable des marchandises

“Améliorer le transport des marchandises nous demande à la fois de sortir de tout au camion et de repenser l'industrie du camionnage." p. 24

Le passage des camions à essence vers les camions électriques n'est pas une solution à la congestion et à la destruction par les camions des infrastructures routières. Les poids lourds détruisent les infrastructures. On doit envisager une autre solution. La technologie la plus appropriée au transport des marchandises ce sont les voies ferrées contrôlées actuellement par le fédéral et possédées par des entreprises privées. Pour des mesures d'écologie et d'économie, il faut faire passer le transport des marchandises du transport par camions entre les villes par le transport par les voies ferrées. Ce sont de véritables mesures d'économies et un choix énergétique beaucoup moins coûteux. Le passage aux camions électriques plus légers pourrait se concentrer au niveau des livraisons intraurbaines. Mais pour opérer ce passage, il faut nationaliser les voies ferrées possédées actuellement par le CN et le CP (et cela sans compensation).

Nous favoriserons également la transition du transport de certaines marchandises vers des modes plus économes en énergies comme le ferroviaire ou le maritime. (p. 26)

Visiblement la solution du ferroutage n'est pas écartée, mais elle ne semble pas non plus être la priorité alors qu'elle est effectivement plus économe en énergies.

3. Aménagement du territoire et agriculture

“Pour diminuer à long terme notre empreinte écologique, on ne peut donc se contenter de remplacer les voitures et les camions par des autobus et des trains ; il faut diminuer les distances et la fréquence des déplacements motorisés. (…) Nous voulons permettre l'éclosion d'une économie basée sur les circuits courts et sur une agriculture saine et écoresponsable en plus de favoriser la diversification des usages du territoire.” p. 30

Ces objectifs sont importants mais rapidement esquissés. Mais parler « d'adapter les activités humaines au milieu biophysique dans une recherche d'équilibre entre besoins humains et préservation des écosystèmes » p.30 c'est en rester à un niveau de généralité qui fait disparaître les rapports économiques concrets, et ce à plusieurs niveaux :

Les intrants dans l'agriculture sont fournis par de grandes entreprises du secteur agricole tant en ce qui a trait au matériel agricole qu'aux semences. Ces entreprises sont sous la coupe de multinationales. On connaît le poids de ces grandes entreprises pour imposer aux agriculteurs et agricultrices des semences particulières (OGM), l'usage de pesticides ou d'insecticides… Ces usages de ces différents entrants sont liés aux coûts de production et il va falloir soutenir les milieux agricoles pour empêcher des usages qui vont en l'encontre de la protection des écosystèmes et définir les pistes permettant de desserrer l'étau qui contraint leurs activités. - La vente et la distribution sont également dans les mains de grandes chaînes de commercialisation… qui exerce des pressions sur la nature et la qualité des produits. Avec la nouvelle entente de libre-échange avec les États-Unis et l'Europe, on voit que les gouvernements américains et européens veulent que les entreprises agricoles de ces pays puissent avoir accès au marché canadien. Plus, l'entente s'ingère même dans la définition de la politique commerciale québécoise et canadienne. Ce type d'ingérence n'a pas fini de se produire. Il est donc nécessaire de rejeter dans notre plan de transition ces ententes de libre-échange pour contrer ces attaques à la souveraineté de l'État. La réalisation d'une véritable souveraineté alimentaire ne saurait faire abstraction de cette situation.

En somme, « … la situation sociale et économique de ceux et celles qui pratiquent l'agriculture est de plus en plus préoccupante. Contraints par une industrie agroalimentaire qui fixe sans eux les paramètres de la production les agricultures et agricultrices sont plongées dans des situations financières difficiles. Les investissements massifs requis pour la modernisation des équipements, la montée fulgurante du prix des quotas au cours des dix dernières années, l'augmentation du prix des terres et l'endettement devenu endémique sont autant de facteurs qui amoindrissent l'emprise des agriculteurs sur leur activité. (…) Nous soutenons que les exigences économiques et productivistes qui ont pesé et pèsent encore sur le monde agricole sont au coeur de cette dépossession. En d'autres termes, nous affirmons que l'exploitation du sol n'est pas, au Québec, l'objet de prises de décision collective et avisée dont tous tireraient bénéfice, mais qu'elle est bien au contraire dirigée de plus en plus manifestement par les forces autonomes du marché international et par quelques grandes organisations à l'échelle canadienne. » (IRIS, Dépossession, Lux, 2015, p. 26-28) . S'il est important de définir des objectifs, il est aussi important pour concrétiser ces objectifs de préciser les obstacles et acteurs économiques qui vont se placer sur le chemin de la réalisation de ces derniers.

Il est important de comprendre qu'il n'y aura pas de passage à une agriculture sur d'autres bases sans participer à la déstructuration du système de domination vécue par les agriculteurs et agricultrices du Québec. Et ce passage ne pourra pas se faire qu'à partir de décisions gouvernementales. Il doit se faire à partir des luttes actuelles contre les usages d'OGM, de pesticides, contre les pressions à la baisse sur les produits des fermes, etc. C'est à partir des luttes actuelles et de celles qui seront menées qu'une action d'un gouvernement de Québec solidaire pourra réellement se déployer et trouver un large appui et que la souveraineté alimentaire pourra se réaliser.

4. Valorisation des matières résiduelles et économie circulaire

“Pour nous autonomiser et gagner une indépendance économique bien concrète, nous devrons appliquer le mieux possible les principes de l'économie circulaire et réutiliser et recycler ici la plupart de nos matières résiduelles.” p. 38

Le plan de transition souligne l'importance du recyclage et la nécessité de s'attaquer à l'obsolescence planifiée. Le plan reste silencieux par contre sur nombre de dimensions de l'économie circulaire qui ne s'inscrivent pas nécessairement dans une logique de réduction de l'empreinte écologique, mais bien plus comme une stratégie croissanciste pour un secteur particulier de l'économie. Le Conseil du patronat défend une telle conception croissanciste de l'économie circulaire. Le Conseil du patronat y voit une occasion d'affaires : (Économie circulaire au Québec, Opportunités et impacts économiques, mars 2018).. Pour les critiques écologistes, il y a économie circulaire et économie circulaire, car son développement risque de peser encore plus sur l'écosystème de la planète. Il faut donc creuser la réalité de l'économie circulaire, de son rapport avec la croissance et de ses différentes formes. Une discussion doit s'ouvrir à ce niveau également.

Pour ce qui est des biocarburants, le plan ne parle nullement, ici encore, des acteurs qui produiront ces derniers. Leur développement sera-t-il aux mains d'Énergir ou de grandes entreprises internationales qui ont des investissements importants dans le secteur comme Arcelor Mittal ? Quelle place (proportion) l'utilisation des biocarburants laissera-t-elle aux énergies fossiles ? La biométhanisation, dans les plans d'Energir de production de Gaz naturel renouvelable (GNR) risque de se réduire à un manœuvre pour présenter le gaz naturel comme énergie de transition. Toute cette question de la méthanisation mérite une discussion de fond.

5. Des bâtiments durables et plus résilients

“Le bâtiment était ainsi le troisième secteur le plus émetteur de gaz à effet de serre au Québec en 2015. Il importe dès lors de mettre le cap sur l'amélioration de l'efficacité énergétique en intervenant dans le domaine de la construction et de la rénovation immobilières, qui génère une activité économique considérable.” p.42

La construction de logements sociaux qui tiennent compte de la détérioration du climat et assurent des constructions sécuritaires nécessitent que le choix du type de construction ne soit pas laissé aux seuls mécanismes du marché si nous ne voulons pas que ce soit les couches les plus défavorisées de la population qui subissent de plein fouet et le plus fortement les changements climatiques qui se profilent. Un plan général contraignant en économie d'énergie pour les secteurs résidentiel, industriel, commercial et institutionnel doit être discuté démocratiquement et sa réalisation planifié collectivement pour déboucher sur une action rapide et efficace. Cette perspective s'oppose à la perspective de se contenter de faire de la recherche d'économies d'énergie des occasions d'affaires.

Les mesures prioritaires dans un premier mandat visent essentiellement les objectifs mentionnés ci-haut. C'est une vision très étroite des problématiques du cadre bâti face au réchauffement climatique et aux multiplications des événements météorologiques extrêmes qui risquent de se multiplier.

En cohérence avec les mesures d'atténuation des émissions de gaz à effet de serre (GES), il est nécessaire de prévoir l'évolution du cadre bâti pour faire face aux incidents climatiques extrêmes comme les canicules ou les inondations. La création d'îlots verts dans les villes, la construction ou non en zone inondable, tout cela ne peut être laissé aux seuls mécanismes du marché.

Enfin, en ce domaine aussi, il faut que le plan de transition de Québec solidaire ne se limite pas à décrire les politiques d'un éventuel gouvernement solidaire, il doit savoir articuler les luttes des différents mouvements sociaux à l'objectif de l'économie d'énergie. Par exemple, la lutte pour des logements sociaux économes d'énergie et à zéro émission menée par des associations de locataires est un combat à soutenir dans une perspective de luttes aux changements climatiques. Le plan de transition a aussi comme tâche de pointer les luttes essentielles à mener à partir de la majorité populaire.

6. Une politique industrielle pour accélérer la transition énergétique

“Le secteur industriel québécois doit être mobilisé vers la transition énergétique. (…) Le gouvernement prendra la responsabilité d'identifier et de planifier le développement de secteurs stratégiques qui permettent de faire des pas importants vers la transition. Tous les secteurs de l'économie seront mobilisés.” p.48

On pose la possibilité pour un gouvernement la possibilité de planifier le développement de secteurs stratégiques. Mais la planification, autre qu'incitative, signifie un pouvoir sur les choix des investissements à réaliser, les choix de production, les choix des débouchés… et les interrelations privilégiées (chaînes d'approvisionnement) entre ces différents secteurs stratégiques à réaliser. Cette planification écologique n'est en rien définie ici. La question des rapports de propriété sur des secteurs stratégiques de l'économie qu'une telle planification publique et citoyenne implique est passée sous silence.

En fait, les secteurs suivants sont identifiés - contrôle public des mines de lithium et production de batteries et de camions électriques et développement de l'économie biosourcée (production de biocarburants à partir de résidus agricoles et forestiers.)

En fait, une économie des transports de marchandises et des personnes trains, tramway, autobus, camions, bateaux …) constitue avec celui de l'énergie et l'agriculture, les secteurs stratégiques pour opérer un tournant de l'appareil de production au Québec. La fourniture en énergie et en matières premières pourrait participer de la réorganisation de la production en amont… Mais curieusement, on passe complètement à côté de ce vaste chantier qu'on limite à la production batteries pour autobus et pour camions sans s'interroger sur les problèmes posés par la production de lithium.

“Un gouvernement solidaire participera à la reconversion de l'appareil productif vers des technologies propres par l'entreprise d'une bonification, dans un premier mandat, du Programme d'appui au développement des secteurs stratégiques et des créneaux d'excellence.” p. 51

Quand on lit la description de ce Programme d'appui, on se rend compte qu'il s'agit essentiellement d'appuyer les entreprises privées et les institutions publiques qui se mettent à leur service. Peut-on penser vraiment qu'on va reconvertir l'appareil production en faisant abstraction du contrôle et de la propriété publics ?

Le Plan parle de respecter la logique des grappes industrielles. Qu'est-ce que cela signifie pour la transition alors que l'on sait que la logique de ces grappes s'inscrit d'abord et avant tout dans une logique de compétitivité ?

7. Vers une plus grande indépendance énergétique

“Nous misons à la fois sur un ensemble d'incitatifs et d'interdiction pour induire des comportements positifs de la part des entreprises et de la population, mais aussi sur une planification territoriale qui permettra un arrimage entre aménagement et disponibilité des ressources d'énergie.” p. 58

Induire des comportements positifs des entreprises, c'est réduire l'ensemble la responsabilité gouvernementale à celle d'un groupe de pression qui laisse les décisions ultimes à des intérêts privés. Il ne s'agit pas ici d'une démarche de souveraineté populaire véritable alors que seule une telle démarche sur la question de l'environnement a le pouvoir de renverser réellement la situation actuelle. On parle donc essentiellement de rester dans le système économique actuel qu'on veut contraindre par des incitations et des interdictions. La réalité du pouvoir économique concentré dans les mains du capital financier et des grandes entreprises n'est pas contestée. On veut sortir de façon progressiste et planifiée au recours aux énergies fossiles.Que signifie progressiste dans ce contexte ? Qui va décider du rythme ? On sait que les industries pétrolières au Québec ont mis la main sur des parties importantes de l'énergie éolienne. Vont-elles accepter une dévalorisation de leur capital si elles en gardent le contrôle ? Vont-elles pouvoir ralentir le rythme de la sortie des énergies fossiles ? Il faut que le développement des énergies renouvelables se fasse à l'initiative de coopératives ou d'entreprises publiques démocratisées et régionalisées redevables devant la population. Ce que signifie la démocratie citoyenne dans la transition économique et écologique doit être précisée dans notre plan de transition.

Le programme parle de nationaliser sous contrôle citoyen l'énergie éolienne- pourquoi ne reprend-on pas cette revendication. Placer sous contrôle public est une expression qui peut prêter à plusieurs interprétations, il faut savoir aller plus loin.

Ici, on parle “d'un appui gouvernemental qui permettra à Hydro-Québec de mettre en place un programme favorisant l'achat et l'installation de panneaux solaires”. p-. 61

Ici aussi, ce texte n'est pas clair. Parle-t-on d'une industrie solaire sous contrôle citoyen au-delà d'une économie marchande. Le plan de transition ne présente pas une politique énergétique publique sous contrôle citoyen. Le rôle d'une société comme Hydro-Québec démocratisé comme responsable de l l'ensemble de la transition pas réellement défini. Dans ce texte, il n'est pas étonnant que le concept de planification énergétique ne soit pas au rendez-vous. . Un travail important d'élaboration reste encore devant nous.

8. Une transition solidaire et démocratique

Le Plan de transition de Québec solidaire deux objectifs dans la perspective d'une transition solidaire et démocratique :

“S'assurer que la transition bénéficie à l'ensemble des Québécoises et des Québécoises. - Faire en sorte que les travailleurs et travailleuses des secteurs délaissés par cette transition soient réaffectés à d'autres emplois.” p. 67

Le plan spécifie clairement que la transition doit bénéficier à l'ensemble des Québécoi-se-s, et être une transition juste pour les travailleurs et travailleuses. Mais, les modalités de l'implication citoyenne dans la transition elle-même restent un chantier en friche. On ne voit pas comment le plan peut permettre aux citoyennes et citoyens et aux organisations de la société civile (hormis le financement rehaussé aux groupes écologiques) des différentes régions du Québec pourront reprendre en main les décisions en matière d'énergie. Et on ne parle pas ici de consultation, mais de pouvoir de décision. On ne voit pas les modalités que pourrait prendre le soutien aux projets citoyens d'énergie renouvelable et d'efficacité énergétique. On ne soulève aucune proposition sur les budgets participatifs pour les villes et les régions en ce qui concerne la transition énergétique. On n'aborde pas la réduction du temps de travail -qui est pourtant dans le programme – comme nécessité pour faciliter l'implication citoyenne et démocratique dans cette transition. On ne dit rien sur la démocratisation d'une structure bureaucratique comme Transition Energie Québec (qui a d'ailleurs été abolie par le gouvernement Legault) et l'implication citoyenne au sein d'une institution de contrôle citoyen dans une transition réellement démocratique et ce au niveau local, régional ou national. On ne dit rien sur le rôle et le pouvoir des travailleuses et des travailleurs sur les choix en termes de développement et de transition… Bref, un immense travail reste à accomplir pour pouvoir parler réellement d'une transition solidaire juste et démocratique et sur les voies de l'implication citoyenne.

9. Sources de revenus

“Les systèmes de tarification du carbone, comme le Système de plafonnement et d'échange de droit d'émission (SPEDE) en place au Québec depuis 2015, sont critiqués pour leur impact limité sur la réduction des GES et leur effet régressif sur les ménages. Dans l'immédiat, le SPEDE sera néanmoins maintenu, puisqu'il constitue un apport de fonds important pour financer la transition.” p. 73

Les bourses du carbone sont conçues sur mesure pour les affairistes. La bourse du carbone relève de cette logique du tout au marché, qui soutient que tout doit passer par le marché et le jeu de l'offre et de la demande qui est présenté par plusieurs économistes comme la seule mesure régulatrice des échanges économiques et qui fait de la marchandisation du monde son leitmotiv. Cette logique a démontré plus d'une fois ses effets néfastes. Pourtant, la bourse du carbone est inefficace. Elle n'est jamais parvenue à faire baisser de façon significative les émissions de GES. Pour assurer un véritable financement de la transition, un plan de transition doit prévoir une réforme radicale de la fiscalité. Des mesures sont déjà identifiées et ont été portées par de diverses coalitions comme la coalition Main rouge par exemple . Mais il faut travailler dès maintenant avec les organisations citoyennes pour des mesures de redistribution de la richesse et pour constituer un véritable fond pour la transition sous contrôle citoyen : impôt sur le capital, les fortunes et les successions, sur les profits et les revenus élevés et la consommation de luxe… Il faudra des investissements considérables pour transformer radicalement l'appareil de production. Et pour mobiliser ces capitaux, il faut que le système bancaire assure sa vocation de service public. Il faut ouvrir la discussion sur la nécessité de socialiser les banques et les assurances.

Conclusion

“Devant toutes ces menaces, une croissance infinie dans un monde fini n'est pas un projet de société viable ni souhaitable, mais un cul-de-sac donc il est impératif de se sortir. En ce sens, on ne peut plus espérer patiemment un changement de cap ; il faut qu'il advienne dès maintenant." p. 78

Voilà à peu près la seule allusion de tout ce plan de transition sur la diminution de l'impact écologique par la fin de la croissance. Ce qui n'est jamais posé, et c'est quand même un peu ahurissant, c'est que nous vivons dans une économie capitaliste. Que ce système capitaliste est un système qui ne peut se passer d'une croissance infinie. Ce qui n'est jamais envisagé c'est que la rupture avec le croissancisme implique une rupture avec le capitalisme…

“Notre gouvernement orientera l'économie en fonction des besoins humains. p. 78

Mais quelles sont les conditions qui rendent possible cette intention. Aujourd'hui le capital financier domine une économie capitaliste. Ce système capitaliste est en train de détruire la planète par ses choix écologiques inacceptables. Les élites politiques vouées à sa défense s'avèrent incapables d'atteindre les cibles de réduction de gaz à effet de serre qu'elles se fixent elles-mêmes. Les organisations patronales défendent leurs investissements actuels dans les énergies fossiles. Les gouvernements subventionnent grassement les entreprises de ces secteurs.

"Nous jetterons les bases d'une économie respectueuse de l'environnement. Réaliser une transition écologique cohérente en affirmant notre souveraineté, c'est la meilleure manière de progresser en solidarité avec les peuples du reste du monde. " p. 79

S'il est bon de montrer que l'indépendance est un axe essentiel du combat pour la transition écologique et économique dans l'État canadien, on ne développe pas tout au cours de ce plan ce que cette perspective indépendantiste peut vouloir dire pour les objectifs que nous nous fixons. La nécessité d'une alliance contre l'oppression nationale dans l'État pétrolier canadien avec les nations autochtones et les Inuit ne peut pas être esquivée. Il faut reprendre les objectifs de la transition à la lumité de cette nécessité.

Tout au long de cette lecture critique, il est apparu qu'une véritable transition ne pourra pas ce faire que de haut en bas à partir des initiatives d'un gouvernement écologiste. Il faudra l'organisation militante sur une série d'objectifs et de pistes d'action, ici et maintenant pour pouvoir créer les conditions politiques et culturelles de cette transformation radicale de la société si nous voulons qu'une telle transition ait une chance de se réaliser.. En ce sens, un plan de transition doit se définir à la fois au nouveau gouvernemental, mais également au niveau social. Cette transition va nécessité une véritable révolution culturelle sur la définition de nos besoins et des valeurs défendues par cette société. Ce sont là des conditions de sa réalisation effective.

Il faut élargir nos horizons. « La transition économique et écologique ne sera pas le résultat de simples choix économiques et techniques. « C'est l'entièreté de notre manière d'habiter l'espace, de hiérarchiser nos priorités, d'envisager nos réjouissances, de condamner nos agressions, de considérer nos alter égo humains et non-humains qu'il faut revoir. C'est d'une révolution qu'il est question. Comment cesser de voir la nature comme une simple ressource ? Comment outrepasser notre propension à confondre des choix contingents avec un ordre nécessaire ? Et plus profondément encore, comment renverser le sens même de ce qui est indûment ressenti comme mélioratif ? Le défi est immense, incommensurable à tout autre. » [2]

Ouvrir un débat véritable

De cette lecture du Plan de transition économique de Québec solidaire, il découle qu'un débat véritable sur le Plan de transition doit tenir compte des préoccupations suivantes :

A. Comprendre qu'une analyse des fondements systémiques (capitalistes) de la crise climatique est nécessaire pour préciser les obstacles qui seront rencontrés et les solutions à avancer pour être à la hauteur de l'enjeu d'une transition véritable.
B. Reconnaître que les voies de la décroissance (ou sur la sobriété) dans la production et la consommation ne peuvent être ignorées.
C. Éclairer les conditions de la démocratie économique qui permettra à la majorité populaire de faire les choix essentiels sur les productions (types, quantités, techniques) et les formes de la consommation essentiels à l'élaboration démocratique d'un plan de transition.
D. Préciser que les luttes à mener aux niveaux local, régional, national et international doivent être des dimensions du plan de transition.
E. Établir que les modalités de financement de la transition doivent être définies indépendamment de la volonté de main-mise du capital financier sur cette dernière.
F. S'assurer qu'un plan de transition solidaire et démocratique soit à la fois un plan d'action visant la mobilisation populaire et un plan d'initiatives d'un gouvernement solidaire.

[1] Les passages en italique sont des citations du Plan de transition économique de Québec solidaire

[2] Aurélien Barrau, Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité, p. 204, chez Michel Lafon, 2020

Contrer la direction qui noie le poisson dans une mer de beaux principes

Marc Bonhomme — 2020-03-10T12:24:16Z

Pour le dire comme l'ancien membre du Comité de coordination nationale, André Frappier,

Le 1er mars dernier les membres de Québec solidaire étaient conviés à participer à une journée de réflexion sur la transition solidaire […] On nous a présenté des principes qui sommes toutes, représentent des lieux communs. Respect de la science et des limites planétaires, économie basée sur la résilience et la biomasse (avec l'exemple d'un producteur agraire qui a changé son alimentation au gaz propane pour la biomasse), l'écosobriété, le sens commun des responsabilités, la réduction des inégalités, la transition inclusive et juste pour tous et toutes, des collectivités engagées, le droit à la nature et à un environnement sain, assumer notre responsabilité historique et respect des droits territoriaux et de la souveraineté des peuples. […] La transition énergétique, question fondamentale de l'heure pour la planète et axe central de notre travail pour les prochaines années, incluant l'Ultimatum 2020 et la campagne électorale, sera donc limitée à un débat portant sur des principes généraux. Sans plan stratégique de transformation sociale il sera difficile de définir quel plan gouvernemental nous entendons proposer lors des prochaines élections. (https://www.pressegauche.org/Journeede- reflexion-sur-la-transition-solidaire)

Au-delà de la critique démocratique, est à faire celle de l'orientation politique du plan de transition

L'auteur signale que « [l]e plan de transition adopté par le CCN juste avant la dernière campagne électorale au printemps 2018, n'a jamais été soumis pour adoption aux membres en instance nationale... ». Il ne caractérise ni ne critique la teneur de ce plan bien qu'il suggère fortement en creux qu'il est loin d'être anticapitaliste. La militance du parti, pour gagner la bataille du plan de transition, a besoin de marcher sur deux jambes soit celle de la démocratie (interne) et celle de la critique du contenu. On ne peut pas sauter à la conclusion de la nécessité anticapitaliste sans démontrer comment la caractérisation capitaliste vert du plan est incompatible avec les impératifs de la science qui est elle-même quelque peu édulcorée par le GIEC-ONU soumis aux pressions politiques des États membres. L'expert écosocialiste Daniel Tanuro (https://www.pressegauche.org/_Daniel-Tanuro_) et les versions les plus conséquentes avec la science du Green New Deal dont celle du Green Party étasunien (https://solidarity-us.org/atc/203/which-green-new-deal/ et https://gpus.org/organizing-tools/the-green-new-deal/) fournissent les outils théoriques et pratiques pour faire cette critique du plan de transition Solidaire et esquisser une alternative. M'inspirant de ces sources, j'ai tenté de condenser ma propre critique et esquisse dans un texte récent malheureusement non publié sauf sur mon blogue (http://www.marcbonhomme.com/files/formation-d00e9bat-pour-plan-de-transition.pdf).

Les Solidaires pour la démocratie interne, appuyés par les réseaux militants écologiste et intersyndical et maintenant soutenus par Presse-toi-à-gauche et le collectif Alternative socialiste et présumément par la Commission nationale autochtone, ont amorcé cet aspect de la lutte pour la démocratie en adoptant et diffusant la résolution suivante :

Les Solidaires pour une démocratie interne demandent au CCN que : A. soient mis à l'ordre du jour comme points prioritaires du prochain Conseil national de mai les deux points suivants : 1. La révision du Plan de transition préparé par un débat au sein du parti organisée de façon semblable à celui sur les signes religieux et reflétant la diversité des points de vue 2. Un rapport sur la campagne Ultimatum 2020 avec vote final et possibilité d'amendements B. tant pour ses propositions de modifications du Plan de transition, le cas échéant, que pour ses propositions de réorientation de la campagne Ultimatum 2020, le CCN collabore étroitement avec la Commission nationale autochtone, la Commission nationale des femmes, les Réseaux écologique et intersyndical et les associations campus dans la mesure de leur intérêt et possibilité.

Il est loin d'être évident que la diffusion de cette prise de position ait été reprise et cautionnée par l'une ou l'autre instance locale ou régionale d'autant plus que la direction nationale avait déjà décidé de passer outre.

Sans plan de transition pour la guider, la campagne Ultimatum 2020 a perdu le nord

Pendant ce temps, malgré un intérêt militant qui demeure, la campagne Ultimatum 2020 a perdu le nord et s'éparpille après l'échec de la constitution d'équipes d'intervention agissant aux deux semaines sur commande de la direction. Se posent toujours les questions de comment arrimer thématique nationale et celle locale, quelle thématique nationale privilégier en termes d'alternative une fois pris à bras le corps le rejet de GNL-Québec et celui de la fausse transition du gaz naturel. Doit-on mettre l'emphase sur l'action du parti ou l'insertion dans le mouvement climatique quoique cette insertion comme collectif, certes collaborateur et constructif mais aussi critique sur la base d'une orientation donnée, ne semble pas être envisagée. Si la thématique du transport semble évidente comme thématique centrale, de quel transport s'agit-il : auto électrique versus à essence ou auto solo versus transport collectif ? Puis quel type de transport collectif : ligne rose et REM privilégiant les centres métropolitains ou transport terrestre sur tout le territoire ? La thématique du transport comme celle centrale doit-elle être exclusive étant donné l'importance du logement social (éco-énergétique) dans les villes et ailleurs l'agriculture (biologique) et la façon d'utiliser les ressources naturelles. Quant au secteur public qui entre en négociations intenses, ces emplois surtout de femmes pour des tâches de soin associées au travail gratuit des femmes, n'y voit-on pas un aspect éco-féministe qui devrait trouver sa place dans la campagne climatique ? Comment insérer les peuples autochtones dans la campagne, surtout par rapport à leurs droits territoriaux, et que dire des problématiques canadiennes et internationales à toute fin pratique absentes, ce qu'a mis en évidence la crise dite ferroviaire ?

Tous ces questionnements exigent pour y répondre la référence à un plan de transition clair, net et précis. Cette tâche devient d'autant plus pressante que la CAQ occupe de plus en plus le terrain de l'enjeu climatique avec son propre plan de transition tout électrique qui subventionne grassement les transnationales ayant misé sur l'auto solo électrique, la Caisse de dépôt et de placement avec son cortège de firmes d'ingénierie et de construction misant sur le train aérien REM et les transnationales maintenant toutes étrangères qui construiront les moyens de transport collectif. Mis sur la défensive alors qu'il aurait pu prendre l'offensive immédiatement après la dernière élection et la grande manifestation Greta Thunberg s'il avait été doté d'un plan de transition adéquat, Québec solidaire continue de pelleter en avant alors qu'arrive l'échéance de sa campagne Ultimatum 2020 ce qui l'obligera, exigence provenant surtout de la jeunesse, à répondre à la question fatidique : « Vous, vous proposez quoi ? »

Tirer les leçons du refus de la lutte interne expliquant l'échec catastrophique du Labour de Corbyn

Le temps est venu de précipiter le pas. Le premier défi démocratique est la bataille pour l'ordre du jour du prochain conseil national à la fin mai. Il semble malheureusement acquis que la direction nationale ait fait son lit en gaspillant par exprès le prochain conseil national par un faux débat à vide. Elle est prête à ce mépris de la militance afin de laisser au parti parlementaire toute la latitude voulue sans référence à un plan contraignant et sans contrôle de sa base militante pour se contenter de sa politique communicationnelle habituelle de critique réactive à la marge et à la pièce qui laisse dans l'ombre l'alternative. On reconnaît la tactique électoraliste bien connue de chercher la majorité parlementaire sur la base du rejet du parti gouvernemental, plus moral que politique, afin de faire partie de l'alternance blanc bonnet bonnet blanc du parlementarisme stérile propre au capitalisme.

Faut-il s'en surprendre ? Pour reprendre les termes de la conclusion d'un bilan lucide de l'échec du Labour britannique de Jeremy Corbyn, qui était pourtant de toute une autre trempe que notre direction, « [i]l était toujours littéralement incroyable d'imaginer un programme radical réformiste de gauche, avec de nombreuses mesures contre les intérêts immédiats du capitalisme britannique et international, serait mis en oeuvre par un parti parlementaire qui était viscéralement opposé à ce programme. » (http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article52227) Chez les Solidaires, on fait de la prévention programmatique pour éviter tout plan de transition radicale issu de la poussée irrésistible d'un mouvement à la « Momentum » regroupant les (jeunes) radicaux du Labour. Pour ne pas que Québec solidaire ne tombe dans l'ornière irrécupérable du « crétinisme parlementaire » comme le disait Lénine, il ne faut pas craindre de « … plonger le parti dans la guerre civile à tous les niveaux » ce qu'a refusé de faire la direction Corbyn contre le parti parlementaire afin de préserver l'unité du parti... et sceller sa propre défaite comme celle de son parti face au parti proto-fasciste Tory de Johnson.

Une telle contestation de fond de la direction du parti ne saurait se contenter de soulever la question démocratique pure, de la démocratie pour la démocratie. Car pourquoi tenter de tout chambouler si l'orientation politique est la bonne quitte à modifier certains aspects et à éviter certains pièges. C'est toute l'orientation capitaliste vert de l'antidémocratique plan de transition fabriqué par des « experts » acquis à la domination du « marché » et liés à la nébuleuse péquiste qui fait problème. Cette faille est d'autant plus abyssale que ce plan est, ou devrait être, le pilier socio-économique du projet de société Solidaire en lien avec le pilier indépendantiste politico-constitutionnel qui doit lui être indispensable comme rejet de l'axe financier-pétrolier Toronto-Calgary et du fédéralisme grand canadian et pro-impérialiste d'Ottawa. Pour arriver à temps, on doit comme la tortue de la fable partir maintenant. Comme le parti n'amorcera pas ce débat vital en préparation du prochain conseil national, il revient à notre propre nébuleuse autour des Solidaires pour la démocratie interne à le faire dès maintenant par exemple sur le modèle du débat sur les signes religieux en y ajoutant un débat écrit sur les réseaux sociaux et en le complétant par une bataille de l'ordre du jour.

Marc Bonhomme, 7 mars 2020
www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

Les gauches dans la grande transition : mutations, transformations, utopies

Commission altermondialiste de Québec solidaire — 2020-03-10T12:23:09Z

La Commission altermondialisation de Québec solidaire soutient un espace de quatre ateliers durant la conférence internationale La Grande Transition du 21 au 24 mai prochains. Les ateliers seront mis en ligne sous peu sur la page Facebook de la Commission.

tiré du Bulletin de la Commission altermondialisation et solidarité internationale de Québec solidaire - Le lundi 24 février 2020

Le vent de droite qui souffle fort un peu partout impose un réalignement en profondeur des forces progressistes, y compris des formations politiques. Celles-ci si elles veulent progresser doivent restructurer leurs actions, redéfinir leurs priorités et apprendre à travailler différemment avec les mouvements populaires et les mobilisations dans la rue. Pour contribuer à la Grande transition, les partis et formations politiques doivent agir « dedans » et « dehors » des institutions, en tant que porte-parole des résistances et des luttes, en tant qu'outil des convergences, en tant que promoteur d'une reconstruction d'une société basée sur la justice sociale et environnementale. Par ailleurs, les formations politiques doivent coordonner leurs résistances à l'impérialisme et au colonialisme sous toutes ses formes, participer, comme le suggère le sociologue Walden Bello, à la mise en place d'un grand front mondial contre l'austéritarisme, le militarisme et le fascisme. C'est sur ces bases que l'espace Les Gauches dans la grande transition se définit.

Au carrefour de la collaboration de plusieurs réseaux au Québec et organisations ailleurs dans le monde, les différents ateliers touchent des préoccupations cruciales du point de vue de l'action politique de la gauche radicale, au Québec, au Canada, en Amérique du Nord et ailleurs dans le monde. À l'initiative de membres de la commission altermondialisation et de solidarité internationale, et en collaboration avec le Conseil des Canadiens, les Nouveaux cahiers du socialisme, le Réseau d'innovation sociale et environnementale (RISE) et les Amis-es du Monde diplomatique au Québec, cet espace est rendu possible aussi avec la contribution ou la participation de Democratic Socialists of America (DSA) (États-Unis), Socialist Project (Canada), la France insoumise (France), PODEMOS (Espagne), Bloco de Esquerda (Portugal), Parti du socialisme et de la liberté (Brésil), Colombia Humana (Colombie), Frente Amplio (Chili), Rassemblement des révolutionnaires ayisyens (Haïti), Die Linke (Allemagne), Parti du travail (Belgique), Parti populaire socialiste (Danemark), ainsi que les revues Rebelion (Mexico), Jacobin (États-Unis), Viento Sur (État espagnol).

Pour réservez votre billet

Journée de réflexion sur la transition solidaire

André Frappier — 2020-03-03T13:27:50Z

Le 1er mars dernier les membres de Québec solidaire étaient conviés à participer à une journée de réflexion sur la transition solidaire au Centre St-Pierre à Montréal.

Dans un premier temps le représentant du Front commun pour la transition énergétique Jean-François Boisvert nous a présenté leur vision d'un Québec Zéro émission nette (ZéN). Sa présentation indiquait qu'il est illusoire de penser à une société carboneutre sans changer les habitudes. Actuellement on investit dans des infrastructures qui nous enferment pour longtemps dans l'émission de GES, dont les industries sont les principales responsables.

Au final cependant ce fut une journée décevante. D'abord parce que la présentation de QS par Ruba Ghazal , allait beaucoup moins en profondeur que celle du représentant du Front commun pour la transition énergétique. On nous a présenté des principes qui sommes toutes, représentent des lieux communs. Respect de la science et des limites planétaires, économie basée sur la résilience et la biomasse (avec l'exemple d'un producteur agraire qui a changé son alimentation au gaz propane pour la biomasse), l'écosobriété, le sens commun des responsabilités, la réduction des inégalités, la transition inclusive et juste pour tous et toutes, des collectivités engagées, le droit à la nature et à un environnement sain, assumer notre responsabilité historique et respect des droits territoriaux et de la souveraineté des peuples.

Mais comment y arriver, comment retirer le contrôle des pétrolières, des institutions financières, des compagnies minières et des corporations qui ne considèrent notre territoire que par la lorgnette du profit ? Cet aspect n'a même pas été effleuré. C'est pourtant une question criante d'actualité avec la lutte de la nation Wet'suwet'en pour la préservation de son territoire contre la multinationale Coastal Gaslink.

On y a appris tout bonnement lors d'une intervention de Nika Deslauriers, présidente du parti, que ces principes qui doivent guider la transition solidaire, seront proposés pour adoption au prochain Conseil national de Québec solidaire à Québec la fin de semaine du 22 au 24 mai prochain.Le plan de transition adopté par le CCN juste avant la dernière campagne électorale au printemps 2018, n'a jamais été soumis pour adoption aux membres en instance nationale, il a été imprimé en quelques copies (une centaine environ) et jamais distribué sauf en version pdf. Depuis ce temps il y a eu plusieurs tentatives pour remettre cette question à l'ordre du jour dont la résolution proposée par l'association de Marie-Victorin de tenir un congrès spécial.

À mon avis, et c'est le propos que j'ai tenu lors de la période de questions, les membres de Québec solidaire ont besoin de discuter et d'élaborer un plan de transition qui permette de répondre à ces questions. Il est très malsain et antiscientifique de procéder par morceaux comme on l'a fait lors du dernier congrès. Nous y avons traité de la question de la bourse du carbone, assez rapidement d'ailleurs, sans considérer le cadre global de notre plan de transition, sans regarder où nous voulons aller ni comment y arriver. On s'apprête maintenant à faire la même chose avec les principes de transition solidaire.

À cette question Nika Deslaurier a répondu qu'idéalement on discuterait ensuite du Plan de transition comme tel, mais l'agenda politique et les nombreux débats que nous avons à traiter risquent de nous en empêcher.

"De la compréhension de la responsabilité du capitalisme dans la crise climatique actuelle, on ne peut que déduire qu'il ne sera possible de faire face à la crise climatique qu'en s'attaquant à la mainmise du secteur financier sur les acteurs majeurs du système productif, qu'en remettant en question la mainmise des multinationales et des grandes entreprises sur les secteurs énergétiques, sur la production et l'exploitation des moyens de transport, sur l'agriculture, sur l'ensemble de l'économie. Sans remettre en question leur propriété des différents moyens de production, on leur permettra d'être une force de blocage effective sur toute transition économique." (1)

La transition énergétique, question fondamentale de l'heure pour la planète et axe central de notre travail pour les prochaines années, incluant l'Ultimatum 2020 et la campagne électorale, sera donc limitée à un débat portant sur des principes généraux. Sans plan stratégique de transformation sociale il sera difficile de définir quel plan gouvernemental nous entendons proposer lors des prochaines élections. Et nous venons d'apprendre que c'est maintenant que tout se dessine, lors d'un Conseil national où les membres de QS devront choisir entre participer au CN qui se tiendra à Québec ou à La Grande Transition qui se tient à la même période à Montréal, cherchez l'erreur.

(1) Ouvrir un large débat sur le plan de transition économique de Québec solidaire : une tâche essentielle ! Mardi 5 novembre 2019 / DE : BERNARD RIOUX