Presse-toi à gauche !

Failles métaboliques. Triple crise dans l'océan Anthropocène 1

Ian Angus — 2020-11-03T12:10:41Z

Si l'acidification, la perte d'oxygène et la surchauffe ne cessent pas rapidement, la vie dans les océans risque de disparaître massivement.

Il est impossible de surestimer l'importance de l'océan pour la vie sur Terre. Couvrant 71% de la surface de la planète, il contient 97% des eaux de surface du monde et est au centre des grands cycles biogéochimiques qui définissent la biosphère et rendent la vie possible. Les plantes marines génèrent la moitié de l'oxygène respirable dans le monde.

Des millions d'espèces animales vivent dans l'océan. Les fruits de mer sont une source primaire de protéines pour trois milliards de personnes, et des centaines de millions travaillent dans l'industrie de la pêche.

Le métabolisme de l'océan – les flux et échanges constants d'énergie et de matière qui se poursuivent depuis des centaines de millions d'années – est un élément vital du système terrestre. Comme l'écrit la célèbre océanographe Sylvia Earle, notre destin et celui de l'océan sont inextricablement liés.

« Nos vies dépendent de l'océan vivant – non seulement des roches et de l'eau, mais aussi de systèmes vivants stables, résistants et diversifiés qui maintiennent le monde sur un chemin régulier favorable à l'humanité. »

« L'océan vivant est le moteur de la chimie planétaire, il régit le climat et le temps, et constitue la pierre angulaire du système de survie de toutes les créatures de notre planète, des étoiles de mer des profondeurs aux armoises du désert… Si la mer est malade, nous le sentirons. Si elle meurt, nous mourrons. Notre avenir et l'état des océans ne font qu'un. »

L'océan vivant est aujourd'hui perturbé à grande échelle. Il a déjà changé, mais jamais, depuis qu'un astéroïde a tué les dinosaures, aussi rapidement qu'aujourd'hui. Ces changements sont des éléments majeurs de la transition planétaire hors des conditions qui ont prévalu depuis la fin de la dernière période glaciaire, vers une biosphère profondément différente – de l'Holocène à l'Anthropocène. « Nous entrons dans un territoire inconnu de changement de l'écosystème marin… les implications pour l'océan, et donc pour tous les humains, sont énormes. » [3]

La plupart des récits populaires sur la relation entre l'océan et le changement climatique se concentrent sur la fonte des glaces et l'augmentation du niveau des mers, et ce sont là des questions cruciales.

À lui seul, le Groenland perd plus de 280 milliards de tonnes de glace par an, ce qui suffit à modifier de manière mesurable la force de gravité de l'île. Au rythme actuel, d'ici à 2100, la combinaison de la fonte des glaces et de l'expansion des eaux de surface chaudes à l'échelle mondiale inondera les zones côtières où vivent aujourd'hui plus de 630 millions de personnes.

Plus d'un milliard de personnes vivent dans des zones qui seront touchées par marées et des ondes tempêtes rendues plus importantes et plus destructrices par l'eau de mer plus chaude. Une action rapide pour réduire les émissions de gaz à effet de serre serait pleinement justifiée, même si la montée des eaux était la seule conséquence attendue du réchauffement climatique.

Cependant, l'augmentation du niveau de la mer sera plus dévastatrice, car les dommages à long terme causés au système terrestre sont dus à ce que le bio-géochimiste Nicolas Gruber appelle un « triple coup » de stress sur les océans, causé par la faille croissante dans le métabolisme du carbone de la Terre.

« Au cours des décennies et des siècles à venir, les cycles biogéochimiques et les écosystèmes des océans seront de plus en plus soumis à des pressions exercées par au moins trois facteurs indépendants.

L'augmentation des températures, l'acidification et la désoxygénation des océans entraîneront des changements importants dans l'environnement physique, chimique et biologique, qui affecteront alors les cycles biogéochimiques et les écosystèmes océaniques d'une manière que nous commençons à peine à comprendre…

« Le réchauffement, l'acidification et la désoxygénation des océans sont pratiquement irréversibles à l'échelle du temps humain. Cela est dû au fait que le principal facteur de stress pour ces trois facteurs, à savoir l'émission de CO2 dans l'atmosphère, provoquera des changements planétaires qui nous accompagneront pendant plusieurs centaines, voire milliers d'années. »

D'autres écologistes marins ont décrit le réchauffement des océans, l'acidification et la perte d'oxygène comme un « trio mortel », car lorsqu'ils se sont produits ensemble dans le passé, des extinctions massives de la vie animale et végétale ont suivi.

Nous examinerons les éléments du trio mortel séparément, mais il est important de garder à l'esprit qu'ils sont étroitement liés, ont les mêmes causes et se renforcent souvent les uns les autres.

(Article publié sur le site Climate & Capitalisme, le 7 septembre 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Note rédaction A l'Encontre : La deuxième partie de « Triple crise dans l'océan Anthropocène » sera publiée à la mi-septembre par Ian Angus.

Voir sur ce site les autres contributions et notamment celle-ci.

10 septembre 2020 Ian Angus

https://alencontre.org/

Failles métaboliques. Triple crise dans l'océan Anthropocène 2

Ian Angus — 2020-11-03T12:10:08Z

Les scientifiques les appellent un « trio mortel ». Si l'acidification, la perte d'oxygène et la surchauffe ne cessent pas rapidement, la vie dans les océans risque de disparaître massivement.

photo et article tirés de NPA 29

Mers corrosives

« L'acidification des océans… implique un impact lent mais accéléré qui va éclipser tous les déversements de pétrole qui se sont jamais produits mis ensemble. » – Sylvia Earle

L'acidification des océans a été appelée le jumeau tout aussi diabolique du réchauffement climatique. Tous deux sont causés par l'augmentation radicale du CO2 atmosphérique, et tous deux sapent les systèmes de maintien de la vie sur Terre.

Il y a toujours un échange constant de molécules de gaz à travers l'interface air-mer, entre l'atmosphère et l'océan. Le CO2 de l'air se dissout dans l'eau ; le CO2 de l'eau fait des bulles dans l'air. Jusqu'à récemment, les deux flux étaient à peu près équilibrés : la quantité de dioxyde de carbone dans chaque élément n'a pas beaucoup changé depuis des centaines de milliers d'années.

Mais aujourd'hui, alors que le CO2 atmosphérique a augmenté de 50%, le flux est déséquilibré. Il y a plus de dioxyde de carbone qui entre dans la mer que celui qui en sort.

C'est une bonne nouvelle pour le climat. L'océan a absorbé environ 25% des émissions de CO2 anthropiques et plus de 90% de la chaleur solaire supplémentaire, dont la moitié depuis 1997. Si cela n'avait pas été le cas, le réchauffement climatique aurait déjà atteint des niveaux catastro-phiques.

Comme l'a écrit Rachel Carson il y a des années, « pour l'ensemble du globe, l'océan est le grand régulateur, le grand stabilisateur des températures… Sans l'océan, notre monde serait visité par des températures extrêmes d'une dureté impensable. »

Mais il y a un prix à payer pour ce service. L'ajout de CO2 rend l'eau de mer plus acide.

Au cours du siècle dernier, le pH de l'océan est passé de 8,2 à 8,1. Cela ne semble pas beaucoup, mais l'échelle du pH est logarithmique, donc une baisse de 0,1 signifie que les océans sont maintenant environ 30% plus acides qu'ils ne l'étaient auparavant. C'est une moyenne mondiale – les 250 premiers mètres environ sont généralement plus acides que les profondeurs, et l'acidification est plus grave sous les hautes latitudes, car le CO2 se dissout plus facilement dans l'eau plus froide.

Le taux actuel d'acidification est cent fois plus rapide que tout changement naturel en au moins 55 millions d'années. Si elle se poursuit, l'acidité des océans atteindra trois fois le niveau préindustriel d'ici la fin de ce siècle.

Impact

Étonnamment, étant donné que les préoccupations scientifiques concernant les émissions de CO2 ont commencé dans les années 1950, l'acidification des océans a fait l'objet de peu d'attention jusqu'à récemment.

Elle a été nommée et décrite pour la première fois dans un bref article paru dans Nature en septembre 2003, et discutée pour la première fois en détail dans un rapport de la Royal Society de 2005 qui concluait que l'acidification allait bientôt « dépasser la gamme de variabilité naturelle actuelle et probablement atteindre un niveau qui n'avait pas été connu depuis au moins des centaines de milliers d'années et peut-être même beaucoup plus longtemps ».

Ces réveils ont déclenché le lancement de centaines de projets de recherche visant à quantifier plus précisément l'acidification et à déterminer ses effets. Bien qu'il y ait encore de grandes lacunes dans les connaissances scientifiques, il ne fait maintenant aucun doute que l'acidifi-cation des océans est une menace majeure pour la stabilité du système terrestre, qui pousse vers une sixième extinction massive de la vie sur notre planète.

Bien que formellement correct, le mot « acidification » est trompeur, car les océans sont en fait légèrement alcalins, et le changement en cours ne fait que les rendre un peu moins alcalins. Même dans le scénario le plus extrême, un millier de litres d'eau de mer contiendrait toujours moins d'acide carbonique qu'un petit verre de cola.

Cependant, tout comme l'augmentation de la concentration atmosphérique de dioxyde de carbo-ne à 0,041% provoque un changement climatique mondial, une légère augmentation de la quan-tité de CO2 dans l'eau de mer constitue une menace majeure pour les organismes qui vivent dans cette eau. La réduction du pH a déjà considérablement modifié les habitats dont dépendent les plantes et les animaux marins : une nouvelle réduction pourrait être mortelle pour nombre d'entre eux.

Les victimes les plus étudiées de l'acidification des océans sont les calcificateurs, ces nombreux organismes qui prélèvent le carbonate de l'eau environnante pour construire leur coquille et leur squelette.

Dans l'eau de mer, l'acide carbonique se combine rapidement avec le carbonate disponible, le rendant indisponible pour la construction des coquilles et des squelettes. L'eau contenant moins d'une certaine concentration de carbonate devient corrosive, et les coquilles et squelettes existants commencent à se dissoudre.

Comme l'écrit Callum Roberts, biologiste spécialiste de la conservation marine, la baisse du pH affaiblit déjà les récifs coralliens, et le problème s'aggravera encore si les émissions de CO2 ne sont pas bientôt radicalement réduites.

« Les squelettes des coraux de la Grande Barrière de corail d'Australie se sont affaiblis de façon mesurable au cours des vingt-cinq dernières années et contiennent maintenant 14% de carbo-nate en moins en volume qu'auparavant… L'acidification des océans a été surnommée « l'ostéoporose des récifs » en raison de cet affaiblissement du squelette…

« Si le dioxyde de carbone dans l'atmosphère double par rapport à son niveau actuel, tous les récifs coralliens du monde passeront d'un état de construction à l'érosion. Ils commenceront littéralement à s'effriter et à se dissoudre, car l'érosion et la dissolution des carbonates dépas-sent les dépôts. Le plus inquiétant est que ce niveau de dioxyde de carbone sera atteint d'ici 2100 selon un scénario de faibles émissions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. »

Environ 25% de tous les poissons dépendent des récifs coralliens pour se nourrir et s'abriter des prédateurs, de sorte que le changement décrit par M. Roberts serait désastreux pour la biodiversité marine.

Parmi les autres calcifiants affaiblis par l'acidification des océans figurent les huîtres, les moules, les crabes et les étoiles de mer. Les minuscules animaux décortiqués situés au bas de la chaîne alimentaire sont particulièrement préoccupants : si leur nombre diminue, de nombreux poissons et mammifères marins mourront de faim. En particulier :

Les foraminifères unicellulaires sont abondants dans toutes les parties de l'océan et sont directement ou indirectement consommés par une grande variété d'animaux. Une étude récente a comparé les foraminifères d'aujourd'hui avec des échantillons prélevés il y a 150 ans dans le Pacifique par la célèbre expédition Challenger. Les chercheurs ont constaté que « sans exception, tous les spécimens modernes de foraminifères avaient une coquille sensiblement plus fine que leurs homologues historiques ». Pour certains types de foramini-fères, l'épaisseur de la coquille est aujourd'hui inférieure de 76% à celle des années 1800.
Les ptéropodes de la taille d'un petit pois, parfois appelés papillons de mer, vivent principalement dans l'eau froide. Un article de la revue Nature Geoscience fait état de « graves niveaux de dissolution des coquilles » chez les ptéropodes vivants capturés dans l'océan près de l'Antarctique, ce qui entraîne une « vulnérabilité accrue à la prédation et à l'infection ».
L'interférence avec la formation des coquilles et du squelette n'est peut-être pas l'effet le plus meurtrier de l'acidification des océans. Les systèmes métaboliques de tous les organismes fonctionnent mieux lorsque le niveau de pH de leurs fluides internes reste dans une fourchette étroite.

Ceci est particulièrement problématique pour les animaux marins, y compris les poissons, dont le pH du sang a tendance à correspondre à celui de l'eau environnante. Pour certaines espèces, même une petite réduction du pH sanguin peut entraîner de graves problèmes de santé et de reproduction, voire la mort. Un nombre croissant de recherches suggère que l'acidification des océans décimera à elle seule certaines espèces de poissons au cours de ce siècle, provoquant l'effondrement des principales pêcheries.

Seules des études à long terme peuvent déterminer exactement comment l'acidification affecte-ra les populations mondiales de poissons, mais attendre des certitudes est dangereux, car une fois que l'acidification se produit, nous sommes coincés avec elle.

Une étude récente a confirmé qu'« une fois que l'océan est sévèrement touché par une forte concentration de CO2, il est pratiquement impossible d'annuler ces altérations à l'échelle d'une génération humaine ».

Même si un système de géoingénierie inconnu (et probablement impossible) ramène rapidement le CO2 atmosphérique au niveau préindustriel, « un héritage substantiel d'émissions de CO2 anthropogéniques persisterait dans les océans pendant une longue période » .

Des avertissements ignorés

En 2008, 155 scientifiques de 26 pays ont signé une déclaration « fondée sur des découvertes scientifiques irréfutables » concernant « les changements récents et rapides de la chimie des océans et leur potentiel, d'ici quelques décennies, à affecter gravement les organismes marins, les réseaux alimentaires, la biodiversité et les pêcheries ».

« Pour éviter des dommages graves et étendus, qui sont tous dus en fin de compte à l'augmenta-tion des concentrations de dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique, nous demandons aux décideurs politiques d'agir rapidement pour intégrer ces préoccupations dans les plans visant à stabiliser le CO2 atmosphérique à un niveau sûr afin d'éviter non seulement un changement climatique dangereux mais aussi une acidification dangereuse des océans…

« Les décideurs politiques doivent réaliser que l'acidification des océans n'est pas une question périphérique. C'est l'autre problème de CO2 qui doit être abordé en même temps que le changement climatique. Le défi du siècle consiste à contenir cette double menace, causée par notre dépendance aux combustibles fossiles… »

En 2009, vingt-neuf éminents scientifiques du système terrestre ont identifié le niveau d'acidifica-tion des océans comme l'une des neuf limites planétaires – « conditions préalables planétaires non négociables que l'humanité doit respecter afin d'éviter le risque de changement environne-mental délétère, voire catastrophique, à l'échelle continentale ou mondiale ».

En 2013, le toujours prudent Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a exprimé sa grande confiance dans le fait que l'absorption du dioxyde de carbone « modifie fondamentalement la chimie des carbonates dans toutes les sous-régions océaniques, en particulier aux hautes latitudes ».

« Le réchauffement des températures et la baisse du pH et des concentrations d'ions carbonate représentent des risques pour la productivité de la pêche et de l'aquaculture, ainsi que pour la sécurité des moyens de subsistance régionaux étant donné les effets directs et indirects de ces variables sur les processus physiologiques (par exemple, la formation du squelette, l'échange de gaz, la reproduction, la croissance et la fonction neurale) et les processus des écosystèmes (par exemple, la productivité primaire, la construction des récifs et l'érosion). »

Le rapport spécial du GIEC sur l'océan et la cryosphère, publié en 2019, conclut que « l'océan continue de s'acidifier en réponse à l'absorption continue de carbone par l'océan », qu'« il est très probable que plus de 95% de la surface proche de l'océan a déjà été touchée » et que « la survie de certains écosystèmes clés (par exemple, les récifs coralliens) est menacée ».

Malgré les preuves scientifiques accablantes que l'acidification est une menace majeure pour le plus grand écosystème du monde, les gouvernements des pays les plus riches du monde restent silencieux.

Le mot « océans » n'est apparu qu'une seule fois dans leur accord de Paris et l'acidification n'a pas été mentionnée du tout. Il reste à voir si la prochaine conférence des Nations unies sur le changement climatique, qui a été reportée à décembre 2021, réagira de manière appropriée – si elle réagit du tout.

(Article publié sur le site Climate & Capitalisme, le 7 septembre 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Note rédaction A l'Encontre : La deuxième partie de « Triple crise dans l'océan Anthropocène » sera publiée à la mi-septembre par Ian Angus.

Voir sur ce site les autres contributions et notamment celle-ci.

10 septembre 2020 Ian Angus

https://alencontre.org/

Capitalisme ou écologie : il n'y a pas d'entre deux

Hervé Kempf — 2020-10-12T12:17:00Z

Chaos climatique, apartheid généralisé, nouvelle élite hybridée avec les machines… « Il faut rejeter cette vision mortifère », écrit Hervé Kempf, auteur de « Que crève le capitalisme ». Cet ouvrage est un appel à dépasser le fatalisme et à entrer en lutte.

Tiré de Reporterre.

La catastrophe écologique est enclenchée, la crise du coronavirus a fracturé le monde entier. Un responsable : le capitalisme. En saccageant le service public de la santé, il a transformé un épisode grave mais gérable en désastre. En poursuivant la destruction des écosystèmes, il a mis en contact des virus mortels avec la population humaine. En aggravant les inégalités, il a plongé des dizaines de millions de personnes dans la misère.

Le gong avait pourtant déjà retenti lors de la crise financière de 2008. Mais plutôt que de se remettre en cause, les capitalistes ont formé un nouveau paradigme : l'avenir sera technologique, fondé sur la numérisation et l'intelligence artificielle. Il conduira à une nouvelle élite hybridée avec les machines. Et la masse de l'humanité sera rejetée dans le chaos climatique, au prix d'un apartheid généralisé.

Il faut rejeter cette vision mortifère. L'oligarchie est aujourd'hui une caste criminelle. On ne la convaincra pas, on la contraindra. Des stratégies de résistance sont nécessaires, possibles et nombreuses. Cet ouvrage est un appel à dépasser le fatalisme et à entrer en lutte.

Car le capitalisme vacille. Et c'est tant mieux : il est temps que s'ouvre le monde nouveau.

Hervé Kempf est rédacteur en chef de Reporterre, le quotidien de l'écologie et auteur de plusieurs essais décapants dont Comment les riches détruisent la planète (Points Terre, 2020) et Tout est prêt pour que tout empire (Seuil, 2017).
Que crève le capitalisme, de Hervé Kempf, Seuil, 2020, 128 p.

La question nationale revisitée

Nouveaux cahiers du socialisme — 2020-10-01T16:30:00Z

Introduction au dossier

La préparation de ce dossier des NCS a pris une tournure totalement inattendue avec l'éclatement de la pandémie de la COVID-19 en mars dernier. Cela faisait plusieurs mois que nous avions commencé à définir les contours de la question nationale en tenant compte des événements contemporains, notamment de la victoire électorale du nationalisme conservateur et identitariste de la Coalition Avenir Québec (CAQ), de l'imminente récession économique et de la reconfiguration de la question nationale au sein de l'univers néolibéral contemporain.

Lancement virtuel sous la forme d'un webinaire

MERCREDI 30 SEPTEMBRE, DE 19 H À 20 H

TROIS MINI TABLES-RONDES
1. La dépendance économique : Julia Posca et Mathieu Dufour
2. L'immigration : Alain Saint-Victor et Eve Torres
3. Le projet d'indépendance : Julie Perreault et Pierre Mouterde

Pour vous connecter :
https://uqo.zoom.us/j/91468628377?pwd=WS9ncVgxaEJuZXpOZTh
ZWk8rZVlnZz09
Nº de réunion : 914 6862 8377
Mot de passe : 841802

1970-1973 : La respiration saccadée du pouvoir populaire chilien

Franck Gaudichaud — 2020-09-22T11:51:45Z

Cinquante ans après la victoire électorale de l'Unité populaire de Salvador Allende (le 4 septembre 1970) et 47 ans après le coup d'État des forces réactionnaires emmenées par Augusto Pinochet (le 11 septembre 1973), nous publions cet entretien avec Franck Gaudichaud qui revient sur la dynamique du pouvoir populaire et sur les mobilisations sociales qui ont accompagné l'expérience de gouvernement populaire, en essayant de le déborder par la gauche.

Entretien avec Franck Gaudichaud
Propos recueillis le 27 août 2013 par Jan Malewski pour Inprecor.

Inprecor : Tu viens de publier deux livres sur l'expérience chilienne des années 1970-1973. C'est probablement la dernière grande expérience d'une tentative de réforme du capitalisme, dont on connaît le terrible résultat. Dans le cours de cette expérience, on a assisté non seulement à une politique gouvernementale mais également à une mobilisation populaire. Est-ce que tu peux présenter en quoi consistait cette expérience populaire ?

Franck Gaudichaud : L'intérêt de revenir sur cette période, c'est de voir comment — comme dans toutes les grandes séquences de montées révolutionnaires — il y a eu un phénomène de débordement des grands partis, des centrales syndicales, des directions politiques. Dans le cadre spécifique de ce que la gauche parlementaire chilienne a appelé « la voie institutionnelle au socialisme », il y a eu un débordement du cadre légal et politique. Le pari d'Allende et de la coalition qui a remporté les élections en 1970 était justement la possibilité — en pleine guerre froide — d'une transition pacifique ou « légale » au socialisme, se démarquant aussi bien de l'URSS que de la lutte armée (comme à Cuba). Une transition envisagée comme graduelle, par étapes, respectant la Constitution de 1925 et l'État en place, État censé être assez « flexible » pour intégrer des réformes radicales. Il pariait aussi que les forces armées étaient « constitutionnalistes », qu'elles respecteraient le suffrage universel et le résultat électoral. Ces paris stratégiques de la « voie chilienne » sont alors dénoncés par la gauche révolutionnaire de l'époque, le Mouvement de la gauche révolutionnaire (MIR) notamment, comme « réformistes bourgeois ». Et c'est précisément le cadre institutionnel (et alors que la coalition de l'Unité populaire reste minoritaire au Parlement) qui va être progressivement dépassé par la dynamique de la lutte des classes, par le mouvement ouvrier, même si ce mouvement ouvrier reste très largement encadré par les deux grands partis gouvernementaux — le Parti communiste (PCC) et le Parti socialiste (PSC) (auquel il faut ajouter la Démocratie-chrétienne qui possède un vrai ancrage syndical). Il y avait donc une dynamique contradictoire, dialectique, entre le gouvernement et sa base sociale mobilisée, entre les grands partis de la gauche parlementaire et leurs militants ; des directions politiques et syndicales qui à partir de 1972 sont peu à peu dépassées par la dynamique des luttes sociales et par des formes d'auto-organisation — encore embryonnaires — dans les quartiers pauvres (poblaciones), dans les entreprises, nommées « pouvoir populaire ».

Inprecor : Qu'est-ce qui fait qu'à un moment donné les travailleurs, la population en général, se mobilise et commence à réaliser les choses par elle-même ? Comment arrive-t-on là ?

Franck Gaudichaud : Ce qu'il faut rappeler, c'est que l'arrivée de l'Unité populaire au gouvernement ne se fait pas dans le cadre d'une « élection à froid », mais que cette victoire électorale est le produit d'une montée en puissance des mobilisations sociales depuis le milieu des années 1960. L'élection même d'Allende à la présidence de la République se fait dans le cadre des mobilisations collectives. Par exemple, celles des Comités de l'Unité populaire (CUP), qui étaient sensés se transformer ensuite en quelque chose de plus que des comités électoraux. 14.000 comités ont été créés, mobilisant des dizaines de milliers de militants. L'arrivée d'Allende à la présidence en 1970, ce n'est pas la fin des luttes, c'est l'extension des luttes. Les travailleurs utilisent l'élection d'Allende non pas en attendant ce qu'il va faire, mais en accélérant leurs mobilisations, particulièrement par les grèves et occupations d'usines. On voit par exemple l'augmentation du nombre des grèves « illégales », qui va encore s'accélérer en 1971-1972, au fur et à mesure que la bourgeoisie et les grands partis de droite comprennent que c'est aussi au niveau économique, sur le terrain de la lutte des classes, qu'ils doivent combattre le mouvement qui accompagne Allende. En face, la réponse n'est pas de s'en remettre uniquement au président — même si sa figure reste tutélaire pour de grandes majorités ouvrières jusqu'au bout. Les ouvriers et syndicalistes pensent qu'il faut défendre le gouvernement, mais surtout le processus de transformation, avec les outils dont les travailleurs disposent : occupation des usines, manifestation de rue, autodéfense des quartiers, etc.

Un des grands projets du gouvernement d'Allende, c'était la constitution de « l'aire de propriété sociale », formée des entreprises nationalisées. Il y a eu nationalisation — et expropriation sans indemnités — des immenses mines de cuivre, alors aux mains de grandes multinationales et de l'impérialisme, nationalisation des grands monopoles industriels — 91 —, du système bancaire… Mais de nombreux salariés n'étaient pas inclus dans cette « aire sociale » qui prévoyait également un système de cogestion et de participation original. Ces derniers ont alors dit : « nous aussi, nous voulons intégrer ce secteur nationalisé, on veut avoir le droit de participer, de profiter de meilleurs salaires, ne plus dépendre du patron, etc. » et donc, au nom des premières mesures prises par le gouvernement, ils se mettent à dépasser le cadre restreint, légal, des réformes proposées par l'unité populaire, à occuper leurs entreprises pour imposer leur nationalisation…

Inprecor : Est-ce que ce phénomène du « pouvoir populaire » commence dans le secteur qui n'a pas été nationalisé ?

Franck Gaudichaud : En fait, il s'agit d'une dynamique combinée. Les grands bastions ouvriers (manufacturiers par exemple), intégrés dans le secteur nationalisé, commencent peu à peu à critiquer les limites du système de cogestion proposé par le gouvernement et la principale centrale syndicale, la Centrale unique des travailleurs (CUT) : l'État y nommait un administrateur et il y avait un système de cogestion avec des représentants des travailleurs et de « comités de production ». Dans certaines de ces entreprises, où il y avait une forte présence de l'aile gauche de l'unité populaire, du PS (1) en particulier, ou du MIR, les syndicalistes ont commencé à questionner et à approfondir le système de cogestion. En même temps, dans les entreprises qui n'ont pas été nationalisées, la demande d'intégration devient de plus en plus forte. Elle se fait par pression sur le gouvernement — les manifestations, les barricades dans les grandes artères périphériques de Santiago — ou, très souvent, par des occupations d'usines dénonçant les abus patronaux. Ces « tomas » se font aussi, de plus en plus, en réaction aux attaques de la bourgeoisie et de l'extrême droite. Le moment du saut qualitatif, c'est octobre 1972. Dans le superbe film documentaire La Bataille du Chili, Patricio Guzmán a intitulé ce moment « L'insurrection de la bourgeoisie » — c'est une bonne image : il y a alors lockout patronal à une échelle de masse, blocage du pays par le syndicat des camionneurs (financé directement par la CIA) et appuyé par les professions libérales. Les limites et faiblesses du légalisme entêté d'Allende se font jour plus clairement pour nombre de militants ; le gouvernement semble paralysé — il commence alors à appeler les militaires pour maintenir « l'ordre » et essayer de dénouer le problème. La réponse des travailleurs est d'occuper beaucoup plus d'entreprises — dans certaines les travailleurs initient des formes partielles et transitoires de contrôle ouvrier — et d'aider au ravitaillement des quartiers alentours, de créer des formes de transport collectif alternatif, etc. C'est là que surgissent ce qu'on a appelé les « cordones industriales » (cordons industriels), des coordinations horizontales, territoriales, essentiellement situées dans les grandes artères périphériques de Santiago mais que l'on retrouve aussi (bien que de manière moindre) de Arica au nord (dans le secteur de l'électronique) jusqu'en Patagonie (Punta Arenas) en passant par des villes comme Concepción ou Valparaiso. Donc dans tout le pays, c'est le même phénomène d'auto-organisation et de coordination territoriale qui surgit d'en bas, grâce au travail de syndicalistes et militants.

Inprecor : Comment fonctionnait un tel « cordon industriel » ?

Franck Gaudichaud : Il y a eu plusieurs dizaines de ces coordinations à Santiago. Il y a une discussion historiographique sur les chiffres, mais ce sont plusieurs dizaines de milliers de salariés qui étaient concernés (environ 100.000 sur le plan national). J'ai travaillé durant plusieurs années à Santiago sur la presse, en faisant des dizaines d'interviews, mais il reste difficile d'établir le nombre exact de ces structures, car certaines sont très actives et d'autres n'existent que « sur le papier », dans la propagande de la gauche. C'était un phénomène néanmoins important, même s'il restait minoritaire, mais il concernait des secteurs clés de l'économie et des franges très actives du champ syndical et politique.

Le plus puissant de ces cordons industriels était celui de Cerillos-Maipú, dans la commune la plus industrialisée de Santiago (avec 250 entreprises et des milliers de travailleurs). Son organisation territoriale linéaire est très claire, car les entreprises ont été construites le long des axes routiers et des voies de chemin de fer. Comme je l'explique dans mon livre, il existe ainsi un « cordon en soi », existant objectivement dans la géographie de la ville, qui va donner un « cordon pour soi », une organisation mobilisée, issue de l'auto-organisation de la classe ouvrière. À Maipú, un grand nombre d'entreprises moyennes, qui n'étaient pas intégrées dans l'aire de la propriété sociale, étaient des bastions syndicaux du MIR et de l'aille gauche du PS (très dynamique). Dès juin 1972, donc avant la grande crise d'octobre, ce cordon industriel commence à s'organiser. Cela indique que cette forme d'organisation était latente au sein de la classe ouvrière et cela explique comment lors de la crise d'octobre ces organisations se multiplient.

Ces cordons naissent, en général, de l'initiative de militants de gauche et de syndicalistes. Dans les entreprises les plus mobilisées, ils sont le fruit de véritables assemblées ouvrières, qui élisent un ou deux délégués à l'assemblée du cordon industriel. L'enquête que j'ai réalisée sur le terrain indique cependant qu'il faut relativiser l'image du « soviet à la chilienne », car il ne s'agit qu'un début embryonnaire de formes de double pouvoir (au sens de Lénine ou du marxiste bolivien Zavaleta Mercado) — ce qui explique aussi en partie la rapidité du coup d'État. Les cordons ont souvent du mal à dépasser le stade défensif et transitoire, du fait des orientations politiques majoritaires de la gauche, de conflits inter-partisans au sein des entreprises et des problèmes de coordination communale et nationale. Ces assemblées sont ouvertes à toutes et tous, mais en général ce sont essentiellement les militants des partis et les dirigeants syndicalistes de gauche qui y viennent et les animent.

Inprecor : Ces assemblées étaient-elles une forme de dépassement ou de développement des comités d'unité populaire ou fut-ce quelque chose de différent ?

Franck Gaudichaud : C'était quelque chose de bien différent car les comités d'unité populaire sont rentrés en récession dès 1971, faute d'orientation politique de la part de la direction de l'Unité populaire. Les cordons étaient donc vraiment ancrés dans la classe ouvrière industrielle, ils réclamaient le contrôle ouvrier, l'accélération des réformes, tout en défendant le gouvernement face à la bourgeoisie. Ils sont entrés en contradiction avec la CUT, qui avait une faible organisation territoriale. Les cordons ont donc suppléé ce déficit d'organisation.

Inprecor : Comment fonctionnait l'assemblée des travailleurs dans une usine ? Était-ce une assemblée générale de tous les travailleurs ou bien seulement une partie d'entre eux y participaient ?

Franck Gaudichaud : C'est aussi une limite, c'est une histoire souvent différenciée, usine par usine. Une étude monographique a été faite sur la grande l'usine textile Yarur par l'historien Peter Winn (2). Yarur, un bastion de la classe ouvrière, où le niveau d'organisation était tel que ce sont de véritables assemblées de tous les travailleurs qui surgissent, discutant de politique, de l'orientation de la production dans l'usine, mais aussi de la lutte des classes au niveau national, de la participation au cordon, des limites de la gauche gouvernementale ou de la voie institutionnelle allendiste… Dans d'autres usines, c'était plus limité et les AG ne regroupaient que les travailleurs les plus organisés et les plus conscients, souvent celles et ceux appartenant à l'aile gauche du PS. Selon la géographie politique dans l'usine, il n'y avait pas la même dynamique. Par exemple, une étude réalisée à chaud auprès de plus de 30 entreprises confirme que là où la démocratie chrétienne ou le PCC dominaient, le niveau de participation était beaucoup plus faible, c'était la bureaucratie syndicale qui donnait la ligne et la construction des Cordons n'était pas prioritaire (3). On voit là le rôle fondamental joué par le PCC dans la période pour canaliser, « modérer » mais aussi pour freiner ce type d'initiatives « par en bas » qui dépassaient le cadre de la CUT et les orientations étapistes du gouvernement. Le PCC a tout d'abord condamné fermement les cordons industriels envisagés comme une division des travailleurs, une initiative « gauchiste » et « aventuriste », alors que ce sont pourtant les cordons industriels qui en octobre 1972, puis en juin 1973, dans les grands moments de crise, qui ont permis à Allende de rester président. C'est là qu'apparaît clairement le rôle de tout un secteur de l'unité populaire, en particulier du Parti communiste du fait de son implantation syndicale, pour freiner les initiatives d'auto-organisation et ce que je nomme « pouvoir populaire constituant », car cela remettait en cause les négociations en cours avec la Démocratie-chrétienne au Parlement. Au contraire, l'aile gauche du PS, les chrétiens révolutionnaires, le MIR appelaient à « avancer sans transiger » et « créer, créer, le pouvoir populaire », sans d'ailleurs que cela soit toujours suivi par des actions concrètes. Entre propagande et action, il y avait aussi parfois de nombreux écarts !

Inprecor : Quel était en 1970-1973 le taux de syndicalisation ? Et l'influence des partis politiques ?

Franck Gaudichaud : Le taux de syndicalisation était très différencié selon les secteurs. Dans le secteur public, la syndicalisation était quasiment obligatoire, donc le taux de syndicalisation atteignait plus de 85 % ! Dans le secteur privé, la syndicalisation était importante — de l'ordre de 20 % — selon les secteurs. La Centrale unique des travailleurs (CUT) était hégémonique et fondamentale pour les mobilisations, mais elle ne représentait pas tout le mouvement syndical, car dans les petites et moyennes entreprises, il y avait de nombreux syndicats non affiliés à la CUT, du fait du code du travail. La CUT réunissait tout de même environ 700.000 salariés en 1970 (sur une population de 9 millions d'habitants). Au sein de la centrale, il y avait trois courant politiques principaux : le PC — très fort, très structuré et discipliné, fortement marqué par le stalinisme (il avait plus de 250.000 membres) qui était le principal appui d'Allende ; le PS, beaucoup plus divisé, avec une forte aile gauche capable même d'appeler à la grève générale insurrectionnelle, plus interclassiste (environs 180.000 membres) et il ne faut pas oublier la Démocratie chrétienne, qui était la deuxième force syndicale. L'extrême gauche, c'était alors surtout le Mouvement de la gauche révolutionnaire (MIR), très jeune (formé en 1965), marqué par la théorie de la « guerre populaire prolongé » et devant faire face à l'hégémonie des grands partis ouvriers, s'insérant dans les secteurs plus marginalisés de la classe ouvrière, moins contrôlés — voire abandonnés — par la CUT, avec environ 10.000 à 15.000 militant et militantes très actifs et un cercle de sympathisants plus large. Il existait par ailleurs d'autres petites organisations comme le PSR (Parti socialiste révolutionnaire) ou la Ligue communiste qui se reconnaissent alors dans la IVe Internationale. Plus les limites du projet d'Allende apparaissaient et les possibilités d'une transition légaliste entraient en crise, et plus l'influence du MIR dirigé par Miguel Enriquez s'est développée, en particulier au sein de la gauche de l'Unité populaire. La politique du MIR oscillait alors entre une critique du « réformisme et du légalisme bourgeois » d'Allende et des tentatives d'alliance avec l'aile gauche du PS. Le MIR a même fournit un temps une protection rapprochée au président Allende.

Inprecor : Dans le débat que tu as animé lors de l'université d'été du NPA, un camarade chilien a souligné qu'au sein des structures du pouvoir populaire, qui dépassaient par la pratique le projet de l'Unité populaire, la grande majorité des travailleurs étaient en même temps « allendistes ». Comment expliques-tu cette situation, des avancées pratiques et en même temps une forme de soumission idéologique ?

Franck Gaudichaud : Jusqu'au bout Allende est resté pour la grande majorité du mouvement ouvrier « le camarade président », un symbole bien plus qu'électoral. Il a même une influence de plus en plus forte sur les ouvriers démocrates-chrétiens, qui voyaient bien que le gouvernement avait pris des mesures en faveur des salariés — augmentation des salaires, nationalisation du cuivre, participation et cogestion ouvrière… L'aura charismatique d'Allende n'a pas été remise en cause, jusqu'au bout, malgré les limites de son programme ou les illusions sur les forces armées « constitutionnalistes ». La contradiction dialectique est que le pouvoir populaire se développait au nom de la défense du gouvernement, mais sur la base des revendications propres des travailleurs… qui dépassaient ce même gouvernement, comme tous les partis d'ailleurs. Par exemple, les mots d'ordre du cordon industriel Cerillos y Maipú de 1972, c'est à la fois l'extension du secteur nationalisé, certains demandent une Assemblée constituante et la fermeture du « Parlement bourgeois », en écho à l'Assemblée populaire de Concepción de mai 1972, le ravitaillement sous nullcontrôle populaire, une intervention politique dans l'armée pour y chasser les réactionnaires… Ils avaient donc des revendications allant bien au-delà du cadre qu'Allende s'était fixé, mais c'était toujours au nom des objectifs de la gauche gouvernementale. En témoigne également la lettre « au camarade président », du 5 septembre 1973, de la coordination provinciale des cordons industriels de Santiago (qui est reproduite dans le livre Venceremos), qui disait en substance « si vous ne faites pas confiance aux masses, si vous continuez à tergiverser et à chercher des alliances parlementaires avec la Démocratie chrétienne ou à intégrer les militaires au gouvernement, vous aurez la responsabilité du massacre froid de la classe ouvrière ». Mais c'est encore une demande à Allende pour qu'il s'appuie plus fortement sur les formes de pouvoir populaire. Cela souligne aussi que le secteur dit « rupturiste », révolutionnaire — le MIR, l'aile gauche du PS et les secteurs chrétiens radicalisés — n'a pas réussi à faire passer, à proposer un projet alternatif à l'allendisme, à la stratégie d'une transition légale, pacifique, au socialisme. À deux reprises, Allende intègre les plus hauts représentants des forces armées à son gouvernement, y compris au côté des plus hautes dirigeants de la CUT, eux aussi nommés ministres… C'est Allende qui nomme Pinochet chef d'état-major en août 1973, persuadé qu'il s'agit d'un « légaliste ». Et c'est l'armée qui est chargée par l'Unité populaire de reprendre en main le ravitaillement ou de « contrôler » la circulation des armes, ce qui lui permet un an avant le coup d'État d'investir les usines et d'évaluer les résistances.

Si les militants miristes ont eu raison sur une série de choses — ils annonçaient le coup d'État plus de deux ans à l'avance, ils insistaient sur la nécessité d'un travail politique auprès des soldats ainsi que sur la nécessité de renforcer les formes de pouvoir populaire — cette organisation révolutionnaire n'a pas pu représenter une alternative politique nationale, aux yeux des grandes masses populaires, qui aurait pu faire basculer le cours de l'histoire.

Inprecor : Peux-tu revenir sur l'Assemblée populaire de Concepción ?

Franck Gaudichaud : Les divergences s'accumulaient au sein de la gauche, à la suite des tractations permanentes d'Allende et du PC pour essayer de trouver des accords avec la Démocratie chrétienne pour pouvoir continuer à légiférer et à consolider leur modèle, alors que la gauche — c'est essentiel — est minoritaire au Parlement. Face à cela, on assiste à la montée des luttes sociales qui font que des secteurs locaux et régionaux du PS, du MAPU — des chrétiens radicalisés qui sont sortis de la Démocratie chrétienne — et du MIR appellent à accélérer les choses, à « avancer sans transiger », à entrer en rupture avec l'État et l'ordre dominant. Suite à des grandes manifestations, en mai 1972, a lieu une Assemblée populaire à Concepción à l'appel des dizaines d'organisations syndicales et sociales, de comités de quartiers, et de toute la gauche, sans les communistes. L'assemblée appelle à l'unification des formes du pouvoir populaire. Parfois, à posteriori, on a voulu y voir une sorte de double pouvoir populaire. En réalité, cela a été une grande assemblée délibérative, d'alerte, de la part de la gauche de l'Unité populaire et de l'extrême gauche, plus d'interpellation du gouvernement qu'un double pouvoir, comme on l'a parfois cru ici en France. Au début, il devait s'agir d'un débat entre partis, mais les syndicalistes et les militants sociaux ont imposé leur voix, intervenant sur les contradictions de la période, critiquant leurs directions politiques, etc. L'assemblée a été immédiatement dénoncée : par le PC, qui a été le seul parti refusant d'y participer, comme une manœuvre gauchiste, voire manipulée par l'impérialisme, et par Allende lui-même, qui dès le lendemain dans une tribune du « Mercurio, soulignait qu'il pourrait s'agir d'une division dangereuse pour le gouvernement populaire et appelait à l'unité derrière l'exécutif.

Inprecor : Tu as parlé des cordons industriels. Il y avait aussi ce qui a été appelé les « commandos communaux ». Peux-tu dire en quoi c'est différent des cordons ?

Franck Gaudichaud : Les commandos communaux étaient essentiellement une revendication du MIR et de certains secteurs de la gauche de l'unité populaire. Ils étaient censés regrouper, au-delà de la classe ouvrière, tous les secteurs dominés des classes populaires, les « pauvres de la ville » comme disait le MIR, les étudiants, les petits commerçants, les paysans. Ce devait être une préfiguration de futures communes révolutionnaires. C'est la théorie, défendue en particulier par le MIR. Dans la pratique, on constate qu'ils avaient beaucoup de mal à dépasser le stade d'une organisation des secteurs sociaux urbains dits « marginaux », des pobladores et les problématiques du ravitaillement de ces quartiers. Le manque de jonction entre classe ouvrière et ces fractions importantes du mouvement social, a été une autre difficulté pour ce processus révolutionnaire : comment construire l'unité de ce camp social, très hétérogène et aux pratiques historiques séparées ? La gauche du PS au contraire souhaitait donner la priorité aux cordons. Très souvent ce débat a représenté la différence de l'insertion sociale des partis : le PS était très fort dans les cordons industriels et la classes ouvrière, le MIR, qui avait une faible insertion industrielle, a développé les commandos communaux, en partant des quartiers pauvres, comme à Nueva La Habana. À posteriori, on peut analyser cela comme une orientation erronée du MIR, qui a toujours voulu que les cordons industriels — la forme la plus avancée du pouvoir populaire constituant chilien — soient réintégrés dans la CUT, car dans sa conception le commando communal était la forme véritable du pouvoir populaire. Or ce qui a fonctionné réellement, ce sont les cordons industriels, tout du moins à Santiago et dans certaines villes moyennes… Bien sûr, il faudrait également analyser ce qui se passe à la campagne, mais c'est un autre débat et cela signifie une autre recherche. Quoi qu'il en soit, le MIR n'a pas saisi jusqu'au bout la nécessité de centraliser, de coordonner ces cordons industriels, qui furent parmi les « trésors perdus » — pour paraphraser Hanna Arendt — de la révolution chilienne… et qui à 40 ans du coup d'État et de la répression, méritent d'être sortis de l'oubli afin d'en tirer des leçons pour l'avenir.

* Franck Gaudichaud, est enseignant universitaire et militant du Nouveau parti anticapitaliste (NPA, France). Il vient de publier deux livres. Le premier, Chili 1970-1973. Mille jours qui ébranlèrent le monde (Presses universitaires de Rennes/IDA, Coll. Amériques, 2013), analyse la discordance du temps entre les luttes sociales et le temps institutionnel du gouvernement Allende, ainsi que la crise du projet du passage pacifique au socialisme. Le second, ¡Venceremos ! Analyses et documents sur le pouvoir populaire au Chili, Editions Syllepse, Paris, 2013, présente en français les documents du pouvoir populaire chilien des années 1970-1973.

La vente de Rafale, avion de combat multirôle, à la Grèce : une triple saloperie

Henri Wilno — 2020-09-22T11:31:52Z

Samedi 12 septembre, Kyriakos Mitsotakis, le Premier ministre grec, a annoncé son intention d'acquérir dix-huit Rafale français pour équiper son armée de l'air, Il a aussi affiché sa volonté de commander quatre frégates : une commande pour laquelle Naval Group (ex-arsenaux de la marine dans lesquels l'Etat français est toujours majoritaire) est sur les rangs.

Tiré du site Europe Solidaire Sans Frontières
Lundi 14 septembre 2020, par WILNO Henri

Cette vente est une triple saloperie.

Tout d'abord, elle intervient alors que la tension monte en Méditerranée entre la Grèce et la Turquie. Des deux côtés, les nationalismes se déchainent et sont utilisés par les gouvernements face aux problèmes économiques et sociaux comme le dénoncent les anticapitalistes grecs et turcs [1], contrairement à la direction de Syriza et au PC. Certes, il n'est pas question de nier la responsabilité immédiate du régime turc mais, alors qu'il serait urgent de calmer le jeu, Macron a choisi de s'engager totalement du côté de la Grèce pour vendre des armes et sans doute préserver les intérêts de Total dans la délimitation des eaux territoriales en Méditerranée (sous lesquelles se trouvent des gisements importants d'hydrocarbures). Macron se situe bien dans la continuité de Chirac qui lors de la guerre Iran-Irak (1980-1988) choisit d'armer le régime irakien agresseur de Saddam Hussein (le bilan fut d'un million de morts).

Cette livraison est une deuxième saloperie. Pendant des années et encore aujourd'hui, les dirigeants de l'Union européenne (UE) avec le soutien de la France ont imposé à la Grèce une politique de baisse des salaires et des retraites, de privatisation et de réduction de toutes les dépenses sociales et de service public. Pendant, ce temps, la part des dépenses militaires grecques dans la richesse nationale a peu reculé mais s'est maintenue à une des niveaux les plus élevés parmi les pays de l'OTAN et de l'UE. Et aujourd'hui, Macron pousse les Grecs à la dépense militaire alors que les autres crédits budgétaires demeurent sous la surveillance de l'UE.

Enfin, la troisième saloperie : depuis des années, les grands pays de l'UE laisse la Grèce gérer les migrants qui, du fait de sa position géographique, arrive en premier lieu dans ce pays. La situation dans les camps de réfugiés est devenue inhumaine. Que les Grecs se débrouillent avec quelques crédits et policiers européens ! Par contre, dans le conflit actuel, Macron envoie des navires militaires français en Méditerranée orientale et se positionne pour des juteuses affaires ! L'achat grec arrive en effet à point nommé pour les profits de Dassault (qui se préparait à faire un chantage à l'emploi pour l'usine de Mérignac et les sous-traitants).

Le « monde d'après » demeure celui des marchands de canon et pas la moindre reconversion ne se dessine pour préserver l'emploi et engager les usines vers des productions réellement utiles.

P.-S. • Article écrit pour l'hebdomadaire l'Anticapitaliste.

Notes

[1] Voir notamment, disponible sur ESSF (article 54679), Grèce, Turquie, mer Egée : urgence d'une mobilisation anti-guerre.

Menaces sur les libertés, la santé et la planète avec la 5G

Commission nationale écologie NPA — 2020-09-22T11:31:14Z

À l'initiative des collectifs Stop Linky 5G de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Saône-et-Loire, Gard et Montpellier, une Journée d'Action et d'Information contre la 5G se tiendra à Lyon le 19 septembre. Et contrairement à ce que raconte Macron, avec son arrogance habituelle, elle n'est pas organisée par des « Amish » nostalgiques des « lampes à huile ».

Tiré du site du NPA, 15 septembre 2020

Commission nationale écologie

La 5G est la mise en place de nouvelles normes de fonctionnement des réseaux de télécommunication, l'utilisation de très hautes fréquences et l'installation d'une infrastructure matérielle lourde (satellites, antennes relais, réseaux de fibres optiques).
Centralisation des dispositifs de contrôle

Les débits seront 10 fois plus élevés que ceux de la 4G ; le délai de transit d'une donnée sera divisé par 10, avec un temps de réponse d'à peine une milliseconde, une réactivité cruciale pour l'industrie pour faire émerger des usages comme le transport autonome, ou l'utilisation militaire ; et surtout, la 5G, qui supporte un nombre très important de connexions, multipliera le nombre d'objets connectés simultanément au réseau, qualité indispensable au développement de l'Internet des objets. Mais la 5G permettra une centralisation poussée de tous les dispositifs de contrôle.

La 5G devrait concerner tous les aspects de notre vie personnelle et professionnelle, toutes les dimensions de l'activité industrielle, culturelle et sociale. Chez soi, les objets seront connectés, consultables et pilotables à distance ; à l'extérieur, à côté de l'automatisation des voitures ou des transports en commun, ce sont tous les moyens de surveillance qui seront boostés (vidéosurveillance, reconnaissance faciale…).
Aucun garde-fou conséquent

L'ARCEP (Autorité́ de régulation des communications électroniques et des postes) présente la 5G comme le moteur d'un changement industriel et commercial menant à une société « ultra connectée ». Pour les capitalistes, elle constitue un enjeu majeur de développement, combinant recherche du profit par une multiplication des objets de consommation, contrôle centralisé des comportements individuels et surveillance permanente des populations.

Il n'est donc pas étonnant que les gouvernements soutiennent les lobbys industriels et financiers, sans aucun garde-fou conséquent. En France, Macron, dans son jargon de start-uper le confirme : « La France doit devenir le leader dans les combats de demain : l'internet des objets, l'intelligence artificielle, la convergence entre le numérique et les cleantech et toutes les technologies du greentech, la convergence entre le numérique et le healthcare. »
Risques et menaces

Mais les risques sont immenses.

– Menaces sur nos libertés publiques : ces nouveaux dispositifs renforceront les capacités de télésurveillance individuelle et collective.

– Risques écologiques : l'augmentation du nombre d'utilisateurs et d'usages entraînera une hausse importante des consommations d'énergie ; les « data centers » vont voir multiplié par sept le volume des données qu'ils stockent. L'utilisation de métaux rares va exploser, aggravant les nuisances environnementales et sociales dans les régions où ils sont extraits.

– Risques sanitaires : comme le demande l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail), il est nécessaire de mener des études scientifiques sur les champs électromagnétiques émis par la 5G dans la bande de fréquences 3-4GHz… Sinon, l'innocuité de cette technologie n'étant pas démontrée, c'est faire une expérience sur l'ensemble de la population… prise pour « cobaye » !

Parce que le monde que nous prépare la 5G n'est pas le monde que nous voulons, nous serons à Lyon le 19 septembre pour demander l'arrêt du déploiement de la 5G et des expérimentations réalisées par les opérateurs de téléphonie mobile à l'insu de la population ; pour exiger le respect et l'application des lois et conventions sur la protection de l'homme, de l'enfant, de l'environnement ; pour défendre la sobriété énergétique contre toutes les illusions de croissance verte et de développement durable basés sur le tout électrique, le tout numérique.

Le programme et les revendications sur le site : https://linky-non-merci.info/appel-circ-2020

L'explosion des incendies dans l'ouest des États-Unis

Barry Sheppard — 2020-09-22T11:28:46Z

Le monde a vu les images des incendies qui font rage le long de la côte Pacifique des États-Unis, des frontières du Canada au Mexique.

Au 15 septembre, une centaine de grands incendies, et de nombreux autres plus petits, font rage dans les États de Washington, de l'Oregon et de la Californie. Une couverture de fumée malsaine recouvre une grande partie de ces États, créant des scènes apocalyptiques.

Paru sur le site Alencontre, 17 septembre 2020
Par Barry Sheppard

La fumée s'est répandue dans les États de l'est, notamment l'Idaho, le Colorado et le Nevada. Des incendies ont également été signalés dans ces États.

Une scène apocalyptique s'est produite un jour dans la région de la baie de San Francisco, lorsque les habitants de toutes ses villes se sont réveillés sous un ciel orange sombre. Des lumières qui ne s'allumaient normalement que la nuit sont restées allumées toute la matinée. Aucun rayon direct du soleil ne pénétrait dans la fumée mélangée au brouillard – de nombreux panneaux solaires n'ont jamais commencé à produire de l'électricité.

Une photo du centre-ville de San Francisco, en début d'après-midi, montre des rues sombres avec des phares de voitures allumés, des lumières dans les bâtiments éclairés et un ciel orange.

Partout dans la Bay Area, les gens ont remarqué cette scène sinistre. Cela semblait biblique.

En plus d'un mois, cinq millions d'hectares ont déjà brûlé dans les trois États.

Les incendies ont éclaté pour la première fois en Californie en août, et ont éclaté dans les États de Washington et de l'Oregon ces derniers jours.

***

Concernant la Californie, un article du New York Times déclarait : « La crise à laquelle est confronté l'État le plus peuplé de la nation est plus qu'une simple accumulation de catastrophes individuelles. C'est aussi un exemple de ce dont les experts en climat s'inquiètent depuis longtemps, mais que peu d'entre eux s'attendaient à voir si tôt : un effet de cascade, dans lequel une série de catastrophes se chevauchent, se déclenchant ou s'amplifiant les unes les autres. “Vous faites tomber des dominos d'une manière que les Américains n'ont jamais imaginée”, a déclaré Roy Wright, qui a dirigé les programmes de résilience de l'Agence fédérale de gestion des urgences jusqu'en 2018 et qui a grandi à Vacaville, en Californie, près de l'un des plus grands incendies de cette année. C'est apocalyptique.

»Les crises simultanées de l'État illustrent la façon dont l'effet d'entraînement fonctionne. Un été caniculaire a entraîné des conditions de sécheresse jamais vues auparavant. Cette aridité a contribué à faire des feux de forêt de la saison les plus importants jamais enregistrés. Six des 20 plus grands incendies de l'histoire de la Californie ont eu lieu cette année…

»Les incendies de forêt intensément chauds ne chassent pas seulement des milliers de personnes de leurs maisons, mais ils provoquent également la dispersion de produits chimiques dangereux dans l'eau potable [et dans la fumée].

»Les avertissements de chaleur excessive et l'air étouffant et enfumé ont menacé la santé des personnes qui luttent déjà contre la pandémie. Et la menace de nouveaux incendies a conduit les compagnies d'assurances à annuler les polices d'assurance concernant les habitations et la principale compagnie d'électricité de l'État à couper l'électricité à des dizaines de milliers de foyers. »

***

Il y a un autre effet à ajouter à cette cascade. En effet, le réchauffement climatique entraîne une augmentation de la température au nord, dans de nouvelles zones. C'est ce qui s'est produit cette année, lorsque les conditions californiennes se sont imposées pour la première fois en Oregon et à Washington.

Ces États n'étaient pas préparés à l'éruption des feux de forêt. Les pompiers ont dû faire face à une nouvelle situation d'incendies se déplaçant rapidement. Les autorités ont dû très vite mettre au point des procédures pour évacuer les gens. Ces derniers n'étaient pas préparés.

Certains dans l'Oregon ont refusé de partir, croyant les rumeurs répandues en ligne par les partisans de Trump selon lesquelles des terroristes « antifa » mettraient le feu. Ils disent qu'ils restent avec leurs fusils prêts à tirer sur ces pyromanes antifa imaginaires.

La plupart de ces incendies sur la côte Ouest se produisent dans des zones de haute altitude. C'est ce qui s'est produit ces dernières années dans ce que certains scientifiques ont perçu comme une première phase de la saison des incendies, de juin à septembre.

***

Mais la situation en Oregon a été différente. Timothy Ingalsbee, écologiste spécialiste des feux de forêt et ancien pompier, aujourd'hui directeur de Firefighters United for Safety, Ethics, and Ecology, réside à Eugene, dans l'Oregon. Il a été interviewé le 14 septembre sur Democracy Now.

Il a déclaré : « La semaine dernière, nous avons eu plus de deux douzaines de très grands incendies sur le côté ouest des Cascades [montagnes]. Il s'agit de taux de croissance explosifs, de dizaines de milliers d'acres, de plusieurs kilomètres carrés par jour.

»Et il est naturel pour l'Oregon d'avoir de gros incendies dans les montagnes. Ce qui est très bizarre, c'est que ces feux descendent des montagnes, dévalent nos vallées, se dirigent vers les portes des grandes agglomérations comme Portland et Eugene…

»Ce qui est vraiment rare, c'est qu'il y a eu un souffle de vent d'est dans toute la région. Les vents venaient des déserts de l'est des montagnes, ils soufflaient dans les vallées et propulsaient les flammes.

»Et bien que certains scientifiques hésitent à attribuer un événement isolé au changement climatique, ce sont exactement les conditions prévues par les climatologues. Et là où elles étaient autrefois rares, elles deviendront beaucoup plus fréquentes dans les jours à venir. »

Timothy Ingalsbee a également souligné que « lorsque ces incendies ont éclaté, dans certains cas, le vent a fait tomber les lignes électriques dans l'obscurité de la nuit, en bordure des villes, et les gens n'ont donc pas été avertis ; les flammes ont léché leurs murs, et ils ont dû fuir pour sauver leur vie.

»Les premières équipes qui sont arrivées sur place n'ont même pas été capables de combattre le feu. Ils ont dû aider les gens à s'enfuir. Ce n'est que quelques jours plus tard que les pompiers ont pu combattre l'incendie. »

La situation dans l'Oregon est maintenant ce que nous avons vu ces dernières années en Californie : des incendies propulsés par des vents d'est venant des déserts à l'est de la Californie, généralement à partir d'octobre, dans ce qui a été qualifié de deuxième vague de la saison des incendies.

***

À partir de 2017, de grands incendies de ce type se sont rapidement déplacés vers l'ouest, détruisant des villes et des villages et faisant de nombreux morts. Si cette tendance se maintient, ce que nous observons en Oregon commencera à se produire en Californie pour le reste de l'année.

Cette première saison a déjà connu des incendies sans précédent sur la côte Pacifique, mais ce n'est peut-être qu'un prélude à ce qui vient.

Certains commencent à appeler ces feux « feux climatiques ». Tandis que Donard Trump continue de nier l'existence même du changement climatique. Il affirme que les incendies actuels ne sont que le résultat d'une mauvaise gestion des forêts par les démocrates, niant l'évidence.

Joe Biden et d'autres démocrates ont attaqué Trump pour son déni du changement climatique. Mais ils soutiennent la poursuite de l'utilisation des combustibles fossiles. Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, affirme que le changement climatique est à l'origine des incendies. Mais il a approuvé plus de 7000 permis de forage pour le pétrole et le gaz dans l'Etat cette année.

Joe Biden proclame haut et fort qu'il est pour la fracturation hydraulique. Il est contre le Green New Deal, même édulcoré, qui a été présenté au Congrès par Aexandria Oscasio-Cortez et d'autres, mais qui n'a jamais été repris, y compris dans la Chambre contrôlée par les démocrates.

La mauvaise gestion des forêts est un facteur secondaire dans les incendies, mais elle est en grande partie le résultat de politiques de Trump qui soutient les coupes à blanc (coupes rases) des forêts, l'exploitation forestière débridée, etc. Certes, ces politiques existent depuis longtemps, tant sous les démocrates que sous les républicains.

En raison des politiques d'austérité dans les dépenses sociales, par les deux partis, le nombre de pompiers est insuffisant. Ils sont peu nombreux dans les États côtiers, luttant héroïquement contre tous ces incendies qui continuent à se propager.

Ingalsbee a déclaré : « Un point très important, cependant, est qu'aucune quantité de pompiers, de camions-citernes ou autres engins ne pourra faire face à un tel phénomène. Il s'agit d'un feu de forêt dû au climat. La nature est bien plus puissante que nous. Et donc, à moins et jusqu'à ce que nous maîtrisions les émissions de combustibles fossiles, il n'y a rien que nous puissions faire qui empêchera vraiment ce genre d'événements de se produire. » (Article envoyé par l'auteur en date du 16 septembre 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Trump prêt à tout pour gagner l'élection malgré le Covid, les incendies et la crise

Dan La Botz — 2020-09-22T11:28:13Z

Bob Woodward, le célèbre journaliste (dans les années 1970, il avait révélé le scandale du Watergate qui avait conduit à la démission du président Richard Nixon), vient de publier un livre intitulé « Rage », basé sur 12 heures d'entretiens avec Trump, qui a confirmé ce que beaucoup d'entre nous pensaient.

Tiré du site du NPA, 16 septembre 2020
par Dan La Botz

Trump a dit à Woodward que, dès le début, il savait que le virus était très contagieux et plus mortel que la grippe, et admis qu'il n'a pas dit la vérité au peuple américain parce qu'« il ne voulait pas créer de panique ». H. Holden Thorp, rédacteur en chef de la revue Science, a déclaré : « Alors qu'il minimisait le virus auprès du public, Trump n'était pas égaré ou mal informé : il a menti catégoriquement, à plusieurs reprises, sur des questions scientifiques au peuple américain. Ces mensonges ont démoralisé la communauté scientifique et coûté d'innombrables vies aux États-Unis. » Aujourd'hui, Trump continue de prétendre que le virus est sous contrôle, bien qu'environ 1 200 personnes meurent chaque jour. Les États-Unis comptent désormais près de sept millions de cas confirmés et 200 000 décès du coronavirus.

Incendies et fake news

Trump a également été éclaboussé par des informations selon lesquelles il a qualifié les soldats américains qui ont combattu dans diverses guerres de « crétins » et de « perdants ». Il a également traité les officiers supérieurs de l'armée américaine de « profiteurs de guerre » qui ont entraîné le pays dans des guerres inutiles. Plusieurs anciens chefs militaires ont critiqué Trump pour ces deux déclarations. De manière notable, les sondages montrent que le cœur des partisans de Trump – environ 40 % des électeurs – n'ont été émus ni par sa gestion du coronavirus ni par ses remarques sur l'armée. Les électeurs indépendants, cependant, pourraient se détourner de Trump.

Les incendies en Californie, en Oregon et à Washington, résultat des températures élevées et des vents puissants causés par le changement climatique, ont dévasté au cours des trois dernières semaines plus de deux millions d'hectares, une superficie presque égale à celle de la Sicile. Q-Anon, le groupe conspirationniste qui prétend que « les pédophiles contrôlent l'État profond » en Amérique et qui soutient Trump, a imputé les incendies aux « pyromanes de Black Lives Matter et aux antifas ». Cette affirmation s'est rapidement répandue sur les réseaux sociaux, amenant certaines personnes à s'armer et à interférer avec les interventions d'urgence, de sorte que les services d'incendie et de police et le FBI ont dû réfuter les rumeurs malveillantes. Trump, qui nie le changement climatique et a interdit aux agences gouvernementales d'en discuter, a d'abord ignoré les incendies, bien qu'il prévoie maintenant un voyage en Californie où le gouverneur (qui est membre au Parti démocrate) Gavin Newsome a attribué les incendies au changement climatique.
Manœuvres électorales

Les Républicains font tout pour empêcher les Démocrates de gagner les élections, en adoptant des lois au niveau des États créant des règles qui, pour une raison ou une autre, retirent des électeurs noirs, pauvres ou étudiants des listes d'électeurs. Sous prétexte du déficit de la poste, Trump et le nouveau directeur général de la poste, Louis DeJoy, ont également veillé à la suppression des machines postales et de boîtes aux lettres au coin des rues, et ont réduit les heures de travail des postiers, le tout pour empêcher le vote par correspondance. Le jour du scrutin, comme cela s'est produit dans le passé, les Républicains utiliseront les appels automatisés, les médias sociaux et les tracts pour diffuser de la désinformation et semer la confusion chez les électeurEs.

Il y a d'autres candidats que Trump et Biden. Trump et les Républicains soutiennent la campagne présidentielle du chanteur de rap noir Kanye West, en espérant qu'il enlèvera des votes noirs à Biden. Howie Hawkins, socialiste et candidat du Parti vert, reste marginal dans une élection où voter pour lui pourrait favoriser la réélection de Trump. Les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) et le reste de la gauche s'opposent à Trump, mais restent divisés sur l'élection entre ceux, la majorité, qui voteront pour Biden, ceux qui voteront pour Hawkins et ceux enfin qui n'iront pas voter.

Traduction Henri Wilno

Manif mondiale pour la justice climatique : démantelons les systèmes d'oppression !

Coalition étudiante pour un virage environnemental et social et al — 2020-09-18T21:29:11Z

Il y a près d'un an, le 27 septembre 2019, les étudiant.es, travailleur.euses et citoyen.nes étaient en grève pour revendiquer des politiques environnementales à la hauteur de la crise climatique. Malgré les 540 000 personnes présentes dans les rues partout au Québec, aucune réponse politique conséquente ne s'est ensuivie. Aucune.

Le 26 septembre prochain, nous reviendrons à la charge afin d'exiger et de bâtir une société qui ne laisse personne derrière. Une société anti-coloniale, anti-raciste, qui prend soin de sa population. Qui n'a pas d'arsenal militaire servant à surveiller, à brutaliser et à tuer les membres de ses communautés les plus vulnérabilisées. Qui ne met pas le profit de quelques-un.es devant la vie de toutes et tous.

La science est sans appel quant à la radicalité de l'action climatique nécessaire à notre survie collective. Malgré la gravité de la situation, nous sommes convain*cu.es que nous avons le pouvoir d'atténuer le désastre écologique. La transition juste pour atteindre la carboneutralité d'ici 2030 (qui passe évidemment par l'abandon immédiat des projets d'hydrocarbures), la régularisation de toutes les personnes migrantes, la reconnaissance pleine et entière de la souveraineté des nations autochtones sur tout le territoire et le définancement, puis l'abolition de la police au long terme pour un réinvestissement dans les communautés marginalisées sont toutes des mesures concrètes nous permettant d'y arriver.

Nous avons le pouvoir de bâtir des communautés résilientes et sécuritaires, de nous entraider et de nous éduquer.

Le 26 septembre, à 13h, on se donne rendez-vous à la Place du Canada, là où on s'est laissé.es après le déboulonnement de la statue de John A. Macdonald. Nous allons converger pour faire face aux syst
èmes d'oppression et de destruction contre lesquels nous luttons toutes et tous.

Si le 27 septembre 2019 était la plus grande manifestation dans l'histoire du pays, il n'est plus possible de croire que nous n'avons pas été entendu.es. Nous avons été délibérément ignoré.es.

Ensemble, faisons en sorte que ce ne soit plus possible en arrimant nos combats.

Revendications :

-L'adoption d'une loi climatique qui, par des cibles annuelles contraignantes, forcerait l'atteinte de la carboneutralité d'ici 2030. Cette transition vers une société sobre en carbone doit se faire en privilégiant le bien-être des populations et en accompagnant les travailleur.ses des industries dans le processus afin que leur sécurité sociale et économique ne soit pas compromise ;

-La régularisation par les gouvernements des soi-disant Canada et Québec de toutes les personnes migrantes afin qu'elles puissent obtenir un statut permanent pour habiter au pays et bénéficier des mêmes droits et services que les citoyen.nes canadien.nes ;

-Le définancement, la démilitarisation et la décolonisation les services de police (SPVM, SQ, GRC) - qui sont, depuis leur création, ancrés dans des idéologies racistes et coloniales - et le réinvestissement dans les communautés afin d'offrir un contexte préventif plutôt que punitif au crime, en vue qu'ultimement, les services de police deviennent désuets et soient abolis ;

-La reconnaissance pleine et entière du droit des nations autochtones à l'autodétermination et le respect de leur souveraineté sur le territoire du soi-disant Canada.

COVID-19 : POUR LA SÉCURITÉ DE TOUTES ET TOUS, MERCI DE CONSERVER 2 MÈTRES DE DISTANCE AVEC LES PERSONNES EXTÉRIEURES À VOTRE BULLE ET DE PORTER LE MASQUE EN TOUT TEMPS. Une quantité limitée de masques sera disponible pour les personnes qui sont dans l'impossibilité de s'en procurer.