Presse-toi à gauche !

Criminels : le gouvernement japonais veux rejeter dans l'océan l'eau radioactive de Fukushima

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2021-05-25T07:08:50Z

Tokyo a annoncé mardi qu'il envisage de rejeter plus de 1,2 million de tonnes d'eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima dans l'océan Pacifique dans les deux ans à venir et pendant 20 ans. La décision devait être annoncée officiellement après les Jeux Olympiques à Tokyo de cet été mais il y a eu "fuite". Chine, Corée du Sud, Corée du Nord et d'autres pays voisins s'indignent et s'opposent à de tels agissements criminels.

Par admin le mercredi 14 avril 2021
photo et article tiré de :lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 28 avril 2021

Tokyo a annoncé mardi qu'il envisage de commencer le rejet de plus de 1,2 million de tonnes de l'eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima dans l'océan Pacifique dans les deux ans à venir. Séoul, Pékin, Pyongyang, et d'autres pays voisins alertent le monde entier sur cet acte criminel.

Diluer la radioactivité pour diluer les responsabilités et les preuves de la forfaiture nucléariste tel est l'objectif de la nucléocratie ; quitte à contaminer le patrimoine commun mondial qu'est la mer, à pourrir la faune et la flore, à rendre impropre à la consommation les poissons, à détruire l'activité économique et sociale de la pêche, à mettre à mal l'écosystème et l'environnement. Comme si la catastrophe nucléaire n'avait pas suffit à déstabiliser des centaines de milliers de gens, d'enfants, de familles. Toujours plus, toujours plus horrible, toujours plus odieux sont les adeptes de la destruction atomique et leur serviteurs zélés politiciens.

Le ministre japonais de l'environnement, Yoshiaki Harada, qui a laissé fuiter l'information a été aussitôt limogé après avoir précisé que le « rejet » dans l'océan Pacifique était le « seul moyen » pour éliminer un million de mètres cubes d'eau contaminée aujourd'hui stockée dans un millier de citernes sur le site saturé de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima Daiichi.

Cette eau polluée et radioactive accumulée à raison aujourd'hui de 100 m3 par jour provient des eaux utilisées pour refroidir les réacteurs atomiques toujours en perdition. Dès les premiers jours et premiers mois après l'explosion et la destruction de trois des quatre réacteurs nucléaires du site l'eau radioactive était rejetée dans l'océan car aucune solution autre n'était envisagée. Puis la société exploitante de la centrale nucléaire, Tepco, a commencé à récupérer par pompage 300 à 400 m3 d'eau par jour qu'elle a stocké dans des citernes. Puis, par des procédés chimico-physiques non-vérifiés cette eau a été filtrée partiellement (sans qu'on sache ce qu'il est advenu des résidus radioactifs "récupérés").

Tritium radioactifs en veux-tu en voilà pendant plus de 20 ans

Fukushima_reacteur-3_2015.jpgPour autant cette eau contient toujours notamment le radionucléide tritium. Or pour séparer et récupérer ce tritium mortel non seulement c'est très compliqué mais c'est aussi très coûteux, sauf à utiliser des techniques complexes qui n'ont jamais été mises en œuvre à de telles échelles. Cet isotope de l'hydrogène présent dans les molécules d'eau génère une radioactivité de 2,5 millions de Becquerels par litre d'eau (1 Bq = 1 désintégration radioactive par seconde). Ce niveau est 40 fois supérieur aux normes de rejets dans l'environnement au Japon, et la norme d'acceptabilité de contamination radioactive fixée par l'OMS (Organisation mondiale de la santé) est de 10.000 Bq par litre d'eau potable. En France, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) diligente une enquête quand la radioactivité dépasse les 100 Bq par litre d'eau dans les rivières tout en acceptant que l'usine de La Hague (Manche) rejette par une canalisation de plusieurs kilomètres de long jusqu'à 18.500 térabecquerels par an de tritium radioactif (1 térabecquerels vaut mille milliards de becquerels).

Comme la France émet des quantités comparables, qui sont ensuite énormément diluées, les instances d'accompagnement et de soutien du nucléaire tricolore (IRSN, ASN) et la nucléocratie nippone estiment acceptable ces rejets japonais pendant 20 ans.

La décision devait être annoncée officiellement après les Jeux Olympiques à Tokyo

Le taux en strontium 90 de certains réservoirs d'eau contaminée est aussi plus de 10.000 fois au-dessus des "normes" de rejet. Si ce tritium et d'autres composés radioactifs sont rejetés dans l'océan pendant plusieurs années ils vont s'incorporer aux algues, aux mollusques et aux poissons puis entrer dans la chaîne alimentaire d'enfants à naître. C'est la vie que l'industrie nucléaire assassine.

Les instances internationales pro-nucléaires (AIEA/Agence Internationale pour la promotion de l'Energie Atomique dite civile) et les experts nucléaristes devront autoriser ces rejets d'effluents radioactifs dans des conditions encadrées qu'ils définiront eux-mêmes en concertation avec les politiciens et exploitants nucléaires japonais. Le calendrier est quelque peu chamboulé car la décision devait être annoncée officiellement après les Jeux Olympiques à Tokyo.

Nul doute que la décision qui sera précédée d'une étude d'impact light pour la faune, la flore, l'environnement et pour l'homme ainsi que d'une concertation pour la forme avec les pays riverains ne devrait pas être contraire aux intérêts de la nucléocratie internationale.

Un choix crucial : course aux armements nucléaires ou monde sans armes nucléaires

Lawrence Wittner — 2021-05-18T07:19:39Z

L'annonce récente par le gouvernement britannique de son intention d'augmenter de 40% le nombre d'armes nucléaires qu'il possède met en évidence l'escalade de la course aux armements nucléaires, exceptionnellement dangereuse et coûteuse.

A l'encontre
12 mai 2021

Par Lawrence Wittner

Après des décennies de progrès dans la réduction des arsenaux nucléaires grâce à des accords de contrôle des armements et de désarmement, toutes les puissances nucléaires s'activent à nouveau en vue d'améliorer leurs capacités en matière d'armes nucléaires. Depuis plusieurs années, le gouvernement des Etats-Unis s'est engagé dans un programme massif de « modernisation » nucléaire, destiné à remettre à neuf ses installations de production, à améliorer les armes existantes et à en construire de nouvelles. Le gouvernement russe investit lui aussi massivement dans le renforcement de ses forces nucléaires. En juillet 2020, le président Vladimir Poutine a annoncé que la marine russe serait bientôt armée d'armes nucléaires hypersoniques et de drones nucléaires sous-marins. Pendant ce temps, la Chine, l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord augmentent la taille de leurs arsenaux nucléaires, tandis qu'Israël construit une nouvelle installation secrète d'armes nucléaires et que la France modernise ses missiles balistiques, ses missiles de croisière et ses sous-marins lanceurs de missiles.

Ce développement nucléaire coïncide avec l'abandon d'accords clés en matière de contrôle des armes nucléaires et de désarmement, notamment le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), l'Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPoA) et le Traité Ciel ouvert (Treaty on Open Skies).

Comme les courses aux armements du passé, la relance de la course aux armements nucléaires fait courir un immense danger au monde, car lorsque les nations s'engagent dans un conflit militaire, elles sont enclines à utiliser les armes les plus puissantes dont elles disposent. Combien de temps faudra-t-il avant qu'un gouvernement agressif et doté d'armes nucléaires – ou simplement un gouvernement menacé de défaite militaire ou d'humiliation – ne recoure à la guerre nucléaire ?

Outre l'énorme danger qu'elle représente, une course aux armements nucléaires s'accompagne d'un énorme prix financier – dans ce cas, des billions de dollars. Les analystes militaires ont estimé que le programme de « modernisation » nucléaire du gouvernement des Etats-Unis coûtera à lui seul environ 1,5 billion de dollars.

Bien sûr, le processus de contrôle des armes nucléaires et de désarmement n'est pas mort, du moins pas encore. L'une des premières actions du président américain Joseph Biden après son entrée en fonction a été de proposer de prolonger le traité New Start américano-russe, qui limite considérablement le nombre d'armes nucléaires stratégiques américaines et russes. Et le gouvernement russe a rapidement accepté. En outre, des efforts sont en cours pour rétablir l'accord sur le nucléaire iranien. Plus spectaculaire encore, le traité des Nations unies sur l'interdiction des armes nucléaires, qui a été adopté par 122 nations en 2017, a obtenu suffisamment de ratifications pour devenir une loi internationale en janvier 2021. Les dispositions de cet accord historique, si elles sont respectées, devraient créer un monde sans armes nucléaires.

Malgré cela, lorsqu'il s'agit de libérer le monde du danger de la destruction nucléaire, la situation n'est pas prometteuse. Aucune des puissances nucléaires n'a signé le traité sur l'interdiction des armes nucléaires. Et sans leur participation, un monde sans armes nucléaires restera une ambition plutôt qu'une réalité. En fait, les pays nucléaires les plus puissants restent dans une situation de haute tension les uns avec les autres, ce qui ne fait que renforcer la possibilité d'une guerre nucléaire. Evaluant la situation au début des années 2020 et 2021, un panel nommé par les rédacteurs du Bulletin of the Atomic Scientists a placé les aiguilles de sa célèbre « horloge de l'apocalypse » à 100 secondes avant minuit, le réglage le plus dangereux de son histoire.

En conséquence, les puissances nucléaires sont confrontées à un choix crucial. Elles peuvent poursuivre leur course aux armements nucléaires et en subir les terribles conséquences. Ou elles peuvent suivre la voie de la raison dans l'ère nucléaire et rejoindre les autres nations pour construire un monde sans armes nucléaires. (Article publié dans Counterpunch en date du 10 mai 2021 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Lawrence Wittner est professeur d'histoire émérite à SUNY/Albany et l'auteur de Confronting the Bomb (Stanford University Press, 2009).

Florence Piron (1966-2021) : intellectuelle engagée et truchement

Jean Bernatchez — 2021-05-18T07:11:08Z

L'Association Science et bien commun organisait lors ce même Congrès une table ronde virtuelle sur l'héritage intellectuel de Florence Piron, anthropologue et éthicienne, professeure au Département de communication et d'information de l'Université Laval, décédée à 54 ans le 26 avril 2021. Intellectuelle engagée, militante de la science ouverte et de la justice cognitive, Florence Piron incarne la figure du truchement.

Dans le cadre du Congrès de l'ACFAS 2021, le Bureau du Scientifique en chef du Québec organisait le 4 mai un colloque hors normes intitulé De l'autruche au truchement : la collaboration intersectorielle et ses arrimages. Cet atelier-laboratoire sous forme de jeu vidéo constituait une expérience audacieuse visant à transgresser les conventions qui balisent la communication scientifique. Le colloque mettait en lumière la figure symbolique du truchement de la Nouvelle-France, cet intermédiaire qui favorisait le dialogue entre les Européens et les peuples de l'Amérique. Le lendemain, le 5 mai, l'Association Science et bien commun organisait lors ce même Congrès une table ronde virtuelle sur l'héritage intellectuel de Florence Piron, anthropologue et éthicienne, professeure au Département de communication et d'information de l'Université Laval, décédée à 54 ans le 26 avril 2021. Intellectuelle engagée, militante de la science ouverte et de la justice cognitive, Florence Piron incarne la figure du truchement.

À l'Université Laval, elle a accompagné de nombreux étudiants et étudiantes qui gardent d'elle un souvenir impérissable. Ceux et celles des Suds, comme elle appelait ces sociétés riches de leurs diversités, sont nombreux à l'appeler « maman » sur la page Facebook créée pour lui rendre hommage (En souvenir de Florence Piron), une marque de respect qui conforte les propres enfants de Florence Piron, déterminés à faire connaître l'œuvre de leur mère. Des événements-hommages sont organisés à sa mémoire en Afrique et à Haïti, où elle était particulièrement active. Elle a fondé l'Association Science et bien commun qui a pour mission d'appuyer des travaux de recherche transdisciplinaire favorisant l'essor d'une science ouverte, socialement responsable et au service du bien commun. Elle a créé Accès Savoirs, la boutique des sciences de l'Université Laval, qui donne l'occasion aux étudiants et aux étudiantes de travailler, dans le cadre de leurs travaux universitaires, sur des problématiques réelles identifiées par des organismes à but non lucratif. Elle a fondé les Éditions science et bien commun, riches déjà d'une cinquantaine de titres disponibles en libre accès, principalement publiés par des auteurs et des autrices des Suds. Le Grenier des Savoirs, qu'elle a aussi créé, est une plateforme de revues scientifiques africaines et haïtiennes en libre accès. Elle a cosigné récemment le rapport La science ouverte au-delà du libre accès : pour et avec les communautés. Un pas vers la décolonisation des savoirs préparé pour la Commission canadienne pour l'UNESCO.

Ses enfants ont créé le Fonds Florence-Piron qui servira à soutenir les Éditions science et bien commun et les Greniers du savoir. Une anthologie de ses textes réalisée au temps de sa maladie avec le concours de ses enfants et de sa sœur, La Gravité des choses. Amour, recherche, éthique et politique, sera disponible bientôt en libre accès sur le site de la maison d'édition qu'elle a créée.

Jean Bernatchez, Ph.D., professeur
Unité départementale des sciences de l'éducation
Université du Québec à Rimouski

USA : du miel contaminé par les retombées des essais nucléaires effectués... lors de la guerre froide

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2021-05-18T07:07:59Z

Le miel d'une grande partie de l'est des États-Unis est contaminé au césium 137 radioactif issu des nombreux essais nucléaires effectués sur le sol états-unien pendant la guerre froide . C'est ce que révèle le site scientifique "ScienceAlert" qui publie les résultats d'une étude conduite par le géologue Jim Kaste du College of William & Mary, à Williamsburg (Virginie) et son équipe sur les aliments tels les noix ou les fruits. 68 échantillons des 122 mesurés sont contaminés. Problème sanitaire mais aussi scientifique lorsque l'on sait que le césium 137 a une durée de radiations d'environ 30 ans alors que ces essais ont eu lieu il y a une soixantaine d'années.

photo et article tirés de :la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 28 avril 2021

Les consommateurs de miel américain ingurgitent depuis des années des éléments radioactifs. Et ils ne le savaient pas. C'est ce que démontre une étude publiée la semaine passée par le site anglophone "ScienceAlert".

Jim Kaste, un professseur-géologue du College of William & Mary, à Williamsburg en Virginie et ses étudiants ont mesuré le rayonnement nucléaire des aliments tels les noix ou les fruits. Lorsqu'un pot de miel provenant d'un marché de producteurs de Caroline du Nord a été testé le détecteur de radioactivité s'est affolé. Un grand nombre des autres pots examinés contenaient aussi du césium 137 radioactif. 68 échantillons sur les 122 testés étaient contaminés. Le chercheur et son équipe ont ainsi découvert que le miel d'une grande partie de l'est des États-Unis contenait des traces de radioactivité.

USA_Trinity_explosion.jpgComme cet élément radioactif est généré lors de la réaction atomique de l'uranium et du plutonium dans les bombes atomiques ou lors de la réaction au coeur des réacteurs nucléaires dit civils comment se retrouve-t-il dans le miel ? Les nombreux essais nucléaires effectués pendant la guerre froide par les USA sur son propre sol en seraient à l'origine.

Les essais atomiques et le développement de la bombe nucléaire états-unienne

Le 16 juillet 1945 dans le cadre du projet "Manhattan" les Etats-Unis procédèrent à leur premier essais nucléaire de bombe à Alamogordo à une cinquantaine de kilomètres de la ville de Socorro sur la zone désertique de Jornada del Muerto au Nouveau-Mexique. L'explosion nucléaire dégagea une énergie d'environ 21 kilotonnes de TNT, le sable composé en grande partie de silice fondit et se transforma en verre verdâtre radioactif, un cratère de 1,5 mètre de profondeur sur 9,1 mètres de diamètre se créa, les montagnes alentour furent éclairées « plus brillamment qu'en plein jour » pendant une ou deux secondes, la chaleur « était aussi forte que dans un four », le son de l'explosion fut entendu à plus de 160 kilomètres et le nuage en champignon s'éleva jusqu'à une altitude de plus de 12km (1). Bien que vue à des dizaines de kilomètres et entendue jusqu'à 160km , le public ne fut informé de l'essai que le 12 août lors de la publication d'un rapport officiel.

Exercise_Desert_Rock.jpgLe développement des armes fut réalisé à Los Alamos tandis que d'autres travaux de recherche furent réalisés à l'université de Chicago, à l'université Columbia et au Radiation Laboratory de l'université de Californie à Berkeley. L'enrichissement de l'uranium destiné à accroître la teneur en uranium 235, un isotope fissile nécessaire à la réaction en chaîne, fut réalisé à Oak Ridge dans le Tennessee puis dans les réacteurs du site de Hanford dans l'État de Washington. Puis de 1951 à 1992 c'est sur le site d'essais du Nevada (Nevada Test Site : NTS) d'une superficie de 3 500 km2 situé dans le comté de Nye au Nevada que 928 essais nucléaires, en plus de ceux menés dans le Pacifique, furent perpétrés par les USA. Le 19 mai 1953, l'explosion rebaptisée Dirty Harry par la presse provoque des retombées radioactives jusque dans l'Utah. À partir de 1963, les essais deviennent souterrains. Autant de lieux qui "crachèrent" de la radioactivité en tous sens.

La chaîne du vivant contaminée : plantes, abeilles, eaux, consommateurs

USA_sites-nucleaires.jpgC'est en butinant les plantes, fleurs et arbustes contaminés par les retombées de ces essais nucléaires, que les abeilles entraînèrent dans le nectar prélevé (un liquide cinq fois plus concentré) les éléments radioactifs artificiels les intégrant alors dans le miel ingéré par les consommateurs. La proportion de résidus radioactifs dans le spots de miel est d'environ 0,03 becquerel par kilogramme. C'est peu diront certains défenseurs de l'atomisme mais lorsque l'on sait qu'il n'y a pas de dose inoffensive et que des faibles doses de radioactivité en contact ou, plus grave, ingérées se traduisent inéluctablement par des cancers (bouche, langue, oesophage, estomac, intestins,...) et anomalies génétiques sur plusieurs générations : les craintes sont grandes.

Cette découverte de miel contaminé pourrait permettre de localiser des « points chauds » de contamination radioactive du sol et ainsi fournir des informations sur les effets à long terme des retombées nucléaires pour l'environnement, la chaîne alimentaire, l'air et l'eau, et les populations.

Contaminations par les essais atomiques ou/et par les rejets quotidiens des centrales nucléaires ?

La découverte de ce miel radioactif contaminé au césium 137 ouvre une série d'autres interrogations fondamentales. Comme la grande partie des essais de bombes atomiques s'est déroulée il y a plus de soixante ans, et même si les conditions météorologiques de la côte est des États-Unis avaient participé à la quantité inhabituellement élevée de retombées radioactives, comment est-il possible que le césium 137 provienne de ces essais puisque théoriquement la durée de contamination moyenne du césium 137 est de 30 ans. Sa radioactivité aurait déjà donc dû s'éteindre.

Three_Mile_Island.jpgLa centrale nucléaire de Three Mile Island, située dans l'Est des États-Unis en Pensylvanie pourrait être à l'origine des contaminations de la Virginie voisine. Mise en service en 1974, son unité II a subi un accident le 28 mars 1979 classé au niveau 5 de l'échelle internationale des événements nucléaires (INES). La fusion partielle du cœur du réacteur s'est produite du fait de la perte de réfrigérant primaire ce qui a entraîné le rejet d'une quantité de radioactivité estimée à 43 000 curies (1,59 PBq) de krypton 85 (demi-vie 10 ans), et moins de 20 curies (740 GBq) d'iode 131 (demi-vie 8 jours), dans l'environnement (2).

Tandis que l'industrie nucléaire et un rapport de l'université Columbia ont affirmé que cet accident n'a provoqué ni décès, ni blessures ou effets néfastes sur la santé : une autre étude, réalisée par Steven Wing de l'université de Caroline du Nord, a constaté que les taux de cancer du poumon et de leucémie ont été de 2 à 10 fois plus élevés dans les zones que les masses d'air ont traversées après être passées au-dessus de TMI que dans les autres zones. Le "Radiation and Public Health Project" (organisation antinucléaire) fait état d'un pic de mortalité infantile dans les collectivités situées en aval, deux ans après l'accident. Cette centrale nucléaire a été remise fonctionnement en octobre 1985 par l'exploitant atomiste, malgré des complications techniques et réglementaires, plusieurs injonctions des tribunaux fédéraux et l'opposition de la population. Elle n'a été définitivement arrêtée que le 20 septembre 2019.

D'autres accidents nucléaires avec souvent des rejets radioactifs, des contaminés et des morts

D'autres accidents nucléaires se sont produits avant ou depuis - dont une multitude sur des armements militaires tels les avions porteurs de bombes nucléaires (3) . Notons aussi :
. le 2 septembre 1944 au Laboratoire national de Oak Ridge (Tennessee), un récipient d'hexafluorure d'uranium éclate dans la salle de transfert du laboratoire, tuant deux personnes et en blessant trois autres. Le tuyau de vapeur a explosé et la vapeur arrivant s'est combinée avec un composé à base d'uranium pour former du fluorure d'hydrogène, qui a été inhalé par les cinq personnes ;
WIPP_USA_container-baille-db9d7.jpg. le 21 août 1945, un employé du site Omega du Laboratoire national de Los Alamos Nouveau-Mexique (États-Unis), créé accidentellement une masse surcritique en laissant tomber une brique de carbure de tungstène sur un noyau de plutonium. Il est fatalement irradié dans l'incident et meurt le 15 septembre suivant.. le 21 mai 1946 au Laboratoire national de Los Alamos, Nouveau-Mexique, un physicien canadien assemble manuellement une masse critique de plutonium au cours d'une démonstration alors que les éléments auraient dû être manipulés par une machine. En plaçant son doigt dans un trou, comme dans une boule de bowling et alors qu'il en a retiré les butées il utilise un tournevis pour contrôler un écart entre deux sphères. L'outil glisse et l'ensemble devient critique. Le physicien meurt le 30 mai 1946 d'un empoisonnement massif, ayant reçu une dose estimée de 1 000 rads, ou 10 gray (Gy).
. le 26 juillet 1959 au Santa Susana Field Laboratory près de Simi Valley, en Californie le réacteur expérimental au sodium a subi une fusion partielle du cœur où, selon le Président de l'Institute for Energy and Environmental Research, « les mesures d'iode-131 ont été environ 80 à 100 fois plus importantes que les relevés provenant de Three Mile Island. » ;
. le 3 janvier 1961 au National Reactor Testing Station à Idaho Falls (Idaho), trois techniciens sont tués alors qu'ils effectuent une manœuvre de routine dans le réacteur expérimental SL-1 : une explosion de vapeur a lieu vers 21h, à la suite d'une excursion de puissance consécutive à une manipulation des barres de contrôle. Les corps sont si sévèrement irradiés qu'il est nécessaire d'enterrer leurs mains séparément dans une décharge pour déchets radioactifs. Le réacteur est démonté, puis le noyau de 13 tonnes et la cuve sont retirés quelques mois plus tard.
. le 10 décembre 1961 au Nouveau-Mexique, un test souterrain d'explosion nucléaire libère des nuages imprévus de vapeurs radioactives. La mort rôde, des autoroutes du Nouveau-Mexique sont fermées et interdites à la circulation.
. le 18 décembre 1961 à Yucca Flat au Nevada Test Site, le test militaire souterrain "Baneberry" rejette 250 PBq de radioactivité par une fissure dans la roche.
. en janvier 1965 au Lawrence Livermore National Laboratory (Californie) un accident libère 300 kCi de substance radioactive.
. en septembre 1966 au Lawrence Livermore National Laboratory (Californie), le feu se déclare dans une entité de plutonium
. le 5 octobre 1966 sur le rivage du lac Érié près de Monroe (Michigan), un dysfonctionnement du système de refroidissement au sodium du réacteur nucléaire de démonstration d'Enrico Fermi cause une fusion partielle du cœur. La radiation est contenue et heureusement aucun employé n'est à l'intérieur à ce moment-là. Ils réussissent à mettre à l'arrêt manuellement le réacteur de 200 MW. Il sera remis en service en octobre 1970 puis démantelé en novembre 1972
. le 19 novembre 1971 à Monticello dans le Minnesota, un réservoir d'eau déborde relâchant 190 m3 d'eau contaminée dans le Mississippi. Des matières radioactives entrent plus tard dans le système d'arrivée d'eau de la ville de Saint-Paul ;
USA_centrale-nucleaire_Indian-Point.jpg. le 15 février 2000 à Indian Point le réacteur no 2 de la centrale nucléaire rejette de la vapeur radioactive du fait d'un dysfonctionnement du générateur de vapeur ; le 7 juin 2011 à Fort Calhoun au Nebraska, le débordement de la rivière Missouri entraîne l'inondation de la centrale nucléaire et un incendie s'y déclare ;
. le 14 février 2014 au WIPP (site d'enfouissement radioactif notamment de plutonium) situé dans le sud-est du Nouveau Mexique une fuite radioactive consécutive au mauvais conditionnement d'un container se produit rendant inaccessible tout le site qui est fermé.

Autant d'accidents et d'incidents avec rejets de radioactivité qui viennent s'ajouter aux rejets quotidiens, jour et nuit, 24h/24h, de chaque réacteur nucléaire en fonctionnement "normal".

__
(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Three_Mile_Island et https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Three_Mile_Island
(3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires

source : https://www.mdzol.com/mundo/2021/4/22/miel-de-abejas-de-estados-unidos-tienen-restos-radiactivos-de-pruebas-nucleares-153875.html
Photos : DR

Risques nucléaires : à quand la fin du monopole des experts internationaux producteurs d'ignorance ?

Christine Fassert , Tatiana Kasperski — 2021-05-18T07:07:31Z

Deux chercheuses, Christine Fassert (Socio-anthropologue, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et Tatiana Kasperski (Chercheure associée au Departement des Humanités, Universitat Pompeu Fabra) ont étudié et analysé comment depuis l'accident de Tchernobyl la monopolisation de l'autorité du savoir sur les radiations ionisantes a été instrumentalisé par un ensemble restreint d'organisations (l'Agence internationale de l'énergie atomique/AIEA, la Commission internationale de radioprotection/CIPR et le Comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants/UNSCEAR).

photo et article tirés de : la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 28 avril 2021

Par un jeu d'alliances et de cooptations, ces organisations se constituent en un ensemble monolithique sur le risque radiologique. À partir de ce moment, les points de vue différents portés par des individus, des scientifiques « dissidents » parfois au coeur même de l'Organisation mondiale de la Santé pour l'Europe ou appartenant à des organisations indépendantes sont systématiquement délégitimés et renvoyés à une forme de marginalité péjorative militante.

En décembre 2020, vingt ans après la fermeture définitive de la centrale (ndlr : atomique de Tchernobyl), le ministère de la Culture de l'Ukraine a annoncé son intention de préparer la demande d'inscription de certains objets dans la zone d'exclusion autour de Tchernobyl sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco. Le ministère prévoyait de soumettre sa demande au printemps 2021, une façon de marquer le 35e anniversaire de l'accident, le 26 avril. Ce projet permettrait de mettre en place un dispositif de préservation du site, mais surtout de mettre en valeur son importance historique universelle.

Sur la liste de l'Unesco

Deux sites liés au passé sombre du nucléaire figurent déjà sur la liste de l'Unesco : le Mémorial de la paix d'Hiroshima et le Site d'essais nucléaires de l'atoll de Bikini. Le site de Tchernobyl symboliserait, lui, la longue histoire des accidents qui ont marqué l'âge de l'atome, de Kyshtym à Windscale (1957) et de Three Mile Island (1979) à Fukushima (2011), dont on a marqué le dixième anniversaire cette année.

Qui plus est, l'accident de Tchernobyl marque un moment particulier de cette histoire, à savoir le début de l'institutionnalisation de la gestion internationale des conséquences des accidents nucléaires, dont on a pu pleinement mesurer l'emprise au moment de l'accident de Fukushima.

Un ensemble restreint d'organisations

Si les origines des accidents sont le plus souvent expliquées par des facteurs liés au développement de l'industrie nucléaire et de ses instances régulatrices à l'échelle nationale, la « gestion » de leurs conséquences dépasse progressivement les frontières nationales.

À ce titre, l'accident de Tchernobyl va consacrer la monopolisation de l'autorité du savoir sur les radiations ionisantes par un ensemble restreint d'organisations – l'Agence internationale de l'énergie atomique/AIEA (ndlr : son objet est de promouvoir les usages pacifiques de l'énergie nucléaire, dirigée par un Conseil de 35 gouverneurs désignés par les Etats, un accord de 1959 implique que tous les projets de recherche dont les résultats pourraient limiter la croissance de l'industrie nucléaire ne pourront être menés par l'OMS que si elle « collabore » avec l'AIEA ), la Commission internationale de radioprotection/CIPR (ndlr : les membres sont choisis par cooptation) et le Comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants/UNSCEAR (ndlr : formé de scientifiques désignés par 27 pays). Par un jeu d'alliances et de cooptations, ces organisations se constituent en un ensemble monolithique sur le risque radiologique.

Renvoi à une marginalité militante

À partir de ce moment, les points de vue différents, qu'ils soient portés par des individus, scientifiques « dissidents », comme Keith Baverstock qui a dirigé le programme de radioprotection au Bureau régional de l'Organisation mondiale de la Santé pour l'Europe, ou appartenant à des organisations telles que l'International association of Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), seront délégitimés, et renvoyés à une forme de marginalité militante.

Ce monopole se traduit par une internationalisation de la gestion de l'accident qui repose sur une série d'outils que nous nous proposons d'examiner ici. Ces outils visent à une « normalisation » de la situation post-accidentelle en dépolitisant la gestion des risques liés aux retombées radioactives. Ils consacrent le pouvoir des experts proches des organisations nucléaires internationales de déterminer ce que sont les sacrifices acceptables en matière de santé et d'environnement. Comme le soulignent les physiciens Bella et Roger Belbéoch : « Loin de mettre en cause le pouvoir qu'ils se sont assuré dans la société, la catastrophe nucléaire leur permet de se constituer en un corps unifié international aux pouvoirs encore renforcés. C'est au moment où les experts scientifiques ne peuvent plus rien promettre d'autre que la gestion des catastrophes que leur pouvoir s'installe de façon inéluctable. »

À Fukushima

Ce monopole sur le savoir et la gestion de l'accident est bien présent au Japon en 2011, lors de la mise en place des mesures par les autorités japonaises, qui en se référant largement aux normes internationales, ont repoussé les contestations : l'accident était traité par les experts.

Cependant, un basculement s'opère lorsque le rapporteur de l'ONU critique sévèrement la gestion de la catastrophe par Tokyo. Sur un tout autre plan, de nouveaux outils d'analyse proposés par les sciences sociales, comme la « production de l'ignorance », offrent un cadre d'analyse permettant d'extraire les critiques du seul registre du débat d'experts, ouvrant la voie à une repolitisation de l'accident et de ses conséquences.

Rendre gérable l'accident nucléaire

Mais, en premier lieu : comment rend-on gérable un accident nucléaire qui, comme cela a été le cas à Tchernobyl et à Fukushima, provoque de très importants rejets de particules radioactives, se propageant autour du globe et contaminant de façon durable des dizaines de milliers de kilomètres carrés ?

Plusieurs centaines de milliers de personnes ont été évacuées ou relogées de ces territoires, des centaines de milliers d'autres continuent encore aujourd'hui à y vivre dans un environnement affecté par la radioactivité. Le « zonage », c'est-à-dire la répartition de ces territoires en plusieurs « zones » en fonction de la densité de la contamination et des mesures de protection nécessaires, a été le premier instrument qui a permis, au Japon et dans l'ex-Union soviétique, de rendre l'accident maîtrisable.

Ainsi, par exemple, la politique gouvernementale mise en place par différents acteurs au Japon a reposé sur l'établissement de zones successives au cours des jours qui ont suivi la catastrophe : zones évacuées et décontaminées avec ensuite « levée d'ordre d'évacuation », zones « difficiles pour le retour » dans lesquelles la contamination radiologique reste élevée, et zones restant interdites. Ce dispositif de zonage mis en place par le gouvernement japonais s'inscrit dans un cadre réglementaire établi par les deux grandes institutions nucléaires internationales que sont l'AIEA et la CIPR.

Le seuil radiologique

Le dispositif repose en particulier sur le choix d'un seuil radiologique à partir duquel seront évacuées les populations. La CIPR fixe la dose limite pour le public en temps ordinaire à 1 millisievert (mSv)/an. Depuis 2007, la CIPR autorise les autorités gouvernementales à relever ce seuil (de 1 à 20m Sv/an) en cas d'accident nucléaire.

2011-010-31_japan-radiation-fukushima-nuclear-nukes-photo-001.jpgLorsque les autorités japonaises, tout comme les autorités soviétiques en 1986, choisissent de relever le seuil suite à l'accident, elles le justifient en termes de quasi-absence de risques sanitaires. Au Japon, les représentants du gouvernement considèrent que le risque de développer un cancer suite à une exposition à une dose inférieure ou égale à 100mSv est si faible selon « le consensus (scientifique) international, (qu')il est invisibilisé par les effets cancérogènes d'autres facteurs ».

Limiter les évacuations et les compensations

La sociologue et historienne des sciences Sezin Topçu montre comment ce dispositif de zonage, qui s'est imposé comme une modalité essentielle de gestion de l'accident nucléaire, est avant tout un outil permettant de limiter les évacuations et les compensations des dommages causés par l'accident, puisque leurs coûts (économiques, politiques ou sociaux) seraient prohibitifs pour l'industrie nucléaire et pour l'État. Cette approche par l'optimisation est par ailleurs consacrée au niveau international dans les recommandations émises par l'AIEA et la CIPR.

Ainsi, dans le cas japonais, le seuil de 20 mSv/an aurait été choisi en partie pour éviter d'évacuer la région de Naka Dori et ses grandes villes : le tracé permettait de limiter les zones d'évacuation, en évitant d'évacuer les grandes villes du centre de la préfecture, dont Fukushima. Le relèvement du seuil à 20 mSv, à peine annoncé par les autorités japonaises a été l'objet d'une large contestation, institutionnelle et associative, rouvrant ainsi la question de la dangerosité des faibles doses de radiations ionisantes.

La dénonciation de ce seuil vient en premier lieu de l'intérieur : le conseiller spécial en radioprotection du Cabinet du premier ministre, le professeur Toshiso Kosako, démissionne en larmes le 30 avril 2011 : « Je ne peux pas accepter un tel seuil, appliqué aux bébés, enfants, et élèves des écoles primaires, pas seulement d'un point de vue universitaire, mais aussi en raison de mes valeurs humanistes. »

De nombreuses critiques

Au niveau international, la décision de relever le seuil est aussi critiquée par les deux Rapporteurs spéciaux successifs des Nations unies, Anand Grover et Baskut Tuncak. Qui plus est, les deux experts remettent en question les fondements mêmes de la radioprotection, qui reposent sur le principe ALARA : As Low as Reasonably Achievable (« aussi bas qu'il est raisonnablement possible »).

L'Union Européenne N'Imprimera Plus De Billets De 500 Euros concernant Pieces Et Billets Euros À ImprimerCe « raisonnablement » indique que des critères autres que sanitaires sont pris en compte, ce que Grover critique, en se référant au « droit à la santé ». Le rapporteur précise en effet que « les recommandations de la CIPR sont basées sur le principe d'optimisation et de justification, selon lesquelles toutes les actions du gouvernement doivent maximiser les bénéfices sur le détriment. Une telle analyse risque-bénéfice n'est pas en accord avec le cadre du droit à la santé, parce qu'elle donne la priorité aux intérêts collectifs sur les droits individuels ».

Baskut Tuncak reprend les critiques de Grover dans son rapport publié en octobre 2018, en y précisant que « la décision du gouvernement japonais de multiplier par 20 ce qui est considéré comme le niveau acceptable d'exposition à la radiation est profondément troublante ».

Mieux protéger les individus

Les arguments similaires ont également été utilisés par des scientifiques biélorusses et ukrainiens qui se sont opposés, à la fin des années 1980, à la limite de dose de 35 rem (350msv) pour 70 ans de vie – une limite que les experts soviétiques de Moscou, avec le soutien des représentants de la CIPR, dont le chef du Service central de protection contre les rayonnements ionisants français Pierre Pellerin, essayaient d'imposer comme fondement de toutes les mesures d'intervention post-accidentelles.

Les chercheurs biélorusses et ukrainiens considèrent le critère de 35 rem comme inacceptable non seulement du point de vue scientifique mais également et surtout éthique. Ils mettent en avant que dans les conditions d'incertitude de la science quant aux effets des rayonnements ionisants, il est dangereux de sous-évaluer les risques que la radioactivité représente pour les habitants des territoires affectés et considèrent que les autorités du pays ont une obligation morale de consacrer tous les moyens nécessaires à une plus grande protection des habitants des régions affectées, et en particulier aux individus les plus vulnérables.

La dangerosité des faibles doses

Les protagonistes de l'optimisation de la radioprotection dans le contexte post-accidentel insistent sur l'absence d'études prouvant des effets sanitaires importants en dessous de ces seuils.

Pendant longtemps, les arguments pour et contre ces seuils ont été abordés dans l'espace public ainsi que par les chercheurs en sciences sociales en termes de « controverses » scientifiques et médicales – opposant les scientifiques liés à la sphère nucléaire qui ont longtemps nié la dangerosité des faibles doses, à des scientifiques hors de cette sphère, considérant que ces effets étaient sous-evalués.

La question de la dangerosité des faibles doses de radioactivité est un des exemples les plus connus de telles controverses qui resurgissent régulièrement en dépit du développement des connaissances scientifiques sur ces risques.

Loin de survenir au moment de l'accident de Fukushima, elle s'inscrit dans un temps long et fait partie de « motifs » qui sont également présents dans les débats sur Tchernobyl ainsi que sur d'autres accidents nucléaires comme celui de Kyshtym, en Russie en 1957.

Des mécanismes de production d'ignorance

Plus récemment cependant, différents chercheurs en sciences sociales ont proposé d'appréhender le maintien d'une position rassurante sur ces dangers comme relevant des mécanismes de production d'ignorance.

La production d'ignorance, qui peut être aussi bien involontaire qu'intentionnelle, a été analysée initialement pour de nombreux risques, comme le tabac. Aborder les risques radiologiques en termes de production d'ignorance permet de rompre avec l'« exceptionnalisme » dont a longtemps bénéficié la question nucléaire, et d'inscrire les dangers des radiations ionisantes dans le champ plus large des risques sanitaires et de ses banals enjeux de pouvoir.

Minimiser la gravité

La gestion internationalisée des catastrophes nucléaires repose en fait sur différents mécanismes de production d'ignorance. Ainsi, la spécialiste en sociologie des sciences Olga Kuchinskaya décrit la « politique d'invisibilisation », qui a été menée après la catastrophe de Tchernobyl.

Elle souligne que la mise en évidence des effets des radiations ionisantes dépend de l'existence d'infrastructures matérielles – telles que des appareils de mesure, systèmes d'information et équipements –, mais aussi institutionnelles (par exemple, suivre une cohorte de personnes pour rendre visibles des effets sanitaires dépend de cette articulation entre éléments matériels et institutionnels).

Cette infrastructure est fort coûteuse et, dans le cas de Tchernobyl, n'a pas été maintenue sur la durée. Qui plus est, le bilan sur les effets des radiations a été essentiellement pris en charge par des institutions internationales alors même que les médecins et chercheurs locaux, de leur côté, mettaient en évidence un tableau complètement différent et beaucoup plus alarmant de la situation sanitaire.

Kate Brown décrit de son côté comment différentes instances internationales, et en premier lieu l'AIEA et l'OMS, se sont employées à redéfinir les effets sanitaires de Tchernobyl, à minimiser leur gravité, et ainsi à produire activement de « l'ignorance » à propos de l'impact de la catastrophe. Cette non-connaissance a été en fait un instrument crucial qui a rendu la catastrophe « gérable » et a permis, comme le souligne Adriana Petryna, « le déploiement d'une connaissance faisant autorité, spécialement quand elle s'applique à la gestion de la population exposée ».

Le monopole des experts internationaux, jusqu'à quand ?

En remettant en cause le caractère « exceptionnel » du nucléaire et des rayonnements ionisants, ces critiques, qu'elles soient émises au sein des instances onusiennes ou par des chercheurs en sciences sociales, ouvrent la voie à un questionnement du monopole des institutions internationales nucléaires pour apprécier le risque radiologique et cadrer les politiques dites « post-accidentelles ». Une repolitisation de la gestion des conséquences d'un accident qui fait entrer la « gestion » d'un accident nucléaire dans le cadre plus large des droits humains devient alors possible.

Lors du prochain accident nucléaire, il n'est pas certain que les citoyens acceptent que le pouvoir de ces experts internationaux « s'installe de façon inéluctable » en décidant à leur place quel est le risque acceptable.

La fin du monopole de ces experts permettrait un véritable débat sur les risques du nucléaire. Au moment où de nombreuses voix se prononcent en faveur du développement de l'énergie atomique en tant que moindre mal face au changement climatique, un tel débat devient urgent.

The Conversation
Christine Fassert, Socio-anthropologue, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Tatiana Kasperski, Chercheure associée - Departement des Humanités, Universitat Pompeu Fabra

__
À lire aussi : De l'agnotologie, production de l'ignorance

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.

Photos : DR

France, 10 mai 1981 : Il y a 40 ans, l'élection de François Mitterrand

Robert Pelletier, Julien Salingue et Henri Wilno — 2021-05-18T06:47:46Z

Mitterrand, politicien au lourd passé, avait réussi à s'imposer comme un « homme providentiel ». Son intelligence a été de comprendre que le PS (dont il avait pris le contrôle) ne pouvait se reconstruire, face au PC, que sur un discours « gauche » et unitaire. Il a aussi pris appui sur la gauche du parti pour barrer la route à Michel Rocard.

Europe Solidaire Sans Frontières
lundi 10 mai 2021

Par PELLETIER Robert, SALINGUE Julien, WILNO Henri

Arrivé au pouvoir, il s'est immédiatement coulé dans la monarchie présidentielle de la 5e République et a donné des gages aux États-Unis et à l'Europe capitaliste.

Sommaire

Politique économique : de (...)
10 mai 1981 : quelles mesures
OTAN, Europe, Afrique : (...)

Tout en prenant dans un premier temps des mesures conformes au moins en partie au programme sur lequel il avait gagné les élections, il a nommé au poste essentiel de ministre de l'Économie et des Finances Jacques Delors (qui en fait était opposé à l'essentiel de ce programme) et marginalisé les ministres communistes.

Le PCF (à l'époque hégémonique dans la CGT) s'est montré après mai 1981 totalement opportuniste et suiviste par rapport à Mitterrand et a contribué à désarmer les travailleurEs et tous ceux qui commençaient à renâcler. La force du système présidentiel, la satisfaction des dignitaires du PS de pouvoir enfin accéder au pouvoir et la politique du PCF ont permis à Mitterrand d'impulser à partir de mars 1983 une trahison ouverte des espoirs de 1981 sans que l'extrême gauche puisse faire beaucoup plus que de la dénoncer.

On comprend mal pourquoi certains, notamment Jean-Luc Mélenchon, ne cessent de tresser les louanges de celui qui, durant ses deux mandats, a largement impulsé le tournant de la social-démocratie vers le néolibéralisme.

Crédit Photo. Wikimedia commons

Politique économique : de la « transformation sociale » au néolibéralisme

Selon les idées dominantes, « les socialistes » auraient tenté une expérience qui se serait fracassée sur « les réalités », notamment la « contrainte extérieure », et auraient été obligés de l'abandonner en mars 1983.

Dans le numéro d'octobre 1981 de la revue de la LCR, Ernest Mandel résumait les enjeux auxquels se trouvait confronté le gouvernement de la « gauche unie » : soit l'épreuve de force avec le capital soit le sacrifice des intérêts des masses laborieuses ; soit la rupture avec l'économie capitaliste soit l'alignement sur les règles du profit [1–.

« La rupture avec le capitalisme ne peut s'effectuer sans frais »

La gauche avait gagné en mai-juin 1981 l'élection présidentielle puis les législatives sur un programme qui affirmait se situer dans une perspective de « rupture avec le capitalisme. »

Les socialistes auraient alors pris des mesures sociales inconsidérées2 : hausse du SMIC et des prestations sociales, retraite à 60 ans, créations d'emplois puis réduction de la durée légale du travail, notamment. Ils auraient ainsi creusé les déficits intérieurs (des collectivités publiques) et extérieurs (de la balance commerciale et de la balance des paiements). Mais les mesures sociales ne seraient pas seules en cause. C'est l'ensemble des réformes amorcées en 1981 qui auraient été « inadaptées » : nationalisations des entreprises et du crédit, créations d'emplois publics, fiscalité, nouveaux droits des travailleurEs… Elles auraient « inquiété les investisseurs » qui se seraient détournés.

En fait, comme le soulignait Mandel dans l'article cité « la rupture avec le capitalisme ne peut s'effectuer sans frais. La bourgeoisie réagira durement. ll faudra répondre du tac au tac. ». C'est ce à quoi se refusait Mitterrand. De plus le fort ralentissement de l'économie internationale l'enfermait dans une tenaille : « Toute une série de réformes sociales progressistes ne peuvent être réalisées que s'il y a une expansion économique prononcée, du moins si l'on veut respecter les intérêts et la fortune de la bourgeoisie, comme le fait la social-démocratie. ».

Des mesures de gauche…

La première phase du pouvoir Mitterrand est certes marquée par des mesures sociales et de relance de l'économie : le SMIC augmente de 10 %, les allocations familiales de 25 %, le minimum vieillesse de 20 % ; des réformes fiscales favorables aux bas revenus sont mises en place, les aides au logement et à l'industrie sont augmentées, l'investissement des administrations reprend, des emplois publics sont créés et la création d'emplois et le recrutement des jeunes sont subventionnés, de nouvelles aides sont accordées aux agriculteurs. Mais elles ne « changent pas la vie ». Ainsi, la baisse de la durée du travail est seulement d'une heure (de 40 à 39 heures).

En février 1982, des nationalisations sont mises en œuvre : elles concernent tout le capital des firmes sidérurgiques, de cinq grands groupes industriels, de 36 banques de dépôt, de deux holdings financiers, ainsi que 51 % du capital d'entreprises fortement spécialisés dans l'armement (Dassault, Matra). Certaines de ces entreprises étaient en grande difficulté et l'indemnisation des actionnaires est particulièrement généreuse (et au-delà des intentions initiales du gouvernement : les actionnaires ont su se faire entendre du Conseil constitutionnel qui a interprété en leur faveur les textes constitutionnels). On peut remarquer qu'y ont échappé Peugeot, le secteur des assurances et la distribution de l'eau. Dans le programme du PS, ces entreprises publiques étaient supposées jouer un rôle essentiel dans la transformation du pays.

En fait, banques et entreprises nationalisées n'ont pas joué ce rôle. Pour les salariéEs, pas grand-chose n'a changé, ni dans leurs conditions de travail ni dans leur pouvoir face aux directions. Les banques ont surtout vu des inspecteurs des finances « de gauche » remplacer des inspecteurs des finances ou autres dirigeants de droite. Dès 1982, la politique industrielle s'est effacée devant « l'autonomie de gestion » des entreprises nationalisées : le profit devenait le critère de gestion quasi unique de ces entreprises... Au-delà des discours, aucune planification réelle de l'économie n'a été mise en place.

… aux premiers « plans de rigueur »

L'acceptation tel quel du Système monétaire européen limitait la marge de manœuvre du gouvernement qui s'est refusé en juin 1981 à une forte dévaluation du franc (qui aurait dû être accompagnée d'un contrôle des prix). La « construction européenne », en fait celle d'une Europe capitaliste, n'a été qu'un alibi de la soumission à la mondialisation libérale.

Dès avril 1982, le renoncement est évident. Pierre Mauroy (le Premier ministre) donne des gages au patronat : l'arrêt de l'abaissement de la durée du travail pendant deux ans, l'allègement de la taxe professionnelle, et le gel des cotisations patronales. En juin, est lancé un premier « plan de rigueur » : les prix sont bloqués mais les salaires aussi et, recul fondamental pour les salariéEs, c'est la fin de l'échelle mobile de salaires. Jacques Delors, le ministre de l'Économie et des Finances, est de plus en plus l'homme fort du gouvernement

En mars 1983, nouveau « plan de rigueur » qui consacre la renonciation définitive aux projets affichés en 1981 et la conversation des socialistes au libéralisme. C'est le début de la baisse brutale de la part des salaires dans la valeur ajoutée et de l'encadrement du budget des hôpitaux. Certains camouflent cette évolution d'un discours hypocrite : ainsi Lionel Jospin parle d'une « parenthèse de la rigueur ». Un peu plus tard, Michel Rocard sera plus franc en parlant du capitalisme comme « l'horizon indépassable de notre temps ».

Robert Pelletier, Henri Wilno

Notes

1. Ernest Mandel, « La politique économique de Mauroy-Delors », Critique communiste n°1 (2e série), octobre 1981. Lire extrait ci-dessous.

2. Sur les mesures sociales, lire article ci-dessous.

Ernest Mandel, « La politique économique de Mauroy-Delors », Critique communiste n°1 (2e série), octobre 1981.

Une nécessaire épreuve de force

« La question est de savoir si on a la volonté de risquer cette épreuve de force avec le capital français et international, ou si, par peur de cette épreuve de force et des « risques de l'inconnu », on sacrifie délibérément les intérêts des masses laborieuses, leurs espoirs de changement, leur désir de voir éliminés les fléaux du chômage et de l'inflation sur l'autel de la collaboration avec la bourgeoisie et de la garantie de ses profits. Pour nous, il n'y a pas de doute que le régime Mitterrand-Mauroy ne pourrait satisfaire la volonté de changement des masses laborieuses, ne pourrait éliminer le chômage et l'inflation que s'il rompait radicalement avec toute forme de collaboration de classe avec la bourgeoisie, que s'il s'orientait résolument vers une rupture avec l'économie capitaliste internationale. Aussi longtemps qu'on n'effectue pas cette rupture, on est amené à respecter des « règles du jeu » qui, répétons-le, ne sont ni fatales ni techniques, mais correspondent aux impératifs d'un type particulier d'économie : l'économie capitaliste, l'économie de marché généralisée, l'impératif du profit. »

En ligne sur http://association-radar.org/?Critique-communiste-2807
10 mai 1981 : quelles mesures sociales ?

Quatre décennies après le 10 mai 1981, ce sont peut-être quelques-unes des mesures sociales prises alors qui peuvent encore valider l'idée que des mesures progressistes, de gauche, ont pu être mises en œuvre au delà de l'emblématique suppression de la peine de mort.

Certes, la cinquième semaine de congés payés est quasiment la seule mesure ayant résisté à 38 années de développement des politiques néolibérales appliquées avec une belle constance par tous les gouvernements de « gauche » et de droite qui se sont succédé.

Mais bien d'autres mesures, plus ou moins effacées depuis, restent des marqueurs de « gauche ».

Ainsi en va-t-il du droit à la retraite à 60 ans pour une majorité de travailleurEs ou du droit à la retraite anticipée pour les fonctionnaires ayant trois enfants, progressivement réduits à néant depuis, malgré de nombreuses et puissantes mobilisations.

L'engagement de la réduction du temps de travail, promis pour être porté à 35 heures par semaine, se limitera à une réduction à 39 heures et ne reviendra d'actualité que dans le cadre des contradictoires lois Aubry des années 2000.

Des réformes et mesures significatives

D'autres réformes significatives sont mises en œuvre. L'accroissement des pouvoirs et moyens de comités d'entreprise (mais sans droit de blocage des licenciements), la création des comités centraux d'entreprise, de groupe, l'accès de représentants des ingénieurs, cadres et techniciens aux conseils d'administration dans le secteur privé et surtout accès un statut indépendant des Comités d'hygiène, sécurité et conditions de travail. La gestion du secteur public est décentralisée, démocratisée avec des instances de direction tripartites (collectivités publiques, travailleurEs, usagerEs), ou dotées d'un conseil de gestion élu par les travailleurEs et d'un conseil de surveillance. La mise en place de temps consacré à l'information et à l'expression collective apparaît souvent comme une tentative de mise à l'écart des déléguéEs du personnel.

Des postes et des prérogatives qui vont amplifier les contradictions de l'activité syndicale de plus en plus accaparée par la vie des institutions représentatives du personnel au détriment de l'activité revendicative.

La loi du 13 novembre 1982, inscrite dans les lois Auroux, introduit une obligation de négocier au niveau tant de la branche que de l'entreprise, la possibilité de conclure des conventions et accords collectifs de travail dérogeant à des dispositions législatives et réglementaires. Bien qu'encadré par le droit d'opposition éventuel des organisations syndicales non signataires, cela constitue la porte entrouverte aux nombreux élargissements des possibilités de dérogation couronnés par les modifications profondes introduites par les lois « El Khomri » et les réécritures destructrices du Code du travail.

Certaines mesures restent significatives : la création de l'ISF, le statut de travailleuses à part entière sera reconnu aux conjointes d'agriculteurs, de commerçants et d'artisans, la gratuité de la contraception et la facilitation de l'accès à l'IVG, le congé parental ouvert pour moitié au père et à la mère, rémunéré et assorti de garanties de réintégration dans l'emploi, etc.

D'autres (renforcement du CDI, augmentation du SMIC, des allocations familiales, vieillesse, aides au logement, préconisation en matière d'égalité hommes/femmes) ne résisteront pas aux politiques néolibérales engagées dès 1983.

Attentisme revendicatif

Sur la question de l'immigration, c'est l'époque où Georges Marchais, secrétaire général du PCF, écrivait : « La cote d'alerte est atteinte […]. Il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage » tout en ajoutant : « Je précise bien : il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. Mais non chasser par la force les travailleurs immigrés déjà présents en France… » C'est ce principe qui justifie la régularisation « massive » engagée en août 1981 : près de 90 % des dossiers recevront une réponse positive (131 000 sur 149 000 demandes). Ce qui n'empêchera pas Pierre Mauroy de déclarer le 16 avril 1982, à propos des grèves des OS immigrés chez Renault Flins et Billancourt : « Les principales difficultés qui demeurent sont posées par des travailleurs immigrés dont je ne méconnais pas les problèmes mais qui, il me faut bien le constater, sont agités par des groupes religieux et politiques qui se déterminent en fonction de critères ayant peu à voir avec les réalités sociales françaises ».

Beaucoup de ces mesures seront principalement portées par la CFDT et les représentants de la « Deuxième gauche » (Rocard, Delors) largement présents dans le gouvernement et les ministères. Annonces et réalisations qui vont largement contribuer à justifier l'attentisme voire le soutien initial peu conditionnel du mouvement ouvrier et notamment des directions des organisations syndicales. Et plus grave, à semer la confusion dans ces dernières et notamment dans la CGT. Sur un fond d'attentisme revendicatif engendré par la situation économique, le chômage, c'est la dépolitisation, le désengagement militant qui vont se développer. Avec son corollaire de progression de l'extrême droite. Autant de paramètres de la situation politique d'aujourd'hui.

Robert Pelletier, Henri Wilno

OTAN, Europe, Afrique : Mitterrand l'impérialiste

Impossible de résumer en un court article l'ensemble des dimensions de la politique étrangère de François Mitterrand, même si le moins que l'on puisse dire est qu'il ne s'est guère posé, là non plus, en rupture avec les traditions impérialistes et militaristes de la France.

La défense de la « place singulière » (et de l'héritage colonial) s'est ainsi combinée avec un renforcement de l'intégration aux institutions capitalistes internationales, qu'elles soient anciennes (OTAN) ou en formation (Communauté européenne). C'est ainsi sous l'impulsion de François Mitterrand que les premières négociations sur le « retour » de la France dans l'OTAN furent lancées, à l'automne 1990 et l'hiver 1991, dans la foulée de la chute de l'URSS et à l'orée de la première guerre du Golfe, dans laquelle la France se lança sans hésiter.

L'Europe capitaliste

François Mitterrand fut en outre l'un des principaux architectes de la construction de l'Europe capitaliste, dans laquelle il fit jouer un rôle essentiel à la France, main dans la main avec l'Allemagne. De l'Acte unique de 1986 au Traité de Maastricht en 1992 en passant par l'Union économique et monétaire (UEM), il fut un artisan de tous les traités renforçant la mise en place d'une Europe capitaliste, tout en jouant la partition de l'opposition à l'ultralibéralisme de Margaret Thatcher. Lors de la campagne référendaire de 1992, il déclarait : « L'Europe cristallise à tort beaucoup de peurs : peur du changement, peur de la modernisation, de l'ouverture au monde et aux autres. C'est un paradoxe. On projette sur l'Europe des menaces imaginaires, alors qu'elle nous protège de risques bien réels. » 30 ans plus tard, la balance « protection-risques » est sans appel…

Françafrique

En ce qui concerne la politique de Mitterrand en Afrique, laissons la parole à l'association Survie : « L'homme du discours de La Baule sur une hypothétique démocratisation [de l'Afrique] (1990) est aussi un des artisans majeurs de la perpétuation de la politique néocoloniale française en Afrique. Dès 1948, il voyage en Afrique dans les traces de Foccart, y nouant des contacts qui lui permettront de conforter sa position politique, grâce à des députés locaux. Il devient ainsi ministre de la France d'Outre-Mer (entre 1950 et 1951), puis ministre de la Justice en 1956, et, à ce titre, l'un des hauts responsables de la répression en Algérie. Dès son arrivée à la Présidence, en 1981, il charge son conseiller spécial François de Grossouvre de rassembler les éléments d'un réseau mitterrandien sur le continent. Il évince très vite, à la demande des dictateurs africains, le ministre de la coopération Jean-Pierre Cot. Sa cellule élyséenne est chargée d'exhiber une capacité de nuisance envers la Françafrique chiraquienne, qui octroie du coup à la Mitterrandie une part du gâteau. L'affaire du Carrefour du développement, qui compromet le ministre Christian Nucci 1, montre l'étendue de la corruption. Monté rapidement en puissance, le fils Jean-Christophe s'inscrit dans le sillage des choix et des réseaux pasquaiens. Ainsi, les Mitterrand père et fils apporteront un soutien indéfectible aux dictateurs Mobutu, Sassou (que son proche, Jacques Attali, défendra à la moindre occasion), Eyadéma, Biya, Déby, Gouled Aptidon… Les membres de la garde élyséenne se recyclent rapidement en créateurs de firmes de sécurité (viviers à mercenaires). »

Jusqu'au génocide des Tutsis

Loin des tonalités pacifistes, voire anti-impérialistes, d'une partie de la gauche, y compris social-démocrate, dans les années 1970, qui s'étaient entre autres manifestées dans le programme commun de 1972 qui préconisait « la renonciation à la force de frappe nucléaire stratégique sous quelque forme que ce soit » ou dans le programme du Parti socialiste qui revendiquait un « refus de l'alignement de la France sur les positions de l'impérialisme dans le monde », Mitterrand fut en réalité un continuateur des politiques impérialistes de la France. Concernant l'arme nucléaire, le ministre de la Défense Charles Hernu déclarait dès 1982, en défense des essais nucléaires : « Tous nos moyens militaires contribuent à notre stratégie de dissuasion globale. Dans ce cadre, la priorité est donnée au nucléaire et c'est largement sur elle que la France fait reposer sa sécurité ». Et son deuxième septennat restera à jamais marqué du sceau du génocide des Tutsis au Rwanda, qui ne fut pas un accident de parcours mais bien un élément de continuité de la politique étrangère de Mitterrand, comme le rappelle Survie : « Le génocide de 1994 au Rwanda, « pas trop important » selon François Mitterrand, est le point d'orgue de sa politique africaine tant le soutien aux génocidaires est effarant. »

Julien Salingue

Note

1. En décembre 1984 se tient à Bujumbura, au Burundi, un sommet franco-africain. François Mitterrand a choisi ce pays pour des raisons diplomatiques. Mais cet État très pauvre et totalement sous-équipé est incapable d'accueillir une rencontre internationale. Comme les fonds officiels sont insuffisants, Christian Nucci, ministre de la Coopération, va créer une association miracle pour recueillir des fonds de l'État. L'Association du Carrefour du développement reçoit ainsi plus de 80 millions de francs, parmi lesquels plus de 20 millions vont « disparaître » dans des réseaux de corruption et d'enrichissement personnel.
P.-S.

• Hebdo L'Anticapitaliste - 567 (06/05/2021). Publié le Mercredi 5 mai 2021 à 10h34 :
https://lanticapitaliste.org/arguments/il-y-40-ans-lelection-de-francois-mitterrand

Colombie : appel à cesser immédiatement la répression des manifestations

Alternatives, Collectif — 2021-05-18T06:43:58Z

En tant qu'organisations internationales et latino-américaines œuvrant à l'intersection des droits de la personne et de la technologie, nous rejetons avec fermeté la violente répression en Colombie contre la vaste mobilisation sociale déclenchée le 28 avril dernier. La militarisation dans les principales villes du pays et la répression brutale par les forces policières et militaires menacent directement les droits de la personne et le bien-être de la société civile de la Colombie.

Tiré du site d'Alternatives.

Cette déclaration est disponible sur le site web de l'APC avec la liste actualisée des signataires. Alternatives compte parmi les signataires.

Versión en español de esta declaración disponible aquí. / This statement is also available in English here.

L'État colombien est dans l'obligation d'adopter les mesures nécessaires pour garantir le droit à la liberté de réunion, d'association ainsi que le droit la liberté d'expression sur Internet et dans la rue.

Entre le 28 avril 2021, à 6 h, et le 4 mai 2021, à 8 h, des rapports pour la Colombie produits par Temblores ont recensé 1443 incidents de violence policière, 239 interventions violentes des forces de police, 56 rapports officiels faisant état de disparitions dans le cadre de mobilisations, 216 victimes de violences physiques perpétrées par la police, 21 victimes de blessures oculaires, 31 cas de violence homicidaire, 814 détentions arbitraires de manifestants, 77 cas de coups de feu et 10 cas d'agressions sexuelles par les forces policières.

Des témoignages de militant·es colombien·nes font aussi état d'une saisie d'appareils numériques, y compris d'équipements liés à la pratique journalistique, ainsi que de cas d'agressions contre des journalistes et des reporters indépendants. En plus de la militarisation et des abus perpétrés par la police et d'autres forces de sécurité, ces rapports sont préoccupants sur le plan de la protection des droits dans l'environnement numérique.

La Colombie a un passé trouble en ce qui concerne la surveillance injustifiée des communications qui, depuis quelques années, s'étend aussi à l'espace numérique. En 2020, un système de surveillance établi par les militaires afin de recueillir de renseignements sur des journalistes, des syndicalistes et des membres d'organisations à but non lucratif a été dénoncé. L'année dernière, on révélait les tentatives de la police visant à acquérir un logiciel pour surveiller le contenu et l'activité sur les médias sociaux.

Actuellement, des rapports font état du retrait injustifié de contenu affiché sur les médias sociaux en lien avec les manifestations, d'un blocage de la retransmission en direct et d'interventions suspectes sur certains comptes. Des organisations spécialisées ont également signalé des coupures d'Internet à Cali pendant les manifestations.

Des organisations de la Colombie ont déjà attiré l'attention sur l'urgence de respecter et de protéger les protestations sociales à l'intérieur et au moyen des espaces numériques dans le contexte de la grève nationale. Ces organisations se sont également engagées à aider les journalistes et les groupes de la société civile à protéger leurs sites web et leur sécurité numérique.

Divers instruments internationaux relatifs aux droits de la personne, et qui ont été ratifiés par l'État colombien, notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention américaine relative aux droits de l'homme, protègent le droit de manifester. Comme il a été reconnu par le Comité des droits de l'homme des Nations unies, ce droit s'applique aussi à l'espace numérique, car il sert de véhicule à l'expression publique et à la participation des citoyen·nes à une société démocratique.

Il est très important pour le peuple colombien de pouvoir utiliser les technologies numériques, en particulier l'Internet, pour coordonner ses actions sur le terrain, faire état des manifestations en temps réel, dénoncer les actes de violence perpétrés par la police, obtenir de l'information à partir de diverses sources, et être en mesure de communiquer pour protéger sa sécurité personnelle et obtenir un soutien, des soins médicaux et toute autre forme d'assistance. Aujourd'hui, toute forme d'intervention de l'État ou de toute autre entité privée qui vise à restreindre la libre circulation de l'information constitue une attaque directe à l'encontre du droit de manifester et d'autres droits connexes. Qui plus est, dans le contexte de la pandémie de COVID-19, de millions de personnes dépendant des médias numériques pour s'informer.

Nous demandons donc au gouvernement de la Colombie :

De mettre fin à l'usage excessif de la force par la police et l'armée, de cesser la répression dans les grandes et petites villes du pays et d'assumer sa responsabilité de garantir le droit de manifester.

D'assurer la libre circulation de l'information et de mettre en œuvre tous les moyens nécessaires pour permettre la couverture des manifestations, sans entraves, par les médias indépendants et les citoyen·nes.

De renforcer le droit de la société civile à utiliser les technologies numériques, en tant que véhicule à l'exercice de leur droit de manifester, y compris dans l'espace numérique.

De garantir que l'application de toute mesure exceptionnelle respecte les normes internationales et nationales en matière de droits de la personne et est conforme aux principes de proportionnalité, de nécessité et de non-discrimination.

De répondre à l'appel de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) et du Rapporteur spécial pour la liberté d'opinion et d'expression qui exige une enquête sur des événements au cours desquels des agents de sécurité de l'État ont fait un usage excessif de la force.

Nous exprimons notre sincère solidarité avec les militant·es, les défenseurs et les défenseuses des droits de la personne, les organisations et les autres membres de la société civile des différentes régions de la Colombie qui résistent et défendent la démocratie. Consterné·es que de telles atrocités se produisent encore, année après année, dans la région, nous poursuivrons nos efforts tant et aussi longtemps que l'ensemble des États d'Amérique latine auront assuré pleinement la protection des droits de toute la population.

Photo : via Left Voice

Inde. Le désastre pandémique : la responsabilité de Modi et de son BJP

Sonali Kolhatkar — 2021-05-13T19:46:17Z

L'Inde est devenue le nouvel épicentre mondial de la pandémie de coronavirus, avec des infections quotidiennes dépassant les 300 000 par jour (390 000 par jour au 1er mai) et un bilan officiel de plus d'un quart de million de morts, probablement largement sous-estimé. L

Tiré de A l'encontre.

es hôpitaux sont submergés de patients et la crise est exacerbée par une pénurie dévastatrice d'oxygène. Le système judiciaire indien est allé jusqu'à menacer de la peine capitale (AP News, 24 avril 2021) quiconque serait pris en train de détourner des cargaisons d'oxygène de tout le pays vers les zones touchées. Des dizaines de décès documentés sont directement liés au manque d'oxygène.

Il y a quelques mois à peine, le Premier ministre indien Narendra Modi se félicitait d'avoir réussi à vaincre le virus et certains experts scientifiques ne comprenaient pas pourquoi les infections au Covid-19 [en invoquant, y compris, une immunité de groupe] et les décès qui y sont liés étaient en baisse. L'Inde avait accès à deux vaccins, l'un développé par Bharat Biotech et l'autre par Oxford-AstraZeneca. Ils étaient produits en masse dans des installations indiennes. Le port du masque aurait été quasi universel (!) et le Wall Street Journal (30 décembre 2020) a salué la « stratégie pandémique éprouvée » de l'Inde.

Alors, que s'est-il passé ?

Amandeep Sandhu, journaliste et romancier basé à Bangalore, auteur de Bravado to Fear to Abandonment : Mental Health and the Covid-19 Lockdown [De la bravade à la peur et à l'abandon : La santé mentale et le confinement Covid-19] avait une explication en un mot pour moi : « complaisance ». Dans un entretien, il a émis une critique cinglante du gouvernement Modi, affirmant qu'il souffrait « d'arrogance, de paralysie politique et d'aucun effort pour tirer les leçons de l'année écoulée ». Un gouvernement doté d'une idéologie fondamentaliste religieuse qui a pris pour cible les groupes minoritaires et élevé une forme de suprématie fasciste hindoue a échoué de manière spectaculaire auprès de son peuple.

Amandeep Sandhu a cité la façon dont le Bharatiya Janata Party (BJP) de Modi, qui a conservé une mainmise majoritaire sur la politique indienne pendant ces deux décennies, a parrainé des rassemblements massifs en personne ce printemps afin de consolider les votes pour les élections d'État. Le fil Twitter de Modi regorge de vidéos de ses discours du début du mois d'avril, où il se vante d'avoir vu des foules « euphoriques » entassées comme des sardines, sans aucun masque en vue, l'acclamer. Le phénomène n'était pas sans rappeler les rassemblements politiques de Donald Trump aux États-Unis l'année dernière, qui étaient souvent marqués par une augmentation des taux d'infection dans les semaines qui suivaient.

Narendra Modi a également encouragé des millions d'hindous à participer au festival Kumbh Mela qui a lieu tous les 12 ans [et qui a été avancé d'un an, dans une perspective politique]. Ce plus grand pèlerinage religieux au monde implique des masses de dévots qui s'immergent dans le fleuve Gange. Cette année, 3,5 millions de personnes y ont participé, alors même que les taux d'infection avaient commencé à augmenter et que les experts en santé publique mettaient alors en garde contre les conséquences potentiellement désastreuses.

Il y a un an, les dirigeants du gouvernement ont dénoncé un rassemblement beaucoup plus modeste organisé par une organisation musulmane appelée Tablighi Jamaat (Association pour la prédication, de type revivaliste), qui a été lié à la propagation du virus. Un député du BJP de l'assemblée législative de l'État du Karnataka est allé jusqu'à encourager le lynchage de musulmans à l'occasion de ce rassemblement. Il a déclaré : « La propagation du Covid-19 est également assimilable au terrorisme, et tous ceux qui propagent le virus sont des traîtres. » Cette année, aucune déclaration de ce genre n'a visé le rassemblement hindou dont l'ampleur était de plusieurs fois plus important.

Narendra Modi a également refusé de négocier avec des dizaines de milliers d'agriculteurs pauvres qui ont commencé une occupation de masse à la périphérie de la capitale New Delhi l'année dernière pour protester contre les nouvelles lois sévères sur la privatisation des exploitations agricoles. Bien que le nombre d'agriculteurs protestant ait diminué pendant la récolte annuelle de printemps 2021, car ils sont retournés cueillir les récoltes sur leurs fermes, on estime qu'il en reste encore 15 000.

Selon Amandeep Sandhu, beaucoup d'autres sont prêts à revenir si nécessaire.

« Quel choix les agriculteurs ont-ils à ce stade ? » a demandé Sandhu. « Les lois agricoles vont les tuer dans les prochaines années, et, Dieu nous en préserve, si le virus arrive, il les tuera rapidement. Donc, la mort se profile de deux façons. Que font-ils ? » Et donc, les agriculteurs continuent de protester, même si, selon Amandeep Sandhu, leur occupation en plein air n'a pas encore été liée à la propagation du Covid-19. Au lieu de cela, les agriculteurs craignent que le gouvernement de Narendra Modi n'utilise la pandémie comme un outil pour les forcer à mettre fin à leurs protestations.

Comme Trump, Narendra Modi a fait tout son possible pour s'assurer qu'on lui attribue le mérite de la lutte contre le virus, en lançant l'année dernière un fonds de secours appelé PM Cares [Fonds d'assistance et de secours aux citoyens dans les situations d'urgence du Premier ministre, créé en mars 2020] qui a recueilli des quantités massives de dons. Et tout comme Trump, il a été opaque sur la diffusion et la gestion du fonds. Un militant a qualifié le fonds PM Cares d'« escroquerie flagrante ».

Vaccins : fabrication et exportation

Bien qu'elle soit le premier fabricant mondial de vaccins Covid-19, l'Inde a exporté beaucoup plus de doses vers d'autres pays qu'elle n'en a déployé en interne. Narendra Modi a été accusé de pratiquer la « diplomatie du vaccin », en donnant des millions de vaccins à d'autres pays pour renforcer son soutien international. Amandeep Sandhu a déclaré que, bien qu'il ne tienne pas les exportations de vaccins de l'Inde comme devant être un argument contre le gouvernement Modi étant donné que la pandémie est une catastrophe mondiale, il s'oppose par contre à la façon dont la privatisation des soins de santé indiens a maintenu les vaccins hors de portée des Indiens les plus pauvres.

Selon Amandeep Sandhu, « le vaccin a été mis sur le marché libre avec une aide limitée du gouvernement pour vacciner les citoyens ». En d'autres termes, les Indiens pauvres doivent attendre beaucoup plus longtemps pour obtenir le vaccin que les Indiens plus riches qui peuvent entrer dans une clinique privée et acheter une dose. A.Sandhu a demandé : « Comment les Indiens pauvres pourront-ils se payer le vaccin ? S'ils ne le peuvent pas, notre société, et le monde en général, restent vulnérables. Le vaccin doit être gratuit pour tous. »

Maintenant, alors que le gouvernement indien patauge, placé sous la « surveillance » internationale, avec des centaines de milliers de nouvelles infections émergeant chaque jour, Modi, qui est aussi prolifique sur Twitter que Trump l'avait été avant d'être banni de la plateforme, semble plus préoccupé par son image que par son pays. Son administration a trouvé le temps, au milieu de la crise, d'exiger que Twitter supprime les tweets critiquant sa gestion de la pandémie – et la société de médias sociaux s'est exécutée.

Il n'y a pas que Twitter qui valide Modi. Les partisans de droite d'origine indienne aux Etats-Unis donnent régulièrement des millions de dollars pour financer les programmes éducatifs fascistes du gouvernement Modi et les groupes nationalistes. En effet, certains groupes comme Sewa International, basé à Houston, sont considérés comme la branche américaine du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), qui est l'organisation mère du BJP. Sewa International, profitant de l'inquiétude internationale suscitée par la crise du coronavirus en Inde, cherche à réunir 10 millions de dollars pour acheter des concentrateurs d'oxygène et d'autres fournitures médicales.

Mais, en 2004, l'organisation a été impliquée dans une escroquerie au cours de laquelle elle a détourné des fonds du public britannique destinés aux secours en cas de tremblement de terre vers la construction d'écoles idéologiques suprématistes hindoues. Plus récemment, le groupe a été surpris en train de restreindre le financement des victimes des inondations au Kerala [Etat qui est dirigé par le PC anti-BJP] aux seuls hindous.

Biden et le BJP

L'administration du président Joe Biden a également fait l'objet de critiques pour avoir soutenue le BJP et son autoritarisme, poursuivant ainsi une tendance de l'administration précédente. Biden a nommé Sri Preston Kulkarni, un Américain d'origine indienne ayant des liens avec le RSS, à un poste clé au sein d'AmeriCorps. Sri Preston Kulkarni a mené une campagne ratée pour un siège au Congrès représentant le Texas avec l'aide financière de Ramesh Bhutada, qui est maintenant le directeur de Sewa International (fondation basée sur l'ethos hindou.) [L'aide internationale apportée au gouvernement de Modi ne doit pas être détachée de l'appui des « investisseurs occidentaux » attirés par le marché indien qui s'ouvre largement avec la vague de privatisations. L'appui à ce régime hypernationaliste religieux d'extrême-droite s'inscrit aussi dans l'affrontement entre « l'Occident » et la Chine – Réd.]

Depuis des mois, l'administration Biden subit des pressions pour renoncer aux droits de propriété intellectuelle sur les vaccins Covid-19, mettant en balance la nécessité pour les entreprises pharmaceutiques d'engranger des bénéfices et la vie de millions de personnes. Aujourd'hui, avec la crise dévastatrice de l'Inde, Biden a de nouveau envisagé cette option avant une réunion de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) le 30 avril. Mais d'ici à ce que les brevets abandonnés soient utilisés, des centaines de milliers d'autres personnes seront mortes.

Pendant ce temps, les Indiens continuent de mourir en si grand nombre que la capitale New Delhi s'illumine la nuit des feux des crémations de masse. Alors que le hashtag #ResignModi commence à atteindre de nouveaux sommets, Sandhu résume succinctement que « le gouvernement a échoué sur tous les plans. » (Cet article a été produit par le site de l'Indian Media Institute et sa publication Economy for All)

Sonali Kolhatkar, éditrice de Economy for All, est aussi la fondatrice, l'animatrice et la productrice de « Rising Up With Sonali », une émission de télévision et de radio diffusée sur Free Speech TV et les stations Pacifica.

La marmite algérienne au bord de l'explosion

Nicolas Beau — 2021-05-13T19:46:04Z

Alors que la grogne sociale gagne du terrain et que les marches du Hirak persistent malgré les nombreuses arrestations et emprisonnements, le président Tebboune cherche désespérément à trouver des appuis auprès de la société civile.

Tiré de MondAfrique.

Après les grèves et marches de protestations des secteurs de l'enseignement, de la poste, et de la santé, les pompiers sont sortis dans la rue à leur tour pour exprimer leur mécontentement. Empêchés par un impressionnant dispositif policier d'atteindre le Palais présidentiel d'El-Mouradia, les manifestants ont dû rebrousser chemin. Les images des échauffourées entre les forces de l'ordre et les pompiers, largement partagés sur les réseaux sociaux, ont marqué l'opinion publique. La sécurité civile dont les agents dépendent du ministère de l'Intérieur sont aussi descendus dans les rues provoquant le licenciement de deux cents fonctionnaires.

Sur le front syndical, cela bouillonne. A moins d'un mois des élections législatives en Algérie, l'image du président Tebboune n'a jamais été aussi dégradée. Même un journaliste comme Abed Charef qu'on a vu critique contre le Hirak- reconnait qu' « un débrayage au sein de corps aussi disciplinés révèle un profond malaise social, mais dénote surtout une politisation de structures traditionnellement choyées par le pouvoir »

Sur le front politique, ça empire

Le Hirak redouble de férocité : alors que les arrestations et les condamnations se poursuivent. Ce vendredi 7 mai 2021, pour le 116 ème vendredi des marches pacifiques du Hirak, les manifestants d'Alger ont changé d'itinéraire pour échapper aux forces de l'ordre. De Bab-El Oued au Ruisseau, sur 7 kilomètres, des centaines de milliers de hirakistes, dans l'euphorie d'avoir pu échapper à l'appareil répressif, ont scandé « wallah mana Habsine- On jure de ne pas lâcher l'affaire. Nouveau slogan qui s'ajoute aux anciens. « Les généraux à la poubelle », « Etat ciivil, pas militaire », « Non aux élections du 12 juin ».

A l'approche de l'échéance des législatives, le gouvernement de Mr Tebboune se crispe, et selon plusieurs sources la peur de la convergence des luttes hante les nuits des dirigeants algériens. L'Exécutif évoque des « mouvements subversifs » pour désigner les grévistes. Si le président Tebboune appelle officiellement à un dialogue social avec les contestataires, son premier ministre a la lourde tache de rappeler qu'il est difficile, dans le contexte économique actuel, de satisfaire les revendications relatives à une hausse salariale. « L'examen et le traitement des revendications exprimées pour leur trouver des solutions adéquates doivent se faire dans le cadre d'une approche progressive qui tienne compte des retombées et répercussions de la crise économique et sanitaire que traverse le pays et qui ne peut altérer le niveau et la qualité de vie des citoyens », a indiqué dans un communiqué laconique le Premier ministre, Abdelaziz Djerrad.

La guerre des communiqués

Pour mieux signifier l'isolement du pouvoir au sein de « L'Algérie Nouvelle », les militants du Hirak, à travers quelques unes de leurs têtes pensantes, ont publié une tribune pour, écrivent-ils, « prendre à témoin l'opinion nationale et internationale » sur « une des pires escalades de la répression contre leurs droits et libertés ». Signée par 300 intellectuels et activistes politiques, la lettre ouverte affirme que « la torture se banalise à nouveau » et « les violences policières se généralisent ». En rappelant que « le recours obsessionnel à la répression n'a pas stoppé depuis deux ans la marche du peuple algérien vers le changement démocratique pacifique », les pétitionnaires estiment que l'Algérie se trouve « sur la pente glissante des crimes d'État » et « se met au ban des Nations pour son mépris des droits fondamentaux de l'homme ».

Parmi les signataires de cette pétition, des partis comme le RCD (Le Rassemblement pour la culture et la démocratie, kabyle), ou le PT ( Parti des travailleurs, trotskiste) ; la Ligue algérienne pour la défense des droits de l'homme (LADDH), l'avocat et figure connue du Hirak, Mustapha Bouchachi, la sociologue Fatma Oussedik, l'éditeur Mokrane Aït Larbi, le politologue Lahouari Addi, les journalistes Khaled Drarenii, El-Kadi Ihssen, Akram Belkaïd

« Nous ou le chaos »…

Pour contrer cette initiative de l'intelligentsia algérienne, le régime a demandé aux universitaires qui lui sont affiliés d'attaquer les pétitionnaires du Hirak, en les présentants comme des « agents de l'extérieur ». Un collectif mené par une poignée d'universitaires peu connus a donc publié un texte qui fustige la tribune du Hirak : « Nous, Algériens, signataires de cet appel, refusons le scénario dont ont été victimes la Syrie ou la Libye au profit des ambitions démesurées de ceux qui voudraient utiliser le peuple comme marchepied pour se placer aux commandes de l'Etat algérien ».

Le bras de fer entre le régime militaire

et la société civile se poursuit et nul ne peut prédire l'issue de cette escalade inédite dans le pays.

Une chose est sûre cependant. La Nouvelle Algérie, ressemble à l'ancienne Algérie mais en un peu plus pire- pour paraphraser Michel Houellebecq.

Journal de grève

Yvan Perrier — 2021-05-13T11:41:30Z

Dans ce texte, j'explique pourquoi j'ai fait la grève ces deux derniers jours... Il s'agit d'une tentative d'illustration fragmentaire de la "grève altruiste". Oui, on peut faire la grève pour différents motifs qui vont de "soi" (ses intérêts personnels qui ne sont pas nécessairement des "intérêts égoïstes") vers les intérêts des "autres" (pour mettre un terme à des injustices subies et encaissées par autrui). Le rapport salarial capitaliste (qu'il soit privé ou étatique) s'enrichit avec la multiplication des statuts précaires. Ne l'oublions surtout pas.

La grève

Deux journées de grève

Huit heures à piqueter

Pourquoi ?

Pour moi ?

Pour améliorer ma situation et ma condition ?

Pas vraiment

Je suis un professeur en fin de carrière

Il y a belle lurette que je n'obtiens plus tellement de gains lors du renouvellement de la convention collective

Alors, pour quelle(s) raison(s) est-ce que je fais la grève ?

Pire, pourquoi même ai-je voté « Pour » la grève ?

J'exerce selon moi un métier qui mérite d'être défendu

Métier, que dis-je

Une profession

Probablement une des plus belles et des plus nobles

Une profession qui est en plus une « Priorité nationale »

Une profession qui est mal menée, mal traitée et mal rémunérée par l'État-patron

Une profession au sein de laquelle le nombre de précaires est trop élevé

Des personnes

Parmi les plus brillantes et les plus scolarisées de notre société

Se font traiter comme du cheap labour

Ah oui, ces personnes ont droit à une rémunération au taux horaire élevé

Hélas, ce taux ne tient pas compte du « travail invisible »

Les heures de correction et le travail de préparation ne sont pas reconnus

Pire, cette rémunération horaire est un « tout inclus »

Il y a même là-dedans la paye de vacances

J'ai mis dix-sept années avant d'obtenir un poste permanent

Dix-sept longues années à me sentir comme une « bille dans les mains d'un joueur »

Dix-sept années durant lesquelles tous les jours je me répétais un mot : « Précaire »

Dites-moi, vous avez déjà regardé dans un dictionnaire la définition du mot précaire ? :

« Dont l'avenir, la durée, ne sont pas assurées »

Combien y a-t-il de médecins et de médecins spécialistes précaires ?

Ces disciples d'Hippocrate sont-elles et sont-ils plus qualifiéEs que les professeurEs chargéEs de cours qui oeuvrent dans l'enseignement supérieur ?

CertainEs peut-être, mais pas toutes et pas tous assurément

Alors pourquoi des précaires sous-payées dans l'enseignement collégial ?

Pourquoi tant de personnes parmi les professeurEs chargéEs de cours de cégep qui gagnent moins de 56 000$ par années, monsieur Legault ?

C'est ce à quoi j'ai occupé ma pensée durant mes huit heures de piquetage

Pourquoi la grève ?

Pourquoi exercer ce moyen de pression, cet ultime moyen de pression en appui à des revendications ?

En grève parce que les politicienNEs ne s'intéressent qu'aux problèmes urgents et criants

En grève pour combattre la précarité qu'on ne discute jamais, même si ce sujet apparaît dans les cahiers de revendications syndicales depuis au moins 1979

Au cours des dernières années, il m'est arrivé d'être mis à plus d'une reprise à contribution pour renflouer les finances publiques

J'ai même accepté volontairement, pour permettre au gouvernement d'atteindre son fameux déficit zéro, une compression salariale de 3,57% par année durant 3 ans

J'ai ensuite connu une longue disette de 33 mois sans aucune augmentation salariale

Étrangement depuis les quarante dernières années, je ne cesse d'être mis à contribution au nom soit de la rigueur budgétaire ou soit d'une saine gestion des finances publiques

Morale de cette histoire de la rémunération dans les secteurs public et parapublic :

Que ça aille bien ou que ça aille mal

Les augmentations paramétriques se sont toujours situées, depuis les 20 dernières années, pour les salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic, entre 0 et 2% par an

Pourtant, il est arrivé combien de fois où l'Indice des prix à la consommation a dépassé ces pourcentages ?

Il y a eu combien d'années de surplus budgétaires milliardaires ?

Pendant ce temps

Mon pouvoir d'achat ne cesse de s'éroder et la situation des précaires s'est dégradée

C'est grâce à la relativité - qui n'est pas une augmentation de salaire- obtenue après de longues années d'attentes (et sans rétroactivité) que je me suis un peu remis à niveau

Ma rémunération ne tient pas la comparaison avec mes collègues des autres provinces canadiennes

C'est d'une tristesse à vous faire dormir debout

La condition des professeurEs de cégep, chargéEs de cours ou non, n'émeut pas les dirigeantEs politiques

L'essentiel pour elles et pour eux c'est que nous ne cessions en aucun temps d'assurer notre prestation de travail…

Parmi mes collègues il y a des précaires

Ces personnes sont dans une situation franchement insupportable

C'est pour ces personnes que j'ai fait la grève cette semaine

Je n'hésiterai pas

Si on me le demande à nouveau

À retourner sur le trottoir

Pour faire avancer la négociation avec un État patron aveugle, sourd

Et trop, beaucoup trop, insensible à la réalité des précaires…

L'État est un monstre froid, acéphale même

Voilà pourquoi je crie et que j'écris : « Je fais la grève » pour éliminer, ne serait-ce qu'un petit peu, la précarité

Yvan Perrier

Du 11 au 13 mai 2021

yvan_perrier@hotmail.com

Ajout
24 mai 2021
17h
Je viens de retracer l'information suivante :
"Lors de la ronde de négociation de 1976 dans les secteurs public et parapublic, la FNEEQ-CSN prônait l'intégration du personnel enseignant de l'Éducation des adultes (ÉDA) à l'enseignement régulier."
Source : Perrier, Yvan. "Travailler sans filet". Pédagogie, Entre autres. Vol. 2, no 5, 10 avril 1995, p. 1.

Zone contenant les pièces jointes