Presse-toi à gauche !

Il y a des claques qui manquent

Pierre Beaudet — 2021-08-23T18:35:00Z

La semaine passée, on a vu l'élite politique et médiatique exprimer son « horreur » devant la tentative de claque contre Emmanuel Macro, « Attaque contre les institutions », violation des droits », « violence inacceptable », tout a été dit, jusqu'à temps que le désespéré soit condamné à quatre ans de prison.

À ma connaissance, les grands médias n'ont pas parlé de la « guerre sans fin » que Macron poursuit en Afrique. Il y a peu de temps, un chasseur-bombardier a tiré « par erreur » sur un mariage au Mali, faisant un véritable carnage. Depuis des années, le dispositif qu'on appelle la « FrançAfrique » (élites politiques et économiques, mafieux, militaires, etc.) assassine au Mali, au Burkina, au Niger, au Tchad, sous prétexte de la lutte contre le « terrorisme ». Il y a des gens, dont Macron, qui sont responsables de cela.

Le même Macron est celui qui a surmilitarisé la police et encouragé de tirer sur les Gilets jaunes, « coupables » d'avoir pris la rue. Des tas de gens ont perdu un œil, une main, restent estropiés à vie. Peu importe, c'était pour protéger la loi et l'ordre, disait-on. Où sont passés les coupables ?

On n'a pas le droit, disent nos experts patentés et mercenaires de la pensée unique de comparer tout cela. Les gouvernants protègent les droits, la constitution, les institutions. Les révoltés sont des « terroristes », quitte à vouloir effleurer la sale gueule d'un président.

Cette « logique » est aujourd'hui, aux yeux d'une grande partie de la population, discréditée. On sait pourquoi la moitié des incarcérés aux États sont des Africains-américains, pour la plupart des p'tits dealers sans espoir. Alors que les voleurs en cravate et les prédateurs dans le genre de Trump bénéficient de l'impunité qui leur permet de rester sur leur terrain de golf.

On sait que le génocide des autochtones au Canada n'a rien à voir avec les excès de quelques dépravés, mais découlent d'une logique systémique, mise en place dès l'avènement de l'État sous la coupe d'un bandit nommé John A. MacDonald (par ailleurs célébré d'un bout à l'autre du pays). C'est le même MacDonald qui avait dit qu'il fallait assassiner Louis Riel, « légalement », même s'il fallait pour ce faire fermer la gueule de ces « chiens de canadiens-français ».

Pourrait-on dire que tout cela est de l'histoire ancienne ? Si on est malhonnête, on peut faire semblant d'oublier que la prédation des territoires et des peuples autochtones continue en dépit des excuses pleurnichardes. On peut regarder et ailleurs et ne pas voir que le pétrole des sables bitumineux continue de couler à flot menaçant peuples et environnement. Des propriétaires sans foi ni loi expulsent des démunis de leur logements dans Parc-Extension. C'est « légal », c'est le « droit de propriété ».

Plus encore, les blindés et autres armes de destruction canadiennes continuent de filer vers les riches pétromonarchies du Golfe qui massacrent des centaines de milliers de Yéménites. Justin Trudeau peut dire au nouveau premier ministre israélien Naftali Bennet (qui qui se vante publiquement d'avoir tué, de ses mains, des tas d'arabes), qu'il est content de partager avec l'État de l'apartheid israélien les « mêmes valeurs », alors que la population de Gaza meurt à petits feux des suites des sauvages bombardements du mois passé.

Où sont les droits ? Où est la « défense des institutions » ? Qu'est-ce que veut dire une démocratie qui protège une poignée d'oligarques qui disposent de plus de revenus que la moitié de la population de la terre ?

Mais selon nos appareils médiatiques, lancer des insultes ou des tartes à la crème au visage des gouvernants, c'est inacceptable. Les peuples n'ont pas le droit de se révolter, comme en Colombie, en Haïti, au Liban. L'État canadien et ses alliés leur dit, « respectez la loi ». C'est ce que disait le régime « légal » de l'apartheid en Afrique du Sud, ce que le Canada avait endossé en approuvant plus ou moins discrètement l'emprisonnement des « terroristes » comme Nelson Mandela.

Les dominés devant cela sont indignés, en colère, souvent désarçonnés. Ils répliquent comme ils le peuvent, et cela aboutit parfois à des actes dérisoires (la fausse claque contre Macron en étant une). Quelques fois, c'est plus sérieux. Cela a porté un nom au Québec : le FLQ. Certes, l'idée de renverser un régime pourri par la force était insensée. Mais souvenez-vous qu'à l'époque, une grande partie de la population s'était sentie interpellée, pour ne pas dire en accord avec le Manifeste du FLQ qui appelait les choses par leur nom. La colère des Paul Rose de l'épique était légitime, même si les moyens étaient mal choisis. Et c'est pourquoi il faut célébrer cette mémoire des révoltés, en évitant de se faire coincer dans de mauvaises tactiques.

Aujourd'hui, et c'est ce qui nous empêche de trop déprimer, la colère de « ceux d'en bas » est 1000 fois plus forte, créative, intelligente. La peur est en train de changer de camp. Et c'est pourquoi il faut s'attendre à plus de répression, puisque les mensonges des dominants perdent leur efficacité.

Un vieux fou-sage de l'époque l'avait si bien dit, « on a raison de se révolter »…

Vers un impôt mondial pour les multinationales ?

Sonia Éthier — 2021-08-23T08:11:00Z

Les défis d'une relance économique juste postpandémie seront grands. Pour arriver à rétablir nos économies tout en luttant contre les inégalités qui se sont creusées comme jamais, les États n'ont pas 36 solutions, ils doivent investir dans les services publics. Pour ce faire, il faut se donner les moyens.

La science a su frapper un grand coup pour contrôler et neutraliser la COVID-19 en créant des vaccins révolutionnaires qui utilisent des méthodes nouvelles comme l'ARN messager pour stimuler la création d'anticorps permettant de combattre le virus. Il faudra être tout aussi innovants si on veut vaincre un autre fléau, économique celui-là : l'évasion et l'évitement fiscaux.

Un impôt mondial ?

Dans la catégorie des grandes idées récurrentes, il y a celle-ci qui traîne depuis que les accords bilatéraux et les accords de libre-échange ont permis aux mégacorporations de se doter de stratégies d'évasion et d'évitement fiscaux : un impôt mondial.

Pourquoi se doter d'une telle mesure ? Tout simplement parce que les États ne pourront pas y arriver chacun de leur côté. La concurrence est trop forte. Il se trouvera toujours un État pour offrir des taux d'imposition très alléchants pour que les multinationales y déclarent leurs profits. C'est un peu comme dans ces westerns où tout le monde se met en joue et personne ne souhaite être le premier à rengainer son arme.

C'est là qu'entre en jeu l'idée d'une entente mondiale sur un taux minimal d'imposition des multinationales proposée par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) afin de lutter contre l'érosion de la base d'imposition des multinationales. L'organisation internationale, qui n'est pas connue pour être une organisation socialiste, recommande un taux minimum d'imposition effectif afin de mettre un frein à la compétition fiscale et à la course vers le bas, rappelant que la moyenne actuelle des taux d'imposition sur les profits des multinationales se situe entre 20 et 25 % dans les pays de l'OCDE.

Les États-Unis ont récemment proposé un taux de 21 %, les organisations syndicales représentées à l'OCDE réclament un taux de 25 %, mais les pays membres du G7 parlent plutôt d'un taux de 15 %. Dans tous les cas, l'idée fait son chemin et les négociations se poursuivent. Les leaders ont également poursuivi les discussions pour trouver des moyens de lutter contre les paradis fiscaux. Même les géants du Web embarquent dans l'idée… mais pas le Parti conservateur du Canada qui préfère défendre les paradis fiscaux !

Selon les calculs du Tax Justice Network, un taux de 15 % permettrait de dégager 100 milliards de dollars annuellement alors qu'un taux de 25 % rapporterait 580 milliards de dollars, soit 60 % plus d'argent à investir dans nos infrastructures sociales ! Je vous laisse deviner l'option qui me semble la plus juste. En plus d'un juste taux, il faut également s'assurer que ce nouvel impôt mondial s'applique au plus large nombre d'entreprises et non à un club restreint composé des plus grosses seulement. Bref, ce que l'on appelle le seuil d'assujettissement à cet impôt est également un élément crucial.

Des services publics renforcés, une société plus juste

Pendant des années, nos services publics ont subi les affres des mesures d'austérité. Coupures après coupures, ce n'est pas dans le gras que l'on coupe, on est rendu à l'os. Cela fait longtemps que les organisations syndicales et d'autres acteurs de la société civile prônent une lutte plus sérieuse à l'évasion et à l'évitement fiscaux. On nous disait que c'était une utopie. Il faut croire que l'on a bien fait de ne pas lâcher le morceau parce que l'OCDE vient de nous dévoiler les plans de l'utopie. Il ne manque que la volonté politique. Donnons-nous collectivement les moyens de réduire les inégalités et d'aller au bout de nos rêves d'une société plus juste et moins vulnérable économiquement.

Négociation du secteur public - Une vigile de 24 heures pour les services publics devant l'Assemblée nationale

PTAG ! — 2021-06-15T10:30:24Z

Le 10 juin dernier, plusieurs centaines de travailleuses et de travailleurs de la CSN, membres du personnel des réseaux de la santé et des services sociaux et de l'éducation ainsi que des organismes gouvernementaux ont manifesté devant l'Assemblée nationale. Toujours sans convention collective, après plus de 18 mois de négociation, ils et elles interpelé les élu-es du gouvernement, à l'aube de la fin de la session parlementaire, afin d'en arriver enfin à un règlement satisfaisant permettant d'améliorer leurs conditions de travail et leurs salaires, alors qu'ils et elles tiennent les services publics du Québec à bout de bras depuis des années.

PTAG ! publie ici la vidéo des interventions des responsables de différentes fédérations de la CSN :

Annie Charland, membre du caucus de la Fédération des employées et employés de services publics (FEESP-CSN)
Christine Gauthier, vice-présidente de la Fédération nationale des enseignantes et des enseignants du Québec (FNEEQ-CSN)
Ginette Langlois, présidente de la Fédération des professionnèles (FP-CSN)
Jeff Begley, président de la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN)

Déclaration de l'Assemblée générale des femmes de Révolution Écosocialiste

Révolution écosocialiste — 2021-06-15T08:19:49Z

Texte produit par l'Assemblée générale des femmes de Révolution écosocialiste

Préambule

L'assemblée générale annuelle des Femmes de Révolution écosocialiste a eu lieu le 7 juin dernier. Quelques faits saillants, adoptés à l'unanimité :

Un comité de suivi sera fondé lorsque le nombre de membre femmes aura augmenté de manière significative ;

Une personne responsable est nommée dans l'intérim. Lucie Mayer est proposée. Comme je siège au Comité de suivi de Révolution écosocialiste, j'assurerai aussi le lien entre le Comité et l'Assemblée ;

Quatre motions d'appui ont été adoptées à l'unanimité ;

Déclaration de l'Assemblée générale des femmes de Révolution Écosocialiste

Mondialement, les femmes se mobilisent. L'assemblée des femmes de Révolution
Écosocialiste affirme son entière solidarité à toute mobilisation féministe, intersectionnelle.

La conjoncture mondiale vue par les femmes

Partout dans le monde les politiques néolibérales ont mis à mal les services en santé et en éducation : coupures de postes, fermeture de lits, fardeau de tâches, recours au privé, négligence de la santé et sécurité du personnel, infrastructures vétustes, pénurie de matériel médical, pas d'indexation salariale au coût de la vie. Les femmes sont les premières visées par les attaques et les premières à l'avant garde pour affronter tant ces mesures d'austérité que la crise sanitaire de la Covid. Partout, les travailleuses en santé et en éducation dénoncent leurs conditions et exigent des services de qualité à la population, aux usagères et usagers, aux familles, aux enfants, aux personnes aînées.

Ces politiques néolibérales sont appliquées mondialement. Ce ne sont donc pas des
mesures d'un seul gouvernement inconscient des conséquences ou malhabile en politique. Ce sont des mesures appliquées depuis des années qui font passer les profits avant la vie.

C'est une barbarie sciemment appliquée.

La Covid a montré toute l'ampleur de cette crise partout en Europe mais aussi aux États-Unis, au Brésil et en Inde. Là où les gouvernements Trump, Bolsonaro et Modi ont appliqué les mesures néolibérales impunément.

L'Afrique, pour sa part, est un continent oublié sauf pour les matières premières et
l'agriculture : or, pétrole, métaux rares, cobalt, etc. Les femmes en marge des entreprises extractivistes, agricoles, ou au points d'eau subissent violence et viols systématiques par les militaires ou les mercenaires à la solde des compagnies. Les enfants sont aussi maltraités et utilisés comme main d'œuvre bon marché.

Au colonialisme des derniers siècles, le colonialisme de peuplement, a succédé un
néocolonialisme à l'allure économique mais qui en vient au même résultat : pillage et
surexploitation. À travers ces mesures de colonisation de la vie pour les profits se profile le racisme systémique. Terra nullius is alive and well.

Ce racisme s'est répandu avec l'esclavage et perdure encore. Pensons à Georges Floyd, au meurtre de Joyce Echaquan, aux innombrables femmes autochtones disparues et aux 215 enfants de Kamloops, la pointe d'un iceberg horrifiant.

Pratique d'avoir sous la main une main d'œuvre sous payée. Il n'y a plus officiellement d'esclavage mais il y a surexploitation des groupes minorisés partout dans le monde. Le colonialisme et le racisme se marient très bien et là aussi les femmes mènent des luttes importantes contre des dictatures (Soudan, Algérie), contre l'extractivisme (partout en Amérique latine), contre les énergies fossiles (Idle no more et nation Wet'suwet'en de la Colombie-Britannique).

C'est une barbarie qui utilise racisme et colonialisme à ses fins

Les femmes exigent de faire reconnaître la valeur de leur travail. L'égalité des personnes en droits et privilèges vient è force de luttes contre toutes les formes de violences faites aux femmes par la domination du patriarcat capitaliste, et c'est aussi faire reconnaître leur place, leurs compétences, leur travail pour l'ensemble de la société.

Cette démarche de valorisation révèle le travail invisible que les femmes font pour maintenir le foyer, les enfants, la vie, dans un état d'équilibre qui demeure précaire. Car les femmes sont d'abord des ménagères pour les systèmes d'oppression mis en place, avant d'être des personnes libres de leurs choix. Au travail comme au foyer, elles pensent aux enfants et comment combler les fins de mois avec de nombreux emplois précaires. C'est sans compter les interrogations sur l'orientation sexuelle et de genre, en plus des oppressions racistes, âgistes et capacitistes qui rajoutent des occasions d'être maltraitées, insultées ou opprimées.

De plus, sans le travail invisible offert gratuitement par les femmes, le capitalisme ne pourrait survivre. Rémunéré, tout ce travail rendrait de nombreuses entreprises non rentables . Or, selon toute rationalité, nous devrions être dans une économie post-rareté.

On s'aperçoit qu'en milieu de travail tout cela se poursuit. Le travail du Prendre soin (CARE) est aussi dévalorisé, peu reconnu et surtout, pas payé à la hauteur des compétences et des habilités des femmes, dans ce secteur majoritairement composé de femmes. Au nom des profits, les femmes sont exploitées, surexploitées, harcelées, violentées, violées et tuées.

Le patriarcat et le capitalisme font bon ménage contre les femmes.

La barbarie a un sexe et un genre

Au Québec, les mêmes politiques néolibérales sont appliquées et malgré ses belles paroles, le premier ministre valorise les profits avant la vie. L'ex-ministre Fitzgibbon était là pour y voir ; un plan vert qui favorise la filière du gaz naturel dont personne ne veut, un accord au projet GNL pour un oléoduc dont personne ne veut, une usine de liquéfaction du gaz sale de l'Alberta dont personne ne veut et du transport dans une pouponnière de bélugas dont personne ne veut, de l'argent à la tonne pour les compagnies sous couvert de relance économique après Covid et 10 milliards pour un tunnel inutile, délétère pour nos objectifs liés à la crise climatique, dont personne ne veut.

Tout cela au détriment de la santé, de l'éducation et des programmes sociaux dont la population a besoin. Le premier ministre a appelé les femmes au front, les anges gardiens ; un ange étant asexué, il invisibilise du même coup le travail des femmes qu'il tentait de maladroitement souligner. Québec Solidaire les a nommées personnes essentielles ; ce sont les travailleuses et les travailleurs des secteurs publics qui ne réussiront pas à dépasser le 2% par année d'augmentations salariales, décrété par l'OMC.

Le gouvernement Legault sort torse bombé de la crise de la pandémie. Pour 41% de la population sondée, “un si bon gouvernement”. Pourtant.

Pas si bon pour les personnes racisées qui travaillent dans les CHSLD, placées par des agences privées, au salaire minimum, qui ont été envoyées front pour contracter la Covid, toujours en attente de papiers officiels ; pas si bon pour les travailleurs agricoles aux prises avec des conditions sanitaires pitoyables ; pas si bon pour les locataires, particulièrement les femmes victimes de violence, en recherche de logement abordable ; pas si bon pour le personnel syndiqué du secteur public toujours sans convention collective après un an de négociations ; pas si bon pour les personnes qui tentent de survivre avec l'aide de dernier recours qui n'ont pas vu leur chèque majoré en période Covid ; pas si bon pour les personnes immigrantes en attente d'acceptation de leur demande ou de reconnaissance de leur
diplôme.

Pourtant, il y a de l'argent, beaucoup même, il sort par la porte arrière vers les grosses compagnies. Mais là-dessus, le premier ministre reste discret à part quelques annonces pour préparer sa prochaine année électorale.

Le gouvernement Legault avec sa belle image de « bon père de famille » transmet des idées hétérosexistes et machistes, si bien qu'il les incarne sans vergogne.

Et les beaux jours qui viennent.

Et bientôt nous pourrons recommencer à vivre, comme avant, sans souci face à la crise économique, la crise écologique, les nouvelles crises sanitaires et les crises sociales. Est-ce ainsi que nous voyons la société post Covid ? Comme femmes, nous n'avons rien à y gagner.

Nous les féministes, nous, membres de Révolution écosocialiste, refusons de revenir à l'anormal et de continuer à préparer la barbarie.

Il faut nous unir largement, altruistement et reprendre les Fronts communs syndicaux démocratiques jusqu'à la base, chercher nos allié.e.s dans la population, dans les groupes féministes, écologistes, communautaires et raviver la solidarité internationale .

Reconnaître le travail invisible des femmes, combattre les violences faites aux femmes et remettre le Prendre soin au cœur de la société, c'est faire passer la vie avant les profits. C'est le seul remède contre la barbarie raciste, colonialiste, capitaliste, fasciste, patriarcale et écocidaire.

Reconnaître le génocide et le déni de l'État canadien

Aziz Choudry — 2021-06-15T08:19:21Z

Tamara Starblanket est une NehiyawIskwew (femme Crie) de la nation Crie Ahtahkakoop dans le cadre du traité 6. Elle est interviewée ici par Aziz Choudry, un écrivain et universitaire basé à Johannesburg, en Afrique du Sud, sur l'histoire du génocide au Canada, les échecs de la réconciliation et l'impératif de la décolonisation. Aziz Choudry est décédé le 26 mai dernier à Johannesburg, peu de temps après avoir réalisé cette entrevue.

Tamara Starblanket est une NehiyawIskwew (femme Crie) de la nation Crie Ahtahkakoop dans le cadre du traité 6. Elle détient un LLM de l'Université de la Saskatchewan et un LLB de l'Université de la Colombie-Britannique. Elle est la doyenne des études au Native Education College. Elle a remporté le prix Nora and Ted Sterling Prize In Support of Controversy pour son livre Suffer the Little Children : Genocide, Indigenous Nations and the Canadian State . Elle est également invitée sur les terres et les voies navigables des nations xʷməθkwəy̓əm (Musqueam), Skwxwú7mesh (Squamish) et Səl̓ílwətaʔ / Selilwitulh (Tsleil-Waututh).

Elle est interviewée ici par Aziz Choudry, un écrivain et universitaire basé à Johannesburg, en Afrique du Sud, sur l'histoire du génocide au Canada, les échecs de la réconciliation et l'impératif de la décolonisation.
Aziz Choudry est décédé le 26 mai dernier à Johannesburg peu de temps après avoir réalisé cette entrevue. Originaire de Nouvelle-Zélande, il s'est joint à l'Université McGill en 2008 et était professeur agrégé au Département d'études intégrées en éducation jusqu'à récemment, lorsqu'il est devenu professeur invité à la Faculté d'éducation de l'Université de Johannesburg.

Entrevue de Tamara Starblanket par Aziz Choudry 5 mai 2021(1)

Cela fait maintenant quelques années que ClarityPress a publié votre livre, Suffer the LittleChildren : Genocide, Indigenous Nations and the Canadian State. Qu'est-ce qui vous a amenée à écrire ce livre ?

Les pensionnats et les systèmes de protection de l'enfance ont dévasté ma famille et mon entourage, c'est ce qui a inspiré la recherche juridique de ma maîtrise en droit, qui est ensuite devenue le livre. Ma famille a subi des déplacements forcés inhumains de la part du gouvernement. Plus de quatre générations ont subi les transferts d'enfants par le gouvernement dans les pensionnats et les systèmes de protection de l'enfance. En termes plus exacts on devrait vraiment et absolument nommer ces deux systèmes des camps de concentration institutionnels. Nos enfants ne sont pas des "individus", mais des enfants des Original Nations of our Great Turtle Island.

Dans le cadre du plan visant à détruire leurs identités nationales, les jeunes subissent un lavage culturel et sont reconfigurés selon la vision prévue par le gouvernement. Comme l'a déclaré John A. MacDonald à la Chambre des communes en 1883 au sujet de l'influence soi-disant "sauvage" des parents autochtones : "Les enfants indiens devraient être soustraits le plus possible à l'influence de leurs parents, et la seule façon d'y parvenir serait de les placer dans des écoles industrielles centralisées de formation où ils acquerront les habitudes et les modes de pensée des hommes blancs ; ainsi, après les avoir tenus à l'écart de l'influence parentale pendant un certain nombre d'années jusqu'à la fin de leur éducation, ils pourront retourner dans leur bande avec l'état d'esprit, l'éducation et l'industrie qu'ils auront acquises dans ces écoles." Le déferlement de violence et d'endoctrinement forcé du gouvernement et de l'église, en somme, la destruction, est manifeste dans ma famille et dans nos Nations à une échelle énorme.

Nos Nations dépendent de nos enfants pour transmettre nos langues, notre spiritualité, nos cultures, les lois concernant nos sociétés et nos relations entre nous et, surtout, avec nos terres, ainsi que notre identité et notre responsabilité. Cependant, au lieu de cela, des modèles massifs de traumatisme et de confusion, de chagrin et de douleur sont transmis, ce qui entrave gravement la capacité de nos Nations originelles à se perpétuer pour les sept prochaines générations.

Le traumatisme génocidaire des pensionnats a façonné la vie de mes grands-parents et des générations suivantes de ma famille. Mes grands-parents maternels et paternels, ma mère, mes tantes et mes oncles ont été placés dans des pensionnats et des systèmes de protection de l'enfance de Thunderchild, Birtle et Prince Albert et ont subi des traitements inhumains et brutaux, ont subi la famine, de la violence sexuelle, du travail forcé et de la torture. Les effets sur mes grands-parents, ma mère, mon père, mes tantes et mes oncles ont été dévastateurs.

Ma génération a été témoin des effets à long terme du génocide causé par ces transferts forcés. Les traumatismes émotionnels, mentaux et corporels qui ont débuté dans le système des pensionnats ont affecté toutes les générations de ma famille. Sans que mes parents, mes tantes ou mes oncles n'y soient pour rien, le traumatisme était la norme. En l'espace de neuf ans, ma mère, mon père et mes frères et sœurs sont décédés - en bref, le génocide a étouffé leur vie et leur droit inhérent à la naissance d'être des Nehiyaw heureux et en santé.

Tout en vivant un immense chagrin et la perte de ma propre famille, j'ai vu d'autres familles subir ce traumatisme génocidaire. Dans ma jeunesse, il était douloureusement évident que les non-autochtones n'avaient pas les mêmes problèmes. J'ai intériorisé les théories déshumanisantes de la domination et la violence raciales. Je n'avais pas confiance en moi. J'ai souffert de traumatismes complexes, d'endoctrinement, de peur, de dégoût de soi, d'anxiété, d'insécurité, de culpabilité du survivant, d'un intense chagrin et d'une grande confusion quant à mon identité nationale, ma spiritualité et ma culture Nehiyaw.

Un jour, j'ai commencé à remettre en question et à examiner de plus près ce traumatisme génocidaire et sa source à une échelle beaucoup plus grande. Pendant que j'entreprenais mes études postsecondaires et juridiques, j'ai examiné quels en étaient les fondements. L'orientation de mon enquête a été dirigée vers l'oppression gouvernementale et la réappropriation illégitime de nos terres non cédées, de nos cours d'eau, nos montagnes, notre espace aérien et nos minéraux.

Nous avons la responsabilité de protéger la vie, et pas seulement la vie humaine sur cette Terre pour les générations futures. Ainsi, ma vie et celle des autres peuples autochtones sont affectées par l'intention du gouvernement de détruire nos identités nationales en volant nos terres et en assimilant nos identités dans l'État canadien par le biais des effets de ses programmes génocidaires. Tant que nous ne comprendrons pas toutes les implications de l'intention de l'État de détruire nos nations, nous continuerons à subir les conséquences catastrophiques de ce processus.

Pouvez-vous expliquer pourquoi il est important de comprendre l'histoire et la politique qui sous-tendent la définition du génocide ?

Le Canada se dépeint comme un État humanitaire pacifique, et cette image est essentielle à son image sur le plan international et national. Mais lorsqu'on examine les dessous de cette façade, l'histoire et la politique racontent une histoire différente. Par exemple, ce que j'ai décrit précédemment n'est pas compris comme un "génocide", en raison des manœuvres de l'État canadien pour masquer la réalité du génocide en formulant la question à l'aide de mots qui entravent et qui occultent tels que "abus", "mauvais traitements" et "négligence" physiques, émotionnels et sexuels. Le Canada transfère de force nos enfants vers le système de protection de l'enfance en raison des traumatismes, de la douleur et de la dévastation engendrés par le système des pensionnats. Les conditions qui en découlent, telles que le traumatisme parental, deviennent la base des renvois massifs en cours aujourd'hui. Mais cela n'est pas considéré comme un génocide en raison des jeux de mots auxquels se livre l'État canadien.

Il ne suffit pas de dire qu'il existe un traumatisme "intergénérationnel". Il faut le nommer et le décrire pour ce qu'il est. Les enfants sont encore en train de développer leur cerveau, leur identité et leur langue à l'âge de 4-5 ans. Au lieu de profiter de parents affectueux et d'apprendre les traditions et les langues de leur propre peuple, les enfants des peuples autochtones ont subi une incroyable agression de terreur coloniale déshumanisante. Les enfants terrorisés par des actes brutaux n'auront pas eu la chance de se forger une saine et humaine identité Nehiyaw. Au lieu de cela, ils transmettront le traumatisme, la confusion et le chagrin aux futures générations de peuples autochtones et, en fin de compte, à nos Original Nations.

Les Travaux préparatoires (le compte rendu officiel des négociations de la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide - Convention des Nations Unies sur le génocide) soulignent l'importance de la survie d'un groupe humain pour ses enfants. Les Nations autochtones dépendent de la génération volée d'enfants pour leur continuité dans le futur. Lorsqu'on l'examine de ce point de vue, toutes les ramifications sont évidentes. Les Nehiyaw et les multiples nations ne peuvent transmettre leurs spiritualités, leurs cultures, leurs langues, leurs responsabilités envers leurs terres à cause de la " profonde destruction du corps et de l'esprit " massivement répandue, qui a connu son origine dans le système des pensionnats et qui persiste maintenant dans le système de protection de l'enfance. Les transferts forcés sont une abomination criminelle dont le sens doit être compris s'il doit y avoir peut-être un jour un changement authentique et substantiel. Le phénomène catastrophique de suicides, de dépendances, des taux d'incarcération, de pauvreté et de désespoir collectif de nos nations sont évidents pour tous. Il est temps de retourner l'objectif vers l'État auteur du génocide.

Le fait que la définition du génocide culturel ait été supprimée révèle l'intention politique et l'histoire de la participation du Canada à la rédaction de la convention des Nations Unies sur le génocide. Premièrement, le Canada a joué un rôle déterminant dans la suppression de la définition du génocide culturel. C'était le seul point avec lequel il avait manifesté son désaccord avec véhémence. Il a menacé d'émettre une "réserve" si le génocide culturel était maintenu dans la convention des Nations unies sur le génocide. Le Canada, le Royaume-Uni et d'autres pays ont réussi à supprimer ce crime, et le Canada a par la suite recadré la version finale acceptée en droit international dans ses lois nationales. En 1965, le comité de propagande haineuse était conscient que le système des pensionnats constituerait un acte de génocide, sur la base de la recommandation de l'Association canadienne des libertés civiles. En 1970, le gouvernement canadien a exclu du Code criminel les articles 2 (b), (d) et (e), des actes de génocide dans lesquels il s'est ouvertement engagé pendant plus de 127 ans.

Qu'est-ce qui est en jeu ici ? Quel a été le rôle de l'État canadien dans la manière dont le génocide a été défini ? Quelles en sont les implications pour l'autodétermination des peuples autochtones ?

Le Canada revendique l'appropriation de nos terres non cédées, mais il ne peut pas le prouver. Ce fait est évident au vu de la question posée par le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD) au Canada en 2012. (1) Le Comité CERD a demandé au Canada de fournir la preuve juridique des titres territoriaux non cédés, et l'État n'a toujours pas fourni cette preuve en 2021, près de neuf ans plus tard. Les lois et les politiques qui forcent le déplacement de nos enfants concernent nos terres et la manière d'obtenir la domination sur les terres, les minéraux, les eaux et l'espace aérien. Le gouvernement a tenté d'imposer une dénationalisation forcée, également connue sous le nom de génocide, par un endoctrinement forcé massif et généralisé. Il ne fait aucun doute que la violence intense et les afflictions déshumanisantes répétées dans leur cerveau en développement endoctrinent les jeunes de force. Par conséquent nos enfants ne comprennent pas leurs responsabilités, leurs langues, leurs cultures, leur spiritualité, leurs lois, leur lien direct avec nos terres et leur devoir de protéger nos terres pour les générations futures.

Ce sont des crimes d'État et ils devraient être reconnus comme tels. Le débat sur la clause coloniale et la suppression du génocide culturel ont un double effet sur le crime de génocide et la compréhension des peuples. La clause coloniale révèle que la colonisation des terres et territoires d'autres peuples est par nature une entreprise criminelle. Les commentaires des représentants des États de Yougoslavie, de Pologne, de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) et de la République Socialiste Soviétique d'Ukraine (RSSU) en 1948 démontrent que les territoires coloniaux ont été laissés vulnérables avec la suppression du génocide culturel de la Convention des Nations Unies sur le génocide. L'État continue de transférer de force nos enfants dans ce cadre colonial destructeur. Le Canada est le produit de son imagination humaine coloniale. Il s'est créé à partir du génocide et de la tentative de génocide de nos nations sur la Great Turtle Island. Il se nourrit de nos terres, de l'oppression et de la dévastation qui perdure, dont nous sommes forcés de vivre les effets au quotidien. Ma recherche juridique reformule l'État et la société canadienne en tant que corps politique prédateur. L'État est un prédateur parce qu'il s'attaque à nos terres et à nos peuples pour se façonner lui-même. Il emploie de nombreuses personnes dans cette société dans les domaines de la justice pénale, du travail social, de la santé, de l'exploitation des ressources, de l'éducation, du droit et d'autres domaines en se nourrissant de la terre et des peuples et nations autochtones sous occupation coloniale.

Les implications pour l'autodétermination des peuples et des nations autochtones sont énormes si l'État poursuit sa trajectoire consistant à dévorer complètement nos terres et nos identités dans son cadre étatique. Connu aussi sous le nom d'assimilation, qui est un euphémisme pour génocide, la plupart des gens ne savent pas que le gouvernement a presque mis en œuvre le Livre blanc de 1969. (2) L'État bénéficie des effets du génocide parce qu'il utilise les peuples autochtones pour confectionner un consentement. En d'autres termes, le gouvernement a endoctriné les peuples autochtones en attaquant de toutes parts l'identité nationale des enfants, qui pensent et parlent désormais selon une vision du monde et une langue occidentales. L'imposition de cet endoctrinement a provoqué des conséquences désastreuses du fait que les accords sont conclus sous la domination de la politique de revendications territoriales ainsi que d'autres politiques et lois d'occupation. Sans réflexion critique ni examen attentif des implications pour les générations futures, les accords conclus dans le cadre des politiques d'État les conduisent à céder et abandonner leurs terres et leur mode de vie. L'État colonial tire ainsi profit de ses programmes de génocide.

Le génocide doit cesser sous toutes ses formes. Les nations autochtones et la Couronne doivent mettre en œuvre les traités conformément à leur esprit et à leur intention d'origine. Nous sommes des nations, pas des sous-parties de l'État canadien. Nous avons promis de vivre en paix. Nous ne violons pas la paix, mais le colonisateur le fait à chaque occasion. Deuxièmement, le colonisateur doit nous laisser tranquilles et rester de son côté. Nous savons ce qui doit être accompli pour guérir nos nations.

Dans Suffer the LittleChildren, vous remettez en question l'intention et la politique de L'État canadien concernant sa politique et ses pratiques de réconciliation, en écrivant que :"Il aurait été considéré comme absurde pour tout autre régime s'engageant dans des crimes de génocide contre les enfants d'autres peuples, d'éluder ses crimes au niveau international et national, puis, en tant qu'auteur du crime, de mettre en place un autre processus destructeur prétendant enquêter sur la question et chercher à la résoudre. Mais telle était la soi-disant Commission de vérité et de réconciliation, un organisme créé par le gouvernement, auteur de ces crimes." (p. 274) Pouvez-vous nous en dire plus sur la politique, le langage et le cadre de la "réconciliation" et les problèmes qu'elle pose ?

Le Canada est l'auteur du crime de génocide. Depuis plus de 127 ans, l'État continue de nous retirer nos enfants. Le gouvernement a créé les conditions atroces concernant les transferts forcés en cours dans le système de protection de l'enfance. La création d'une législation telle que le projet de loi C-92 et la mise en place de ce système monstrueux sous le couvert de la " réconciliation " ne répondent pas à la norme du consentement préalable libre et éclairé de nos nations. La loi viole notre compétence inhérente et ne fournit pas les ressources appropriées pour guérir et briser le cycle qui permettrait de se remettre du génocide, du traumatisme intergénérationnel et des effets de ces crimes sur la capacité de nos nations à se perpétuer. La vérité concernant le crime de génocide est balayée par la rhétorique et le jeu de mots de la réconciliation.

En vertu du droit international, un auteur de génocide ne peut pas enquêter sur lui-même en créant un soi-disant processus de vérité et de réconciliation. Le gouvernement canadien a violé le droit international coutumier, l'article 18 de la Convention de Vienne sur le droit des traités, en ne faisant pas preuve de transparence quant à la non-inclusion d'éléments essentiels de la Convention des Nations Unies sur le génocide dans son code pénal national. Il a omis les articles 2 (b) portant atteinte grave à l'intégrité physique et mentale ; (d) empêchant les naissances au sein du groupe ; et (e) transférant de force les enfants du groupe à un autre groupe. Il a redéfini la Convention des Nations Unies sur le génocide et l'a rendue inapplicable dans l'État canadien. Il est clair que le gouvernement a omis les actes de génocide auxquels il s'est livré avant et pendant la rédaction de la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1946 à 1948 et après qu'elle soit devenue loi en 1948. Il serait illégal ailleurs dans le monde qu'un État se livre au crime de génocide pendant plus d'un siècle et qu'il mette ensuite en place un processus d'enquête sur lui-même dans le cadre d'une CVR. Le comportement de l'État est un crime international et doit être considéré comme tel.

La "réconciliation" n'est pas un processus pacifique. C'est un sophisme qui projette l'illusion que " nous ", c'est-à-dire les " Canadiens ", avons résolu le problème et que c'est ainsi que nous réparons les " torts ". Nous pouvons ajouter ce mot à la liste des mots déjà établis depuis longtemps qui minimisent la conduite génocidaire de l'État. Il dissimule une intention mortelle et destructrice d'anéantir nos nations et de voler nos terres. Le terme est un oxymore le plus total. Il est dénué de sens.

Quel genre d'impact votre livre a-t-il eu ? Je sais que vous avez donné un certain nombre d'exposés et de conférences au cours des dernières années et qu'en 2020, l'Université Simon Fraser vous a décerné le Nora and Ted Sterling Prize In Support of Controversy. Quelle a été la réaction au livre et aux arguments que vous y avez avancés ?

Étonnamment, l'accueil a été positif. Il y a plusieurs critiques. Elles sont charmantes et expriment avec respect l'importance cruciale de l'ouvrage. L'une d'entre elles en particulier, rédigée par le Dr Alfred de Zayas, avocat et expert en droits de l'homme, m'a stupéfaite. Au début de la critique, il écrit :

Il existe des livres qui devraient nous faire réfléchir et réévaluer notre façon de considérer l'histoire et son impact sur le monde d'aujourd'hui. Parmi ces livres, citons le révolutionnaire American Holocaust de David Stannard (Oxford 1992) et la thèse de Tamara Starblanket qui révèle le processus continu d'extinction physique et culturelle des Nations Originaires d'Amérique du Nord. Le potentiel de ces livres serait atteint si les historiens et les médias s'engageaient à présenter la vérité dans son intégralité et dans le bon contexte et s'ils abandonnaient les doubles standards, l'indignation sélective et l'arme la plus efficace : le silence. La Damnatio memoriae ne s'est pas produite seulement à l'époque romaine, elle a été pratiquée par toutes les civilisations. La nôtre perpétue la tradition par la censure directe et indirecte.

C'est un honneur absolu de voir cette recherche juridique examinée et comparée au travail de David Stannard dans son ouvrage American Holocaust et d'avoir le soutien d'autres universitaires de renom dans les domaines de l'éducation, de l'histoire, du droit et de la criminologie. Ce soutien est exceptionnel. C'est un immense honneur de recevoir le prix Sterling. Nous devons commencer à affronter la vérité et cesser d'occulter l'horreur du génocide. Remporter ce prix est un pas positif dans la direction de la confrontation avec la réalité.

Outre le mot "réconciliation", un autre mot dont nous entendons beaucoup parler est "décolonisation". Certaines universités et autres organisations et institutions parlent de leur engagement en faveur de la décolonisation, qu'il s'agisse de la connaissance ou d'un autre aspect. Pouvez-vous aborder la politique et les implications, les usages et les abus de la "décolonisation", y compris dans le cadre éducatif ?

La décolonisation appartient aux Original Nations of Great Turtle Island. Les universités postsecondaires sont des institutions coloniales. Que signifie s'engager à décoloniser dans une université postsecondaire ? C'est un autre processus oxymore. Les institutions cooptent la discussion et en font une entreprise académique. Elles aussi se nourrissent du génocide créé par l'État canadien. Des millions de dollars sont consacrés à la recherche sur la " réconciliation " et la décolonisation, des sommes qui devraient aller aux Original Nations, et non aux établissements d'enseignement.

Plutôt que de détourner la discussion sur la décolonisation, les universités devraient examiner de manière critique leur complicité dans le génocide. Le "langage de la décolonisation" présente cette discussion sous la forme d'un soi-disant examen critique du "privilège blanc". Le privilège est un autre mot qui mérite une mention spéciale ici. Il est défini comme "un droit, un avantage ou une immunité appartenant à une personne ou à une classe". Qu'est-ce qui a conduit à ce soi-disant droit, avantage ou immunité ? L'académie devrait poser cette question cruciale, mais elle ne le fait pas. Nier la vérité immunise le colonisateur contre la possibilité de discuter de la réalité.

La seule raison de ce soi-disant privilège est le génocide, qui se poursuit aujourd'hui. Il n'est pas impossible de discuter de la complicité dans le génocide dans le milieu universitaire ; il suffit d'en avoir la volonté. Le système éducatif joue un rôle immense dans la création d'un dialogue sincère ou dans la perpétuation de l'ignorance.

Traduction André Frappier
Avec la courtoisie de la revue Canadian Dimension
https://canadiandimension.com/articles/view/reckoning-with-genocide-and-the-denialism-of-the-canadian-state

Notes
(1) Soumission de la Nation Crie d'Onion Lake au Comité pour l'élimination de la discrimination raciale Quatre-vingtième session (13 février-9 mars 2012) Assemblée générale des Nations Unies Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD). Le vice-président Noureddine Amir, lors de la quatre-vingtième session du CERD à Genève en février 2012, a demandé au Canada : " Sur quelle base juridique le Canada revendique-t-il un titre sous-jacent sur les terres autochtones ? "
La politique du Livre blanc de 1969 était une tentative de se débarrasser des traités et d'assimiler les peuples "indiens" et leurs terres dans la société et l'État canadiens. Voir : le ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien (1969) ; Déclaration du gouvernement du Canada sur la politique indienne, (Ottawa, ON : Imprimeur de la Reine, 1969) ; Harold Cardinal, The Unjust Society (1ère édition, 1969) ; pour la réponse des peuples autochtones au Livre blanc. Cardinal a écrit qu'il s'agissait "d'un programme à peine déguisé d'extermination par l'assimilation".
(2) Voir https://www.newswire.ca/news-releases/chiefs-reject-canada-s-child-welfare-law-bill-c-92-fails-to-address-first-nations-jurisdiction-873030719.h

Quoi de neuf du côté des négociations dans les secteurs public et parapublic ?

Yvan Perrier — 2021-06-15T08:19:04Z

Premièrement, les négociations dans les secteurs public et parapublic après avoir fait longtemps du sur place, semblent maintenant progresser. Il y a eu, le 10 juin, l'annonce de la conclusion d'une nouvelle entente de principe entre le Comité patronal de négociation pour les centres de services scolaires francophones (CPNFC) avec la Fédération du personnel du soutien scolaire (FPSS-CSQ). Deuxièmement, nous apprenions, le 12 juin, dans un article signé par Isabelle Porter (consulté le 12 juin 2021), que l'alliance intersyndicale APTS-FIQ était maintenant rompue.

Donc, si nous récapitulons il y a trois organisations syndicales qui ont convenu d'une entente de principe globale avec le Secrétariat du Conseil du trésor : la FAE, la FTQ et le SPGQ. Certaines organisations ont finalisé des ententes sectorielles (la FIQ, la FSE-CSQ et le FPSS-CSQ). Il reste donc cinq organisations syndicales qui sont toujours en négociation à la fois sur des enjeux sectoriels ou (et) sur les clauses qui ont une incidence monétaire : l'APTS, la CSN, la CSQ, la FIQ et le SFPQ. Ces organisations négocient en rangs dispersés. Probablement à la grande satisfaction de l'État-patron. Passons.

La journaliste Martine Biron (Radio-Canada) (Consulté le 13 juin 2021) nous apprenait que la présidente du Conseil du trésor, Sonia Lebel, « a le mandat de boucler les conventions collectives avec les employés de l'État d'ici la prochaine session ».

Nous devons donc continuer à suivre, au cours des prochaines semaines, ce qui va se passer aux différentes tables de négociations.

Un mot sur l'entente SCT et SPGQ

Nous le savons les porte-parole du gouvernement Legault sont parvenus à convaincre les négociatrices et les négociateurs de la FAE et de la FTQ à soumettre à leurs membres la politique salariale du gouvernement (6% sur trois ans) accompagnée de deux montants forfaitaires se situant autour de 600$ pour le premier versement et d'environ 1200$ pour le deuxième versement. Fait à souligner, le SPGQ soumettra également à ses membres la politique salariale du gouvernement (6% sur 3 ans) modifiée comme suit : deux montants forfaitaires d'environ 600$ chacun et « une majoration du taux de traitement de 1 % aux échelons 1 à 8 pour l'ensemble des échelles salariales et une hausse de taux de traitement de 0,5 % au 18e échelon pour les détentrices et détenteurs d'un baccalauréat. »

https://spgq.qc.ca/wp-content/uploads/2021/06/PROJET_presentation_entente_principe_FP_2020-2023_FINAL.pdf. Consulté le 13 juin 2021.

Récapitulons

Mi-mars 2020, François Legault nous annonçait que la négociation dans les secteurs public et parapublic serait terminée à la fin du mois de mars de la même année…

Le 2 mai 2021, le même François Legault nous affirmait que la présente ronde de négociation serait conclue « dans deux à trois semaines ».

Nous sommes le 13 juin 2021, la session parlementaire est maintenant ajournée et la négociation n'est toujours pas complétée pour la vaste majorité des salariées syndiquées des secteurs public et parapublic.

Cela fait donc plus de quatorze mois que les conventions collectives sont échues et que les personnes qui tiennent à bout de bras les services offerts à la population sont rémunérées à un montant qui est resté inchangé depuis le mois d'avril 2019. Les contrats de travail se règlent au compte-gouttes dans le respect de la politique salariale du gouvernement et en rangs dispersés.

Que dire au sujet des promesses de François Legault à ses salariéEs syndiquéEs ?

Ce qui se passe en ce moment du côté des négociations dans les secteurs public et parapublic nous en apprend un peu plus sur la portée réelle de la parole donnée par le premier ministre du Québec. De deux choses l'une, en mentant comme il le fait depuis plus de quinze mois, monsieur Legault fait durer son plaisir aux dépens de ses salariéEs syndiquéEs ; l'autre, il étire le supplice de ses salariéEs en concluant la négociation uniquement avec les groupes qui sont aux yeux de sa formation politique, la CAQ, des groupes prioritaires (infirmières, préposéEs aux bénéficiaires, enseignantEs de l'élémentaire et du secondaire).

Se pourrait-il que le premier ministre Legault tire son plaisir à imposer des souffrances inutiles à ses salariéEs syndiquéEs, ces personnes qu'il appelle ses « anges gardiennes » et ses « anges gardiens » ? Est-il là son « plaisir coupable » ?

Quoi qu'il en soit, il faut retenir de tout ceci que le premier ministre du Québec est un homme qui parfois promet légèrement. Très légèrement même.

Yvan Perrier

10 juin 2021

17h30

yvan_perrier@hotmail.com

Ajout
13 juin 2021
17h
Nous recevons à l'instant un communiqué de presse nous annonçant la conclusion d'une entente de principe sectorielle entre la Fédération du personnel de soutien scolaire (FPSS-CSQ) et le Comité patronal de négociation pour les commissions scolaires anglophones (CPNCA).

Ajout
15 juin 2021
21h

Nous venons tout juste de recevoir un courriel nous informant de ce qui suit :
« les déléguées de la FIQ et de la FIQP ont entériné une proposition d'entente globale ce soir. »

À suivre

Ajout
16 juin 2021
3h25 AM

L'entente qui a été adoptée par les déléguées de la FIQ et de la FIQP prévoit ceci :
« Notre entente de principe contient des bénéfices sans précédent, tant au plan des conditions de travail que de la rémunération. Ainsi, les gains au plan de la rémunération globale incluent le 6 % d'augmentation salariale, de même qu'une prime FIQ de 3,5 %, en plus d'une reconnaissance plus large des heures travaillées pour atteindre l'objectif entre 11,5 % et 12,5 %. À ces gains s'ajoutent d'autres bonifications financières incluses dans le sectoriel. Nos demandes étaient ambitieuses dans le contexte actuel, mais essentielles à la reconnaissance de l'expertise de nos membres. »
Source : Communiqué de presse de la FIQ.
http://www.fiqsante.qc.ca/nego2020/2021/06/15/les-deleguees-de-la-fiq-et-de-la-fiqp-enterinent-la-proposition-dentente-globale/. Consulté le 16 juin 2021. Consulté le 16 juin 2021.

Ce sont quatre (4) organisations syndicales qui ont négocié une entente globale avec le gouvernement du Québec : la FAE, la FTQ, la FIQ/FIQP et le SPGQ.

L'APTS, la CSN, la CSQ et le SFPQ sont toujours en négociation.

Ajout
16 juin 2021
11h20

La Fédération des professionnelles et professionnels de l'éducation du Québec vient tout juste d'annoncer avoir conclu une entente de principe sectorielle avec le Comité patronal de négociation pour les Centres de services scolaires francophones (CPNCF).

Ajout
21 juin 2021
7h30

Lu ce matin sur le site de la FSSS-CSN :

« Devant des progrès significatifs en négociation – la grève des 21 et 22 juin est annulée »

« Au cours des dernières heures, le comité de négociation de la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS–CSN) a réalisé des progrès significatifs en négociation, en lien avec les objectifs poursuivis par ses 110 000 membres du secteur public. La grève cesse donc immédiatement. La FSSS–CSN réunira l'ensemble de ses syndicats du secteur public prochainement, lorsqu'une entente de principe globale sera constatée. »
« D'ici la tenue de cette instance, la FSSS–CSN ne fera aucun commentaire sur les négociations. »

Nous n'avons rien vu ou lu d'équivalent sur le site de l'APTS.

France : Pour les capitalistes, plutôt le fascisme que l'écologie

Hervé Kempf — 2021-06-15T08:18:48Z

Le matraquage des médias de l'oligarchie pour propager les idées d'extrême droite vise à occulter les vraies insécurités : l'insécurité écologique et l'insécurité sociale. Face au capitalisme dérivant vers le fascisme, le mouvement écologiste et social ne doit plus rien céder. La Marche des libertés, ce 12 juin, est le moment du rebond.

12 juin2021 | tiré du site reporterre.net

La montée des idées d'extrême droite dans la société française est vertigineuse. Idées d'extrême droite, c'est-à-dire idées racistes, autoritaires, nationalistes, sécuritaires et violentes. Chaque semaine, une nouvelle limite semble être franchie : des hooligans d'Action française envahissent le conseil régional d'Occitanie, des généraux à la retraite évoquent l'intervention de l'armée pour la « protection de nos valeurs civilisationnelles », une manifestation de policiers se déroule devant l'Assemblée nationale en présence du ministre de l'Intérieur alors que les manifestants conspuent la justice, un « vidéaste considéré comme un humoriste », selon Le Figaro, Papacito, montre avec des armes comment tuer un militant de gauche, Éric Zemmour a table ouverte sur CNews pour propager la théorie du "grand remplacement", etc.

Ces faits s'inscrivent dans la dérive enclenchée durant les quinquennats successifs de MM. Sarkozy, Hollande, et Macron, qui ont accompagné et encourage la prospérité des thèmes d'extrême droite : célébration de « l'identité nationale », accumulation de lois liberticides au nom de l'antiterrorisme, acharnement contre les migrants en piétinant les droits de l'Homme, répression policière accrue et impunie dans les quartiers populaires et contre les mouvements sociaux et écologistes. La popularisation des thèmes racistes a par ailleurs été assurée par les médias de l'oligarchie, du Figaro (Dassault) à CNews (Bolloré) en passant par L'Express (Drahi), Le Point (Pinault), Valeurs actuelles (Safa) ou Marianne (Kretinsky). Ce matraquage idéologique sur la sécurité, l'islam, le terrorisme, la civilisation assure une fonction simple : occulter la dégradation de la situation sociale liée à la montée continue des inégalités, occulter de même l'accélération de la catastrophe écologique, dont la pandémie de Covid-19 est le plus retentissant symptôme.

La vraie insécurité est écologique et sociale

Le bruit tonitruant autour de l'« insécurité » qui affligerait la société française dissimule ainsi l'insécurité sociale, qui affecte près de la moitié de la population, et l'insécurité écologique, qui grandit année après année, comme l'indique la multiplication des sécheresses et des inondations ou la montée inexorable des eaux littorales. En fait, comme le souligne Éloi Laurent, bien plus que les violences interpersonnelles, en nette baisse depuis 1990, c'est la mortalité liée aux maladies chroniques d'origine environnementale (pollution de l'air, malbouffe…) qui est en hausse, avec une augmentation du taux de mortalité globale depuis 2014.

Tout se passe comme si les capitalistes avaient noué une alliance implicite avec l'extrême droite : dès lors qu'elle ne menace pas le régime d'inégalités (comme l'a bien montré François Ruffin) ni ne s'oppose au déferlement technologique, elle est une option acceptable, sinon désirée. Ainsi, l'intelligence artificielle — promesse de destruction d'emplois, comme l'a reconnu Bill Gates en 2014 [1] — est-elle ardemment soutenue par les politiciens de droite au nom… de la sécurité, telle Mme Pécresse promouvant la reconnaissance faciale.

Certes, le choix de l'oligarchie se portera toujours sur un Macron plutôt que une Le Pen, sur un Draghi plutôt que sur un Salvini, sur un Biden plutôt que sur un Trump. Mais si par aventure un Sanders ou un Mélenchon avait des chances de l'emporter, la Sainte Alliance de l'ordre établi n'hésiterait pas, comme l'a avoué sans fard Raphaël Enthoven, plumitif chéri des médias capitalistes : plutôt Le Pen que Mélenchon.

Cette alliance mortifère entre capitalisme et extrême droite facilite l'ahurissante destruction du monde qui se poursuit jour après jour, et qui devrait faire la Une de tous les médias comme elle le fait sur Reporterre. Mais on dévoilerait alors le secret le mieux gardé de l'époque : ce système n'est pas réformable. La frénésie malsaine des Zemmour, Praud et autres Papacito, dont le rôle est de détourner l'attention des milliardaires qui ont ainsi liberté de dévaster le monde, révèle en creux ce qu'est devenu le conflit politique du début du XXIe siècle : au nationalisme renfermé s'oppose le cosmopolitisme de la biosphère, aux inégalités sociales et à l'apartheid cliimatique s'oppose l'universalisme humaniste, à la croissance destructrice s'oppose la sobriété équitable. Au capitalisme autoritaire et prêt au fascisme s'oppose l'écologie de l'épanouissement humain.

Ça suffit, nous ne nous laisserons plus intimider !

Il reste cependant à celles et ceux qui sont porteurs de l'idéal émancipateur d'être à la hauteur de cet âpre conflit, qui se déporte de jour en jour loin des confortables habitudes de la démocratie libérale. Ce n'est pas encore le cas : candeur à l'égard des puissants, effroi devant l'ampleur du péril, vain espoir d'accommodements, calculs personnels, difficultés à s'extraire de la culture individualiste, toutes ces causes se conjuguent pour laisser divisé un conglomérat de partis écologistes et de gauche, d'associations et de mouvements de lutte, qui portent pourtant une commune espérance.

Dans l'ambiance délétère qui règne, le fatalisme pourrait faire baisser les bras et laisser croire que 2022 est déjà joué. Et bien non ! Malgré tout, et d'abord, les luttes tenaces peuvent l'emporter, comme viennent de le montrer les femmes de l'hôtel Ibis - victorieuses -, les militants qui ont lutté contre le projet d'aéroport d'Andorre - abandonné - ou contre le projet de Surf Park de Saint-Père-en-Retz - abandonné - ; de même, la bataille contre la loi Sécurité globale a en partie porté ses fruits, puisque cette loi inique a été en partie censurée par le Conseil constitutionnel, tandis que le Conseil d'Etat a de même interdit la technique policière de la nasse ou les restrictions faites aux journalistes durant les manifestations. La conclusion est simple : il ne faut pas lâcher un pouce de terrain, quel que soit le calendrier électoral, et résister sans fléchir aux coups de boutoir que les dominants et leurs alliés d'extrême droite portent à la biosphère et aux libertés.

La marche des libertés organisée ce samedi 12 juin dans plusieurs grandes villes à l'appel de nombreux partis, syndicats et associations, est ainsi un moment majeur. Nous avons touché le fond, il est temps maintenant de rebondir. Ça suffit, nous ne nous laisserons plus intimider !

Bilan de la session parlementaire à Québec

Yvan Perrier — 2021-06-15T08:18:23Z

22 décembre 2020 une scène assez singulière de la vie politique québécoise se déploie sous nos yeux. Les quatre chefFEs ou porte-parole des quatre partis politiques qui ont des députéEs à l'Assemblée nationale tiennent un point de presse conjoint. En ces temps difficiles de la pandémie de la COVID-19 ces membres de la classe politique nous livrent un message de solidarité et nous invitent à agir avec beaucoup de prudence. Il faut rappeler que nous sommes à la veille de Noël, la période est plus propice aux réjouissances et aux échanges courtois qu'aux affrontements, attaques soutenues, échanges acrimonieux et invectives amères de toutes sortes. Ces quatre leaders nous exhortent, pour éviter une flambée de COVID-19, pendant le congé des Fêtes, à respecter la totalité des consignes sanitaires.

Variations ou divagations sur le moment que nous venons de traverser

Quelques semaines plus tard, la fin de l'hiver approche et le début du printemps 2021 cogne à nos portes. C'est également le temps de la reprise des travaux parlementaires à Québec, au menu, entre autres choses, l'adoption d'un nouveau budget et la présentation de projets de loi pour assurer notre « avenir collectif ». En cette période où l'économie tourne au ralenti, le trésor public sera mis à contribution pour soutenir certains secteurs « prometteurs » de croissance selon le gouvernement. Le déficit atteindra pour l'année 2021-2022 de nouvelles profondeurs abyssales : plus de 12 milliards $. Quand vient le temps de sauver l'économie capitaliste, le gouvernement n'hésite pas à offrir de généreuses subventions à des entreprises privées qui à ses yeux méritent d'être soutenues. Pour ce qui est de la rémunération de ses employéEs syndiquéEs, cela semble être une autre affaire. Il faut se dire aussi que le gouvernement est à mi-mandat et qu'il continue à caracoler dans les sondages d'opinion. Il se dit aussi qu'il n'a pas besoin des votes des salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic. S'il veut être réélu, il doit satisfaire d'abord les milieux qu'il courtise et qu'il est capable de représenter fidèlement. Le milieu des affaires est incontestablement un de ceux-là. Pour ce qui est des salariéEs syndiquéEs, le gouvernement Legault veut bien s'en priver.

Revenons à la vie parlementaire. Chassez le naturel qu'il revient au galop. Pandémie ou non, les partis politiques de l'opposition n'ont pas le choix, s'ils veulent commencer à accroître leurs appuis électoraux, ils doivent se démarquer du gouvernement et surtout attaquer certaines de ses politiques ou s'en prendre à la tête de certainEs ministres.

La pandémie occupe toujours la première place dans l'actualité. Les points de presse du premier ministre Legault monopolisent les journalistes. Dans ce décor où le chef de la CAQ attire vers lui les caméras, les chefFEs des autres formations politiques doivent trouver un ou des enjeux susceptibles de plomber sa popularité et sa crédibilité. Le temps est donc venu de passer de l'ère « de l'un à côté de l'autre » à un véritable « face-à-face ». L'instinct belliqueux, qui vient avec la concurrence politique, doit remonter à nouveau à la surface. Le moment est un peu plus à la polémique et aux prises de bec partisanes entre les politiciennes et les politiciens. L'unité attribuable à la nécessité des mesures sanitaires à mettre en place pour combattre le virus mortel doit montrer des signes d'effritement. D'autant plus qu'on se dit que tôt ou tard, l'heure sera aux mesures d'assouplissement.

Du côté de François Legault

Dans son for intérieur François Legault doit probablement se réjouir de sa gestion de la pandémie et du nombre de personnes vaccinées jusqu'à maintenant au Québec. Il doit aussi se dire qu'il dirige un gouvernement dont la vision d'avenir du Québec est la plus prometteuse pour assurer la pérennité de la minorité francophone (voir à ce sujet la nouvelle version qu'il propose de la Charte de la langue française, la modification qu'il veut inclure dans la constitution canadienne et la loi sur la laïcité). Il peut même s'imaginer qu'il n'y a aucune alternative à sa vision du développement économique du Québec. De notre côté, nous savons que nous méritons mieux que ce qu'il nous propose ou impose. Quoi qu'il en soit, François Legault compte dans son équipe certainEs ministres qui ont des qualités assurées et d'autres qui méritent de perdre leur ministère. Andrée Laforest (Affaires municipales), Jean-François Roberge (Éducation) et Pierre Dufour (Forêt, Faune et Parcs) ne sont pas à leur place au Conseil des ministres et les partis politiques de l'opposition ne parviennent pas à le démontrer de manière pleinement satisfaisante. Après Pierre Fitzgibbon, d'autres ministres doivent être refoulés sur les Banquettes Arrières.

Du côté des partis de l'opposition

Il faut se dire que le parti politique de l'opposition qui a le mieux performé au cours des derniers mois est Québec solidaire. Manon Massé est parvenue à démontrer que François Legault néglige certains enjeux sociaux importants. Elle nous l'a fait apparaître comme un dirigeant qui se contente, à l'occasion, de connaissances approximatives et d'à-peu-près inexcusables compte tenu de la fonction qu'il occupe. Au Québec, la rigueur climatique est un incontournable de la vie en société. Un logement est un droit et l'argent à débourser pour en avoir un décent est une donnée monétaire que le premier ministre ne peut pas ignorer. Il doit maîtriser cette donnée et également s'assurer qu'elle est à jour. Certaines des politiques du gouvernement doivent également se définir à partir de cet incontournable. Là-dessus, QS a démontré que le gouvernement de la CAQ est complètement insensible à la crise du logement qui sévit présentement au Québec. Honte donc à ce gouvernement qui ferme les yeux sur certains aspects des conditions d'existence d'un nombre important de la population du Québec (toutes régions confondues ici).

Les interventions de certainEs députéEs de Québec solidaire au sujet de la ventilation dans les écoles, du 3e lien Québec-Lévis et de l'éthique douteuse de l'ex-ministre Pierre Fitzgibbon ont mis du plomb dans l'aile du gouvernement caquiste. Il faut aussi souligner les interventions de QS en chambre et à l'extérieur du parlement au sujet des négociations dans les secteurs public et parapublic. Mais il va falloir que ce parti d'opposition qui se dit progressiste, féministe, écologiste et indépendantiste s'interroge sur la nature de ses interventions sur cet enjeu qui concerne plus de 550 000 salariées syndiquées qui sont à 75% des femmes. Quelle est la fin visée ici ? Aller chercher plus de votes lors du prochain scrutin ou ébranler les politiques du gouvernement pour qu'il modifie ses choix et qu'il réponde plus positivement aux revendications de salariéEs syndiquéEs des services publics ? Quand nous regardons les résultats des différentes ententes globales conclues jusqu'à maintenant entre le Secrétariat du Conseil du trésor et la FAE, la FTQ et le SPGQ, aucune organisation syndicale ne peut se vanter d'avoir « défoncé la politique salariale du gouvernement ».

Depuis mars 2020, nous sommes dans une situation d'urgence sanitaire. Le gouvernement s'est doté de pouvoirs exceptionnels. Il renouvelle aux 10 jours l'état d'urgence. La cheffe du Parti libéral, Dominique Anglade, en profite pour comparer François Legault à feu Maurice Duplessis. Mais cela ne suffit pas à ébranler les certitudes du gouvernement caquiste qui continue à gouverner comme s'il était seul et qu'il n'avait de compte à rendre qu'à lui-même.

Le Parti québécois apparaît nettement comme un parti sur son déclin. Il n'a même pas besoin d'une élection partielle pour perdre des députés. Son chef, Paul Saint-Pierre Plamondon, qui dirige le parti sans siéger à l'Assemblée nationale, marque des points non pas contre le gouvernement Legault mais bien plutôt contre un membre de sa députation qui a décidé de claquer la porte du caucus. Résultat, il ne reste plus que 7 députés dans cette formation politique. Le même nombre que durant les années 1970 à 1973 et un de plus que durant la période 1973 à 1976. Quelle sera la performance électorale du PQ lors de la prochaine élection générale au Québec ? Combien fera-t-il élire de députéEs ? Où iront les votes de cette formation politique souverainiste-associationniste ? À la CAQ ou à QS ?

Conclusion

Que retenir de cette session parlementaire ? François Legault a été en mesure de profiter de la pandémie pour monopoliser le regard des journalistes de la presse écrite et électronique. Le taux de satisfaction à l'endroit de son gouvernement s'élève à 66% (selon Angus Reid). La firme Léger nous apprend que ce sont 73% des personnes sondées qui appuient les mesures déployées par le gouvernement Legault pour freiner la progression de la COVID-19. Tout semble donc baigner dans l'huile pour le gouvernement caquiste que dirige François Legault.

Les porte-parole du Parti libéral et du Parti québécois n'ont pas été en mesure d'affaiblir le gouvernement Legault. Il n'y a que la députation de Québec solidaire qui a été capable de cibler des enjeux qui ont eu pour effet de plomber l'assurance arrogante que François Legault affiche à l'occasion. Le premier ministre a même été obligé de demander la démission d'un de ses ministres-vedettes issus milieu des affaires.

Québec solidaire a des problèmes internes et nous verrons où ceux-ci le mèneront. Quoi qu'il en soit, il se présente en ce moment comme « l'alternative à la CAQ ». « Alternative » ou « alternance » ?

Yvan Perrier

13 juin 2021

yvan_perrier@hotmail.com

Zone contenant les pièces jointes

Assurance médicaments publique et universelle : Le Québec doit négocier avec le fédéral

Collectif — 2021-06-15T08:18:09Z

Médicaments beaucoup trop chers, hausse intenable des coûts, difficultés d'accès, iniquités croissantes, faible pouvoir de négociation auprès des entreprises pharmaceutiques. Ces quelques constats tirés du rapport Hoskins, produit le 12 juin 2019 par un comité d'experts et d'expertes mandaté par le gouvernement fédéral, illustrent les nombreuses failles de notre système actuel d'assurance médicaments. Nos organisations ont d'ailleurs appuyé la principale recommandation du comité : la mise sur pied d'un régime public et universel d'assurance médicaments similaire à celui de l'assurance maladie.

Le rapport Hoskins proposait une feuille de route devant mener à l'adoption d'un régime public et universel d'assurance médicaments. Selon l'échéancier établi dans le rapport, les premières bases d'un régime public et universel d'assurance médicaments auraient déjà dû être jetées. Qu'est-ce qui explique que rien ne bouge deux ans après la publication du rapport ? Ce ne sont sûrement pas le manque d'études ou l'impopularité de la mesure qui expliquent cette situation. Depuis des décennies, des commissions d'enquête, des comités d'experts et d'expertes ainsi que des parlementaires ont tous conclu qu'il était nécessaire d'inclure les médicaments d'ordonnance dans les services offerts à la population, au même titre que ceux offerts par l'assurance maladie. De multiples sondages démontrent que la population québécoise et canadienne est très majoritairement favorable à une telle idée.

C'est plutôt la volonté politique qui manque. Le gouvernement de la CAQ refuse toujours de reconnaître les problèmes du régime hybride québécois d'assurance médicaments, pourtant abondamment documentés. Nos organisations, qui sont présentes sur le terrain, sont bien au fait des dysfonctionnements de ce régime à deux volets, public et privé. Des Québécois et des Québécoises doivent parfois choisir entre payer leur épicerie ou leurs médicaments. Des travailleurs et des travailleuses essaient tant bien que mal de contrôler l'explosion des coûts des médicaments. Dans des cas extrêmes où les primes payées grugent une part beaucoup trop importante de leurs revenus, certains groupes de travailleurs et travailleuses choisissent de mettre fin à leurs assurances collectives considérant que le régime hybride ne permet pas de se départir du volet médicaments. Et pourtant, toutes les évaluations crédibles montrent qu'avec un régime public et universel, il est possible d'économiser des milliards de dollars tout en améliorant l'accès aux médicaments.

La protection des champs de compétence doit cesser de servir de prétexte pour justifier une opposition au progrès social. Le refus du gouvernement du Québec de négocier avec Ottawa pour la mise sur pied d'un tel régime a de quoi surprendre, alors qu'il revendique un rehaussement des transferts fédéraux en santé. Il pourrait plutôt saisir cette occasion pour augmenter les revenus de l'État québécois tout en mettant sur pied une politique publique qui répond réellement aux besoins de santé de la population du Québec. Comme pour d'autres programmes sociaux, notamment le Régime de rentes du Québec, le Québec pourrait exiger de mettre sur pied son propre régime public et universel d'assurance médicaments. Il n'y a pas d'obstacles insurmontables, seulement un manque de volonté politique.

D'ailleurs, les provinces et le palier fédéral collaborent dans ce dossier. Par exemple, le Québec participe à l'Alliance pancanadienne pharmaceutique, laquelle a permis de raffermir le pouvoir de négociation auprès des pharmaceutiques et, conséquemment, de réaliser d'importantes économies.

La situation traîne depuis beaucoup trop longtemps. Le statu quo condamnera la population québécoise à payer de plus en plus cher. Cette situation est injustifiable. Pour le bien-être des Québécois et des Québécoises, le rapport Hoskins ne doit pas rester lettre morte !

Signataires

Benoit Audet, vice-président de l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux (APTS)

Luc Vachon, président de la Centrale des syndicats démocratiques (CSD)

Sonia Ethier, présidente de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ)

Caroline Senneville, vice-présidente de la Confédération des syndicats nationaux (CSN)

Sophie Verdon, coordonnatrice de la Coalition solidarité santé

Nancy Bédard, présidente de la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ

Daniel Boyer, président de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ)

Johanne Arnould, présidente de l'Union des consommateurs

Gaëlle Fedida, présidente de la Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles

Il est temps de déconfiner la démocratie – Le gouvernement du Québec doit lever l'état d'urgence

Ligue des droits et libertés — 2021-06-15T08:17:50Z

Avec la fin des travaux à l'Assemblée nationale le 11 juin, la Ligue des droits et libertés (LDL) déplore que le gouvernement du Québec refuse toujours de mettre fin à l'état d'urgence. La LDL, appuyée d'une soixante d'organisations de la société civile qui soutiennent sa déclaration diffusée le 26 mai dernier, exige aujourd'hui la levée de l'état d'urgence au Québec.

L'état d'urgence sanitaire entraine une intense concentration des pouvoirs et suspend le débat démocratique autour des mesures d'urgence sanitaire. L'urgence sanitaire est un état d'exception conçu pour une situation exceptionnelle se déroulant sur le court terme. À l'heure du déconfinement, les mesures sanitaires requises à la lutte contre la pandémie, si légitimes peuvent-elles être, se doivent de recevoir l'attention de l'Assemblée nationale aux fins de leur validation.

Si la légitimité d'avoir des mesures sanitaires n'est pas en cause, la suspension des mécanismes d'imputabilité politique a des conséquences graves en matière de droits et libertés. Il est désormais temps que les débats démocratiques relativement à la gestion de la crise reprennent et que les citoyen-ne-s soient entendu-e-s à ce sujet. Le Québec, comme d'autres sociétés, entrera dans une nouvelle « normalité ». Pour l'aborder, il est nécessaire de tenir une discussion collective, avec la participation de l'ensemble de la société civile, et non pas que cette normalité soit décidée derrière les portes closes du pouvoir. La démocratie doit être déconfinée.

Utile au début de la pandémie, l'état d'urgence doit être levé sur-le-champ. Pour continuer de lutter contre la pandémie, le gouvernement du Québec sait très bien qu'il a d'autres moyens comme adopter des mesures transitoires ou conclure des ententes temporaires avec les syndicats ou les ordres professionnels. Nul besoin de l'état d'urgence !

La LDL et les 60 organisations de la société civile qui l'appuient poursuivront leurs actions auprès de la population et du gouvernement tant que l'état d'urgence sanitaire ne sera pas levé. Il est temps de déconfiner la démocratie.

Citations

« Les effets du prolongement de l'état d'urgence sanitaire rendent notre démocratie malade et vont au-delà du cercle restreint de l'Assemblée nationale ; il suffit par exemple de penser aux conseils municipaux comme ceux de Saint-Eustache, de Saint-Sauveur, de Fortierville et de Deux-Montagnes et d'autres qui siègent encore à huis clos à ce jour. Pendant ce temps, les théâtres et les arénas ont repris leurs activités dans le respect des mesures sanitaires. Cela n'a pas beaucoup de sens ! » ajoute Catherine Descoteaux, porte-parole de la LDL.

« Les décrets et les arrêtés adoptés depuis mars 2020 sont instrumentalisés pour régler les problèmes de pénuries de main d'œuvre dans le système de santé qui existaient avant la pandémie afin d'outrepasser les conventions collectives des travailleuses et les travailleurs. »

« Cet état d'exception est prévu pour une situation exceptionnelle. Il ne permet pas au gouvernement du Québec de ne plus avoir à respecter les processus démocratiques en agissant de manière arbitraire. »

« La population du Québec a le droit de savoir pourquoi les mesures ont été entreprises pendant la pandémie et elle a le droit de se prononcer sur les effets de ces mesures. La population du Québec veut que le gouvernement du Québec fasse preuve de transparence dans les décisions prises. Faudra-t-il aller jusqu'à demander la tenue d'une commission d'enquête publique sur la gestion de la pandémie ? »

Liste des appuis au 10 juin 2021

Action Santé Outaouais
Adds Kamouraska
Arbre du Voyageur-Service d'insertion et d'intégration des antillais du Canada
Association canadienne des libertés civiles (ACLC)
Association de personnes retraitées de la FAE (APRFAE)
Association de Solidarité et d'Entraide Communautaire de la Vallée-de-la-Gatineau (ASEC)
Association des personnes handicapées intellectuelles des Laurentides
Association des groupes d'intervention en défense des droits en santé mentale du Québec (AGIDD-SMQ)
Association des juristes progressistes (AJP)
Association Dysphasie+
Association pour la défense des droits sociaux Québec Métropolitain (ADDSQM)
Centrale des syndicats démocratiques (CSD)
Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
Centre des femmes d'ici et d'ailleurs
Centre des femmes solidaires et engagées
Centre Entre-Femmes
Centre ressources pour femmes de Beauport (CRFB)
Coalition contre la répression et les abus policiers (CRAP)
Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida (COCQ-SIDA)
Coalition des Tables régionales d'organismes communautaires (CTROC)
Collectif opposé à la brutalité policière (COBP)
Collectif pour un Québec sans pauvreté
Concertation des luttes contre l'exploitation sexuelle (La CLES)
Conseil central du Montréal métropolitain – CSN
Conseil d'intervention pour l'accès des femmes au travail (CIAFT)
Conseil régional FTQ Montréal métropolitain
Desmarais Desvignes Crespo sencrl, étude légale
Exeko
Fédération autonome de l'enseignement (FAE)
Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ)
Fédération nationale des enseignantes et enseignants du Québec (FNEEQ-CSN)
Femmes du monde à Côte-des-Neiges
Front Commun des Personnes Assistées Sociales du Québec (FCPASQ)
Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU)
Groupe de promotion et de défense des droits en santé mentale-02
Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec
Illusion-Emploi de l'Estrie
Ligue des droits et libertés – section de Québec
Mouvement Action Justice (MAJ)
Mouvement d'éducation populaire autonome de Lanaudière (MEPAL)
Mouvement d'éducation populaire et d'action communautaire du Québec (MEPACQ)
Organisation populaire des droits sociaux de Valleyfield
Oxfam-Québec
Regroupement des Auberges du coeur du Québec
Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale
Regroupement des organismes communautaires (ROC) de l'Estrie
Regroupement des organismes en défense collective des droits (RODCD)
Réseau des groupes de femmes Chaudière-Appalaches
Réseau des Tables régionales de groupes de femmes du Québec
Réseau Québécois Action Santé femmes (RQASF)
Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA)
ROSE du Nord
Syndicat des chargées et chargés de cours de l'Université Laval (SCCCUL)
Syndicat des professeures et professeurs enseignants de l'Université du Québec à Montréal (SPPEUQAM)
Syndicat des professeurs et professeures de l'Université du Québec à Montréal (SPUQ)
Table de concertation de Laval en condition féminine (TCLCF)
Table de concertation des groupes de femmes du Bas St-Laurent
Table des groupes de femmes de Montréal
Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles (TRPOCB)
TROVEP Montérégie