Presse-toi à gauche !

UN CAPITALISME VERT EST-IL POSSIBLE ?

Révolution écosocialiste — 2021-10-17T20:01:00Z

Révolution écosocialiste a tenu une rencontre internationale publique le samedi 2 octobre 2021 sur le thème : Un capitalisme vert est-il possible ? Face à l'urgence climatique, les solutions et perspectives présentées par les gouvernements et les grandes entreprises sont-elles crédibles ? Devons-nous choisir collectivement entre dépasser le capitalisme et briser les équilibres fragiles de la planète ? C'est à ces questions qu'ont répondu les invité-e-s dont les interventions sont publiées ici.

Voici les des vidéos des interventions faites durant cette rencontre :

Michael Löwy, militant écosocialiste français, auteur de plusieurs livres dont, Ecosocialisme : L'alternative radicale à la catastrophe écologique capitaliste, publié chez Fayard en 2011. ll est aussi un des animateurs du Réseau mondial écosocialiste (Global Ecosocialist Network).

Rosalie Thibault, militante écologiste étudiante du groupe CEVES, qui a coordonné les grèves étudiantes pour le climat en 2019 ainsi que la journée de mobilisation du 24 septembre. http://www.ceves.ca/

Arnaud Theurillat-Cloutier, enseignant et co-auteur du tout nouveau livre Pour un écologie du 99%, publié chez Écosociété. https://www.leslibraires.ca/livres/pour-une-ecologie-du-99-arnaud-theurillat-cloutier-9782897197230.html

Benoit Renaud, enseignant et membre du comité de suivi de Révolution ésocialiste et auteur du livre, Un peuple livre, indépendance, laïcité et inclusion, publié chez Écosociété en 2020.

La rencontre a été animée par Lucie Mayer de Révolution écosocialiste.

Giacomo Puccini (1858-1924)

Yvan Perrier — 2021-10-12T08:08:42Z

Madame Butterfly. Puccini. Philarmonia Orchestra, Yves Abel, Chandos, 2000.

Madame Butterfly est un opéra italien en deux (ou trois) actes. Il a été composé par Giacomo Pucini sur un livret écrit conjointement par Luigi Illica et Giuseppe Giacosa. Il est inspiré d'une histoire vraie. Celle de Miss Butterfly une jeune geisha qui a été d'abord séduite puis abandonnée par un officier américain du nom de William B. Franklin. L'auteur des présentes lignes vous laisse deviner ou découvrir le reste de cette triste et tragique histoire.

Certains airs vous feront frissonner.

Yvan Perrier

13 juillet 2021

yvan_perrier@hotmail.com

Entrevue avec Jean-Marie Harribey, auteur de "En finir avec le capitalovirus"

Jean-Marie Harribey — 2021-10-11T07:23:00Z

Entretien avec Jean-Marie Harribey à l'occasion de la sortie de son nouveau livre "En finir avec le capitalovirus - L'alternative est possible"

Tiré du site des Éditions Dunod.

En quoi la pandémie de Covid-19 a-t-elle montré les fragilités du capitalisme ?

Depuis de nombreuses années, les scientifiques alertaient sur le risque de zoonoses (maladie infectieuse qui est passée de l'animal à l'homme) , au fur et à mesure que les frontières entre habitats humains et habitats de la faune sauvage s'érodaient à cause notamment de la déforestation, elle-même liée à l'agriculture, et de l'urbanisation, c'est-à-dire du modèle de développement capitaliste étendu maintenant à toute la planète. Les virus Ebola, VIH, Sras, entre autres, s'étaient déjà répandus. Le SARS-CoV-2 a surgi avec brutalité et plongé le monde dans une crise sanitaire et économique inédite. Mais cette pandémie n'est pas survenue dans un monde sain et sans faille. Le capitalisme mondial est frappé depuis plusieurs décennies par une crise aux racines sociales et écologiques entremêlées.

D'un côté, malgré les nouvelles techniques et le numérique, le système ne réussit plus à engendrer des gains de productivité du travail susceptibles de nourrir une rentabilité du capital élevée. Les classes possédantes se réfugient alors dans des placements financiers qui provoquent une succession d'emballements et de krachs financiers affaiblissant les économies.

D'un autre côté, le productivisme échevelé aboutit aujourd'hui au réchauffement du climat à cause des émissions de gaz à effet de serre, à la perte de biodiversité, à l'épuisement des ressources, à la pollution généralisée et à l'acidification des océans. La pandémie de Covid-19 est survenue dans ce contexte et elle a pris de court et a mis à nu des sociétés qui étaient déjà fragilisées par la crise économique depuis plusieurs décennies et par les politiques néolibérales visant à réduire les systèmes de protection sociale, dont les systèmes de santé en première ligne contre la pandémie.

Dans votre essai, vous proposez de repenser notre rapport avec le travail, les revenus distribués, les biens communs, la monnaie et la science. Pouvez-vous nous en dire un peu plus ?

Devant l'ampleur de la crise multidimensionnelle, je propose une réflexion sur ces sujets. En commençant par le travail, fortement malmené par le capitalisme néolibéral, qu'il convient de réhabiliter sur le plan des salaires et de sa condition, de sa reconnaissance sociale et du pouvoir qui lui est reconnu dans les entreprises. En particulier, il faut considérer que les travailleurs dans le secteur non marchand sont producteurs de richesse réelle. La crise pandémique a souligné la place de travaux longtemps méprisés mais si essentiels. Cette réhabilitation doit passer par la continuation séculaire de la baisse du temps de travail à la fois pour réduire le chômage et construire un autre imaginaire sur le progrès, une réduction drastique des inégalités de revenus, une garantie de revenus pour ceux qui ne réussissent pas à trouver un emploi ou qui sont en formation au-delà de 18 ans, au lieu d'un revenu universel qui siphonnerait une grande partie du financement de la protection sociale.

Que pensez-vous de l'intervention de la Banque centrale européenne (BCE) sur les marchés financiers durant la crise du covid ?

Il est interdit aux États membres de la zone euro d'emprunter auprès de la BCE. Ils sont donc obligés de se plier aux exigences des marchés financiers. Mais, devant l'ampleur de la crise, et cela déjà dix ans avant même la pandémie, la BCE a été contrainte de baisser peu à peu jusqu'à zéro ses taux d'intérêt pour faciliter le financement des États à moindre coût. Cela ne suffisant pas, elle a racheté d'énormes quantités de titres publics et privés sur le marché secondaire aux banques ordinaires. C'était devenu un passage obligé, mais, aujourd'hui, la BCE est placée devant un dilemme : laissera-t-elle courir le risque de bulle financière vouée à l'explosion avec des taux d'intérêt toujours très bas ou bien cessera-t-elle de soutenir indirectement le financement des États ?

Ce dilemme n'a pas, selon moi, d'autre sortie possible que la levée de l'interdiction de financement direct par la banque centrale des investissements publics de façon à assécher le marché des obligations publiques. Le risque d'inflation provenant d'une création de monnaie n'existe pas aujourd'hui ; en revanche, il est vrai que la crise écologique crée une tension sur les prix des matières premières.

Contre tous ces dangers, il s'agit de prendre le contrôle démocratique de la monnaie et de sa création pour lui redonner son statut de bien public à part entière, que les traités européens ont amoindri.

Quelles alternatives possibles au modèle capitaliste ?

En associant des services publics accessibles à tous et le principe de gouvernance démocratique des biens communs, il est possible de borner l'espace où le capital se valorise et s'accumule et de rendre à la collectivité la maîtrise des biens essentiels à la qualité de la vie, dont il faut cesser de croire qu'ils sont voués à l'appropriation privée. Par exemple, un vaccin contre les virus peut et doit devenir un bien public mondial comme le dit l'OMS, ou un bien commun de l'humanité, tels l'ensemble de la connaissance, l'eau, l'air, les ressources vitales. J'intègre aussi dans cette liste de biens communs la monnaie, en tant qu'institution de la société signifiant l'appartenance à celle-ci, au-delà de son rôle dans les échanges économiques.

Ces orientations définissent une philosophie politique qui met en jeu le rapport des hommes entre eux, à la nature et à tout le monde vivant, et la connaissance qu'ils ont de ce monde à travers la science. La pandémie nous a montré aussi combien il était important que les choix en matière de recherche scientifique fassent l'objet de débats démocratiques.

Apartheid vaccinal : le Sud riposte

Nick Dearden — 2021-10-05T09:37:22Z

Lorsque les diplomates commencent à parler comme des militants, vous savez que la géopolitique commence à changer. Cette semaine, le chef des Nations Unies, Antonio Guterres, a fait un discours aux dirigeants mondiaux sur l'état scandaleux de l'inégalité des vaccins, le qualifiant de « mise en accusation morale de l'état de notre monde. C'est une obscénité. » Quinze jours plus tôt, le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré à la presse : « Je ne resterai pas silencieux lorsque les entreprises et les pays qui contrôlent l'approvisionnement mondial en vaccins pensent que les pauvres du monde devraient se contenter des restes.

jeudi 30 septembre 2021 | Europe solidaire sans frontières
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article59705

Lors de l'assemblée générale de l'ONU la semaine dernière, les dirigeants des pays du Sud se sont unis pour condamner les gouvernements occidentaux et les sociétés pharmaceutiques à propos des brevets de vaccins qu'ils refusent de partager. Pedro Castillo, président nouvellement élu du Pérou, a exigé un accord international pour assurer un accès universel et égal au vaccin contre le coronavirus, affirmant que la pandémie a « démontré l'incapacité du système international à coopérer selon les principes d'efficacité et de solidarité ».

Le Pérou a enregistré le taux de mortalité le plus élevé de tous les pays du monde, avec 200 000 décès pour un pays de 32 millions d'habitants. À ce jour, moins de 30 % de sa population a été vacciné.

Ce qui a particulièrement mis en colère les dirigeants du Sud global, de la gauche comme de la droite politique, c'est que des pays occidentaux comme les États-Unis et le Royaume-Uni offrent désormais une troisième chance à leurs propres citoyens. Alors que de nombreux pays sont incapables d'offrir à la majorité de leur population une première dose. Six milliards de doses ont été administrées dans le monde, mais les trois quarts sont allées à 10 pays. La Grande-Bretagne a vacciné 67% de sa population, alors que le chiffre pour l'ensemble du continent africain est de 3%, et les pays à faible revenu n'ont pu vacciner qu'un pitoyable 0,5% de leur population.

La position du monde riche n'est pas simplement « moi d'abord », mais « moi d'abord, deuxième, troisième et quatrième ».

Poussé par l'indignation mondiale que cela a naturellement provoquée, le président américain Joe Biden a promis 500 millions de dons de vaccins supplémentaires cette semaine, portant le total américain à 1,1 milliard. Cela éclipse le filet provenant du reste du monde riche, mais c'est encore beaucoup trop peu. C'est pourquoi de nombreux dirigeants du Sud ont de plus en plus le sentiment que les dons ne sont pas suffisants. Le problème réside dans une économie mondiale qui a permis à une poignée de sociétés transnationales de breveter – et donc de monopoliser – ces vaccins.

Pour comprendre pourquoi ces monopoles suscitent une telle colère, il suffit de jeter un œil aux nouveaux chiffres de l'industrie pharmaceutique. D'ici la fin de l'année, nous nous attendons maintenant à ce que les pays riches aient un excédent de 1,2 milliard de doses de vaccins, avec 12 milliards de doses produites au total. Mais dès le lendemain de l'annonce de ce nombre énorme, le mécanisme de distribution international, Covax, dont dépendent la plupart des pays pour leurs vaccins, nous a annoncé qu'il raterait son objectif de vaccinations de plus de 500 millions de doses cette année.

Alors que l'offre s'améliore, les inégalités s'aggravent. Cela rappelle les famines indiennes que l'Empire britannique a présidées au 19e siècle, où le problème n'était pas un manque absolu de nourriture, mais plutôt un système de marché qui donnait la priorité à l'argent des riches sur les besoins des pauvres.

Aujourd'hui, les gouvernements riches ont remis le contrôle de cette pandémie au marché, sous la forme de gigantesques sociétés transnationales, qui ont pris d'énormes sommes d'argent public et ont refusé de partager le savoir-faire qui en résulte.

Cette semaine, Amnestie Internationale a accusé ces entreprises d'alimenter une crise des droits humains. Ils ont souligné que Pfizer et BioNTech, fabricants d'un vaccin de pointe, ont livré neuf fois plus de vaccins à la Suède qu'à tous les pays à faible revenu réunis. Pfizer, BioNTech et Moderna gagneront plus de 133 milliards de dollars de revenus d'ici la fin de 2022 sur ces vaccins. Pourtant, aucun d'entre eux – ni d'ailleurs aucun autre producteur occidental – ne partagera ouvertement son savoir-faire pour que d'autres puissent produire les vaccins dont nous avons besoin. Ils prospèrent sur le secret qui augmente leurs profits.

Renoncer aux brevets qui créent ces monopoles et partager le savoir-faire derrière les vaccins permettrait à tous les pays ayant la capacité de le faire de produire leurs propres médicaments. C'est devenu une demande clé de nombreux gouvernements du Sud et d'un mouvement international de solidarité, « People's Vaccine ». Malheureusement, alors que les négociations autour de cette question sont en cours à l'OMC depuis près d'un an, la proposition est toujours bloquée par les pays européens, notamment la Grande-Bretagne et l'Allemagne.

Entretemps, les pays du Sud, soutenus par l'OMS, commencent à prendre les choses en main. L'un des développements les plus passionnants est le « centre d'ARNm » qui vise à rechercher la technologie de pointe derrière les vaccins Pfizer et Moderna et à produire des médicaments directement en Afrique australe. Sans se décourager, ce entre va essayer d'imiter le vaccin Moderna de toute façon – et le produire sans autorisation.

Compte tenu du potentiel révolutionnaire de l'ARNm pour inoculer non seulement contre le COVID-19, mais pour produire des vaccins ou des traitements contre le VIH, les cancers, le paludisme et plus encore, il s'agit d'un développement énorme. Cela signifie que cette technologie révolutionnaire pourrait en effet être retirée des mains des transnationales obsédées par le profit, pour créer un système de recherche médicale très différent.

Nick Dearden

Un cafouillage qui nuira aux groupes communautaires et aux populations qu'ils soutiennent

2021-10-05T08:59:01Z

Montréal, le 4 octobre 2021. La Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles est stupéfaite de voir que le gouvernement maintient l'imposition de la vaccination obligatoire à un grand nombre de groupes communautaires, d'ici 2 semaines, au mépris de leur autonomie et sans aucune consultation préalable. Particulièrement préoccupée par les conséquences de cette décision, pour les groupes communautaires et sur la population en général, la Table demande au gouvernement de faire marche arrière.

« La Table a toujours encouragé la vaccination contre la COVID-19, elle a même fait de nombreuses démarches pour en faciliter l'accès, mais elle s'oppose à ce qu'elle soit obligatoire, notamment au sein des organismes communautaires. Le gouvernement répète qu'il ne faut pas compromettre l'accès aux services qui sont essentiels pour la population, alors que c'est ce qu'il fait en imposant la vaccination dans des groupes qui soutiennent quotidiennement les communautés », de dire Gaëlle Fedida, présidente de la Table.

La portée de la vaccination obligatoire n'a été précisée que le 24 septembre, le décret 1276-2021 [1] stipulant que la vaccination obligatoire s'appliquerait aux organismes communautaires recevant une forme particulière de financement par ententes de services (celles encadrées par l'article 108 de la LSSSS, comme expliqué en annexe [2]). Permettant à un établissement du réseau de la santé et des services sociaux de faire dispenser un service précis par un groupe communautaire ce type d'entente de financement est quand même censé « respecter les orientations, les politiques et les approches que se donne l'organisme communautaire » [3][1].

Des informations partielles[2] laissent croire que plus de 400 groupes pourraient être directement touchés. Le montant moyen d'une entente y est de 16 000$, ce qui équivaut à 5% du financement total qui leur est versé du Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC) pour la mission globale. Selon les régions, il peut s'agir de sites d'injection supervisés, d'accueil pour des étapes de dégrisement, de support aux personnes en situation d'itinérance, de soutien communautaire en logement social, de répit, d'accompagnement, etc.

Contrairement aux établissements du réseau de la santé et des services sociaux, les groupes disposent généralement de petites équipes. « Quelle que soit l'ampleur de l'entente de services, toutes leurs activités seront rapidement compromises devant l'impossibilité de réaffecter des personnes à d'autres postes. Le décret causera d'importantes pertes d'expertises, à court et à moyen terme, amplifiera le roulement de personnel et l'épuisement professionnel dans un contexte où la pénurie de main-d'œuvre est déjà un enjeu majeur.

En plus des groupes soumis au décret, ce sont d'autres groupes, pourtant non visés, qui se retrouveront avec une surcharge de travail » ajoute Madame Fedida.

Si les organismes communautaires en santé et services sociaux (OCASSS) réclament souvent un meilleur financement, leurs revendications ne se limitent pas à l'augmentation des montants, mais visent aussi la reconnaissance de leur apport à la société et la protection de leur autonomie. « Les groupes communautaires n'auraient jamais dû se retrouver dans le décret. Recevoir une partie, parfois minime, de son financement par une entente de services ne change pas la nature d'un groupe, qui appartient aux communautés et demeure indépendant du réseau. Le MSSS ne peut agir comme s'il était l'employeur », souligne Audrey Sirois, du comité de coordination de la campagne CA$$$H.

Bien que la LSSSS stipule que ces ententes doivent être transmises au ministre[3], personne ne semble posséder cette information. « Il est aberrant que le gouvernement oblige la vaccination chez des groupes alors que ni le MSSS, ni ses établissements régionaux ne sont capables de les identifier clairement. Des groupes reçoivent même des informations trompeuses, certains se faisant imposer à tort la vaccination, tandis que d'autres sont avisés trop tardivement pour agir. Ce sont les groupes et les populations qu'ils soutiennent qui souffrent de ce cafouillage administratif », de compléter Mercédez Roberge, coordonnatrice de la Table.

La Table est également préoccupée par l'ensemble du décret, en particulier quant aux règles applicables aux personnes recevant du soutien à domicile. « Le gouvernement ne semble pas se préoccuper de la vulnérabilité dans laquelle il les place en exigeant qu'elles vérifient la preuve vaccinale des personnes qu'elles rémunèrent par le chèque emploi-service. Cellesci peuvent ne pas avoir l'équipement ou les capacités pour ce faire, et surtout, elles ne pourront pas assumer le bris de services qui pourrait en découler », conclue Madame Roberge.

Signataire de la déclaration initiée en mai par la Ligue des droits et libertés [4], la Table réitère qu'il est « impératif de redonner à l'Assemblée nationale son pouvoir d'évaluer la pertinence des mesures sanitaires en contexte de pandémie ». Depuis le 9 septembre, la Table a effectué près d'une dizaine de démarches [5] pour dénoncer les effets pervers de la vaccination obligatoire et questionner le MSSS. À 10 jours du 15 octobre, elle n'a toujours pas obtenu de réponses et plus de 3 000 OCASSS n'ont toujours pas l'heure juste.

La Table demande à nouveau au gouvernement de revenir sur sa décision d'imposer la vaccination par décret, notamment pour les OCASSS, demandant de s'appuyer sur les autres solutions, telles que l'accès aux tests rapides, le maintien du port de masque et de la distanciation. Elle répète que les OCASSS ont été exemplaires depuis le début de la pandémie, en continuant de soutenir leurs communautés dans le respect des règles de la CNESST et des consignes générales de la santé publique. Il est temps que le gouvernement leur accorde la considération et le respect qu'ils méritent.

[1] LSSSS, 6e alinéa de l'article 108

[2] Cahier de l'étude des crédits budgétaires du MSSS 2020-2021, question 140. Selon ce cahier, 412 organismes recevaient du financement pouvant correspondre à des ententes de services sous l'article 108, mais rien ne permet de juger si cette liste est exhaustive.

[3] LSSSS, article 530.73 : « Toute entente conclue par l'établissement visé par la présente partie conformément à l'article 108 doit être transmise au ministre. »

Source :

Mercédez Roberge, coordonnatrice de la Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles, 514-690-7826 (cellulaire) coordination@trpocb.org

Notes

* Gaelle Fedida est présidente de la Table des regroupements provinciaux
d'organismes communautaires et bénévoles et coordonnatrice aux dossiers
politique pour l'Alliance des maisons d'hébergement de 2e étape pour
femmes et enfants victimes de violence conjugale [8]

* Audrey Sirois est membre du comité de coordination de la campagne
_CA$$$H_ et Coordonnatrice du Regroupement des organismes communautaires québécois pour le travail de rue [9]

* Mercédez Roberge est coordonnatrice de la Table des regroupements
provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles [10]

Solutions de rechange au 3e lien

Pascal Grenier — 2021-10-05T08:40:41Z

Avec les résultats des élections fédérales favorables au parti libéral, le projet de 3e lien à Québec est plombé. Il faut donc trouver activement des solutions pour réduire les problèmes de congestion au pont de Québec et au pont Pierre-Laporte. Parmi ces solutions figurent une augmentation des voies de circulation au pont Pierre-Laporte et l'accroissement des capacités des traversiers Québec-Lévis.

Augmentations de la circulation au pont Pierre-Laporte

Le pont Pierre-Laporte comprend 6 voies de circulation, soit 3 voies dans chaque direction. Moyennant des travaux d'aménagement raisonnables, il serait possible d'allouer 2 voies additionnelles à la rentrée à Québec, le matin, à partir des voies de sortie et d'allouer 2 voies additionnelles à la sortie, le soir, à partir des 3 voies d'entrée. Il s'agirait de procéder simplement comme on le fait actuellement sur le pont de Québec.

Parmi les 5 voies de circulation qui seraient rendues disponibles matin et soir, on pourrait en allouer une au transport en commun, ce qui rendrait la circulation beaucoup plus fluide et donc attractive.

Les traversiers Québec-Lévis

Les traversiers Québec-Lévis sont actuellement honteusement sous-utilisés. En effet, on ne compte en moyenne que 13 véhicules par traversée pour une capacité de 55, soit un taux d'utilisation de 24%. De plus, les traversées sont généralement aux heures alors qu'elles pourraient être beaucoup plus fréquentes. Même qu'on pourrait accroître le nombre de traversiers pour augmenter la capacité de transport. Si les traversées se faisaient aux 15 minutes et à utilisation maximale, on pourrait accommoder 4 400 véhicules par jour pour aller de Québec à Lévis et vice versa. Cela représente quand même 3,4% de la circulation sur les ponts.

Un facteur qui pourrait favoriser l'usage des traversiers est d'en réduire le coût qui est actuellement d'environ 12$ pour un véhicule avec son conducteur et un passager.

La proportion de passagers à titre de piétons est actuellement de 68%. Celle-ci pourrait être accrue en améliorant la fréquence des traversées et en coordonnant les services d'autobus sur les deux rives avec celui des traversiers.

La mise au rancart du projet de 3e lien n'est peut-être pas une si mauvaise nouvelle si on considère les possibilités d'amélioration avec les ouvrages en place et les économies financières possibles. De plus, les perspectives d'avenir dans le développement des technologies de transport comme la voiture autonome, la généralisation du covoiturage grâce au développement des réseaux sociaux et au téléphone intelligent – ce qui pourrait mettre fin à un autre comportement honteux, soit l'auto solo - et finalement, l'engouement pour le télétravail peuvent changer la donne. Au lieu d'investir des sommes énormes dans un projet d'un autre âge, voyons plutôt comment maximiser l'usage des ouvrages existants et restons à l'affût des nouveautés dans le domaine du transport.

Pascal Grenier, simplicitaire
Québec

LA DIPLOMATIE FRANÇAISE EN PORTE A FAUX AVEC ALGER

Omar Haddadou — 2021-10-05T08:12:54Z

La mauvaise passe qui accouche d'un discours diffamatoire !
C'est tout sauf une lune de miel entre Paris et Alger, ces dernières heures. Pourquoi ces poussées de fièvre de la part d'Emmanuel Macron qui s'est arrogé le droit d'ingérence en clouant au pilori l'Etat algérien, dont le seul « tort » était de défendre sa souveraineté et de rappeler que la politique de la France, tantôt tutélaire, tantôt hégémonique, n'est plus de mise ? Ça sent la perte hémorragique d'influence sur la scène internationale, en particulier en Afrique, qui se traduit par des résolutions ineptes et vindicatives.
Aucun chef d'état français ne s'est livré à un tel dérapage tissé dans le caquetage hargneux, occasionnant une profonde crise diplomatique entre les deux pays (qui doivent bientôt commémorer les 60 ans de la fin de la guerre d'Algérie et son indépendance), condamnés à regarder leur passé comme une estafilade. Manifestant sa colère, ce dimanche, après les propos « irresponsables » d'Emmanuel Macron, l'Algérie interdit le survol de son territoire aux avions militaires français en partance pour la bande sahélo-sahélienne, et ce, après avoir rappelé son ambassadeur à Paris.

A l'origine de ce clash diplomatique qui fait, ici, les unes de tous les médias français, le propos mal venu et terriblement choquant du Président français : « Après son indépendance en 1962, l'Algérie s'est construite sur une rente mémorielle, entretenue par le système politico-militaire ».

Poussant la phraséologie pamphlétaire à son paroxysme, il s'acharne à claironner des brutalités à faire sortir les autorités algériennes de leurs gonds : « Une histoire officielle totalement réécrite par Alger, qui ne s'appuie pas sur des vérités, mais sur un discours qui repose sur une haine de la France ».
A se demander si ce ton acrimonieux ne cache pas des revers cuisants, passés et présents ?
Dernier exemple, l'échec de la diplomatie française dans la bande sahélo-saharienne qui manifestement, a cédé la place à des manœuvres politiques intempestives très abruptes : Réduction drastique des visas. Par deux pour l'Algérie et le Maroc, et 30 % pour la Tunisie.

L'Exécutif, par la voix de son porte-parole, Gabriel Attal, pointe du doigt la responsabilité des trois pays, qui n'acceptent pas de reprendre des ressortissants que la France ne souhaite pas et ne peut pas garder.
Il y a indéniablement des causes à effet qui expliquent ce raidissement, cette brutalité de la diplomatie française, à savoir sa perte de vitesse, face à la montée en puissance de la Chine, la Russie (qui prend la main au Mali et en Afrique) et le lâchage étasunien, après le camouflet de la vente des sous-marins. Une disgrâce dure à digérer !
Omar HADDADOU De Paris

Une journée pour se recueillir et reconnaitre les atrocités que les peuples autochtones ont vécues : « Chaque enfant compte »

Femmes autochtones du Québec — 2021-10-05T07:53:28Z

Kahnawake, 30 septembre 2021 — Depuis 2013, le 30 septembre est la Journée du chandail orange, en hommage aux survivants des pensionnats autochtones. Cette date s'ajoute au calendrier des jours fériés du gouvernement fédéral, devenant la Journée nationale de la vérité et de la réconciliation.

Femmes autochtones du Québec (ci-après FAQ) salue la décision d'enfin donner une signification officielle à cette journée afin que chaque canadien.ne puisse prendre un moment pour se recueillir et reconnaître les atrocités physiques, psychologiques, émotionnelles, spirituelles, culturelles et sexuelles que les peuples autochtones ont
vécues dû à la colonisation.

Les 215 corps d'enfants autochtones retrouvés au mois de mai dernier à Kamloops ont été les premiers de plusieurs découvertes atroces. Depuis, le nombre ne cesse d'augmenter et la mobilisation l'entourant n'est pas représentative des profondes blessures envers les peuples autochtones. Plus que jamais, « chaque enfant compte » est aujourd'hui un moment mémorable afin de se souvenir de ces 6 509 enfants retrouvés sur les anciens sites des pensionnats autochtones.

Le terme « tuer l'Indien dans l'enfant », dénote de la gravité de la situation que FAQ déplore depuis des années concernant l'existence du racisme et la discrimination systémique envers les peuples autochtones, plus particulièrement les femmes autochtones. La Commission de vérité et réconciliation ayant qualifié les pensionnats
d'outils centraux d'un génocide culturel des Autochtones, le Canada se doit d'admettre que les peuples autochtones ont été victime non pas seulement de génocide culturel, mais de génocide au sens du droit international des droits de la personne.

FAQ tient à témoigner son soutien à toutes les personnes bouleversées par ce triste événement qui ravive malheureusement les souvenirs douloureux du passé colonial du Canada. L'organisation se réjouit néanmoins de constater que vendredi dernier, la Conférence des évêques catholiques du Canada s'est enfin excusée publiquement auprès des Premières Nations. Ils se sont engagés pleinement dans le processus de guérison et de réconciliation en annonçant des fonds en ce sens.

« Aller de l'avant, c'est avant tout reconnaître ses torts. C'est le premier pas vers une réelle réconciliation et je suis agréablement surprise que l'Église ait enfin franchi ce cap. Notre organisme se porte garant afin d'entamer des rencontres abordant tous les moyens nécessaires pouvant protéger nos femmes et nos filles autochtones. Nous nous devons de mettre un terme à toutes les formes de violences faites envers nos aînées, nos sœurs et nos filles », affirme Viviane Michel, présidente de FAQ.
Veuillez noter que les anciens élèves des pensionnats peuvent composer le 1-866-925-4419 pour obtenir des services de référence en cas de crise émotionnelle et de l'information sur d'autres services de soutien en santé offerts par le gouvernement du Canada.

À propos de FAQ
Fondée en 1974, Femmes autochtones du Québec est une organisation à but non lucratif qui représente les femmes
des Premières Nations du Québec ainsi que les femmes autochtones qui vivent en milieu urbain.
Femmes autochtones du Québec | Femmes autochtones du Québec (faq-qnw.org)

Des discours de paix ignorés par nos médias

Pierre Jasmin — 2021-10-05T07:51:14Z

« L'invasion américaine de l'Afghanistan en octobre 2001 était criminelle. Criminelle en raison de l'immense force utilisée pour démolir l'infrastructure physique de l'Afghanistan et pour briser ses liens sociaux », écrivaient le 7 mai dernier Noam Chomsky et Vijay Prashad.

Tiré de Journal Entrée Libre , le 2021-09-29
18 SEPTEMBRE 2021 | PIERRE JASMIN

Il y a trois semaines, Owen Ford de la Coalition Hamilton pour Arrêter la Guerre écrivait (bravo au Hamilton Spectator qui a publié sa lettre), en réaction à un éditorial typique des mauvais éditos canadiens, trop proches du pouvoir et de l'armée :

Plutôt que « l'important travail non fini » de sauver des traducteurs afghans de la colère des forces talibanes qui balayent rapidement ce pays, nous considérons qu'un travail efficace consisterait à éviter de tels échecs lamentables à l'avenir.

Après de longues années, qu'avons-nous accompli ? Au moins 125,000 Afghans (180,000, écrit François Brousseau dans Le Devoir) ont perdu la vie, cinq millions de plus ont été chassés de leur pays pour trouver leur chemin ailleurs dans le monde en tant que réfugiés [joints aux 82 millions comptabilisés par le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés], deux millions de plus sont déplacés à l'intérieur. Au cours des vingt années de guerre, l'Afghanistan est devenu l'un des pays les plus pauvres du monde, avec le revenu des femmes et leur participation à la vie sociale tombant aux plus bas niveaux.

Cent soixante-cinq soldats et diplomates canadiens ont sacrifié leur vie, avec bien davantage de blessés et d'autres accablés à vie par les conséquences du stress post-traumatique. La démocratie canadienne elle-même a été endommagée par la prorogation cynique du Parlement par Stephen Harper pour éviter la question de torture et d'abus des détenus afghans et le peuple canadien a été dépouillé de 18 milliards de dollars, un chiffre conservateur, qui aurait été mieux dépensé pour améliorer la vie familiale des Canadiens à la maison.

Il est clair que l'adhésion du Canada à l'OTAN nous expose à un risque continu de nouvelles guerres désastreuses et que, dans l'intérêt de la paix intérieure et mondiale, nous devons sortir de cette institution obsolète, qui a plus à voir avec la laide projection du pouvoir impérial américain que la sécurité et la défense du peuple canadien.

Le patient travail des Conférences Pugwash

Depuis septembre 2012, grâce aux Conférences Pugwash sur la science et les affaires mondiales (prix Nobel de la paix 1995), au moins deux rencontres annuelles s'organisent : à Dubaï aux Émirats Arabes Unis et à Doha au Qatar en discussions avec les dirigeants des talibans afin d'en arriver à établir des programmes de paix politiquement consensuels.

Les conservateurs de Harper encourageaient plutôt les expéditions armées canadiennes pour tuer le plus possible de talibans avec le général Rick Hillier . L'avènement de Trudeau a un peu amélioré nos rapports avec les talibans, lorsqu'il a pris dès 2015 la décision de retirer les troupes canadiennes. Mais on frémit à lire, à l'occasion de ce qu'on appelle « la chute de Kaboul », les prises de position consternantes des éditoriaux et des chefs des six partis canadiens – les médias encouragent leurs lecteurs et spectateurs à compter dans les rangs des partis dits démocratiques le Parti Populaire du Canada du riche complotiste Maxime Bernier, partisan de Trump !

Le journal L'Humanité interviewe la députée Farkhunda Naderi, exilée en Ouzbékistan, qui a encouragé ces rencontres internationales :

« Les talibans ne veulent pas diriger un pays qui n'aurait aucune légitimité et en l'absence de connexion avec ses voisins, avec la région et avec le monde. Rien n'est impossible. Au début de la pandémie, personne ne savait comment faire et maintenant il y a des vaccins. C'est pareil pour l'Afghanistan. S'il y a une volonté commune de faire quelque chose, ce n'est pas impossible. Les talibans sont des êtres humains (…) avec leurs vues, leur logique, leur philosophie politique. Nos partenaires en Afghanistan n'ont pas été assez persévérants pour imposer des réformes et faire suffisamment pression pour ne pas quitter le pays en le laissant dans cette situation. C'est honteux. L'extrémisme n'existe pas qu'en Afghanistan, le monde entier est menacé. Personne ne peut prétendre qu'il est à l'abri. »

Ma première réaction à des rationalisations sur la nature misogyne des Talibans qui n'ont pas attendu la tombée du gouvernement inféodé Ashraf Guani (qui a néanmoins eu le mérite de reconnaître sa défaite), fut d'émettre une comparaison osée : « Peut-on enfin tirer une leçon morale de deux situations similaires, un prince officier de l'armée qui viole une fille de 16 ans pour l'initier à la sexualité (selon Epstein ?) et des armées de l'OTAN qui envahissent des pays pour leur apprendre …la démocratie ? »

J'ai terminé mes études au Conservatoire de Moscou le 1er janvier 1979. C'était quelques semaines avant que les troupes armées de l'URSS « envahissent » l'Afghanistan, répondant à l'appel du parti communiste au pouvoir dans le cadre des accords de défense mutuelle qui liaient l'URSS à l'État afghan. Contrairement aux chaos du Vietnam le 30 avril 1975 et de Kaboul hier à l'aéroport, le retrait des forces soviétiques laissa place en 1989 à un gouvernement composé de plusieurs ministres-femmes qui survivra jusqu'en 1996.

Armé par les États-Unis, sur les conseils de la CIA, un gouvernement islamiste accèdera alors au pouvoir qu'il occupera deux années de moins, puisqu'en 2001, il sera déposé par une invasion américano-britannique-canadienne. C'était pour appréhender le saoudien Oussama ben Laden, auteur des bombardements des tours jumelles de Manhattan 9/11, que les USA auraient pu éliminer par une opération comme celle menée au Pakistan dix ans plus tard par Obama. Mais les Républicains préfèrent déclarer des guerres, comme celle en 2003 contre l'Iraq, à laquelle Jean Chrétien sous nos conseils refusa de s'allier mais pas ses successeurs, y compris Trudeau.

La liberté ne se demande pas, elle se conquiert

Jean-François Delisle — 2021-10-05T07:49:57Z

L'exceptionnelle durée de l'antagonisme entre le gouvernement israélien et la Palestine résulte essentiellement d'une chose : le soutien fanatique que la plupart des classes politiques occidentales apportent à l'État hébreu sur tous les plans, et ce au détriment des Palestiniens et Palestiniennes ; les États-Unis et le Canada surtout en fournissent une triste illustration.

Un véritable déblocage de la situation qui déboucherait enfin sur l'édification d'un État palestinien indépendant dépend d'une condition : un rééquilibrage de la politique américaine et canadienne en faveur enfin des Palestiniens et Palestiniennes. Autrement dit, des mesures de rétorsion s'imposent à l'endroit d'Israël. Depuis (trop) longtemps, pour ne pas dire depuis toujours, ce dernier bénéficie de la complaisance coupable des pays occidentaux.

De prime abord, la position de ceux-ci peut sembler pertinente et raisonnable : que les Palestiniens renoncent à la violence et que des négociations se déroulent ensuite entre les deux nations pour régler le conflit qui les oppose. Il s'agit là en apparence d'une position teintée d'un pacifisme vertueux.

Mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'elle dissimule un parti pris en faveur de la partie dominante, Israël, au détriment de l'autre, dominée, la Palestine. En effet, c'est bien connu, les différents gouvernements israéliens poursuivent avec obstination une politique éhontée de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est au mépris du droit le plus élémentaire à l'autodétermination des Palestiniens et Palestiniennes et du droit international. Les gouvernements occidentaux reconnaissent un "droit sacré" à l'autodéfense militaire au gouvernement israélien mais nient celui des Palestiniens à la résistance, dont les actions armées se trouvent toujours qualifiées de "terroristes".

Des négociations hasardeuses et inégales entre les deux parties milieu-fin des années 1990, dans lesquelles les Palestiniens s'étaient engagés en toute bonne foi, il n'en est sorti qu'un État-croupion qui ne recouvre qu'une partie de la Cisjordanie. Sur la question de Jérusalem-Est, le gouvernement israélien s'est montré intraitable. Pire encore, l'administration Trump a déménagé l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem en octobre 2018. Antony Blinken, le nouveau secrétaire d'État de Joe Biden vient de confirmer le caractère définitif de cette décision. Ottawa ne l'a pas imité sur ce point, du moins pas encore.

Les principaux partis fédéraux canadiens soutiennent sans réserves l'État hébreu et n'envisagent même pas d'appliquer des mesures de rétorsion à son endroit, sauf le Nouveau Parti démocratique qui a proposé de ne plus vendre d'armes à Tel-Aviv à l'occasion du dernier conflit entre le Hamas, au pouvoir à Gaza et Israël. Les Verts sont déchirés entre une aile pro-israélienne, menée par la cheffe Annamie Paul une juive d'ethnie noire d'une part, et qui n'a pas réussi à obtenir un siège au Parlement, et d'autre part une autre aile pro-palestinienne prônant des sanctions contre l'État hébreu, représentée par des gens comme Jenica Atwin, députée à la Chambre des Communes. Les conservateurs d'Erin O'Toole appuient sans réserves l'État hébreu bien entendu et déplaceraient l'ambassade canadienne à Jérusalem s'ils étaient au pouvoir, ce qui n'empêche pas O'Toole de défendre, comme tous ses pairs, "une solution à deux États". Des formules toutes faites, comme dans le cas des libéraux.

Sur le fond, quelque chose cloche dans cette approche : on fait dépendre la résolution du conflit de négociations entre les deux parties, l'israélienne et la palestinienne, de force très inégale. Elle exclut tout recours à la résistance armée du côté des Palestiniens et Palestiniennes.

Là réside une hypocrisie profonde, car cela revient à exiger des Palestiniens et Palestiniennes qu'ils quémandent leur liberté auprès d'Israël et de son principal protecteur, les États-Unis.

Pourtant, l'histoire de tous les mouvements de libération nationale le prouve : la liberté ne se demande pas, elle se prend. Au besoin par les armes.

Jean-François Delisle