Presse-toi à gauche !

Si la société fait preuve d'une forte tolérance envers la violence, celle-ci finira tôt ou tard par « déborder » à l'extérieur

Yurii Colombo — 2026-06-16T10:46:24Z

Le mouvement russe « Résistance féministe contre la guerre » est actif depuis le début du conflit en Ukraine, menant une vaste campagne de contre-information sur la condition des femmes russes sous le régime de Poutine.

Son action se déroule sur Internet, mais aussi à travers des groupes informels de rencontre ainsi que par la diffusion, dans les quartiers des villes, d'un bulletin (distribué de nuit) dans les boîtes aux lettres des immeubles.

En raison de ces activités militantes, le groupe a été qualifié par l'État russe d'« agence étrangère ». Des dizaines de ses militantes ont fait l'objet de poursuites pénales et plus d'une centaine ont été condamnées à de lourdes amendes. « Résistance féministe », présente dans plus de 40 villes de Russie, est aujourd'hui l'organisation d'opposition la plus active du pays.

« Résistance féministe contre la guerre » rédige chaque année, depuis le début de la guerre en Ukraine, des rapports sur la situation des femmes en Russie. Ces rapports sont rédigés à partir d'informations provenant de sources ouvertes (médias, centres de recherche) et de signalements envoyés au groupe, avant d'être transmis à des institutions internationales de défense des droits humains, telles que l'ONU ou l'APCE (Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe).

Le rapport 2026 — « Les droits des femmes dans un contexte de répression et de militarisation » — présente un intérêt particulier car il met en lumière la tragique détérioration de la condition des femmes en Russie au cours des quatre dernières années.

L'un des aspects les plus inquiétants est la grave restriction du droit à l'avortement. Une tendance que l'on observe malheureusement aussi en Europe, mais qui, en Russie, est directement liée à la situation de guerre.

Nous apprenons ainsi qu'actuellement, dans 29 régions de la Fédération de Russie, des sanctions sont en vigueur pour « incitation à l'avortement ».

C'est en février 2026 que le nombre de ces régions est passé à 29 (dont les territoires ukrainiens occupés par la Russie), alors qu'il était encore de 23 en 2025. De février 2023 à janvier 2026, le nombre de cliniques privées pratiquant des avortements a en outre diminué d'environ 30% (passant de 2 813 à 1 961). Dans 15 régions de Russie, il n'est désormais plus possible de se faire avorter dans une clinique privée.

En 2025, plusieurs régions de Russie ont instauré des amendes pour les étudiantes enceintes qui décident de ne pas mener leur grossesse à terme. Et en mars 2026, la Douma d'État a proposé d'exclure totalement de la protection sanitaire publique obligatoire les avortements non pratiqués sur indication médicale. Il s'agit là de la plus ignoble des restrictions aux services socio-sanitaires que l'on puisse imaginer.

Selon Natalia, l'une des rédactrices du rapport, « la situation est assez claire : tu as 12 semaines pour faire un choix. Tu dois trouver une clinique — et s'il n'y en a pas dans ta région, tu dois aussi trouver l'argent pour te rendre ailleurs. Attendre en file, écouter les conseils de garder [l'enfant], puis on t'envoie à un endroit, puis à un autre, chez le curé, chez le psychologue, et le temps presse. Tu dois insister 25 fois et dire : oui, j'ai fait ce choix. Ensuite, il y a la soi-disant « semaine de silence » et tu arrives à peine à atteindre la douzième semaine ».

Un rôle fondamental dans cette campagne est joué par l'Église orthodoxe, qui ne cesse de se confondre avec l'État, bien que les statistiques démontrent abondamment que l'interdiction de l'avortement entraîne une augmentation de la mortalité féminine.

En 2024, indique encore le « Rapport », le ministère de la Santé a interdit la vente libre de médicaments à base de mifépristone (c'est-à-dire la soi-disant « pilule du lendemain »).

L'école contribue elle aussi à faire reculer la conscience civique : lors des cours de « Conversations sur les choses importantes » (une matière introduite en 2023 dans les écoles primaires où l'on prône les « valeurs traditionnelles » du putinisme), on promeut constamment l'idée que la maternité est « une mission spéciale de la femme ». Actuellement, ce discours dans les écoles offre aux jeunes filles russes la seule alternative au rôle traditionnel de gardienne du foyer : celui de patriote défendant héroïquement son pays.

Cependant, toutes ces restrictions à l'avortement ne feront qu'augmenter le nombre de lieux où l'avortement illégal est pratiqué (parfois dans des conditions dangereuses) et ne résoudront certainement pas la crise démographique russe, alimentée par la mort massive de jeunes hommes au front, l'alcoolisme et le dysfonctionnement du système de santé dans de nombreuses provinces.

La mobilisation et la mortalité disproportionnées dans les républiques ethniques et les régions reculées (Bouriatie, Touva, Daghestan et Kamtchatka) ont fait que des tâches considérées comme masculines dans les communautés traditionnelles sont retombées sur les épaules des femmes : par exemple, la collecte de bois pour l'hiver et la réparation des habitations. Dans des villages comme Sedanka au Kamtchatka et dans les petites localités de Bouriatie, les femmes sont devenues les seules chefs de famille. Dans les régions aux températures extrêmes, l'absence de main-d'œuvre masculine transforme la vie quotidienne en une lutte pour la survie physique.

Outre la vie domestique, les femmes sont contraintes de prendre en charge la gestion de l'économie traditionnelle (élevage de rennes et pêche), qui constitue la principale source de subsistance et de revenus. En somme, comme dans les sociétés primitives, la femme redevient la cueilleuse-chasseuse des sociétés primitives, mais sans bénéficier des privilèges typiques des sociétés matriarcales.

Dans le pays, par ailleurs, l'influence d'associations informelles réactionnaires (par exemple la « Communauté russe ») se renforce ; celles-ci assument les fonctions de « police morale » en dictant ce qui est conseillé ou déconseillé en matière de sexualité, de contraception et de vie sociale.

Le retour du front de nombreux vétérans d'Ukraine, souvent atteints de troubles psychiques et enclins à la consommation de stupéfiants et d'alcool, a accru la violence sociale et domestique. « Plus d'un millier de femmes – signale encore Natalia – ont été victimes de crimes violents commis par des militaires au cours de l'année écoulée. Souvent, ces derniers ne subissent même pas de sanctions et, au lieu de purger leur peine, retournent au front ».

Les hommes qui reviennent du front souffrent souvent de troubles de stress post-traumatique, ce qui met en danger la sécurité de leurs proches. De plus, la Russie a enrôlé dans la guerre de nombreux condamnés pour des crimes violents. À leur retour de la guerre, ces détenus continuent souvent de persécuter leurs anciennes victimes.

L'organisation féministe a lancé un slogan : « La guerre commence à la maison ». On suppose, à juste titre, que si la société fait preuve d'une forte tolérance envers la violence, celle-ci finira tôt ou tard par « déborder » à l'extérieur. Récemment, une nouvelle alarmante a été diffusée : en 2025, le nombre d'appels reçus par la ligne d'assistance nationale pour les femmes victimes de violence domestique a augmenté de 40%. De plus, on sait que dans 60% des cas, lorsqu'un acte de violence domestique est porté devant les tribunaux, les coupables reçoivent la peine minimale : une amende de cinq mille roubles (environ 50 euros).

Le retour à une discrimination et à une violence plus dures envers les femmes dans un pays qui, en 1918, avait eu la première femme Premier ministre (Alexandra Kollontaï) est lui aussi un signe inquiétant de notre époque.

‍Yurii Colombo
Source : article de Yurii Colombo publié dans Matrioska, mai 2026
https://solidarity-ukraine-belgium.com/post/la-lutte-feministe-aujourdhui-en-russie

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Guerre et société civile : que peut apprendre l'Europe de l'Ukraine ?

Francesca Barca — 2026-06-16T10:45:16Z

Quatre ans après l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, des civils ukrainiens engagés dans l'effort de guerre témoignent d'une réalité peu analysée : la transformation profonde d'une société libérale face à la guerre. Loin du modèle de mobilisation verticale, l'Ukraine a développé une « civilianisation » de la défense — fondations, start-ups, unités de drones, recrutement civique — enracinée dans une méfiance historique envers l'État et une longue tradition d'action collective depuis le Maïdan. [AN]

11 juin 2026 | tiré du site Entre les lignes entre les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/06/11/guerre-et-societe-civile-que-peut-apprendre-leurope-de-lukraine/#more-105101

« Nous faisons des desserts pour les travailleurs du quartier, et avec l'argent nous achetons des chars pour les soldats. » J'ai rencontré Stanislav Zavertailo dans l'un de ses cafés à Kyiv en février 2024, lors d'une visite organisée avec d'autres journalistes par l'ONG n-ost [1]. Zavertailo est pâtissier et propriétaire des cafés Honey and Zavertailo, élégants et branchés, dans la capitale ukrainienne.

Depuis quatre ans, une partie des recettes des deux cafés sert à acheter du matériel militaire pour l'armée. Quand je l'ai rencontré, Zavertailo m'a dit qu'avec tout l'argent qu'il avait donné au cours des trois dernières années, il aurait pu ouvrir deux boutiques supplémentaires. « J'achète des armes pour tuer des Russes avant qu'ils ne nous tuent. »

Zavertailo emploie environ 400 personnes. Certaines sont parties au front, d'autres sont mortes. Ses deux cafés soutiennent les anciens employés. Bien qu'il ne se soit pas encore engagé, Zavertailo sait qu'il devra le faire dans les prochaines années — dès que son plus jeune enfant sur trois aura l'âge requis. Il s'entraîne déjà. « On est prêts ou on se prépare à l'être. Et vous ? »

L'histoire de Zavertailo est une histoire « ordinaire » dans une Ukraine engagée dans une guerre totale avec la Russie.

Il existe actuellement des dizaines de fondations et des centaines d'initiatives en Ukraine axées sur l'acheminement d'argent, d'armes ou de matériel vers les militaires, ainsi que sur la formation et l'alimentation des soldats. Des civils collectent aussi des fonds pour soutenir des proches, des membres de leur famille ou des brigades spécifiques. Sans oublier les ateliers animés par des bénévoles qui fabriquent des drones.

Les civils mettent également leurs compétences au service de l'effort de guerre. Il existe aujourd'hui plus de deux mille start-ups dédiées à la défense. L'agence de recrutement Lobby X — dirigée par l'entrepreneur kyivien Vladyslav Greziev — a ainsi créé Lobby X Army, un site où chaque brigade peut publier des « offres d'emploi » pour combler les lacunes du service de recrutement de l'armée.

La « civilianisation » de la guerre

« Les analyses stratégiques de la guerre négligent typiquement la question de la société », écrit Anna Colin Lebedev. « C'est dans les sciences sociales […] que l'on trouve une réflexion sur la transformation des sociétés par la guerre (le fardeau pour les victimes et les vétérans, la destruction matérielle, le déplacement des populations, les changements dans les liens et les statuts sociaux, etc.), mais aussi sur la guerre elle-même (la production de discours et d'idéologies, la culture militaire, la réorganisation de l'activité économique, les formes de résistance, etc.). La guerre a un coût matériel quantifiable, mais une approche plus qualitative est nécessaire pour évaluer son coût sociétal et comprendre la profondeur de la transformation sociale qu'exige la conduite de la guerre. »

Chercheuse et maîtresse de conférences, Anna Colin Lebedev travaille sur les relations entre citoyens et État dans les sociétés post-soviétiques. Elle a publié *Jamais frères ?* (Seuil, 2022), une analyse des similitudes et des différences entre les sociétés russe et ukrainienne, et *Ukraine : la force des faibles* (Seuil, 2025), un essai qui reprend et approfondit nombre de ses réflexions sur le sujet.

Avant 2014, la paix était considérée comme une évidence par la plupart des Ukrainiens. Aujourd'hui, c'est la guerre qui fait partie du quotidien. Comme l'explique Colin Lebedev : « Nous vivons dans des sociétés où l'on a considéré depuis de nombreuses décennies qu'il n'est pas nécessaire d'assurer une défense solide, que la priorité c'est le social, l'éducation, le chômage. Je pense que les Ukrainiens avaient la même conviction. Et donc, quand la guerre éclate, l'armée est incapable de faire face. »

En matière de préparation — militaire, mais surtout civile et sociale — la société ukrainienne ressemble aux autres sociétés européennes. « Nous sommes des sociétés politiquement et économiquement libérales, urbanisées, éduquées et connectées » — très différentes des sociétés du passé où, en cas de « guerre de haute intensité, la majorité des citoyens croyaient et acceptaient que c'est à l'État d'assigner les rôles et les devoirs », qu'il était normal « de faire des sacrifices, si l'État vous le dit. »

Comme de nombreux autres pays, l'Ukraine a considérablement réduit la taille de ses forces armées depuis son indépendance en 1991 : le personnel militaire total est passé de 465 000 en 1993 à 165 000 en 2013. Parallèlement, la proportion de soldats sous contrat (c'est-à-dire non enrôlés par conscription obligatoire) est passée de 8% en 2001 à 70% en 2013.

Quand la Russie a lancé son invasion à grande échelle en 2022, la résistance de Kyiv face à cet acte d'agression a stupéfait le monde. Derrière la réponse ukrainienne se trouve un phénomène qui pourrait constituer un défi pour les sociétés européennes. Colin Lebedev parle de la « civilianisation » de la guerre, néologisme forgé par Jean-Baptiste Jeangène Vilmer [2] pour désigner la manière dont les guerres sont de plus en plus menées et conduites par des civils.

Comme l'explique Colin Lebedev, cela vaut déjà pour les guerres hybrides ou les attaques contre les infrastructures. Mais dans le cas de l'Ukraine, cette dimension est particulièrement prononcée. Depuis 2022, le pays a dû élargir massivement la taille de son armée. Aujourd'hui, « au moins les trois quarts des personnes dans l'armée menaient une vie civile avant 2022. Et ce qui se passe, c'est que lorsqu'ils intègrent les forces armées, bien sûr ils assimilent la culture militaire, mais ils conservent aussi la culture civile et les pratiques, une culture professionnelle civile. » [3]

En fait, c'est l'ensemble de la société ukrainienne qui est impliquée dans la guerre, dans un sens différent de la familière « économie de guerre » qui évoque des images de femmes fabriquant des obus dans les usines pendant la Seconde Guerre mondiale. Au contraire, « les Ukrainiens estiment qu'avec leurs compétences professionnelles, ils ont un rôle à jouer dans la défense du pays. » Certains changent de métier, d'autres « mettent entièrement leurs compétences au service de la défense. »

La structure même de la défense est plus ouverte aux apports civils. Les gens expérimentent des outils et des techniques, et quand ces expérimentations donnent des résultats, ils peuvent « convaincre l'État d'adopter ces techniques ». Cela permet une agilité et une adaptabilité remarquables. La logique « est différente de la nôtre ; ici (en Europe), la défense est descendante. »

Selon Colin Lebedev, cette ouverture aux apports civils est liée à l'histoire de la société ukrainienne. D'un côté, il existe une méfiance sous-jacente envers l'État née de la fin de l'URSS et de l'indépendance. « Les Ukrainiens ont appris à ne pas compter sur l'État, parce qu'il était fragile, parce qu'il y avait de la corruption, parce que l'État providence s'était effondré… »

Du soulèvement du Maïdan à la guerre dans le Donbas, une partie de la société ukrainienne s'est investie dans une défense populaire du pays, à travers une multitude de projets et de groupes [4]. Des civils — pas seulement ceux de la droite politique — ont rejoint l'armée. Des associations ont été créées pour aider les bataillons avec la nourriture ou les approvisionnements, ou pour soutenir les vétérans.

Pourquoi ? « Quand j'ai interviewé des Ukrainiens en 2015 qui s'étaient engagés dans l'armée ou la soutenaient », dit Colin Lebedev, « ils me disaient : « Je sais exactement combien de kilomètres il y a entre l'armée russe et ma ville et ma maison ; je sais que si je ne les arrête pas, ils continueront d'avancer. » »

C'est une réponse simple et pragmatique à une situation tragique. « La menace — pour ta famille et ton foyer — est claire et identifiable, et elle dépasse la question de ton pays. C'est beaucoup plus concret, et cela force tout le monde à se dire : « Je dois faire quelque chose ». Et c'est là une différence majeure entre nous (les Européens) et les Ukrainiens. Nous sommes déjà en guerre avec la Russie, mais cette guerre se déroule au niveau souvent ambigu de la guerre hybride. Ce ne sont pas les forces armées russes qui marchent vers nos villes, mais d'autres types d'attaques. Je pense qu'il est plus difficile pour les Européens de réaliser qu'ils sont menacés. »

« Quand on a des droits, on a aussi des devoirs », m'a dit Alla (je n'indique pas son nom de famille car l'entretien a eu lieu de manière informelle, sans le consentement de son bataillon, qui est requis pour un soldat). « J'aime ma ville natale, Kyiv, et mon ancien mode de vie, j'ai donc quelque chose à défendre. Après l'invasion russe de 2014, j'ai envisagé différents scénarios. »

Quand j'ai rencontré Alla en février 2025, elle était enjouée et légèrement punk. « Je connais l'histoire ukrainienne », m'a-t-elle dit. « Je suis convaincue qu'[les Russes] n'arrêteront jamais d'essayer de nous conquérir. Ce n'était qu'une question de temps. Je ne m'imaginais pas dans l'armée, mais je savais que je serais prête si nécessaire. Parce que je peux le faire, je n'ai pas peur, j'ai quelque chose à défendre. »

Aujourd'hui, Alla a 38 ans. Elle s'est engagée comme volontaire en 2023, après l'invasion à grande échelle. Dans sa vie précédente, elle était journaliste ; aujourd'hui, elle fait partie d'une unité de drones (repérage de cibles, communications avec d'autres unités, travail sur cartes et flux vidéo). « J'ai participé à la Révolution orange de 2004 et à la Révolution de la Dignité de 2013 [5]. J'ai aussi participé à d'importantes manifestations à Kyiv : la marche pour les droits des femmes, la Kyiv Pride, et des protestations contre la démolition de vieux bâtiments. Et beaucoup d'autres. Être soldate, c'est faire partie de quelque chose de très important pour notre avenir. »

Pour Alla, comme pour ses collègues qui étaient avec elle — des hommes et des femmes entre 35 et 40 ans, tous volontaires, tous issus de professions très éloignées de l'armée et du monde militaire (un vidéaste, un écrivain, un professeur de philosophie) — rejoindre l'armée était la continuation d'un parcours commencé bien plus tôt. C'est l'un des choix concrets que la vie présente — et aussi une obligation [6].

« Parfois je pense à différents scénarios : que ferai-je si la guerre finit, ou comment vivrai-je pendant cette guerre ou une guerre encore plus terrible, pour le reste de ma vie. Mais ensuite je reviens à la réalité et je me demande ce que je dois faire maintenant. Je change de rôle au sein de l'armée pour acquérir de nouvelles compétences et être plus efficace ; j'essaie de rester en contact avec mes proches. Et je pense aussi à avoir des enfants. Mais pour l'instant, c'est plutôt un rêve. »

Aujourd'hui, un an après, elle m'a dit : « En regardant ces trois années et plus, je suis devenue une personne bien plus militaire que je ne l'étais en tant que civile. Je ne retournerai peut-être jamais au journalisme parce que je considère mon travail actuel comme plus important pour l'avenir de l'Ukraine. »

Selon une enquête réalisée par le centre d'études de marché et d'analyse Kiss, 54% des Ukrainiens de plus de 18 ans ne servant pas dans l'armée sont « certainement ou assez probablement » prêts à s'enrôler dans les forces armées et à défendre l'Ukraine si nécessaire. Si la mobilisation est largement perçue comme nécessaire, elle doit être « juste », écrit Colin Lebedev, ce qui signifie que « le besoin d'un recrutement socialement équitable » doit se conjuguer à « un déploiement équitable sur les lignes de front ».

Francesca Barca
https://neweasterneurope.eu/2026/05/28/war-and-civil-society-what-can-europe-learn-from-ukraine/
Traduit de l'anglais et notes pour ESSF par Adam Novak
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78968

Notes
[1] n-ost est un réseau européen de correspondants et de journalistes spécialisés dans l'Europe centrale et orientale, basé à Berlin.
[2] Jean-Baptiste Jeangène Vilmer est politiste et philosophe français, spécialiste des relations internationales et de l'éthique de la guerre. Il a notamment dirigé l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM) à Paris.
[3] Daria Saburova, « Le bénévolat en Ukraine en temps de guerre », Entre les lignes entre les mots, 22 janvier 2026. Disponible sur :
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/01/22/le-benevolat-en-ukraine-en-temps-de-guerre-entretien-avec-daria-saburova/
[4] Sur la dynamique du Maïdan et ses suites jusqu'à la guerre totale de 2022, voir ESSF, « En cette heure de grand danger, en solidarité avec la résistance ukrainienne, reconstruisons le mouvement international contre la guerre »,
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article61690
[5] La Révolution de la Dignité (également appelée Euromaïdan) désigne le soulèvement populaire ukrainien de novembre 2013 à février 2014, qui a conduit à la destitution du président Viktor Ianoukovitch après sa décision de suspendre les négociations d'association avec l'Union européenne.
[6] Sur les femmes ukrainiennes engagées dans la résistance armée, voir ESSF, « Ukrainiennes en armes »,
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64079

*-*

Francesca Barca : La société civile et la guerre : qu'est-ce que l'Europe peut apprendre de l'Ukraine ?
Davantage que la stratégie ou la géopolitique, la question militaire raconte nos sociétés, ce qu'elles veulent devenir et ce qu'elles sont vouées à être. Que signifie la guerre dans une société démocratique ? Le conflit en Ukraine invite à réfléchir aux transformations par lesquelles passe un pays engagé dans une lutte pour sa survie.
https://voxeurop.eu/fr/ukraine-armee-guerre-societe-civile-colin-lebedev/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Résistance, néolibéralisme et la bataille de l'après-guerre, quatre ans plus tard

Adam Novak — 2026-05-26T06:58:11Z

Quatre ans après le début de l'invasion à grande échelle de la Russie, les cheminot·es, mineur·es et travailleur·euses de l'énergie ukrainien·nes maintiennent le pays en activité sous les bombardements, tandis qu'un État oligarchique refuse d'exiger des riches qu'ils paient pour la défense. Cet article documente le prix que paie la classe ouvrière, l'infrastructure bénévole féminisée qui assume ce que l'État ne fait pas, les mobilisations citoyennes massives contre la corruption, et les enjeux d'une reconstruction en train d'être conçue dans des conférences de donateurs.

« 21 » mai 2026 | tiré d'Europe solidaire sans frontières
https://europe-solidaire.org/spip.php?article78850

Ce que Moscou attendait comme une guerre de quelques semaines entre dans sa cinquième année. Nous entrons dans la phase finale. La seconde administration Trump a éliminé l'aide militaire à l'exception du partage de renseignements, et avec l'agressivité accrue des États-Unis au Moyen-Orient, les autres pays de l'OTAN ne sont pas en mesure d'acheter les armes américaines sophistiquées nécessaires à la défense ukrainienne contre les attaques de missiles. Un accord russo-américain très défavorable est désormais l'issue la plus probable du conflit.

Le prix de la guerre

En Ukraine libre, la guerre devient de plus en plus dangereuse pour les civils. 2025 a été l'année la plus meurtrière vérifiée de la guerre (2 514 tué·es, 12 142 blessé·es), et les quatre premiers mois de 2026 ont produit à eux seuls 815 morts civils vérifié·es et 4 174 blessures. [1]

Six millions d'Ukrainien·nes vivent sous occupation russe. Il y a environ cinq millions de réfugié·es ukrainien·nes en Europe occidentale, plusieurs millions de plus en Russie, et 3,7 millions de personnes déplacées internes (PDI). Sur les 300 000 habitant·es de Kherson avant la guerre, il n'en reste qu'environ 65 000, dont plus des deux tiers sont des retraité·es. [2] Chaque hiver, la Russie cible systématiquement le réseau électrique. Hôpitaux, écoles, bibliothèques, musées, églises, terminaux céréaliers, systèmes d'approvisionnement en eau et réseaux de chauffage urbain ont été frappés délibérément.

La guerre de manœuvre de 2022, au cours de laquelle les forces ukrainiennes ont défendu Kyiv et libéré Kharkiv et Kherson, a cédé la place en 2023 à une impasse de lignes fortifiées. La contre-offensive ukrainienne de l'été 2023 s'y est brisée. À partir de 2024, l'avancée russe a progressé inexorablement. En 2025, la guerre des drones est devenue la réalité tactique dominante, les drones causant désormais environ 70 % des pertes des deux côtés. Les avantages russes en bombes planantes, guerre électronique et effectifs étaient partiellement compensés par les avantages ukrainiens en production de drones et improvisation asymétrique, et --- jusqu'à la pause de l'ère Trump --- par des armes occidentales de précision supérieures.

Des drones FPV [3] à 300 EUR détruisent régulièrement des équipements russes valant des millions, et l'essentiel de l'innovation se fait non pas en Occident ni dans les sociétés d'armement privées des oligarques de Kyiv, mais dans des ateliers, garages et cuisines financés par des familles, des bénévoles et de petits réseaux de donateurs, dont le collectif anarchiste Solidarity Collectives. [4] Armin Papperger, directeur général de Rheinmetall, a méprisé cette industrie artisanale auprès de The Atlantic fin mars 2026, parlant de « ménagères ukrainiennes » avec « des imprimantes 3D dans la cuisine » jouant « avec des Lego » plutôt que de produire une véritable innovation. La réplique de Zelensky --- selon laquelle n'importe laquelle de ces ménagères pourrait être directrice générale de Rheinmetall --- reconnaissait le rôle de la société civile, mais maintient l'illusion qu'une guerre majeure peut être menée sans coordination étatique ni financement public de la production d'armes.

Le prix payé par les travailleur·euses ukrainien·nes

La résilience a un noyau peu glamour : les travailleur·euses qui maintiennent le pays en marche sous les bombardements. Des réseaux de résilience énergétique opèrent depuis quatre hivers, tout comme les agent·es municipaux dans l'eau, le chauffage urbain et l'assainissement. Les cheminot·es d'Ukrzaliznytsia ont maintenu les services voyageurs et marchandises malgré les frappes systématiques sur les infrastructures ferroviaires, payant un prix terrible : en octobre 2025, quelque 949 cheminot·es avaient été tué·es. [5] Les travailleur·euses de l'énergie sont régulièrement tué·es et blessé·es en restaurant les infrastructures du réseau sous les tirs continus. Le 1er février 2026, une attaque de drone Shahed russe sur un bus transportant des mineurs entre les équipes dans la région de Dnipropetrovsk a tué douze personnes et blessé au moins seize. Mykhailo Volynets, président de la Confédération des syndicats libres d'Ukraine (KVPU) et du Syndicat indépendant des mineurs (NPGU), a décrit ces frappes comme un schéma délibéré : « Les mineurs ne peuvent pas travailler en sécurité… Des centaines de milliers de personnes sont contraintes de vivre et de travailler dans un état permanent de stress et d'anxiété. » [6] IndustriALL recense 2 968 travailleur·euses ukrainien·nes blessé·es par des attaques russes dans l'exercice de leurs fonctions, dont 857 ont été tué·es ; rien qu'en 2025, 1 101 ont été blessé·es et 220 tué·es, le chiffre annuel le plus élevé depuis l'invasion. [7]

Les bases d'actifs oligarchiques sont restées largement intactes. Le pays paie les salaires et les retraites grâce à l'assistance financière occidentale, et non aux recettes fiscales. Le gouvernement conservateur-néolibéral en temps de guerre de Volodymyr Zelensky [8] a poursuivi l'orientation néolibérale d'avant-guerre. Vitaliy Dudin, juriste du travail et ancien président de l'organisation démocrate-socialiste Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), insiste : « les travailleurs, agriculteurs, ouvriers et classes laborieuses paient un prix disproportionné dans ce conflit. Des lois récentes ont réduit les protections sociales et facilité les licenciements, même en temps de guerre. Alors que l'existence de l'Ukraine dépend de la résilience et de l'effort collectif de ses citoyen·nes, le gouvernement travaille à affaiblir les fondements mêmes de cette solidarité. » [9] Un pays qui se bat pour sa survie est broyé parce que l'État refuse de demander aux riches de payer pour la défense.

L'effondrement du soutien militaire occidental

Le soutien occidental a toujours été étroitement conditionnel. Le refus de 2022 de fournir des armes lourdes (« offensives ») a cédé la place en 2023 et 2024 aux livraisons de HIMARS, NASAMS, batteries Patriot et intercepteurs, Leopard, Abrams et F-16. La seconde administration Trump a perturbé cette trajectoire à partir de janvier 2025 : une suspension initiale de l'assistance militaire et du partage de renseignements a été partiellement annulée sous pression européenne, mais l'aide militaire américaine en volume n'a pas repris. Les munitions de défense aérienne sophistiquées en particulier --- intercepteurs Patriot PAC-3, frappes à longue portée de classe ATACMS --- dépendent de chaînes de production américaines désormais redirigées vers le Moyen-Orient. Les gouvernements européens ont convenu d'acheter des armes américaines pour les donner à l'Ukraine, mais le volume effectivement livré reste bien inférieur aux niveaux de 2024.

Le sommet Trump-Poutine d'Anchorage en août 2025 a produit un cadre en 28 points, rédigé par la Russie et présenté par l'envoyé de Trump Steve Witkoff, structurant la partition de l'Ukraine comme base d'un règlement ; la contre-proposition européenne en 24 points a été retirée en quelques jours. Le réarmement européen a été annoncé comme un « soutien à l'Ukraine », mais l'essentiel des nouvelles dépenses est contracté pour livraison dans les stocks nationaux, et non à l'Ukraine.

La société résiste

L'État n'a ni demandé aux riches de payer ni protégé celles et ceux qui font fonctionner le pays. Il a abdiqué, et la société civile a porté le fardeau. La mobilisation de masse de la société civile ukrainienne au printemps 2022 a changé de forme au fil des quatre années mais ne s'est pas effondrée. Les réseaux bénévoles, les collectes de fonds pour les drones et véhicules pour le front et les services d'urgence, et le soutien aux familles déplacées restent stables. La culture de solidarité prytulok (refuge), le financement participatif pour les soldats au front, et les réseaux traditionnels de soutien social confessionnel ont persisté. L'épuisement est de plus en plus visible : déclin des bassins de donateurs, campagnes de levée de fonds plus longues, burn-out des bénévoles.

L'infrastructure bénévole qui a maintenu le pays uni est elle-même fortement féminisée. Daria Saburova, s'appuyant sur un travail de terrain auprès des réseaux bénévoles de classe ouvrière de Kryvyi Rih pour son livre de 2024 Travailleuses de la résistance, soutient que « l'appauvrissement de la classe ouvrière » en Ukraine « a, avant tout, un visage féminin. » Les femmes sont concentrées dans les emplois les moins rémunérés du secteur public --- enseignement, soins infirmiers, garde d'enfants, travail social --- et ce sont précisément les secteurs qui absorbent les dommages d'infrastructure les plus lourds et les coupes budgétaires les plus profondes. Une grande partie de ce qui est fait pour le front (cuisiner, laver, tisser des filets de camouflage, lever des fonds, prendre soin des déplacé·es et des blessé·es) est un travail féminin non rémunéré. Les hommes étant mobilisés, les femmes ont aussi pris en charge le soutien familial, le soin des personnes âgées, des enfants, des blessé·es, et une part disproportionnée du travail de survie. Ce qui suit --- Veteranka, Be Like We Are, Zla Mavka, les réseaux bénévoles non rémunérés --- opère dans ce contexte matériel et en est façonné.

Environ 8 % des forces armées sont des femmes. Veteranka, première organisation ukrainienne de femmes vétéranes, a été l'une des forces féministes libérales/progressistes les plus constantes du pays, passant d'environ vingt membres initiaux en 2018 à plus de 1 700 fin 2024. Le ministère de la Défense n'ayant pas distribué d'uniformes d'été pour femmes avant février 2024, et les uniformes d'hiver restant indisponibles, l'atelier de couture de Veteranka a produit environ 700 ensembles d'uniformes gratuits adaptés aux corps féminins --- encore une fois, le travail non rémunéré des femmes vient combler le vide laissé par un État qui ne veut pas pourvoir. Entre février 2022 et mi-2025, l'organisation a levé plus de 90 millions UAH (2,1 millions EUR), livrant véhicules, drones, munitions et équipements au front. La présidente de Veteranka, Kateryna Pryimak, énonce clairement les enjeux politiques : « Aujourd'hui, l'armée est le groupe de la société qui a le moins de droits, et les femmes dans l'armée font face aux plus grandes restrictions. » La pétition de Veteranka pour le projet de loi 13037 --- adoptée par la Verkhovna Rada avec 276 voix le 25 février 2026, symboliquement à la Journée des femmes ukrainiennes --- oblige les commandants à enquêter sur les cas de discrimination et de violence dans les forces armées, exige une tolérance zéro envers le harcèlement, et définit formellement le harcèlement sexuel comme infraction disciplinaire. [10]

La politique bénévole anti-autoritaire a été l'engagement de gauche le plus visible sur le front et derrière lui. Solidarity Collectives est le réseau le plus important. Il se décrit comme « un groupe d'anarchistes ukrainien·nes qui se sont uni·es lorsque l'invasion russe a commencé, afin de soutenir nos camarades qui combattent au front et d'aider celles et ceux affecté·es par l'invasion russe. » [11] En pratique, cela a signifié gilets pare-balles, casques, imageurs thermiques, drones et véhicules pour les combattant·es anti-autoritaires et de gauche au sein des forces armées et de la défense territoriale ; convois humanitaires vers Boutcha, Bilohorodka et Kramatorsk ainsi que production de drones FPV.

La résistance sous occupation

La résistance civile a été la plus exposée et la moins visible internationalement dans les territoires occupés. Une russification intense s'étend aux régions tenues depuis 2014 et à celles saisies en 2022, comprenant des pressions pour prendre la citoyenneté russe, des programmes scolaires renforçant l'« éducation patriotique » russe pour les enfants dès trois ans, des activités compétitives militarisées sous supervision de l'armée russe. Même parler ukrainien peut conduire à l'arrestation, à la torture et à la condamnation. Plus de 20 000 enfants ukrainien·nes ont été déporté·es et russifié·es, dont seulement 2 133 sont retourné·es en mai 2026. Le 12 mars 2026, la Commission d'enquête internationale indépendante des Nations Unies sur l'Ukraine a conclu que « la déportation et le transfert forcé d'enfants ukrainien·nes par les autorités russes, ainsi que les disparitions forcées, constituent des crimes contre l'humanité. » [12] L'expropriation des biens transforme la géographie des territoires occupés en « Nouvelle Russie ». Plus de 38 000 logements ont été enregistrés comme « abandonnés » par les autorités russes, et des colons de la Fédération de Russie s'y installent en grand nombre.

Les Tatars de Crimée --- premières victimes de l'occupation de 2014 --- continuent de subir un ciblage systématique : interdiction du Mejlis, conscription russe des hommes tatars de Crimée, persécution sur des accusations fabriquées d'extrémisme islamique, suppression de la langue tatare de Crimée. Mustafa Djemilev, dirigeant historique des Tatars de Crimée, ancien prisonnier politique soviétique et député ukrainien, avertit que tout accord acceptant l'occupation russe de la Crimée serait un désastre pour son peuple --- « Nous avons lutté pendant un demi-siècle pour pouvoir revenir dans notre patrie ; maintenant, nous sommes à nouveau contraints de fuir. » [13]

La résistance civile sous occupation a également pris la forme du réseau de désobéissance civile Ruban Jaune, d'opérations partisanes, et du refus d'accepter la citoyenneté russe malgré le coût croissant. Le réseau féminin Zla Mavka (les Mavkas en colère, du nom d'un esprit féminin des forêts dans le folklore ukrainien), fondé en Melitopol occupée début 2023, distribue des tracts en ukrainien, vandalise la propagande russe, et coordonne la dissidence non violente à travers la Crimée, Zaporijjia et d'autres régions occupées ; ses activistes exploitent ce que les fondatrices décrivent comme la supposition des occupants que les femmes ne peuvent pas être saboteuses --- transformant l'invisibilité genrée en avantage opérationnel. [14]

Les droits du travail sous occupation ont été systématiquement éteints. Comme l'ont rapporté en janvier 2026 Vasyl Andreyev de la FPU et Luca Cirigliano de l'Union syndicale suisse, tous deux membres du Conseil d'administration de l'OIT, les travailleur·euses ukrainien·nes des territoires occupés sont « contraint·es d'accepter le droit du travail russe, de se réinscrire auprès des autorités d'occupation ou d'obtenir des passeports russes --- ou risquent la détention ou le licenciement » ; les biens syndicaux ont été saisis et remis à des structures soutenues par le Kremlin. [15]

La langue comme casus belli et comme pratique

La justification russe de la guerre repose sur l'affirmation qu'elle défendait les russophones en Ukraine. Hanna Perekhoda, historienne du Sotsialnyi Rukh originaire de Donetsk, insiste : « avant l'invasion russe en 2014, pratiquement aucun problème de ce type n'existait en Ukraine. C'était un discours russe visant à attiser les conflits internes, utilisant la population russophone comme un outil pour leurs propres objectifs politiques de soumission de l'Ukraine. » [16] Elle note que l'effet réel de la guerre a été l'inverse de celui prédit par Moscou : « la guerre et les atrocités commises par les Russes ont conduit de nombreux Ukrainien·nes à ne parler qu'ukrainien. » [17] La plupart des unités militaires (y compris les unités ultranationalistes d'inspiration Azov) fonctionnent en russe, reflétant leur recrutement dans l'Ukraine centrale et orientale, les régions où le russe est le plus parlé.

La guerre a certainement renforcé certains courants nationalistes ukrainiens réactionnaires, avec des pressions constantes pour retirer le russe de la vie publique, la dénigration des Ukrainien·nes russophones, et des lois restrictives sur l'usage du russe (et d'autres langues minoritaires) dans la communication officielle, le secteur public et l'éducation. La loi de juin 2022 sur la musique ukrainienne dans la diffusion, entrée en vigueur en octobre 2022, interdit les performances et diffusions de musique par des citoyen·nes russes post-1991, avec une exemption « liste blanche » pour celles et ceux ayant publiquement condamné l'invasion et déclaré leur soutien à la souveraineté ukrainienne.

Le conflit linguistique russo-ukrainien est un produit, et non une cause, de l'agression russe --- comme le démontre la destruction infligée par la Russie aux russophones de Marioupol et de Kharkiv.

Anti-corruption : l'arrière s'ouvre

Les plus grandes mobilisations citoyennes depuis le début de la guerre à grande échelle ont eu lieu à l'été 2025. Les manifestations anti-corruption --- déclenchées par le projet de loi 12414, qui retirait l'indépendance opérationnelle des agences anti-corruption [18] --- ont eu lieu dans 22 villes, avec 13 000-16 000 personnes à Kyiv. La génération Z et les vétéran·es militaires ont formé l'épine dorsale du mouvement. Un post Facebook du vétéran Dmytro Koziatynskyi reprenait explicitement l'appel de Mustafa Nayem en 2013 qui avait amené les premières foules à Maïdan (la révolution de l'Euromaïdan de 2013-14). Vitaliy Dudin a vu un type particulier de moment politique : « Ces mobilisations sont chaotiques par nature. Les gens n'ont pas d'expérience des manifestations de masse depuis plus de trois ans. Les partis politiques n'ont aucune influence sur ce mouvement. Pas encore, en tout cas. » [19] Son collègue de Sotsialnyi Rukh Denys Pilash a noté que par accord tacite, personne aux manifestations n'affichait son appartenance politique. Dudin a reconnu une opportunité : « Nous pouvons nous faire de nouveaux ami·es là-bas. Nous voyons dans ces manifestations à quel point la demande de justice sociale est profonde. »

Le gouvernement a partiellement reculé. En novembre 2025, les agences anti-corruption ont exposé un schéma de pots-de-vin de 100 millions de dollars (environ 90 millions EUR) à la société nationale d'énergie nucléaire Energoatom, impliquant le partenaire de longue date de Zelensky Timur Mindich, ainsi qu'Andriy Yermak, chef de cabinet du président, qui a démissionné le 28 novembre 2025 après une perquisition à son domicile. [20] Selon Semen Kryvonos, chef du Bureau national anti-corruption (NABU), « sans les manifestations [de juillet], l'affaire Energoatom n'aurait pas eu lieu. Elle aurait été détruite, c'est sûr. » [21]

Droits LGBT en temps de guerre

Plus de six cents militaires et vétéran·es LGBT+ s'organisent désormais ouvertement à travers LGBT Military for Equal Rights (« LGBT militaires pour l'égalité des droits »), servant dans au moins cinquante-neuf unités, avec l'écusson licorne --- adopté en 2014 comme réponse sardonique aux affirmations russes selon lesquelles « il n'y a pas de gens gays dans l'armée » --- cousu sous le drapeau national. Leur service visible a eu des conséquences politiques. Dans un pays où l'homosexualité était criminalisée jusqu'en 1991 et où les attitudes publiques restaient majoritairement hostiles à la veille de l'invasion à grande échelle, le bilan de combat de soldats ouvertement LGBT, et le contraste irréfutable qu'il produit avec un État russe qui classe l'identité LGBT elle-même comme « extrémisme », ont fait davantage pour la légitimité politique des droits LGBT ukrainien·nes que des décennies de plaidoyer antérieur. Les sondages montrent désormais un changement substantiel de l'opinion publique ukrainienne en faveur de la reconnaissance et de la protection juridiques. Certaines réformes libérales ont été obtenues malgré les contraintes. Le 25 février 2026, la Cour suprême d'Ukraine a confirmé un couple de même sexe comme famille, « affirmant qu'une telle reconnaissance peut être fondée sur des circonstances prouvées de leur vie commune plutôt que sur des décisions politiques ou l'existence de lois formelles sur le partenariat. » [22]

L'extrême droite

Les partis d'extrême droite Svoboda et Pravyi Sektor (Secteur droit) obtenaient des scores à un seul chiffre avant 2022 et n'ont aucune représentation parlementaire depuis 2014. L'extrême droite est plus visible ailleurs : dans la politique municipale à Lviv et dans certaines parties de l'Ukraine centrale et occidentale, dans les mobilisations de rue autour de la mémoire historique, de la langue et des minorités, et dans les attaques physiques contre la gauche ukrainienne. Selon Ihor Vasylets de Pryama Diia, « il y a eu des passages à tabac à Kyiv et en plusieurs autres occasions, et c'est un problème assez sérieux qui nous empêche de travailler activement dans la rue et à l'université. » [23]

Travailleur·euses, soldat·es, la gauche

Parmi les forces politiques organisées en Ukraine, la gauche anticapitaliste est petite, mais avec une voix distinctive et un engagement pratique. Sotsialnyi Rukh (Mouvement social) [24] est la plus grande organisation anticapitaliste. Ses effectifs ont doublé pendant la guerre mais restent dans les bas centaines. Elle se décrit comme « pendant des temps difficiles pour l'Ukraine, défendant systématiquement les intérêts des travailleur·euses, vétéran·es et personnes déplacées internes (PDI), tout en soutenant également le personnel militaire. » [25] Son programme de fiscalité progressive, d'annulation de la dette, d'expropriation des oligarques, de reconstruction publique et de droits du travail encadre la réponse de la gauche radicale à l'économie politique de guerre.

Le syndicat étudiant Pryama Diia (Action directe), refondé en février 2023 et proche de Sotsialnyi Rukh, a bâti un réseau structuré de manière fédérative de syndicats au niveau universitaire. [26] Ses campagnes sont concrètes. À l'Académie nationale des arts et de l'architecture, pendant l'hiver 2024-25, des résident·es des résidences universitaires confronté·es à des facturations excessives et à des températures inférieures à 16°C ont rédigé des plaintes collectives, puis des piquets ; en juillet 2025, ils et elles avaient obtenu 2 200 UAH (environ 50 EUR) par résident·e en remboursement des coûts de services, des réparations en capital et un poste de gestionnaire de résidence à plein temps. En parallèle, une plainte collective a forcé l'académie à retirer un modèle vivant accusé de harcèlement par plusieurs étudiantes. [27] Le 24 octobre 2025, une conférence étudiante de Pryama Diia sur la même question a été perturbée par 8 à 10 jeunes d'extrême droite qui ont bloqué les portes, dénoncé le syndicat pour propager « l'idéologie LGBT, le féminisme et l'anarchisme », tiré un couteau et agressé un agent de sécurité. [28]

Les organisations féministes Bilkis, FemSolution et Feminist Workshop travaillent sur le travail des femmes, la violence basée sur le genre, les femmes dans l'armée et les droits des personnes queer. [29]

Le 20 mars 2022, le Conseil de sécurité nationale et de défense a interdit onze partis d'opposition, pour la plupart ouvertement pro-russes et liés à des oligarques, ainsi que quelques partis marginaux de gauche et d'extrême droite. [30] Plusieurs dirigeant·es de partis ont fui à Moscou. La gauche radicale ukrainienne, qui n'avait aucune affinité politique avec les organisations interdites, a condamné cette mesure comme injustifiée et créant un précédent dangereux.

Le travail sous le feu des deux côtés

Les travailleur·euses de la santé, concentré·es dans l'un des secteurs féminisés que Saburova identifie comme portant le fardeau le plus lourd de la guerre, ont produit l'auto-organisation ouvrière la plus développée de toutes les industries en temps de guerre. Le mouvement Be Like We Are (Sois comme nous sommes, anciennement Be Like Nina), fondé par des infirmières contre les conséquences de la réforme de santé de 2017 et la perte d'environ 14 % du personnel de santé ukrainien depuis 2022, a construit des structures syndicales indépendantes au niveau hospitalier, soutenu des collègues dans des affaires juridiques contre des directeurs abusifs, et mené un travail de solidarité internationale avec les infirmières en grève à New York et à l'hôpital pédiatrique Garrahan à Buenos Aires. La présidente de Be Like We Are, Oksana Slobodyana, avertit : « si la santé n'est pas protégée, si les ressources humaines ne sont pas préservées, aucune rénovation, aucune innovation, aucune amélioration ne sera utile. En fait, il n'y aura pas d'État sans médecine, sans éducation et sans armée. » [31]

Les principales confédérations syndicales, KVPU et FPU, ont été la cible d'attaques juridiques soutenues. Le projet de loi 5054, qui aurait exempté les dirigeants des entreprises à capitaux étrangers du droit du travail ukrainien, introduit des lock-out au niveau de l'entreprise, fait des contrats à durée déterminée la norme, et affaibli les protections contre le licenciement abusif, a été rejeté à la Verkhovna Rada le 8 janvier 2025 après une opposition menée par le président de la KVPU Mykhailo Volynets et une intervention internationale d'IndustriALL Global et IndustriALL européen. [32] Un projet de loi parallèle, le 5344d, aurait dépouillé les personnes en situation de handicap, les vétéran·es de guerre et les paralympien·nes de leurs droits, en violation de la Convention de l'ONU relative aux droits des personnes handicapées.

Les organisations syndicales travaillent dans des conditions auxquelles la gauche occidentale n'a pas été confrontée depuis des décennies. La loi martiale a restreint les grèves, les manifestations et la presse depuis février 2022. La négociation collective a été suspendue dans de nombreux secteurs.

La FPU a été la cible d'une campagne étatique pour exproprier ses biens : le 5 juin 2025, l'Agence nationale pour la gestion des actifs (ARMA) est entrée dans la Maison des syndicats sur Maïdan et a ordonné au personnel de la FPU de partir ; le 13 mai 2026, une décision du tribunal du district de Petchersk a permis à la FPU de revenir sous une direction renouvelée. La gauche socialiste ukrainienne a insisté pour que l'attaque étatique sur les biens de la FPU soit combattue, tout en critiquant systématiquement la posture accommodante de la direction de la FPU sur le Code du travail et d'autres questions. À la Conférence sur la reconstruction de l'Ukraine à Rome les 10-11 juillet 2025, le ministère de l'Économie sous Yulia Svyrydenko et la FPU ont signé un mémorandum tripartite sur la réforme du Code du travail. La plus dynamique KVPU n'a pas signé.

Les soldat·es sous pression

Les soldat·es sont surmené·es et insuffisamment relevé·es. L'abaissement en 2024 de l'âge de mobilisation à 25 ans n'a pas comblé le déficit d'effectifs. Il y a de moins en moins de nouveaux volontaires ; la désertion augmente. [33] Beaucoup sont des hommes qui ont servi continuellement pendant plusieurs années, regardant des Ukrainiens plus aisés acheter des exemptions médicales pour 3 000 dollars (environ 2 600 EUR) ou éviter légalement la conscription en maintenant une inscription universitaire. Plus d'un million de fonctionnaires gouvernementaux détiennent des exemptions de mobilisation. La plateforme « Army+ » de novembre 2024, permettant aux soldats de demander des transferts d'unité par voie électronique, et une amnistie partielle dans laquelle environ 9 000 déserteurs sont revenus volontairement, traitent les symptômes plutôt que les causes. Comme je l'écrivais l'an dernier, les défenseur·euses ukrainien·nes combattent « non seulement l'impérialisme russe mais aussi les échecs de leur propre État en matière de mobilisation, de protection sociale et de responsabilité. » [34]

Les soldats poussent aussi collectivement en arrière. En septembre 2025, 24 soldats du bataillon de réparation de la 125e brigade mécanisée lourde séparée --- pour la plupart des spécialistes de réparation de drones de plus de 50 ans opérant des ateliers auto-organisés avec des imprimantes 3D financées par leurs familles --- ont annoncé qu'ils partiraient collectivement absents plutôt que d'obéir aux ordres les transférant en positions d'assaut. L'ordre a été annulé en quarante-huit heures. Deux mois plus tôt, le 48e bataillon d'assaut séparé, composé à quatre-vingt-dix pour cent de volontaires et incluant de nombreux Tatars de Crimée combattant pour reprendre leurs patries occupées, a publié une vidéo publique protestant contre la destitution de leur commandant fondateur Lenur Islyamov à Pokrovsk : « Changer le commandant à un moment critique est une menace directe pour la capacité de combat de l'unité. » Jusqu'à présent, la hiérarchie militaire traite la plupart de ces incidents par la négociation et le transfert des soldats et officiers impliqués, plutôt que par la discipline de temps de guerre. Cela reflète la dépendance du régime à l'égard du soutien public, et une conscience de sa fragilité.

L'intervention de la gauche

La résolution de la conférence d'octobre 2024 de Sotsialnyi Rukh appelait à « mettre fin à l'incertitude concernant la durée du service militaire, car c'est une question d'équité élémentaire », défendant les droits des conscrits et militaires « à un traitement digne, à la démobilisation après une durée définie de service, et à la réhabilitation. » Son programme en dix points de mars 2025 lie mobilisation militaire et économique : durées de service fixes, protections salariales restaurées pour les travailleurs mobilisés, indemnisation digne pour les blessés, et le transfert parallèle du fardeau économique de la guerre des hommes de la classe ouvrière vers le capital oligarchique. [35] La « réservation économique » --- une proposition de 2024 permettant aux entreprises d'exempter leurs employés en payant 20 000 UAH (environ 440 EUR) par mois et par travailleur --- aurait formalisé l'évasion de classe qui fonctionne déjà de manière informelle. La supériorité technologique combinée à un traitement digne du personnel, soutient Sotsialnyi Rukh, est la voie vers une défense durable.

La gauche ukrainienne, les mouvements féministes et sociaux se sont refaits en partie à travers leur rôle actif dans la guerre. L'éditeur de Commons Taras Bilous, soldat servant dans les forces armées ukrainiennes depuis le début de l'agression russe, explique : « Dans les premiers jours de l'invasion, j'ai compris que l'avenir du mouvement de gauche en Ukraine dépendait de notre participation active à la guerre. … Si nous n'étions pas allé·es combattre, tout se serait effondré. La gauche aurait cessé d'exister comme entité quelconque en Ukraine. » [36]

Le poids institutionnel et l'infrastructure de recrutement de la gauche anticapitaliste ne peuvent être comparés avec ceux des unités militaires d'extrême droite, beaucoup plus larges et mieux établies, qui ont une identité d'extrême droite explicite. [37]

Paix, reconstruction, solidarité

L'opinion ukrainienne a évolué sur quatre ans. La plupart des Ukrainien·nes accepteraient désormais un cessez-le-feu sur la ligne de contact actuelle. La plupart n'accepteraient pas la cession formelle de territoire et la souveraineté russe sur la Crimée, Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson. [38]

Le membre de Sotsialnyi Rukh Oleksandr Kyselov a posé le dilemme : les forces ukrainiennes sont épuisées et le soutien occidental de plus en plus conditionnel, mais les termes émergeant de Washington équivalent à une reddition déguisée en compromis. [39] Selon Kyselov, « les propositions de paix de l'administration Trump en Ukraine sonnent comme un deal immobilier, où les États-Unis reçoivent une rétribution pour la remise de terres ukrainiennes. » [40] Les conditions pour le retour sûr des réfugié·es dépendent de garanties de sécurité qui n'existent pas encore. Les garanties crédibles que les Ukrainien·nes exigent --- l'engagement des pays occidentaux à fournir une fourniture d'armes, un soutien financier et diplomatique similaire en cas d'une seconde attaque de la Fédération de Russie --- sont précisément ce que l'Occident dirigé par Trump n'est pas prêt à fournir. La « paix » négociée par Washington est un cessez-le-feu contraint sur les termes russes sans les garanties qui le rendraient durable.

Quel genre de pays sera l'Ukraine quand les armes se tairont ?

La reconstruction n'est pas une question reportée au temps de paix. Elle est conçue maintenant, visible à travers une série de conférences de donateurs --- Lugano 2022, Londres 2023, Berlin 2024, Rome 2025 --- et des conditionnalités de réforme attachées à la Facilité UE pour l'Ukraine, aux prêts du FMI, au Prêt de politique de développement de la Banque mondiale et à la Matrice des réformes. L'économie politique sur laquelle ces instruments convergent est cohérente : privatisation des services publics, austérité budgétaire, déréglementation du travail, attraction d'investissements étrangers comme moteur de croissance d'après-guerre. Selon Yuliya Yurchenko, représentante de la KVPU au Royaume-Uni et membre de Sotsialnyi Rukh, « le design sur la table pour l'Ukraine, avec sa dette d'État écrasante, son approche d'austérité dans les dépenses publiques, sa forte dépendance aux envois de fonds (10 % du PIB en 2021), ses bas salaires et faibles protections du travail, ne pourrait guère être considéré comme capable de produire quelque chose de comparable » à la reconstruction de l'État-providence européen d'après-guerre. [41] Déplacements massifs, effondrement démographique, destruction du logement et des infrastructures, surendettement, continuité oligarchique et termes proposés d'adhésion à l'UE se cumulent les uns aux autres.

Dans cette perspective, l'Ukraine d'après-guerre sera une dépendance permanente : une périphérie déréglementée livrée au capital international. La pression américaine pour l'accès aux minerais sous Trump 2.0 structure ouvertement la partition et la reconstruction de l'Ukraine comme une opportunité de marché. Sotsialnyi Rukh a posé le choix clairement : dans sa déclaration de mars 2025, il a soutenu que « le gouvernement ukrainien a une occasion unique de montrer, en pratique, ce qu'il est prêt à sacrifier --- le pays ou les oligarques » ; son programme appelle à une fiscalité progressive jusqu'à 90 % du revenu, à l'expropriation des actifs oligarchiques, à l'annulation de la dette et à une reconstruction publique. « Le démantèlement du capitalisme oligarchique est devenu plus possible que jamais dans le contexte de guerre à grande échelle et est perçu par la société comme justifié. »

Le programme de réarmement évoqué précédemment est largement un transfert vers les fabricants d'armes occidentaux plutôt que vers la défense ukrainienne. La question du financement reste ouverte. « Il y a trois options », soutient Hanna Perekhoda. « Premièrement, on peut couper le financement des systèmes sociaux nationaux --- c'est dangereux et faux. L'insécurité sociale renforce les populistes anti-démocratiques et les fascistes. Deuxièmement, les impôts pourraient être augmentés pour les super-riches et les entreprises. Cela nécessite cependant une coordination pour empêcher la fuite des capitaux. L'annonce par Trump de visas dorés pour les super-riches signifie qu'il prépare déjà un tel scénario. Mais il y a une troisième solution. Environ 300 milliards d'euros d'actifs russes ont été gelés. Ils pourraient être confisqués et utilisés pour financer la défense de l'Ukraine ainsi que la sécurité européenne. La Russie serait ainsi tenue responsable de ses crimes de guerre, et le fardeau de la défense ne serait pas placé uniquement sur les citoyen·nes européen·nes. » [42]

En février 2026, Bilous a écrit que Washington avait abandonné l'effet de levier de l'Ukraine plutôt que de l'utiliser : « Trump a abandonné une position de négociation après l'autre, abandonné son exigence d'un cessez-le-feu inconditionnel, et a donné à Poutine ce qu'il voulait : la reconnaissance et une sortie de l'isolement international. » Sa question à la gauche radicale occidentale était directe et largement restée sans réponse : « Mais qui à gauche dit que la Russie doit être contrainte de respecter le cessez-le-feu ? » L'avertissement de Bilous est qu'un mauvais cessez-le-feu, particulièrement un qui exigerait que l'Ukraine cède du territoire non occupé du Donbass, déstabiliserait la société ukrainienne et renforcerait l'extrême droite. [43] Une mauvaise paix serait aussi le moment où les contradictions de guerre analysées ci-dessus --- entre une classe ouvrière portant le fardeau de la défense et une oligarchie n'en portant aucune partie, entre l'auto-organisation ouvrière par le bas et la réforme dirigée par les donateurs par le haut --- deviennent le contenu politique de l'Ukraine d'après-guerre.

La contribution à l'effort de guerre de la gauche ukrainienne --- les syndicats du travail et des étudiant·es, les groupes féministes, Sotsialnyi Rukh, Pryama Diia, Be Like We Are, Solidarity Collectives --- a construit le vocabulaire politique et la crédibilité pour le travail difficile en Ukraine après le silence des armes. C'est la responsabilité de la gauche occidentale d'écouter et de fournir un soutien politique et matériel.

Solidarité signifie se tenir aux côtés des travailleur·euses, des femmes, des soldat·es, des réfugié·es ukrainien·nes et des gens des territoires occupés contre les impérialismes qui ont façonné cette guerre, et contre une « paix » qui livrerait l'Ukraine de manière permanente à l'occupation, à la dépendance, ou aux deux.

Adam Novak est éditeur à Europe Solidaire Sans Frontières (ESSF) et ancien coordinateur du Réseau Européen de Solidarité avec l'Ukraine (RESU/ENSU).

P.-S.
Cette version française (légèrement modifiée) a été traduite de l'article espagnol publié le 20 mars 2026 dans Viento Sur : La economía política de la guerra de Ucrania y la política de una mala paz en ciernes.

Notes

[1] L'ONU a recensé plus de 15 000 morts civils et plus de 41 000 blessé·es depuis février 2022 ; ce décompte conservateur exclut Marioupol et la majeure partie des territoires occupés, où la vérification indépendante a été impossible. Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, « Civilian Harm and Rights Violations Intensify in Ukraine Four Years After Invasion », 16 février 2026.

[2] KVPU et FPU, Appel commun à la CES, 16 novembre 2025, dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 17, novembre 2025.

[3] Les drones FPV (vue à la première personne, ou « first-person view ») permettent à l'opérateur de piloter l'engin grâce à un flux vidéo en direct provenant d'une caméra montée sur le drone, utilisés en Ukraine comme en Russie pour frapper véhicules, fortifications et infanterie à faible coût.

[4] « Des activistes danois visitent un entrepôt anarchiste secret en Ukraine », Europe Solidaire Sans Frontières, 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75976

[5] Éditorial, « Soutenons les travailleurs et travailleuses d'Ukraine maintenant ! », Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 18, janvier-mars 2026, citant Ukrzaliznytsia.

[6] KVPU, « Les forces russes attaquent un bureau syndical et un bus transportant des mineurs dans la région de Dnipropetrovsk », 11 mars 2026, reproduit dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 18, janvier-mars 2026.

[7] Vitaliy Dudin, « Ukraine. L'abus des héros de l'infrastructure prendra-t-il fin en 2026 ? », Sotsialnyi Rukh et Europe Solidaire Sans Frontières, 23 janvier 2026, s'appuyant sur les données du Service national d'inspection du travail d'Ukraine ; IndustriALL Global Union, « Quatre ans de guerre : les travailleur·euses paient toujours le prix en Ukraine », 17 février 2026, dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 18.

[8] Zelensky a été élu en avril 2019 sur une plateforme centriste, anticorruption et libérale (« Serviteur du peuple ») qui mettait l'accent sur la réconciliation avec la population russophone, la fin de la guerre du Donbass et la décentralisation. La trajectoire de son gouvernement en temps de guerre a poursuivi la dérive néolibérale d'avant-guerre, accélérée par les conditionnalités du FMI et les priorités des donateurs occidentaux.

[9] Cité dans Francesca Barca, « Ukraine : guerre, inégalités, néolibéralisme : les défis auxquels est confrontée la gauche ukrainienne », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74022

[10] Pryimak a reçu le Prix franco-allemand des droits humains pour sa défense des droits des femmes soldats. Sur le projet de loi 13037 et la Marche des femmes du 8 mars 2026 à Kyiv, voir « Ukraine : 3 000 femmes marchent dans Kyiv en guerre, exigeant les droits que l'État réécrit en silence », Europe Solidaire Sans Frontières, mars 2026, disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78280

[11] Solidarity Collectives, « À propos ». Disponible sur : https://www.solidaritycollectives.org/en/about-us/

[12] La Cour pénale internationale avait précédemment émis des mandats d'arrêt contre Vladimir Poutine et la commissaire russe aux droits des enfants Maria Lvova-Belova en mars 2023, en relation avec la déportation illégale d'enfants ukrainien·nes.

[13] Mustafa Djemilev, entretien avec Crimean Realities / Radio Svoboda, 18 décembre 2024 ; rapporté dans Halya Coynash, « Mustafa Djemilev : l'occupation russe de la Crimée signifie la mort du peuple tatar de Crimée et un exil forcé », Groupe ukrainien de protection des droits humains de Kharkiv, décembre 2024. Disponible sur : https://khpg.org/en/1608814234

[14] Voir « Mavkas en colère : les femmes qui mènent la résistance dans l'Ukraine occupée par la Russie », Europe Solidaire Sans Frontières, octobre 2023. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article71253

[15] Vasyl Andreyev et Luca Cirigliano, « La Russie écrase les droits du travail en Ukraine occupée --- l'OIT doit aller au-delà des déclarations », l'organe suisse d'affaires internationales Geneva Solutions, 28 janvier 2026, reproduit dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 18, janvier-mars 2026.

[16] Hanna Perekhoda, « Les élites politiques russes promeuvent ouvertement un projet mondial », Europe Solidaire Sans Frontières, novembre 2024. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72487

[17] Raül G. Aranzueque et Hanna Perekhoda, « Ukraine : la guerre et les atrocités russes ont conduit de nombreux Ukrainien·nes à ne parler qu'ukrainien », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article73786

[18] Bureau national anti-corruption (NABU) et Procureur spécialisé anti-corruption (SAPO).

[19] Cité dans « La société ukrainienne descend dans la rue contre la corruption ! », Europe Solidaire Sans Frontières, juillet 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75752

[20] Le 11 mai 2026, NABU et SAPO ont formellement notifié à Yermak une suspicion dans l'affaire de blanchiment d'argent Dynastia / Kozyn, alléguant qu'environ 460 millions UAH (environ 9 millions EUR) avaient été blanchis via un projet résidentiel de luxe en banlieue de Kyiv avec des fonds provenant du schéma Energoatom ; le 14 mai 2026, la Cour anti-corruption supérieure (HACC) a placé Yermak en détention provisoire de 60 jours avec caution fixée à 140 millions UAH (environ 2,7 millions EUR), et six autres suspects, dont l'ancien vice-premier ministre Oleksii Tchernychov et Mindich, ont reçu de nouvelles notifications de suspicion. Voir Ukrainska Pravda, « L'ancien chef de cabinet de Zelensky Yermak nommé suspect dans une affaire de blanchiment d'argent », 11 mai 2026 ; « L'ancien chef de cabinet de Zelensky Yermak détenu avec droit à caution », 14 mai 2026.

[21] Adam Novak, « L'arrière s'effondre : les manifestant·es anti-corruption ukrainien·nes confrontent le néolibéralisme de guerre », Europe Solidaire Sans Frontières, novembre 2025.

[22] Olena Chevtchenko, présidente de l'ONG Insight LGBTQ, citée dans Michael K. Lavers, « Les députés ukrainiens font avancer un nouveau code civil sans protections pour les couples de même sexe », Washington Blade, 5 mai 2026.

[23] Patrick Le Tréhondat et Ihor Vasylets, « Ukraine : reconstruire le syndicat étudiant Pryama Diia (Action directe) », Europe Solidaire Sans Frontières, 16 avril 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74597

[24] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social) est membre fondateur de l'Alliance des Verts de Gauche d'Europe centrale et orientale (CEEGLA) et a le statut d'observateur dans la Quatrième Internationale.

[25] Sotsialnyi Rukh, « Une année de progrès social : activités de Sotsialnyi Rukh en 2025 », Europe Solidaire Sans Frontières, 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77508

[26] À l'Académie nationale des arts et de l'architecture (NAOMA), à l'Académie Kyiv-Mohyla, à l'Université nationale Taras Chevtchenko, à Ivan Franko Lviv et à l'Académie ukrainienne de design. Pryama Diia a rejoint le Réseau syndical international de solidarité et de luttes en 2025.

[27] À l'Université nationale de Lviv, une campagne de six mois pour un espace étudiant dans le bâtiment principal a escaladé à travers pétitions, plaintes ministérielles et « occupations d'étude » directes dans l'escalier central.

[28] Ivan Smaha, identifié comme chef du Pravyi Sektor (Secteur droit) d'extrême droite pour la région de Lviv, est apparu au commissariat et a fait pression sur les organisateur·rices pour ne pas porter plainte. Voir Pryama Diia, « Lviv : extrême droite contre les étudiant·es », octobre 2025 ; voir aussi Adam Novak, « Le syndicalisme étudiant indépendant en Ukraine en temps de guerre », Europe Solidaire Sans Frontières, janvier 2026, disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77701

[29] Bilkis a été fondé à Kharkiv en 2019 et a déménagé à Lviv après février 2022 ; il se décrit comme intersectionnel, anticapitaliste et horizontal. FemSolution a été fondé en 2016 à l'Académie Kyiv-Mohyla comme initiative étudiante féministe queer. Feminist Workshop est basé à Lviv.

[30] Les onze partis étaient : Plateforme d'opposition --- Pour la vie (la plus grande opposition avec 44 sièges parlementaires), Parti de Shariy, Nashi, Bloc d'opposition, Opposition de gauche, Union des forces de gauche, Derjava, Parti socialiste progressiste, Parti socialiste, Socialistes, et Bloc Volodymyr Saldo.

[31] Be Like We Are, conférence à Lviv, 27-28 novembre 2025, rapportée dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 17, novembre 2025.

[32] Judith Kirton-Darling et Atle Høie, secrétaires généraux d'IndustriALL européen et mondial, ont écrit au président de la Rada Stefantchouk le 29 janvier 2025, avertissant que le projet « éroderait gravement les protections juridiques des travailleur·euses concernant les licenciements abusifs, le consentement aux heures supplémentaires, le droit à la sécurité sociale et à la pension, les droits des femmes et jeunes travailleur·euses, et les conditions de travail décentes. » Voir aussi la lettre d'IndustriALL Global Union et IndustriALL Europe à l'OIT du 29 janvier 2026 sur le processus de réforme du Code du travail relancé, dans Bulletin Syndical ENSU-RESU n° 18, janvier-mars 2026.

[33] Plus de 310 000 cas de désertion et d'absence sans permission ont été enregistrés depuis 2022, dont plus de la moitié en 2025 seulement. Voir Oleksandr Kyselov, « L'Ukraine face à un choix insupportable », originalement Jacobin, 21 novembre 2025 ; reproduit dans Europe Solidaire Sans Frontières comme « L'Ukraine abandonnée : reddition injuste ou résistance insoutenable ? », novembre 2025, disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77103.

[34] Adam Novak, « Nous combattons, nous avons des droits : comment la démocratie des soldats alimente la résistance de l'Ukraine », Europe Solidaire Sans Frontières, 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77000

[35] Sotsialnyi Rukh, « Pour une Ukraine sans oligarques ni occupants ! », Europe Solidaire Sans Frontières, mars 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74018

[36] Taras Bilous, interviewé par Polina Davydenko et Lukáš Dobeš, « Si nous n'avions pas rejoint les forces armées, la gauche en Ukraine aurait cessé d'exister », le quotidien tchèque de gauche Deník Alarm, février 2024 ; traduction anglaise par Adam Novak, International Viewpoint et Europe Solidaire Sans Frontières, avril 2024. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70470

[37] Quelques dizaines de combattant·es anti-autoritaires et de gauche servent dans les mêmes formations des forces de défense territoriale. Des éléments du mouvement d'extrême droite Azov dominent la 12e brigade des forces spéciales de la Garde nationale ; la 3e brigade d'assaut séparée, commandée par Andriy Biletsky, et l'unité Kraken, rassemblent des milliers de soldats motivés et expérimentés dans des unités à l'ethos d'extrême droite explicite.

[38] Un sondage de l'Institut international de sociologie de Kyiv (KIIS) en 2023 a constaté que 82 % des Ukrainien·nes s'opposaient à toute concession territoriale. En août 2025, un sondage du Rating Group a constaté que 59 % étaient en faveur d'arrêter les combats et de chercher un compromis ; 20 % voulaient continuer à se battre jusqu'à ce que le Donbass et la Crimée soient récupérés, et 13 % jusqu'à la ligne du 23 février 2022. 75 % ont déclaré au même institut de sondage que tout cessez-le-feu devrait être accompagné de garanties de sécurité internationales.

[39] Oleksandr Kyselov, « L'Ukraine abandonnée : reddition injuste ou résistance insoutenable ? », Europe Solidaire Sans Frontières, novembre 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77103

[40] Oleksandr Kyselov, « Le partage impérial de l'Ukraine », Europe Solidaire Sans Frontières, 7 décembre 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77242

[41] Yuliya Yurchenko, Progressive Pathways for a Resilient (Re)construction of Ukraine : Towards a New Social Contract, Foundation for European Progressive Studies, mars 2026, republié sur Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78819

[42] Hanna Perekhoda, « L'occupation russe n'est pas la paix, il n'y a pas de féminisme dans un régime fasciste », Europe Solidaire Sans Frontières, mai 2025. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77323

[43] Taras Bilous, « Taras Bilous : épuisement ukrainien, négociations et la menace d'une mauvaise paix », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2026. Disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78147

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Si la société fait preuve d'une forte tolérance envers la violence, celle-ci finira tôt ou tard par « déborder » à l'extérieur

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Guerre et société civile : que peut apprendre l'Europe de l'Ukraine ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Résistance, néolibéralisme et la bataille de l'après-guerre, quatre ans plus tard

Le prix de la guerre

Le prix payé par les travailleur·euses ukrainien·nes

L'effondrement du soutien militaire occidental

La société résiste

La résistance sous occupation

La langue comme casus belli et comme pratique

Anti-corruption : l'arrière s'ouvre

Droits LGBT en temps de guerre

L'extrême droite

Travailleur·euses, soldat·es, la gauche

Le travail sous le feu des deux côtés

Les soldat·es sous pression

L'intervention de la gauche

Paix, reconstruction, solidarité

Quel genre de pays sera l'Ukraine quand les armes se tairont ?

Notes

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre