Presse-toi à gauche !

Ernest-Mandel, un révolutionnaire dans le siècle

Michael Löwy — 2022-04-06T07:21:00Z

À l'occasion de la publication du livre de Jan Willem Stutje consacré à la biographie d'Ernest Mandel qui parait en français chez Syllepse, nous publions le texte de Michaël Lowy paru lors de l'édition anglaise de ce livre ; Jan Willem Stutje, Ernest Mandel : A Rebel's Dream Deferred, London 2009, éditions Verso, (traduit du néerlandais en anglais par Christopher Beck and Peter Drucker), 392 pages.

Il s'agit de la première biographie systématique de celui qui fut le principal dirigeant et théoricien de la IVe Internationale après 1945, ainsi que, comme l'écrit Tariq Ali dans sa préface, un des penseurs révolutionnaires les plus créatifs et indépendants de notre époque.

L'auteur est un historien néerlandais — la première édition du livre est parue en 2007 à Anvers en néerlandais — qui a nourri sa recherche non seulement avec une vaste bibliographie, mais aussi au moyen d'un grand nombre d'entretiens personnels avec d'anciens amis et camarades, et, surtout, avec le matériel fourni par les archives personnelles d'Ernest Mandel. Il s'agit d'un travail de grande qualité, combinant la rigueur de l'historien, une évidente sympathie pour le personnage, et une distance critique lucide qui empêche toute dérive apologétique.
Nous allons suivre dans ce compte-rendu l'ordre des chapitres du livre, qui est en partie chronologique et en partie thématique.

Né à Frankfurt am Main en 1923 d'une famille de Juifs polonais — non croyants — de culture allemande vivant à Anvers (Belgique), le jeune Ezra (plus tard Ernest) découvre le socialisme en lisant, à l'âge de treize ans… Les Misérables de Victor Hugo ! Dans un témoignage postérieur il observe : « Mes idées politiques se sont alors constituées, définitivement, pour le reste de ma vie ». Homme de gauche, Henri Mandel — le père — se rapproche, après les procès de Moscou, des milieux trotskystes allemands réfugiés en Belgique. Ezra, quant à lui, va adhérer en 1938, à l'âge de 15 ans, au PSR (Parti Socialiste Révolutionnaire), section belge de la IVe Internationale. Sans se laisser décourager par la guerre et l'occupation nazie de la Belgique, il s'engage dans la résistance ; arrêté une première fois en janvier 1943, il profite d'un moment d'inattention de ses geôliers pour s'échapper. Contributeur régulier du journal clandestin en langue allemande Das Freie Wort (La Parole Libre), qui s'adresse aux soldats allemands, voici ce qu'il écrivit en septembre 1943 : « Les assassins criminels nazis sont en train d'exterminer des centaines de milliers d'hommes, femmes et enfants innocents et abandonnés, considérant ces Polonais, Russes et Juifs nus comme “sous-hommes” (…) L'humanité civilisée ne peut pas tolérer ceci ! Chacun de vous, soldats allemands, est complice s'il ne proteste pas contre ces crimes et préfère rester silencieux. Aucun de vous ne peut se cacher derrière des arguments comme “obéissance aux ordres” ou “devoir de soldat”. (…)

Votre devoir c'est d'arrêter la bestialité nazie : des chiens enragés doivent être enchaînés ! ». Emprisonné une deuxième fois en mars 1944, déporté en Allemagne, transporté d'un camp à l'autre, il s'échappe encore une fois, en juillet 1944, mais finira pas être rattrapé peu après et ne sera libéré qu'en mars 1945 par l'armée américaine. L'optimisme invétéré de Mandel — parfois accompagné d'un certain aveuglement — se traduit, selon un témoignage postérieur, par son attitude au moment de la déportation : « J'étais heureux d'être déporté en Allemagne, parce que je serais au centre de la révolution allemande » ! Cette foi obstinée dans la révolution allemande — héritée du marxisme classique — ne l'a pas quitté, jusqu'en 1990…

En 1944-46 Ernest Mandel était convaincu de l'imminence de la révolution européenne : le capitalisme avait atteint sa dernière phase, celle de l'agonie mortelle, comme Trotsky l'avait si bien expliqué en 1938. Ce n'est que peu à peu qu'il va accepter, à contrecœur, la réalité du reflux de la vague révolutionnaire.

Suivant l'orientation d'entrisme sui generis adoptée par la IVe Internationale, il va adhérer au Parti Socialiste Belge en 1951, en gardant secrète son identité de dirigeant trotskyste (ses brillants articles dans la presse de l'Internationale étaient signés du pseudonyme « E. Germain »). En 1956, il va fonder l'hebdomadaire La Gauche, avec le soutien du syndicaliste André Renard et du vieux dirigeant socialiste Camille Huysmans ; parmi les collaborateurs on trouve les plumes de Pierre Naville, Maurice Nadeau, Ralph Miliband, Lelio Basso et Ignazio Silone. Le périodique aura une réelle influence sur la gauche socialiste et syndicale en Belgique, en imposant le débat sur les « réformes structurelles » anticapitalistes. La grève générale belge de l'hiver 1960-61 — considérée par Cornelius Castoriadis comme « l'événement le plus important du mouvement ouvrier après la guerre » — est analysée par E. Mandel comme le précurseur d'une future radicalisation des luttes en Europe. L'interdiction de La Gauche par le Parti Socialiste en 1964 l'oblige à le quitter et à créer l'Union de la Gauche Socialiste, qui aura peu de succès.

Parallèlement à son activité belge, « E. Germain » s'investit dans le travail théorique — son premier livre important, le Traité d'Économie Marxiste (1962), est une tentative, rare à cette époque, d'intégrer la théorie économique avec l'histoire. Il est actif dans les batailles internes de la IVe Internationale, en soutenant — avec une certaine distance critique — les thèses de Michel Pablo : face à la « guerre qui vient », il faut s'investir (« l'entrisme ») dans les partis ouvriers de masse, communistes ou socialistes selon les pays. La tentative d'imposer à la section française, de façon autoritaire, l'entrée dans les rangs du Parti Communiste Français — ce champion du stalinisme à outrance — conduira à la scission en France, et par la suite dans l'ensemble de l'Internationale (1). Discret dans ses commentaires, Stutje, le biographe, ne peut pas cacher son étonnement : « Pourquoi un centralisme si excessif ? Pourquoi la coercition ? ». A son avis, « Germain » a préféré sacrifier sa propre opinion pour garder l'unité avec Pablo. Il faudra attendre 1963 pour que, suite à une rencontre amicale entre Mandel et James P. Cannon, le vieux dirigeant du SWP américain, l'unité de l'Internationale soit refaite (en partie, du moins). Lors du Congrès de réunification (en 1963) « Germain » présentera une thèse sur les trois secteurs de la révolution mondiale — la révolution prolétarienne des pays capitalistes avancés, la révolution coloniale, la révolution politique dans les pays de l'Est – qui rompt avec le tiers-mondisme de Pablo, installé à Alger depuis 1962 (2).

Cela ne veut pas dire que Mandel ne s'intéresse pas au Tiers-Monde et en particulier à l'Amérique Latine. En 1964 il est invité à Cuba, où il rencontre Che Guevara et rédige, en solidarité avec lui, une réponse aux thèses de Charles Bettelheim, en défense de la planification centrale contre les « mécanismes du marché » et la prédominance de la loi de la valeur. Une deuxième rencontre avec Guevara, à la demande de celui-ci, lors de son passage à Alger en 1965, n'a pas pu avoir lieu. Lorsque Mandel visitera Cuba à nouveau en 1967, le Che était déjà parti pour la Bolivie. A l'annonce de sa mort Mandel rend hommage à « un grand ami, un camarade exemplaire, un militant héroïque ».

En Mai 1968, Mandel est à Paris et participe, la nuit du 10 mai, à la construction des barricades de la rue Gay Lussac, au cœur du Quartier Latin, avec sa compagne Gisela Scholtz (une jeune militante du SDS allemand, qu'il avait épousée en 1966), avec les camarades français de la JCR (Alain Krivine, Daniel Bensaïd, Henri Weber, Pierre Rousset, Janette Habel) ainsi qu'un visiteur latino-americain de passage : Roberto Santucho, principal dirigeant du PRT (Parti révolutionnaire des travailleurs), section argentine de la IVe Internationale.

Peu après, en 1969, le neuvième congrès de la Quatrième Internationale décide, par une résolution majoritaire soutenue par E. Mandel, d'adopter en Amérique Latine une stratégie de lutte armée. Stutje se demande si, encore une fois, E. Mandel n'a pas sacrifié son opinion personnelle au profit de l'unité, cette fois avec les jeunes Français de la Ligue communiste et les Latino-américains, favorables au nouveau cours. Ayant été présent à cet événement, je ne partage pas l'analyse du biographe ; il cite d'ailleurs une déclaration de Mandel — en réponse aux dénonciations d'universitaires allemands en 1972 — dont on peut difficilement mettre en question la sincérité : quand les droits démocratiques élémentaires ont été abrogés, le droit à l'auto-défense armée est indiscutable (3).

Au cours de ces années, Ernest Mandel va rédiger deux parmi ses travaux les plus importants : La formation de la pensée économique de Marx (1967) et Le troisième âge du capitalisme (1972). Ce dernier est peut-être son livre le plus influent, malgré l'absence, regrettée par plusieurs de ses amis, d'une vue synthétique, au-delà des brillants chapitres sur différents aspects du capitalisme contemporain. D'autres écrits importants sont de cette époque : le débat sur Trotsky avec Nicolas Krassó dans les pages de la New Left Review (4) — qui a beaucoup contribué à attirer ses rédacteurs vers le marxisme révolutionnaire — et « Les ondes longues du développement capitaliste, une interprétation marxiste » (5) à partir de prestigieuses conférences prononcées deux ans auparavant à l'Université de Cambridge. L'influence d'Ernest Mandel sur la jeunesse rebelle est à son plus haut point et il est interdit de séjour en cinq pays, dont la France, les USA et l'Allemagne. Le ministre de l'Intérieur allemand, le « libéral » Hans-Dietrich Genscher, explique ainsi l'interdiction : « Le professeur Mandel non seulement soutient la doctrine de la révolution permanente dans son enseignement, mais travaille activement pour celle-ci ». Karola et Ernst Bloch--- le célèbre philosophe marxiste allemand — amis très proches d'Ernest et Gisela, lui écrivent à ce moment : « Tu dois être vraiment un géant s'ils ont tellement peur de toi ! Tu est l'ennemi numéro un des classes dominantes ». Il faut dire que l'interdiction ne l'a pas empêché d'entrer en France clandestinement à plusieurs reprises, comme en 1971, quand il fera un discours mémorable devant 20 000 personnes, dans un meeting de la IVe Internationale au cimetière du Père Lachaise, en honneur au centenaire de la Commune de Paris.

La mort de son ami Rudi Dutschke en 1979, et surtout celle — dans des circonstances tragiques — de sa compagne Gisela en 1982, vont être des coups personnels durs. Stutje ne cache pas ses critiques à l'incapacité qu'avait Ernest Mandel de communiquer avec Gisela et de l'aider à affronter sa crise émotionnelle. Un an plus tard il épousera Anne Sprimont, de trente années plus jeune, dont la fermeté et l'indépendance d'esprit lui seront d'un grand secours.

À cette époque la plupart des dirigeants de la nouvelle génération de la IVe Internationale sont convaincus que le cycle ouvert par Mai 68 est terminé, notamment après les défaites de la gauche au Portugal et en Espagne, mais Mandel a du mal à accepter cette nouvelle réalité : lors du XIe Congrès Mondial (1979) il avait promis que le prochain congrès aurait lieu dans une Barcelone libérée…

Mandel a toujours voulu être historien — c'est Michel Pablo qui l'a convaincu de s'occuper d'économie politique — mais ce n'est qu'en 1986 qu'il publie enfin son premier ouvrage d'histoire : La signification de la Deuxième Guerre Mondiale (6). Il s'agit sans doute d'un ouvrage novateur et intelligent, mais je ne pense pas, contrairement à ce qu'affirme Stutje, qu'il prenne en compte la spécificité de la Solution Finale. Ce n'est qu'après avoir été critiqué sur ce point qu'il publiera en 1990 un important essai — qu'il va inclure dans l'édition allemande de son livre — sur les « Prémisses matérielles, sociales et idéologiques du génocide nazi ».

Les réformes de Gorbatchev en URSS vont susciter chez lui de grands espoirs et l'attente d'une imminente « révolution politique » ; l'éventualité d'une restauration du capitalisme n'est pas prise en compte. Son enthousiasme sera encore plus grand lors des grandes manifestations de novembre 1989 à Berlin-Est qui conduiront à la chute du mur, auxquelles il a assisté directement. Il croyait qu'il s'agissait du réveil de la révolution allemande, vaincue par l'assassinat de Rosa Luxemburg, et en tout cas du « plus grand mouvement en Europe depuis Mai 1968, sinon depuis la Révolution espagnole ». Il faudra déchanter après 1990, avec la réunification allemande et le rétablissement du capitalisme à l'Est…

Malgré le désenchantement, E. Mandel publiera encore quelques livres importants : Pouvoir et Argent (7), une analyse des origines sociales de la bureaucratie, et Trotsky comme alternative (8), qui reconnaissent tous les deux la légitimité des critiques de Rosa Luxemburg aux Bolcheviks (sur le chapitre de la démocratie) et les dérives « substitutionistes » de Trotsky au cours des « années obscures » de 1920-21.

Pendant ses dernières années, Mandel avait remplacé le dilemme classique « socialisme ou barbarie » par celui, apocalyptique, de « socialisme ou mort » ; le capitalisme nous conduit, insistait-t-il, à la destruction de l'humanité par la guerre nucléaire ou par la destruction écologique. Contrairement à Stutje, je ne pense pas qu'il s'agissait là d'un « messianisme enragé » mais plutôt d'une appréciation lucide des dangers…

Stutje observe, à juste titre, que Mandel avait tendance à séparer le corps de l'esprit et menait un train de vie extrêmement malsain : trop de nourriture, pas d'exercice. Après une attaque cardiaque en 1993, il a dû réduire ses activités ; il a néanmoins accepté — contre l'avis de ses amis — de participer à un débat à New York en novembre 1994 avec une secte « trotskyste », la Spartacist League, qui faisait son fonds de commerce des attaques contre la IVe Internationale, et il publiera une longue réponse argumentée à leurs diatribes. Stutje cite une lettre que j'avais envoyée à Ernest à ce moment : « Cette obscure secte américaine ne restera dans la mémoire du mouvement ouvrier qu'à cause de ta polémique ». Sa dernière apparition politique eut lieu lors du XIVe Congrès de l'Internationale (juin 1995). Peu après, en juillet, il décédait d'une nouvelle crise cardiaque. Ses obsèques, un acte militant suivi par un grand nombre de personnes venues du monde entier, eurent lieu en septembre au Père-Lachaise.

Dans sa conclusion, Stutje rend hommage aux exceptionnelles qualités intellectuelles et littéraires d'Ernest Mandel, et à sa confiance sans limites dans la créativité et la solidarité humaines. Il cite mes propres commentaires sur son « optimisme anthropologique », sa confiance dans la capacité des êtres humains à résister à l'injustice. Mais le biographe n'a pas pris en compte, il me semble, ma remarque suivante : l'optimisme de la volonté n'était pas toujours compensé, chez lui, par le pessimisme de la raison… (9)

En tout cas, on peut conclure avec l'auteur de ce bel ouvrage que Mandel restera un exemple pour les générations futures, par son refus obstiné du fatalisme et de la résignation. ■

Michael Löwy, philosophe, militant de la IVe Internationale depuis 1969, est actuellement membre de la Commission Ecologie du NPA. Il a notamment publié : Walter Benjamin — Avertissement d'incendie (PUF, 2001), Franz Kafka, rêveur insoumis (Stock, 2004) et, avec Olivier Besancenot, Che Guevara, une braise qui brûle encore (Mille et une nuits, 2007).

Notes

* On ne peut qu'espérer qu'une traduction française paraisse bientôt.
1. On lira avec profit, sur cet épisode, l'ouvrage de Michel Lequenne, Le trotskysme, une histoire sans fard, Paris, Ed. Syllepse, 2005.
2. Il avait fait deux années de prison à Amsterdam, accusé d'avoir tenté de fabriquer des faux billets pour soutenir le FLN !
3. Il est vrai aussi qu'il a pris, dès 1974, ses distances envers les illusions de cette stratégie. Je me souviens d'une discussion informelle avec lui, à l'occasion du dixième congrès Mondial, où je défendais avec fougue l'orientation « politico-militaire » de nos camarades de la « Fraction Rouge du PRT » - exclus par Santucho pour trotskysme – tandis qu'Ernest les considérait voués à l'échec. Bien entendu, c'est lui qui avait raison…
4. Publié en français dans les Temps Modernes en 1969.
5. Long Waves of Capitalist Development, A Marxist interpretation, publié en anglais en 1980 puis dans une édition élargie en 1995 (London, Verso), ce livre n'a pas (encore ?) été publié en français.
6. Malheureusement il n'existe pas de traduction française de ce livre, qui a été écrit en anglais et traduit en espagnol, portugais et allemand. Dans la version allemande de 1991, E. Mandel a ajouté une longue postface dans laquelle il intervient sur la question de l'unicité (Einmaligkeit) du génocide nazi des Juif est des Tsiganes.
7. Power and Money, A Marxist Theory of Bureaucracy (Verso, London 1991), traduit en russe (Ekonomicheskaya Demokratiya, 1992), espagnol (Siglo XXI, 1994) et allemand (Neuer ISP Verlag, 2000), mais pas encore en français.
8. Trotzki als Alternative, Berlin 1992. Publié en allemand, ce livre a été écrit à la demande de Dietz Verlag de Berlin (ancienne maison d'éditions du parti-État de la RDA) et E. Mandel était très fier de cette possibilité de pouvoir présenter la pensée et l'action de Trotsky aux adhérents du PDS allemand. Il s'agit d'une version rémaniée et élargie de sont livre sur la pensée politique de Trotsky publiée en 1979 en anglais (Verso) et en 1980 en français (Maspéro, réédition La Découverte, Paris 2003).
9. Cf. M. Löwy, « L'humanisme révolutionnaire d'Ernest Mandel », dans Le marxisme d'Ernest Mandel , sous la direction de Gilbert Achcar, PUF, Paris 1999, pp. 44-46.

Budget Eric Girard – une revue de presse

Presse-toi à gauche — 2022-03-22T19:29:28Z

Presse-toi à gauche vous offre de nouveau une revue des réactions syndicales, populaires et politiques suite au dépôt du budget du gouvernement caquiste. Les communiqués seront ajoutés au fur et à mesure de leur publication.

Budget 2022-2023 : 5 fois où la CAQ a oublié les régions (QS)

QUÉBEC, le 26 mars 2022 - Émilise Lessard-Therrien, responsable de Québec solidaire en matière de développement régional, estime que la CAQ a carrément oublié les régions dans son budget présenté la semaine dernière. Le budget du gouvernement ne répond aucunement à la crise du coût de la vie et à la crise climatique, et il n'y a rien de notable pour les régions alors que les besoins sont immenses.

« À part pour profiter de leurs ressources naturelles, la CAQ n'a aucun intérêt pour les régions. C'est flagrant. Elle aime bien nos mines, nos forêts et nos ressources, mais n'est pas prête à investir pour les gens qui y habitent. Il n'y a pas de mesures spécifiques pour nous aider avec nos services publics qui nous font grandement défaut, pour le logement qui nous manque cruellement et pour la pénurie de main-d'œuvre qui hypothèque notre développement », explique la députée de Rouyn-Noranda-Témiscamingue.

1. Le logement

La crise du logement est catastrophique en région et c'est la première condition pour l'établissement durable de nouveaux arrivants. Plusieurs villes, comme Rimouski qui a actuellement un taux d'inoccupation de 0,2%, avaient des attentes élevées et ont raison d'être déçues.

« Chez nous, à Rouyn-Noranda, le taux d'inoccupation est de 0,3%. C'est critique ! Le gouvernement prévoit des miettes, un dixième de ce qui est demandé, en matière de logements sociaux et communautaires ! C'est insuffisant et ça démontre, encore une fois, à quel point la CAQ est déconnectée des besoins des gens », dit-elle.

2. Places en services de garde

« Le manque de place en service de garde exacerbe la pénurie de main-d'œuvre en région. Combien de familles choisissent de quitter leur nouvelle région d'accueil pour retourner auprès de leur famille faute de place en service de garde ? C'est un réel enjeu ! Et le gouvernement ne prévoit aucune mesure dans son budget pour aider les familles dont un parent doit faire le choix de rester à la maison. Ces familles-là, elles quittent nos régions et le gouvernement n'a rien proposé pour les aider », déplore la députée solidaire.

3. Le transport en région

En pleine crise climatique et devant la hausse du prix de l'essence qui affecte particulièrement les gens des régions, le budget de la CAQ ne prévoit aucun nouveau montant pour développer l'offre en transport collectif régional.

« Développer et structurer le transport collectif en région, c'est possible et j'ai même proposé une solution au gouvernement la semaine dernière, mais la CAQ n'a pas ce courage politique. Elle ne peut entrevoir le transport collectif autrement que par des métros, des REM et des tramways. Le transport interurbain va rester sur le respirateur artificiel avec la reconduction d'un programme d'urgence pour un an seulement au lieu de le pérenniser et le bonifier. L'asphalte par contre, ça il y en a dans le budget. Il est plus que temps qu'on investisse dans des projets publics et collectifs de transports régionaux, comme le réclame Québec solidaire depuis des années » conclut Émilise Lessard-Therrien.

4. La lutte aux changements climatiques

« La CAQ avait les moyens d'agir dans son budget, mais c'est un autre rendez-vous manqué. Les gens dans les régions veulent jouer leur rôle dans la transition écologique, mais on ne leur offre aucune opportunité pour le faire. Nous avions proposé en novembre dernier l'implantation de conseils régionaux de transition avec des inventaires régionaux de GES. Si on veut que les gens se sentent interpellés, il faut rapprocher la lutte du plancher des vaches. Ça commence par savoir, en région, ça ressemble à quoi nos émissions de GES », explique la députée qui est aussi la responsable en matière d'environnement.

5. La pénurie de main-d'œuvre

Une somme de 80 M$ est prévue pour « favoriser l'attraction des personnes immigrantes en région » répartie pour 5 ans, mais seulement à partir de l'année 2023-2024.

« Il n'y a rien de prévu cette année ! C'est tellement fâchant ! Nos services publics s'écroulent parce qu'il manque de monde, nos entreprises freinent leur développement faute d'employés, nos restaurants et nos commerces sont contraints de réduire leurs heures d'ouverture et on ne prévoit absolument rien pour eux cette année. C'est un signe de plus de l'abandon des régions par ce gouvernement », a martelé Mme Lessard-Therrien.

Budget Girard : Préparons-nous à une hausse de l'itinérance au Québec (RSIQ)

MONTRÉAL, le 25 mars 2022 - Tout porte à croire que dans les années à venir, nous assisterons à une hausse de l'itinérance au Québec. Pour prévenir et réduire efficacement l'itinérance, il faut à tout prix agir sur la pauvreté, l'accessibilité à des logements sociaux avec soutien communautaire et le financement adéquat du milieu communautaire. Le Réseau SOLIDARITÉ itinérance du Québec estime que le budget Girard ne donne pas de leviers suffisants pour y arriver.

Absence de logement social

Le RSIQ, à l'instar du FRAPRU, décrie l'absence de financement pour de nouvelles unités de logement social du programme AccèsLogis. Le budget prévoit seulement les unités déjà annoncées confirmant l'abandon du programme. Nous sommes très loin des 10 000 nouvelles unités nécessaires et demandées. En plus, de ne pas reconnaître la crise du logement, le gouvernement se désengage vis-à-vis le logement social et effectue un virage vers la privatisation de celui-ci : scénario catastrophique pour les personnes en situation d'itinérance ou à risque de l'être.

Aucune mesure structurante pour augmenter le revenu

La pauvreté est aussi un des facteurs sociaux majeurs qui génèrent de l'itinérance au Québec. Le présent budget n'offre aucune mesure structurante pour lutter contre les impacts sur les revenus des personnes en situation d'itinérance ou à risque de l'être causé par l'inflation et la pandémie. Le RSIQ se questionne quant au gaspillage de 3,2 milliards pour le crédit d'impôt de 500$ et de l'occasion manquée de s'attaquer structurellement à la pauvreté et aux inégalités socioéconomiques. Un crédit d'impôt ne se rendra pas ou très peu aux personnes en situation d'itinérance.

Financement insuffisant des organismes communautaires

La présence d'une section entière qui vise à reconnaitre l'apport et renforcer l'action du milieu communautaire est un premier pas vers la reconnaissance qu'à cruellement manqué le milieu dans les 2 dernières années. Les besoins des organismes communautaires sont actuellement documentés à la hauteur de 460 millions de dollars supplémentaires par année. Le budget Girard rehausse ce financement de seulement 117,2 M de dollars pour 2022-2023 ce qui ne répondra qu'à un quart des besoins identifiés. Ces montants ne permettront pas d'atténuer l'énorme pression qu'a engendrée la pandémie sur les groupes communautaires en itinérance, l'épuisement des équipes de travail et encore moins les besoins supplémentaires qui émergeront dans un avenir rapproché.

Pour prévenir et réduire l'itinérance le gouvernement doit prendre ses responsabilités et :

– Assurer la poursuite du programme AccèsLogis en finançant une nouvelle programmation qui inclut du soutien communautaire et 10 000 logements sociaux par année ;

– Mettre en place des mesures structurantes de lutte contre la pauvreté, entre autres poursuivre le rehaussement du financement pour les prestations destinées aux personnes en situation de pauvreté ;

– S'engager davantage dans le chemin de la reconnaissance et combler rapidement le déficit restant de 342,8 millions pour le financement des organismes communautaires en 2022-2023.

Budget provincial 2022 - Beaucoup d'argent pour le béton, mais très peu pour les soins à domicile et pour enrayer l'appauvrissement des aînés (AREQ-CSQ)

QUÉBEC, le 23 mars 2022 - L'Association des retraitées et retraités de l'éducation et des autres services publics du Québec (AREQ-CSQ) s'étonne que le budget proposé par le gouvernement n'accorde pas plus d'importance aux soins à domicile. Des effets tragiques de la pandémie avaient pourtant accru le souhait de la majorité des aînés qui préfère vivre dans le domicile de leur choix plutôt que dans les milieux de vie collectifs. En contrepartie, le gouvernement répond à une partie des demandes de l'AREQ quant à la réfection des CHSLD vétustes.

« Encore une fois, on priorise le béton. On ne fait que réparer des années de laisser-aller en injectant plus d'un milliard de dollars pour la reconstruction d'établissements en mauvais état. C'est bien, mais d'un autre côté on pelte un problème majeur par en avant en négligeant les soins à domicile. Avec seulement 137 millions de dollars, c'est insuffisant pour répondre aux besoins des aînés », souligne Lise Lapointe, présidente de l'AREQ.

Plus de 41 000 Québécois attendent un service à domicile

Rappelons que plus de 41 000 personnes sont en attente pour des services et des soins à domicile, un nombre qui a bondi de 20 % depuis trois ans. Or, avec le défi démographique qui nous attend, nous savons depuis des décennies que nous devons investir massivement dans les soins à domicile (maisons, appartements, condos ou résidences pour aînés autonomes) pour permettre à la majorité des personnes aînées de rester là où elles le veulent, le plus longtemps possible. Par ailleurs, seulement 3 % des aînés de 65 ans et plus vivent en centre d'hébergement et de soins de longue durée.

« Cela a été démontré maintes fois que des soins et des services à domicile permettent de retarder le recours aux CHSLD, et c'est le souhait exprimé par la grande majorité des aînés. En négligeant une fois de plus les soins à domicile, nous accentuons la pression sur les centres d'hébergement », ajoute Mme Lapointe.

Le pouvoir d'achat décroissant des aînés

L'AREQ accueille favorablement le 500 $ remis aux personnes avec un revenu de moins de 100 000 $, ce qui est susceptible d'aider ponctuellement les personnes aînées à faible revenu. Or, il ne s'agit que d'une mesure temporaire et l'AREQ milite pour des solutions permanentes afin d'éviter l'appauvrissement des aînés, dont plusieurs milliers n'ont pas de rentes pleinement indexées au coût de la vie.

« Le prix des denrées alimentaires ne va pas diminuer par magie le 1er janvier 2023. Le gouvernement doit trouver des solutions durables pour contrer la perte de pouvoir d'achat des aînés due à l'inflation. Les aînés ont besoin de mesures financières plus importantes qui perdureront dans le temps, plutôt que d'un chèque à la veille des élections », affirme Mme Lapointe.

Le privé en santé sous la loupe

L'AREQ s'inquiète de l'ouverture au secteur privé en santé, notamment en ce qui concerne les soins aux personnes les plus vulnérables de notre société. Ainsi, l'AREQ salue la volonté du ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) de poursuivre la réduction du recours aux agences privées. Par ailleurs, le gouvernement a répondu à la demande de l'AREQ visant à conventionner les CHSLD privés.

Enfin, l'AREQ demande que les sommes additionnelles prévues au budget du MSSS permettent réellement de reconstruire le système de santé mis à mal depuis des décennies par des réformes successives qui n'ont pas permis d'assurer l'accessibilité aux soins pour toute la population.

Budget Girard : Le FRAPRU dénonce l'abandon du logement social en pleine crise du logement

QUÉBEC, le 23 mars 2022 - Le Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU) réagit avec consternation au dernier budget déposé avant les élections générales par le ministre des Finances du Québec, Éric Girard. Alors que la pénurie de logements locatifs atteint presque tout le Québec, prenant en plusieurs endroits une ampleur dramatique, et que les loyers continuent de grimper en flèche, rendant intenable la situation des locataires à faibles et modestes revenus, le budget n'annonce le financement d'aucune nouvelle unité de logement social dans le programme AccèsLogis. « Comment le gouvernement Legault peut-il ignorer aussi grossièrement la crise du logement ? Comment peut-il abandonner ainsi des milliers de ménages locataires désespérés ? », a réagi la porte-parole du regroupement, Véronique Laflamme.

L'absence d'investissements pour la réalisation de nouveaux logements sociaux et communautaires dans le programme AccèsLogis, scandalise le FRAPRU qui y voit la preuve de son abandon par le gouvernement. Selon le regroupement, ça aurait été pourtant la façon la plus rapide de mettre rapidement en chantier des projets d'habitation sociale en attente de financement. Véronique Laflamme accuse le gouvernement de parler des deux côtés de la bouche : « la ministre de l'habitation, Andrée Laforest, continue d'affirmer qu'AccèsLogis se poursuit en complémentarité du nouveau Programme d'habitation abordable Québec (PHAQ), mais le budget ne lui donne ni les moyens de finaliser enfin la totalité des milliers de logements déjà annoncés, qui sont bloqués faute d'un financement insuffisant, ni les moyens d'en réaliser d'autres ».

« Résultat : en quatre ans, le gouvernement Legault n'aura pas réalisé sa promesse électorale de livrer les 15 000 logements sociaux déjà prévus1, comme la CAQ s'y est engagé en campagne électorale, et n'aura financé que 500 nouveaux logements sociaux, alors que des projets comptant pour un total de 10 000 logements sont en attente de financement », résume la porte-parole du FRAPRU. « C'est scandaleux de constater à quel point le gouvernement minimise l'urgence des besoins », dénonce-t-elle. Pas moins de 38 000 ménages locataires à faibles revenus sont pourtant en attente pour une habitation à loyer modique et 196 000 ménages locataires du Québec consacrent plus de la moitié de leurs revenus pour se loger.

Dans son plan budgétaire, le gouvernement affirme investir des sommes importantes pour augmenter l'offre de logements sociaux et abordables. Pourtant seulement 100 millions $ pour 1000 logements supplémentaires dans le nouveau programme d'habitation abordable (PHAQ) sont prévus d'ici 2026-2027. 247 millions $ ont également été budgétés pour compléter la livraison de 3 500 logements sociaux déjà annoncés. Alors que Montréal demandait 250 millions $ à cette fin, le plan budgétaire ne lui réserve que 30 millions $. « C'est tout simplement choquant ! Il faut le dire clairement : 350 millions $ pour construire des logements pour les ménages à revenus faibles et modestes, ce ne sont pas des sommes importantes ; c'est très très loin de répondre aux besoins urgents et aux demandes répétées du milieu communautaire en habitation, et à celles du milieu municipal », dénonce la porte-parole du FRAPRU.

« Le gouvernement Legault refuse sciemment aux municipalités qui ont pris des engagements les moyens de les réaliser », constate Véronique Laflamme. Alors que l'Union des municipalités du Québec (UMQ) demandait le financement 4500 logements sociaux et de 13 400 « abordables » par année, « avec 1000 logements abordables dont une partie pourrait être sous forme de logement social ou communautaire, on est bien loin du compte », ajoute-t-elle. Le FRAPRU rappelle que, même si le premier appel de projets du nouveau programme pour lequel la mise à jour économique et financière annonçait 2200 logements a finalement été lancé le 1er mars, celui-ci favorise le secteur privé et que les modalités qui se font toujours attendre, entraînent des embûches particulières pour les groupes mettant sur pied des logements sociaux et communautaires, forcés de revoir complètement leurs projets.

Dans ce contexte, le regroupement s'explique mal les choix du gouvernement caquiste, qui démontrent que les moyens ne manquaient pourtant pas. Il décaisse en effet 3,2 milliards $ dès cette année pour des chèques de 500 $, dont pourront bénéficier tous les adultes ayant un revenu de moins de 100 000$, pour faire face au coût de la vie. « On est aux prises avec un évident manque de volonté politique d'investir dans des mesures structurantes », dénonce Véronique Laflamme, qui critique le caractère électoraliste de cette mesure. « Ce n'est pas avec l'envoi d'un chèque, comme le prévoit le budget, que l'on va être en mesure de faire face à l'augmentation du coût de la vie, surtout que, dans le cas du logement, elle a des causes structurelles nécessitant à la fois un accroissement majeur de l'offre de logements hors marché, et un contrôle plus efficace des loyers », commente la porte-parole.

Privatisation de l'aide au logement dénoncée

Le budget confirme le virage majeur imposé par le gouvernement Legault en matière d'aide au logement, d'abord avec le PHAQ qui promet des subventions publiques aux promoteurs privés, sans fixer aucun objectif de logements sociaux à réaliser. « On met sur le même pied le secteur sans but lucratif, hors marché, qui ne répond pas à une logique spéculative et qui développe des propriétés collectives qui demeureront abordables dans le temps, et le marché privé », déplore Véronique Laflamme.

Le budget 2022-2023 prévoit le financement de 1600 nouvelles unités de supplément au loyer privé. Selon Véronique Laflamme, « le supplément au loyer privé, même s'il peut être utile en situation d'urgence, ne crée pas de nouveaux logements locatifs à bas loyer, alors qu'il en manque cruellement ». Elle précise qu'en situation de pénurie, de nombreux propriétaires refusent ces subventions parce qu'ils les trouvent trop contraignantes. De plus, avec les sommets qu'atteignent les loyers sur le marché privé, le FRAPRU s'inquiète que les fonds publics servent à subventionner des logements de plus en plus chers, qui n'ont en plus, aucun effet structurant.

Pour répondre aux besoins criants, le FRAPRU estime qu'il est plus urgent que jamais de lancer un grand chantier de 50 000 logements sociaux en 5 ans, dont 10 000 dès 2022-2023, autant sous forme de coopératives, que d'OSBL d'habitation et de logements publics. Il demande au gouvernement Legault d'ajouter des investissements supplémentaires immédiatement et d'adopter une politique globale en habitation basée sur la reconnaissance du droit au logement. Il annonce d'ailleurs la tenue d'une manifestation le 2 avril prochain à Montréal, afin de le lui rappeler.

Budget 2022 : L'égalité pour toutes les femmes n'est pas la priorité de la CAQ (Groupe des 13)

Montréal, 23 mars 2022 - Dans son budget 2022-2023, le gouvernement semble avoir fait fi des impacts de la pandémie sur les femmes. Le constat s'impose pour les groupes et regroupements nationaux féministes (membres du Groupe des 13) alors qu'une Stratégie gouvernementale pour l'égalité entre les femmes et les hommes est budgétée pour une durée de cinq années, avec un financement inférieur à celui de la stratégie précédente, qui était déjà nettement insuffisant et structurant. Le dévoilement de quatre objectifs gouvernementaux n'est pas suffisant pour tendre vers l'atteinte de l'égalité pour toutes les femmes ! Par cette proposition, quelle valeur le gouvernement accorde-t-il à l'égalité entre les femmes et les hommes et entre toutes les femmes ?

« Les récentes consultations menées par le Secrétariat à la condition féminine (SCF) ont montré les nombreux et substantiels enjeux qui préoccupent les mouvements féministes et sur lesquels des mesures gouvernementales sont attendues. Pensons notamment aux enjeux environnementaux, à la régionalisation et au transport collectif. » partage Marie-Andrée Gauthier, coordonnatrice générale au Réseau des Tables régionales de groupes de femmes du Québec. L'objectif spécifique de réduire les inégalités pour les femmes vivant de multiples discriminations est intéressant. Toutefois, il est espéré de voir des actions structurantes qui agiront à la racine des systèmes d'oppressions, tels que le racisme, le capacitisme, le colonialisme et la lesbophobie.

L'annonce de financement, à la hauteur de 7 millions de dollars, pour appuyer des organismes qui ont pour mission de promouvoir l'égalité entre les femmes et les hommes est une annonce significative. La reconnaissance de l'expertise des groupes de femmes pour l'amélioration de leurs conditions de vie est attendue. Un tel geste de la part du gouvernement sera fort de sens et contribuera inévitablement à l'égalité pour toutes les femmes.

Dans l'attente d'avoir un ministère des Femmes et de l'Égalité , il est heureux de constater que le Secrétariat à la condition féminine aura davantage de moyens financiers, notamment pour que l'analyse différenciée selon les sexes dans une perspective intersectionnelle (ADS+) soit appliquée de manière transversale au sein de l'appareil gouvernemental.

Les mesures de soutien économique proposées par le gouvernement ne sont pas significatives pour sortir les femmes de la pauvreté ; elles ne sont pas suffisamment ambitieuses tout particulièrement pour celles qui vivent des parcours de vie complexes et difficiles. « Il est aberrant que les enjeux criants tels que le manque de places en garderie et la crise du logement ne représentent pas des investissements considérables qui sont nécessaires pour les femmes à la croisée d'oppressions. » ajoute Mme Gauthier.

En matière de violence, il est raisonnable de se demander si les montants annoncés permettront d'accompagner les femmes de manière adéquate.

Les groupes et regroupements nationaux féministes seront au rendez-vous dans les prochaines semaines afin d'obtenir des éclaircissements quant aux chiffres dévoilés. Les différentes stratégies gouvernementales qui les accompagneront sauront être gages de l'importance que le gouvernement actuel accorde aux femmes.

Signataires membres du Groupe des Treize (G13) :

Action santé femmes

Alliance des maisons d'hébergement de 2e étape pour femmes et enfants victimes de violence conjugale

Centre de documentation sur l'éducation des adultes et la condition féminine

Conseil d'intervention pour l'accès des femmes au travail

DAWN-RAFH Canada

Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec

Fédération des femmes du Québec

Fédération des maisons d'hébergement pour femmes

Fédération du Québec pour le planning des naissances

Femmes Autochtones du Québec

L'R des centres de femmes du Québec

Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale

Regroupement Naissance-Respectées

Regroupement québécois des centres d'aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel

Relais-femmes

Réseau d'action pour l'égalité des femmes immigrées et racisées du Québec

Réseau des lesbiennes du Québec– Femmes de la diversité sexuelle

Réseau des Tables régionales de groupes de femmes du Québec

Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes

Budget 2022-2023 : 117 M $ pour soutenir le milieu communautaire en 2022-2023 (RQACA)

TIOHTIÁ:KE, MONTRÉAL, le 23 mars 2022 - Le Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA) se réjouit de la confirmation du Plan d'action gouvernemental en matière d'action communautaire (PAGAC), mais reste sur sa faim quant aux investissements de seulement 117 M $, pour l'année 2022-2023. Dans cinq ans, l'investissement atteindra 234 M $ récurrents à la mission, ce qui ne représente que la moitié des besoins actuels des organismes communautaires autonomes.

« Nous reconnaissons que les sommes annoncées à la mission sont inégalées et récurrentes. Elles surviennent à la suite d'une vague de grève et d'actions historiques de la campagne Engagez-vous pour le communautaire qui a mobilisé plus de 1 600 organismes du milieu communautaire. Toutefois, ce qui nous déçoit c'est que pour 2022-2023, les sommes ne représentent qu'une infime partie (25 %) des besoins sur le terrain, et n'atteindront dans cinq ans que la moitié. Il faut souligner que c'est en grande partie grâce au milieu communautaire que le filet social a été maintenu durant la pandémie. »

– Caroline Toupin, coordonnatrice du RQ-ACA

Un PAGAC, après 15 ans d'attente

Le Réseau travaille depuis 2008 pour la confirmation du PAGAC : nous pouvons être fiers du travail collectif accompli. Des incertitudes demeurent tout de même puisque ce Plan doit être déposé avant que la législature actuelle ne tire à sa fin, afin d'être mis en place à temps.

Par ailleurs, des sommes sont prévues pour financer des organismes en attente d'un premier financement, ce qui répond à l'une de nos priorités. Dès cette année, 5 M $ leur seront accordés, un montant qui augmentera jusqu'à 15 M $ en 2026-2027.

« Nous soulignons l'écoute du ministre du Travail, de l'emploi et de la Solidarité sociale, M. Jean Boulet, ainsi que de toute son équipe dans l'élaboration du PAGAC et nous continuerons de collaborer avec eux. Notre objectif reste l'atteinte de l'ensemble des besoins réels de financement à la mission, chiffrés à 460 M $ indexés et récurrents avant la pandémie. »

– Marie-Line Audet, présidente du RQ-ACA

Des incertitudes demeurent

D'ici le dépôt et l'adoption du PAGAC, le RQ-ACA s'inquiète de l'équité dans la répartition des sommes à travers tous les organismes communautaires qui en ont besoin. Le RQ-ACA et ses membres analyseront avec intérêt les tenants et aboutissants du Plan d'action afin de s'assurer de ne laisser personne derrière.

Budget 2022-2023 : seulement 37,1 M$ de plus pour 3000 groupes communautaires en santé et services sociaux, une réponse offensante face au soutien qu'ils apportent à la population (TRPOCB)

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - La Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles (Table) et la campagne CA$$$H — Communautaire autonome en santé et services sociaux — Haussez le financement sont outragées de constater que les revendications des groupes communautaires autonomes du domaine de la santé et des services sociaux n'aient pas été entendues, malgré ce que le gouvernement avait laissé croire depuis plusieurs semaines. Le budget 2022 n'ajoute que 37,1 M$ pour rehausser le financement à la mission globale du Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC), à l'intérieur d'une enveloppe également insuffisante de 117,2 M$ à l'intention de l'ensemble du mouvement de l'action communautaire autonome pour la prochaine année.

Rappelons que le PSOC, administré par le ministère de la Santé et des Services sociaux, est destiné aux 3000 groupes communautaires, équivalant aux ¾ de l'ensemble des groupes soutenus par les programmes d'autres ministères. « En plus d'être globalement très insuffisant, il est illogique que la part prévue pour le PSOC, qui est le plus imposant des programmes de financement, représente moins du tiers de l'annonce pour cette année, et même moins du quart, en regard du total qui sera atteint dans 5 ans », déplore Gaëlle Fedida, présidente de la Table.

Considérant l'objectif de 370 M$ demandé dans le cadre de la campagne CA$$$H —Communautaire autonome en santé et services sociaux — Haussez le financement, l'annonce d'aujourd'hui n'atteint que 10 % du montant revendiqué. « C'est famélique. Non seulement le montant est très loin de répondre aux besoins de cette année, mais c'est encore pire lorsqu'on pense que les besoins ont continué de croître. Même au bout des 5 années du plan présenté, le gouvernement n'injectera que 40,1 M$ par année aux subventions, plafond qui sera atteint dès l'année prochaine. Nous sommes bien loin du 370 M$ qui était nécessaire dès 2018, lors de l'établissement de la revendication », s'insurge Jean-Pierre Ruchon, du comité de coordination de la campagne CA$$$H.

« À l'aube du dépôt du Plan d'action gouvernemental en action communautaire (PAGAC), le gouvernement pouvait donner du souffle aux organismes communautaires, mais ce n'est pas ce qu'on constate. Pour les groupes du domaine de la santé et des services sociaux, le plan proposé n'offre aucune perspective d'amélioration. Ce n'est pas avec un rehaussement moyen de 12 000 $ que les communautés vont obtenir le soutien qu'elles attendent de la part de groupes communautaires qu'elles se sont donné », conclut Mercédez Roberge, coordonnatrice.

Alors que ce budget est le dernier du gouvernement Legault avant les élections, les organismes réunis au sein de la Table et de la campagne CA$$$H s'attendaient à beaucoup mieux. Le gouvernement les oblige aujourd'hui à accroître leurs actions pour obtenir un soutien cohérent avec leur apport social.

Le budget montre que le gouvernement Legault ne comprend toujours pas l'urgence d'agir en matière d'environnement, déplore Nature Québec

Québec, le 22 mars 2022 – Nature Québec se désole des maigres investissements additionnels présentés dans le budget 2022-2023 pour lutter contre la crise climatique et protéger la biodiversité. Selon l'organisation environnementale, ce budget est la preuve que le gouvernement Legault ne comprend toujours pas qu'il y a urgence d'agir en matière d'environnement pour éviter le pire.

La protection de l'environnement a été identifiée dans le budget comme une priorité du gouvernement au côté du soutien aux collectivités, de l'éducation, de la croissance économique, de la santé et de la réponse à l'inflation. Nature Québec reconnaît que ces secteurs sont tous prioritaires et méritent des investissements importants, mais l'organisation déplore que l'environnement n'obtienne qu'un maigre 357 millions de dollars en investissements additionnels comparativement aux investissements d'entre 2,2 et 8,9 milliards de dollars pour les cinq autres priorités.

« Malgré les beaux discours et quelques investissements cosmétiques, l'environnement est encore cette année le grand perdant du budget. Si c'était réellement une priorité du gouvernement, les investissements additionnels auraient été comparables aux autres secteurs prioritaires identifiés dans le budget. Ce budget aurait dû être le budget de l'action climatique et environnementale, mais il est clair que le gouvernement Legault ne comprend toujours pas l'urgence d'agir face aux crises du climat et de la biodiversité », dénonce Alice-Anne Simard, directrice générale de Nature Québec.

L'organisation environnementale est surprise que le budget n'inclut aucun nouvel investissement pour que le Québec atteigne sa cible en matière de conservation de la nature. « Le budget n'offre aucun nouvel investissement pour développer le réseau d'aires protégées alors que le gouvernement s'est engagé à atteindre 30% d'aires protégées d'ici 2030. Des efforts substantiels seront nécessaires dans les huit prochaines années pour atteindre cette cible internationale, et des investissements additionnels auraient donc dû être prévus dès cette année », explique Mme Simard.

Alors que rien n'est prévu au budget pour créer de nouvelles aires protégées, l'industrie forestière bénéficiera pour sa part d'un soutien additionnel de l'ordre de 152 millions de dollars, notamment pour construire des chemins forestiers et récolter plus de bois sous le prétexte que les forêts publiques seraient gravement affectées par la tordeuse des bourgeons de l'épinette. « C'est une aberration que le budget présente aujourd'hui des millions additionnels pour l'industrie forestière alors que l'émission Enquête a montré la semaine dernière que la tordeuse des bourgeons de l'épinette est un faux prétexte utilisé par l'industrie forestière pour que le ministère des Forêts la subventionne grassement à couper toujours plus les forêts. Au moins autant d'investissements devraient aller à protéger les forêts québécoises qu'à les raser », explique Mme Simard.

Le budget prévoit 1 milliard de dollars de plus pour le Plan de mise en œuvre 2022-2027 du Plan pour une économie verte 2030 qui sera présenté dans les prochaines semaines, mais ces sommes proviendront majoritairement des revenus additionnels prévus provenant du marché du carbone. « Nous attendons de pied ferme le nouveau plan de mise en œuvre du Plan pour une économie verte, parce que le plan actuel permettrait au Québec d'atteindre à peine 50% de sa cible pour 2030. Nous demandons donc plus d'efforts et des nouveaux investissements de la part du gouvernement pour ce plan, et pas seulement des sommes additionnelles provenant du marché du carbone, sans quoi nous manquerons encore notre cible de réduction des émissions de GES », explique Mme Simard.

Nature Québec accueille positivement les investissements de 117,2 millions de dollars et 49 millions de dollars prévus respectivement pour les plans climat des villes de Montréal et Québec. « Le soutien financier aux plans climat de Montréal et Québec est une excellente nouvelle, mais les investissements devraient être beaucoup plus élevés et être élargis à toutes les municipalités du Québec qui auront besoin du gouvernement pour décarboniser leurs bâtiments et augmenter leur résilience face aux canicules et aux inondations grâce aux infrastructures vertes », explique Mme Simard. « L'équivalent de 1% des investissements en infrastructures publiques, soit environ 142 millions de dollars, aurait dû aller à la création de nouvelles infrastructures vertes, comme par exemple le verdissement des rues, des toits, des écoles et des hôpitaux afin de lutter contre les îlots de chaleur et la pollution atmosphérique », affirme Mme Simard.

En conclusion, Nature Québec espère que l'équilibre sera rétabli entre les beaux discours et les mesures concrètes mises en œuvre pour s'attaquer aux crises du climat et de la biodiversité. « À s'entêter à jouer ce numéro de funambule entre affirmer que l'environnement est une priorité et n'y investir que des peanuts, le gouvernement Legault risque de faire tomber le Québec dans le vide », conclut Mme Simard.

Un budget incomplet, déplore le Réseau FADOQ

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - Le Réseau FADOQ salue les investissements en soins et services aux aînés ainsi qu'aux proches aidants annoncés dans le budget provincial, mais déplore que les deux tiers de ceux-ci soient consacrés aux ressources dans les établissements.

« Il faut amorcer dès maintenant le virage vers les soins et services à domicile. C'est ce que souhaitent les personnes aînées. Nous sentons une volonté du gouvernement avec 785 millions $ additionnels en soutien à domicile. Nous serons attentifs lorsque le plan de refondation du ministre Dubé sera détaillé », affirme la présidente du Réseau FADOQ, Gisèle Tassé-Goodman.

Malgré les investissements en main-d'œuvre dans le domaine de la santé, le gouvernement du Québec ne s'est pas engagé dans la nécessaire modification des ratios professionnels en soins/patients. Ce mot n'est même pas mentionné une seule fois dans le budget. Cela doit pourtant être un objectif incontournable afin d'offrir des soins plus humains à la population et éviter d'épuiser le personnel soignant.

Beaucoup d'aspects du budget touchant le domaine de la santé demeurent flous. Nous espérons qu'ils seront plus concrets dans le plan de refondation du système de santé.

Une mesure de courte durée

Le montant de 500 $ offert aux adultes ayant un revenu de 100 000 $ et moins permettra aux personnes aînées de limiter l'impact de l'inflation sur leur portefeuille. Cependant, le Réseau FADOQ déplore le caractère ponctuel de cette mesure. Il aurait été préférable de cibler des mesures qui aideraient les aînés avec leurs besoins récurrents.

Nous avions d'ailleurs proposé d'instaurer une subvention (ou une couverture par la RAMQ) renouvelable tous les cinq ans pour les personnes de 65 ans et plus à faible revenu pour l'achat d'une prothèse dentaire, de lunettes ou d'appareils auditifs, autant de dépenses importantes pouvant déséquilibrer un budget personnel.

Une réduction qui envoie un mauvais message

Le gouvernement a annoncé une réduction de 4 millions $ du financement du Programme de soutien aux personnes aînées en situation de vulnérabilité.

Ce programme du ministère de la Santé et des Services sociaux permet de planifier, conseiller, coordonner et soutenir des politiques ou mesures propices à combattre les préjugés et l'âgisme, et favoriser la participation, la santé et la sécurité des personnes aînées, et ce, dans une perspective d'équité intergénérationnelle et de respect de la diversité.

L'âgisme, un enjeu qui nous préoccupe au Réseau FADOQ, doit être combattu. Nous considérons que cette réduction de financement envoie un mauvais message.

Le Réseau FADOQ salue toutefois l'investissement de 14,4 millions $ sur cinq ans pour prolonger les centres d'assistance et d'accompagnement aux plaintes. Il s'agit d'une bonne nouvelle en raison du contexte actuel entourant le logement.

Budget 2022-2023 : Toujours trop peu pour répondre aux besoins criants des ados du Québec (RMJQ)

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - Le Regroupement des maisons des jeunes du Québec (RMJQ) est véritablement déçu de la faible augmentation des subventions accordées aux organismes communautaires de partout au Québec. En effet, l'enveloppe totale de rehaussement du financement à la mission des 3 000 organismes en santé et services sociaux, soit 37,1 M$ pour l'année 2022-2023, ne correspond même pas aux 68 M$ nécessaires cette année pour assurer ne serait-ce que le fonctionnement de base des 217 maisons des jeunes (MDJ) membres du RMJQ.

« Nous attendrons de voir tous les détails lors de l'étude des crédits budgétaires, mais clairement les besoins criants de nos organismes communautaires n'ont pas été entendus malgré leur mobilisation historique au cours des dernières semaines », s'est désolé Nicholas Legault, directeur général du RMJQ. « Du côté des maisons des jeunes, nous ressentons une vive inquiétude, car ces nouvelles subventions ne permettront assurément pas de répondre aux besoins minimaux de fonctionnement des MDJ. Plusieurs d'entre elles seront toujours à risque de bris de service ou de fermer leurs portes, réduisant grandement leur capacité à accompagner les jeunes sur le terrain ».

Des besoins importants pour soutenir la jeunesse québécoise

Durant les dernières semaines, le RMJQ a lancé la campagne de mobilisation provinciale « Plus pour nos ados », une initiative d'envergure visant à obtenir le soutien de la population et des député.es politiques québécois.es face à ses demandes au gouvernement. Ceux-ci pouvaient signifier leur appui en signant une déclaration d'engagement. Au total, ce sont plus de 4 130 citoyen.nes, 169 élu.es et 403 organismes qui ont répondu à l'appel en joignant leur voix à celle du RMJQ.

À l'heure actuelle, les subventions à la mission que reçoivent les MDJ ne correspondent en moyenne qu'à un tiers seulement du budget nécessaire à leur fonctionnement de base. Ultimement, ce sont les adolescent.es qui en sont pénalisé.es. En effet, les MDJ sont très souvent le seul organisme s'adressant aux ados dans leur communauté et représentent une avenue centrale pour briser l'isolement et favoriser la santé physique et mentale de milliers de jeunes à travers l'ensemble du Québec. Leurs besoins sont aujourd'hui d'autant plus criants qu'ils ont été durement affectés par la pandémie, celle-ci ayant fortement exacerbé les problématiques de santé mentale, de violences et d'isolement.

« Le RMJQ et les maisons des jeunes du Québec ne baisseront pas les bras, continueront de se mobiliser et de faire entendre leur voix auprès du gouvernement pour enfin avoir les moyens de soutenir tous les ados du Québec qui viennent frapper à nos portes », a affirmé Nicholas Legault.

Budget du Québec 2022-2023 - Trop peu pour revitaliser les services publics et valoriser le personnel, juge le SPGQ

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) déplore l'absence de réinvestissement pour revitaliser les services publics, lesquels composent avec des moyens et des ressources de moins en moins adaptés pour répondre aux besoins sans cesse plus nombreux de la population.

« La pandémie a servi un électrochoc au gouvernement qui a dû reconnaître l'impérieuse nécessité de valoriser certains emplois en santé, en éducation et dans les services de garde. Toutefois, la pénurie de main-d'œuvre est généralisée : plusieurs ministères et organismes n'arrivent plus à rendre des services adaptés à l'ensemble de la population, faute de personnel en nombre suffisant pour répondre aux besoins. Avec ce budget, le gouvernement semble nous dire qu'il ne reconnaît pas cet enjeu pourtant criant. Saluons toutefois qu'il réinvestisse en éducation, en enseignement supérieur, en santé et en culture », indique Line Lamarre, présidente du SPGQ.

Selon le syndicat, ces impacts sur les services offerts à la population sont directement liés aux difficultés de l'État pour attirer et retenir du personnel expérimenté. Les emplois en pénurie dans l'administration publique sont légion, qu'on ne songe qu'aux curateurs délégués, psychologues, médecins vétérinaires, agronomes, inspecteurs, architectes, informaticiens et de nombreux autres. Le personnel de l'État ne cesse de perdre du pouvoir d'achat et il est de plus en plus nombreux à rechercher de meilleures conditions dans les administrations municipales, au gouvernement fédéral et dans les universités. Le budget déposé par le ministre Girard ne propose rien pour contrer cette fâcheuse tendance.

« Le manque de personnel entraîne aussi l'affaiblissement de l'expertise interne du gouvernement, de plus en plus dépendant de ressources externes, notamment dans les technologies de l'information. À ce titre, l'exemple du ministère de la Cybersécurité et du Numérique (MCN) est éloquent. Son ministre Éric Caire assurait que le MCN ne deviendrait pas un bar ouvert pour les consultants. Pourtant, récemment, il affirmait qu'ils représentaient 36 % des effectifs du ministère. Si ce n'est pas un bar ouvert à consultants, on se demande bien ce que c'est ! Le ministre Girard avait pourtant la marge de manœuvre pour contrer ce fléau qui engloutit des milliards année après année », indique la présidente du SPGQ.

En outre, le SPGQ estime que le gouvernement n'a pas pris acte de l'autre pandémie, celle qui a vu exploser la violence conjugale et familiale au Québec. Le ministre Girard semble peu sensible envers ces victimes en ne proposant aucun jour de congé sans perte de traitement. Le syndicat croit que Québec a gravement manqué le coche en rejetant l'idée d'offrir des jours de congés payés aux victimes de violence conjugale et familiale. Bref, rien pour leur permettre de s'absenter du travail afin de recevoir de l'aide, sans avoir à se préoccuper de leur sécurité financière. Soulignons néanmoins la volonté de favoriser l'égalité entre les femmes et les hommes.

« Le Québec avait une chance en or de faire en sorte que les victimes n'aient pas à s'inquiéter de subvenir à leurs besoins immédiats et, parfois, à ceux de leurs enfants. Le ministre Girard a choisi de faire du Québec une société tristement distincte en semblable matière, l'une des seules provinces canadiennes à ne rien offrir aux victimes de violence conjugale et familiale », regrette Mme Lamarre.

En raison des mesures d'austérité instaurées au Québec depuis 20 ans, sans parler de la pandémie de COVID-19 et de l'inflation galopante, le pouvoir d'achat des professionnels de l'administration québécoise ne cesse de s'éroder.

« Ce budget était aussi l'occasion rêvée pour revaloriser le secteur culturel. Plutôt que de s'attaquer à ce chantier, le gouvernement nous propose un budget à forte saveur électoraliste dans lequel il cherche à plaire à tous afin d'engranger des votes aux élections d'octobre prochain. Voilà une bien piètre façon de budgéter ! », conclut Line Lamarre.

Budget du Québec et logement : Le gouvernement Legault confirme l'abandon des ménages à faible revenu ! (RQOH)

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - Le Réseau québécois des OSBL d'habitation est estomaqué par un budget qui ne répond aucunement ni aux besoins des ménages québécois ni aux attentes exprimées partout à travers le Québec par les municipalités et les intervenants du secteur de l'habitation.

L'annonce de la construction de seulement 1000 nouveaux logements dits « abordables » en quatre ans frise le mépris alors que des centaines de milliers de ménages font face à des difficultés jamais vues pour se loger avec la pénurie de logements et les loyers qui augmentent en flèche. Au Québec, 82 000 ménages consacrent plus de 80 % de leur revenu au paiement du loyer.

« C'est dire à quel point l'annonce de ces 1000 logements est dérisoire, selon Chantal Desfossés, directrice générale du RQOH. C'est non seulement insuffisant pour répondre aux besoins, mais à ce rythme-là, l'écart entre les besoins et l'offre va continuer de se creuser et la pénurie de logements à loyer modique va s'approfondir. »

Dans ce budget, il n'y a pas de nouveaux investissements dans le programme AccèsLogis pour de nouveaux logements, le gouvernement se contentant d'investir 247 M$ pour compléter la livraison de près de 3 500 logements déjà annoncés par les gouvernements précédents. Rappelons que ce sont 15 000 logements qui devaient être livrés en vertu d'une promesse faite en 2018. « Dans le meilleur des cas, précise Mme Desfossés, au jour du 3 octobre, ce sont à peine la moitié de ces logements qui auront été réalisés. »

Le ministre des Finances confirme l'abandon du modèle de logement social et communautaire représenté par AccèsLogis, le seul programme qui permettait de subvenir aux besoins des ménages à faible revenu. Du même coup, il consolide le virage négocié par le gouvernement Legault vers le logement dit « abordable » au profit du secteur privé. Après quatre ans, il s'agit là de la principale réalisation du gouvernement caquiste en matière de logement : un abandon consternant d'un modèle qui avait bien servi les Québécoises et les Québécois depuis vingt-cinq ans.

Budget provincial 2022-2023 - Budget en éducation : on ne voit pas la lumière au bout du tunnel ! (FAE)

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - C'est avec une certaine déception que la Fédération autonome de l'enseignement (FAE) a pris connaissance aujourd'hui du budget Girard. Alors que le gouvernement se targue d'une croissance de 5,4 % en éducation, force est de constater que les investissements destinés aux écoles publiques sont nettement plus décevants, avec une croissance limitée à moins de 4 %. Or, ce n'est pas parce qu'il y a une croissance du budget qu'il y a des investissements.

Selon l'économiste Michel Cousineau, dans le cadre d'une étude réalisée pour la FAE, les sommes qui auraient dû être investies afin d'assurer le même niveau de service, rembourser les compressions faites durant les années d'austérité et compenser les pertes financières causées par l'uniformisation de la taxe scolaire auraient dû être de l'ordre de 6,3 %. Dans les faits, le gouvernement ajoute 404 millions $ pour l'année 2022-2023 alors qu'il aurait dû en ajouter 898 millions $. On est donc loin de la coupe aux lèvres, surtout avec la situation économique enviable actuelle. Le gouvernement aurait dû faire le choix d'investir dans les réseaux qui ont été le plus malmenés par la pandémie, dont celui de l'éducation.

« Les deux dernières années ont démontré à quel point l'école publique souffrait de sous-financement, d'infrastructures désuètes et de manque de personnel. La pandémie a été très difficile pour les jeunes, plusieurs souffrent de retard scolaire, de démotivation ou de problèmes de santé mentale. Ce n'est pas le moment de tourner le dos à l'école publique. Au contraire, plus que jamais l'école a besoin d'investissements importants » clame Sylvain Mallette, président de la FAE.

Rappelons que le gouvernement s'est également privé de revenus de plus de 5,3 milliards $ au cours des 4 dernières années, à la suite de l'uniformisation de la taxe scolaire.

« La marge de manœuvre financière, elle, est disponible : les prévisions de croissance économique sont particulièrement conservatrices et, si on exclut le versement au Fonds des générations, le gouvernement prévoit atteindre l'équilibre budgétaire dès l'an prochain. C'est un choix politique de ne pas réinvestir de façon plus importante dans les écoles publiques. Après les difficiles années que nous venons de traverser et les multiples problèmes mis en lumière par la pandémie dans le réseau scolaire, ce choix est décevant et démontre que contrairement à ce que claironne le gouvernement, l'éducation n'est pas une priorité », dénonce M. Mallette.

Encore une fois cette année, la FAE constate une hausse du financement public des écoles privées de près de 23 millions $, portant le financement global de celles-ci à près de 614 millions $. Le Québec continue d'être la province canadienne qui finance le plus son réseau d'écoles privées, un réseau qui, rappelons-le, sélectionne ses élèves et éjecte certains d'entre eux en cours d'année. Finalement, autre constat décevant : les investissements accordés ne permettent pas de freiner la dégradation du parc immobilier scolaire, le déficit d'entretien passant de 5,204 milliards $ en 2021-2022 à 5,867 milliards $ en 2022-2023.

Budget provincial - Un budget électoraliste et des mesures non ciblées, selon la CSN

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - La Confédération des syndicats nationaux (CSN) déplore que le budget 2022-2023 du gouvernement provincial, présenté aujourd'hui par le ministre Éric Girard, en fasse trop peu pour réparer un Québec et des services publics mis à mal par des années d'austérité et deux ans de pandémie. Qui plus est, le gouvernement fait preuve d'une prudence financière inexplicable alors que la dette est amplement maîtrisée et que la situation financière ne justifie absolument pas une telle prudence.

Les services publics ont encore mal

Malgré des annonces positives pour le secteur de l'éducation et de l'enseignement supérieur, la CSN demeure prudente. « On a hâte de connaître les détails pour voir où va aller l'argent. Pour voir si l'on va assister à une véritable relance post-COVID, ou bien si ce seront des mesures saupoudrées. Pour ce qui est de la santé, les montants annoncés sont navrants : ils ne feront que maintenir le niveau actuel du réseau, qui est dans un état lamentable, et qui fait face à de graves pénuries de main-d'œuvre », déclare Caroline Senneville, présidente de la CSN.

« Il va falloir que quelqu'un comprenne, à Québec, que ne pas faire de rattrapage massif en santé, après des années de coupures et des mois de délestage, c'est en quelque sorte maintenir l'austérité. La santé et les services sociaux sont un rouage essentiel de l'économie. Sans réinvestissement important, pas d'attractivité pour les travailleuses et travailleurs. Et ce n'est certainement pas le recours au privé qui va régler les choses : ça va plutôt favoriser l'exode du personnel », selon.

Des mesures peu porteuses pour ceux qui en ont besoin

Pour la centrale syndicale, le montant de 500 $ qui sera remis à plus de 90 % des contribuables est une mesure non ciblée, trop généreuse pour les personnes à hauts revenus, et insuffisante pour ceux qui en ont le plus besoin. Une mesure plus circonscrite contre la hausse du coût de la vie devrait passer entre autres par des hausses de salaires conséquentes pour soutenir efficacement et durablement la population. Et une majoration beaucoup plus importante du salaire minimum, sur lequel le gouvernement pourra prélever taxes et impôts. À propos d'une éventuelle baisse d'impôts, la centrale syndicale est catégorique : cette stratégie profite aux plus nantis tout en nuisant au financement des services donnés à l'ensemble de la population.

En plus des services publics, la relance économique doit passer par des investissements majeurs dans les infrastructures, la formation et la requalification de la main-d'œuvre et dans les milieux qui sont et seront affectés par la transition écologique.

Une « réserve » insensée

« En annonçant vouloir réviser les cibles de réduction de la dette pour les 10 ou 15 prochaines années, le gouvernement détournera des dizaines de milliards de dollars de revenus vers le Fonds des générations et se privera ainsi de réinvestir de façon majeure dans les services publics et le développement économique. Ça laisse croire que les finances sont en mauvais état, ce qui n'est absolument pas le cas. On creuse notre déficit social pour payer une dette qui est largement maîtrisée. Nous, ce qu'on demande, c'est d'investir dans notre présent avant de se priver pour l'avenir », conclut la présidente.

BUDGET 2022-2023 - Un budget insuffisant pour rétablir le réseau public de santé : les professionnelles en soins voulaient des actions claires (FIQ)

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - Pour la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ et la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec | Secteur privé-FIQP, un seul constat s'impose à la lecture du budget 2022-2023 présenté aujourd'hui : le réseau public de santé sera maintenu en situation de grande vulnérabilité face aux imprévus, par manque de mesures fortes d'attraction et de rétention des professionnelles en soins. Les choix budgétaires démontrent que le gouvernement n'a pas su tirer les leçons de la pandémie : sans rehaussement de la capacité de soigner dans le réseau public de santé, c'est à la fois la population et l'économie québécoises qui se trouveront à nouveau exposées.

Des signaux encore une fois ignorés

Les Fédérations sont consternées du fait que le gouvernement ne s'est pas appuyé sur les consensus de nombreux observateurs du terrain et ceux colligés dans les rapports sur la gestion de la pandémie. Travailler avec moins est la norme depuis trop longtemps et il aurait été grand temps de renverser la vapeur en s'attaquant à la crise des conditions de travail. Les Fédérations ont demandé à maintes reprises au gouvernement de prévoir à long terme les besoins nationaux en main-d'œuvre, grâce à un exercice de planification national, et d'investir dans des équipes de travail stables et dédiées par l'implantation de ratios sécuritaires.

Cette crise ne sera pas résorbée à court terme, car malheureusement aucune nouvelle mesure s'y attaquant ne figure au budget. Certes, les conventions collectives devront être mises en œuvre, mais cela ne représente pas d'argent neuf pour redresser la barre et mettre en place des mesures attrayantes autres que des primes temporaires et décrétées unilatéralement. Cela aura pour conséquence que le robinet de la dépendance au privé et à la main-d'œuvre indépendante pourra continuer de couler, dilapidant les ressources du gouvernement qui avait pourtant promis de s'y attaquer. Notons tout de même l'effort pour favoriser l'utilisation accrue des autres professionnel-le-s de la santé en première ligne et en prévention et promotion de la santé.

Une confiance à rebâtir avec le réseau

La confiance des professionnelles en soins a été ébranlée plus d'une fois par des promesses non tenues. Les professionnelles en soins entendent aussi les discours sur la refondation du réseau de la santé et demeurent sceptiques. Les Fédérations déplorent qu'un milliard soit prévu sur cinq ans pour « rétablir le réseau de la santé » sans donner les détails sur les mesures que le gouvernement envisage de mettre en place. Cette façon de faire a assez duré.

Des choix qui font du surplace pour les soins aux personnes aînées

Les besoins grandissants pour des soins de santé aux aîné-e-s et l'accès à la première ligne nécessitent une vision à long terme. Avec un déficit nettement moins élevé que prévu, le ministre des Finances aurait très bien pu donner ce grand coup de barre tant réclamé pour effectuer le virage vers les soins et services à domicile. Les sommes investies sont nettement insuffisantes pour répondre aux besoins estimés à quatre milliards sur cinq ans. Il investit deux fois plus de nouvelles sommes pour les maisons des aîné-e-s que pour le soutien à domicile ; le gouvernement n'a pas compris le souhait de la population. Il prévoit finalement un budget de trois milliards sur cinq ans pour le plan d'action en hébergement, mais ici encore, il sera présenté ultérieurement. Si on ajoute les CHSLD privés, dont une vingtaine pourraient être conventionnés, on ne sait quand ni comment. Cela fait beaucoup de questions nébuleuses dans ce budget.

« La résistance du gouvernement de considérer les investissements en santé comme une mesure économique urgente est inexplicable, pas plus qu'elle n'est logique au regard du traumatisme collectif que nous avons vécu pendant la pandémie. La facture sociale et économique est telle qu'elle exigeait des investissements majeurs, dès maintenant. Nos membres exigeaient des mesures immédiates et concertées qui tiennent compte de leurs besoins. Au contraire, l'incertitude demeure à savoir si le réseau pourra se remettre de la pandémie sans risquer d'accentuer la détresse du personnel. Beaucoup de sommes sont prévues pour des mesures qui restent à annoncer. Les professionnelles en soins auraient espéré un peu d'espoir, mais malheureusement, elles n'ont pas été entendues. »

– Julie Bouchard, présidente, Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ

« Qu'on le veuille ou non, les choix budgétaires du gouvernement affectent les plus vulnérables de notre société et les femmes, car elles composent majoritairement la main-d'œuvre du réseau de la santé. Les conditions de travail et la qualité des soins prodigués sont d'une grande importance pour les professionnelles en soins et les deux sont intimement liées. L'absence de nouvelles mesures en vue de stabiliser les équipes de travail, comme l'implantation graduelle des ratios sécuritaires, ne freinera pas l'exode vers les agences privées, le recours au TSO, la substitution de titre d'emploi, le délestage, la surcharge de travail et l'absentéisme. »

– Sonia Mancier, présidente, Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec | Secteur privé-FIQP

La FTQ commente le budget de la CAQ - Un effort insuffisant pour aider la population à passer à travers de l'inflation

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - La Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) accueille le budget du ministre des Finances, Éric Girard, avec une grande réserve. S'il faut reconnaitre les investissements en formation professionnelle, en francisation et pour les régions, la centrale ne peut qu'être déçue de l'absence d'un plan crédible pour lutter contre la hausse du coût de la vie pour les Québécois et Québécoises.

« C'est bien beau un crédit d'impôt de 500 $ par personne pour les personnes salariées gagnant 100 000 $ et moins, mais on est loin d'un plan structurant ! C'est insuffisant pour les personnes plus démunies. Ça va payer deux ou trois épiceries, mais une fois dépensé, il ne reste rien. Rien pour contrer la hausse des coûts d'électricité, du logement et de l'alimentation. À quelques mois des élections, on pourrait être tenté de parler de bonbons électoraux. Ce n'est pas un plan de lutte contre l'inflation. Ça manque de vision », déclare le président de la FTQ, Daniel Boyer.

« Pour réellement venir en aide aux personnes plus défavorisées, pourquoi ne pas bonifier les prestations gouvernementales d'aide sociale ou celles du crédit d'impôt pour solidarité ? Encore mieux, si la CAQ souhaite réellement sortir les gens de la pauvreté, elle pourrait finalement hausser le salaire minimum à au moins 18 $ l'heure. Ça, c'est structurant, ça aide les femmes et les plus jeunes, dont beaucoup étaient pourtant considérés comme « essentiels » par le gouvernement. Une mesure d'augmentation du salaire minimum leur donnerait plus de 500 $ de plus par mois et non un cadeau à la pièce jusqu'aux prochaines élections », ajoute le président de la FTQ.

En santé et en éducation, c'est à peine un peu plus que les coûts de système. « Encore une fois, c'est décevant et ça ne va surement pas permettre au ministre de la Santé de réaliser sa réforme. Avec ce budget, le ministre Dubé n'a vraiment pas les moyens de ses ambitions, cela ouvre la porte à la privatisation, ce qui nous inquiète grandement. Par ailleurs, au lieu de verser les 3,4 milliards de dollars dans la caisse du Fonds des générations, Québec devrait plutôt investir dans les services publics qui vont aussi profiter aux générations futures », conclut le président de la FTQ.

Budget 2022 : Les maisons d'aide et d'hébergement pour femmes victimes de violence conjugale devront poursuivre leur plaidoyer

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - À l'issue du discours sur le budget 2022-2023, le Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale prend acte des efforts consentis par le gouvernement pour améliorer le traitement judiciaire de la violence conjugale et pour donner aux maisons d'aide et d'hébergement plus de moyens pour accompagner les femmes et les enfants. « On ne peut toutefois que déplorer l'écart important entre les sommes attribuées aux maisons et les demandes présentées au ministre des Finances. Le budget annoncé aujourd'hui permettra de couvrir seulement le tiers des besoins que nous avions identifiés » souligne la présidente du Regroupement, Chantal Arseneault.

En effet, le Regroupement a estimé qu'en dollars d'aujourd'hui, un rehaussement de 35,5M$ était nécessaire pour la consolidation du réseau et la création immédiate de six nouvelles maisons. Or en additionnant les sommes promises au printemps 2021 et les sommes prévues au budget 2022, l'enveloppe globale des maisons sera rehaussée de 14M$. Même à l'échéance, dans cinq ans, ce ne sont que 28M$ qui auront été ajoutés. C'est donc un manque à gagner important, qui se répercutera sur les services des maisons.

Un plaidoyer à poursuivre

Le budget prévoit des mesures pour aider les femmes à se loger en ajoutant l'accès au programme de supplément au loyer pour 100 femmes et en poursuivant la création de maisons de 2e étape pour celles qui font face à des problèmes de sécurité importants à l'issue de leur séjour en maisons d'aide et d'hébergement. Malgré ces mesures encourageantes, le financement de logements sociaux et le rehaussement des budgets pour les maisons d'aide et d'hébergement ne sont pas à la hauteur des espoirs. Au fil des ans, les maisons devront faire face à l'inflation et à la nécessité d'augmenter les salaires des travailleuses pour respecter les échelons salariaux.

« Comment les maisons feront-elles pour n'échapper aucune femme qui demande de l'aide ? Comment feront-elles pour dégager les intervenantes vouées à accompagner les femmes au tribunal spécialisé ? Comment pourront-elles répondre aux demandes de formation et de sensibilisation de professionnel.le.s qui se multiplient, que ce soit dans les services de police, à la protection de la jeunesse, dans les milieux de travail, en milieu scolaire auprès des jeunes ? Telles sont les questions qui préoccupent aujourd'hui les gestionnaires de nos ressources spécialisées » souligne Chantal Arseneault. « Bien que le gouvernement ait entendu les représentantes des maisons, il ne semble pas avoir saisi pleinement l'ampleur des besoins des femmes », ajoute Louise Riendeau, coresponsable des dossiers politiques.

Une réponse à « Rebâtir la confiance »

Le Regroupement salue par ailleurs le fait que le présent budget alloue aux ministères de la Justice et de la Sécurité publique des fonds pour augmenter le nombre de procureurs et d'effectifs policiers dans le cadre de la mise en œuvre du tribunal spécialisé en matière de violence sexuelle et de violence conjugale. Il en va de même pour la Cour du Québec, avec sa division spécialisée en violence sexuelle et en violence conjugale, qui pourra embaucher plus de juges, notamment en protection de la jeunesse. « Le budget 2022 contient de très bonnes nouvelles au plan de l'adaptation du système de justice » affirme Louise Riendeau.

Ne ménager aucun effort pour la sécurité des femmes et des enfants

Dans la foulée des avancées notoires en matière de justice et de lutte contre la violence conjugale, l'expertise des travailleuses des maisons s'avère indispensable pour accompagner ce virage historique que prend le Québec et en faire un succès. Tout comme elle l'est, au jour le jour, auprès des femmes et des enfants qui tentent de fuir la violence. Aucun effort ne devrait être ménagé pour assurer leur sécurité, leur dignité et leur liberté. C'est parfois une question de vie ou de mort. C'est le message que le Regroupement entend porter aux ministres concerné.e.s par ces mesures, au premier chef les ministres Charest, Guilbault et Jolin-Barrette.

Pour lire le mémoire du Regroupement : https://bit.ly/Budget2022-RMFVVC

Réaction au budget du Québec 2022-2023 : Les Banques alimentaires du Québec déçues par l'absence d'un financement spécifique pour lutter contre l'insécurité alimentaire

LONGUEUIL, QC, le 22 mars 2022 - Les Banques alimentaires du Québec (BAQ) sont déçues qu'aucune mesure spécifique pour lutter contre l'insécurité alimentaire ne soit prévue dans le budget déposé par le gouvernement du Québec, alors que l'inflation constitue une menace plus grande pour les plus vulnérables de notre société.

Il est clair que le réseau des banques alimentaires aura besoin de financement additionnel afin de faire face à d'importants défis, tels que l'augmentation du coût de la vie, les besoins en infrastructure du réseau et la pénurie de main-d'œuvre.

« Outre l'allocation de 500 $ qui pourra aider à court terme les ménages à tempérer les effets de l'inflation, le budget ne mentionne aucune mesure spécifique pour s'attaquer à la précarité alimentaire. Nous allons poursuivre notre collaboration avec le gouvernement afin que des mesures soient mises en place pour faire face à une demande en aide alimentaire accrue de 50 % à 60 %. »

- Martin Munger, directeur général, Banques alimentaires du Québec

Un réseau grandement fragilisé en raison de l'inflation et de la pénurie de main-d'œuvre
L'inflation a un double impact sur Les Banques alimentaires du Québec puisqu'elle a pour effet de non seulement accroître la demande en aide alimentaire, mais également d'augmenter le coût des denrées que BAQ et ses membres doivent se procurer pour nourrir les personnes dans le besoin. Malgré les mesures prévues par le gouvernement pour lutter contre l'inflation, de nombreux Québécois continueront d'avoir faim cette année, faute d'un revenu adéquat.

« Plus de 300 000 personnes ont un revenu équivalent au salaire minimum1 et on estime que près de la moitié des contribuables ont un revenu en dessous de 30 000 $ par année2. L'alimentation représente bien souvent une des premières dépenses qui sera compressée, avant le loyer, la facture d'électricité ou encore l'essence. Ces personnes sont les plus vulnérables face à l'augmentation du coût de la vie, qui semble s'installer pour de bon. Elles sont les premières victimes de l'inflation », mentionne M. Munger.

La pénurie de main-d'œuvre n'épargne pas non plus le réseau des Banques alimentaires du Québec. Il est difficile pour les membres de BAQ d'offrir des conditions de travail concurrentielles par rapport au marché pour attirer ou retenir leur main-d'œuvre.

Budget du Québec : Une aide ponctuelle, une pauvreté persistante (Collectif pour un Québec sans pauvreté)

Québec, le 22 mars 2022. – Le Collectif pour un Québec sans pauvreté déplore que le gouvernement du Québec ait fait une fois de plus le choix d'ignorer les personnes en situation de pauvreté. Aucune mesure structurante n'a été mise en place spécifiquement pour elles dans le budget 2022-2023. L'aide ponctuelle de 500 $ pourra les aider à ne pas s'appauvrir davantage pour un temps, mais elle n'améliorera pas leur revenu comme tel. Le gouvernement du Québec a-t-il oublié qu'il a la responsabilité de lutter contre la pauvreté et les inégalités socioéconomiques ?

« C'est certain qu'un montant de 500 $ peut faire, sur le coup, une différence pour des personnes prises à la gorge, souligne le porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, Serge Petitclerc. Ça va servir à payer la carte de crédit déjà bien remplie, l'épicerie, le loyer et les factures qui s'accumulent. Au mieux, ça va ralentir momentanément leur appauvrissement. Mais le montant sera vite dépensé. Et que se passera-t-il ensuite ? Avec ce budget, le gouvernement fait juste pelleter les problèmes des personnes en situation de pauvreté par en avant. Dans peu de temps, elles seront revenues au point de départ. Parions que les banques alimentaires n'auront pas un long répit ! Des mesures structurantes de lutte contre la pauvreté étaient nécessaires, le budget n'en propose malheureusement aucune. »

« Par ailleurs, nous croyons que le gouvernement aurait dû accorder une attention spéciale aux personnes en situation de pauvreté. Encore plus dans le contexte actuel. Ces personnes sont plus durement touchées par la moindre hausse des prix, car elles vivent déjà dans le rouge à l'année, sans aucune marge de manœuvre. Pourquoi avoir fait le choix de donner moins d'argent aux plus pauvres pour pouvoir en donner aussi à ceux et celles gagnant jusqu'à 105 000 $ ? C'est le contraire que le gouvernement aurait dû faire : favoriser une redistribution de la richesse collective des personnes les plus fortunées vers les moins nanties. »

Quelques mesures écartées par le ministre

Rappelons qu'en vue du présent budget, le Collectif préconisait la mise en place de mesures structurantes pour permettre aux personnes en situation de pauvreté de sortir la tête de l'eau. Virginie Larivière, également porte-parole du Collectif, donne quelques exemples : « Il y a plusieurs mesures concrètes qui auraient permis d'augmenter rapidement et durablement leurs revenus, comme l'augmentation permanente du Crédit d'impôt pour solidarité, l'élargissement du Crédit d'impôt pour le soutien des aînés aux personnes de 65 à 69 ans, l'augmentation des prestations d'assistance sociale et l'indexation trimestrielle de ces dernières. On aurait aussi pu geler les tarifs d'électricité. Toutes ces demandes ont été écartées par le ministre.

« Par ailleurs, le gouvernement avait la chance d'ajuster le montant des prestations d'assistance sociale selon la MPC révisée pour respecter les cibles du dernier plan de lutte contre la pauvreté. Encore là, le ministre a préféré maintenir le statu quo. Mais nous pouvons souligner le pas supplémentaire qui a été fait pour mettre fin au détournement des pensions alimentaires pour enfants, l'exemption passant de 350 $ à 500 $. »

En ce qui concerne le logement, le Collectif dénonce l'inaction du gouvernement.Dans son mémoire prébudgétaire, il réclamait, à l'instar du FRAPRU, que le gouvernement respecte ses engagements et verse les sommes nécessaires dans le programme AccèsLogis, pour livrer le plus rapidement possible la totalité des logements sociaux déjà prévus. Il exigeait aussi que le gouvernement finance sans plus tarder un grand chantier de 50 000 logements sociaux en cinq ans par l'entremise de son programme AccèsLogis.

Par ailleurs, si le Collectif est satisfait du dépôt prochain du Plan d'action gouvernemental en matière d'action communautaire 2022-2027, qui accuse deux ans de retard, il déplore que la demande d'un investissement de 460 M$ par le mouvement communautaire n'ait pas été satisfaite et qu'aucun détail n'ait été dévoilé dans le budget. Comme pour plusieurs autres dépenses inscrites dans le budget, le gouvernement se réserve le droit d'annoncer les détails dans les mois à venir, ce que dénonce le Collectif.

En conclusion

Pour le Collectif pour un Québec sans pauvreté, le budget déposé aujourd'hui vient confirmer une tendance lourde, que la pandémie a mise en évidence à plusieurs reprises : la lutte contre la pauvreté ne fait juste pas partie des préoccupations du gouvernement. Tôt ou tard, il devra pourtant reconnaître qu'il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, de « rehausser le revenu accordé aux personnes et aux familles en situation de pauvreté, en tenant compte de leur situation particulière et des ressources dont elles disposent pour couvrir leurs besoins essentiels ».

« Un budget opportuniste, sans vision à long terme », déplore la CSQ

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - « Le ministre des Finances, Éric Girard, vient de déposer, aujourd'hui, un budget qui fera certainement plaisir dans l'immédiat à un grand nombre de Québécoises et de Québécois, mais qui ne règle pas nos problèmes à long terme. »

Telle est la réaction du président de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), Éric Gingras, au dépôt du quatrième budget du gouvernement Legault.

« Les finances du Québec sont en excellente situation. Soyons clairs, si on ne prend pas en compte le versement au Fonds des générations, le Québec sera à l'équilibre budgétaire dès l'année prochaine. Il n'y a pas de déficit structurel. Dans ce contexte budgétaire favorable, le gouvernement avait l'opportunité de procéder à des changements structurels qui pressent et de mettre en place une vision à long terme du développement de nos services publics. Malheureusement, enfermé dans sa vision comptable, le gouvernement de la CAQ a préféré des solutions simples, immédiates et séduisantes pour les électrices et les électeurs », constate Éric Gingras.

Une solution ponctuelle pour des problèmes durables

Ce dernier précise qu'il est difficile, en effet, de ne pas voir ces 3,2 milliards de dollars versés directement dans la poche de 6,4 millions de Québécoises et de Québécois comme un cadeau qui tombe drôlement bien à l'approche des élections. « Tout le monde va être content de recevoir 500 dollars ce printemps, mais l'année prochaine, que restera-t-il ? Les coûts du logement, de l'alimentation et de l'énergie vont continuer d'augmenter. Le gouvernement aurait pu utiliser sa marge de manœuvre pour mettre en place des mesures structurantes et durables afin de lutter contre la hausse des prix. C'est décevant de constater qu'en 2022-2023, c'est uniquement 115 millions de dollars, soit 30 fois moins d'argent, qui iront pour améliorer l'offre de logement social et abordable et aider à la transition hors du pétrole. »

Annonces mitigées en éducation

En éducation, le gouvernement semble avoir répondu à notre appel de ne pas révoquer brutalement les mesures mises en place lors de la pandémie afin de venir en aide aux élèves en difficulté. En effet, près de la moitié des 275 millions de dollars supplémentaires annoncés va servir à maintenir les mesures d'urgence. « Cela est rassurant, car les retards d'apprentissage et les besoins des élèves en difficulté ne disparaîtront pas du jour au lendemain. Cependant, avec des budgets qui vont augmenter de 5,4 à 3 % dans les prochaines années, on ne peut pas dire que l'éducation est une réelle priorité », de dire le président de la CSQ. Le gouvernement annonce pour quelque 34 millions de dollars de mesures pour la formation professionnelle, sans les définir. Pouvons-nous espérer que le gouvernement permettra enfin qu'on s'y inscrive à temps partiel, comme nous le demandons depuis longtemps ?

Réinvestissements en enseignement supérieur

Les réinvestissements en enseignement supérieur seront majoritairement consacrés au programme de prêts et bourses et seront accueillis favorablement par les étudiantes et les étudiants qui pourront en profiter. Jusqu'à 63 millions de dollars par année seront injectés afin de favoriser l'attraction des cégeps en région. Espérons que les détails du programme ne révéleront pas des mécanismes favorisant la compétition entre les établissements.

Une année de sursis en santé et services sociaux

Le budget de la santé gagne encore une année de sursis, avec une croissance annoncée de 6,3 % cette année, mais, dès l'année prochaine, le gouvernement annonce une augmentation qui couvrira à peine les coûts de système. Faut-il craindre de nouvelles compressions ou des mesures de privatisation ?

Le gouvernement semble avoir pris acte du résultat des dernières négociations et des besoins criants en termes d'organisation du travail. En effet, sur les 900 millions de dollars de nouvel argent injectés cette année, c'est plus de la moitié qui servira à cette fin. Notons que le budget ne contient que quelque 400 millions de dollars d'initiatives nouvelles pour cette année. Du côté des soins aux personnes aînées, les 234 millions de dollars annoncés pour les soins et services aux aînés sont les bienvenus, mais nettement insuffisants pour rencontrer les besoins criants exposés par la pandémie. Du même souffle, avec l'explosion des besoins en santé mentale, le montant de 35 millions de dollars investi dans ce secteur est une mince consolation.

Rehaussement de budget dans le secteur communautaire

D'autre part, Éric Gingras tient à saluer le rehaussement du financement des organismes communautaires autonomes. Bien que l'augmentation de 117 millions de dollars, en 2022-2023, ne répond pas à l'ensemble des besoins identifiés par les groupes, il s'agit tout de même d'un pas significatif.

L'environnement, un rendez-vous manqué

Au sortir de la crise sanitaire et inflationniste, la crise environnementale s'accélérera encore. Le gouvernement de la CAQ manque une occasion de marquer un coup dans la lutte aux changements climatiques. Les initiatives nouvelles sont au compte-gouttes. Le gouvernement de la CAQ s'appuie sur son plan annoncé en 2020 sans prendre d'engagements additionnels. « C'est dommage, car le gouvernement avait l'occasion de faire d'une pierre, deux coups, en accélérant le développement du transport en commun et en aidant les ménages à délaisser les véhicules à essence. Mais il n'en a rien fait. C'est ici que le manque de vision du gouvernement est le plus criant », conclut le président de la CSQ.

Budget du Québec 2022 - Des demi-mesures pour l'attraction et la rétention de la main-d'œuvre (APTS)

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - Bien qu'elle reconnaisse les réinvestissements du gouvernement Legault dans les services publics, l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux (APTS) déplore le manque dans le budget du ministre des Finances, Éric Girard, de mesures pour favoriser l'attraction et la rétention du personnel dans un réseau qui a été fragilisé par la pandémie.

« On dirait que le ministre n'a pas eu le mémo à propos de la pénurie de main-d'œuvre qui affecte la société, et plus particulièrement le réseau de la santé et des services sociaux (RSSS). On ne peut pas miser uniquement sur le privé pour colmater les brèches que la pandémie a mises au grand jour. Dans son budget, le ministre Girard semble reconnaître l'importance d'un personnel valorisé et bien traité pour consolider le réseau. Il admet que c'est d'abord en investissant dans le personnel, dont les technicien·ne·s et les professionnel·le·s, et en reconnaissant leur expertise à sa juste valeur que nous pourrons offrir à la population des soins et des services de qualité. Malheureusement, ce 4e budget du gouvernement Legault ne va pas au-delà des mots et rate encore une fois la cible en ne prévoyant aucune nouvelle mesure pour l'attraction et la rétention du personnel », a déploré le président de l'APTS, Robert Comeau.

Alors que l'inflation atteint des sommets, inégalés dans les 40 dernières années, le poids des augmentations salariales octroyées lors de la dernière convention collective fond comme neige au soleil. Dans un contexte où le taux de chômage est très bas malgré la crise, il faudra que le gouvernement Legault s'assure de renforcer le réseau public, seul garant du principe de l'accès universel, et de diminuer ainsi les listes d'attente qui ne cessent de s'allonger dans tous les secteurs.

« Les agences de placement ont vampirisé les ressources du RSSS en offrant des conditions de travail et des salaires plus alléchant·e·s pendant la pandémie. Nous sommes dans un système de vases communicants. Ce que le gouvernement va offrir au secteur privé, il va le piger dans le réseau public. Et c'est la population qui va payer grassement le secteur privé avec ses taxes et ses impôts, alors qu'elle pourrait avoir les mêmes services dans le réseau public sans enrichir une petite élite qui s'en mettra impunément plein les poches », a poursuivi Émilie Charbonneau, 2e vice-présidente de l'APTS.

Éviter de rejouer dans le même mauvais film

L'APTS regrette aussi que le ministre des Finances n'ait pas profité de ce budget pour en finir avec le sous-financement hérité de la période d'austérité des dernières années. Pour éviter toute dérive future et de nouveaux cycles de compressions, l'APTS a suggéré au gouvernement de mettre en place un bouclier budgétaire pour protéger le financement du RSSS.

« S'il est acceptable de restreindre la marge de manœuvre du gouvernement au nom de l'équilibre budgétaire et de la diminution de la dette publique, pourquoi ne pourrait-on pas appliquer le même type de contraintes légales au financement des soins de santé et des services sociaux ? Là, on se dirige encore une fois vers une nouvelle réforme du RSSS et on n'a aucune garantie sur son financement futur. Il y a une pénible impression de déjà-vu pour les salarié·e·s » a ajouté Émilie Charbonneau.

Avec un tel mécanisme en place, c'est aujourd'hui 1,5 milliard de dollars en plus qui serait disponible pour améliorer les services à la population. L'intention affichée par le ministre de la Santé et des Services sociaux, Christian Dubé, de « refonder » le RSSS gagnerait en crédibilité s'il décidait de se doter d'un réel outil de planification et de pérennisation du financement de la santé et des services sociaux.

Refondation ou privatisation ?

Malgré l'absence d'un bouclier budgétaire dans ce budget, il va sans dire que la table est mise pour le projet de refondation du RSSS. Cette nouvelle réforme part malheureusement sur de mauvaises bases. De plus, aucune consultation publique ne semble avoir eu lieu, ce qui aurait pourtant permis d'éviter les erreurs de la réforme Barrette.

« Encore une fois, un gouvernement va tenter réformer le RSSS sans consulter les travailleur·euse·s. Encore une fois, on ne va pas prendre en compte les besoins populationnels. Encore une fois, on va se baser sur une vision managériale - qui provient de compagnies privées - pour tenter de mesurer la performance des soins et des services procurés par nos membres. Le RSSS, ce n'est pas une usine de pâtes et papiers. Nous traitons, soutenons et accompagnons des êtres humains, dont plusieurs sont dans une situation de grande vulnérabilité. Si le ministre Dubé veut réellement améliorer le réseau, il doit écouter les personnes sur le terrain et travailler avec elles. Je lui tends la main, encore une fois », a conclu Robert Comeau.

Budget 2022-2023 : un budget qui ne fait pas de vague d'après la CSD

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - La Centrale des syndicats démocratiques (CSD) accueille avec tiédeur le budget 2022-2023, présenté par le ministre des Finances du Québec, M. Éric Girard. La CSD considère que ce budget prend la mesure des défis auxquels font face les travailleurs et les travailleuses, mais propose des réponses timides et insuffisantes pour adéquatement les soutenir.

Soutenir adéquatement et durablement les travailleurs et des travailleuses

Bien que le ministre des Finances semble à l'écoute des besoins de la population québécoise, la réponse à l'inflation proposée par le budget 2022, soit un montant de 500$ pour l'année 2021, n'est pas satisfaisante.

« Offrir une aide partielle et ponctuelle par l'entremise de la fiscalité permettra peut-être d'égaliser les comptes pour cette année, mais il ne s'agit pas d'un soutien structurel s'inscrivant dans le temps. Les prix continueront d'augmenter », explique Luc Vachon, président de la CSD.

La CSD juge que le budget 2022 aurait dû présenter d'autres mesures plus progressives et plus durables pour mieux soutenir les travailleurs et les travailleuses.

« L'allocation de 500$ s'applique de manière indifférenciée à plusieurs revenus différents, alors que les individus les moins fortunés ont besoin d'un soutien plus important. Il aurait été pertinent que les aides offertes soient plus progressives afin d'aider davantage les moins nantis », d'ajouter M. Vachon.

Soutien à l'économie : un manque d'audace

La CSD déplore qu'en termes de soutien à l'économie, le gouvernement mette encore une fois la grande partie de ses énergies dans le soutien aux secteurs de pointe.

« Il est fort regrettable que l'objectif de l'augmentation de la productivité passe surtout par le soutien aux technologies de pointe, au détriment des autres secteurs économiques, notamment du manufacturier. Des emplois de qualité et la vitalité de régions sont pourtant en jeu si on ne soutient pas adéquatement et durablement ces secteurs », critique le président de la CSD.

Pour la centrale syndicale, l'action gouvernementale doit appuyer l'ensemble du développement économique.

« Pour bien soutenir le secteur manufacturier et les autres secteurs, il faut viser l'instauration d'une réelle politique industrielle. Une telle politique aura selon nous de bien meilleurs impacts que le recours à des crédits d'impôt pour encourager les investissements privés dans la productivité. Elle permettra en outre de dynamiser les régions et de pérenniser des emplois, tout en faisant face aux défis actuels, notamment celui de la transition énergétique », renchérit Luc Vachon.

Des engagements intéressants en formation de la main-d'œuvre

La CSD relève avec intérêt des investissements pour moderniser les programmes de formation professionnelle, ce qui comprend d'assurer des parcours de formation plus flexibles. La CSD relève aussi positivement les investissements accrus pour soutenir les travailleurs immigrants et les travailleuses immigrantes, notamment en francisation.

« Il est essentiel d'améliorer substantiellement l'accès à la formation professionnelle qualifiante et nous sommes optimistes que cette fois-ci, les moyens sont présents pour que nos demandes soient entendues », M. Luc Vachon.

Une gestion obtuse des finances publiques

La CSD déplore finalement l'obsession du gouvernement à continuer les versements au Fond des générations. Selon la CSD, cette obsession retient le gouvernement de réaliser les grands projets sociaux structurants nécessaires.

« Nous remettons en question la pertinence de ces versements, car ils forcent le gouvernement à mettre de côté une part croissante de ses revenus, alors que la situation budgétaire et économique plutôt favorable. Ces sommes seraient bien mieux investies dans les services publics, qui accusent d'un retard en investissement si on se compare aux autres provinces, ou dans l'urgente transition énergétique », conclut Luc Vachon.

Budget 2022 : insuffisant pour réparer nos réseaux(FSSS-CSN)

MONTRÉAL, le 22 mars 2022 - En réaction au budget déposé aujourd'hui, la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN) aurait souhaité que le gouvernement en fasse davantage pour aider nos réseaux mal en point après deux ans de pandémie. Pour la FSSS-CSN, il aurait fallu aller chercher les revenus nécessaires pour avoir les moyens de nos ambitions pour réparer nos réseaux.

« Notre réseau de la santé et des services sociaux subit de plein fouet les impacts de la pandémie. Plus que du rattrapage, il faut aussi s'assurer de plus d'investissements qui assureront son attractivité auprès du personnel et l'accessibilité de ces services pour la population. Comme une anomalie dans le système que le gouvernement ne veut pas résoudre, le privé en santé est la brèche qui fait que notre réseau public ne peut pas se rétablir. Notre réseau a besoin d'une refondation en profondeur basée sur les principes de décentralisation, de démocratisation et d'amélioration des conditions de travail. Une réforme telle que celle-là aura besoin de financement pour se réaliser pleinement et ainsi répondre aux besoins de la population québécoise. C'est un budget qui manque d'ambitions et qui n'en fait pas assez pour régler l'enjeu du manque de personnel », lance Réjean Leclerc, président de la FSSS-CSN.

Il en va de même pour les services de garde éducatifs à l'enfance, souligne Lucie Longchamps, vice-présidente de la FSSS-CSN. « On nous a promis 37 000 nouvelles places. Les familles ne peuvent attendre encore 18 mois voire 2 ans avant de concrétiser le tout. Pourtant, ce n'est pas faute de les avoir informés de la situation du réseau dès le début de leur mandat. Le recul du droit des femmes pendant la pandémie est un fait qui ajoute à la situation. Si on y additionne le manque de places de qualité et à contribution réduite, cela devient une catastrophe pour de nombreuses jeunes familles et surtout pour les femmes alors contraintes dans beaucoup de cas de demeurer à la maison. Le gouvernement doit en faire plus pour appuyer les travailleuses des services de garde et les familles ! »

Avec le vieillissement de la population, la FSSS-CSN est également déçue de constater le peu d'investissement supplémentaire pour les soins et services à domicile. « C'est un investissement avec lequel tout le monde gagnerait, puisqu'il revient moins cher que d'aller en centre d'hébergement. Qui ne souhaite pas vieillir à la maison ? Pourtant, le gouvernement ne met pas ce qu'il faut pour rattraper le retard du Québec », de conclure Réjean Leclerc.

Déclaration du président de la CSD en réaction au budget Girard

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - En réaction au budget 2022-2023 du Québec présenté par le ministre des Finances Éric Girard, le président de la Centrale des syndicats démocratiques (CSD), Luc Vachon, a fait la déclaration suivante :

« Le budget nous impressionne peu. Bien qu'il prenne la mesure des défis que vivent les travailleurs et les travailleuses et propose quelques avenues, la réponse offerte est timide. Alors que l'économie québécoise vit une forte reprise et que la situation budgétaire du Québec se porte bien, ce budget représente une opportunité manquée de mettre de l'avant des changements structurels soutenant plus fortement la classe des travailleurs et des travailleuses. ».

Budget du Québec 2022 : une approche peu adaptée aux défis de l'heure (IRIS)

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - Après les perturbations sanitaires et économiques des dernières années, le 4e budget du ministre des Finances Eric Girard est marqué par la volonté d'engager le Québec dans une ère post-pandémique. À la sortie du huis clos du budget, l'équipe de recherche de l'Institut de recherche et d'informations socioéconomiques (IRIS) constate que le gouvernement peut pour ce faire compter sur une situation budgétaire qui ressemble étonnamment à celle qui prévalait à la fin du mandat du précédent gouvernement. Des recettes fiscales imprévues (12,4 G$) placent le ministre dans une posture enviable et lui permettent de distribuer des cadeaux préélectoraux. Suivant une approche conservatrice, il n'en demeure pas moins que le budget 2022-2023 est marqué par des demi-mesures face aux défis de l'heure.

Quatre ans après son élection, et alors que la pandémie de COVID-19 s'estompe, le gouvernement a maintenu intacte l'architecture budgétaire et fiscale du Québec. Il n'a pas modifié la méthode de calcul du solde budgétaire — qui a pour effet de noircir le portrait des finances publiques — pas plus qu'il n'a cessé de verser des sommes considérables dans le Fonds des générations en dépit de l'atteinte des cibles de réduction de la dette. « En conservant ce carcan budgétaire, le gouvernement s'empêche de mettre en place des politiques structurantes pour lutter contre les effets de l'inflation sur les ménages et remédier à la crise climatique », souligne le chercheur à l'IRIS Guillaume Hébert en marge du huis clos du budget.

Coût de la vie

« Le gouvernement, qui versera 500 $ à chaque adulte ayant un revenu de 100 000 $ ou moins, opte pour une mesure ponctuelle et régressive alors qu'il dispose de nombreux outils pour protéger le pouvoir d'achat des ménages québécois, surtout les plus vulnérables », signale Julia Posca, chercheuse à l'IRIS. Plus élevé que celui qui a été attribué aux personnes touchant des revenus plus modestes dans la mise à jour économique de novembre, ce montant aurait à tout le moins dû diminuer à mesure que les revenus augmentent. Par ailleurs, le gouvernement aurait dû miser sur des mesures qui ont des effets à long terme comme la bonification des prestations d'aide sociale ou la hausse du salaire minimum. Pour agir sur les dépenses des ménages, il aurait aussi pu geler temporairement les loyers, les frais de scolarité, et surtout, revenir sur sa décision de fixer les tarifs d'hydroélectricité en fonction de l'inflation.

Santé et services sociaux

En santé, les besoins sont grands, la pandémie ayant mis en évidence les torts que les précédentes réformes avaient infligés au réseau de la santé et des services sociaux. L'objectif gouvernemental de rendre les soins et services « plus fluides, accessibles, humains et performants » est donc louable, tout comme l'est l'engagement « d'assurer une gestion décentralisée », une « gestion de proximité », de faciliter l'accès aux données, ainsi qu'un « changement de culture dans l'organisation du travail », mais les mesures précises pour atteindre ces objectifs restent à déterminer. Les annonces en matière de soins de longue durée sont peu détaillées, ou carrément faméliques dans le cas des services à domicile (100 M$) ou de l'aide aux proches aidant·e·s (38 M$). « Investir dans les services publics demeure un moyen efficace de retenir le personnel épuisé par deux ans de pandémie, mais aussi de soutenir la reprise économique sans creuser notre empreinte écologique », rappelle Guillaume Hébert.

Environnement

Malgré l'urgence climatique, le gouvernement se contente de nouvelles mesures environnementales s'élevant à 63,2 M$ cette année, un montant qui ne fait pas le poids face aux 1,1 G$ consacrés aux mesures visant à stimuler la croissance économique. « En contexte de flambée des prix du pétrole et de l'essence, les mesures qui visent à réduire la dépendance de l'économie québécoise aux énergies fossiles ne devraient pas être, comme le fait le gouvernement, reléguées au second plan », estime Julia Posca. Les 225,8 M$ prévus en 2022-2023 pour maintenir les services de transport des personnes et d'approvisionnement des communautés ne sont en outre pas à la hauteur des besoins en matière de transport en commun, une industrie qui contribue pourtant à la vitalité économique du Québec.

Une analyse plus pointue des différentes mesures sera disponible en fin d'après-midi mardi à l'adresse suivante : https://iris-recherche.qc.ca/blogue/analyse-iris-budget-quebec-2022.

Budget du Québec : « Bienvenue au lancement de la campagne électorale de la CAQ », lance Manon Massé

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - La porte-parole de Québec solidaire Manon Massé et la responsable solidaire en matière de Finances publiques, Ruba Ghazal, dénoncent le budget « irresponsable » de la Coalition Avenir Québec, qui pense davantage à sa réélection qu'à aider les Québécoises et les Québécois à traverser les crises.

« Bienvenue au lancement de la campagne électorale de la CAQ. Le Québec avait les moyens d'aller plus loin pour aider les gens, mais la CAQ a décidé d'en faire juste assez pour que ça flashe aux élections. La vérité, c'est que François Legault fait pleuvoir des chèques en espérant passer à la caisse le 3 octobre prochain », déplore la porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé.

Crise du coût de la vie : avantage aux plus riches

Alors qu'un nombre important de familles québécoises peinent à joindre les deux bouts, le gouvernement Legault refuse de geler temporairement les loyers et geler les tarifs d'Hydro-Québec sous prétexte que les plus riches seraient avantagés.

Pour Manon Massé, en donnant le même montant à des ménages gagnant près de 200 000$ qu'aux familles ordinaires qui peinent à payer le loyer et l'épicerie, « la CAQ nous fait croire que les plus riches vivent l'inflation comme le monde ordinaire. Ce n'est pas vrai. Est-ce que c'est l'intérêt de la majorité des Québécoises et des Québécois qui prime, ou l'intérêt de la CAQ ? »

Échec climatique en vue

Québec solidaire déplore le recul de la part de financement des infrastructures du transport collectif, l'absence de nouvelles mesures en efficacité énergétique ainsi que le manque de soutien aux sociétés de transport, faisant planer la menace de diminutions de service.

« Pour un quatrième budget consécutif, la lutte aux changements climatiques continue d'être une note de bas de page pour la CAQ. On est gelés au même point qu'à leur arrivée au pouvoir : à zéro ! Le gouvernement Legault fonce tête première avec des solutions qui ont déjà échoué », déplore Manon Massé.

Santé : où est la refondation ?

Ce budget aurait dû envoyer un message clair : la « refondation » du réseau de la santé promise par le ministre Dubé passe par une reconstruction de notre système de santé public. Pour la porte-parole de Québec solidaire, le budget n'est pas à la hauteur des slogans.

« Ce budget prouve une chose : le privé siphonne déjà trop d'argent à l'État québécois. Depuis maintenant plusieurs années, la CAQ promet d'éliminer le temps supplémentaire obligatoire des soignantes et garantir des ratios sécuritaires aux infirmières qui portent notre système public à bout de bras. Encore une fois, ils ne s'en donnent pas les moyens », affirme Mme Massé.

Les locataires et les premiers acheteurs laissés à eux-mêmes

« Ce matin, le premier ministre aurait dû laisser tomber les espadrilles et chausser ses bottes de shérif pour mettre de l'ordre dans le Far West de l'immobilier. Le budget de la CAQ ne donne aucun espoir aux jeunes familles prises dans la bulle immobilière et les abandonne à la surenchère » affirme Ruba Ghazal.

En outre, Mme Ghazal s'inquiète de la démission du gouvernement Legault en matière de logement. « Ce qu'on redoutait est en train d'arriver. AccèsLogis est complètement abandonné. La CAQ est en train de privatiser l'aide au logement alors que le privé échoue déjà à construire des logements à la portée des portefeuilles des familles ordinaires ! Après trois ans et demi à nier la crise du logement, les millions de locataires du Québec sont loin de voir la lumière au bout du tunnel. »

Budget du Québec : Le personnel de l'État restera encore sur son appétit, s'attend le SFPQ

QUÉBEC, le 22 mars 2022 - Alors qu'il manque cruellement de personnel dans les services à la population, les travailleuses et travailleurs de l'État, membres du SFPQ, ont rappelé ce midi au gouvernement Legault qu'il doit investir afin de valoriser les emplois dans la fonction publique. Il en va de la qualité des services publics. Lors d'une manifestation qui a eu lieu quelques heures avant le dépôt du Budget 2022-2023, les membres du SFPQ ont tenu à rappeler que les offres de ce gouvernement à ses employées et employés de la fonction publique sont complètement déconnectées de la réalité du marché du travail, de la hausse de l'inflation et de la pénurie de main-d'œuvre. Alors qu'il reconnaît l'impact de cette pénurie dans tous les secteurs de l'économie québécoise, François Legault refuse obstinément de tenir compte du manque cruel de personnel qui affecte ses propres ministères et organismes.

« Malheureusement, les services à la population paient déjà pour le manque de vision du premier ministre, comme en témoigne l'accroissement des délais pour accéder à plusieurs services. Ce gouvernement se plaît à jouer à l'autruche quand vient le temps d'adopter des mesures spécifiques pour améliorer l'embauche et cesser d'être le « club-école » des autres employeurs. Il doit reconnaître que son personnel mérite d'être mieux valorisé et respecté pour le travail accompli. Depuis plus de deux ans, nous lui tendons la main pour trouver des solutions concrètes à l'amélioration des conditions de travail qui permettraient d'endiguer la pénurie de personnel, mais il continue de nier le problème. C'est pour cela qu'on manque de bras dans les services publics québécois. », indique Christian Daigle, président général du SFPQ.

Plutôt qu'un réinvestissement dans les services à la population, il faut s'attendre à ce que l'augmentation des dépenses de l'État passe dans des annonces électoralistes. « Sans une croissance suffisante des ressources dans la fonction publique, nos membres ne pourront contribuer efficacement à la relance de l'économie et maintenir des services publics de proximité. Les inspections, les contrôles, la vérification, l'octroi d'aide financière sous toutes formes et l'entretien des routes, des services offerts par le personnel de la fonction publique ne sont, de toute évidence, pas une priorité pour ce gouvernement. Nos membres en ont assez de ce manque de cœur du gouvernement Legault et continueront à se faire entendre », explique monsieur Daigle.

Rappelons que 26 000 membres du SFPQ dans les ministères et organismes occupant majoritairement des emplois de bureau et de technicien.ne.s dans les ministères et organismes québécois déclencheront une première journée de grève le 30 mars prochain. La convention collective de l'accréditation Fonctionnaires est échue depuis le 1er avril 2020.

Résister dans une conjoncture qui pousse à la dénégation de l'urgence climatique

Bernard Rioux — 2022-03-22T17:01:40Z

Depuis des décennies, les scientifiques rappellent à l'urgence d'agir contre le développement de la crise climatique. Mais les capitalistes et les États à leur service refusent de donner la priorité à cette lutte. Face au caractère de plus en plus visible du basculement climatique, les dirigeants capitalistes développent une démagogie de verdissement au mépris de toute vérité. Incapable de se sortir d'une logique de la croissance, leurs perspectives sont une course en avant vers la révolution numérique s'appuyant sur l'extractivisme, l'intelligence artificielle et le génie génétique qui va nous conduire à l'épuisement des ressources et à la détérioration encore plus dramatique de l'environnement.

L'invasion russe de l'Ukraine exacerbe la crise énergétique. La dépendance des pays européens face à la Russie montre l'impasse dans laquelle s'est placé le capitalisme européen. L'Allemagne importe de la Russie, 55 % de son gaz et, 42 % de son pétrole. Il n'est pas étonnant qu'elle se soit opposée à un embargo sur le gaz, le pétrole et le charbon russes même si elle cherche à diversifier ses sources d'approvisionnement. [1] Pour nombre de pays à l'est de l'Europe, cette proportion est encore plus considérable. La fin de cette dépendance est un problème très complexe et ne peut se résoudre du jour au lendemain. Cette situation nourrit la volonté de la bourgeoisie de différents pays de s'appuyer sur les formes d'énergies existantes. La France a réussi à faire définir par l'Union européenne, l'énergie nucléaire comme une énergie de transition. [2]. L'Allemagne, la Belgique qui planifiait la sortie du charbon la reporte des échéances indéfinies. La course est maintenant lancée pour se procurer du gaz au Qatar, en Arabie saoudite et même au Venezuela.

Face à cette situation, les États-Unis et le Canada proposent leur pétrole et leur gaz pour remplacer les hydrocarbures russes. Dans ce contexte géostratégique, les projets défunts d'exportation de pétrole ou de gaz naturel liquéfié sont relancés et renforcent le refus de la perspective d'une sortie rapide des énergies fossiles. Les lobbys des hydrocarbures au Canada comme au Québec militent contre les perspectives des gouvernements d'en finir avec l'aide aux pétrolières. La guerre a clairement renforcé le pouvoir du capital fossile d'imposer ses solutions. Il est moins temps que jamais d'accorder la moindre confiance à Justin Trudeau et à François Legault en ce domaine.

Fin mars 2022, le Canada devra déposer son plan de réduction des GES. Déjà des études affirment que le Canada n'atteindra pas la cible qu'il s'est fixée d'une réduction de 45% pour 2030 et qu'il devrait envisager de réduire sa cible entre 25 et 35%. Le gouvernement doit annoncer s'il soutiendra le projet d'exploitation Bay du Nord à l'est de Terre-Neuve qui aurait une durée de vie d'environ 30 ans. Le cabinet des ministres semble divisé sur la question. Mais la situation de guerre en Europe devrait renforcer la position de la ministre Chrystia Freeland qui soutient ce projet. [3] Les bouleversements géostratégiques et ses effets sur la crise énergétiques créeront un climat d'affrontement qui tendra à écarter la centralité de la lutte aux changements climatiques et la nécessaire et urgente collaboration internationale à cet égard.

La volonté d'accaparement des ressources fossiles a été à l'origine de nombreux conflits. L'impérialisme américain et ses alliés ont été à l'initiative de nombreuses guerres (Afghanistan, Iraq, Yémen… ). Depuis 2015. la guerre au Yémen perdure et les puissances occidentales comme la France et le Canada continuent à vendre des armes à l'Arabie saoudite qui a réduit la population de ce pays à vivre la famine.

Les tentatives de la Russie (intervention en Syrie) et de la Chine (stratégie de la route de la soie) démontrent leur volonté d'étendre leur domination sur certaines régions du monde qui peut conduire à des affrontements avec les forces impérialistes réunies dans l'OTAN.

La guerre en Ukraine et plus largement cette situation d'affrontements armés pour les hydrocarbures va permettre un renforcement des industries d'armements. Tous les pays d'Europe s'engagent dans une politique de réarmement, y compris l'Allemagne, la Suède et la Finlande. Les États-Unis de Biden s'étaient déjà engagés dans l'augmentation de ses budgets militaires et ils continuent dans cette voie.

Au Canada, la ministre de la Défense du Canada, Anita Anard, continue sur la voie déjà bien engagée de la croissance des dépenses militaires. Déjà en 2017, le gouvernement libéral prévoyait une augmentation de 70% des dépenses militaires dans la prochaine décennie. D'autant plus que l'OTAN, depuis des années, fait des pressions pour l'augmentation des dépenses militaires à une hauteur d'au moins 2% du PIB.

La ministre s'engage maintenant à poursuivre sur cette voie. Le renforcement du contrôle des régions arctiques par le Canada face aux ambitions russes sur les richesses de l'Arctique est une autre motivation de la relance des dépenses militaires et de soutien aux industries d'armement. [ [4], 13 mars 2022]. Au Canada, l'exploitation des richesses du Grand Nord est plus que jamais dans les plans des grandes entreprises extractives. La défense de la sécurité nationale sera un bon prétexte de plus pour justifier les politiques de prédation et le maintien des nations autochtones dans des conditions de misère en refusant de reconnaître réellement leurs droits sur les territoires où ils vivent.

En somme, tous les pays impérialistes s'enfoncent dans un cycle de réarmement. Ce sont là autant de sommes d'argent qui ne seront pas destinés à la lutte aux changements climatiques et dans une situation d'exacerbation des tensions au niveau international qui constituera un blocage majeur à toute collaboration pour faire face aux défis posés par la crise climatique qui se feront toujours plus urgents.

Ce renforcement de la militarisation de l'économie nourrira le renforcement du militarisme et de son idéologie patriarcale. Les rapports d'exploitation sexuelle dans l'armée canadienne sont bien une illustration de cette situation. L'ensemble des armées sont traversées par ce même cancer.

Le contexte de guerre marquera les prochaines élections au Québec

La politique du gouvernement de la CAQ, tout comme celle des différents gouvernements qui se sont succédé, ces dernières décennies, ne veut pas réellement atteindre les cibles de réduction des GES. Aucune mesure ne sera imposée aux grandes entreprises extractives, énergétiques ou industrielles. Le ministère de l'Environnement se contente d'un rôle d'accompagnateur impuissant à imposer quoi que ce soit à ces entreprises. [5]. La crise du secteur énergétique accentuée par la guerre ouvrira de façon plus dramatique que jamais le choix entre le soutien aux énergies fossiles (gaz naturel y compris évidemment) ou une sortie rapide et planifiée.

1. La sortie des énergies fossiles ne peut attendre.

La consommation de gaz naturel, produit par des procédés de fracturation et présenté comme une énergie de transition, se voit promettre un avenir radieux. Le Plan pour une Économie Verte du gouvernement Legault va jusqu'à parler, en ce qui concerne les systèmes de chauffage des bâtiments, d'une « complémentarité optimale des réseaux électrique et gazier ».

Nos mots d'ordre doivent être clairs : sortie des hydrocarbures, aucune exploration ni exploration, aucune compensation pour le capital fossile, mais aussi aucune construction de gazoducs permettant le transit en territoire québécois. Refus de considérer le gaz comme une énergie de transition. Nous ne céderons à aucune injonction des entreprises en hydrocarbures, et aux lendemains désastreux qu'elles nous préparent.

2. Le tournant vers les énergies renouvelables doit être un tournant planifié sous la responsabilité du secteur public et sous le contrôle démocratique des citoyens et citoyennes du Québec

Pour le gouvernement Legault, les énergies renouvelables (l'éolien, le solaire…) devront se développer sous le contrôle d'entreprises privées, étrangères si nécessaires, et cela, sans plan d'ensemble et sans consultation citoyenne véritable. Hydro-Québec renonce à son rôle de maître d'œuvre de la production d'énergies renouvelables au Québec, et le gouvernement s'avère incapable de planifier et d'opérer une transition énergétique effective vers les énergies renouvelables sur le territoire québécois.

Pour en finir avec la crise énergétique induite par le capital fossile, pour assurer notre souveraineté énergétique il faut nationaliser sous contrôle citoyen l'ensemble des industries produisant des énergies renouvelables, et planifier leur développement pour répondre aux besoins de la population au meilleur coût possible. Il faut compléter la nature publique de la production de l'énergie afin de pouvoir planifier son développement.

3. Le tournant vers le transport collectif pris en charge par la collectivité et la sortie de l'autosolo, c'est l'amorce de la nécessaire transition vers une société de la sobriété énergétique et de l'économie des ressources

Dans les faits, le gouvernement de la CAQ fait une place de choix au soutien à l'achat de voiture électrique. Cette priorité à l'avantage de ne rien bousculer et conduira à un nouvel élargissement et à la diversification du parc automobile avec le maintien des problèmes de congestion et d'étalement urbain à la clé. Ce renouvellement du parc automobile, c'est un plan de relance de la croissance à l'heure d'une nécessaire diminution de l'exploitation des ressources.

Le Québec dispose d'industries de fabrication de matériel roulant qui pourraient être nationalisées et réorganisées pour répondre aux besoins de la population en matière de transport. Et l'usage des moyens de transport collectif et public électrifié pourrait être soutenu en rendant gratuit ces derniers. Métros, tramways, trains de banlieue ou interrégionaux et autobus sont les moyens de transport électrifiés qui doivent devenir les moyens de transport privilégiés. La perspective d'un transport collectif et gratuit est la voie de sortie d'un mode de mobilité qui est le principal émetteur de GES au Québec. Le choix de ce type de production, l'interdiction de l'obsolescence planifiée et le rejet d'une publicité qui pousse au gaspillage des ressources doivent être partie prenante d'un véritable plan de transition.

4. Le tournant vers une véritable agroécologie et la sortie du modèle agroexporteur est un projet collectif incontournable

Une agriculture d'élevage intensif centrée sur l'exportation est responsable « de 9,8 % des émissions de gaz à effet de serre du Québec en 2017 (4e secteur émetteur) » ]. Un véritable plan de lutte aux changements climatiques se donnerait comme tâche d'accompagner l'ensemble des agriculteurs et agricultrices dans la transition vers une agriculture écologique et non de protéger un modèle agricole dévastateur sur le plan écologique et social.

Pour une grande alliance démocratique, féministe et écosocialiste, pour un gouvernement d'union populaire

On ne peut compter sur les gouvernements néolibéraux pour opérer une telle transformation. Non seulement ils ont toujours refusé d'opérer une telle transformation, mais ces gouvernements se sont toujours définis comme des verrous servant à protéger les intérêts économiques dominants et le capital fossile en particulier. Ces orientations risquent de s'exacerber à l'heure de la guerre et de la crise énergétique. Plus que jamais, des défis nous serons posés et des pressions énormes s'exerceront pour reporter à plus tard la lutte aux changements climatiques et pour nous contenter de propositions qui ne s'attaquent pas à la racine du problème. L'atteinte d'une réduction de GES à la hauteur de 55% au moins d'ici 2030, ne pourra faire l'économie d'un plan d'ensemble de transition écologique… Rester en deçà, c'est renoncer à se donner les moyens de parvenir aux objectifs fixés.

La solution ne peut venir que de l'organisation et de la mobilisation de la majorité populaire. Pour opérer une telle transformation, il faut créer une large alliance des classes ouvrières et populaires, des nations autochtones qui ont joué un rôle important dans la lutte aux changements climatiques et des secteurs les plus discriminés de la population qui ne se reconnaissent pas dans la classe politique. Une telle alliance cherchera à imposer ces choix dans les luttes sociales quotidiennes et mobilisera pour un gouvernement de la majorité ouvrière et populaire, un gouvernement féministe et réellement internationaliste.

[1] L'Allemagne opposée à un embargo sur le gaz, le pétrole et le charbon russes

[2] Nucléaire et gaz classés « énergies de transition » : par ici les financements

[3] Le projet Bay du Nord

[4] Lhttps://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1868561/ukraine-otan-anand-coulisses

[5] Voir le livre de Louis-Gilles Francoeur, La caution verte, qui est particulièrement révélateur à cet égard

L'illibéralisme, une phase supérieure du néolibéralisme. Les cas de la Hongrie et de la Pologne

Miguel Urbán — 2022-03-22T08:25:08Z

La montée du trumpisme et/ou du bolonarisme, en tant qu'expressions les plus significatives d'une vague réactionnaire mondiale, a contribué à la diffusion définitive d'un nouveau concept, l'illibéralisme. Plus de quatre décennies d'extension du modèle de gouvernance néolibéral et les crises qui ont suivi ont donné naissance à une culture politique profondément antidémocratique.

11 mars | tiré de Viento sur, no. 180

La quête incessante du néolibéralisme pour limiter l'État et mettre fin au contrôle politique des acteurs économiques et des marchés, en remplaçant la réglementation et la distribution par la liberté du marché et les droits de propriété, a constitué une véritable attaque contre la vie politique et le concept d'égalité ; et l'antipolitique néolibérale est à l'origine de la croissance de l'autoritarisme antidémocratique. Ainsi, la démocratie, le plus faible des triplés contestataires nés de la première modernité européenne, avec l'État-nation et le capitalisme, est menacée par une sorte d'autoritarisme illibéral. Un autoritarisme qui imprègne l'ensemble de la carte politique, bien au-delà des cadres propres à l'extrême droite. Mais l'autoritarisme n'imprègne-t-il pas le néolibéralisme dès ses origines ? Par exemple, en Amérique latine, l'origine du néolibéralisme est inséparable de l'autoritarisme et de la violence : il convient de rappeler le soutien unanime de Hayek, Friedman, Becker et Buchanan à des dictatures telles que celle de Pinochet.

Depuis la crise de 2008, le rêve de la mondialisation heureuse du néolibéralisme progressiste, s'il a jamais existé, appartient désormais au passé. Aujourd'hui, personne ne doute que, outre la mondialisation financière, culturelle ou des communications, il existe également une mondialisation de la pauvreté, du désespoir qu'elle génère et de ses conséquences. Dans ce contexte, la seule issue proposée par les élites est d'augmenter les profits privés en détériorant les conditions de vie et de travail des classes populaires dans des proportions toujours plus grandes, non seulement dans le Sud, mais aussi de plus en plus dans le Nord, et en intensifiant encore la déprédation de la nature par un modèle de production, de distribution et de consommation, aggravant le changement climatique. Cela n'est possible qu'à partir de l'intensification de l'autoritarisme impérialiste et néocolonial dans le Sud, mais aussi d'un autoritarisme austéritaire dans le Nord qui a remis en cause toute politique de justice sociale ou de redistribution face à la crise. En effet, la remise en cause néolibérale de la justice sociale est devenue le sens commun d'un conservatisme robuste qui a récupéré la famille comme leitmotiv de sa proposition d'organisation sociale. Nous ne pouvons oublier le rêve ordolibéral d'un ordre de marché, régi par une constitution économique et guidé par des technocrates, qui considère la famille comme un élément essentiel de l'organisation sociale, rendant les travailleurs plus résistants aux ralentissements économiques et plus compétitifs face à des ajustements économiques concurrents.

Comme l'affirme Tomasz Konicz, l'impérialisme de crise du XXIe siècle n'est plus seulement un phénomène de pillage des ressources, mais s'efforce également de fermer hermétiquement les centres de l'humanité superflue que le système produit dans son agonie. Ainsi, la protection des derniers îlots relatifs de bien-être est un moment central des stratégies impérialistes, renforçant les mesures sécuritaires et de contrôle qui alimentent une montée de l'autoritarisme (Konicz, 2017 : 187-188). Le durcissement des lois sur l'immigration dans l'ensemble de l'UE et/ou par les différents gouvernements américains au cours des dernières décennies en est un bon exemple. Un autoritarisme de la rareté qui se connecte parfaitement à la subjectivité de ne pas avoir assez pour tout le monde que des décennies de choc néolibéral ont construit dans de larges couches de la population. Ce sentiment de pénurie est au cœur de la xénophobie du chauvinisme providentiel qui se conjugue parfaitement avec la montée de l'autoritarisme néolibéral du chacun pour soi dans la guerre des derniers contre les pénultièmes.

La montée de la vague réactionnaire et autoritaire mondiale ne se produit pas dans le vide, mais est profondément marquée par la radicalisation néolibérale qui s'est produite dans le sillage de la crise de 2008 et de ses conséquences : une augmentation brutale des inégalités, l'accélération de la destruction des vestiges de la protection sociale et l'expulsion de millions de travailleurs des normes de citoyenneté préétablies. En effet, une série d'événements économiques et sociaux profonds ont brutalement secoué la politique, détruisant les vieux ancrages et consensus des partis, produisant des mouvements tectoniques et des réalignements imprévisibles. Un processus de polarisations politiques sur lequel se construit la montée du phénomène illibéral mené par l'extrême droite.

Nous parlons de polarisations au pluriel, non par hasard ou par caprice. L'utilisation du pluriel implique plusieurs questions. Les axes de polarisation, malgré des facteurs communs, sont très particuliers d'un pays à l'autre. Dans une Europe marquée par la contradiction entre ses institutions supranationales et régulationnistes et les interdépendances tendues fondées sur des relations asymétriques et inégales entre les États-nations, les polarisations ont toujours un double visage. D'une part, ils répondent à des facteurs associés à la politique européenne, tels que l'austérité ou la migration, mais en même temps, ils ont tendance à chercher leur résolution concrète dans le cadre de l'État-nation, ce qui donne lieu à une situation paradoxale : bien que le problème soit de plus en plus européen, nous ne trouvons pas de polarisation organisée qui s'exprime au niveau européen. L'architecture européenne n'a pas encore trouvé de réponse à cette échelle, et la culture politique nationale (en l'absence d'une culture politique européenne) continue de déterminer les formes concrètes que prennent les polarisations.

Dans ce contexte de crise systémique, de délégitimation des élites de l'establishment et des partis de l'extrême centre, les tendances autoritaires représentées notamment par l'extrême droite et la montée de l'illibéralisme continuent de se renforcer. Pour reprendre les termes d'Enzo Traverso (2018 : 37) :

"Il s'inscrit dans une tendance générale : l'émergence de mouvements qui contestent par la droite les pouvoirs établis et dans une certaine mesure la mondialisation économique elle-même (l'euro, l'UE, l'establishment) et qui tracent une sorte de constellation post-fasciste ; mais c'est une tendance hétérogène qui rassemble divers courants."

L'extrême droite européenne se tourne vers l'Est et vers les expériences des régimes illibéraux de ces pays.

Mais ne nous y trompons pas, le prétendu rejet de la mondialisation et l'émergence de projets protectionnistes de la part de l'extrême droite n'est pas une projection anti-néolibérale, mais plutôt une réponse à une bataille sur la manière de gérer le néolibéralisme, dans laquelle une partie des classes dirigeantes s'engage à tenter une recomposition dans une clé nationale.

Depuis des décennies, l'Europe est l'épicentre de la vague réactionnaire mondiale, dans laquelle se distinguent les cas de la Pologne et de la Hongrie, les deux seules expériences de gouvernements d'extrême droite autonomes dans l'ensemble de l'UE qui disposent de leurs propres sièges à la fois à la Commission européenne et au Conseil européen. Ce sont également les deux pays qui ont une influence décisive sur le groupe de Visegrad, dont la population représente un pourcentage non négligeable de 15 % de la population totale de l'UE actuelle. C'est donc de leur position dans les institutions européennes et de leur poids démographique que découle une grande partie de leur importance lorsqu'il s'agit d'analyser l'histoire et l'agenda politique de l'extrême droite sur l'ensemble du continent. À l'inverse, l'extrême droite européenne a tendance à se tourner de plus en plus vers l'Est et vers les expériences des régimes illibéraux de ces pays.

Le sociologue américain Kim Scheppele décrit la Hongrie d'Orbán (mais il en va de même pour la Pologne de Kaczyński) comme un " État Frankenstein ", c'est-à-dire " un mutant illibéral composé de diverses parties, typiques des démocraties occidentales libérales, ingénieusement collées ensemble " [01]. Ce que Scheppele reflète allégoriquement, c'est le fait que le Premier ministre Viktor Orbán a réussi à se débarrasser de la démocratie libérale par une imitation habile et irrégulière. Il a créé un régime qui représente un mariage heureux entre, d'une part, l'idée de la politique de Carl Schmitt, fondée sur la confrontation dramatique entre l'ami et l'ennemi, et, d'autre part, un écran de fumée, une façade d'institutionnalité qui lui donne l'auto-ascription publique d'un gouvernement de démocratie libérale.

Le premier à avoir inventé le concept d'illibéralisme est le politologue américain Fareed Zakaria, à la fin des années 1990. Zakaria l'a défini comme une forme de gouvernement se situant quelque part entre une démocratie libérale traditionnelle et un régime autoritaire, un système où certains aspects de la pratique démocratique, comme les élections, sont respectés, mais où d'autres aspects tout aussi fondamentaux, comme la séparation des pouvoirs, sont ignorés, tandis que les droits civils sont violés. C'est là que l'allégorie de Frankenstein devient plus claire et plus significative.

C'est cette double tendance qui explique la stratégie hongroise consistant à utiliser une rhétorique de justification et de légitimation chaque fois que l'UE reproche au gouvernement Orbán d'imposer des mesures dont le but réel est de restreindre l'État de droit ou de limiter la liberté d'expression. Le fait que le gouvernement hongrois s'empresse de souligner que chaque modification législative, règle ou institution qu'il met en œuvre a été simplement et fidèlement copiée du système juridique de l'un des États membres de l'UE est une opération politique qui lui a permis d'approfondir précisément son programme autoritaire. C'est ainsi que, du côté de l'UE, il existe une dynamique politique qui oscille entre la dénonciation et l'expression du rejet des mesures autoritaires de la Hongrie, mais en même temps l'acceptation de ces mesures comme l'exige son appartenance à l'UE et, plus important encore, comme le permet l'architecture même et la corrélation des forces dans l'Union. Il ne faut donc pas s'étonner que de nombreux libéraux occidentaux considèrent le régime politique en Hongrie, mais aussi en Pologne, avec la même "horreur et le même dégoût" que ceux qui remplissaient le cœur de Victor Frankenstein lorsqu'il regardait sa créature [02]. L'horreur de se voir reflété dans son propre miroir concave, le grotesque d'une dérive autoritaire à laquelle l'ordo-libéralisme des institutions européennes n'est nullement étranger, mais inhérent.

Mais pour comprendre comment l'illibéralisme est intrinsèquement porteur d'une politique d'exclusion, et comment celle-ci s'articule parfaitement avec la régression sociale et démocratique, il est essentiel d'analyser sa croisade contre la dénaturalisation de la communauté nationale. La mobilisation de la critique de cette dénaturalisation supposée a principalement eu lieu dans le domaine de la migration et des droits des minorités (la notion de minorité étant comprise en termes qualitatifs et quantitatifs), avec la participation active de l'Église catholique.

La dérive autoritaire ne passe pas seulement par la Hongrie ou la Pologne, elle est au cœur de l'architecture ordolibérale de l'UE.

Le libéralisme est accusé, en premier lieu, d'éliminer les particularités raciales et culturelles dans une sorte de dissociation de la citoyenneté de l'ascendance ethnique, puis de remplacer ces particularités par des idéaux abstraits tels que l'État de droit ou la justice procédurale. Cette critique du libéralisme est centrale pour lier l'inclusion des minorités à la dénaturalisation de la communauté nationale, car ces idéaux abstraits sont identifiés comme une menace par l'affaiblissement et la désintégration des communautés nationales, ce qui rejoint à son tour les critiques traditionnelles de l'extrême droite occidentale à l'égard du multiculturalisme ou du mondialisme.

C'est précisément ici que l'opposition aux quotas de réfugiés prend une signification politique, parallèlement à la réduction des droits fondamentaux de la population migrante elle-même. Cette importance réside dans le fait que plusieurs éléments clés sont liés : premièrement, la critique de l'UE en tant qu'ordre libéral qui impose la dénaturalisation de la communauté nationale ; deuxièmement, la xénophobie anti-immigration (un élément essentiel dans l'ensemble des forces d'extrême droite) et, troisièmement, la réaffirmation de la souveraineté nationale pour défendre une hypothétique communauté homogène et contre les impositions de l'ordre libéral, personnifié à Bruxelles. Mais ne vous y trompez pas, la dérive autoritaire ne passe pas seulement par la Hongrie ou la Pologne, elle est dans la moelle de l'architecture ordolibérale de l'UE ; si ce n'est pas le cas, demandez au peuple grec qui a voté contre l'imposition du mémorandum, ou analysez les politiques migratoires de la xénophobie institutionnelle de la forteresse Europe. Bruxelles et Budapest s'utilisent mutuellement comme des épouvantails communs pour justifier leurs propres politiques.

Dans la même veine, la lutte contre la soi-disant idéologie du genre promue par les gouvernements polonais et hongrois est en grande partie une réponse au rejet de cette dénaturalisation prétendument promulguée par le libéralisme européen. L'un des événements qui illustre le mieux comment ce recours à la défense d'une certaine homogénéité sociale, culturelle et historique se combine avec la lutte contre l'idéologie du genre (c'est-à-dire contre les avancées du mouvement féministe) est ce qui s'est passé en 2014, après que la présidente de la Pologne, Ewa Bożena, a pris une série de mesures sociales qui comprenaient la ratification de la Convention d'Istanbul sur la prévention et la lutte contre la violence sexiste. Le PiS (parti Droit et Justice) a vivement attaqué ces mesures au motif qu'elles étaient imposées par Bruxelles et sa culture libérale, et qu'elles portaient atteinte aux valeurs qui constituent l'identité polonaise traditionnelle. Cette attaque argumentée est finalement devenue l'un des éléments centraux de la campagne de 2015, où la puissante Église catholique polonaise a massivement favorisé le PiS.

Fondamentalisme catholique et identité nationale

Dans les démocraties non libérales d'Europe de l'Est, la religion catholique est un élément fondamental de l'identité nationale, tandis que le fondamentalisme catholique est, à son tour, un trait caractéristique des forces d'extrême droite. En ce sens, le féminisme remet en question les valeurs patriarcales et le modèle familial qui donnent un sens à l'identité nationale défendue par les régimes illibéraux, ainsi que les principes du fondamentalisme catholique. A partir de cette lecture, on peut comprendre la réaction antiféministe viscérale de ces forces d'extrême droite qui utilisent l'idéologie du genre comme un ennemi à tout faire, un mécanisme qui leur permet d'unifier les courants religieux ainsi que les groupes anti-droits et les partis d'extrême droite.

Mais le catholicisme, en tant qu'élément de l'identité collective et de l'unité ethnique de la nation, est également utilisé pour légitimer des politiques anti-immigration ou islamophobes. Orbán a affirmé à de nombreuses reprises que "la migration est dangereuse pour la sécurité publique, pour notre bien-être et pour la culture chrétienne européenne", des déclarations qui montrent clairement comment la religion est érigée en élément culturel qui exclut et stigmatise le migrant, présenté comme un ennemi des valeurs et de la culture nationales. Mais le christianisme n'opère pas seulement pour définir et délimiter le champ de ce qui doit être considéré comme la nation, mais aussi ce qui doit être considéré comme l'Europe. Il n'est pas mauvais de rappeler comment en 2009 le ministre français de l'intérieur, Eric Besson, dans le cadre du débat sur l'intégration de la population migrante dans le pays, a lancé la polémique de ce que signifie être français. Il s'agit, selon lui, d'actions visant à "affirmer l'identité nationale et à réaffirmer les valeurs républicaines et la fierté d'être français". Le recours à l'Europe comme réaffirmation des valeurs nationales (en l'occurrence les valeurs républicaines) est une stratégie politique qui est légitimée par son utilisation répétée par les Etats membres, mais aussi par la Commission européenne elle-même. Rappelons la création récente d'un commissaire chargé de promouvoir les valeurs prétendument européennes. L'insistance des uns et des autres sur l'existence supposée d'une valeur, d'un caractère ou d'une nature européenne ne fait que légitimer davantage l'utilisation de cette ressource, y compris dans sa version ultra-nationaliste, excluante et xénophobe.

Outre l'utilisation de certaines minorités comme boucs émissaires et la confrontation avec (ou le suivisme de) Bruxelles pour faire avancer leur projet autoritaire, il est essentiel de noter que l'émergence de régimes illibéraux en Europe de l'Est n'est en rien accidentelle : citons l'échec de la transition vers le capitalisme de marché, l'adhésion à l'UE et toutes les réformes qu'elle a impliquées au niveau des États membres, et la faiblesse actuelle du libéralisme européen lui-même, incarnée par la crise organique, au plein sens gramscien du terme, du projet européen. Ce sont tous ces éléments, protégés par la constitutionnalisation du néolibéralisme comme seule politique économique possible, qui ont jeté les bases de l'émergence de ces gouvernements illibéraux.

Les attentes frustrées des révolutions rectificatives

En ce sens, la tension créée entre les prétentions autoritaires et l'État de droit montre l'échec relatif de la transition forcée du bloc soviétique au néolibéralisme, notamment en termes de temps et d'espaces de décision. Mais ce sont aussi les échecs et la nature même du système néolibéral, fondé sur la semence de l'exploitation et de l'exclusion, et ses effets inégalitaires tant sur le plan géographique que social, qui ont renforcé les tendances traditionalistes et nationalistes dans de nombreux pays d'Europe de l'Est, alimentant les logiques autoritaires. En outre, la dureté de l'adaptation de ces pays au marché commun a ouvert l'espace pour la construction d'un récit très critique, non pas à l'égard de l'UE, mais à l'égard de l'idée même de démocratie libérale, en la liant directement aux politiques néolibérales et en la désignant comme responsable de la dégradation de la situation sociale dans le pays.

Przemyslaw Wielgosz, rédacteur de l'édition polonaise du Monde Diplomatique, explique bien comment a fonctionné cette synergie entre l'impact néolibéral dévastateur, la montée de l'autoritarisme et son acceptation par les classes populaires :

"L'adhésion à l'UE a radicalement changé la situation en Pologne. Ce sont les groupes sociaux les plus pauvres qui en ont le plus profité au cours des 10 à 15 dernières années, mais les conditions de la classe moyenne inférieure se sont détériorées. Ceux qui ont cru au mythe néolibéral de la réussite individuelle - les petits exploitants et les indépendants - se sont vus en concurrence avec le capital transnational sur un marché dominé par les grandes entreprises, et ont perdu. Ils ont été reprolétarisés. C'est le groupe qui soutient le PiS et l'extrême droite" [03].

En ce qui concerne la Hongrie, la transition économique vers son entrée dans l'UE a également été désastreuse pour son modèle social, ce qui peut se mesurer par les impacts antisociaux que cette entrée a entraînés : entre autres, la disparition de la moitié des emplois dans les années qui ont suivi la chute du bloc soviétique. C'est sur cette base d'institutionnalisation de l'inégalité et de la dépossession que les projets illibéraux de la Pologne et de la Hongrie ont été construits.

Le tournant illibéral dans la région ne peut être compris sans tenir compte de la frustration des attentes politiques en matière de normalité.

Pour comprendre comment ces transitions économiques n'ont pas conduit à une réelle modification du modèle, et donc quel a été l'impact de cette absence de changement dans l'orientation de l'agenda politique dans un sens ou dans un autre, il est utile de rappeler le concept de révolutions rectificatives ou révolutions de rattrapage du philosophe allemand Jürgen Habermas, utilisé pour définir la transition de l'Europe de l'Est soviétique vers les démocraties libérales occidentales. Selon Habermas, il s'agissait de révolutions sans idées novatrices ou prospectives, et leur but n'était autre que de revenir à la normalité en rejoignant la modernité occidentale représentée par l'UE. Il n'est pas surprenant que l'un des slogans de la transition post-communiste polonaise ait été précisément la liberté, la fraternité, la normalité. Ainsi,

"certains des dirigeants politiques les plus influents d'Europe centrale et orientale ont adopté avec enthousiasme l'occidentalisation par copiage comme la voie la plus rapide vers la réforme, justifiant l'imitation comme un retour à l'Europe, ce qui signifiait également un retour au soi authentique de la région" (Krastev et Holmes, 2019 : 38).

Le tournant illibéral de la région ne peut donc pas être compris sans prendre en compte la frustration des attentes politiques de normalité créées par la transition de 1989 et la politique d'imitation, de retour à l'Europe libérale et vraie, qu'elle a légitimée. En outre, la propre crise organique de l'UE, incapable d'offrir des propositions pour faire face aux défis politiques que nous vivons, et avec une architecture institutionnelle qui s'est avérée être profondément anti-démocratique, favorise le déclin de son hégémonie politique dans la région et, par conséquent, affaiblit, à son tour, la logique d'imitation parmi les élites d'Europe centrale. Tout cela favorise le développement d'une aversion pour l'impératif d'imitation, dans lequel l'illibéralisme apparaît comme un mécanisme de réaffirmation nationale capable de se débarrasser de la dépendance coloniale implicite dans le projet même d'occidentalisation. Comme l'affirment les politologues Krastev et Holmes, " l'ère de l'imitation libérale est terminée, mais l'ère de l'imitation illibérale vient de commencer " (Krastev et Holmes, 2019 : 469).

Une bonne illustration de l'échec de l'ère de l'imitation libérale et de la montée de l'illibéralisme est l'évolution du Fidesz [Union civique hongroise] lui-même. D'un groupe de jeunes de l'opposition anticommuniste dans les années 1980 à un parti de l'Internationale libérale dans les années 1990, il est finalement devenu une référence de l'illibéralisme européen au début des années 2000. En plus d'être un point de référence, par ses politiques de xénophobie institutionnelle, d'antisémitisme - avec la campagne contre Soros - et de différends avec Bruxelles, il est également devenu l'un des meilleurs exemples de la façon dont un parti conservateur appartenant au Parti populaire européen (PPE) peut adopter l'agenda et les discours de l'extrême droite. Le Fidesz est un exemple paradigmatique de la droitisation de la politique dans l'UE et de la façon dont l'autoritarisme progresse de manière inquiétante sur le continent. Le tournant illibéral du PiS a beaucoup en commun avec cette évolution du Fidesz. Les frères Kaczyński ont également commencé leur militantisme politique dans l'opposition anticommuniste, et après avoir traversé différentes options de parti, ils ont fini par fonder le PiS, avec lequel ils ont réussi à entrer au gouvernement pour la première fois peu de temps après, en 2005. Leur première expérience du gouvernement a été brève et ne semblait pas présager du tournant illibéral qui s'est produit seulement huit ans plus tard.

Avec leurs similitudes et leurs différences, les exemples polonais et hongrois représentent aujourd'hui un phénomène émergent en Europe, l'illibéralisme, qui est devenu un point de référence pour une partie importante de l'extrême droite dans l'ensemble du continent et également pour des secteurs de plus en plus importants du conservatisme du PPE. Ce n'est pas un fait mineur, mais le tournant illibéral du Fidesz et du PiS fait suite à la crise de 2008 et à l'aggravation des politiques d'austérité. Cela a conduit à une rupture du pouvoir d'attraction de l'UE et au début de sa crise organique en tant que projet politique et économique. Comme l'explique Wendy Brown (2021:56) :

"L'attaque néolibérale contre le social est essentielle pour générer une culture antidémocratique par le bas, tout en construisant et en légitimant des formes antidémocratiques de pouvoir étatique par le haut. La synergie entre les deux est profonde : un citoyen de plus en plus antidémocratique et non démocratique est beaucoup plus disposé à autoriser un État de plus en plus antidémocratique.

En d'autres termes, l'illibéralisme à l'Est apparaît comme la première conséquence des politiques de transition forcée du bloc soviétique au néolibéralisme et comme une cause ultérieure de la crise du projet européen lui-même et de l'accentuation des politiques néolibérales depuis les difficultés de la zone euro en 2010. Mais nous serions naïfs de penser que le Frankenstein de l'illibéralisme est un monstre qui appartient exclusivement aux pays de l'Est ou aux formations d'extrême droite. L'illibéralisme est un processus anti-démocratique à l'échelle mondiale qui se révèle être la phase supérieure du néolibéralisme.

Miguel Urbán est membre du conseil consultatif de Southwind et député européen d'Anticapitalistas.

Références

Brown, Wendy (2021) Dans les ruines du néolibéralisme. Madrid : Traficantes de Sueños.

Konicz, Thomas (2017) Les idéologies de la crise. Madrid : Enclave.

Krastev, Ivan et Holmes, Stephen (2019) La luz que se apagaba. Madrid : Débat.

Traverso, Enzo (2018) Las nuevas caras de la derecha, Buenos Aires : Siglo XXI.

Notes [-]
↑01, ↑02 https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/explicando-europa-del-este-la-imitacion-y-sus-descontentos

Guide du logement

Québec solidaire — 2022-03-22T08:06:18Z

L'accès à un logement abordable et décent devrait être considéré comme un droit fondamental.

7 février 2022

C'est la conviction que nous avons toujours portée à Québec solidaire. Face à un gouvernement qui nie la grave crise du logement actuelle et ne met de l'avant aucune action pour y faire face, les Québécoises et Québécois devront s'organiser entre eux. Québec solidaire sera toujours à leurs côtés.

Les locataires doivent s'outiller pour affronter les effets de la crise du logement qui sévit aux quatre coins du Québec. Ce "Guide de survie à la crise du logement” vous dirigera dans ces démarches qui comportent leur lot d'incertitudes.

Il s'agit d'un guide d'information pratique. Pour des réponses plus précises sur votre situation et un accompagnement en toute confiance et professionnalisme, consultez les ressources locales d'aide aux locataires. Des références à ces ressources sont disponibles dans le guide.

Vous trouverez également à la fin de ce guide les propositions de Québec solidaire pour freiner la crise du logement !

Pour consulter le guide

https://guide-logement.quebecsolidaire.net/

Grèves étudiantes : les coûts et les dettes sont toujours en hausse

Catherine Belleau-Arsenault — 2022-03-22T08:01:41Z

Le 22 mars 2022, cela fera dix ans jour pour jour qu'avait lieu la manifestation étudiante d'ampleur historique à Montréal contre la hausse des frais de scolarité au cœur du Printemps érable. Pour souligner cet anniversaire, c'est près de 65 000 étudiant.e.s seront en grève partout dans la province pour rappeler que même 10 ans après ces événements, les coûts d'accès à l'enseignement universitaire sont toujours en hausse, ainsi que l'endettement étudiant. Des grèves sont prévues à Rimouski et à Gaspé.

L'autrice fait partie de l'Initiative de journalisme local

19 mars 2022 | tiré du journal Le mouton noir

Une marche pour la gratuité scolaire et contre la marchandisation de l'éducation à Rimouski

Le mardi 22 mars prochain, l'association générale étudiante du campus de Rimouski (AGECAR) et l'association générale étudiante du Cégep de Rimouski (L'AGECR) tiendront une marche pour la gratuité scolaire et pour lutter contre la marchandisation de l'éducation. Lors de cette journée, l'association générale étudiante du campus de Rimouski (AGECAR) tiendra une ligne de piquetage de 6 h 30, ainsi que l'association générale étudiante du Cégep de Rimouski (L'AGECR) qui la tiendra à 11 h 30. Le départ de la marche se fera conjointement à 13 h, devant l'entrée principale de l'Université du Québec à Rimouski (UQAR) et devant l'entrée principale du Cégep de Rimouski pour se terminer au 320, rue Saint-Germain Est, devant les bureaux des députés. De plus, le lundi 21 mars, dès 16 h, au local E-225 de l'UQAR, se tiendra une période de création de pancartes et de bannières, le matériel étant fourni. Toute la communauté rimouskoise est invitée à y participer en grand nombre.

À Gaspé, une grève pour la gratuité scolaire et une justice climatique

Du 22 au 25 mars 2022, l'Association Générale Étudiante du Cégep de la Gaspésie et des Îles (AGECGI) se mobilisera en faveur de la gratuité scolaire ainsi que pour une justice climatique concrète. La grève se tiendra du 22 au 25 mars sur le campus du Cégep de la Gaspésie et des Îles avec une série d'activités prévues dans une programmation disponible sur leur page Facebook.

Alors que les frais de scolarités augmentent d'années à années, cette manifestation vise à réclamer au gouvernement la gratuité scolaire. L'AGECGI rappelle que la communauté étudiante de la province paie de plus en plus cher son éducation universitaire. Les droits de scolarité et les autres frais obligatoires annuels atteignent désormais un montant de 4310 $ pour un.e étudiant.e temps plein de premier cycle. Alors que ce montant était de 2506 $ en 2006, celui-ci connaît depuis une hausse annuelle de 111 $, une somme au-delà de l'augmentation générale des prix et une hausse proportionnellement plus élevée que le revenu moyen au Québec. L'association étudiante mentionne que la gratuité scolaire est un projet viable, mais elle dénonce le manque de volonté politique.

Cette grève vise aussi à demander au gouvernement d'enclencher un virage profond et rapide pour atteindre les cibles de réduction des émissions de gaz à effet de serre. L'Association étudiante dénonce que les gouvernements en place n'agissent pas en conséquence face à ces défis climatiques et ne prennent pas au sérieux la menace climatique, son ampleur et leurs responsabilités. Cette grève est aussi l'occasion de dénoncer les incohérences des élu.e.s. Par exemple, le gouvernement du Québec prépare une loi contre les hydrocarbures et les projets gaziers, mais qu'en parallèle, il accorde aux industries forestières des permis de coupes dans les hautes montagnes des Chic-Chocs. Les organisateurs soulignent par voie de communiqué que « seul un mouvement populaire, combatif et bien organisé pourra arriver à les obliger à changer de cap ».

La victoire syndicale des travailleurs et des travailleuses de Starbucks à Mesa

Labor Notes — 2022-03-22T07:47:37Z

Starbucks Workers United (SWU) a remporté une troisième élection dans un café le 28 février à Mesa en Arizona. Le vote a été un écrasant 25 contre 3, avec 3 bulletins contestés, cela malgré la forte pression antisyndicale de la part de l'entreprise et dans un État où le taux de syndicalisation n'est que 5,4 %.

5 mars 2022 | tiré de Labor Notes

« Nous avons mené la lutte avec gentillesse et avec soin et nous avons simplement accomplis notre travail, malgré les attaques antisyndicales venant de la haute direction », a déclaré la superviseure de quart Liz Alanna, qui a participé à la direction l'effort. Les superviseur.e.s de quart coordonnent le fonctionnement quotidien d'un café, mais peuvent être syndiqué.e.s, parce qu'ils et elles ne participent pas à l'embauche ou au licenciement.

Le magasin à Mesa est le premier en dehors de Buffalo à être syndiqué lors de la récente vague de syndicalisation chez Starbucks. SWU a remporté maintenant trois sur les quatre élections tenues jusqu'à présent. Les travailleuses et les travailleurs de plus de 110 autres cafés ont déposé des demandes d'élection ou ont annoncé leur intention de se syndiquer. Un Starbucks canadien a également demandé à se syndiquer avec les Métallos (USW) en janvier.

À Mesa, les représailles de l'entreprise contre une gérante atteinte de cancer ont poussé les travailleurs et les travailleuses dans les bras des Métallos et de SWU United, syndicat affilié aux Service Employees (SEIU), qui soutient les campagnes syndicales à l'échelle nationale.

Effondrée au travail

« C'était une énorme claque au visage. Notre gérante est malade de leucémie, mais le café n'a jamais reçu l'aide d'un gérant adjoint. C'était la saison des fêtes. Et la direction nous critiquait », a déclaré Alanna.

La gérante, Brittany Harrison, 29 ans, avait reçu un diagnostic de leucémie en octobre. Elle a demandé un congé avec solde, mais cela a été refusé. Elle a donc demandé un directeur ou directrice adjoint.e pour l'aider, ce qui a également été refusé. Elle voulait pouvoir prendre des rendez-vous médicaux et prendre soin d'elle-même.

Mais en novembre, lorsque Harrison a pris connaissance, lors d'une réunion d'entreprise, de la stratégie antisyndicale planifiée pour le café à Buffalo, elle l'a dénoncér. Elle a parlé anonymement aux médias du plan visant à envoyer des centaines de gérant.e.s à Starbucks de Buffalo. Elle a également pris contact avec des membres de SWU de Buffalo.

Les gestionnaires supérieurs ont alors couopé toute communication elle. « Mon directeur m'ingorait. C'était très difficile, » a déclaré Harrison. « Ma santé se détériorait. »

Les cafés appartenant à l'entreprise Starbucks sont dirigés par des gérant.e.s, comme Harrison, qui ont le pouvoir d'embaucher et de licencier et ne peuvent donc pas devenir membre du syndicat des baristas. Au-dessus d'eux et d'elle sont des directeurs et des directrices de district, qui sont responsables de plusieurs cafés dans une même région. En dessous des gérant.e.s. se trouvent des directeurs et des directrices adjoint.e.s de café, des superviseur.e.s de quart et des baristas, qui ont tous et toutes ont le droit de participer au vote de syndicalisation.

Une épidémie de bronchite a frappé le magasin le 10 novembre et plusieurs travailleurs et travailleuses ont appelé malades. Harrison s'est sentie mal le 11 novembre et s'est déclarée malade. Mais le directeur de district lui a dit cette nuit-là qu'elle ne pouvait prendre congé maladie, même s'il y avait plusieurs superviseur.e.s de quart disponibles. Et il a remis en question sa capacité de leadership. Il est allé jusqu'à lui ordonner de travailler le lendemain même si cela n'avait pas été prévue.

Cette nuit à trois heures du matin, Harrison lui a téléphoné pour dire qu'elle était trop malade pour venir au travail. Mais le directeur de district n'a pas répondu au téléphone. Harrison lui a même envoyé des photos du thermomètre pour démontrer sa fièvre, mais elle n'a eu de réponse.

Le magasin manquait de personnel, et Harrison a dû comparaitre au travail. Elle a fini par s'effondrer après six heures de travail. Incapable de se lever, elle n'a pu atteindre la toilette. Mais dans cet état elle a été forcée de rester une heure de plus, parce que son directeur de district n'a pas envoyé un.e remplaçant.e en temps opportun.

« Cette entreprise ne sera pas contente tant que je ne serai pas mort au travail », a-t-elle pensé. Elle a donné son préavis de deux semaines de démission ce jour-là, cela à la société où elle avait pensé travailler jusqu'à la retraite.

Trois jours plus tard Starbucks l'a licenciée, invoquant une « enquête ouverte » - on ne lui a pas divulgué les accusations. Ses prestations de maladie ont été coupées le 16 novembre.

Ce géant du café a réalisé des bénéfices de $816 millions entre octobre et janvier et a ajouté 484 cafés pendant ce trimestre.

Ne quittez pas – syndiquez-vous !

Starbucks a fini par tenter de revenir sur le licenciement, expliquant dans un e-mail aux employé.e.s que rien de cela ne s'est jamais produit. Mais le chat était déjà sorti du sac.

Lorsque la nouvelle s'est répandue dans un groupe de discussion en ligne, « nous étions tous et toutes vraiment bouleversé.e.s, » a déclaré Michelle Hejduk, chef de quart et une leader des travailleuses et travailleurs. « Les gens parlaient de quitter. Mais quelqu'un a prononcé le mot « syndicalisation » - et tout le monde savait que j'étais celle qui en parlerait avec tout le monde. »

Hejduk avait été membre de l'IATSE (Alliance internationale des employé.e.s de la scène théâtrale) quand elle a travaillé dans les services de garde à Universal Studios en Californie, puis elle a été membre de SEIU (Services Employees Interntional) à Disneyland.

Elle a appelé Alanna cette nuit-là. Les deux avaient déjà parlé de politique. Alanna est membre de l'American Guild of Musical Artists de par son travail dans le passé en tant que chanteuse d'opéra.

Nous avions toutes les deux peur d'être cpmgédiées », a déclaré Alanna. Elle était enceinte et allait bientôt accoucher ; elle ne voulait pas risquer de perdre son assurance maladie et avoir à payer des milliers de dollars en factures d'hôpital.

Mais après que les deux aient parlé avec un conseiller de Workers United des protections juridiques qui existent pour les travailleurs et les travailleuses qui tentent de se syndiquer, elle se sont senties suffisamment rassurées pour procéder.

Le 16 novembre, quatre jours seulement après que Harrison se soit effondrée dans le café, les travailleurs et les travailleuses avaient signé suffisamment de cartes pour déposer une demande de syndicalisation.

Starbucks Workers United a ramassé $30,000 $ par moyen de financement participatif afin de soutenir Harrison, la dénonciatrice non assurée et atteinte de cancer. C'était une démonstration saisissante de solidarité.

Le magasin à Mesa n'est pas le seul où les travailleurs et les travailleuses allèguent un licenciement en représailles. En février, Starbucks a licencié sept travailleurs et travailleuses syndiqué.e.s d'un café à Memphis. Cassie Fleischer, membre du comité de négociation, a également été licenciée du café à Buffalo Elmwood, le premier à se syndiquer.

Personnel insuffisant

Comme d'autres travailleurs et travailleuses de Starbucks qui s'organisent à travers le pays, les baristas de Mesa étaient motivé.e.s par le manque de personnel, la pression pour venir au travail même lorsque malade, la refus de l'entreprise à cesser d'accepter les commandes par téléphone lorsqu'un café est débordé, et le manque de voix des travailleurs et des travailleuses.

« Ceux et celles qui sont assis.e.s derrière un ordinateur ne savent pas comment faire un café latté, comment nettoyer les toilettes. Nous le savons et nous devons avoir notre mot à dire, » a déclaré Alanna.
De nombreux employé.e.s de Starbucks à travers le pays ont déclaré que les gens sous-estiment la quantité de travail physique qu'ils et elles doivent faire dans un environnement où on est pressé.e pour être efficace et toujours satisfaire les client.e.s. Ce travail comprend tout, y inclus lever des charges lourdes et rester debout toute la journée, cela, pour certains quarts de travail, pendant près de six heures avec seulement une pause de dix minutes.

Intimidation

Le magasin à Mesa avait 25 travailleurs et travailleuses le jour où ils et elles ont fait une demande d'élections. Pour l'opposer, Starbucks a commencé à entreprendre des embauches, apportant le nombre d'électeurs et d'électrices éligibles à 43.

L'entreprise a également inondé le magasin de cadres, une autre tactique qu'elle a répétée à travers le pays. Alors que lorsque Harrison a reçu son diagnostic de cancer, Starbucks ne voulait ajouter même un seul directeur ou directrices adjoint.e, l'entreprise en a maintenant ajouté trois, plus deux directeurs.

« Nous les appelions « les baby-sitters », a déclaré Hejduk. « Nous n'étions pas autorisés à être dans le café sans eux et elles. » Elle était programmée un jour pour commencer le matin. Mais comme un nouveau directeur ne pouvait pas être présent, le magasin n'a ouvert qu'à 13 heures.

La direction a organisé des réunions captives (« séances d'écoute ») et des entretiens individuels pour faire pression sur les travailleurs et les travailleuses contre ls syndicalisation. Une des responsables a pleuré lorsqu'elle disait à une employée : « Je veux que vous votiez « non ». Selon Hejduk l'épisode était « totalement bizarre ». « La direction a fait tellement de choses folles que nous avons été désensibilisé.e.s par rapport à tout ce qu'elle disait. »

Comme à travers le pays, Starbucks a fait valoir auprès du NLRB (National Labor Relations Board) que l'unité de négociation appropriée devait être l'ensemble de la région, pas un seul magasin. La société a perdu sur cette question, mais la direction a ensuite déposé un recours auprès du siège social du NLRB. Une décision sur l'appel n'a pas encore été rendue le 16 février, le jour où le vote de Mesa devait être compté. Mais Starbucks avait déjà perdu sur cette question au NLRB à Buffalo.

En conséquence, le décompte final des votes pour Mesa a été reporté, en attendant une décision du siège social du conseil d'administration. Il a finalement eu lieu le 28 février.

La décision du NLRB contre Starbucks a fixé l'unité de négociation au niveau du magasin, plutôt qu'au niveau du district. Cela permettra le NLRB d'arrêter plus rapidement les retards de procédure entrepris par la société sur cette question à l'avenir.

Une nouvelle camaraderie

Alors que la campagne de syndicalisation se poursuit, SWU établit des contacts entre travailleurs et travailleuses à travers le pays. Le jour où les travailleurs et les travailleuses de Mesa ont déposé leurs cartes auprès du NLRB, ils et elles ont rencontré via Zoom Colin Cochran, un membre de la SWU basé à Buffalo. Il leur a expliqué à quelles tactiques antisyndicales s'attendre. « Starbucks utilise le même livre de jeu partout, et nous en connaissons les tenants et les aboutissants, », a déclaré Cochran par e-mail. « C'est vraiment gratifiant de pouvoir aider d'autres magasins. »

Et parmi les travailleuses et les travailleurs de Mesa, raconte Alanna, le processus d'organisation a forgé un nouveau sens de la communauté. « Avant cela, les travailleurs et les travailleuses de nuit ne parlaient peut-être jamais aux travailleurs et travailleuses de jour. Maintenant, ils et elles sont tous et toutes sur le même chat de groupe, sortent ensemble pour manger, et assistent à des fêtes ensemble. J'ai travaillé dans quatre cafés magasins et je n'ai jamais ressenti ce genre de camaraderie auparavant. »

Dans quelques semaines après des élections, SWU saura s'il a réussi à reproduire les succès de Mesa et de Buffalo dans d'autres magasins dans d'autres parties du pays.

« Nous sommes plus que jamais à l'ère de la "mondialisation armée" »

Claude Serfati — 2022-03-22T07:46:19Z

Selon les données du SIPRI1, les dépenses militaires mondiales ont atteint 2 000 milliards de dollars en 2020, ce qui représente une augmentation de près de 80 % (en dollars constants) depuis 1995. Toutes les régions de la planète sont concernées par ces augmentations. En 2020, les États-Unis comptaient pour près de 40 % et les pays de l'Otan pour environ 60 % des dépenses militaires mondiales.

Hebdo L'Anticapitaliste - 606 (10/03/2022)

Par Claude Serfati

En 2020, malgré la récession liée à la pandémie, les dépenses militaires mondiales ont crû de 2,6 % par rapport à 2019. Peux-tu faire le point sur cette question ?

La tragédie vécue par le peuple ukrainien éveille évidemment des réflexes de solidarité et d'indignation au sein des populations européennes. Cela rend encore plus nauséabond le comportement des dirigeants d'États-membres de l'UE. Les gouvernements « illibéraux » de la Pologne et de la Hongrie, mais aussi de la France ont été en pointe dans la politique de forteresse contre les réfugiéEs victimes des guerres en Afrique et au Moyen-Orient.

L'agression de l'impérialisme russe ne doit pas masquer que plus de 50 conflits armés ont lieu dans le monde, dont près de la moitié déchirent le continent africain. Ces « nouvelles guerres » sont des composantes permanentes de la « mondialisation » et les pays développés y participent par différents canaux : présence des grands groupes industriels qui exploitent les ressources naturelles, grandes banques qui recyclent les fortunes des élites nationales dans leurs paradis fiscaux, vente d'armes qui attisent les conflits, etc. Nous sommes plus que jamais à l'ère de la « mondialisation armée ».

L'agression de la Russie contre l'Ukraine va renforcer la tendance à la militarisation et à la hausse des dépenses « de défense » des pays de l'Otan.

Les budgets militaires de la plupart des pays de l'Otan étaient déjà à la hausse au cours de la décennie 2010. Le budget militaire des États-Unis après une légère baisse, a connu une forte progression : 616 milliards de dollars en 2019, 715 en 2022 et les prévisions avant l'invasion russe étaient de 780 en 2026. Les budgets des pays européens totalisent 378 milliards de dollars. Au cours de la décennie, ils ont progressé de 8,5 % en Europe de l'Ouest, de 31 % dans les pays d'Europe centrale, et de 74 % en Europe orientale (source : SIPRI).

L'Otan a été maintenue malgré la dissolution du pacte de Varsovie. En novembre 2021, Macron avait déclaré qu'elle était en état de « mort cérébrale ». Aujourd'hui, tous les États ouest-européens semblent vouloir se réfugier dans son giron. De nouvelles troupes américaines arrivent en Europe. Que peut-on en penser alors que Poutine répète que l'extension de l'Otan à l'Est a mis en péril la Russie ?

L'Otan a été construite en 1949 comme une organisation armée contre les menaces créées en Europe par l'Union soviétique. Elle a soutenu la guerre menée par la France en Indochine, le coup d'État en Grèce (1967), le fascisme au Portugal, etc. La disparition de l'URSS en 1991 n'a pas provoqué son extinction, mais sa transformation sur deux points majeurs dès 1991 puis au Sommet de Washington de 1999 avec l'adoption d'un nouveau « concept stratégique ». D'une part, l'Otan a élargi son spectre d'interventions à l'ensemble de la planète. Cela commença en Irak en 1999, en ex-Yougoslavie avec le bombardement de la Serbie (1999), en Afghanistan (2001), en Libye (2011) et en bien d'autres endroits. D'autre part, puisque l'Union soviétique avait disparu, l'Otan a inventé un nouvel agenda fondé sur la « sécurité », mot vague mais dont le ciment idéologique était le tripode suivant : économie de marché capitaliste = démocratie = paix. Les ennemis potentiels sont donc autant militaires que civils, les menaces viennent des États et des agents non-étatiques, et la sécurité des membres de l'Alliance atlantique peut être affectée par de nombreux risques dont « l'interruption de l'accès aux ressources économiques essentielles ». La doctrine des États-Unis (1997) explicitait cette formule en déclarant que les États-Unis se réservent le droit d'intervenir militairement de façon unilatérale afin de « garantir un accès sans entrave aux marchés essentiels, aux approvisionnements énergétiques et aux ressources stratégiques ». L'Otan demeure le bras armé de ce que j'ai appelé un « bloc transatlantique » dominé par les États-Unis et qui associe les pays européens dans une intégration économique, une alliance militaire et des « valeurs » communes (celles du tripode cité plus haut).

L'extension de l'Otan vers l'est de l'Europe reflétait les rapports de forces après la disparition de l'URSS. Aujourd'hui, Poutine réclame une autre distribution des cartes entre pays impérialistes. Les rivalités entre grandes puissances qui combinent l'usage de la puissance économique et des capacités militaires par les grandes puissances impérialistes persistent. L'ère de l'impérialisme n'est pas révolue.

E. Macron confirme sa capacité à dire une chose et « en même temps » son contraire dans sa hâte de devenir celui qui va sauver la planète. Il a pensé pouvoir être l'alternative occidentale à Donald Trump. Or, celui-ci ne voulait pas détruire l'Otan, il insistait pour que les Européens assument une plus grande part du « fardeau » de la défense du « monde libre ». Cette position a été celle de tous les présidents américains. Trump félicita Emmanuel Macron pour l'effort militaire de la France et vilipenda A. Merkel pour son appétit militariste insuffisant. Le budget consacré à la présence militaire des troupes américaines en Europe (l'European Defense Initiative) a d'ailleurs considérablement augmenté pendant le mandat de Trump, passant de 800 millions à 6 milliards de dollars entre 2016 et 2020.

L'Allemagne annonce vouloir augmenter ses dépenses militaires à plus de 2 % du PIB alors que jusque-là elle trainait des pieds, s'attirant les reproches des États-Unis. L'Union européenne s'implique dans l'aide militaire à l'Ukraine. Est-ce l'annonce d'une nouvelle phase de l'histoire de l'Union européenne ?

C'est évident. La guerre en Ukraine va accélérer la militarisation de l'UE (et bien sûr du Royaume-Uni), car l'UE ne part pas de rien. L'adoption d'une stratégie européenne de sécurité en 2003, assez proche sur le papier de celle adoptée un an plus tôt par l'Administration de G. W. Bush a été une étape importante dans l'élaboration d'une politique européenne de sécurité et de défense. La Commission a créé un fonds européen de défense (FED) qui financera la recherche et développement militaire des groupes de l'armement pour deux milliards d'euros en 2022.

La France a toujours été la plus favorable à la militarisation de l'UE, et cela est devenu encore plus net depuis les années 2010 et le Brexit. En effet, le militaire – tant sous la forme d'interventions des armées que dans ses dimensions industrielles – apparait de plus en plus comme un des derniers « avantages comparatifs » et la France et ses dirigeants l'utilisent pour compenser la perte continue de son poids économique. Les échanges commerciaux de la France sont déficitaires avec la plupart des États-membres. L'industrie française peut être qualifiée d'« homme malade de l'Europe ».

Depuis son élection, E. Macron a défendu avec encore plus d'entrain la militarisation de l'UE. À la fois par conviction et pour pouvoir continuer à peser dans les orientations de l'UE, compte tenu de l'affaiblissement du poids de la France dans les processus de décision dans les questions économiques.

L'invasion russe conforte la position de ceux qui promeuvent la militarisation de l'UE. Le discours du chancelier Scholz au Bundestag marque une évolution notable de la politique de défense de l'Allemagne, au moins au niveau déclaratif. Il faudra en effet voir le rythme et l'ampleur de la mise en œuvre des 113 milliards d'euros d'augmentation du budget de défense qu'il a annoncée.

L'Otan est le cadre « naturel » de la militarisation de l'UE et impliquera sans doute une coopération accrue avec le Royaume-Uni. Il y longtemps que tous les dirigeants français – droite et gauche confondus – ont accepté cette réalité. H. Védrine, qui fut ministre des affaires étrangères de F. Mitterrand avait ainsi résumé la position française : « la défense européenne n'est pas seulement bonne pour l'Europe, mais aussi pour l'Alliance atlantique [l'Otan] ». Les circonvolutions d'E. Macron sur la « souveraineté européenne » n'ont pas d'autre signification, avec l'espoir que les grands groupes français de l'armement pourront en tirer avantage.

En France, la tendance était déjà à la hausse des dépenses militaires. Peux-tu faire le point sur cette tendance et son amplification probable ?

L'armée est chez elle dans la cinquième République. Entre 2000 et 2019, l'augmentation du budget de la défense a été nettement supérieure à celle des budgets à finalité sociale (éducation, logement, etc.) et seulement dépassée par la progression du budget de la police. Sous le mandat d'E. Macron, les dépenses militaires ont augmenté de 50%. Ce n'est qu'un début. Avant même la guerre en Ukraine, les militaires ont obtenu des engagements d'augmentation encore plus forte. Deux députés (Patricia Mirallès et Jean-Louis Thiérot), chargés de faire valoir cette exigence, ont estimé que les dépenses militaires devraient augmenter de 40 à 60 milliards sur la période 2022-2030 (le budget de la défense 2022 s'élève à 50 milliards d'euros).

Les élections présidentielles indiquent que pour l'armée, Noël tombe cette année en avril. Au nom de l'union nationale, la surenchère militariste envahit l'espace médiatique sans aucun débat. E. Macron l'a d'ores et déjà annoncé : la guerre vient « percuter notre vie démocratique ». Or, le déni démocratique qui existe en France n'est pas dû à la guerre, il est inscrit dans la cinquième république : les questions de défense sont la propriété du Président. Et il en joue comme jamais. « Je vous protégerai » sert de programme électoral et annonce une centralisation accrue du pouvoir.

Une réélection d'E. Macon « par tacite reconduction » n'effacera pas la crise sociale. Il faudra bien payer les cadeaux de Noël, rembourser la dette publique qui explose, arriver à financer le déficit de nos échanges commerciaux. Concilier l'union nationale et « en même temps » la « guerre sociale » pour permettre aux entreprises françaises de ne pas sombrer, c'est une alchimie délicate. L'exaltation sécuritaire qui a fait voter 13 lois liberticides depuis les attentats terroristes de 2015, dont quatre en 2021, risque de s'enflammer.

1. SIPRI : Institut international de recherche sur la paix de Stockholm

« Démilitariser » et » dénazifier » l'Ukraine ?!

Stéfan Bekier — 2022-03-22T07:45:10Z

Tout montre que Poutine veut soumettre toute l'Ukraine. Et qu'il va le faire de la même façon sanglante, barbare qu'en Tchétchénie (destruction totale de la ville de Groznyi, la capitale, en 1999-2000) et plus récemment, en 2016, en Syrie (destruction par l'aviation russe de la ville d'Alep et d'autres). L'objectif déclaré de l'invasion est de « démilitariser » l'Ukraine, ce qui signifie qu'il veut écraser le peuple ukrainien de manière définitive et transformer ce pays en protectorat ou colonie de Moscou.

Gauche anticapitaliste
5 mars 2022

Par Stefan Bekier

Malgré l'énorme déséquilibre des forces et de l'armement ukrainien face à l'armada du Kremlin, la résistance héroïque de l'armée ukrainienne et de la population a visiblement surpris Poutine et ses généraux, faisant apparaître les premiers signes de démoralisation des jeunes soldats russes, à qui aussi on a caché le véritable but de leurs « exercices ».

Depuis sept jours que durent les bombardements et l'encerclement progressif des principales villes, on voit une extraordinaire mobilisation populaire pour les défendre, avec barricades, coktails Molotov, apprenant à se servir des armes, avec des milliers de travailleurs ukrainiens en Pologne et dans le reste de l'Europe en train de rentrer au pays pour participer à sa défense. C'est un démenti cinglant apporté aux fantasmes chauvins grand-russes de Poutine, pour qui la nation ukrainienne n'existerait pas, puisqu'elle serait en fait…russe. Ce qui, selon lui, légitime l'invasion et la guerre contre l'Ukraine.

Il a déjà établi des listes des personnalités qu'il voudra faire arrêter ou assassiner, afin d'installer à Kiev un gouvernement fantoche. Ainsi, des centaines de mercenaires du sinistre groupe Wagner et des troupes d'élite du dictateur Kadyrov (les « kadyrovtsy », hommes de Kadyrov, connus pour leur cruauté à l'encontre des opposants et la population ) seraient à Kiev en train de chercher le président Volodomyr Zelenski, qui combat courageusement avec son peuple et coordonne la résistance. Quant à la Biélorussie voisine, elle est déjà depuis quelques semaines transformée en protectorat de fait, puisque c'est de son territoire que l'armée russe attaque l'Ukraine par le nord.

« Dénazifier » l'Ukraine ?

Le deuxième objectif déclaré de l'invasion est de « dénazifier » l'Ukraine. C'est bien sûr une calomnie répugnante à l'encontre du peuple ukrainien et de leur président Zelensky – dont une partie de la famille, d'origine juive, à péri pendant l'Holocauste. Mais cette calomnie ignoble vise à obtenir le soutien, ou au moins la neutralité tacite, des citoyens de Russie – et hélas aussi d'une partie de la gauche dans les pays occidentaux – en entretenant les chimères paranoïaques, répétées depuis des dizaines d'années par la propagande russe, sur une Ukraine prétendument « fasciste » qu'il serait donc légitime d'écraser par les armes.

Disons seulement que, suivant ce que rapporte le ‘Kharkiv Human Right Protection Group', une très ancienne association de défense des droits humains, les dirigeants juifs ukrainiens se sont fermement alignés sur le gouvernement et contre l'invasion russe. Le Grand Rabbin d'Ukraine, Yaakov Bleich, a même signé – avec d'autres chefs religieux ukrainiens – une lettre ouverte appelant la Russie à cesser son agression contre l'Ukraine. La lettre appelle les Russes et les Ukrainiens à ne pas croire « la propagande qui enflamme l'hostilité entre nous ».

L'impérialisme néofasciste russe

Avec cette calomnie Poutine agit tel un voleur qui crie au voleur. En effet, les deux organisations fascistes ukrainiennes, Swoboda et Pravyi Sektor ne représentent que 1,5 % des voix aux deux dernières élections présidentielles en 2014 et 2019, et n'ont qu'un seul député au parlement qui en compte 450. Par contre, Poutine, lui, adulé par toute l'extrême droite en France et en Europe, est entouré par une pléiade de partis, groupes et politiciens fascistes, dont le LDPR du nationaliste violent Jirinovski. L'un des principaux idéologues de toute cette mouvance d'extrême droite, le philosophe Alexandre Douguine, fut entre autres co-fondateur avec l'écrivain Edouard Limonov du bien nommé Parti National-Bolchévique en 1993. Il conserve une grande influence dans les sphères du pouvoir, avec sa stratégie « eurasiste » – d'une Russie-Eurasie dont la pièce maîtresse serait précisément l'Ukraine rattachée à la Russie.

On peut craindre que l'objectif suivant de Poutine, une fois l'Ukraine occupée, décapitée et paralysée, serait de déclencher une vaste épuration ethnique en vue d'une russification du pays. C'est quelque chose que le Kremlin a déjà essayé de réaliser dans le passé, notamment sous Staline, par des purges massives, des déplacements et déportations des peuples et populations entières (Tatars de Crimée et d'autres). Poutine poursuit la même politique impérialiste d'oppression coloniale.

L'impérialisme américain et ses alliés européens

Le deuxième impérialisme – américain et ses alliés, les impérialismes dépendants français, allemand et britannique – essaye de s'opposer au premier. Contrairement à ce qui se dit souvent à gauche en France et dans l'Union européenne, Poutine n'a pas décidé la guerre contre l'Ukraine parce qu'il y aurait un prétendu danger d'intervention de la part de l'Otan. L'Otan et les USA ont toujours déclaré qu'ils n'interviendront pas en Ukraine. D'ailleurs, les soldats de l'Otan disséminés dans les pays de l'Est membres de l'alliance ne sont que quelques milliers à peine. Bien que leur nombre augmente un peu dernièrement, c'est une dissuasion assez modeste, avec quelques batteries Patriot de missiles antimissiles défensifs et des avions de surveillance en Pologne, en Roumanie et dans les Pays Baltes. C'est une présence quasi symbolique, juste pour rassurer les pays de l'Est qui en étaient très demandeurs par peur du Kremlin.

La responsabilité de l'Otan consiste par contre dans le fait qu'elle ne s'est pas dissoute en 1990-91, comme elle aurait dû le faire avec la dislocation du « bloc socialiste » et de son Pacte de Varsovie. C'était pourtant une chance historique pour mettre fin à la confrontation entre les deux « blocs ». L'Otan a continué, et a fini par accepter les demandes d'adhésion des dix peuples, lesquels, devenus libres, cherchaient ainsi une protection durable contre leur vieil oppresseur russe – tsariste d'abord, stalinien ensuite. On les comprend, au vu de leur histoire douloureuse, mais les faits montrent qu'ils risquent maintenant de se retrouver, une nouvelle fois, au milieu d'un conflit entre les grandes puissances.

Les pays de l'Ouest envoient des armes défensives, ce que réclament les Ukrainiens, dont l'armée est tragiquement sous-équipée. Mais – il faut le dire clairement – en quantités bien insuffisantes et de manière encore très hésitante, bien qu'une accélération importante des livraison est en train de s'opérer ces derniers jours. Et encore il faudra voir si ces armes ne vont pas s'avérer obsolètes, comme ce fut souvent le cas par le passé pour d'autres peuples qui essayaient de défendre leur liberté en disposant de peu de moyens. Le refus initial de l'Allemagne et son envoi ridicule de 5000 casques ont été perçu par les Ukrainiens comme une gifle. Depuis, l'Allemagne a finalement décidé de fournir des armes défensives à l'Ukraine.

Poutine craint la contagion démocratique en Russie même

Non. Le principal danger que craint Poutine est sa hantise que le peuple russe lui-même ne suive l'exemple des grands mouvements démocratiques qui ont secoué ces dernières années les anciennes républiques dites « soviétiques », vassales de Moscou – comme l'Ukraine en 2013-2014, la Biélorussie l'année dernière et le Kazakhstan en janvier, et avant encore la Tchétchénie en 2000 ou la Géorgie en 2008. Poutine ne peut pas supporter que ces pays puissent vouloir suivre l'exemple de ceux qui ont adhéré à l'Union européenne, laquelle – malgré ses graves défaillances sociales – exerce une grande attraction auprès de tous ces peuples, et sert de contrepoids par rapport au Kremlin. C'est pour empêcher cela que le Kremlin est intervenu en Ukraine contre la révolution démocratique du Maïdan en 2013-2014, en annexant la Crimée et en faisant occuper le Donbass par des unités paramilitaires russes et diverses milices d'extrême droite ; c'est pour la même raison qu'il soutient son protégé Loukachenko en Biélorussie contre le mouvement démocratique ; et qu'il a liquidé presque toute l'opposition en Russie même, a laissé impunis les assassinats de dizaines d'opposants et journalistes indépendants, vient de dissoudre l'association Mémorial qui documente tous les crimes depuis l'époque stalinienne, etc.

Il faut une véritable campagne anti-guerre.

Un très bon exemple nous vient de la Grande Bretagne, de l'association Ukraine Solidarity Campaing, qui mobilise les syndicats, les députés et élus du Labour Party, etc. Nous avons signé leur appel, et il faudrait qu'on le diffuse maintenant dans le mouvement social. En France, PEPS publie un communique « Non à la guerre » bien orienté. De même, le Mouvement socialiste russe RSD fait parvenir à la gauche occidentale un appel important « Contre l'impérialisme russe, ne touchez pas à l'Ukraine »(1)

Comme mots d'ordre, nous pourrions dire : Ni Moscou, ni l'Otan – indépendance de l'Ukraine ! Retrait des troupes russes de l'Ukraine ! Paix en Europe ! Droit des peuples à l'autodétermination ! Pour une conférence internationale urgente sous l'égide de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) et du Conseil de l'Europe, dont le rôle est quand même de protéger les droits humains, pour arrêter cette guerre.

Il faut également appeler à ce qu'on réponde aux demandes immédiates et urgentes des Ukrainiens, à savoir en premier lieu l'acheminement des armes en qualité et quantité suffisantes pour leur permettre de défendre leurs libertés et leur indépendance. Dire cela ne signifie nullement appeler, même indirectement, à une intervention des soldats de l'Otan sur le territoire ukrainien, car cela créerait immédiatement le risque d'un affrontement militaire direct entre « deux blocs », deux puissances nucléaires. D'autant plus que la récente mise en alerte des forces nucléaires russes montre que, pour assouvir ses fantasmes de nationaliste grand-russe, Poutine est même prêt à menacer l'Europe et le monde d'une attaque atomique.

Il s'agit uniquement – mais c'est déjà essentiel – d'aider le peuple ukrainien à se défendre efficacement face à l'invasion des troupes russes en lui fournissant les armes, l'argent et les moyens matériels nécessaires. D'ailleurs, la Charte des Nations Unis prévoit ce genre de circonstances dans son article 51 : « Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l'objet d'une agression armée, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. » Et dès l'Article 1 qui définit les buts des Nations Unies, dans le pt. 2, la Charte proclame le but de : « Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde ; »

Certains secteurs de la gauche, tout en condamnant l'invasion de l'Ukraine et appelant au retrait des troupes russes, s'opposent à toute livraison d'armes à l'Ukraine, car ce serait « soutenir les militaristes, les va-t-en guerre ». Le rappel des conséquences tragiques de la politique d'embargo sur les armes (appelée à l'époque « non intervention ») à l'Espagne républicaine en 1936-39, contre l'armée fasciste de Franco aidée par Hitler et Mussolini, devrait nous faire réfléchir, nous tous qui sommes de gauche aujourd'hui en Europe. Tout comme le refus des Alliés d'envoyer des armes aux insurgés du Ghetto de Varsovie en 1943, ou à l'insurrection populaire de Varsovie contre l'occupation nazie en 1944 ; ou encore, à l'opposition démocratique syrienne et son Armée syrienne libre, dont les représentants venus à Paris au Sénat en 2013 répétaient qu'ils ne voulaient pas du tout que les soldats de l'Otan interviennent sur place, car disaient-ils « nous savons nous battre nous mêmes, mais nous avons besoin d ‘armes, d'argent, de moyens ». Exactement ce que disent les Ukrainiens aujourd'hui.

Bien sûr, nous devons dire que nous sommes pour la dissolution de l'Otan, mais nous devons en même temps comprendre pourquoi l'Ukraine et les pays de l'Est – au contraire – voient l'Otan comme une planche de salut face à l'impérialisme russe. Une planche pas très sûre d'ailleurs, comme vient de le constater amèrement le président ukrainien Zelensky, déplorant que « l'Ukraine a été laissée seule à se battre face à la Russie. ».

Une telle dissolution ne pourrait intervenir que dans le cadre d'un accord européen global de dissolution simultanée des deux blocs, donc également du bloc autour du Kremlin (OTSC, Organisation du traité de sécurité collective). Un accord prévoyant le retrait simultané, supervisé par l'OSCE et le Conseil de l'Europe, des troupes russes de l'Ukraine et des troupes de l'Otan des pays de l'Est, ainsi que, à plus long terme, le désarmement général, simultané et réciproque en Europe, à commencer par l'armement nucléaire. Un tel nouvel accord de sécurité et de coopération en Europe, bien qu'il puisse paraître utopique dans l'immédiat, serait l'unique façon d'assurer de nouveau la confiance et la sécurité à tous les pays d'Europe – à l'Ukraine en premier lieu, mais aussi au peuple russe. Il va sans dire qu'en ce qui concerne l'ONU, la condition première pour que celle-ci puisse jouer de nouveau son rôle de force de paix est d'abandonner enfin la règle paralysante de l'unanimité et du droit de véto dont jouissent les cinq grandes puissances au Conseil de sécurité.

Trois autres mots d'ordre seraient importants aussi : 1) Pour des sanctions frappant les gigantesques fortunes cachés à l'Ouest de tous les oligarques russes sans exception, à commencer par celle de Poutine lui-même estimée en milliards de dollars, leur confiscation et leur utilisation comme réparations pour les dommages causés par l'invasion russe. 2) Pour l'effacement sans conditions de la dette extérieure de l'Ukraine. 3) Pour que les pays occidentaux ne conditionnent pas l'aide financière et économique à l'Ukraine de la mise en place des politiques d'austérité et d'ajustements structurels chers au FMI.

Je terminerai en disant qu'il faudrait voir les possibilités de renouer, réactiver le mouvement alterglobaliste. Par exemple, convoquer en urgence une réunion extraordinaire du Comité international du Forum social mondial (FSM), et préparer un Forum social européen (FSE) extraordinaire, afin de re-impliquer les mouvements sociaux en Europe de l'Ouest et de l'Est. Ensemble pour une autre Europe – sociale, démocratique, pacifique, basée sur le droit à l'autodétermination de tous les peuples sur le continent. C'est le moment de l'essayer, je crois.

Article publié sur Médiapart.
Photo de Matti provenant de Pexels.
Print Friendly, PDF & Email

Notes

1 . Les trois appels sont reproduits à la fin de ce texte dans l'article sur Médiapart.

Écart de richesse : Mobilisons-nous pour la justice sociale

Bertrand Guibord — 2022-03-22T07:34:11Z

Comme chaque année, on apprenait, quelques jours – quelques dizaines d'heures à peine – après le Nouvel An, que les chefs d'entreprise avaient engrangé l'équivalent du salaire que leurs employé-es mettraient en moyenne l'année à gagner. Ce serait surprenant, si ce n'était devenu la routine. Ce serait révoltant, si nous n'y étions pas collectivement habitué-es. En plus, on apprenait cette année que la fortune des dix hommes les plus riches de la planète a augmenté au rythme de 900 000$ dollars à la minute [1].

Prenez le temps de relire cette phrase. Les plus riches de ce monde font, en une minute, plus d'argent que l'écrasante majorité de la population de la planète n'en fera dans toute sa vie. En un an, la fortune collective de ces dix über-privilégiés s'est accrue de 3600 milliards de dollars, ce qui correspond, selon Oxfam-Québec, au total des dépenses annuelles dans le domaine de la santé pour tous les pays du monde combinés. [2] L'énormité de ce scandale est telle qu'on a peine à la concevoir, et donc à s'en révolter.

Il faut bien prendre acte de ce que de tels chiffres signifient : loin de se résorber, les écarts de richesse planétaires sont au contraire en pleine explosion. Au Québec, le confort relatif dans lequel nous vivons peut peut-être contribuer à faire passer la pilule, ou du moins à nous consoler. Mais lorsque l'on se place du point de vue de la majorité de la population humaine, celle qui survit avec moins de 5,50 $ par jour [3] , on ne peut plus fermer les yeux sur une situation moralement, économiquement, humainement inacceptable. Cinq dollars cinquante par jour correspondent à 2007,50 $ par année : en temps de milliardaire, cette somme équivaut à un peu plus d'un dixième de seconde, si on se fie aux chiffres rapportés plus haut. Les dix personnes les plus riches de la planète gagnent, en un dixième de seconde, plus que ce que la majorité de l'humanité gagnera en une année. Une autre phrase à relire et à méditer.

Pendant ce temps, nos gouvernements nous annoncent que, pour éviter de dépasser la capacité d'accueil de nos services de santé et de nos services sociaux, il faut procéder au délestage des opérations et rendez-vous non urgents. Ils blâment du même souffle les personnes qui refusent de se faire vacciner en raison de la pression qu'elles font subir sur le système de santé et du danger auquel elles exposent leurs concitoyens. Pas un mot sur les effets de décennies de mesures néolibérales d'austérité, de coupures et d'investissements insuffisants dans les réseaux publics.

La pandémie a clairement démontré le cul-de-sac dans lequel nous ont entraîné quarante ans de néolibéralisme. De quelle manière, en favorisant systématiquement les intérêts des plus riches, celui-ci nous mène collectivement au bord du gouffre. Il y a longtemps qu'on aurait dû remédier à la situation, mais cela aurait certainement demandé beaucoup plus de vision et de courage politiques que ceux dont disposent nos dirigeant-es, tous partis confondus. Plus encore, les importants défis écologiques et environnementaux auxquels nous sommes confrontés ne pourront être relevés si les ressources nécessaires pour y parvenir ne sont pas au rendez-vous, ce qui implique nécessairement une imposition et une taxation imposantes des plus riches et des corporations. La répartition équitable de la richesse devient alors une condition de la survie de notre espèce.

La solution n'est donc pas très complexe, en théorie du moins : aller chercher la richesse où elle se trouve. Nous sommes très nombreuses et nombreux à le dire. Une foule de mécanismes de redistribution de la richesse concrets et applicables sont proposés depuis longtemps par des expert-es de même que par des groupes militants, comme ATTAC-Québec et nos allié-es de la Coalition Main rouge et d'Échec aux paradis fiscaux, pour ne nommer que ceux-là. Ce n'est donc pas une fatalité ou une impossibilité réelle de changer les choses qui explique la situation actuelle, mais bien le manque total de détermination et de courage de celles et ceux qui ont été élu-es pour veiller au bien public. À cet égard, nos « démocraties », dans la mesure où il est toujours possible de qualifier de « démocratiques » des systèmes aussi profondément inéquitables et injustes, sont un échec lamentable.

Il est plus que temps que les choses changent. L'attentisme ne nous mènera à rien.

Aucun sauveur prophétique ne viendra rendre justice et rééquilibrer le rapport de force entre les possédant-es et les démuni-es. Ce n'est que par la mobilisation et l'action citoyenne que nous pouvons espérer contraindre nos représentant-es politiques à agir. C'est pourquoi ATTAC-Québec invite toutes les personnes soucieuses du bien commun à rejoindre ses rangs et à contribuer, avec l'ensemble de nos allié-es de la société civile, à faire en sorte que le monde dans lequel nous vivons devienne plus juste, démocratique et humain. C'est du moins l'espoir qui nous porte !

Solidarité !

[1] https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/663714/la-vie-gelee

[2] Ibid.

[3] https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2018/10/17/nearly-half-the-world-lives-on-less-than-550-a-day