Presse-toi à gauche !

NUPES : L'Union Populaire déroule un tapis rouge pour le PS

Joël Malo — 2022-05-10T07:50:59Z

Les périodes électorales précipitent les miracles : le PS, au bord du naufrage, aurait changé ! Cela justifie bien que la FI lui tende la main pour éviter la noyade, lui offrir 70 circonscriptions et accepte quelques compromis sur la retraite ou l'Europe.

Après EELV le 2 mai, puis le PCF le 3, le PS a finalisé un accord avec la FI pour intégrer la Nouvelles Union Populaires Ecologique et Sociale (NUPES). Si les circonscriptions devaient être partagées à la proportionnelle des résultats à la présidentielle, EELV en obtient 100 (4,6 % à la présidentielle), le PCF en reçoit 50 (2,28%) et le PS… 70 (pour 1,7 % des voix) !

Le changement c'est maintenant ?

Si Mélenchon a construit le Parti de gauche, puis la France Insoumise depuis son départ du Parti socialiste en 2008, l'objectif affiché par le dirigeant LFI était de « remplacer le PS » et le soumettre, lui faisant quitter l'orientation de la « social-démocratie allemande ». Alors des opérations « nous ne voterons plus PS » de Ruffin en 2016 et son serment à la Sorbonne(valable 5 ans sans garantie), jusqu'aux alliances aux régionales (dans le Nord, avec certains socialistes dans le Grand Est), en passant par le « refus définitif » de Mathilde Panot de discuter avec les socialistes il y a deux semaines, qui a changé ?

Côté Insoumis on feint l'étonnement depuis quelques jours. La délégation socialiste composée d'Olivier Faure (ancien collaborateur de Martine Aubry sous le gouvernement Jospin et directeur de cabinet de Hollande quand celui-ci dirigeait le PS), Pierre Jouvet (le vallsiste qui a soutenu Anne Hidalgo, après s'être ravisé de rejoindre Macron en 2017) ou encore de Sébastien Vincini (porte-parole d'Hidalgo) aurait soudainement rompu avec le hollandisme ! De la même manière qu'Hollande en 2012 était « l'ennemi de la finance », qui s'étonne d'entendre des politiciens professionnels comme les cadres du PS dire ce qu'il faut dire pour obtenir des places, des élus… et donc des financements, quand leur parti est simplement menacé de disparition du bas de ses 1,7 % à la présidentielle ?

La presse de gauche va même plus loin dans la crédulité. Ainsi Edwy Plenel de fantasmer : « Mitterrand a aussi, sinon surtout ancré cette dynamique électorale, finalement victorieuse en 1981, dans la participation aux luttes et mouvements qui en constituaient l'assise sociale, lesquels bousculaient ses propres repères politiques et son propre passé gouvernemental. Ainsi, soldant l'inventaire d'un parti trop longtemps égaré dans la gestion du pouvoir étatique au point de tourner le dos à son assise sociale, le premier secrétaire socialiste Olivier Faure ne fait qu'être fidèle au fondateur du PS d'Épinay en 1971 par son choix de rejoindre la dynamique unitaire. »

Au-delà de donner à Olivier Faure une stature historique et politique qu'il n'a pas, peut-on se réjouir d'une filiation avec Mitterrand, l'artisan du tournant de la rigueur, celui qui a lié les mains du « peuple de gauche » à la Vème République, poursuivi les politiques de la Françafrique ?

Mais c'est plutôt une vaste opération de ravalement de façade qui a cours avec cette nouvelle mouture de l'union de la gauche de gouvernement : faire du PS (dont le premier secrétaire n'était plus accepté en manifestation il y a encore 4 ans de cela) un allié de premier plan, et de la Vème République, détestée la veille, un espace de cohabitation possible pour un premier ministre.

Gauche plurielle 2, le retour

La haine envers Macron (lui-aussi un rejeton du Parti Socialiste) a permis aux politiciens de gauche comme de droite de se refaire une image et de faire croire que c'était mieux avant. Aujourd'hui, Hollande a le même rôle. Celui de passer pour un accident de parcours, comme si le PS n'avait pas mis aux responsabilités des Delors, Rocard, DSK, Aubry, Jospin, Royal, parmi bien d'autres serviteurs zélés du capital.

Ainsi, si à l'occasion du 3 mai, les dirigeants de la gauche institutionnelle ont beaucoup évoqué le Front Populaire (sans en mentionner les grèves de masse), il est assez peu fait référence au Programme Commun qui a amené Mitterrand au pouvoir, ou à la gauche plurielle dirigée par Jospin. Ce dernier gouvernement étant celui qui détient le record des privatisations.

Pourtant, dans la méthode des discussions bilatérales avec une force dominante, la méthode est bien plus proche de l'ère Jospin que de Léon Blum. Ce qui ne va pas sans créer de contradictions, car si les accords avec EELV et le PCFsont à quelques mots près identiques, celui du PS introduit des dérogations loin d'être anodines.

Si les socialistes acceptent, du moins pour le moment, l'abrogation de la loi El Khomry et des attaques contre le Code du Travail, ils tirent tout de même l'accord dans leur direction sur la question des retraites. La revendication de la retraite à 60 ans portée par la FI (avec 40 annuités, ce qui est encore bien haut), devient un « droit à la retraite ». Si on se souvient des débats techniques imposés par Macron et Philippe sur l'âge pivot et les malus, il n'y a rien de rassurant dans ce petit changement de lexique. En effet, il pourrait tout à faire être possible de partir à la retraite à 60 ans, encore faut-il que ce soit à taux plein. « L'attention particulière pour les carrières longues, discontinues et les métiers pénibles » n'est là que pour faire passer la pilule dans la meilleure tradition socialiste : la loi El-Khomry était elle-même adossée à des « prises en compte de la pénibilité » pour mieux faire accepter les reculs historiques du droit du travail. Chassez le naturel des cadres de la campagne d'Anne Hidalgo, et la retraite à 62 ans revient au galop !

Sur l'Union Européenne, l'accord évoque une vision commune pour « mettre fin au cours libéral et productiviste de l'Union européenne et construire un nouveau projet au service de la bifurcation écologique et solidaire ». Pour cela deux méthodes différentes : « Du fait de nos histoires, nous parlons de désobéir pour les uns, de déroger de manière transitoire pour les autres, mais nous visons le même objectif ». Pourtant, si la France peut déroger aux règles de l'UE, en ce qui concerne la répression par exemple (comme lors de l'état d'urgence mis en place par Hollande), il s'agit avant tout de ce qui convient au patronat français et européen.

Si la désobéissance de la FI semble tout autant condamnée à l'échec sans de grandes mesures pour mettre à genoux les capitalistes, même de leur point de vue, se lier à la perspective de « déroger de manière transitoire » aux lois de l'UE est un renoncement important. Sans parler du fait qu'il serait plus juste de parler d'ADN libéral plutôt d'un « cours », qui ne serait que momentané. Les travailleurs grecs en ont fait l'expérience, face à la perspective ne serait-ce que d'une désobéissance partielle, les Etats et les banques (françaises et allemandes en premier lieu) seront prêtes à tout pour faire mordre la poussière à ceux qui les défient.

Chaque mot, ou absence de mot, en dit long, lorsque l'on compare les différents textes d'accord qui varient assez peu. Ainsi, si dans l'accord avec le PCF l'augmentation du SMIC de 100€ (il est actuellement à 1302€) est immédiate, cela n'est précisée ni dans l'accord avec le PS, ni avec EELV. De la même manière, avec les socialistes, la planification affirmée dans les autres accords ne devient plus qu'une démarche.

Enfin, et alors que les barons du PS ont systématiquement rangé la FI dans le camp « islamo-gauchiste » et commencent à claquer la porte du parti, un paragraphe est marqué du sceau du Parti socialiste : « La défense de la République laïque et universaliste, la protection de la liberté de conscience et d'expression, une action résolue contre le racisme, l'antisémitisme et toute forme de discrimination et le combat contre les communautarismes et l'usage politique des religions ».
Ces termes ont été ceux de l'offensive autoritaire et islamophobe de ces deux dernières années, le prétexte pour la loi séparatisme, pour le harcèlement des femmes voilées, des termes quasiment érigées en devise par les chroniqueurs de Cnews et Europe 1. C'est en leur nom que Darmanin voulait interdire les rayons halal et casher, en leur nom qu'une grande partie de la classe politico-médiatique s'insurge de la candidature de Taha Bouhafs à Vénissieux.

Une précision voulue par le PS, qui ne figure pas dans les autres accords, et qui n'est pas anodine de la part d'un parti qui a porté la déchéance de nationalité sous le gouvernement Hollande. Pas plus tard qu'il y a deux jours sur Europe 1, Pierre Jouvet, qui n'a peut-être pas tant changé que ça déclarait clairement ne faire « aucun compromis avec l'islamo-gauchisme ». Un VRP de la République en Marche ou des Républicains n'aurait pas mieux dit.

Dans cette nouvelle union de la gauche, qui fait une place sûre aux partis de la gauche libérale comme le PS ou Europe Ecologie les Verts, il apparaît clair que La France Insoumise n'a pas intérêt à faire un trop grand écart en intégrant le NPA. Ou bien si, mais à condition que le NPA morde la poussière. La volonté des négociateurs de la FI semble assez claire : 5 circonscriptions au lieu de 13, et certainement pas son mot à dire puisque désormais tout est plié avec les partis qui ont des fonds et des réseaux de clientèle dans les circonscriptions.

Alors que le PS est au bord du gouffre, la main tendue de la FI pourrait s'avérer salutaire. De la même manière que l'alliance de Podemos avec le PSOE, avec qui ils co-gouvernent l'État espagnol (sans bouleversement majeur de l'ordre capitaliste en vue), a évité une dynamique de délitement de l'organisation social-démocrate en Espagne, de la même manière qu'en Grèce ou en Espagne, le Parti Socialiste, que tout le monde dit avoir vu changer en l'espace de quelques jours, pourrait retrouver un peu d'air et d'argent s'il ne perd pas ses 25 députés, voire en gagne de nouveaux, porté la dynamique de la NUPES.

Législatives (France) : la NUPES, une nouvelle Union électorale à gauche

Léon Crémieux — 2022-05-10T06:54:44Z

Après plusieurs semaines de négociations, essentiellement avec les Verts et le Parti socialiste, la France insoumise vient de boucler une alliance électorale pour les prochaines élections législatives des 12 et 19 juin qui doivent désigner les 577 députéEs de l'Assemblée nationale. La NUPES (Nouvelle union populaire, écologique et sociale) rassemblera donc la France insoumise, EELV, le PCF et le Parti socialiste.

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
samedi 7 mai 2022

Par Léon Crémieux

Le principe est une candidature unique de cette alliance dans toutes les circonscriptions électorales (sauf les départements d'outre-mer et la Corse).
Evidemment, cet accord s'est imposé chez les partenaires de la France insoumise, vu le rapport de force issu de l'élection présidentielle et le risque pour ces partis de se retrouver à nouveau marginalisé dans l'Assemblée nationale.

Le Parti socialiste

D'un autre côté, la France insoumise et Mélenchon voulaient chercher l'accord le plus large possible à gauche, poursuivant la perspective d'obtenir une majorité parlementaire et de décrocher un poste de Premier ministre. Aussi, ils ont redoublé d'efforts en ce sens, et pour garantir l'accord et éviter qu'EELV et le PS ne présentent des candidatures alternatives, en « achetant » leur adhésion. Alors que la France insoumise avait parlé au départ d'une répartition proportionnelle (au résultat de la présidentielle) des candidatures, ce qui aurait donné 29 pour le PS, 38 pour le PC, 78 pour EELV, les dernières propositions ont largement gonflé les chiffres du côté du PS et de EELV qui obtiennent respectivement 70 et 100 candidatures, 50 pour le PCF qui a pourtant réalisé un meilleur résultat que le PS).

Mais l'enjeu surtout vis-à-vis du PS était d'être sûr que l'accord serait majoritaire au Conseil national du parti et qu'il n'y aurait que peu de listes dissidentes. Ainsi, les 19 députés sortants du Parti seront candidats de la NUPES.

Vu le système électoral pour ces législatives (uninominal à deux tours) sans union autour d'un candidat unique au premier tour, l'élection d'un grand nombre de députés est impossible. Sans accord, la France insoumise aurait récolté au maximum une cinquantaine de députés.

Personne n'est dupe de la soudaine conversion du PS aux positions politiques de la France insoumise, mais l'appareil du Parti, du moins la partie qui ne joue pas le ralliement à une majorité macroniste à l'assemblée, a considéré qu'entre Macron et Mélenchon, l'avenir du parti se jouait plutôt à gauche. Il en a été de même chez EELV.

Le NPA, victime de la realpolitik électorale

Pour obtenir son Union, la France insoumise a donc, au nom d'une « realpolitik » électoraliste, vis-à-vis de EELV et du PS, fait le choix d'amoindrir son programme électoral, sur la retraite à taux plein à 60 ans, sur la désobéissance aux traités de l'Union européenne, et même sur le passage immédiat du SMIC à 1400€, notamment. De même, la logique esquissée d'ouverture à des regroupements militants des quartiers populaires dans le cadre de la nouvelle union est plus que limitée. Enfin, la France insoumise n'a jamais cherché à donner au NPA la place, petite, mais réelle, à laquelle une logique unitaire lui donnait droit. Ainsi, la France insoumise n'envisageait en aucun cas la possibilité que Philippe Poutou soit candidat dans une circonscription où il aurait pu être éligible, et encore moins se présenter à Bordeaux dans la continuation, pourtant, d'une activité politique commune avec la FI depuis les élections municipales et régionales. Et finalement, à côté des cadeaux faits au PS qui obtient 3 fois plus de candidatures que son poids électoral, la FI ne proposait au NPA que 5 candidatures (3 fois moins que son poids électoral) et sans guère d'espoir d'éligibilité …tout un symbole.

Le NPA qui a maintenu jusqu'au bout un cadre de négociations avec la volonté d'aboutir à un accord a donc été confronté à des négociateurs qui ne faisaient, de fait, aucune proposition sérieuse au NPA ni sur le programme ni sur les candidatures, à part mettre le sigle du NPA dans un cadre d'alliance au sein duquel il n'existait pas politiquement. Comme l'a dit Philippe Poutou « le NPA a compris que finalement, sa présence n'était pas vraiment désirée par la France insoumise ».

Néanmoins, le NPA continuera de se situer dans le cadre de la dynamique apparue ces dernières semaines, en essayant d'impulser et de participer à des cadres militants unitaires. Comme le dit la déclaration issue de son Conseil politique national, le NPA appellera à voter et à soutenir, y compris de façon militante, les candidatEs de la NUPES représentant une gauche de rupture. Dans d'autres circonscriptions, confronté à des candidatures de sociaux-libéraux, notamment du PS, mais labellisés NUPES, le NPA cherchera à faire entendre une alternative avec des candidatures unitaires, issues du monde du travail et des quartiers populaires, représentant une gauche de combat, indépendante des institutions et du social-libéralisme.

La place dynamique de la NUPES dans la bataille électorale contre Macron

Le rejet que le NPA a subi montre que la FI joue toutes ses cartes sur le versant institutionnel et de la modération socialo-compatible alors que de nombreux courants militants veulent une logique visant à organiser par en bas une mobilisation et une organisation unitaires. Mais cela ne remet pas en cause l'analyse de la place objective que prend cette alliance électorale dans le champ politique.

Personne ne connait réellement l'impact électoral de cette union, mais la NUPES devient clairement la principale menace électorale pour une majorité de soutiens à Macron à l'Assemblée. Cela va dépasser clairement les curseurs du débat politique dans les six semaines qui viennent.

Jusque-là, Macron avait construit son image comme rempart face à l'extrême droite, face à sa meilleure ennemie, Marine Le Pen, jouant auprès de l'électorat traditionnel de la gauche sur la fibre anti-Front national. Cette logique-là va être totalement déstabilisée. D'après les premières projections, une majorité de duels de deuxième tour opposerait une candidature En Marche à une candidature NUPES.

Aussi, depuis quelques jours, dans tous les médias et de la part d'En Marche, tous les coups visent Mélenchon et la nouvelle Union. Beaucoup de politiciens déplorent que le PS se saborde en s'alliant avec Mélenchon, ils auraient plutôt préféré qu'il se saborde en rejoignant Macron. Donc le risque limité, mais réel non seulement que la gauche devienne la principale opposition à Macron et même qu'elle le prive de majorité effraie réellement la majorité présidentielle.

Il n'y a pas pour l'instant de scission dans le PS, mais un courant dissident va clairement s'organiser avec des candidatures opposées à la NUPES dans quelques circonscriptions.

Léon Crémieux

P.-S.

• Cette note sur la situation électorale à gauche en France est une mise à jour d'un article paru sur le site de Viento Sur.

Législatives : entre colère et espoir, le PS entérine l'accord avec les Insoumis

Pauline Graulle — 2022-05-10T06:54:13Z

Au terme d'un conseil national parfois houleux, les élus socialistes ont voté pour l'alliance avec le mouvement de Jean-Luc Mélenchon aux législatives. Certains voient dans cet accord le dernier clou au cercueil du parti de Jaurès, d'autres l'opportunité d'une renaissance.

6 mai 2022 | tiré de mediapart.fr

Un marathon et une victoire à l'arrivée. Ce jeudi 5 mai à 0 h 30, Olivier Faure est sorti soulagé d'une soirée éprouvante. Au terme d'une journée de suspense, deux tiers (62 %) des membres du conseil national du Parti socialiste (PS) ont finalement voté pour l'accord avec l'Union populaire.

« La responsabilité lourde que Jean-Luc Mélenchon va avoir, c'est de porter toute la gauche et les écologistes », commentait, quelques minutes plus tard, le premier secrétaire devant une petite nuée de caméras. « Ce soir, nous sommes prêts à l'accompagner mais nous ne sommes pas pour autant devenus Insoumis », a-t-il ajouté comme pour rassurer ses propres troupes.

C'est qu'au PS, la pilule a du mal à passer. Plus de quatre heures durant, dans la salle de réunion du siège d'Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), plusieurs dizaines de membres du parlement du PS ont pris la parole les uns après les autres, derrière le pupitre ou en visioconférence, pour ce conseil national qualifié d'« historique », et pour la première fois ouvert à la presse. « Comme ça, les opposants devront assumer publiquement qu'ils sont contre l'union », souriait, lors d'une pause cigarette, l'un des lieutenants du premier secrétaire, ravi de voir que les médias s'étaient pour une fois déplacés en nombre de l'autre côté du périphérique.
L'enjeu de cette soirée, dernière étape de la constitution de l'alliance que Jean-Luc Mélenchon doit célébrer samedi, à Aubervilliers, lors de la « convention de la Nouvelle Union populaire écologiste et sociale » (Nupes), avec ses nouveaux partenaires (le PS donc, mais aussi Europe Écologie-Les Verts et le Parti communiste français, le Nouveau Parti anticapitaliste ayant finalement indiqué qu'il refusait la main tendue), était pour le moins délicat : transformer un accord électoral aux airs de « sauve-qui-peut » en une feuille de route acceptable pour les militants d'un parti en pleine crise existentielle.

« La lumière ne peut pas s'éteindre »

Non seulement l'ancien transfuge socialiste qu'Anne Hidalgo accusait, il y a quelques semaines encore, d'être le « complice » des dictateurs, y est vu par beaucoup comme « infréquentable ». Mais si presque tous les sortants socialistes à l'Assemblée se voient assurés d'être reconduits par l'accord, ces noces ne sont pas sans quelque sacrifice pour le parti à la rose, qui a dû se résoudre à n'être présent que dans 70 circonscriptions – dont 30 gagnables – sur 577.

Un deuil pour ces centaines de militants ou candidats contraints, en quelques jours, de renoncer à faire campagne. Et un signe de l'« écrasement » du PS, a vilipendé Hélène Geoffroy, maire de Vaulx-en-Velin (Rhône) et opposante d'Olivier Faure au dernier congrès, qui est apparue « les traits tirés [du fait de] la gravité du moment ». « Quelle est la plus-value de cette union ? Pourquoi être saisi d'effroi ? Nous allons assister à un parachutage en règle de candidats insoumis sur nos territoires. Au nom des matins blêmes, des longues nuits passées à coller des affiches, la lumière ne peut pas s'éteindre ! », a-t-elle imploré.

Symbole de cette situation : la « candidate sacrifiée » (sic), Lamia El Aaraje, victime collatérale de l'union, qui se retrouve privée de sa circonscription du XXe arrondissement parisien où elle s'était pourtant fait élire après une législative partiellel'an dernier. À la tribune, celle-ci a dénoncé « l'injustice » faite à son endroit – une motion en faveur de sa candidature a d'ailleurs été largement adoptée lors de ce même conseil national.

Il y a aussi le contenu du programme autour duquel s'est nouée la coalition : le PS sommé d'écrire noir sur blanc qu'il souscrit à l'abrogation de la loi El Khomri et de la loi « séparatisme » (sur laquelle le groupe socialiste s'était abstenu), ou qu'il entend « déroger de manière transitoire » aux règles européennes…

« Ce qui veut dire que, très concrètement, on peut déroger unilatéralement à des règles européennes », a regretté David Assouline, de la puissante fédération de Paris. « Comment pouvons-nous nous autoflageller ? L'accord nous demande de faire repentance et nous demande de dire que nous n'avons pas la foi ! », s'est indignée Hélène Geoffroy. « Qui va croire sérieusement qu'en trois jours de discussions nous allons évacuer dix années de désaccords ? La coalition allemande, c'est des semaines et des semaines de discussions, pas quelque chose de bâclé en trois jours ! », a tancé l'ancien maire d'Argenteuil, Philippe Doucet.

Un texte certes « sans doute trop court pour représenter une réalité complexe », a reconnu l'eurodéputée Sylvie Guillaume, laquelle a toutefois souligné que les discussions avaient permis « d'éviter les dégâts » de « positions à l'emporte-pièce, voire dangereuses » des Insoumis. « Nous ne sommes pas engagés dans le terme de “désobéissance”, mais nous sommes engagés dans l'idée que l'Union européenne n'est pas parfaite. Le texte sur lequel nous avons topé en votre nom lève toute ambiguïté », a plaidé la socialiste, rappelant que l'exemple espagnol du PSOE qui, au bord de la disparition, avait fait alliance avec « l'extrême gauche » avant de lui damer le pion et d'accéder au pouvoir.

Autre point de tension : la retraite à 60 ans, infaisable pour bon nombre de socialistes. « Le programme est inapplicable. Il faudra expliquer comment on trouve ces 72 milliards », a morigéné Patrick Mennucci, en référence au chiffrage de la réforme des retraites avancé par Olivier Faure lui-même, qui trouvait la mesure un peu chère pas plus tard que le 24 avril dernier sur France Inter.

Le Marseillais s'est ensuite livré à une tirade au vitriol contre Jean-Luc Mélenchon, qui lui avait ravi son siège en 2017 : « Accrochez-vous à vos chaises lorsque vous allez entendre le “leader maximo” donner la ligne ! Le programme conduira très rapidement le pays à une situation inextricable. » Selon lui, La République en marche n'attendrait qu'une chose : que tout le monde soit « ficelé » avec l'Insoumis pour sortir « ses vidéos avec Bachar al-Assad ».

Reddition ou rémission ?

Jean-Luc Mélenchon, ou le diable incarné : sa vision « complotiste » sur la vaccination contre le Covid (Rachid Temal), ses « gardes rouges » (Philippe Doucet), ses saillies contre Bernard Cazeneuve « l'assassin » de Rémi Fraisse (François Kalfon), ses « outrances » sur la forme comme sur le fond, ou encore son tropisme « bolivarien » (l'adhésion à l'Alliance bolivarienne pour les Amériques a pourtant été évacuée du programme « L'Avenir en commun »)…

Les mêmes ont enchaîné quelques passes d'armes avec leur premier secrétaire. Patrick Mennucci : « Je sais que tu veux que je quitte le PS, mais avant que je quitte le PS, il y aura d'autres premiers secrétaires. Qu'est-ce que vous ferez, Olivier, quand vous serez traités à l'Assemblée de social-traîtres ? Quand il y aura des burkinis dans les piscines, ou que Mélenchon fermera les centrales nucléaires ? » Philippe Doucet : « Olivier, je te le dis amicalement, mais être en désaccord avec toi, ce n'est pas être un macroniste. Moi je n'ai jamais mis “majorité présidentielle” sur mon affiche, jamais ! Toi, tu as été “hollandais”, moi jamais ! »

Crainte de la disparition, accusation de « soumission aux Insoumis », reproche de « reddition »… Le refrain a été entonné sur tous les tons, ces derniers jours, par les barons du parti. À commencer par François Hollande, Jean-Christophe Cambadélis, Stéphane Le Foll, ou encore Bernard Cazeneuve qui a claqué la porte, dans une indifférence relative, y compris au sein du PS.

Alors que cinq présidents de région ont annoncé qu'ils refusaient de voter pour l'accord, Carole Delga, elle, est entrée de son côté clairement en dissidence. Comme une provocation, au moment même où se tenait le raout d'Ivry-sur-Seine, la présidente de l'Occitanie organisait une cérémonie d'investiture de ses propres candidats dans sa région, en compagnie du maire de Montpellier, Michaël Delafosse.

De quoi soulever l'épineuse question : « Ce soir, est-ce que vous prendrez la responsabilité d'exclure Carole Delga, d'exclure la région Occitanie ? Olivier, ne me regarde pas comme si cette question était une question subalterne ! », a lancé François Kalfon.

Du côté des Insoumis, on observe les psychodrames des anciens « solfériniens » avec une joie non dissimulée : « C'est excellent ! Les Hollande ou Cazeneuve font une contribution magnifique à la clarification du PS : non seulement les gens les détestent, mais ça montre qu'on ne fait pas l'union avec ce PS-là », glisse l'un d'entre eux, qui a participé aux négociations.

D'autant que le deal est, en théorie, très avantageux pour les socialistes. En dépit de leur microscopique 1,7 % à la dernière présidentielle, les voilà, sauf coup de théâtre, assurés de garder un groupe au Palais-Bourbon. Ce qu'ont bien compris la demi-douzaine des « nouveaux maires », ex-membres de la campagne d'Anne Hidalgo, qui ont signé, il y a deux jours, une tribune favorable à la nouvelle ligne de la direction. Ou encore la maire de Lille, Martine Aubry, qui, après avoir casé le maire de Lomme, Roger Vicot, dans la 11e circonscription du Nord, y est elle aussi allée de son (quoi que peu enthousiaste) communiqué de soutien.

Faut retomber un peu sur terre. Nous y trouvons notre compte !
Laurence Rossignol

Un sauvetage inespéré, donc, ce que n'a pas manqué de souligner la sénatrice Laurence Rossignol : « À mes yeux, c'est un accord électoral, ce n'est pas un contrat de gouvernement. Faut retomber un peu sur terre. Nous y trouvons notre compte ! », a-t-elle fait valoir ce jeudi à Ivry-sur-Seine. Par ailleurs, « cet accord, en levant la suspicion à notre égard, nous remet dans la gauche et ramène la gauche dans le pays, loin du discours de Jean-Luc Mélenchon qui disait qu'il n'y avait plus de gauche et plus de droite, et loin du “en même temps” de Macron ».

Sur le fond, cette nouvelle coalition redonne, il est vrai, un peu de lustre à un PS en déroute depuis les années Hollande. « À travers ce vote, nous avons le choix entre la fin d'une histoire et le début d'une histoire », a jugé, plein d'optimisme, l'ancien « frondeur » Laurent Beaumel, qui pourrait récupérer un siège en juin.

Une nouvelle ligne entérinée le soir même par Olivier Faure, qui s'est adressé autant à ses camarades socialistes qu'à ses nouveaux camarades mélenchoniens lors de son discours de clôture retransmis sur les réseaux sociaux. Se félicitant du retour du « dialogue des frères ennemis », le premier secrétaire l'a juré : « Pas un jour » sans qu'un passant ou un chauffeur de taxi ne le félicite parce que « la gauche ne peut gagner que rassemblée ». « Nous disons ce soir que nous sommes dans un espace politique qui est celui de la gauche, et nous n'en bougerons pas. »

Puis, l'incontournable référence à l'incontournable François Mitterrand et à son programme commun avec le PCF, « qui était non pas dans une alliance bolivarienne, mais en ligne directe avec le Kremlin. Nous n'avons pas eu de pudeur de gazelles à ce moment-là ! », a lancé le premier secrétaire avant de suggérer que les récalcitrants devraient, à la fin, choisir entre Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron. Dans l'assistance, les « tu m'insultes ! » ont fusé. Comme une preuve que la clarification a bel et bien commencé.

Pauline Graulle

Élections législatives : déclaration du Conseil politique national du NPA

Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) — 2022-05-10T06:52:38Z

Les résultats de l'élection présidentielle donnent une responsabilité à l'ensemble des organisations du mouvement ouvrier et du mouvement social, à la gauche qui refuse le libéralisme et la destruction de nos droits, pour l'unité d'action dans la rue et dans les urnes. C'est dans ce sens que le NPA a souhaité discuter avec l'Union populaire de candidatures communes aux élections législatives.

5 mai 2022 | tiré de l'Anticapitalisme | Crédit Photo : Photothèque rouge/Martin Noda/Hans Lucas

En effet, face à la montée de l'extrême droite et au danger fasciste, contre le nouveau mandat de cinq ans de Macron et de ses sbires organisant les attaques antisociales et autoritaires, nous souhaitons qu'une majorité de gauche de rupture, au moins le plus d'élu.e.s possible, puisse exister à l'Assemblée. Nous pensons donc qu'une dynamique d'union serait un signal positif en direction du mouvement social et des luttes, redonnant confiance aux opprimé.e.s et aux exploité.e.s. La perspective d'organiser les résistances et d'arracher de nouveaux droits par tous les moyens, doit nous unir.

Nous avons donc rencontré l'Union populaire pour tenter d'aboutir à un accord. Sur le plan programmatique, nous avons écrit ensemble un texte qui rappelle la nécessité d'une rupture avec les politiques libérales, de revenir en particulier sur les lois de Hollande et de Macron concernant le droit du travail, la répression, d'accueillir les migrant.e.s, d'augmenter le SMIC, de mettre en place la retraite à 60 ans pour toutes et tous, d'éradiquer la pauvreté... Ces mesures sont loin de représenter l'ensemble du programme anticapitaliste du NPA, mais elles sont suffisantes pour être défendue dans le cadre d'une alliance et même pour soutenir leur mise en œuvre par un gouvernement qui serait issu d'une telle coalition si elle était majoritaire, avec Jean-Luc Mélenchon pour Premier ministre, sans renoncer à notre indépendance.

Cependant, au fur et à mesure des discussions avec les autres forces politiques, l'équilibre politique de la coalition s'est modifié progressivement, atténuant le caractère de rupture avec les politiques libérales qui faisait sa force.

Ainsi l'accord trouvé avec Europe écologie-Les Verts, très avantageux en termes de circonscriptions offertes, revient sur plusieurs points du programme partagé entre le NPA et l'UP, par exemple sur la nécessité de ruptures avec l'Union européenne.
Par ailleurs, la faible place de collectifs de quartiers populaires dans l'accord unitaire comme « On s'en mêle » n'est pas le bon signal donné à celles et ceux qui subissent de plein fouet les politiques antisociales, sécuritaires, racistes et islamophobes.

Malgré tout, il nous semblait toujours important de participer à cette dynamique d'union.

Cependant, l'accord noué, mercredi matin, par l'Union populaire avec le Parti socialiste, est problématique à plus d'un titre. D'abord parce qu'il revient sur plusieurs propositions essentielles, une augmentation du SMIC qui ne serait plus « immédiate », une rupture avec l'Europe libérale aux modalités devenues floues, « la retraite à 60 ans pour tous » présente dans les accords contractés avec EÉLV et le PCF devenue un « droit à la retraite à 60 ans » (dont on sait qu'il signifie l'existence d'importantes décotes)…

Dans cette logique, le PS se voit octroyer 70 circonscriptions (dont 30 gagnables), soit bien plus que la proposition initiale de l'UP d'une répartition à la proportionnelle entre les différentes forces parties prenantes.

En ajoutant à ces candidatures PS les nombreuses candidatures d'EÉLV qui ne représentent pas une rupture avec le libéralisme, la marque de cette gauche, qui a gouverné à de nombreuses reprises contre les classes populaires et dirige aujourd'hui bon nombre de villes ou de régions, devient significative.

Tout cela constitue pour nous un point de bascule : cette « Nouvelle Union populaire écologique et sociale » (NUPES) n'assume pas la continuité politique de l'Union populaire qui a conduit, dans le cadre de l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon à représenter un espoir de transformation radicale de la situation, ou alors de façon bien ambiguë et contradictoire.

Nous savons que de nombreuses et nombreux militantEs de gauche espéraient « voir Philippe Poutou à l'assemblée », mais ils et elles doivent savoir qu'à aucun moment une circonscription n'a été proposée par l'Union populaire permettant son élection, ni même sa candidature en Gironde. Dans le cadre d'un accord avec le Parti socialiste, l'UP nous propose seulement cinq circonscriptions – bien loin de la proportionnelle entre les différentes forces – dont aucune n'est éligible, ni ne correspondant à nos implantations militantes. Ainsi, le PS s'est vu accorder trois fois plus de circonscriptions que ce qu'il a pesé dans la présidentielle, tandis que le NPA se voit proposer trois fois moins que ce qu'il a pesé. Tout un symbole !
Dans les faits, l'Union populaire aurait souhaité une participation du NPA à la NUPES, mais sans possibilité d'existence politique réelle en son sein.

Nous constatons donc avec regret que l'UP a fait le choix de trouver un accord avec les composantes gestionnaires du système au détriment d'un accord avec le NPA, qui a pourtant répondu favorablement à la proposition de l'UP dès le début, et qui a poursuivi les discussions jusqu'au bout dans l'espoir d'aboutir à un accord.
Nous aurions pu nous mettre d'accord avec l'Union populaire, le PCF, et même EÉLV, mais nous ne pouvons pas valider un tel accord incluant le Parti socialiste et sur la base des propositions qui nous ont été faites. Le NPA ne signera donc pas l'accord de la NUPES.

Le NPA organisera sa participation aux élections législatives lors d'un Conseil politique national qui se tiendra le 14 mai. En tout état de cause, nous appellerons à voter et soutiendrons, y compris de façon militante, les candidatEs de gauche de rupture de la NUPES, face auxquels nous ne présenterons pas de candidatEs. Dans d'autres circonscriptions, là où les conditions sont réunies, le NPA cherchera, face à des candidats labellisés NUPES incarnant une continuité avec le social-libéralisme, à faire entendre une alternative, avec des candidatures unitaires, issues du monde du travail et des quartiers populaires, représentant une gauche de combat, indépendante des institutions et du social-libéralisme.
Le 5 mai 2022

Législatives (France) : L'intelligence du « peuple de gauche »

Samuel Joshua — 2022-05-10T06:52:03Z

Ce qui paraissait impossible se présente sous nos yeux. Une union du « bloc populaire » où la partie gauche de l'alliance domine sur toutes les questions programmatiques essentielles. Qu'est-ce qui a rendu un tel évènement possible ? La bataille est en cours désormais pour vérifier en juin l'impact électoral de cette union. Tout est ouvert. Notre responsabilité collective est d'être à sa hauteur.

2 mai 2022 | tri. d'Europe soldaire sans frontières

Ce qui paraissait impossible se présente sous nos yeux. Une union du « bloc populaire » où la partie gauche de l'alliance domine sur toutes les questions programmatiques essentielles. Comme le rappelle en substance le vieil Hegel, la chouette de la connaissance prend son envol à la tombée de la nuit. Et nous savons maintenant que si alliance il y a en définitive, ce ne pouvait être que dans ces conditions, dominée par sa gauche. Une partie, encore minoritaire mais massive, de l'électorat ne supportait décidément plus les atermoiements avec le néo-libéralisme, et a compris, en profondeur, combien la confrontation à la crise écologique globale exigeait tout autant la rupture.

Il en fallu du sang froid pour en arriver là. Faire face à ces procès en « irréalisme » pour masquer juste la soumission à l'ordre dominant. Ceux en « ambiguïté sur la République ». Ou en « islamo-gauchisme » visant particulièrement Clémentine Autain (entre tant d'autres). Pourquoi elle ? Sans doute parce que son engagement féministe notoire devait impérativement être rendu contradictoire avec son engagement antiraciste sans faille. Tout ceci en vain : au final le chemin a été trouvé.

Tant que ce « peuple de gauche » n'était pas intervenu pour le confirmer d'une manière spectaculaire par son vote, toutes les « batailles pour l'unité » à froid ne pouvaient se solder que par un accord sur le moins disant, marginalisant la gauche radicale. Et reproduisant l'échec encore et encore. L'exemple, répété tant de fois, du Printemps Marseillais n'est pas probant pour en juger. Certes il y eut le bonheur sans retenue que le Printemps nous ait débarrassé des affairistes. Mais malheureusement de trop nombreux secteurs militants (dont certain-e-s de mes propres camarades, minoritaires, du mouvement Ensemble) en ont tiré la conclusion dépassée que l'unité au moins disant était la condition de la survie de la gauche. Et il nous en a coûté 420000 voix, et l'absence au second tour. Mais voilà, ce qui s'est produit dans des conditions exceptionnelles de rejet de la droite à Marseille l'a été sans la participation des catégories populaires. Et avec seulement 30000 voix au premier tour quand Mélenchon en a obtenu 109000, près de 4 fois plus, avec une mobilisation que la presse locale a jugé « ahurissante » des quartiers populaires.

Ainsi le vote marseillais est un excellent révélateur du succès rencontré nationalement par l'Union Populaire. Ce mélange dans les urnes du vote de ces quartiers populaires, de celui des classes moyennes et populaires en voie de déclassement, et celui d'une grande partie de la jeunesse parmi celle qui vote. Grâce la parole portée par la campagne Mélenchon qui, d'une manière tout aussi spectaculaire, est parvenue à mêler pour la première fois à une telle échelle la visée d'une rupture écologique sans concessions avec celle de l'espoir social, sans céder un pouce sur le nécessaire antiracisme d'où qu'il vienne, le tout avec la proposition d'une 6e République pour donner à cette alliance politico-sociale ses conditions institutionnelles indispensables. Ce bloc réalisé par en bas, par un « peuple de gauche » qui a enfin trouvé ce qu'il souhaitait, demeure certes incomplet. Même si l'Union Populaire a réussi à réchauffer nombre d'abstentionnistes, elle n'a pas réussi à mordre sur les « fâchés pas fachos ». Question capitale. Laquelle, le racisme étant malheureusement bien présent, pose c'est vrai le défi futur.

Qu'est-ce qui a rendu possible le plus haut score de la partie gauche de la gauche de l'histoire de la 5e République ? Des positionnements à des moments clé et des ouvertures politiques décisives.

Parmi ces positionnements, cinq sortent du lot dans les derniers mois.

• Le refus de participer (seuls parmi les principaux partis de gauche) à la manifestation néo-factieuse polarisée par le syndicat « Alliance », ce qui actait le refus du basculement réactionnaire ;

• La participation (avec d'autres pour le coup) à la grande manifestation contre l'islamophobie qui a valu des attaques sans fin en « islamo-gauchisme », mais a prouvé que la FI ne laisserait pas faire des musulmans le bouc émissaire des cassures sociales du pays ;

• La condamnation de l'utilisation du thème de la souveraineté nationale avancé par la Pologne pour justifier ses mises en cause du droit des femmes et de l'Etat de droit en général ;

• La condamnation immédiate par Mélenchon de l'agression russe en Ukraine, même si les débats autour des questions afférentes ont perduré (car oui ce sont des questions compliquées), mais rendant caduques aux yeux du plus grand nombre les procès en « poutinisme » ;

• L'activité globale du groupe de 17 parlementaires de la FI, spectaculaire haut-parleur de toutes les luttes et espoirs populaires.

Les ouvertures maintenant.

• D'abord sur le fond, la clarification sur la question européenne (qui doit beaucoup à Manon Aubry et au groupe parlementaire européen) se rapprochant de la position traditionnelle du mouvement altermondialiste, écartant les accusations en aventurisme isolationniste et permettant de préciser sur quoi et comment il serait désobéi aux traités si besoin (cf ci-dessus le cas inverse polonais) ;

• Sur le fond toujours, le travail remarquable produit pour élaborer le programme « l'Avenir en Commun », en lien étroit avec les mouvements sociaux et sans qu'aucune question ne soit laissée de côté. Un document qu'on ne peut évidemment pas qualifier « d'anticapitaliste » (au sens où il ne s'agit pas d'un programme de bouleversement du mode de production dans un sens autogéré), mais qui constitue potentiellement une transition vers des possibilités plus vastes si les rapports de force et les choix populaires le permettent. En la matière, et même pour la mise en œuvre de l'AEC, la clé en définitive réside, comme toujours, dans les mobilisations sociales.

• La référence répétée par Mélenchon à « la créolisation », ouvrant la voie non seulement au refus des guerres d'origine et de religion, mais à la visée en positif d'une société harmonieuse ;

• Sur la forme (mais il est des fois où la forme c'est le fond qui remonte à la surface) maintenant, avec le lancement de l'Union Populaire et de son Parlement, présidé entre autres par Aurélie Trouvé. Un creuset spectaculaire s'il en est de multiples activistes du mouvement social, qui marque un élargissement décisif hors du seul cadre de la France Insoumise ;

• Et enfin le choix courageux, à l'issue des élections, de chercher à unir les composantes politiques du « bloc populaire », sur des bases claires, et avec le succès que l'on sait.

La bataille est en cours désormais pour vérifier en juin l'impact électoral de cette union. Tout est ouvert. Mais quoi qu'il arrive la preuve est faite qu'une issue conséquente d'une sortie du néo-libéralisme (lequel a emporté si loin la gauche ces dernières décennies) est possible. Et souhaitée autrement que marginalement. Que le lien avec la crise écologique peut se faire sans rupture avec les exigences sociales. Que des mouvements si dynamiques mais écartés les uns des autres (contre le sexisme, contre le racisme, contre l'inaction climatique, sur les droits sociaux élémentaires, pour la défense des services publics, au premier rang la santé et l'éducation) ont pu se rencontrer dans les urnes. Tout ceci entamant une refondation globale de la gauche, qui est le chapitre encore à écrire. Sans que ses formes, inévitablement démocratiques sauf à échouer, et adaptées aux données contemporaines, soient écrites à l'avance. Avec la bataille immédiate pour imposer Mélenchon à Matignon ce doit être la préoccupation majeure des mois à venir. A élaborer avec des mains innombrables et sans a priori aucun tant la situation est maintenant bouleversée. Grâce à la campagne de l'Union Populaire avec Mélenchon et avec l'intelligence pratique du « peuple de gauche ». Notre responsabilité collective est d'être à sa hauteur.

Samy Johsua

P.-S.
• BLOG DE SAMY JOHSUA. MEDIAPART. 2 MAI 2022 :
https://blogs.mediapart.fr/samy-johsua/blog/020522/l-intelligence-du-peuple-de-gauche