Presse-toi à gauche !

A propos du conflit israélo-palestinien

André Frappier — 2022-05-24T20:12:42Z

"Il faut continuer à mettre la pression pour que le gouvernement israélien sente qu'il y a des conséquences à ses actions. En 2018 J'avais été avec une délégation de députés on avait fait une visite en Cisjordanie, on avait été reçus par l'autorité palestinienne, Déjà à l'époque c'est le message qu'ils nous lançaient, il faut mettre fin à l'impunité."

Alexandre Boulerice

AB A la fin de la période de question un député peut déposer une motion de consentement unanime ça demande l'unanimité le prés est-ce quelqu'un s'oppose il y a eu quelques non du caucus conservateur.

AF Quels auraient été les appuis possibles ?

AB Le BQ, le parti vert, en ce qui concerne les libéraux, On Andy McPherson notre pp matière étrangère. On avait rédigé la résolution de façon à pouvoir avoir de l'appui. Malgré on ne disait pas assassiné par les forces israéliennes, on ne pointait pas du doigt, on demandait une enquête indépendante pour faire la lumière sur ce qui s'était passé. On ne dit pas qui sont les coupables même si tout le monde le sait, parfois plus facile pour les libéraux, ils ne s'y sont pas opposés, mais pour les conservateurs c'est vraiment une défense idéologique très ferme. Peu importe ce qu'Israël va faire c'est correct.

AF C'est incroyable, il faut que ce soit dénoncé

AB Je n'ai jamais vu ça non plus, vraiment la volonté d'arracher les drapeaux des palestiniens. D'enlever l'identité palestinienne de cette personne-là jusqu'à son enterrement, jusqu'aux funérailles avec sa famille. Les policiers ont invoqué avoir été provoqués par des gens proches du cortège, Bien oui ils ont réagi parce que toi, tu étais là avec tes bâtons et tes casques et boucliers. C'est de la provocation de la part de la direction israélienne, encore une fois. C'est une insulte pour les gens alors qu'elle a été assassinée par balle. Avant les funérailles, l'armée avait débarqué dans la maison de sa famille pour arrêter les haut-parleurs qui jouait de la musique palestinienne et ont arraché les haut-parleurs. C'est vraiment une volonté d'humilier.

AF S'opposer à une motion qui condamne ça c'est singulier

AB C'est très fermé et idéologique aussi. Dès qu'il y a soupçon d'une critique des opérations militaires israéliennes, c'est inacceptable pour eux en partant. Ce n'est pas une tradition qui relève du respect des droits de la personne.

AF Pour aller plus loin, quelles sont les perspectives à la lutte du peuple palestinien ?

AB Il faut continuer à mettre la pression pour que le gouvernement israélien sente qu'il y a des conséquences à ses actions. En 2018, J'avais été avec une délégation de députés on avait fait une visite en Cisjordanie, on avait été reçus par l'autorité palestinienne, Déjà à l'époque, c'est le message qu'ils nous lançaient, il faut mettre fin à l'impunité. Parce que s'ils se permettent comme ça de tirer sur des civils, des manifestants des journalistes, et qu'il n'y a jamais aucune conséquence bien ils vont continuer. J'ai twitté cette semaine pourquoi est-ce qu'ils font ça ? Parce qu'ils peuvent le faire. Il faut mettre fin à la vente d'armes à Israël. Il faut avoir un étiquetage des produits qui proviennent des colonies illégales dans les territoires occupés, il faut faire ce genre de gestes-là. Pour BDS on n'est pas rendus là mais il faut prendre des mesures commerciales contre, sinon ça va continuer et s'amplifier.

Voici la motion présentée par Alexandre Boulerice qui n'a pas reçu le consentement de la chambre

« Que la Chambre condamne l'assassinat de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh, et demande une enquête indépendante sur sa mort afin de s'assurer que les responsables répondent de leur acte, et réaffirme que le ciblage des journalistes est un crime de guerre. »

Ruba Ghazal

AF Comment s'est déroulée la présentation et le vote

RG Oui c'est une motion sans préavis, on a besoin de l'appui unanime pour dire que l'assemblée est d'accord. Dés qu'un parti dit non c'est terminé. Si on dit oui le débat s'ouvre et on a 2 minutes pour chaque parti.

Dès que le gouvernement a vu que ce n'est pas unanime, c'était terminé. Aucun parti n'a été conjoint mais le PQ a dit être consentant. Autrement dit, si tout le monde aurait voté pour, ils auraient voté pour.

J'ai blâmé uniquement le parti libéral et la CAQ dans mon tweet, parce que les autres étaient consentants, ils auraient voté pour.

AF En résumé, les oppositions réelles sont la CAQ et le PLQ, tu t'en attendais surement, il y a probablement eu des discussions préalables ?

RG À chaque fois qu'on parle de cette question là, le gouvernement est fermé. Je voulais travailler à ce que tout le monde puisse voter en faveur, afin qu'on puisse envoyer une message d'espoir au peuple palestinien. J'ai eu des discussions avec les autres partis, même avec le parti libéral. Je sais que malgré la position du parti, il y a des députés individuellement qui sont pour la cause palestinienne et d'autres qui représentent la position d'Israël. Pour le gouvernement, depuis qu'on a eu une discussion sur la définition de l'IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance), le gouvernement loge clairement ailleurs, contre la cause palestinienne. À la fin, nous avons été les seuls à bloquer cette définition de l'IHRA. Mais le gouvernement, comme on l'a bloquée, le ministre Benoit Charest a fait une déclaration d'équité en disant que le gouvernement appuie la définition de l'IHRA. On voit où ils logent. C'était clair qu'ils n'allaient pas voter pour. Alors pour moi, c'est important de présenter cette résolution.

AF Donc leur position est pro israélien clairement, malgré l'assassinat de la journaliste et l'assaut contre le cortège funèbre.

RG Mais la motion a été faite avant le cortège funèbre, jeudi et l'attaque en fin de semaine. Alors on a vu l'ONU pour une rare fois faire déclaration unanime. Alors je me suis demandé est-ce que par exemple en session parlementaire, est-ce qu'on pourrait revenir avec ça ? Si ma résolution était venue après cette attaque et tenant compte de la position de l'ONU qui l'a commandée, comment le gouvernement se serait-il positionné ? On n'a pas eu l'occasion de le tenter.

AF La Nakba c'est quoi ?

RG Le 15 mai, c'est le souvenir de la première date à laquelle le peuple palestinien a été mise à la porte de leur maison, la création de l'état d'Israël. Cela marque le début de la violence, le début de l'exode palestinien de leurs maisons.

Quand il y a la commémoration du génocide arménien ou du génocide juif, chaque année il y a un député pl qui présente une motion et tout le monde accepte qu'on fasse un débat. Et je suis intervenue à chaque fois pour dire que c'est important et je souhaite qu'un jour on puisse faire la même chose pour commémorer la lutte palestinienne.

AF C'est bien ça montre le paradoxe. Quelles sont maintenant les perspectives d'appui ?

RG Au Québec ce qu'on peut faire concrètement, s'occuper des réfugiés qui sont dans les camps, dans des conditions horribles. Le Québec peut dire on va s'occuper de ces réfugiés comme on le fait avec les autres peuples, faciliter leur venue. Il y en a beaucoup qui veulent venir, mais c'est excessivement difficile.

Motion présentée par Ruba Ghazal, qui n'a pas reçu le consentement de l'assemblée

« Que l'assemblée nationale souligne la commémoration de la Nakba, qui se tiendra le 15 mai, en signe de solidarité avec les milliers de Palestiniens et Palestiniennes ;

Qu'elle reconnaisse que la mort de la journaliste Shireen Abu Akleh, tuée par balle le 11 mai 2022, est une conséquence inacceptable de l'occupation israélienne armée ;

Que l'assemblée nationale réaffirme le soutien indéfectible du Québec à une solution négociée au conflit israélo-palestinien qui reflète la volonté des peuples de Palestine et d'Israël de vivre en paix dans leur État respectif à l'intérieur de frontières sûres et reconnues. »

Loi 96 : une posture nationaliste ne changera pas la situation de la langue française au Québec

André Frappier, Bernard Rioux — 2022-05-24T19:54:47Z

En adoptant la loi 96, le gouvernement de la CAQ voulait soigner son profil nationaliste. Il s'est fait répéter lors des consultations que son projet de loi ne permettrait pas de répondre aux problèmes de la défense de la langue française au Québec. Rien ne l'a convaincu de s'attaquer à la racine du problème. Il partait d'une mauvaise analyse et son objectif politique relevait davantage de la posture à adopter et de la rente électorale qu'il espérait collecter. C'est ce que nous allons tenter de démontrer.

Mardi 24 mai 2022

1. La place du français en Amérique du Nord

Le français en Amérique du Nord reste une langue marginale. Aux États-Unis, il y a une concentration de ces locuteurs et locutrices en Nouvelle-Angleterre et en Louisiane. Au Canada, le Nouveau-Brunswick est la seule province bilingue. Dans l'ouest canadien, les populations francophones ont connu un important processus d'assimilation. Le Québec, comme province où la population francophone est majoritaire, est un petit isolat dans le monde massivement anglophone de l'Amérique du Nord. Cette situation exerce une pression majeure sur la langue française. Les personnes parlant l'anglais tendent spontanément à rester unilingues et les locuteurs ou locutrices d'autres langues tendent à devenir multilingues, car il est avantageux d'apprendre une langue qui domine la vie économique, politique et culturelle du continent ouvrant à des opportunités d'emplois ou d'avancement pour évoquer que le seul terrain économique. [1] Si la langue française est la langue de la majorité au Québec, elle reste une langue minoritaire au Canada et sur le reste du continent et elle est au Québec confrontée à l'hégémonie économique, politique et culturelle de l'anglais.

2. La politique assimilationniste de l'État canadien a marginalisé l'usage du français au Canada

La bourgeoisie anglo-canadienne a mené une politique d'assimilation face à la population francophone du Canada .« Ces efforts se sont traduits par la suppression du statut légal du français dans une province après l'autre (Manitoba 1870, Saskatchewan 1905, Ontario 1912...) et par des efforts systématiques pour imposer le bilinguisme officiel au Québec, auquel on avait dû accorder le statut de province pour faire passer la Confédération, tout en la subordonnant étroitement aux institutions fédérales. C'est seulement devant la menace du mouvement indépendantiste québécois à partir des années 1960 qu'Ottawa a été amené à instaurer le bilinguisme officiel de l'administration fédérale et à pressurer certaines provinces canadiennes-anglaises pour qu'elles fassent des concessions mineures à leurs minorités francophones, sans pour autant abandonner son objectif à long terme de réduction du français à un statut purement folklorique. » [2]. C'est pourquoi, encore aujourd'hui, le français recule partout au Canada et que l'assimilation se poursuit particulièrement dans l'Ouest canadien.

Pour ce qui est des Premières Nations, on ne leur a pas demandé leur avis et elles ont été victimes d'un véritable génocide dont les pensionnats autochtones ont été le terrible instrument. Les langues autochtones n'ont jamais été véritablement respectées et ne sont pas reconnues et soutenues par l'État canadien et les gouvernements des provinces. Nombre d'entre elles sont en voie de disparition.

3. Au Québec, la langue anglaise reste la langue la plus attractive

Dans ce contexte de domination de la bourgeoisie anglo-canadienne, le laisser-faire linguistique conduit à accepter la position dominante de l'anglais. C'est pourquoi, elle exerce constamment une pression pour devenir la langue commune des différentes communautés linguistiques et d'être de facto la langue dominante au Québec comme ailleurs au Canada.

La politique du bilinguisme qui impose au Québec des institutions bilingues conforte ainsi la place subordonnée de la langue française. Cette politique représente un refus de reconnaître le français comme la langue nationale du Québec et découle du refus d'une véritable reconnaissance de la réalité nationale du Québec. C'est ainsi que la Cour suprême du Canada dispose d'un pouvoir supérieur à celui des institutions politiques québécoises, dont l'Assemblée nationale. L'invalidation par la Cour suprême d'un certain nombre d'articles de la loi 101 est exemplaire à cet égard.

C'est ainsi qu'avant l'adoption de la loi 101, la majorité des communautés culturelles envoyaient leurs enfants dans le système scolaire anglophone, et cela d'autant plus, que le système scolaire catholique n'était pas sans dresser des obstacles à la venue de personnes pratiquant d'autres religions. La loi a changé la donne en matière de francisation. Les enfants issus des communautés culturelles ont été scolarisés en français. Mais cela n'a pas diminué le pouvoir d'attraction de l'anglais dans le contexte de la consolidation de l'hégémonie mondiale de la langue anglaise,

4. Comment caractériser la situation de la langue française dans la conjoncture actuelle

Malgré la loi 101 qui a forcé la fréquentation des enfants des communautés culturelles des écoles françaises du primaire et du secondaire, l'anglais demeure la langue la plus attractive au Québec. Le français n'est pas la langue commune de travail dans les grandes entreprises dont les plus importantes sont pour la plupart gérées en anglais. Les immigrant-e-s, comme les francophones, se voient exiger la connaissance de l'anglais pour trouver un emploi. La maîtrise de l'anglais est de plus en plus souvent exigée pour avoir accès à un emploi ou pour obtenir une promotion, parfois même dans les institutions de l'État. En somme, la place du français au Québec reflète le statut de minorité nationale du Québec dans le Canada et la domination de l'économie par les grandes banques et les grandes entreprises anglophones malgré le développement d'une bourgeoisie québécoise dans les dernières décennies.

De cette situation des langues découlant du pouvoir économique de la nation canadienne s'ajoute le refus d'une intervention politique des gouvernements à Ottawa et des gouvernements au Québec qui ont été passif pour ne pas dire plus face à la défense de la langue française ces 20 dernières années. Le PLQ a généralement présenté la situation du français comme excellente. Le gouvernement du Québec sous la domination des libéraux a favorisé l'usage de l'anglais dans ses rapports avec les minorités culturelles et avec les grandes entreprises. De plus, il a toujours accordé des budgets insuffisants à la francisation des nouveaux arrivants. À ces facteurs, il faut ajouter que le poids de l'anglais au niveau culturel a été renforcé par l'importance des médias sociaux américains et canadiens dans les productions des biens culturels les plus consommés. Tous ces facteurs expliquent pourquoi l'anglais a non seulement conservé, mais a renforcé son pouvoir d'attraction auprès de la quasi-totalité des nouveaux arrivants et même auprès de la population francophone elle-même. Il est reconnu qu'il est tout à fait possible de vivre exclusivement en anglais à Montréal comme le rappelait le patron d'Air Canada.

5. Les fausses analyses et les fausses réponses des nationalistes québécois

Au lieu de partir d'une analyse matérialiste de la situation de la langue française, les nationalistes identitaires attribuent le recul du français dans la région métropolitaine de Montréal à l'existence d'une immigration trop importante ne connaissant pas le français. C'est à partir d'une telle analyse que le Parti québécois a mis dans son programme la nécessité de la connaissance du français pour avoir accès à l'immigration au Québec.

Ces nationalistes sont allés encore plus loin en indiquant que l'immigration en provenance du Maghreb ou de l'Afrique faisait venir au Québec des personnes ayant des valeurs étrangères au Québec qui peuvent difficilement s'intégrer à la société québécoise. Jouant la carte des communautés culturelles comme blocage des aspirations nationales, Pierre-Karl Péladeau, alors chef du PQ, reprenait cette chanson en soulignant que l'indépendance devenait de plus en plus improbable compte tenu de la montée constante des seuils d'immigration au Québec.

Le gouvernement de la CAQ a endossé une telle orientation en proposant de réduire les seuils d'immigration selon son mot d'ordre (moins accueillir pour mieux intégrer) et il a été jusqu'à proposer un test des valeurs pour s'assurer que les nouveaux arrivants adoptent les « valeurs québécoises ».

Partout de ce point de vue étroitement nationaliste, faisant abstraction des droits de la personne à la migration et à l'installation, le gouvernement de la CAQ planifiait, sous prétexte de défendre la langue française, de baisser les seuils d'immigration à 40 000 personnes par année au lieu de 50 000. Pour parvenir à ces fins, le gouvernement Legault a demandé à Ottawa le transfert de tous les pouvoirs en immigration ne cachant pas sa volonté de diminuer l'immigration des demandeurs d'asile et de personnes migrantes pour recomposition familiale.

La loi 96 ne part pas d'une analyse des fondements économiques, sociaux et culturels de la précarité du français au Québec, mais d'une certaine marginalisation que feraient peser sur elle l'immigration et les communautés culturelles. Sur la base de cette fausse analyse, il n'est guère surprenant que le gouvernement nous ait préparé une politique qui a pour principal but de démontrer sa volonté d'agir pour défendre la langue française. C'est pourquoi la plupart des intervenant-e-s conviennent que cette loi ne devrait pas lever les obstacles à ce qu'elles deviennent la véritable langue commune au Québec.

6. La loi 96 ne permettra pas d'en finir avec les reculs actuels

a. La réalité de la loi 96 et ses limites.

La loi 96 reprend un certain nombre de revendications sous les pressions de la mobilisation citoyenne en défense de la langue française.
Elle demande la reconnaissance dans la constitution canadienne du français comme la langue commune de la nation québécoise. Elle crée un véritable ministère de la Langue française. Elle assujettit les entreprises de 25 à 49 employés à la Charte de la langue française. Elle encadre de manière stricte l'exigence de la connaissance d'une autre langue que le français à l'embauche. Elle limite la croissance des places dans les Cégeps anglophones. Elle établit le français comme langue de communication exclusive du gouvernement. Elle rétablit la nette prédominance du français dans l'« affichage public »...

Cette loi de la CAQ vise essentiellement à renforcer l'encadrement gouvernemental de l'usage de la langue. Les pouvoirs économiques et politiques qui sont déterminants du statut de la langue française ne sont pas remis en question. Ce projet de loi ne cible aucun acteur du pouvoir économique comme responsable de l'attrait de l'anglais dans la société québécoise, comme le PDG d'Air Canada Michael Rousseau et son mépris envers les francophones en a été un illustre exemple.

L'attrait pour l'usage de l'anglais demeurera toujours présent si nous ne combattons pas au moins chez nous le pouvoir des entreprises et de la classe dominante anglo-saxonne qui de tout temps ont imposé l'anglais.
François Legault ne s'en prend pas à ses pairs qui avec lui, font partie des véritables responsables tant de la crise économique, du désinvestissement dans les services publics au profit des entreprises privées, que de la prédominance de l'anglais dans la société.

Les initiatives visant l'égalité sociale et la lutte contre les discriminations qui jouent également un rôle essentiel sur l'attractivité d'une langue ne sont pas pris en compte par la loi 96. Un tel renforcement du pouvoir de la langue passerait par le soutien à la réussite scolaire des allophones, par la reconnaissance de l'expérience acquise dans les pays d'origine, par le renforcement du pouvoir des travailleurs et des travailleurs afin de leur permettre d'aider les allophones à surmonter les problèmes liés à la langue en milieu de travail. La remise en question des règles régissant l'accès aux métiers et aux professions montrerait que le Québec français est également une société ouverte et accueillante…

b. La défense de la langue française peut se faire dans le respect de la diversité. - Non au Québec bashing

Les levées de bouclier de la coalition menée par Marlène Jennings sont inacceptables et doivent être condamnées. La population anglophone qu'elle prétend représenter ne constitue pas une minorité, elle fait partie au contraire de l'immense majorité canadienne.

Le nombre de médias de langue anglaise au Québec bien qu'ils se trouvent majoritairement dans la région de Montréal surpasse tout ce qu'on peut trouver dans le reste du Canada en équivalent francophone, à l'exception de la partie francophone du Nouveau-Brunswick. Les hôpitaux anglophones ainsi que les universités anglophones profitent d'un financement accru, étant donné la domination de l'économie par la grande bourgeoisie canadienne.

c. Le mépris du gouvernement Legault envers les peuples autochtones

Ghislain Picard a dit craindre que l'adoption du projet loi 96 force « l'exode de nos étudiants vers d'autres avenues, d'autres écoles à l'extérieur du Québec ». Il a ajouté qu'il trouvait « d'une ironie renversante que, finalement, les premiers occupants du territoire au Québec soient forcés d'aller étudier à l'extérieur de leur territoire ».

D'autres sont allés dans le même sens comme Xavier Watso. Le chef de Gesgapegiag, John Martin, craint que les articles du projet de loi concernant l'enseignement collégial exacerbent les problèmes de décrochage dans les communautés. Les autochtones ont le strict droit de décider de leur langue d'usage et notre position doit être celle de respecter leurs décisions.

On ne peut qu'y voir également une ostracisation des nouveaux arrivants qui sont pris pour cible dans la problématique de l'usage du français au Québec. Sinon pourquoi un délai si court pour l'apprentissage du français et un refus ferme d'accepter les modifications proposées par Québec solidaire. Il faut voir que cette proposition se situe dans le contexte où la CAQ entend diminuer les seuils d'immigration, instaure des politiques de droite concernant le test des valeurs pour les personnes immigrantes, a promulgué la loi 21 à connotation raciste, qui a exclu spécifiquement du marché du travail des femmes qui adhèrent à une autre culture.

En indiquant que les solutions doivent provenir de restrictions et de délais envers les personnes immigrantes quant à leur apprentissage du français, le gouvernement Legault en fait nécessairement des cibles quant à la responsabilité du déclin du français, alors que ce sont les Michael Rousseau, les PDG d'entreprises qui exigent la connaissance de l'anglais et qui en font usage de façon quasi exclusive dans leur entreprise. Tant que l'économie va demeurer dans leurs mains, l'attraction pour l'usage de l'anglais va demeurer prédominant.

d. Des pistes incontournables pour mettre fin à l'assujettissement de la langue française

La question du respect de la majorité francophone et de l'usage de la langue française, doit commencer par l'imposition de règles strictes au niveau des entreprises et de l'affichage. C'est un combat plus large et plus difficile bien sûr parce qu'il nécessite aussi un combat pour le droit souverain du Québec de mettre en place ses propres lois sans qu'elles soient défaites par la Cour fédérale.

Mais pour y arriver il faut construire une solidarité, d'abord en respectant les droits des populations autochtones. Nous n'avons pas à leur dicter quoi que ce soit. Ensuite l'accueil des populations immigrantes nécessite aussi du respect et du temps.

La situation du Québec est unique dans ce sens. Des personnes unilingues anglophones peuvent très bien fonctionner au Québec et dans une grande ville comme Montréal, toute leur vie sans parler un mot de français. La même chose serait impossible pour une personne unilingue francophone vivant à Toronto ou n'importe où ailleurs dans le Reste du Canada, exception faite de certaines parties du Nouveau-Brunswick.

7. La lutte pour l'indépendance est partie prenante de la défense de la langue française

Tant que le Québec restera subordonné à cet État canadien, comme le propose le gouvernement Legault, les droits nationaux du Québec et le caractère du français comme langue commune de la société québécoise, seront constamment remis en question. La volonté majoritaire de la population de vivre dans un Québec français sera constamment frustrée par les attaques de l'État fédéral et du grand capital anglophone, qui ne renoncera pas imposer sa domination sur le Québec. C'est pourquoi, la défense de la langue française passera par l'indépendance du Québec. Si nous appuyons tout pas concret effectué dans l'affranchissement du Québec, nous croyons que seul la récupération unilatérale des pouvoirs accordant au Québec une véritable autodétermination, face à l'État canadien permettra la défense de nos droits et de la langue française.

Pour conclure

Nous devons nous opposer à cette loi, n'est certainement pas en ciblant les populations immigrantes ni en forçant la main des populations autochtones qu'on peut voir une possible solution. Au contraire, c'est en construisant la solidarité. En faisant du Québec une société inclusive où toutes les communautés trouvent leur place, où le Québec est une terre qui appartient à ceux et celles qui l'habitent que les communautés issues de l'immigration seront attirées à parler français. Les autochtones ont le strict droit de décider de leur langue d'usage et notre position doit être celle de respecter leurs décisions.

Québec solidaire a déjà proposé des amendements qui ont été refusés concernant le délai de formation des nouveaux arrivants. Il a aussi dans son programme une position claire concernant les droits des autochtones : « Québec solidaire reconnaît que pour l'ensemble des peuples autochtones, leur souveraineté signifie qu'ils ont le libre choix de leur avenir et qu'il s'agit là d'un droit inhérent. Que des relations égalitaires avec les peuples autochtones nécessitent le remplacement de l'a priori de l'intégrité territoriale du Québec par une tout autre notion, celle de la nécessaire cohabitation sur un même territoire de peuples souverains pouvant disposer librement de leur avenir ».

Appuyer cette loi est une grave erreur. La direction de Québec solidaire doit se raviser et s'y opposer.

CAP-HAÏTIEN : OPÉRATION VILLE PROPRE À L'INITIATIVE DE L'ARTISTE OKYJEMS

Smith Prinvil — 2022-05-24T12:12:06Z

Manque de moyens techniques, problèmes d'insalubrité, d'incivilités, ... la Cité Christophienne roule sous un tas d'ordures. Pour y remédier l'artiste Okyjems lance une opération de propreté et incite chacun à davantage de civisme.

Après avoir survécu plusieurs années aux États-Unis, Ascencio Sévère plus connu sous le pseudonyme Okyjems a changé de vie pour se consacrer à ses passions à savoir art et environnement.

Faisant rimer propreté et citoyenneté, l'ex chanteur de King Posse décide de parcourir les rues de la ville du Cap-Haitien, en récoltant les détritus laissés par terre, où dans les interstices de la ville.

L'artiste engagé contre la pollution, lance un appel à l'engagement citoyen à travers plusieurs supports de communications visant à sensibiliser la population capoise contre l'insalubrité et la dégradation de l'environnement.

“ Je ne voulais pointer personne du doigt. Il va falloir beaucoup de temps pour changer les mentalités. Je ne leur cherche pas d'excuses mais on est tous d'accord que l'on vit dans une société de consommation.

Les gens consomment ! Puis jettent sans se rendre compte de leurs impacts a précisé le chanteur du groupe Anbyans Têt Dwat.

Entraînant avec lui quelques amis, la fine équipe a déjà ramassé plusieurs kilos d'objets en plastiques, mégots, et autres ordures qui étaient dispersés, souvent dans des endroits qu'aucun service de nettoie.

Et l'équipe ne va pas s'arrêter. Pour sensibiliser avec originalité les citoyens à la protection de la nature dans la joie et la bonne humeur.

Les déchets sont en effet toujours trop nombreux dans les espaces publics et altèrent le bien vivre ,donnent une mauvaise image de la ville et alimentent le sentiment d'insécurité, a souligné le natif du cap-haïtien.

Une opération lors de laquelle chacun est appelé à retrouver les gestes qui améliorent la qualité de vie de toutes et de tous dont celui, essentiel, de maintenir la ville propre. Il s'agit aussi d'une marque de respect pour chaque citoyen et citoyenne, mais aussi pour l'environnement a précisé Okyjems.

Une ambition visiblement partagée par les nombreux citoyens qui sont toujours prêts “ au rendez-vous “ toute la journée lors de l'opération de ramassage des déchets.

Plusieurs points de collecte des déchets sont mis en place par l'équipe. L'occasion aussi d'échanger avec eux pour mieux comprendre le métier et leur engagement au service de la Communauté.

Au combat violent et à la colère, Okyjems a préféré la méthode douce reposant sur un principe de bienveillance, loin des discours anxiogènes, afin d'amener les gens vers une démarche constructive.

À rappeler qu'une ville propre est une ville agréable à vivre. L'entretien de l'espace public fait appel à la responsabilité collective et individuelle.

Tous unissons-nous pour une ville propre ! Une envie d'agir et une bonne dose de joie de vivre !

Smith PRINVIL

Les grands spéculateurs augmentent leurs profits sur le marché des céréales

Éric Toussaint — 2022-05-24T12:00:00Z

Les fonds d'investissement privés internationaux ont déjà tiré profit d'un problème qui ne restera pas une simple spéculation : la hausse des prix des denrées alimentaires et les pénuries dans le monde, compte tenu de la guerre en Ukraine, explique Éric Toussaint, porte-parole du réseau international du Comité pour l'abolition des dettes illégitimes (Cadtm).

Hebdo L'Anticapitaliste - 616 (19/05/2022)

Par Éric Toussaint

Dans une interview accordée à La Jornada, le principal quotidien de gauche au Mexique, Éric Toussaint affirme que, dans un premier temps, la hausse des prix internationaux des céréales était « une simple spéculation car la production et l'approvisionnement par l'Ukraine et la Russie ne s'arrêtent pas du jour au lendemain », les stocks ne s'épuisent pas du jour au lendemain, mais les prix sur les marchés à terme ont immédiatement augmenté.
« Il y aura un vrai problème d'approvisionnement »

« La production de céréales est saisonnière, les récoltes n'ont pas été détruites, ce n'était que de la spéculation, mais maintenant sûrement après des mois de guerre et de sanctions, il y aura un vrai problème d'approvisionnement pour les pays qui sont très dépendants de la Russie et de l'Ukraine », ainsi que des risques de défaut de paiement de la dette pour les économies qui n'exportent pas de matières premières, ajoute-t-il.

Selon les données de Bloomberg, les positions spéculatives nettes sur le maïs sur le marché à terme américain ont commencé à progresser en novembre de l'année dernière. Rien qu'au cours du dernier mois, le prix du maïs sur le Chicago Board of Trade, devenu le CME Group, a augmenté de 8,61 % ; le blé, de 4,87 %, et le soja, de 4,12 %.

Toussaint explique qu'une partie de l'augmentation des prix alimentaires mondiaux a été déclenchée par des investisseurs qui achètent des stocks de produits agricoles, les conservent pendant quelques semaines ou quelques mois, n'approvisionnent pas le marché, et les vendent lorsqu'ils voient une plus grande opportunité de profit avec la hausse des prix.

« Quelqu'un a déjà gagné » à la hausse des prix des denrées alimentaires, mais cela ne signifie pas que les pénuries alimentaires et la hausse des coûts de l'alimentation pour les familles à faible revenu ne sont que des spéculations, « elles seront réelles », déclare le porte-parole du CADTM.
« Le problème est le modèle néolibéral »

Les pays qui produisent des matières premières telles que le pétrole, le gaz, les minéraux, les céréales ou d'autres produits agricoles sont mieux à même de résister à la récession économique et d'éviter le risque de défaut de paiement. Par exemple, « le Venezuela, qui a connu un défaut partiel de paiement de sa dette, est dans une meilleure position qu'il y a trois ans, en raison du prix du pétrole ».

En revanche, en Argentine – qui, en plus d'être liée aux impositions financières imposées par le Fonds monétaire international (FMI), dispose de peu de réserves dans son bilan – « la situation va peut-être se durcir » ; rien que dans les premières semaines de mars, une première vague de spéculation sur le prix de la farine a été observée, a expliqué Toussaint.

Au-delà de la guerre en Ukraine, qui a déclenché la hausse des prix des céréales, le porte-parole a souligné que le problème est le « modèle néolibéral, qui conduit les pays à être brutalement touchés par la hausse des prix des denrées alimentaires », étant donné qu'il a favorisé la fragmentation et la spécialisation de la production.

« Le modèle néolibéral a encouragé les pays d'une partie du Sud et les pays tropicaux à ne plus produire de céréales, à se spécialiser dans les produits agricoles tropicaux et à importer des céréales, soi-disant à bas prix, des économies nord-américaines, de Russie ou d'Ukraine. »

Article publié sur le site du Cadtm

Femmes et révolution égyptienne – interview de Samaher Alqadi, réalisatrice de « As I Want »

Charlotte Joannic, Samaher Alqadi — 2022-05-24T11:57:52Z

Samaher Alqadi, réalisatrice palestinienne, assiste au Caire aux violences infligées aux manifestantes de la révolution égyptienne de 2013. Alors qu'une de ses amies subit un viol collectif lors d'une manifestation, elle décide de filmer ses confrontations avec les hommes, et son combat pour les femmes. Elle délivre une lettre d'amour et de courage, à la fois violente et douce. « Si quelque chose a changé pendant la révolution égyptienne, c'est ceci : nous avons commencé à prendre conscience de notre force et de notre pouvoir. »

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/05/22/femmes-et-revolution-egyptienne-interview-de-samaher-alqadi-realisatrice-de-as-i-want/

Combien de temps a duré le tournage ? Pourquoi le film est-il sorti en 2021, huit ans après les événements de 2013 ?

Il y a une raison pour laquelle cela a pris autant d'années. J'ai commencé à filmer en février 2013, le « jour du couteau », durant lequel nous avons décidé de manifester en pointant un couteau de cuisine vers le ciel, afin de montrer que nous nous défendrions des agressions. J'ai filmé pour documenter ce qui allait se passer, sans savoir encore que j'allais faire un film. À partir de ce jour, j'ai décidé que j'allais marcher tous les jours avec ma caméra.

En février 2013, j'étais là avec la plupart de mes amis, en particulier avec mon amie qui s'est faite agresser. On ne la voit pas, mais c'est grâce à elle que j'ai décidé de faire un film. J'ai participé à cette incroyable manifestation, dans laquelle avec de nombreuses femmes nous avons marché pendant six heures jusqu'à la place Tahrir. Elles se sont exprimées soudainement et d'une seule voix, et n'avaient jamais pensé réagir de la sorte. C'était impressionnant et inspirant.

Mon mari et son ami réalisateur étaient en tournée avec leur nouveau film, et je leur ai montré les images. Ils pensaient que c'était très fort et que je tenais quelque chose. Mais la caméra était très simple, alors le réalisateur a décidé de me donner la sienne. J'ai monté un teaser de cette manifestation, et après cela, j'ai marché avec la caméra tous les jours.

Mais j'ai arrêté de filmer dans la rue en 2014, quand l'armée a pris le pouvoir : nous n'en avions plus le droit. Nous ne pouvions plus nous rassembler, les cafés étaient fermés, tout a changé. Nous avons perdu notre rêve, nous avons été séparés, et ils nous ont privés de la révolution.

En 2014, comme je ne pouvais pas filmer dans la rue, j'ai continué à filmer depuis mon balcon, jusqu'à mon départ, fin 2017. Je vivais dans la révolution, tout se passait dans ma rue. Des affiches étaient accrochées sur mon immeuble, on voyait les réactions depuis le café, on entendait la télévision… Mais ensuite, le café s'est vidé. Les gens sont devenus agressifs et fatigués.

Ce film a mis huit ans à sortir, car les trois premières années, je ne trouvais pas d'argent pour travailler. J'ai une famille avec des enfants. J'ai envoyé un teaser à divers fonds, mais rien ne s'est passé pendant trois ans et demi. Je travaillais seule, et mon mari m'aidait à monter. Nous avons fait de gros efforts, mais il n'y avait pas d'argent. Je suis tombée enceinte. Avant cela, ma mère est morte le 18 mars. C'était très rapide et inattendu. J'ai perdu quelque chose en moi : l'intérêt, l'émotion. Mais mon film est très intime : je ne voulais pas faire un film sur les droits des femmes qui se limite à faire entendre des cris et être bruyant. Je voulais vraiment parler aux gens. J'avais tellement mal, j'étais pleine de frustration et de colère : j'avais envie de vomir tout ça. C'était un processus de guérison.

Je n'avais pas une relation facile avec ma mère, et je devais découvrir pourquoi. J'ai compris qu'elle était une victime, comme toutes ces femmes en Égypte, et que c'était pour cela qu'elle était dure avec moi. C'était trop, j'ai commencé à souffrir de troubles mentaux. C'est à ce moment-là que j'ai créé les images en noir et blanc, alors que j'étais enceinte de huit mois : j'ai travaillé pendant des heures jusqu'à tard dans la nuit avec notre ami Thomas de Copenhague, pour créer un endroit où respirer, et pour que je puisse m'exprimer. Avec mon bébé qui grandissait en moi, je me sentais aussi très puissante. J'avais l'impression que je pouvais aller dans la rue et crier sur tout le monde. J'avais l'impression d'être enceinte du monde entier. Je me demandais : « Comment se fait-il que je vous ai tous mis au monde, et que je sois la seule à être traitée de la sorte ? Où est le respect qui m'est dû ? Sans moi en tant que femme, le monde n'existerait pas. Alors pourquoi nous manque-t-on de respect comme ça ? ».

J'ai décidé que ce film serait une lettre à ma mère et à celles du monde entier, pour les rassembler. Nous devons comprendre qui nous sommes. Prendre conscience de notre force, de notre pouvoir. Nous mettons des enfants au monde, nous les élevons, nous les allaitons, nous travaillons à l'intérieur et à l'extérieur de la maison… nous sommes dures et fortes par nature, plus que quiconque ne le réalise. Quelqu'un doit nous le rappeler : je voulais le dire à l'oreille de tout le monde, hommes, femmes, société, vieux, jeunes. La plupart des scènes du film sont très dures, pleines de colère et agressives, et j'avais besoin de lier de la douceur à cette colère. Mais raconter une histoire différente et de qualité prend du temps. Si je n'avais que les images du Caire, ce serait juste un autre documentaire révolutionnaire, mais avec des femmes. C'est pourquoi j'ai créé cette lettre : pour ma mère mais aussi pour toutes les femmes et les filles. C'est une façon de se reconnecter avec son genre et de réaliser qui on est.

Je pensais que je ne finirais jamais ce film. Je pensais avoir perdu mon temps. Nous sommes arrivés en France sans amis pour nous aider, sans famille, sans argent. Mais nous avions ce projet à terminer. Cela a pris deux ans de plus. Faire des films et trouver de l'argent pour les financer n'est pas facile, surtout lorsqu'il s'agit de questions politiques et sociales. Nous avons traversé de nombreuses épreuves et je suis très reconnaissante d'avoir réussi à terminer ce film. Mon partenaire et producteur Karim nous a inscrits à la Berlinale. Je pensais qu'il était fou. Le directeur du festival m'a envoyé une lettre incroyable. Il avait tout compris du film. Après cela, nous avions 3 semaines pour le terminer. Personne n'a dormi. Une association normande nous a donné l'aide dont nous avions besoin pour l'étalonnage, la musique… Voilà pourquoi il a fallu huit ans. C'était l'enfer. Je me souviens très bien m'être réveillée chaque matin en me sentant perdue dans ma vie. Mais si tu croies en quelque chose et en toi-même, en la manière dont tu veux faire les choses, ne t'arrête pas. Cela te portera.

Comment avez-vous réussi à prendre la parole et à trouver votre place, vous qui venez d'une famille plutôt traditionnelle ?

Avant même de quitter la Palestine, j'étais le mouton noir de ma famille. On m'a demandé de me marier dès l'âge de 14 ans, comme toutes mes sœurs. Dans le film, la fille qui porte un plateau de jus de fruits dans le salon, c'est moi. J'ai dû faire cela plusieurs fois dans ma vie, me vendre comme un sac de pommes de terre. Mais je suis une rebelle. J'avais l'habitude d'aller jouer avec les garçons, en rentrant à la maison j'étais battue parce que je n'avais pas le droit. À l'âge de 11 ans, j'ai eu mes règles et je n'avais plus le droit d'aller jouer dans la rue. Je n'écoutais pas, je partais dès que mes parents me tournaient le dos. Ils étaient violents avec moi à cause de ça, mais j'étais juste moi-même. Je pense que mon caractère m'a aidé plus tard en Égypte.

Mon père est un homme fantastique. Je ne pouvais pas mettre plus de scènes de lui. J'ai dû couper beaucoup de mes « chouchous » dans le film, des scènes qui me gênaient ou ne fonctionnaient pas. Mais je voulais vraiment inclure mon père et mon mari. Je voulais donner un bon exemple aux hommes. Mais aussi de la façon dont les femmes peuvent se saboter entre elles, être masculines. La façon dont ma mère m'a élevée est la façon dont elle a été elle-même élevée. Nous avons la société et le patriarcat contre nous, mais aussi des femmes qui peuvent être masculines. La façon dont nous élevons nos enfants en tant que femmes est très importante, ainsi que la façon dont nous permettons ou non à notre mari de s'accaparer notre espace.
À la fin du film, c'est le moment où je décide que je ne peux plus vivre en Égypte. Je veux donner à mes enfants non pas plus de liberté ou de justice, mais un endroit où ce que je leur apprend à la maison n'est pas contredit à l'extérieur. Je voulais qu'ils aient un espace d'éducation sûr. Je ne veux pas qu'ils rentrent à la maison en disant : « Les hommes ne peuvent pas porter de rose » ou « Je ne veux pas que tu m'achètes un vélo rose ». Je ne veux pas mettre de l'énergie à leur enseigner quelque chose qui sera différent dans la rue ou à l'école.

Comment les hommes peuvent-ils changer et comment les femmes peuvent-elles changer ?

Ce n'est pas une question à laquelle je peux répondre. Nous ne pouvons pas garantir le changement. Il ne s'agit pas d'appuyer sur un bouton. Mais je crois que les hommes, les femmes, les générations, sont éduqués d'une certaine manière. Nous apprenons à partir d'une source : l'éducation. Pas seulement à l'école ou à l'université. L'éducation vient aussi des médias, de la télévision, des films, des livres, des méthodes et stratégies scolaires. Le changement nécessite beaucoup de moments révolutionnaires. Nous ne pouvons espérer ce progrès si nous ne changeons pas la façon dont nous alimentons les gens en idées et dont nous enseignons à nos enfants. C'est là que notre travail de cinéaste prend tout son sens. Individuellement, nous pouvons être le changement. Les personnes au pouvoir doivent également défendre l'égalité.

Que fallait-il pour que ces femmes égyptiennes sortent dans la rue ? Quelles ont été les conséquences pour elles ?

Si quelque chose a changé pendant la révolution égyptienne, c'est ceci : nous avons commencé à nous exprimer et à prendre conscience de notre force et de notre pouvoir. C'est la révolution qui a permis cela. Avant cela, les femmes étaient harcelées et violées. La révolution nous a finalement permis de nous libérer pour parler, sans plus avoir peur. C'est ce que nous avons gagné.

Comment le film a-t-il été reçu dans votre famille, et a-t-il été projeté en Égypte ?

Je souhaite le projeter en Égypte. C'est un rêve. J'ai été invitée dans le monde entier. Dans tous les pays arabes, sauf l'Egypte. Je veux partager ce moment avec mes amis, voir le film avec ses personnages, je meurs d'envie de connaître leurs réactions. C'est pourquoi je suis si heureuse lorsqu'il y a des Égyptiens aux projections. Ils méritent de voir le film, je parle de ce qu'ils ont vécu.
Le film a été projeté à Ramallah, en Palestine, mais j'avais peur de la réaction de mon père et de mes sœurs : je montre mon corps mais aussi notre vie personnelle. Nous avons tous regardé le film sur mon ordinateur dans la cuisine de ma sœur. J'étais soulagée car ils étaient si heureux. Mes sœurs ont pleuré car elles n'avaient jamais vu ces images de ma mère. J'ai filmé notre très intéressante conversation qui a suivi. Notre père nous a demandé quelle était la relation entre nos corps et la révolution. Une de mes sœurs, une mère très simple au foyer avec huit enfants, a répondu : « C'EST la révolution. Comment se fait-il que tu ne le voies pas ? C'est la révolution et c'est de là que tu viens, papa. »

Propos recueillis par Charlotte Joannic

https://blogs.mediapart.fr/cinema-du-reel/blog/040522/femmes-et-revolution-egyptienne-interview-de-samaher-alqadi-realisatrice-de-i-want

TOUT S'EN VA, A PETITS PAS !

Omar Haddadou — 2022-05-24T11:55:57Z

Tout s'en va, à petits pas

Nos peines et nos joies

Tout s'évanouit

Dans les océans de l'oubli

Tout s'étiole quoi que l'on pense

Au gré de l'évanescence

Alors de grâce

Fais un effort et souris !

Tout n'est pas à toi

Même si t'es Roi

Tout s'en va, à petits pas

Que tu sois en haut ou en bas

A tout berzingue ou cahin-caha

Tends l'oreille au rossignol guilleret

Qui vient chaque matin te réveiller

Tout s'en va, à petits pas

Demande à hier qui était là !

Et aujourd'hui qui le suivra

A ta jeunesse enivrée d'allégresse

Qui raillait des vieillesses

Tout s'en va, à petits pas

Questionne la vérité

Qui te réclame humilité.

Omar HADDADOU 2022-dessin poème O.H

Sur la nouvelle donne géopolitique à l'heure de la guerre en Ukraine

Pierre Rousset — 2022-05-24T11:46:49Z

L'invasion de l'Ukraine devait, aux yeux de Poutine, s'accomplir rapidement, mais elle s'inscrivait dans une perspective longue, visant à la réintégration dans l'espace russe des terres de l'ancien empire tsariste.

Revue L'Anticapitaliste n°135 (mai 2022)

Du fait de la résistance imprévue des forces armées et de la société ukrainiennes, c'est la guerre d'Ukraine elle-même qui s'inscrit dans la durée. La stratégie du Kremlin évolue en conséquence, ainsi que la perception et la politique des puissances (à commencer par les Etats-Unis et la Chine) ou de l'Union européenne. Leurs positionnements ont changé et changeront en fonction de l'évolution des événements. On ne saurait évidemment prédire l'avenir, mais il est clair que les implications du conflit sont et seront profondes.

Peut-on déjà parler d'un tournant dans la situation mondiale ?

Nous vivons pour le moins un point d'inflexion majeur qui affecte la crise globale (écologique et climatique, sanitaire, socioéconomique, démocratique…) à laquelle nous sommes confrontéEs, où de multiples causes et conséquences s'imbriquent et inter-agissent dans une spirale mortifère. Pour dire les choses simplement, c'est une catastrophe alors que nous franchissons de nouveaux seuils dans la dynamique de diverses crises dont :

• La portée spécifique d'une guerre « en grand » au cœur de l'Europe. Il y a bien entendu eu des précédents, dont les terribles guerres des Balkans, mais elles ont été considérées comme « marginales » par les puissances occidentales. L'occupation de la Crimée, puis d'une partie du Donbass, ont été traitées comme des conflits circonscrits et non pas comme les prémisses d'un bras de fer géopolitique destiné à s'élargir.

• L'envolée de la crise climatique. L'Organisation météorologique mondiale (OMM) vient de remettre un rapport particulièrement alarmant. Elle jugeait en 2020 à 20 % le risque de voir dans les 5 ans suivants la hausse de température dépasser au moins une fois 1,5° ; elle juge aujourd'hui que ce risque est de plus de 50 % pour la période à venir. Alors que les conséquences du réchauffement climatique se font déjà gravement sentir, elle précise que le coût humain et pour la biosphère de chaque année passée au-dessus des 1,5 % sera élevé et que l'on ne peut pas se permettre de reporter à plus tard la réduction des émissions de gaz à effet de serre (1) – émissions que chaque guerre booste.

• L'ampleur et les particularités de la crise sanitaire provoquée par Covid-19. Nous savions que nous étions entrés de plein-pied dans une ère d'épidémies dont la gravité serait démultipliée par la mondialisation des échanges, les politiques néolibérales et l'absence de démocratie sanitaire. Cependant, en ce domaine aussi, il y a un net point d'inflexion. Le SARS-CoV-2 ne se comporte pas comme il « aurait dû ». Contrairement aux précédents SARS, il a donné naissance à une pandémie mondiale. Très différent de la grippe, il s'attaque au système pulmonaire et respiratoire, nerveux, digestif, sanguin… et ses variants semblent dans une large mesure imprévisibles – or, la préparation de vaccins saisonniers suppose précisément que l'on puisse prévoir les mutations prochaines du virus. Même si Covid-19 s'éteint demain de « mort naturelle » (il ne semble pas pressé de le faire), par quelles autres pandémies sera-t-il remplacé ?

• La non-réponse des gouvernants et pouvoirs établis à ces crises. Rien n'indique qu'ils vont prendre en compte la gravité de ces enjeux, bien au contraire. Une crise peut être une opportunité pour changer (sortir du pétrole, assurer la souveraineté alimentaire…). C'est l'inverse qui se produit : blackout médiatique sur les enjeux climatiques ou sanitaires, offensive des lobbies pétroliers, agro-industriels et du complexe militaro-industriel pour être libérés de toute contrainte, envolée des budgets militaires et nouvelle impulsion de la course aux armements…

Si nous franchissons bien un nouveau seuil de la crise globale dans laquelle nous a plongés la mondialisation capitaliste, quelles peuvent en être les implications géostratégiques ? Tentons d'ouvrir quelques hypothèses de travail.

L'Eurasie d'hier et d'aujourd'hui

Pour de multiples raisons, l'Eurasie occupe une place particulière dans la géopolitique mondiale. C'est notamment vrai concernant la question de l'arme atomique : le face-à-face nucléaire est en effet une réalité à l'ouest du continent (OTAN/Russie), en son centre (Inde/Pakistan) et à l'est (États-Unis/Chine, péninsule coréenne). Ce que montre la guerre en Ukraine, c'est que la menace nucléaire n'interdit plus un conflit majeur sur le théâtre d'opérations européen, mais au contraire le permet (grâce au chantage protecteur à l'escalade).

L'Eurasie est aussi le continent qui a été radicalement divisé au temps des « blocs » Est-Ouest et le vocabulaire de la guerre froide resurgit à l'occasion du conflit ukrainien. L'analogie est dangereusement trompeuse, car aujourd'hui la Chine et la Russie sont capitalistes (deux formes de capitalismes assez différents l'un de l'autre) et sont insérées dans le marché mondial en ayant noué de profonds rapports d'interdépendance, en particulier entre la Chine et les États-Unis.

On ne saurait sous-estimer l'importance de ce changement de période. La réouverture des immenses territoires ex-soviétiques, chinois ou vietnamiens au capitalisme explique que la baisse tendancielle du taux de profit ait pu être longtemps contrecarrée, ainsi que l'optimisme du grand capital nippo-
occidental après l'implosion de l'URSS – il n'avait pas prévu que Pékin pourrait utiliser à ses propres fins la liberté de circulation des capitaux pour réémerger comme une puissance impérialiste redoutablement concurrente. Depuis, l'un des principaux facteurs structurants de la situation mondiale est le conflit inter-impérialiste entre la puissance dominante (États-Unis) et la puissance montante (Chine).

Washington avait pour objectif principal de contrer la montée en force de la Chine et Joe Biden s'y attache avec plus de constance que Donald Trump. Il a tenté, à cette fin, de distancier Moscou de Pékin et est resté très prudent au premier temps de l'invasion poutinienne, annonçant d'emblée que l'Ukraine n'étant pas membre de l'OTAN, les États-Unis n'interviendraient pas pour la défendre, se contentant de renforcer le dispositif militaire de l'Alliance en Europe orientale et proposant au président Zelensky de l'exfiltrer. C'est notamment l'échec de la phase initiale de l'invasion et l'efficacité de la résistance ukrainienne qui a progressivement changé la donne, une guerre d'usure étant engagée. L'aide en armement et en information est progressivement montée en qualité. Washington a dû changer temporairement de pied, concentrant son attention sur la Russie plutôt que sur la Chine. La question qui se pose aujourd'hui est de savoir si ce changement de pied devient durable, Biden décidant d'aider décisivement les forces ukrainiennes à gagner la guerre d'usure. En tout état de cause, la crise ukrainienne ne sera probablement pas conclue à court terme, Moscou, Kiev et Washington adaptant leurs stratégies à l'évolution des rapports de forces.

Une guerre en Europe orientale faisait certainement partie des « scénarios » imaginés par divers services de renseignements aux États-Unis, mais un « scénario » n'est pas une prédiction, simplement l'étude d'une possibilité. Plus tôt que d'autres, Washington a compris que l'invasion poutinienne allait se produire, mais, pas plus que Moscou, les services de renseignements US n'avaient, de leurs aveux, prévu l'ampleur de la résistance – à savoir la façon dont le régime ukrainien (et, psychologiquement, la population ukrainienne) avait tiré les conséquences de la Crimée et surtout du Donbass. La résistance à l'invasion s'est révélée farouche tant de la part de l'armée régulière que des forces territoriales et du gros de la population, quelle que soit sa langue, qui aide de mille façons les combattants.

Évolutions géopolitiques

L'alliance Pékin-Moscou n'a pas tenu, pour l'heure, ses promesses, et il faut comprendre pourquoi. Cette alliance était en effet jugée militairement dominante face à la crise de l'OTAN (après l'Afghanistan) et vu la prépondérance stratégique de Pékin en mer de Chine du Sud. Une attaque concertée à l'ouest (Ukraine) et à l'est (Taïwan) semblait difficilement parable. On ne saura jamais ce qui se serait passé si Poutine avait réussi son coup, installant rapidement un régime fantoche à Kiev et plaçant l'Occident devant un fait accompli. Toujours est-il que Xi Jinping n'a pas saisi l'occasion pour tenter de reconquérir Taïwan…

Cet échec place la Chine dans une situation particulièrement inconfortable. Le pourrissement de la situation met en cause les intérêts chinois dans la région : l'Europe orientale, y compris l'Ukraine, constitue un chaînon significatif dans le déploiement mondial des « nouvelles routes de la soie ». L'extrême brutalité de l'armée russe dans le siège des villes peut difficilement être justifiée. L'efficacité de la résistance ukrainienne montre à quoi s'exposerait l'attaque de Taïwan.

Plus problématique encore, Pékin a pris la mesure des sanctions économiques décidées par Washington à l'encontre de Moscou. Si Pékin aide trop efficacement les Russes à les contourner, elles risquent de lui être appliquées. Or, la Chine est très loin de vouloir ou de pouvoir se « découpler » financièrement, économiquement et technologiquement des États-Unis. En fait, Xi Jinping semble craindre que Joe Biden n'impose aujourd'hui ce découplage et il cherche un allié à… la Bourse de Wall Street en acceptant pour la première fois de respecter des règles de transparence imposées par l'institution.

Assurer son alliance avec la Russie peut coûter très cher à Pékin alors que son économie s'essouffle, la rompre, c'est se retrouver seul face aux États-Unis… Pékin a pour l'heure perdu l'initiative.

La Russie n'est pas isolée sur le plan mondial, la grande majorité des gouvernements en Amérique latine ou en Afrique et en Asie ne changeant pas ou peu leurs relations avec Moscou. La guerre d'information russe marque des points dans les populations, par hostilité mémorielle à l'égard des États-Unis et des impérialismes traditionnels européens. Les gouvernements sont à l'affut d'aide militaire ou font preuve d'opportunisme économique : la crise est l'occasion de faire de bonnes affaires avec la Russie.

La place de l'Asie dans les exportations russes d'énergie est fort importante. Si les ventes de charbon chutent, la Chine, la Corée du Sud, mais aussi l'Indonésie, l'Inde veulent profiter des baisses de prix du pétrole. L'Inde va jusqu'à proposer des transactions en roubles ou roupies (devise indiennes). L'acheminement du gaz se faisant essentiellement par gazoduc, il est difficile de le rerouter, mais le Japon, qui pourtant exécute en général avec application les sanctions, veut maintenir ses contrats Gazprom de gaz naturel liquéfié ; y renoncer lui coûterait trop cher. Quant aux ventes d'armes, elles se poursuivent. L'Asie représente 60 % des exportations d'armes russes dans le monde (concernant une dizaine de pays, dont le Vietnam, très dépendant de cette source). L'Inde représente pour Moscou le principal marché militaire (avant la Chine), les deux tiers des armements importés dans le pays étant russes : l'unique porte-avion, la majorité des avions de chasse, le principal char de combat et, bientôt, un système avancé de défense anti aérienne.

Malgré tout, le coût socioéconomique de la guerre et des sanctions US commence à se faire sérieusement sentir en Russie même, avec notamment la montée brutale de l'inflation…

Les États-Unis réaffirment leur leadership sur le « camp occidental ». Ils bénéficient des ressources du complexe militaro-industriel, de leur maîtrise de la surveillance et du renseignement, du contrôle qu'ils ont des communications bancaires SWIFT, des droits dont ils ont unilatéralement doté la justice étatsunienne (pouvoir de sanction dès qu'une transaction internationale se fait en dollars), etc. Cependant, aujourd'hui pas plus qu'hier ils n'ont les moyens de consolider seuls leur hégémonie mondiale – pour ce faire, ils auraient besoin d'alliés fiables, mais les trouvent rarement, notamment en Eurasie. On le voit en Europe du fait des faiblesses intrinsèques à l'UE.

En Asie du Sud, Joe Biden a intégré l'Inde en définissant un nouveau théâtre d'opérations indopacifique, mais un espace géostratégique conçu contre la Chine ne se réoriente pas contre la Russie simplement parce que Washington en a décidé ainsi. New Delhi a des rapports historiques étroits avec Moscou qu'elle ne veut pas rompre, face en particulier au Pakistan et à la Chine. Le Japon répond présent aux sollicitations de Washington, d'autant plus qu'il cherche à se libérer des clauses pacifistes de sa Constitution et achever son réarmement déjà très avancé. Seul membre asiatique du G7, il participe activement à la politique de sanctions contre la Russie.

L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) gagne une nouvelle légitimité aux yeux de ses propres membres et au-delà, en Europe, dans des pays non-membres. Il est clair que les gouvernements d'une série de pays « non alignés » vont demander leur adhésion avec, et c'est cela le plus important, un fort soutien dans la population, même si des courants de gauche continuent de s'y opposer. Vu de la ligne de front est-européenne, l'OTAN apparaît dorénavant comme un bouclier. Nous savons que cette organisation n'a jamais été conçue comme « défensive » et qu'elle s'est maintenue quand le Pacte de Varsovie s'est dissout, mais le combat pour son démantèlement s'avère aujourd'hui politiquement bien plus compliqué qu'hier. Il est cependant trop tôt pour en déduire que l'Alliance va demain se projeter à nouveau vers l'Orient, comme la décision en avait été prise en 2002 au nom de la « lutte contre le terrorisme », ce qui a conduit à son intervention en Afghanistan. D'autres traités « occidentaux » sont dorénavant à l'œuvre dans l'espace indopacifique (Quad, Aukus).

L'Union européenne toujours désunie. Tout étant relatif, face à la Russie autocratique, l'Union européenne se présente comme une alternative démocratique, ce qu'elle n'est pourtant ni dans son fonctionnement ni dans la nature des traités dont elle impose le respect aux populations des pays membres. La tendance en cours, en Europe de l'Ouest, est à la restriction des droits et libertés (c'est particulièrement le cas du macronisme). Politiquement cependant, l'image de l'UE sort embellie de la crise ukrainienne dont l'une des conséquences les plus significatives est la décision allemande de s'engager militairement bien au-delà de ce qui était le cas auparavant. Cependant, même si elle produit et exporte des armements, l'UE reste un nain militaire, l'armée française elle-même, bien qu'expérimentée, étant incapable d'autonomie stratégique, quoi qu'en dise Macron. En majorité, les pays membres de l'UE conçoivent leur défense dans le cadre de l'OTAN, sous la direction de Washington. L'Union, divisée, ne pèse pas dans les grands dossiers géostratégiques mondiaux et peut difficilement être qualifiée de « puissance ».

La situation internationale s'avère d'autant plus instable que dans bien des pays la position des chefs d'État est menacée : Joe Biden par le retour en force des trumpistes ; Vladimir Poutine en cas d'échec trop flagrant de sa guerre ; Boris Johnson par la révélation de ses frasques en temps de confinement sanitaire (d'où son bellicisme sur l'Ukraine) ; Xi Jinping pour de multiples raisons : impasse de sa politique dite ZéroCovid, baisse de la croissance économique, règlements de comptes potentiels au sein de l'appareil du parti en réaction aux purges sanglantes qu'il a menées, y compris dans l'état-major des forces armées.

Une version plus développée de cet article sera mise en ligne qui traitera aussi des politiques militaires, des contradictions de la mondialisation capitaliste, de la nature du cycle actuel des résistances populaires et des implications de la crise globale pour notre pratique militante.

1. Notons que l'OMM est une institution de l'ONU qui se situe sagement dans le cadre des accords de Paris sur le climat, ses mises en garde n'en prennent que plus de relief !

À Québec solidaire, nous sommes fiers de nous battre pour la langue française

Ruba Ghazal — 2022-05-24T11:42:29Z

La gauche indépendantiste a toujours lutté pour protéger et valoriser la langue officielle et commune du Québec : à l'instar du mouvement syndical, nous pensons qu'il s'agit d'une question de justice sociale.

Presque un demi-siècle après l'adoption de la Charte de la langue française, il était temps de moderniser la loi et le projet de loi 96 concrétise plusieurs revendications de longue date de Québec solidaire. Il crée un véritable ministère de la langue française et un poste de commissaire de la langue française. Il impose la loi 101 aux entreprises de compétence fédérale et assujettit les entreprises de 25 à 49 employés au processus de francisation. Il ouvre un guichet unique pour la francisation et il reconnaît le droit à l'apprentissage du français pour tout le monde.

Pendant les dizaines d'heures d'étude du projet de loi à l'Assemblée nationale, je suis fière des gains qu'on a obtenus. Malgré cela, le projet de loi 96 est loin d'être parfait. Le délai de 6 mois permettant à l'État de communiquer avec les nouveaux arrivants dans une autre langue que le français est trop court. Québec solidaire est le seul parti qui a proposé de l'étendre à au moins deux ans. Québec solidaire va se battre pour que les budgets pour faire appel à des interprètes au-delà du délai soient augmentés, car leur nombre est insuffisant pour répondre à la demande.

Le gouvernement n'a rien voulu savoir de responsabiliser les entreprises, alors qu'on sait très bien que c'est la langue parlée au travail qui est déterminante. Pourquoi ne pas fournir des cours de francisation sur les heures de travail payées ?

La réponse courte : parce que le nationalisme de la CAQ s'arrête aux employeurs.
Nous avions une occasion historique de protéger les langues parlées par les peuples autochtones sur le territoire, et ma collègue Manon a présenté des amendements souhaités par les représentantes et les représentants des Premières Nations. Malheureusement, ils ont été balayés du revers de la main… Une raison de plus de voter Québec solidaire aux prochaines élections !

Maintenant que le projet de loi est presque adopté, le gouvernement Legault doit l'expliquer. Même si l'accès à la santé des Québécoises et des Québécois anglophones et allophones n'est pas remis en question, la CAQ doit dissiper tout doute et répondre aux inquiétudes soulevées dans les derniers jours. Jamais Québec solidaire n'aurait appuyé un projet de loi qui empêche une personne de recevoir des soins dans une autre langue que le français.

De part et d'autre d'un débat chargé, le français ne doit jamais servir à ériger des murs entre nous. L'attitude irresponsable du Parti libéral divise les Québécois et Québécoises. Les commentaires incendiaires d'un premier ministre qui blâme les immigrants pour le déclin du français divisent aussi. Le français est le ciment de notre société et tous les partis politiques doivent agir en conséquence : en faisant le pari du rassemblement, comme les grands bâtisseurs d'hier.

Il est évident que Québec solidaire n'aurait pas écrit le même projet de loi. En 1977, Camille Laurin a pris le bâton du pèlerin en faisant une tournée du Québec pour présenter la loi 101 aux anglophones, au milieu des affaires et aux communautés culturelles. Ce n'était pas une tâche facile, mais il avait compris que le jeu en valait la chandelle. Aujourd'hui, la loi 101 fait largement consensus au Québec. Les questions qui persistent sur le projet de loi 96 nous démontrent que la CAQ a manqué une autre occasion de rassembler autour de notre langue commune.

La journée des patriotes enraciné dans le racisme

Marceline Abadeer — 2022-05-24T11:41:06Z

Lundi le 23 mai sera la journée des patriotes comme à chaque année beaucoup de québécois.e.s ainsi que les partis politiques à gauche comme à droite fête cette journée.

De : Marceline Abadeer

En cette journée on nous rappelle souvent que les patriotes au péril de leurs vies ils ont lutté pour protéger la liberté du peuple. Jamais ou presque [1] les politiciens mentionnent les valeurs qu'ils défendaient vraiment à l'époque ..

La loi sur l'abolition de l'esclavage rentre complètement en vigueur en 1834 dans tout l'empire britannique (ainsi qu'au Canada), 3 ans plus tard c'est la rébellion des patriotes (1837-1838) . Le parti patriote défendait surtout les valeurs des Canadiens français catholiques. Le chef du parti Louis-Joseph Papineau appuya un projet de loi en 1834 [2] qui enleva totalement le droit de vote aux femmes. En plus des propos misogyne [3] des patriotes, Papineau quant à lui avait fait plusieurs déclaration racistes et anti-abolitionniste [4] ; Il fait parfois référence au abolitionniste en les appelant les « négrophile » il dit que certains « abolitionnistes du Nord paraissent un peu plus odieux et méprisables que les planteurs du Sud »

Les Iroquois de Kahnawake et de Kanesatake [5] ont aussi participé les Rébellions de 1837-1838, ils se sont pas allié avec les patriotes. Ils avaient préféré respecter les rapports diplomatiques avec les Britanniques, mais aussi afin de défendre leurs terres et leurs vies, tout en exprimant unanimement leur identité culturelle. Ils craignaient de se faire attaquer et exproprier par les « Gens de Papineau »

Le drapeau du MLNQ est souvent porté lors de la journée des patriotes, il s'agit d'une version modifiée du drapeau des patriotes, popularisée par le Mouvement de libération nationale du Québec (MLNQ), défunt groupe fondé en 1995 par l'ex-felquiste Raymond Villeneuve [6]. Il encourageait à commettre des attentats terroristes ;

« Je suis jaloux beaucoup [de ce qui a été fait à New York]. Ce type d'action-là, on ne pourra jamais faire ça. Mais moi, ce que j'avais pensé, c'était des camions-citernes. Il semble que même Ben Laden y a pensé. Faire sauter des camions-citernes, c'est plus facile que de détourner des avions. Ça peut être à Toronto comme ça peut être dans l'ouest de l'île de Montréal où il y a beaucoup de Canadiens » disait-il.

Le drapeau du MLNQ est surtout repris par l'extrême-droite [7] lors de manifestation mais aussi par certains politicien.e.s souverainistes identitaires comme Paul St-Pierre Plamondon qui s'était insurgé qu'une journaliste compare le drapeau du MLNQ à celui des confédérés, il le défend à nouveau pendant la pandémie [8] en prétextant à nouveau que c'est un drapeau des patriotes . Il y a eu aussi Denis Trudel [9] du Bloc québécois qui avait partagé sur twitter une photo d'une partisane avec le drapeau et Martine Ouellet [10] ancienne chef du Bloc qui l'avait carrément hissé .

Notes

Lien 1 :
https://www.facebook.com/solzanettiqs/photos/a.170222627013376/568942843808017/

Lien 2 :
https://www.huffpost.com/archive/qc/entry/journee-nationale-patriotes-quebec-droit-de-vote-femmes-egalite_b_7265818

Lien 3 : https://www.erudit.org/fr/revues/haf/1991-v44-n4-haf2393/304922ar/

Lien 4 :
https://histoireengagee.ca/sont-ils-des-pervers-que-le-republicanisme-doit-fletrir-louis-joseph-papineau-et-lepreuve-de-lesclavage-etatsunien-au-xixe-siecle/

Lien 5 :
https://www.erudit.org/fr/revues/bhp/2003-v12-n1-bhp04654/1060653ar/

Lien 6 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Villeneuve

lien 7 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_des_Patriotes

lien 8 :
https://urbania.ca/article/ces-drapeaux-des-patriotes-qui-flottent-au-dessus-des-complotistes

lien 9 :
https://twitter.com/trudel_denis/status/1396913171974270978?t=Aac4vY015eNknaYV6vertg&s=19

lien 10 :
https://twitter.com/martineouellet/status/734750744029454337?t=SPYWZQ57EUKlJod89-Sbpg&s=19

Plan d'action gouvernemental en action communautaire : Déception chez les organismes communautaires autonomes du domaine de la santé et des services sociaux

2022-05-24T11:40:41Z

photo : Archives CSN

Déposé le 14 mai par Jean Boulet, ministre du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale, le Plan d'action gouvernemental en action communautaire 2022-2027 [1] (PAGAC) laisse sur leur faim les ¾ du mouvement de l'action communautaire autonome, soit les 3 000 organismes communautaires autonomes du domaine de la santé et des services sociaux (OCASSS).

Adopté 15 ans après le plan précédent (2004-2007), et trois ans après la tenue d'une consultation, le PAGAC existe enfin, mais sa lecture fait rapidement place à une grande déception. La Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles [2] (Table) déplore qu'il ne tienne pas compte du nombre de groupes à soutenir ni ne réponde aux revendications financières et structurelles globales du mouvement.

Un gonflement comptable

Au niveau financier, la plupart des sommes avaient été annoncées dans le budget de mars dernier. Cependant, tant le montant de 834,2M$, destiné au financement à la mission globale, que le total de 1,1 milliard de dollars, claironnés par le ministre et repris par les médias, sont trompeurs. En effet, ils constituent l'addition des montants versés à chacune des 5 années, alors qu'il s'agit presque toujours de la reconduction du montant de l'an 1, avec ou sans bonification ultérieure. C'est comme si le gouvernement cumulait le salaire, récurrent, versé aux membres de l'Assemblée nationale pour siéger durant 4 ans.

Considérant que l'enveloppe du Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS), pour le Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC) pour la mission globale, représente actuellement 687M$, et que les besoins supplémentaires s'élèvent déjà à 370M$ par année, l'augmentation de 37,1M$ pour 2022-2023 est famélique. Qui plus est, le montant plafonne à partir de l'an 2 à 40,1M$. En d'autres termes, les OCASSS recevront cette année une augmentation moyenne de 12 000 $, puis la moyenne figera à 13 000 $ pendant les 4 années suivantes.

Mais où est le MSSS ?

Le PAGAC ne prévoit rien de plus, pour ces 3 000 groupes, que ces maigres montants. « Le ministre Jean Boulet ayant, selon nos informations, répondu aux demandes adressées par ses collègues, celles du ministre délégué à la santé et aux services sociaux, monsieur Lionel Carmant, semblent avoir été très modestes, tant financièrement que structurellement. En effet, le MSSS est particulièrement absent des 29 mesures annoncées, n'étant mentionné comme partenaire financier qu'en regard du financement à la mission globale, et, comme partenaire administratif que dans 6 autres mesures. Nous nous expliquons très mal ce décalage de la part du ministère qui administre le plus gros des programmes de soutien des organismes communautaires » de dire Gaëlle Fedida, présidente de la Table.

Si l'on peut se réjouir que le PAGAC ait fait une place importante au financement à la mission globale, les 24 autres mesures disposent rarement de montants significatifs, égrenant une somme totale de 42,3 M$ pour l'année 2022-2023. Deux mesures font exception et se partagent la moitié de cette somme : 10 M$ pour aider les groupes communautaires à soutenir les populations vulnérables lors de situations de crises (la COVID-19 étant donné comme exemple) et 13 M$ pour les Carrefours jeunesse emploi du Québec, somme surprenante puisque la plupart des autres mesures disposent de moins de 2 M$ pour couvrir un bien plus grand nombre d'organismes.

Des mesures structurantes absentes

Alors qu'elles étaient demandées par l'ensemble du milieu communautaire, d'importantes mesures structurantes sont malheureusement absentes du document déposé. Le PAGAC est notamment totalement silencieux sur la manière de renforcer l'application de la Politique gouvernementale de l'action communautaire, ni quant à des instruments qui permettraient d'atteindre l'équité de financement, tel que l'instauration de seuils planchers ou de montants de base. Mais ce qui étonne encore plus est l'absence d'action, ni même de chantier de réflexion, visant l'indexation annuelle des subventions, tant pour s'assurer que tous les programmes la prévoient, mais que son calcul soit basé sur la hausse des coûts de fonctionnement des groupes.

La faible indexation du PSOC met en évidence l'absence d'un important
levier

Alors que pénurie de main-d'œuvre et la rétention du personnel semble préoccuper le ministre Boulet, il n'a pas utilisé le PAGAC comme levier pour permettre aux groupes d'offrir de bonnes conditions de travail.

Le PSOC est l'un des rares programmes à indexer les subventions de fonctionnement, mais ne tenant pas compte de la hausse des coûts de fonctionnement des OCASSS, ceux-ci en sortent appauvris. En effet, il est basé, d'une part, sur l'indice des prix à la consommation (IPC), alors que les OCASSS sont des employeurs et non des ménages consommateurs, et, d'autre part, il est en décalage avec la situation actuelle puisqu'il s'appuie sur une projection de l'IPC, issue de prévisions d'économistes du ministère des Finances.

« L'annonce, 10 jours à peine avant le dépôt du PAGAC, qu'un taux d'indexation de 2,9% sera appliqué aux subventions est inadaptée à la situation économique actuelle, l'IPC de mars étant de 6,7%. C'est totalement incohérent face à l'un des objectifs du PAGAC, qui vise l'amélioration des conditions de travail, ainsi que l'attraction et la rétention du personnel. En effet, l'indexation des subventions des OCASSS ne leur permettra pas d'assumer l'inflation, car elle ne couvrira ni l'indexation des salaires et des charges correspondantes, ni la hausse des coûts de déplacements ou d'organisation d'activités pour leurs membres », de dire Jean-Pierre Ruchon, du comité de coordination de la _Campagne CA$$$H (Communautaire autonome en santé et services sociaux — Haussez le financement_ [3]).

« Uniquement pour les frais salariaux directs et indirects, un calcul rapide montre que l'indexation d'une subvention de 140 000$ n'équivaudra qu'à 4 000$, soit à moins du tiers du montant qui sera nécessaire pour indexer les salaires selon l'IPC. Quant au remboursement des frais de déplacement selon le kilométrage, ce n'est évidemment pas avec 2.9% d'indexation qu'un OCASSS pourra rembourser les coûts de membres à la pompe à essence. Le MSSS ne peut laisser les OCASSS passer l'année courante avec une si faible indexation. Une solution doit être trouvée », complète Mercédez Roberge, coordonnatrice de la Table.

Ayant demandé à rencontrer le ministre Lionel Carmant, notamment relativement au PAGAC, la Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles compte lui présenter les problèmes liés à l'insuffisance de l'indexation et chercher avec lui des solutions adaptées à l'inflation. À situation exceptionnelle, corrections exceptionnelles.