Presse-toi à gauche !

Les trois erreurs de Québec solidaire

Bálint Demers — 2022-10-25T14:06:00Z

Aux élections parlementaires québécoises du 3 octobre dernier, la Coalition Avenir Québec du premier ministre François Legault (centre droit nationaliste), au pouvoir depuis 2018, a été réélue avec une forte majorité de sièges (90 sur 125 et 40,97% des voix). La gauche de Québec solidaire (QS), menée par Gabriel Nadeau-Dubois, a quant à elle obtenu 15,42% des suffrages et 11 sièges. Pour les solidaires, ces résultats témoignent d'une inquiétante stagnation électorale.

Bálint Demers 13 octobre 2022

En effet, ceux-ci sont peu ou prou les mêmes qu'aux élections de 2018 (16,10% des voix et 10 sièges), où ils avaient doublé leurs suffrages et triplé leur représentation. Si la députation du parti s'est accrue dans la métropole montréalaise, celui-ci a perdu son unique siège en région éloignée (dans la circonscription de Rouyn-Noranda-Témiscamingue), reconduisant l'image de parti des centres-villesi qui lui colle à la peau depuis sa création. Pourtant, au cours des quatre dernières années, la perte de vitesse des partis traditionnels, le Parti libéral du Québec (centre droit fédéraliste) et le Parti Québécois (centre gauche souverainiste), dégageait un espace pour se poser comme véritable alternative à la Coalition Avenir Québec (CAQ), un espoir ouvertement entretenu par le parti de gauche. Qu'est-ce qui explique cet échec ? Trois erreurs commises au cours de la dernière législature permettent de tirer des leçons pour l'avenir.

Première erreur : s'opposer à la Loi sur la laïcité de l'État

Pour QS, l'après-2018 était l'occasion de revêtir les habits de ce qu'avait été autrefois le Parti Québécois (PQ), en prolongeant et en actualisant son héritage politique. Depuis sa fondation en 1968 jusqu'au milieu des années 1990, ce parti avait incarné un vaste mouvement national et populaire pour la souveraineté du Québec et la construction d'un État social. Sa mise en veilleuse du projet indépendantiste après l'échec du référendum de 1995 et sa conversion au néolibéralisme ont cependant entraîné une lente érosion de ses appuis, base sur laquelle QS a émergé. Durant l'élection de 2018, ce dernier avait adopté une stratégie modérément populiste, se posant comme un mouvement « populaire » visant à balayer la « vieille classe politique ». En parallèle, il avait musclé son positionnement nationalisteii en fusionnant avec les indépendantistes radicaux d'Option nationale, une petite formation issue d'une scission d'avec le PQ. Au terme de la campagne, avec autant de députés et un suffrage presque équivalent (16,10% contre 17,06%, alors le résultat le plus bas de l'histoire du PQ), QS avait toutes les cartes en main pour se poser comme le nouveau parti du « peuple et de la nation ».

Le parti de gauche a cependant emprunté une voie inverse. Débattue durant l'hiver et le printemps 2019, la Loi sur la laïcité de l'État proposée par le CAQ venait parachever un débat vieux de dix ans sur les rapports entre l'État et les religions au Québec
iii. Insuffisante et cosmétique, cette loi fait de l'interdiction des signes religieux dans certains postes-clés de la fonction publique (essentiellement : enseignants, forces de l'ordre, juges) son axe majeur d'intervention. Jusque-là, Québec solidaire avait une approche relativement effacée, proposant une issue mitoyenne (interdiction limitée aux forces de l'ordre et aux juges), sans toutefois développer une vision globale de la laïcité au Québec. Cette position a connu une nette inflexion en mars 2019, lorsque le Conseil national du parti s'est opposé à toute interdiction de signes religieux et a ouvert la porte au port du voile intégral dans la fonction publique, au nom de « l'inclusion » des minorités ethnoculturelles et de la lutte contre le racisme antimusulman. Entre temps, les idées de la gauche libérale américaine, très impopulaires auprès de la majorité de la population, avaient pénétré le parti en profondeur, ce que le premier ministre Legault et des commentateurs politiques de tous bords ont tôt fait de pointer du doigt.

Une telle prise de position était lourde de conséquences. En effet, la société québécoise a longtemps vécu sous le joug de l'Église catholique, alors que celle-ci contrôlait les systèmes de santé et d'éducation et avait ses entrées dans les officines gouvernementales. La laïcisation a d'ailleurs constitué un aspect central de la Révolution tranquilleiv, un vaste mouvement d'émancipation national, social et démocratique commencé en 1960, dont le PQ a été un véhicule essentiel. En ce sens, contrairement à ce qu'affirmaient les opposants à la Loi sur la laïcité de l'État, celle-ci a moins à voir avec le racisme qu'avec le mouvement radical de déconfessionnalisation qui caractérise l'histoire du Québec modernev.

En mai 2018, lors d'un événement soulignant son retrait de la vie politique, Amir Khadir, premier député et figure de proue de QS depuis ses débuts, avait invité les délégués du parti à ne pas tourner le dos à leurs compatriotes sur cette question, au prix de creuser un fossé qu'il serait difficile à combler. En effet, le choix fait par le parti de gauche, en rupture avec tout un héritage politique et avec environ 65% de la population favorable à la Loi sur la laïcité de l'État, impliquait de fermer la porte à toute ambition sérieuse de remplacer le PQ et d'effectuer une mue « nationale-populaire » pour affronter le nationalisme conservateur de la CAQ. La suite est à l'avenant, QS continuant à diluer son profil nationaliste. Par exemple, face au recul documenté et de plus en plus alarmant du poids des locuteurs francophones face aux anglophones, les solidaires ont adopté un positionnement effacé et minimal. La reconnaissance et le maintien du français comme langue officielle et commune constituent pourtant un autre jalon de la Révolution tranquille, aux côtés du progrès social et de la lutte pour la souveraineté nationale. Durant la présente campagne, le parti de gauche a d'ailleurs mis en sourdine son discours indépendantiste, pour ne pas s'aliéner les franges de l'électorat anglophone, libéral et fédéraliste qu'il convoitait dans les quartiers centraux de Montréal. Il a ainsi laissé un espace de croissance à un PQ que bien des observateurs enterraient prématurément, et qui, retrouvant un discours souverainiste et social-démocrate musclé, est parvenu à récolter 14,60% des voix, à peine moins que son rival solidaire.

Deuxième erreur : une opposition timorée face à la gestion sanitaire

En somme, en quatre années, QS a remisé son populisme et son souverainisme au profit d'un positionnement plus traditionnel sur l'axe gauche-droite, opposant le camp de la CAQ présenté comme ringard, intolérant et aveugle aux défis climatiques à un camp solidaire jeune, ouvert, écologiste et progressiste. En revanche, cet affrontement frontal ne s'est pas matérialisé pendant la pandémie de COVID-19. En effet, la posture de retenue et de modération adoptée par QS face à l'action gouvernementale, compréhensible au départ, a été reconduite bien au-delà du choc du premier confinement. Le parti de gauche a certes formulé des critiques parcellaires (proposition de mettre en débat l'usage du passeport vaccinal à l'Assemblée nationale, puis demande d'un bilan « scientifique » de celui-ci, rejet de l'application du couvre-feu aux SDF, critique de la lenteur à assurer l'aération des écoles, etc.), mais ces interventions n'ont jamais pris la forme d'une remise en question globale de la gestion de la crise sanitaire, ni d'un discours pointant les causes de celle-ci (libre-échange, crise de l'écosystème, destruction des services publics, etc.).

Pourtant, il aurait été possible d'articuler lutte contre la pandémie et soutien à la vaccination à une critique de la stratégie sanitaire gouvernementale : en proposant des alternatives au confinement, en s'opposant frontalement au passeport vaccinal, ou en remettant en question le poids démesuré des multinationales pharmaceutiques dans la conception et la distribution des vaccins. À titre d'exemple, La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon ont adopté cette stratégie avec succès, parvenant à trouver un équilibre entre la demande d'ordre et de mobilisation face à la pandémie et la gronde suscitée par l'autoritarisme gouvernemental.

Au Québec, un seul parti s'est opposé frontalement à la gestion de la crise sanitaire orchestrée par la CAQ : le Parti conservateur du Québec (PCQ). Dirigé par Éric Duhaime, un ex-animateur de radio d'obédience libertarienne, celui-ci a bondi de moins de 1,46% des voix en 2018 à 12,92% en 2022. La soudaine popularité de ce parti réside sans doute moins dans son positionnement radicalement néolibéral (excepté dans les banlieues de la ville de Québec et dans la région de la Beauce, aux sociologies électorales particulières), que dans sa capacité à canaliser la colère provoquée par les mesures sanitaires, en défendant les libertés individuelles et en s'opposant frontalement à la stratégie gouvernementale. Au passage, le PCQ a adopté le profil antisystème qui était jusque-là l'apanage de QS, et capter une partie du vote contestataire qui aurait pu revenir au parti de gauchevi. Dans un même temps, ce dernier empruntait un chemin inverse : pour les solidaires, l'élection de 2022 devait être celle de la professionnalisation.

Troisième erreur : une campagne contradictoire

Durant la campagne électorale, QS a consacré un effort considérable à projeter une image sérieuse, rassurante et modérée : candidatures vedettes aux profils technocratiques, choix de s'adresser à la « classe moyenne », mise en scène de la vie privée de Gabriel Nadeau-Dubois, etc. En parallèle, des propositions phares ont été mises en retrait ou atténuées : les nationalisations ne sont plus évoquées, tout comme l'adoption d'une loi contre l'obsolescence programmée ou la limitation des écarts de salaire en entreprise, la fin du financement public aux écoles privées vise désormais à associer celles-ci au réseau public en maintenant leur autonomie, la gratuité scolaire universitaire est renvoyée aux calendes grecques, etc. Cette stratégie a cependant été handicapée par des choix tactiques qui sont venus la contredire.

En effet, en parallèle avec ces tentatives de modération et de professionnalisation, QS a choisi un slogan électoral, « Changer d'ère », qui invoque davantage une rupture radicale qu'une continuité rassurante. Dans un même temps, les solidaires et leur chef de file ont continué à se présenter comme le parti de la jeunesse, en opposition à la CAQ associée aux électeurs âgésvii. Le message de la campagne solidaire se résumait ainsi en une opposition entre l'ancien et le nouveau, une configuration risquée dans le contexte d'un électorat vieillissant, et, surtout, contradictoire avec le ton rassurant et modéré voulu par le parti.

Surtout, les velléités de professionnalisation et de modération ont tourné court avec la mise de l'avant de propositions mal calibrées, qui ont braqué une partie de cette « classe moyenne » à laquelle QS s'adressait avec insistance. L'impôt sur la fortune promis par le parti suggérait ainsi de taxé de 0,1% les revenus nets de plus d'un million de dollars par années, de 1% ceux de plus de 10 millions, et de 1,5% ceux de plus de 100 000 millions. Si cette mesure ne devait viser que les 5% les plus riches de la population, elle n'en pas moins prêté flanc aux attaques de la CAQ et des commentateurs médiatiques, qui ont fait mouche en accusant QS de cibler la « classe moyenne ».

Effectivement, à la différence des équivalents européens dont il est inspiré, l'impôt sur la fortune des solidaires serait mis en place dans une société où il n'existe pas de système de retraite public et universelviii. Pour leurs vieux jours, les Québécois doivent investir dans des fonds de pension privés ou dans l'immobilier, ce qui fait augmenter la valeur de leurs actifs, mais n'est pas nécessairement un bon indicateur de leur niveau de richesse. D'autant plus qu'avec la flambée des coûts de l'immobilier des dernières décennies, bien des individus ayant acheté un logement à un prix raisonnable sont désormais propriétaires d'actifs théoriquement de grande valeur, sans que cela ne se répercute dans leurs revenus ou leur niveau de vie. En urgence, le parti de gauche a d'ailleurs dû promettre d'exempter les terres et les machineries agricoles de son impôt sur la fortune, une reculade qui a écorné ses velléités de professionnalisation.

Résultat : bien des citoyens qui auraient de bonnes raisons de voter pour QS se sont sentis, à tort ou à raison, ciblés par cette proposition. De par sa complexité et son inadéquation au contexte québécois, celle-ci portait mal le message du parti : la nécessité de partager les richesses et de taxer les riches pour faire face aux crises. Pour atteindre cet objectif, une telle mesure se devait d'être tranchante, ne pas laisser place à des ambiguïtés, et de viser nettement la petite minorité privilégiée qui profite du système : le fameux « for the many, not the few » de Jeremy Corbyn. À cet effet, la taxe sur les « surprofits » des pétrolières et des GAFAM, étonnamment proposée par le Parti Québécois, était bien mieux calibrée. À l'opposée, celle de QS, plutôt que d'en faire le camp de la taxation des riches, a fait du parti celui de la taxation tout court. D'autres propositions allant dans le même sens, comme la taxe supplémentaire à la vente de véhicules polluants ou l'impôt sur l'héritage, ont renforcé cette impression. En parallèle, et contrairement à ce qui avait été le cas lors de l'élection de 2018 (par exemple, avec la promesse de mettre en place une assurance dentaire publique et universelle), QS n'est pas parvenu à formuler des propositions s'inscrivant positivement dans l'espace public.

Et maintenant ?

En fait, outre des formulations vagues mettant en garde contre les changements climatiques ou invoquant la jeunesse et l'espoir, les solidaires ne sont pas parvenus à dessiner une vision claire de leur projet de société. C'est là le point commun des trois erreurs commises durant les dernières années : l'échec à mener une véritable bataille culturelle visant à faire bouger les lignes politiques sur le long terme. Un tel engagement aurait exigé une doctrine et une stratégie globale, qui agiraient comme boussole dans les débats les plus difficiles à trancher, dans les moments de crise ou lors de la préparation d'une campagne électorale. Or, QS semble toujours dénué de cette « boussole ». La décision tactique de moduler le discours du parti en fonction d'objectifs organisationnels de court terme (la prise de quelques circonscriptions libérales à Montréal), plutôt que de miser sur vision cohérente visant à toucher le plus grand nombre sur l'ensemble du territoire, en constitue le témoignage éloquent. Rappelons pourtant qu'aux élections de 1973, le PQ récoltait 30,22% des voix et seulement 6 sièges, alors que trois ans plus tard il remportait les élections : prendre le pouvoir pour transformer la société signifie non pas séduire dans quelques circonscriptions, mais bien convaincre à l'échelle d'une nation.

À ce stade, deux « boussoles » s'offrent à Québec solidaire. La première consiste à poursuivre son entreprise de modération et de professionnalisation, de renoncer à son indépendantisme pour rejoindre les électeurs fédéralistes, et de se poser comme une alternative progressiste « raisonnable », susceptible de prendre la place d'un Parti libéral en déroute et de constituer une alternative à la CAQ. Les solidaires pourraient ainsi bénéficier de l'usure du pouvoir qui affectera nécessairement le gouvernement. Dans cette configuration, le parti resterait cependant perméable aux thèses impopulaires de la gauche libérale américaine, ce qui freinerait considérablement sa progression à l'extérieur de Montréal et des centres-villes. Dans le cadre d'un mode de scrutin uninominal à un tour, où la métropole est sous-représentée, cela représente un obstacle considérable.

L'autre option consiste à revenir sur le chemin que QS avait arpenté avec succès en 2018, celui d'un mouvement national-populaire proposant, avec une pleine conscience de son héritage politique et historique, une refondation démocratique, sociale et écologique de la nation québécoise, autour d'un projet de souveraineté. En revanche, il est sans doute trop tard pour emprunter cette voie en solitaire : le PQ, l'éternel frère ennemi, vit toujours, un résultat qui est partiellement imputable aux erreurs des solidaires. Il y a donc fort à parier que la question de l'alliance entre ces deux partis se posera dans les années qui viennent.

Notes
1.Une image confirmée par cette analyse chiffrée des résultats électoraux : https://jeanneemard.wordpress.com/2022/10/07/ou-le-vote-de-quebec-solidaire-a-t-il-le-plus-change-en-2022/
2.Au Québec, le terme « nationalisme » n'est pas négativement connoté comme c'est le cas en Europe. Il signifie simplement un positionnement politique qui met les intérêts du Québec devant ceux de la fédération canadienne. Ainsi, le PQ comme QS se disent ou se sont dits nationalistes, tout comme la CAQ, malgré qu'elle ne soit pas indépendantiste.
3.Un débat qui remonte à l'hiver 2007, moment où commence la crise des « accommodements raisonnables ». À cette époque, des demandes d'accommodements à motifs religieux demandés auprès d'organismes publics et privés et rendus possibles par la Constitution canadienne (qui constitutionnalise le multiculturalisme et ne reconnaît pas le principe de laïcité), soulèvent une forte indignation au Québec.
4. « Indépendance, socialisme, laïcité » était d'ailleurs le mot d'ordre de la revue de gauche radicale Parti pris, à plusieurs égards la matrice idéologique originelle de ce qui deviendrait, bien des années plus tard, Québec solidaire.
5.Ce que démontrait une étude publiée à la même époque : Yannick Dufresne et al., « Religiosity or racism ? The bases of opposition to religious accommodation in Quebec », Nations and nationalism 25, no. 2 (2019).
6.Selon un sondage Angus Reid publié le 28 septembre dernier, 13% des électeurs ayant choisi les solidaires en 2018 avaient l'intention de voter pour les conservateurs à la présente élection (contre 12% migrant vers la CAQ, 7% vers le PQ et 2% vers le PLQ) : https://angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/2022.09.28_Quebec_election_tables.pdf
7.Gabriel Nadeau-Dubois a ainsi avancé que « les vieux péquistes et les vieux libéraux ensemble, c'est ça la Coalition Avenir Québec ». Une déclaration pour le moins contradictoire avec sa volonté affichée de rejoindre les électeurs du PQ et de construire une « alliance intergénérationnelle ».
8.Une proposition présente dans la plateforme électorale de QS, mais que le parti semble soigneusement éviter de mettre de l'avant.

EST-CE QUE QUÉBEC SOLIDAIRE MÉPRISE LES TRAVAILLEURS

Wilbray Thiffault — 2022-10-16T15:28:57Z

par Wilbray Thiffault

Le 3 octobre dernier, Québec solidaire qui espère devenir opposition
officielle doit se contenter d'être la deuxième opposition officielle. Si
QS fait élire 11 députés contre 10 en 2018, le vote populaire baisse de 649
503 bulletins (16,10%) en 2018 à 634 535 bulletins (15,43%) en 2022. Quels
en sont les causes ? Le mode de scrutin ? La campagne identitaire de la CAQ ?
La campagne de division de la CAQ ?

Cependant une analyse nous a particulièrement frappé, soit celle de Marc
Bonhomme. Nous citons :

Il n'y a pas eu de vague caquiste — les votes de la CAQ n'ont augmenté que
de 1.3 points de pourcentage — mais un dispersement du majoritaire voire
anti-CAQ, soit 59%, sur quatre parties à peu près à parts égales ce qui a
fortement accentué le biais du vote uninominal à un tour au bénéfice de la
CAQ et des libéraux et aux dépens surtout des Conservateurs et du PQ. *Les
conséquences en sont que le parti des francophones les moins instruits, les
plus pauvres et hors de l'île-de-Montréal* dirigera avec une confortable
majorité contestée par une opposition réduite, divisée et dominée par le
parti des anglophones. Pendant que les deux grands partis traditionnels,
Libéraux et PQ, se réjouissent de ne pas disparaître malgré des scores en
plongée, *la CAQ ne paie pas le prix de son persiflage anti-immigrant suivi
de creuses excuses calculées* et Québec solidaire clame sa victoire d'avoir
été le seul parti ayant résisté à la vague caquiste qui n'a pas eu lieu.
Marc Bonhomme
Élections Québec : Il n'y a pas eu de vague caquiste mais une droite dure
*Presse-toi à gauche*, Mardi 11 octobre 2022
souligné par nous

En somme, les Francophones les moins instruits et les plus pauvres ont
acheté le persiflage anti-immigrant de la CAQ. Que voulez-vous ces
francophones devront être éduqués par les intellectuels multiculturalistes
de QS qui sont naturellement ouverts sur le monde.

Premièrement, certains intellectuels de QS qui écrivent dans *Presse-toi à
gauche *devraient savoir qu'ils doivent avoir le vote des "francophones les
moins instruits, les plus pauvres et hors de l'île-de-Montréal" s'ils
veulent que Qs gagne le pouvoir. Ce n'est pas en les méprisant que vous les
gagnerez à votre cause.

Deuxièmement, plusieurs de ces intellectuels et même la co-porte-parole
Manon Massé, se réclame du marxisme. Eh bien, Marx, Engels, Luxembourg,
Lénine et Trotsky pour ne nommer que ceux-là ne blâmaient pas les
travailleurs et travailleuses lorsqu'ils devaient faire face à des défaites
et des périodes creuses. NON ! Ils analysaient, tiraient les leçons et
ajustaient leurs politiques en conséquence.

Pour conclure Napoléon a dit "Il n'y a pas de mauvaises troupes, il n'y a
que de mauvais officiers". C"est la même chose dans le mouvement ouvrier
comme Trotsky a si bien écrit : "La crise historique de l'humanité se réduit
à la crise de la direction révolutionnaire." (Programme de Transition) Nous
nous entendons pour dire que QS n'est pas un parti révolutionnaire. Mais en
tant que parti qui se réclame de la gauche, il devrait peut-être se poser
la question suivante : notre programme colle-t-il à la réalité sociale du
Québec d'aujourd'hui ? Les travailleurs s'y retrouvent-ils ? En toute
modestie, je conseille aux lecteurs de lire mon article "Québec
solidaire. Quelques réflexions post-électoral", publié dans *Presse-toi à
gauche, *11 octobre 2022 dans la section Opinions. Peut-être allez-vous y
trouver des pistes de réflexions.

Élections 2022 : du surplace pour Québec solidaire, mais pourquoi donc ?

Pierre Mouterde — 2022-10-11T12:23:22Z

Désormais Québec solidaire disposera de 11 député ; en somme un de plus qu'en 2018, tout en ayant perdu "une député de choc" en Abitibi Témiscamingue, Émilise Lessard Therrien, et gagné deux dans Maurice Richard et Verdun : Haroun Bouazzi et Alejandra Zaga Mendez. C'est donc presque du surplace ! Et si, comme le disait Gabriel Nadeau Dubois, « QS a été le seul parti d'opposition a vraiment résisté à la vague caquiste", il reste qu'il n'a pas pu réaliser l'objectif qui était le sien tout au long de cette campagne, celui de devenir la première opposition à la CAQ. Plus encore il a récolté moins de voix qu'en 2018 —et cela même si on ne tient pas compte de la si malheureuse démission de Marie Eve Rancourt dans Camille Laurin.

Pourtant, la campagne que QS avait été parfaitement organisée et planifiée, avec une kyrielle de professionnels de la communication dévoués, et le porte-parole de QS a bien « performé » pendant les deux débats télévisés. Il n'a pas manqué non plus de bénévoles ou de militants qui ont fait un travail impressionnant dans maintes circonscriptions, comme j'ai pu en être témoin dans Taschereau. Alors comment expliquer ce qu'on doit bien appeler « le surplace de QS » ? Difficile d'y parvenir à moins de revenir sur quelques-unes de ses orientations de fond.

L'indépendance mise à la marge

Lorsqu'on analyse d'un peu plus près les résultats, la première chose qui saute aux yeux, c'est la fragmentation du vote : 41, 2% pour la CAQ (avec 90 députés), 14, 4% pour le parti libéral (avec 23 députés), 15, 0%, pour QS (avec 11 députés), 14,6% pour le PQ (avec 3 députés) et 13% pour le PCQ (avec 0 député). Au-delà bien sûr des formidables distorsions dues à un scrutin fondamentalement non proportionnel, la force de la CAQ —et les piètres performances de Francois Legault lors des débats télévisés en sont la preuve a contrario— réside d'abord dans le morcellement des oppositions qui se retrouvent toutes dans un mouchoir de poche, avec des pourcentages relativement proches les uns des autres. Or, si l'on veut contrecarrer cette tendance —propre d'ailleurs à bien des partis oppositionnels dans les dites démocraties libérales occidentales,— on ne pourra le faire au Québec, qu'en embrassant sans ambiguïté aucune la question nationale du Québec et ses aspirations historiques à l'indépendance. Pourtant c'est ce que QS, malgré l'arrivée de Catherine Dorion et de Sol Zanetti d'Option nationale, n'est pas arrivé à faire, reléguant —ainsi que le disait Michel David dans Le Devoir— la question nationale québécoise à "une note en bas de page". Car même si l'indépendance est dans son programme avec l'élection d'une constituante à la clef, c'est tout comme si elle n'apparaissait pas comme quelque chose de central, de stratégiquement décisif, n'était pas véritablement au centre du discours de QS.

Résultats : QS a été porté depuis 2017-2018 à s'adresser en priorité au seul segment jeune de ses potentiels partisans (les 18-35 ans) ainsi qu'à donner priorité aux défis environnementaux qui leur tenaient particulièrement à coeur. Mais si QS y a trouvé un regain de vitalité et de dynamisme, ce le fut au détriment de pouvoir rejoindre des secteurs plus diversifiés de la population québécoise, notamment en termes générationnels. Car au Québec, la question nationale —et on le voit bien avec Legault, même s'il l'aborde d'un angle purement nationaliste et identitaire— c'est toujours en la prenant résolument en compte que l'on est susceptible de réunir et rassembler de larges majorités.

D'ailleurs, soit dit en passant, cela aurait permis de couper l'herbe sous le pied —non pas à ceux et celles qui croyaient à l'indépendance du Québec- mais à la façon dont le PQ a mis de l'avant la souveraineté ces dernières années, l'ayant notamment sous Jean-François Lisée, renvoyée au calendes grecques et ramenée à une approche essentiellement identitaire et mâtinée de néolibéralisme. On aurait ainsi pu attirer et accueillir à bras ouverts, entre 2018 et 2022 bien des déçus du PQ, et ne pas offrir à ce dernier comme on l'a fait —à travers l'élection inespérée de Paul Saint Pierre Plamondon dans Camille Laurin— une possible deuxième vie.

L'action électorale survalorisée

Je me souviens avoir entendu Françoise David dire —au moment de la naissance de Québec solidaire (en 2006)— que désormais à QS on allait prendre au sérieux les élections, et par conséquent tout faire pour les gagner. Mais dire cela, et joindre avec succès le geste à la parole, ne devrait pas pour autant faire oublier que les changements de fond (économiques, écologiques, sociaux, politiques, féministes, etc.) que QS se propose de faire, ne pourront se réaliser que si en même temps la société québécoise se remet en mouvement, devient capable de se mobiliser massivement pour de grands projets collectifs, comme ce fut le cas lors de la Révolution tranquille ! Il reste que cela ne s'improvise pas et nécessite que QS travaille aussi et en même temps aux côtés des organisations et mouvements sociaux de la société civile (syndicats, organisations communautaires, féministes, écologistes, etc.) pour en favoriser et renforcer les luttes et les aspirations au changement. De manière à rester —comme on le voulait à son origine— un parti « autant des urnes que de la rue ».

Or la plateforme électorale de QS l'atteste sans risque de se tromper : pour les élections de 2022, QS a très clairement recentré son discours, prenant ainsi un cours beaucoup plus électoraliste, faisant par exemple que l'on a ôté dans la plateforme électorale toute formule ou revendication qui risquerait de faire peur (par exemple des cibles apparemment trop élevées en matière de réduction de gaz à effets de serre, ou même le mot nationalisation, etc.). On a aussi voulu renforcer la figure médiatique (et oh combien traditionnelle !) de "Chef" de Gabriel Nadeau Dubois (au détriment de l'image symboliquement si forte de deux 2 porte-parole), le présentant non seulement comme un "père, voire un conjoint exemplaire" mais aussi comme un éventuel futur premier ministre. Et c'est cet électoralisme qui explique sans doute que l'on ait voulu —lors du geste malheureux posé par Marie-Eve Rancourt et capté par caméra— "laver plus blanc que blanc" et ainsi faire preuve d'apparente fermeté et de pureté morale vis-à-vis d'un geste somme toute mineur , en la forçant à démissionner. Comme si l'on imaginait ainsi qu'on pourrait séduire des clientèles électorales rétives et accélérer le pas vers le pouvoir gouvernemental, mais sans que tout le reste suive. Car il ne faut pas l'oublier, à cause même des aspirations à la justice sociale et climatique que QS incarne si clairement, les ennemis que ce dernier a en face de lui sont particulièrement puissants et redoutables —Emilise en a fait la cuisante expérience— et ne pourront être tenus en lisière que si l'on est capable de leur opposer le front large, mobilisé, décidé et informé de larges secteurs de la population, mais qui en ces temps d'inquiétude et de montée de la droite, sont loin encore d'être gagnées à la cause de QS.

Manque d'espaces démocratiques adéquats

Il reste donc tout un travail en profondeur à effectuer, certes au sein de la société québécoise toute entière, mais aussi au sein de QS lui-même. Là aussi, les dernières années —la COVID aidant— ont trop souvent laissé penser qu'à QS, on n'arrivait pas à mener des débats en profondeur et qu'il manquait souvent d'espaces démocratiques adéquats pour valider ou au contraire infirmer les grandes orientations qu'après le départ de Francoise David et Amir Khadir, la nouvelle direction de QS a commencé à partir de 2018 à prendre sous la houlette de Gabriel Nadeau Dubois. Les difficultés que QS a connues pendant la campagne électorale, quant à son programme de taxation des plus riches en sont quelque part un des symptômes. Même si on peut aller en chercher l'origine du côté des thèses du prestigieux économiste Thomas Piketty, il n'en demeure pas moins qu'elles n'ont pas été débattues au sein de QS, ni non plus explicitées et analysées dans le parti comme elles auraient dû l'être. Laissant ainsi voir qu'il reste tout un travail de formation, de politisation à mener à l'intérieur même de QS pour que les décisions prises, le soient démocratiquement et après d'amples et fructueuses délibérations.

On le voit, ce surplace de 2022 pourrait bien avoir quelque chose de bénéfique pour QS s'il le stimulait à se questionner sur ses propres orientations de fond. Ou tout au moins s'il aidait à ce que puisse se former en son sein une opposition plus consistante, susceptible de se faire entendre haut et fort auprès de la direction actuelle pour qu'elle ose se questionner et changer de cap : avec en prime plus d'indépendance, moins d'électoralisme, et surtout des pratiques de démocratie interne partout renforcées !

C'est, après ces élections quelque peu décevantes, ce que l'on ne peut que souhaiter de tout coeur à QS !

Pierre Mouterde
Sociologue, essayiste
Le 10 octobre 2022

Élections Québec : Il n'y a pas eu de vague caquiste mais une de la droite dure

Marc Bonhomme — 2022-10-11T12:20:49Z

Il n'y a pas eu de vague caquiste — les votes de la CAQ n'ont augmenté que de 3.5 points de pourcentage — mais un dispersement du majoritaire vote anti-CAQ, soit 59%, sur quatre parties à peu près à parts égales ce qui a fortement accentué le biais du vote uninominal à un tour au bénéfice de la CAQ et des Libéraux et aux dépens surtout des Conservateurs et du PQ. Les conséquences en sont que le parti des francophones les moins instruits, les plus pauvres et hors l'île-de-Montréal (Sondage Mainstreet, élections Québec 2022, 2/10/22) dirigera avec une confortable majorité contestée par une opposition réduite, divisée et dominée par le parti des anglophones. Pendant que les deux grands partis traditionnels, Libéraux et PQ, se réjouissent de ne pas disparaître malgré des scores en plongée, la CAQ ne paie pas le prix de son persifflage anti-immigrant suivi de creuses excuses calculées et Québec solidaire clame sa victoire d'avoir été le seul parti ayant résisté à la vague caquiste qui n'a pas eu lieu.

Vu autrement, la droite sans complexe, CAQ et Conservateurs, progresse de 15 points de pourcentage, au bénéfice de son aile identitaire teintée de racisme, ce qui s'est amplement manifesté lors de la campagne électorale, et au détriment de son aile radicale teintée de doctrinarisme qu'en proportion, malgré les apparences, les anglophones ont appuyé autant sinon plus que les francophones. Si lors de son premier mandat, la CAQ s'est montré « pragmatique » c'est que les Libéraux, prenant le relais du PQ des sommets économiques de la fin 1990, avaient déjà effectué d'austères coupes de sorte que le Québec était devenu le champion des surplus budgétaires parmi les provinces canadiennes d'où une forte et quasi unique réduction de sa relative dette nette. (David Macdonald,Disappearing Act, The state of provincial deficits in Canada, Canadian Centre for Policy Alternatives, mars 2022, table 2). Ensuite, la pandémie l'a forcé à dépenser pour éviter une catastrophique rupture de service sanitaire, ce qui n'a pas empêché un recours accru aux cliniques privés aux frais de l'État.

La modération n'a pas meilleur goût face à l'effondrement de la civilisation issue du néolithique

À l'encontre de cette droite dure en montée rapide, la gauche Solidaire, malgré ou à cause d'une tactique électoraliste de centre-gauche pour séduire la classe dite moyenne, fait du sur place tout en restant concentrée dans les centre-ville francophones les plus universitaires. Contradictoirement, ce parti théoriquement des travailleuses et travailleurs, sans jamais cependant s'en réclamer, s'appuie de facto, selon la maison de sondage Mainstreet, sur la dite classe moyenne la plus instruite c'est-à-dire sur la jeunesse diplômée universitaire en début de carrière et aux études dont il faudrait analyser le degré de prolétarisation objectif et subjectif.

Les Solidaires, qui se sont toujours targués de leur féminisme, attirent en proportion le vote des femmes moins que ne le font la CAQ et les Libéraux, (Sondage Léger, élections Québec 2022, 2/10/22) Plusieurs féministes se sont en effet montrées déçues du style traditionnel vertical et patriarcal (bon papa) de la campagne Solidaire.

Faut-il encore une fois souligner la contradiction entre le message politique modéré de Québec solidaire, en se servant de la plateforme électorale comme filtre droitier des éléments anticapitalistes du programme, versus l'accentuation de la crise existentielle non seulement du capitalisme néolibéral mais plus fondamentalement de la civilisation issue de la révolution néolithique tellement les crises écologiques du climat et de la biodiversité rompent à vue d'oeil les grands équilibres écosystémiques de l'holocène. Les quelques points saillants de la plateforme, vertement pris à parti par la CAQ et compagnie malgré leur modération mais qui se démarquaient tout de même de la grisaille ambiante, ont mis le parti sur la défensive. Au lieu de survenir à la dernière minute, il aurait fallu que ces points saillants fassent l'objet d'un débat prolongée dans le cadre d'une campagne politique pré-électorale. On ne reviendra pas ici sur le caractère capitalisme vert de Vision 2030 (Marc Bonhomme, Le plan climat Vision 2030 tout électrique de Québec solidaire - L'emphase sur le transport en commun cache le choix du véhicule privé, Presse-toi-à-gauche, 20/09/22) sauf à souligner son « oubli » de la dimension féministe prendre soin (care) des gens et de la terre-mère.

Une latente panique populaire provocant un repli réactionnaire vers la tradition et le nativisme

Québec solidaire, de plus en plus englué dans le parlementarisme et son carriérisme inhérent, se déconnecte de la réalité des contradictions sociales. Il cherche le blanc-seing du journal Le Devoir qui ne lui a pas encore accordé son imprimatur. Il n'a pas compris que la fuite en avant néolibérale de la classe dirigeante face au basculement du monde a engendré une latente panique populaire qui faute de réponse crédible de rupture de gauche provoque un repli réactionnaire vers l'enjolivée stabilité traditionnelle de la religion, de la famille, de la patrie.

Ce repli, dans les pays du Nord, est enveloppé de la volonté de préserver les services publics et les programmes sociaux pour les seuls natifs d'où la popularité de moins en moins honteuse de l'érection des barrières et du refoulement aux frontières. On voit cette réaction conservatrice, souvent fascisante, se renforcer aux ÉU, en Chine, en Inde, en Russie, en Turquie, au Brésil, dernièrement en Italie, en Suède, en Grande-Bretagne, à Ottawa, en Ontario, en Alberta et au Québec. Ses reculs face à l'extrême centre aux ÉU, en France, en Allemagne, peut-être au Brésil, ne peuvent qu'être temporaires tellement le centrisme est impuissant à arrêter la chute dans l'abîme. Les grands soulèvements sociaux qui accouchent de gouvernements modérés, comme encore dernièrement au Chili et en Colombie, s'enferment dans un cul-de-sac en ne générant pas un nouvel État issu de leur propre auto-organisation.

Un renouveau écosocialiste dont au Québec l'indépendance est la porte d'accès

Ou bien la droite sans complexe impose ses illusions et fausses vérités qui ne peuvent qu'aveugler l'espace d'un moment, ou bien les forces anticapitalistes osent réinventer ce socialisme du XXiè siècle qui avait laissé tomber les rapports de l'humanité avec la nature.

Les crises écologiques nous imposent de construire une société où il y a moins de consommation d'énergie, moins de transports inutiles, moins de voitures, où l'on mange moins de viande, la fin de l'obsolescence programmée, où l'on produit autre chose et autrement tant dans l'industrie que dans l'agriculture.
C'est une rupture fondamentale avec le projet socialiste du 20e siècle appuyé sur la répartition d'une abondance sans limites par l'expropriation du capital.
L'écosocialisme c'est une autre civilisation d'un point de vue social, politique, technique, intellectuel et moral, basée à la fois sur l'expropriation du capital et sur une autre approche de la place de l'être humain sur la planète, de ses relations avec la nature et les autres êtres vivants. Mettre en place une sobriété joyeuse recentrant la vie sur la création, l'échange et pas sur la consommation doit se faire avec la volonté de changer de monde, pas sous la contrainte imposée du manque, ou d'un état régulateur et/ou répressif, même « ouvrier », cela impose l'acceptation de choix de vie radicalement différents par une immense majorité de la population.
Patrick Le Moal, Pistes... pour « reprendre » le fil de nos débats stratégiques, ESSF, 3/10/22

Au Québec, l'indépendance peut servir de transition pour faciliter cette mutation en autant que la gauche l'arrache à la fascination du repliement identitaire. Ça aura été le mérite de la campagne du PQ de montrer que la promotion sans gêne de l'indépendance, même à vide, peut ressusciter un mort. Le PQ aura été le seul parti à sensiblement améliorer son score durant la campagne électorale, par rapport aux sondages de départ, au point de rallier le peloton des quatre partis dans la fourchette de 13% à 15%. Quant à Québec solidaire, malgré une plateforme claire sur un processus indépendantiste constituant jusqu'à et y compris la tenue d'un référendum dans le premier mandat, il s'est tu sur le sujet à moins d'être très directement interpelé.

Marc Bonhomme, 9 octobre 2022

www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

« Balayage », « Victoire éclatante » vraiment ?

Yvan Perrier — 2022-10-11T12:20:00Z

Depuis lundi soir le 3 octobre 2022, à quasiment toutes les fois qu'il est question du résultat du dépouillement du vote, plusieurs journalistes ou commentatrices ou commentateurs politiques y vont de superlatifs pour qualifier les résultats obtenus par la formation politique qui a pour nom la CAQ. De mon côté, je n'ai entendu qu'un seul journaliste (Guillaume Bourgault-Côté) préciser qu'il y avait quand même 60% des participantEs au scrutin qui avaient voté contre la formation politique qui est dirigée par François Legault. « Balayage », « Victoire éclatante » ? La question mérite d'être examinée en comparant les résultats obtenus par les principaux partis politiques lors des élections générales de 2018 et de 2022.

Les résultats du 1er octobre 2018

Ce sont 6 169 772 personnes qui avaient le droit de choisir leur représentantE à l'Assemblée nationale le 1er octobre 2018.

4 099 623 se sont prévalus de leur droit de vote, soit 66,45%.

Voici les résultats obtenus par les 4 formations politiques qui ont réussi à faire élire un ou une candidatE :

CAQ : 1 509 455 bulletins de votes (37,42%) et 74 députéEs ;

PLQ : 1 001 037 bulletins de votes (24,82%) et 31 députéEs ;

PQ : 687 995 bulletins de votes (17,06%) et 10 députéEs

QS : 649 503 bulletins de votes (16,10%) et 10 députéEs.

Les résultats du 3 octobre 2022

Ce sont 6 302 789 citoyenNEs qui étaient inscritEs sur la liste électorale pour l'élection générale du 3 octobre 2022.

4 169 137 personnes ont exercé leur droit de vote (66,15%).

Voici la répartition des votes pour les cinq principales formations politiques :

CAQ : 1 685 573 bulletins de votes (40,98) et 90 députéEs ;

QS : 634 535 bulletins de votes (15,43%) et 11 députéEs ;

PQ : 600 708 bulletins de votes (14,61%) et 3 députés ;

PLQ : 591 077 bulletins de votes (14,37%) et 21 députéEs ;

PCQ : 530 786 bulletins de votes (12,91%) et 0 députéE.

Interprétation de ces données

Ces données sont éloquentes et elles nous révèlent ceci : la progression de la CAQ, au niveau du suffrage exprimé, correspond à tout au plus 3,5%.

Le PQ régresse de 2,45%.

QS a vu ses appuis électoraux baisser d'un peu moins de 1% (0,7% pour être plus précis). Le PLQ pour sa part a vu sa base électorale fondre de plus de 10,34%.

Le PCQ a récolté un peu moins de 12,91% des votes.

C'est au niveau de la députation que les résultats présentent la plus grande inégalité de traitement.

Avec un tout petit 3,5% d'augmentation d'électrices et d'électeurs en sa faveur, la CAQ gagne 16 nouveaux ou nouvelles députéEs.

Toutes les autres formations politiques en perdent.

Le PLQ en perd 10, le PQ 7 et QS unE.

Le PCQ, qui a obtenu quasiment 13% du suffrage populaire, se retrouve avec aucunE députéE à l'Assemblée nationale.

Victoire éclatante de la CAQ ? Balayage du parti « bleu poudre » ? Ou détournement de la volonté démocratique du peuple ?

Qu'on se le dise la mode de scrutin uninominal à un tour, combiné à une carte électorale qui comporte des distorsions quant au nombre total d'électeurs et d'électrices, sont deux facteurs qui contribuent à assurer à une formation politique un écart en sa faveur - ou en sa défaveur - au moment du dépouillement du vote.

Il faut se le dire et se le redire, notre mode de scrutin n'a pas pour fonction première de refléter la volonté démocratique du peuple. Il est même arrivé à trois reprises, dans notre histoire (1944, 1966 et 1998), qu'une formation politique se hisse au pouvoir avec moins de voix que le parti politique qui a formé l'opposition officielle. On nous invite, par conséquent, à participer à un mode de scrutin qui permet un résultat final qui correspond à un authentique détournement de la volonté démocratique du peuple.

Morale de cette histoire

On aura remarqué que le taux de participation aux deux dernières élections générales était légèrement supérieur à 66%. C'est donc un tiers des citoyenNEs qui ont préféré s'abstenir d'aller voter en 2018 et en 2022. Ce chiffre est énorme. Tout se passe comme si, au sein de la classe politique, on se réjouit de cette apathie politique citoyenne. Le désintérêt de plusieurs citoyenNEs pour la participation à la vie politique n'est pas vu comme le signe d'un mauvais fonctionnement de la démocratie électorale. Ces personnes, qui ne se déplacent pas pour aller voter, sont réputées s'être disqualifiées de critiquer les politiques à venir des gouvernantEs. Qu'on se le dise, notre système électoral (le mode de scrutin et la carte électorale) est une vraie farce. Il aboutit à des décisions politiques dans lesquelles des individus acquièrent le pouvoir de décider à l'issue d'une lutte concurrentielle portant sur les votes de tout au plus le 2/3 du peuple. La CAQ n'a obtenu que 1 685 573 bulletins de vote sur un potentiel de 6 302 789, soit 26,7% de l'électorat total (ou le total des personnes inscrites sur la liste électorale), un peu plus d'un électeur, d'une électrice sur 4. Ce qui est dramatiquement bas. Manifestement, la démocratie électorale qui se pratique au Québec est le nom pompeux de quelque chose qui aboutit à un résultat inacceptable pour la majorité.

Le rôle du peuple dans la vie politique selon les dirigeantEs

En bout de piste, ce qui est recherché, d'une élection à l'autre, c'est le renforcement de l'apathie politique chez un nombre de plus en plus élevé de citoyenNEs afin que les décisions politiques puissent être prises par les personnes qui formeront l'équipe ministérielle et gouvernementale. La concentration du pouvoir entre les mains d'une majorité parlementaire qui est élue par un citoyenNE sur quatre permet aux dirigeantEs du gouvernement d'imposer quasiment unilatéralement leurs choix et leurs politiques avec un minimum de participation du peuple. Le rôle du peuple, dans une démocratie électorale, se limite à une seule chose : voter et voter le moins possible.

Comment se fera entendre la voix des citoyenNEs pénaliséEs par notre système électoral ?

Au cours des quatre prochaines années, la majorité pénalisée par notre système électoral (parce qu'exclue ou sous-représentée à l'Assemblée nationale) aura à se demander comment faire entendre sa voix auprès du gouvernement et du parti politique qui forme l'opposition officielle. Ces deux formations politiques, la CAQ et le PLQ, ne veulent rien savoir d'une véritable participation du peuple aux choix décisifs concernant notre avenir collectif.

Alors, « Victoire éclatante » ? « Balayage » ? Non, détournement plutôt d'une grande partie de la volonté populaire. C'est la leçon que nous dégageons du scrutin général du 3 octobre 2022.

Yvan Perrier

9 octobre 2022

17h15

yvan_perrier@hotmail.com

Ajout
10 octobre 2022
11h30

Sur les médias...

Les analystes et les chroniqueuses et les chroniqueurs qui sont invitéEs à commenter à la radio, à la télévision et dans les journaux les résultats électoraux ont un immense pouvoir de persuasion et de manipulation de l'opinion publique. Il ne faut jamais oublier que les médias sont des entreprises puissantes. Ils ont le pouvoir de rendre éclatant un résultat médiocre. Les personnes qui sont invitées à commenter l'actualité politique ne doivent jamais oublier qu'elles ont le pouvoir de manipuler l'esprit ou l'opinion des auditrices et des auditeurs. Répétons-le, ce n'est qu'une citoyenNE sur quatre qui a accordé son vote à la CAQ. Les appuis électoraux du parti politique qui sera au pouvoir pour les quatre prochaines années sont minces.

CAQ : Coalition avenir Québec

PCQ : Parti conservateur du Québec

PLQ : Parti libéral du Québec

PQ : Parti québécois

QS : Québec solidaire

Zone contenant les pièces jointes

2e Assemblée parlementaire québécoise paritaire : l'occasion à saisir de passer à l'histoire pour de bon !

Groupe Femmes, Politique et Démocratie — 2022-10-11T12:19:33Z

Québec, mardi, 4 octobre 2022 – À l'issue du scrutin d'hier, la directrice générale du Groupe Femmes, Politique et Démocratie (GFPD), Esther Lapointe, s'est réjouie du fait que l'Assemblée nationale a atteint un nouveau record d'élues avec un taux de féminisation dorénavant de 46,4 % (58/125), ce qui correspond à une augmentation de 4 points de pourcentage par rapport à l'élection de 2018 (42,4 %).

« Cette 2e Assemblée parlementaire québécoise paritaire est une occasion qu'il nous faut saisir afin d'assurer et pérenniser la parité des candidatures au sein des partis politiques ainsi qu'au Conseil des ministres et ce, tout au long du mandat, par l'adoption d'une loi sur la parité. Puisqu'il s'agit ici de nominations, le Conseil des ministres doit être composé de 50 % de femmes. En 2022, il est grand temps de
légiférer pour obtenir la parité pour de bon ! », d'affirmer Esther Lapointe.
Relance post-pandémie : les femmes doivent faire partie de la solution
Les femmes ont subi de plein fouet les effets pervers de la pandémie qui ont accentué les inégalités femmes-hommes. Les femmes doivent désormais être associées à part entière à tous les chantiers stratégiques pour assurer l'avenir du Québec.

Les femmes doivent participer à l'élaboration des politiques et des plans d'action à tous les paliers de décisions. Il est impératif que les femmes élues dirigent des ministères stratégiques avec des portefeuilles importants afin de pallier les effets pervers de la pandémie. « Nous n'en attendons pas moins du prochain
Conseil des ministres », de dire Esther Lapointe.

Le GFPD profite de l'occasion pour féliciter toutes les candidates et les élues dans le cadre de cette campagne, dont la première femme innue à faire son entrée à l'Assemblée nationale, Madame Kateri Champagne Jourdain. « Chacune à leur manière, elles ont su et sauront faire une différence dans lenquotidien de toutes et tous par leurs compétences, leurs expériences diversifiées et leur engagement ainsi
que dans l'édification d'un Québec plus juste, plus équitable et plus diversifié », de conclure Esther Lapointe.

Source : Nathalie Lavoie, analyste politique et affaires publiques, GFPD

Un gouvernement majoritaire sans la majorité ? C'est juste pas juste

Mouvement pour une Démocratie Nouvelle — 2022-10-11T12:18:57Z

Au Québec, un parti politique peut être élu à titre de gouvernement majoritaire, sans obtenir la majorité des votes. Notre système démocratique transforme la réalité de sorte à permettre à un parti d'obtenir 100 % des pouvoirs contre une fraction de l'appui populaire. Il faut changer ça.

On n'a pas l'heure juste.

Le système démocratique québécois (de type « uninominal à un tour ») induit des distorsions dans les résultats électoraux, de sorte qu'à la dernière élection (2022), le parti élu comme gouvernement majoritaire n'a obtenu que 41 % des votes. Ce score lui a permis d'obtenir 90 sièges sur les 125 disponibles à l'Assemblée nationale. Cela lui octroie donc plus de 70 % des sièges (un gouvernement majoritaire) et ainsi les pleins pouvoirs au Parlement, où il peut gouverner sans opposition.

Et ces distorsions-là se manifestent à toutes les élections…

Les électeurs sont victimes d'une injustice.

Au terme de l'élection, les convictions exprimées dans la population ne sont pas fidèlement représentées à l'Assemblée nationale. Le Parlement devient la voix d'une minorité de la population, qui gouverne comme si elle était la majorité. Ce qui laisse place à des débats teintés par l'arrogance, l'intransigeance et le populisme. Des partis sont sous-représentés, d'autres carrément absents, même si une partie significative de la population les appuie pourtant. C'est comme si à chaque élection, on jetait des votes à la poubelle pour avantager le vainqueur…

Dans notre système électoral, tous les votes ne comptent pas. C'est juste pas juste.

Un enjeu de justice sociale.

Notre mode de scrutin actuel incite les partis à se concentrer seulement sur les circonscriptions qu'ils peuvent gagner. Il n'y a pas d'avantage à obtenir des votes dans celles qui sont perdues d'avance. Notre système encourage le clientélisme politique. Il accentue ainsi les divisions au Québec.

Quand seulement une partie de la population est importante, c'est juste pas juste.

Justice pour toutes les régions !

Actuellement, certaines régions sont représentées par un seul parti politique. Pourtant, on retrouve des appuis pour tous les partis dans toutes les régions. Un système démocratique de type « proportionnel » permettrait que plusieurs députés, de partis différents, puissent représenter une même région. Cela ferait en sorte que les députés soient moins les porte-parole de leur parti dans leur région que les porte-parole de leur région dans leur parti. Bref, des régions mieux représentées et plus fortes.

Un seul parti pour toute une région ? C'est juste pas juste.

Un système pro-mix pour changer ça.

Le Québec est mûr pour une saine évolution de son système démocratique. Au cours des 50 dernières années, un consensus s'est établi au Québec pour la mise en place d'un nouveau système électoral : la pro-mix*(*Mode de scrutin proportionnel mixte avec liste régionale) !

C'est simple. Chaque électeur voterait deux fois. La première pour le député qu'il souhaite faire élire dans sa circonscription (exactement comme en ce moment) et la deuxième pour le parti qu'il souhaite voir former le gouvernement (ça, c'est la nouveauté !).

C'est à partir de ce deuxième vote, comptabilisé dans chaque région du Québec, que des députés seraient élus pour représenter leur région. Ce deuxième vote permettrait de rétablir une juste représentation de chaque parti selon les votes qu'ils ont réellement obtenus, dans chaque région. Les résultats de l'élection et les sièges obtenus à l'Assemblée nationale représenteraient ainsi fidèlement les convictions exprimées dans la population.

Un système électoral qui nous ressemble. Ça, ce serait juste.

Change le vote.

Pour mettre en œuvre la réforme électorale que nous souhaitons, nous avons besoin de l'appui de tous ceux qui croient en une démocratie plus saine, plus mature et plus juste.

Si toi aussi, tu veux une démocratie qui te ressemble, embarque dans le mouvement pour une démocratie nouvelle.

Signe ton nom.
Ensemble, changeons le vote.

Pour signer, contacte le site : https://cestjustepasjuste.com/

Un rocher dans la tempête - Analyse rapide des élections québécoise de 2022

Benoît Renaud — 2022-10-11T12:18:38Z

À première vue, les résultats de Québec solidaire aux élections du 3 octobre 2022 sont assez décevants. C'est la stagnation en comparaison avec la percée historique de 2018. On passe de 10 à 11 député.e.s, le pourcentage des votes baisse légèrement de 16,10% (649 503) à 15,42% (633 414). La deuxième place en pourcentage des votes est symboliquement positive, mais due au déclin du PQ et du PLQ, pas à une montée des votes solidaires. Ce qui est frappant est à quel point tout bouge énormément autour de cet îlot de stabilité qu'est le vote pour QS.

5 octobre 2022 | tiré du Blogueur solidaire

Un paysage changeant

Avons-nous assisté à une vague caquiste, comme l'affirmait Gabriel Nadeau-Dubois dans son discours de la soirée électorale ? En nombre de députés, la CAQ fait un bond de 74 à 90. En pourcentage des votes, elle passe de 37,42% à 40,97% (+3,5% environ). Une croissance, certainement, mais pas la vague écrasante à laquelle plusieurs s'attendaient. Cette progression des appuis pour le parti de François Legault s'est effectuée en dépit de l'essor fulgurant des du Parti conservateur, qui l'a attaqué sur sa droite et dans ses bastions de la région de la capitale. Le PCQ a en effet multiplié ses appuis, passant de 1,46% à 12,92%, mais sans faire élire de député.

Si on présume qu'une bonne partie de la base conservatrice avait voté CAQ en 2018 - étant donné la stabilité du taux de participation - on doit se demander d'où sont venus les nouveaux votes pour la CAQ. On pourrait penser que c'est du côté du PQ, vu les affinités idéologiques importantes entre les deux partis, sur la langue, la laïcité ou l'immigration, par exemple. Mais la baisse des appuis au PQ est modérée en termes de votes, passant de 17,06% en 2018 à 14,60% en 2022 (- 2,4%). Même si tous ces votes perdus par le PQ étaient allés à la CAQ, ce ne serait pas suffisant pour expliquer la croissance de la CAQ malgré la compétition du PCQ.

Ce qui nous amène au phénomène le plus frappant de la soirée, soit le déclin dramatique des appuis au Parti libéral du Québec. Ce parti perd environ le tiers de son caucus, passant de 31 à 21, conservant le statut d'opposition officielle uniquement en raison de la concentration de ses appuis sur l'Île de Montréal. Il se retrouve par contre en quatrième place pour ce qui est du vote populaire (derrière le PQ et QS) avec 14,37% des voix, contre 24,82% et une solide deuxième place en 2018. Le fait que le PCQ ait obtenu plus de votes que le PLQ mais aucun député illustre à merveille les distorsions de notre mode de scrutin. Tous les députés libéraux seront de la grande région de Montréal, sauf pour Pontiac, leur dernier bastion en Outaouais.

Hypothèses d'explications

Comment expliquer cette évolution du paysage politique ? D'abord, tout le monde conviendra que l'essor spectaculaire du PCQ est essentiellement le résultat de la pandémie. Éric Duhaime a canalisé dans ce parti tout le mécontentement d'une partie de la population pour les mesures sanitaires, ratissant au passage toutes sortes d'adeptes de théories du complot et l'essentiel de l'extrême droite. Quant à la CAQ, elle s'était fait élire en promettant du changement mais a gouverné essentiellement comme l'auraient fait les libéraux, à l'exception de sa politique identitaire, inspirée de celle du PQ. La CAQ s'est donc fermement installé au centre de l'échiquier politique, en continuité avec une longue tradition de gouvernements combinant une rhétorique nationaliste avec des politiques au service du patronat. Il semble bien que la CAQ ait effectué, en quatre ans, le reste du chemin qui lui restait à parcourir pour devenir le parti de la gouvernance tranquille, en remplacement d'un parti libéral discrédité par 15 ans d'austérité et une identification totale avec le statu quo constitutionnel.

La CAQ ayant assez bien joué la carte de l'identité avec sa loi sur la laïcité (21) et celle sur la langue (96), le PQ a tenté de se positionner comme une option plus radicale sur la langue (loi 101 au cégep) et sur l'immigration (seuil à 35 000 au lieu des 50 000 de la CAQ). Le parti de Paul Saint-Pierre-Plamondon a aussi mis de l'avant son discours indépendantiste, mais nettement trop tard, après la mise en veilleuse de l'option par Marois (en 2008, 2012 et 2014) et Lisée (en 2018). Sur le reste, le PQ a mené une campagne de centre gauche, mettant de l'avant une forme de capitalisme vert et une défense des services publics évocatrice de ses liens historiques avec les centrales syndicales. Ces efforts ont été suffisants pour éviter le désastre en conservant trois députés et un pourcentage de votes proche de celui de 2018. Mais le lent déclin se poursuit.

Les Libéraux ont essentiellement perdu leurs appuis dans l'électorat francophone de centre- droite, monopolisé par la CAQ. Quel avenir pour ce parti alors que les efforts modestes visant à retrouver une certaine crédibilité nationaliste ont déjà généré l'apparition de nouveaux partis ultra-fédéralistes anglophones inspirés du défunt Parti égalité ? Même si ceux-ci n'ont obtenu, ensemble, que 0,51%, il s'agit d'une menace potentielle qui ne peut être ignorée.

Pour la suite : mobilisations et clarifications

Dans tout ça, Québec solidaire a en effet résisté à l'expansion de la CAQ, sauf dans le cas de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, où l'enjeu de la fonderie Horne et le chantage aux pertes d'emplois ont joué à plein. En même temps, QS a fait des gains aux dépens des Libéraux en rafflant Maurice-Richard par une bonne marge (7,5% de majorité) et Verdun, par la peau des dents (1,5%). Comment expliquer que QS n'ait pas fait de gains plus importants, considérant la volatilité de l'électorat et une campagne aux moyens sans précédents dans l'histoire du parti ?

D'abord, on doit revenir à la pandémie. Celle-ci a freiné des élans de mobilisation qui menaçaient sérieusement le statu quo politique et social à l'automne 2019 et au début de 2020, avec des luttes autochtones majeures et un mouvement massif de grèves pour le climat. Elle a aussi mené à une sorte de trêve entre le mouvement syndical et le gouvernement lors des négociations du secteur public. En effet, la partie patronale a laissé tomber l'essentiel de ses demandes de reculs, craignant les effets politiques d'une confrontation en pleine pandémie. Mais en contrepartie, les syndicats du secteur public ont accepté de signer des conventions de trois ans, ce qui a reporté la confrontation juste après les élections. Un parti comme Québec solidaire, construit sur la base des luttes sociales, ne peut pas faire des avancées importantes quand la plupart des mouvements sont démobilisés, désorganisés ou sur la défensive.

L'organisation des membres de Québec solidaire comme un réseau de militantes et de militants des mouvements, est tout aussi importante que leur organisation comme machine électorale dans chacune des circonscriptions. Les réseaux militants ne sont pas qu'une concession accordée à une minorité acharnée dans le parti. Ils constituent possiblement la contribution la plus précieuse que QS peut apporter au renforcement et à la convergence des luttes : des conditions essentielles du prochain saut qualitatif pour le parti. Mais pour ce faire, il faut dédier des ressources humaines et financières significatives à leur développement. La lutte syndicale du secteur public de 2023, qui s'annonce particulièrement difficile, sera une occasion en or de mettre l'idée du parti de la rue en pratique comme jamais auparavant.

Aussi, QS a eu beaucoup de difficulté à éviter les pièges tendus par les nationalistes de la CAQ et du PQ autour de toutes sortes de controverses. La clarification des orientations de Québec solidaire sur des enjeux comme la langue, la laïcité et l'immigration n'a pas toujours été au rendez-vous, notamment avec le vote pour le projet de loi 96. Cette clarification au niveau des orientations n'a pas été une priorité pour une direction politique qui croit que ces enjeux “ne sont pas payants” d'un point de vue électoral. La stratégie retenue a été de miser sur ce qui était considéré comme “payant”, soit la lutte aux changements climatiques et aux inégalités sociales. Cette orientation a permis de sauver les meubles. Mais à long terme, QS ne pourra pas faire de gains majeurs sans mettre de l'avant son projet d'un Québec indépendant et inclusif. La résistance de l'État canadien et des milieux d'affaires à un tel projet deviendra un enjeu central dès que l'élection d'un gouvernement QS deviendra envisageable.

Les enjeux croisés de la langue, de l'immigration, du racisme et de la laïcité sont incontournables, comme les dernières campagnes électorales québécoises et fédérales l'ont bien démontré. On peut parier que le PCQ mettra de l'avant une critique de la CAQ sur sa droite sur ces questions dites identitaires. Le PQ va continuer son long chemin vers la disparition, nourrissant ses adversaires de droite et d'extrême-droite en leur donnant raison, un scénario qui se poursuit depuis le virage identitaire de 2007. Le PLQ va devoir se positionner comme le défenseur des droits des minorités, mais dans les limites du fédéralisme canadien et de ses politiques toujours aussi patronales. Seul QS peut construire des ponts entre les communautés et entre les générations autour d'un projet rassembleur et crédible, qui tienne compte à la fois de la persistance de l'oppression nationale du Québec et des revendications légitimes des minorités et des peuples autochtones. Seul QS peut rassembler au-delà des clivages linguistiques et culturels en mettant de l'avant une perspective de classe ; la levée de bouclier contre les “taxes oranges” en est un très bon exemple. Si ces dimensions du programme de QS peuvent sembler ne pas être “gagnantes” à court terme, il ne sera pas possible de gagner tout court, de former un gouvernement, sans gagner la bataille des idées sur cet ensemble de sujets.

QUÉBEC SOLIDAIRE, QUELQUES RÉFLEXIONS POST-ÉLECTORAL

Wilbray Thiffault — 2022-10-11T11:30:55Z

*par WILBRAY THIFFAULT*
*Candidat de la Coalition NPD-RMS dans la circonscription de Gouin*
*Élections provinciales du 15 novembre 1976*

* Fondé en 2006, Québec solidaire recueille 3,6% des votes en 2007, 3,8%
des votes et 1 député en 2008, 6,0% des votes et 2 députés en 2012, 7,6%
des votes et 3 députés en 2014. En 2018, QS recueille 16,1% des votes et
fait élire 10 députés. En 2022, QS se disant la véritable opposition au
gouvernement de la Coalition Avenir Québec vise à devenir l'opposition
officielle. Or le 3 octobre, si QS gagne un député, son vote tombe de
649,503 (16,10%) à 633,568 (15,42%). QS fait du surplus et il y a loin de
la coupe aux lèvres. Notons que de 2006 à 2019, si QS progresse à la
vitesse d'un escargot dans les sondages, QS va toujours dans la bonne
direction. Or depuis le débat sur la laïcité et l'adoption de la Loi sur la
laïcité de l'État (Loi 21), QS stagne dans les sondages. Les montagnes
russes ont remplacé l'escargot.*

Pour une analyse plus détaillée de la stagnation de QS, le lecteur peut
consulter l'article de Yves Bergeron "La CAQ profite des travers du système
électoral pour 'passer la gratte' ", *Presse-toi à gauche*, 5 octobre 2022.

Nous passerons maintenant à certains aspects de la campagne de QS.

*1)Travail et Syndicalisme*

Commençons par le programme de QS.

PROGRAMME 2022 DE QS CHANGER D'ÈRE PLATEFORME ÉLECTORALE

11. HUMANISER LE TRAVAIL
11.3 Pour que les travailleurs aient véritablement un mot à dire dans la
gestion de leur milieu de travail, Québec solidaire s'engage à accroître
leur participation directe dans les décisions qui les concernent dans leur
milieu.
Pour démocratiser la vie au travail, nous faciliterons le processus de
syndicalisation en plus d'étendre l'autonomie des personnes salariées dans
la définition de leurs tâches quotidiennes. En cas de conflit de travail,
nous envisagerons la suspension, pour toute la durée du conflit, de toute
forme de subvention étatique, avantages fiscaux ou soutien gouvernemental à
l'entreprise.
Aussi, nous favoriserons et accompagnerons la création de coopératives de
travailleurs et travailleuses.

11.4 Pour lutter contre l'insécurité économique de la précarité au
travail, Québec solidaire s'engage à protéger les travailleurs et
travailleuses en interdisant le recours au lock-out et en étendant le droit
de grève pour les travailleurs et travailleuses, en autres en abaissant les
quotas de services essentiels dans le secteurs public. De plus, afin de ne
pas bafouer le droit de négociation collective, un gouvernement solidaire
évitera d'utiliser des lois spéciales pour forcer un retour au travail en
cas de conflit.
Nous bannirons le recours aux agences de placement de personnel dans le
réseaux de la santé et réduirons au maximum leur utilisation dans les
autres secteurs, tout en limitant le recours abusif au statut de
travailleur autonome. En cas de licenciement, nous introduirons la notion
d'indemnité obligatoire.

[...]

11.6 Un gouvernement de Québec solidaire amendera la "loi anti-scab" en
élargissant le concept d' "établissement" pour inclure toutes les personnes
qui travaillent pour une entreprise en incluant le télétravail, sans égard
au lieu concret où elles effectuent ce travail.

En 1976 le Nouveau Parti démocratique du Québec et le Regroupement des
militants syndicaux forment la Coalition NPD-RMS et présentent 21
candidats, dont l'auteur de ces lignes, aux élections provinciales du 15
novembre 1976. Le programme reprend les revendications des travailleurs
exprimées à travers leurs organisations syndicales. Voici donc le programme :

PROGRAMME DE LA COALITION NPD-RMS

*DROIT AU TRAVAIL
1)La reconnaissance du droit au travail comme droit qui prime sur les
intérêts du capital et de la propriété privée.
2)La consignation dans les textes de lois de ce principe fondamental autour
duquel devrait s'articuler toute législation ouvrière
3)La mise en oeuvre d'une politique permettant de réaliser ce principe et
d'assurer la sécurité d'emploi.
4)L'ouverture des livres comptables, l'accès aux résultats commerciaux, aux
projets d'investissements et aux objectifs généraux des entreprises et de
chacune de leurs succursales.

[...]

LÉGISLATION DU TRAVAIL : Droit à la syndicalisation et à la liberté syndicale
1)La pleine reconnaissance du droit d'association pour tous les
travailleurs et une refonte du Code du travail permettant de l'assurer.
a)Interdiction à l'employeur de congédier un employé en période
d'organisation syndicale ;
b)Mise en place de mécanisme permettant l'accréditation sectorielle ;
c)Possibilité de dépôt d'une demande d'accréditation dès que 30% des
travailleurs auront signé une carte d'adhésion pour ensuite ordonner un
vote dans l'unité d'accréditation .
2)La pleine reconnaissance du principe de liberté syndicale, de la
possibilité de vivre le syndicalisme à l'intérieur des cadres que le
mouvement désire se donner en toute autonomie face au patronat et au
gouvernement. Cela signifie :
a)Non aux tutelles gouvernementales ;
b)Non aux ingérences de l'État dans les syndicats (contrôle des finances,
des votes de grèves, des élections, des statuts et règlements, du choix des
officiers syndicaux, etc).
3)La Formule Rand

LÉGISLATION DU TRAVAIL ; Droit à la négociation et à la grève
1)La pleine reconnaissance du droit de négociation pour tout syndicat et la
mise en place de mécanismes rendant ce droit effectif. Dans le secteur
public, la mise en place de mécanismes permettant une négociation centrale
conforme aux exigences des trois centrales FTQ-CSN-CEQ.
2)La mise en place de mécanismes permettant un règlement rapide des griefs
à l'arbitrage.
3)La pleine reconnaissance du droit de grève pour tous les travailleurs et
en tout temps comme droit inaliénable et qui ne peut être négocié. En ce
sens, reconnaissances immédiate de ce doit en cas de :
a)danger pour la sécurité physique, la santé ou l'hygiène des travailleurs ;
b)mésententes sur les cadences, les charges de travail ou les changements
technologiques ;
c)grief collectif.
4)L'adoption d'une loi rendant illégale l'utilisation de scabs et de forces
policières prévoyant que cette utilisation entraînera la fermeture
immédiate de l'entreprise et obligeant l'employeur à reprendre tous les
grévistes après une grève avec pleine reconnaissance de tous leurs droits.
5)un terme à l'utilisation d'injonction et de lois spéciales dans tous
conflits de travail et de l'intervention de la police ou de l'armée contre
les travailleurs dans les grèves, lock-out ou manifestations.
6)Un terme à l'utilisation de fiers-à-bras et de bandes armées privées
(agence de sécurité) sur les lieux de travail.

[...]

CONDITIONS DE TRAVAIL : Santé et sécurité au travail
1)La reconnaissance du droit pour un employé (droit individuel) de refuser
de travailler, sans perte de salaire pour des raisons de sécurité et
d'hygiène.
2)Le droit syndical (droit collectif) de faire cesser le travail dangereux
sur constat du délégué d'atelier ou de chantier. Reconnaissance du droit de
grève pour faire assurer la sécurité.

Que penser de ces programmes ?

Le programme de QS répond à plusieurs besoins des travailleurs et
travailleuses. Mais ce programme est aussi un recul par rapport aux
revendications des travailleurs intégrées dans le programme de la Coalition
NPD-RMS. Sont absents :
1-le droit au travail ;
2-l'ouverture des livres comptables ;
3-reconnaissance du droit de grève comme inaliénable et non négociable ;
4)la formule Rand
Qs veut aussi encourager la participation des travailleurs et travailleuses
aux décisions concernant le milieu de travail. Mais qui aura le dernier
mot ? les travailleurs et travailleuses ? le patron et/ou le propriétaire de
l'entreprise ? Quel sera le rôle du syndicat ? Des questions qui restent sans
réponse.

*2)Laïcité et Loi 21*

QS se dit en faveur de la laïcité tout en étant contre la Loi 21 qu'elle
considère discriminatoire. Alors quelle est l'alternative que QS propose ?
Or si nous consultons le programme 2022 *changer d'ère. Plateforme
Électorale*, un document de 35 pages, il n'y a rien sur la laïcité et la
Loi 21. Incroyable ! Mais vrai ! Dans le *Programme. Mis à jour au Congrès
de 2019*, un document de 95 pages, dans lequel QS affirme à la page 60 :
"C'est l'État qui est laïque, pas les individus." Mais encore une fois rien
sur la loi 21.

Alors QS a-t-il une politique ? Eh bien oui, QS a une politique, mais il
faut aller voir *La Presse. *Gabriel Nadeau-Dubois, co-porte-parole de QS
et candidat au poste de premier ministre, promet de modifier la Loi 21. "On
va permettre le port de signes religieux pour que tout le monde puisse
travailler au Québec, peu importe sa croyance. On va ajouter des
dispositions à la loi pour que la laïcité soit rassembleuse et cohérente."
(cité par Hugo Pilon-Lacroix, "QS permettrait les signes religieux pour
tout le monde, *La Presse*, 4 juillet 2022) Premièrement GND devrait savoir
que personne n'est obligé de renoncer à ses croyances pour travailler pour
l'État. Il doit tout simplement enlever son signe religieux sur les heures
de travail. En somme pour QS et GND l'exhibitionnisme religieux est plus
important que la liberté de conscience des enfants à l'école et des usagers
des services gouvernementaux. GND dit appuyer les articles sur les services
à visage découvert. Cependant GND veut demander aux juges fédéralistes et
multiculturalistes de statuer sur la Loi 21 pour "en voir le coeur net",
affirme-t-'il. GND et QS devraient savoir que le Québec n'a jamais signé la
Loi constitutionnelle de 1982 et que les juges interprètent la Charte
québécoise en fonction du multiculturalisme canadien. L'article de la Loi
62 du gouvernement Couillard qui exigeait le service à visage découvert a
été suspendu par la Cour supérieure. De plus, demander à ces juges de
statuer sur la Loi 21, et GND devrait connaître la réponse de ces juges,
démontre la lâcheté politique de QS lequel veut laisser les juges
fédéralistes et multiculturalistes, faire le sale travail à sa place. Alors
on pourrait avoir des institutrices qui enseigneraient en burqa ou en
niqab, à moins que GND soit disposé à utiliser la clause... dérogatoire.
Deux bons points dans la politique de QS : mettre fin au financement des
écoles religieuses et les exemptions fiscales pour les organisations
religieuses. Mais dans l'ensemble, la position de QS qui se dit pour
l'indépendance du Québec et la laïcité est tout simplement pitoyable et
honteuse. QS et les opposants disent souvent que l'État est déjà laïque,
C'est faux. Le Québec fait partie du Canada et la loi constitutionnelle
affirme la suprématie de Dieu, Le Québec finance des écoles religieuses.
L'Ontario finance un réseau complet d'écoles catholiques. La propagande
haineuse des religions est protégée par le code criminel. On peut refuser
de payer des cotisations syndicales pour des raisons religieuses. La prière
débute les séances de la Chambre des communes et de la majorité des
assemblées législatives. Les religions sont exemptées d'impôt pour ne
donner que ces exemples.

Le programme de la Coalition NPD-RMs se limitait à l'école.

ÉDUCATION
[...]
5)Un système d'éducation unique, public et laïc abolissant les privilèges
liés à l'appartenance religieux et linguistiques.

Et nous étions clairs dans nos explications, pas d'enseignement religieux,
pas de signes religieux sur les murs et les personnes.
aujourd'hui, plusieurs militants et candidats de la Coalition NPD-RMS
appuient la Loi 21.

*3) Tentative d'assassinat de Salman Rushdie*

Le 12 août dernier, l'auteur du roman *Les Versets Sataniques, *Salman
Rushdie est victime d'une tentative d'assassinat, alors qu'il s'apprêtait à
donner une conférence à Chautauqua dans l'État de New York.salman rushdie
est depuis 1989, la cible d'une fatwa de l'ayatollah Khomeiny. Aucun
message de solidarité sur les comptes twitters de QS, Manon Massé et
Gabriel Nadeau-Dubois. Avaient-ils peur de froisser leurs alliés
islamistes ? de perdre leur vote ?

*4) Iran*

Le 8 septembre dernier, invitée à se prononcer à propos des féministes qui
voient dans le voile islamique un symbole d'oppression, la députée QS
Christine Labrie répond : "Aux yeux de certaines personnes, ça peut l'être.
Mais moi, ce que je considère comme de l'oppression, c'est dire aux femmes
comment s'habiller que ce soit avec un voile ou avec un autre type de
vêtement. Pour moi, on ne doit pas au Québec, dire comment les femmes
doivent s'habiller." Le 10, GND précise : "Ce que Christine a dit, j'étais à
ses côtés, c'est que de manière générale notre féminisme à nous, ce n'est
pas un féminisme qui dit aux femmes comment s'habiller et que faire ça,
selon nous, ce n'est pas cohérent avec le féminisme. Il ne s'agit pas
d"étiqueter la loi 21. [...] Et je pense surtout qu'empêcher une femme
d'aller travailler dans une école parce qu'elle pratique une certaine
religion ou qu'elle porte un certain signe religieux, je ne pense pas que
c'est une bonne chose pour le Québec." (Cité dans Patrick Bellerose
"Interdire le voile est une oppression, *Le Journal de Montréal*, 11
septembre 2022)

Nous notons que pour QS, le hijab n'est pas nécessairement de l'oppression.
C'est la Loi 21 qui est oppressive. Il est très significatif que QS ne
s'oppose pas aux Islamistes qui disent aux femmes comment s'habiller.

Le 15 septembre, on apprend la mort de l'Iranienne, d'origine kurde,Mehsa
Amini, arrêtée par la police de la moralité pour port incorrect de son
hijab, tabassée par la police et morte après trois jours dans le coma à
l'hôpital.

La militante canadienne Yasmine Mohammed qui se bat .contre l'islamisme
politique, met sur son compte Twitter une photo de Mehsa Amini et écrit :

This beautiful young woman is #Mehsa_Amini. She was beaten to death by
morality police in #Iran. Remember her face before you dare to pretend
hijab is a choice. (Sep, 13, 2022)

C'est le soulèvement en Iran. Les femmes arrachent leur hijab de leur tête
et le brûlent. Les hommes se joignent en solidarité avec les femmes. On
résiste à la police et à la Garde Révolutionnaire. La réaction de QS ?

Au départ silence radio,

Le 22 septembre, Manon Massé écrit sur son compte Twitter :

Je salue le courage des femmes qui, partout dans le monde, se battent pour
leur droit fondamental à la liberté.
Quand les femmes se lèvent pour défendre leurs droits et qu'on les fait
taire à jamais, la solidarité est notre seule arme contre l'indifférence.
(22 sep 2022)

Le 1 octobre en appui à la manifestation de Montréal, GND écrit sur le sien :

Au nom de @QuébecSolidaire je tiens à saluer le courage des Iraniennes et
des Iraniens qui se battent pour le droit à la dignité. Je suis fier de mes
collègues qui seront à la manifestation de Montréal pour relayer un message
de solidarité et de soutien, avec vous en pensées ! (1 oct 2022)

Questions pour Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois : Contre quoi le peuple
Iranien et surtout les femmes manifestent ? Quel est le morceau de tissu que
les femmes retirent de leur tête et brûlent ? Quel est la cause de la mort
de Mehsa Amini ? Allons, un petit effort. Dites le mot en "H", le HIJAB.
Avez vous peur de froisser vos alliés islamistes et de perdre leur vote ?

*5) Indépendance*
*Assemblée constituante souveraine ou sous la suzeraineté de Charles III*

Commençons par lire le programme de QS :

19. FONDER LE PAYS DU QUÉBEC

19.1 pour que le peuple du Québec puisse affirmer son droit de décider de
son avenir, Québec solidaire s'engage à lancer une démarche d'assemblée
constituante dès son arrivée au pouvoir.

L'Assemblée constituante sera paritaire et représentative, composée de
personnes élues au suffrage universel et avec pour mandat d'élaborer un
projet de constitution pour un Québec indépendant. Ce projet sera soumis à
la population par référendum et le processus sera soutenu et promu par le
gouvernement solidaire.

*changer d'ère. Plateforme électorale 2022*, p. 33

Le programme de Qs est plus élaboré que celui de la Coalition NPD-RMS qui
se contentait de reconnaître au Québec son droit à l'autodétermination.
Cependant le programme est muet sur des points essentiels. 1) Le *British
North America Act, 1867 *(maintenant le *Constitutional Act, 1867*) et
le* Constitutional
Act, 1982* seront-ils abrogés avant l'élection de la constituante ? 2) Si la
réponse à la question 1 est non, cette assemblée constituante se
tiendra-t-elle sous la suzeraineté du roi Charles III ? La question peut
sembler académique. L'Assemblée constituante doit être un processus de
prise en main et d'exercice par le peuple lui-même de la souveraineté
populaire par l'élection de ses propres délégués à cette assemblée pour
décider de l'avenir d'un Québec indépendant. Voilà pourquoi elle doit se
faire APRÈS la proclamation de l'indépendance du Québec et l'abrogation des
lois constitutionnelles de 1867 et 1982.

Concernant l'exercice du droit à l'autodétermination, on peut exprimer une
préférence mais il ne faut pas faire de nos préférence une condition sine
qua non. Car QS explique que l'indépendance doit se faire à gauche, eh bien
NON, on ne pose pas de conditions à l'exercice d'un droit démocratique.
Pour conclure cette section nous avons noté que Gabriel Nadeau-Dubois n'a
pas parlé de la nécessité de l'indépendance. Un parti se disant
indépendantiste qui ne parle pas d'indépendance, c'est comme un
parti.écologique qui ne parlerait pas d'écologie.

Que QS fera avec les questions que nous avons soulevées. Nous laisserons
les militants de ce parti en décider.

Élections 2022 – Les organismes communautaires autonomes en santé et services sociaux veulent plus d'écoute pendant le 2e mandat de la CAQ

2022-10-11T11:30:00Z

La Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles [1] (Table) et ses membres [2] souhaitent féliciter chaleureusement toutes les candidates et tous les candidats aux élections de lundi, tout particulièrement les personnes qui y ont été élues.

Pendant la récente campagne, la Table a questionné tous les partis [3] pour connaître leurs engagements électoraux à l'égard des revendications des organismes communautaires autonomes du domaine de la santé et des services sociaux [4] (OCASSS) ; la réponse de la CAQ [5] a déçu au point où une demande de révision lui a été transmise [6]. « Malheureusement, aucune réplique n'est venue » déclare Gaëlle Fedida, présidente de la Table. « Nous espérons cependant pouvoir reprendre le travail dès la nomination du prochain ou de la prochaine ministre responsable du PSOC [7]. En tant qu'interlocutrice nationale du communautaire [8] auprès du MSSS, nous espérons obtenir rapidement une rencontre » ajoute-t-elle. La Table compte aussi collaborer avec les partis de l'opposition, ce pour quoi elle rencontrera les personnes responsables du PSOC au sein de chacun des partis politiques représentés à l'Assemblée nationale.

Le milieu communautaire du domaine de la santé et des services sociaux a de grandes attentes pour ce second mandat de la CAQ. « Nous ne pouvons cependant pas passer sous silence les insatisfactions accumulées depuis 2018. Le premier mandat de la CAQ permettant d'anticiper sa façon de considérer les OCASSS, ces derniers devront lui rappeler encore et encore qu'ils ne sont pas des donneurs de soins ni des sous-traitants au service de l'état[i], mais bien des espaces de participation citoyenne » rappelle Audrey Sirois, du comité de coordination de la campagne _CA$$$H._

Le mouvement communautaire devra d'ailleurs rappeler à la CAQ que l'État a reconnu sa responsabilité[ii], il y a plus de 20 ans, autant de respecter leur autonomie que de leur procurer un financement suffisant pour assurer leur pérennité. « La hausse du financement à la mission globale des organismes ainsi que l'indexation annuelle adéquate des subventions sont les meilleures façons d'assurer aux communautés de pouvoir agir sur les réalités qu'elles vivent. Répondre aux revendications financières des OCASSS ne demande pas grand-chose du budget du MSSS, contrairement à ce que sous-entend souvent la CAQ. Sur le terrain, 1% de plus de l'enveloppe du MSSS accordée au PSOC ferait la différence entre des organismes en activités et des organismes fermés » souligne Mercédez Roberge, coordonnatrice de la Table.

La Table et ses membres se relèveront donc les manches pour assurer la pérennité des 3000 organismes communautaires autonomes du domaine de la santé et des services sociaux ainsi que le bien-être des communautés au sein desquelles ils sont établis, à travers le Québec.