Presse-toi à gauche !

Il n'est jamais trop tard… (commentaire électoral)

Benoît Renaud — 2022-10-06T14:08:00Z

Un des messages clés de Québec solidaire durant la présente campagne électorale est que l'élection de 2022 serait celle de la dernière chance sur la question du climat. C'est un beau morceau de rhétorique qui peut mobiliser jusqu'à un certain point, mais soyons honnêtes avec nous-mêmes : LES élections de la dernière chance, pour éviter une catastrophe climatique mondiale, nous les avons perdues il y a dix ou quinze ans. Il aurait alors fallu que des partis déterminés et capables de transformer en profondeur les modes de production, de consommation et d'échange prennent le pouvoir dans une série de pays riches. Au Québec, nous avons fait élire une ou deux personnes sur une telle plateforme à l'époque… et c'était enthousiasmant ! Aussi, si on insiste sur l'idée que la présente élection est celle de la dernière chance, comment allons-nous nous mobiliser pour les élections suivantes, qui arriveront alors “trop tard” ?

septembre 20, 2022 | auteur : Benoit Renaud | tiré du blogue de l'auteur.
https://leblogueursolidaire.blogspot.com/2022/09/il-nest-jamais-trop-tard-commentaire.html

En fait, la crise climatique, nous avons les deux pieds dedans. Le niveau des océans monte, des centaines d'espèces disparaissent à chaque année, les événements météorologiques extrêmes se multiplient. Les forêts brûlent, des pays entiers sont inondés, d'autres vivent des sécheresses prolongées. À leur tour, ces phénomènes bien matériels produisent des effets sociaux, économiques et politiques qui définissent notre époque : luttes féroces pour le contrôle de l'énergie (encore surtout fossile), crises sociales et déstabilisation de nombreux États, migrations massives pour échapper à la famine et à la guerre.

Un peu partout dans le monde, nous assistons, dans ce contexte de crise de civilisation, à la montée des forces politiques d'extrême-droite structurées autour de la panique identitaire face à l'immigration, de la militarisation et de la répression, du rejet anti-moderne de la diversité, de la science et, de plus en plus, de la réalité tout court. Ces forces préparent le terrain pour ce que les écosocialistes des années 1970 appelaient le techno-fascisme, soit le recours aux technologies les plus avancées dans une fuite en avant capitaliste, violente et autoritaire.

Face à ce portrait peu reluisant, il serait tentant de baisser les bras et de se dire qu'il ne reste plus qu'à profiter de la vie en attendant la fin du monde. Mais les luttes politiques de nos vies sont en fait devant nous, pas derrière. La bataille entre l'écosocialisme et le techno-fascisme n'a pas encore été perdue. D'abord, la question de l'ampleur et de la rapidité des changements climatiques demeure en jeu. Agir rapidement et radicalement demeure préférable à la tergiversation et aux demi-mesures si on veut éviter le pire. En même temps, nous devons mener une bataille sur comment réagir et s'adapter devant la transformation de nos conditions matérielles d'existence. Et la vie politique continue de se vivre à l'échelle nationale, comme c'est le cas depuis deux siècles, même si les enjeux sont globaux.

Au 21e siècle, il y aura trois types de nations : celles qui vont subir le pire des désastres climatiques, celles qui vont se barricader et s'isoler en croyant pouvoir y échapper, et celles qui vont se développer en accueillant les populations migrantes de plus en plus nombreuses. Le Québec est bien situé géographiquement et équipé économiquement pour éviter de se retrouver dans la première catégorie. Des cinq partis qui se partagent la scène politique québécoise présentement, trois (CAQ, PQ et PCQ) représentent divers degrés dans la deuxième tendance, celle du repli sur soi. Les deux autres (PLQ et QS) sont plus ouverts à l'immigration et à la diversité, mais avec des visions bien différentes.

La CAQ incarne brillamment le déclin tranquille de la nation québécoise en combinant l'inaction sur le climat, une panique superficielle sur la question linguistique (la Louisiane !) et la résignation fédéraliste. Insister à la fois sur le maintien du Québec dans le Canada et sur des niveaux d'immigration sensiblement plus bas que la moyenne canadienne ne peut que mener à la baisse constante du poids politique du Québec au sein du Canada. Sa réforme de la Charte de la langue française (loi 96) constitue une avancée sur certains aspects (la francisation des entreprises de 25 à 50 employés en particulier), mais lance un très mauvais signal aux peuples autochtones (aucune reconnaissance de leurs langues) et aux populations immigrantes (avec la règle des six mois.)

Le PQ, après avoir préparé le terrain pour l'hégémonie caquiste en prenant son virage dit identitaire en 2007, se démarque maintenant par son hostilité face à l'immigration et des slogans creux sur l'indépendance. Est-ce qu'une seule personne est devenue indépendantiste en raison de ce virage identitaire du PQ, marqué par le projet de loi 60 de 2013, mieux connu sous le nom de Charte des valeurs québécoises ? L'arrivée de Bernard Drainville, ministre responsable de cette triste charte, dans l'équipe de François Legault est symptomatique d'un ralliement de bien des péquistes au nationalisme fédéraliste de la CAQ. La cinquième position du PQ dans les récents sondages, derrière le Parti conservateur du Québec, annonce le passage dans la marginalité d'un parti qui a pourtant gouverné le Québec il n'y a pas si longtemps.

Le Parti conservateur, de son côté, rassemble tout ce qu'il y a de pire dans la société québécoise autour d'une plateforme pro-gaz et carrément xénophobe, notamment avec son concept de “compatibilité civilisationnelle”, comme critère pour une immigration réduite et surveillée avec suspission. Comment cette compatibilité serait-elle évaluée ? Par qui ? Mystère ! En fait, il s'agit d'un signal envoyé aux racistes pour qu'elles et ils se reconnaissent dans ce parti. En même temps, Éric Duhaime courtise visiblement l'électorat anglophone déçu des positions du PLQ dans le débat récent sur la langue. On n'en est pas à une contradiction près, ce qui est typique de l'approche démagogique et brouillonne de l'extrême-droite contemporaine.

Le Parti libéral du Québec dit plein de belles choses sur la diversité et l'inclusion. Mais il ne représente pas une solution à long terme, étant donné son attachement inconditionnel à la fois au capitalisme (vert pâle) et à l'unité canadienne. C'est dans une province canadienne qu'il propose d'accueillir 70000 nouvelles personnes par année avec une approche essentiellement comptable de l'immigration, jugée nécessaire pour le maintien de la croissance économique énergivore et capitaliste. Il s'agit, pour ce parti patronal, d'obtenir la main d'œuvre nécessaire au plus bas coût possible. Donc, les coûts de la francisation et d'une véritable intégration inclusive sont vus comme des dépenses facultatives. Cette politique du parti qui était au pouvoir presque sans interruption de 2003 à 2018 n'a fait que nourrir constamment le repli identitaire qui nous a fait passer du PQ interculturel à la Charte des valeurs, puis au nationalisme frileux de la CAQ et à la Loi 21, et maintenant à l'émergence du PCQ. Parions que les péquistes les plus radicaux sur les questions identitaires vont se trouver chez eux chez Éric Duhaime bientôt…

Seul Québec solidaire représente la possibilité d'une sortie positive de cette impasse politique. C'est le seul parti qui prend au sérieux la crise climatique et ose parfois poser la question du dépassement du modèle économique capitaliste. Même si son plan de transition économique représente une forme particulièrement optimiste de capitalisme vert, il a le mérite d'oser proposer des changements significatifs allant généralement dans la bonne direction, notamment avec des investissements massifs en transport collectif. Aussi, il est le seul à présenter une vision humaniste de l'immigration et à parler de l'accueil des populations réfugiées climatiques. Son projet indépendantiste se veut radicalement démocratique et inclusif, avec un engagement solide pour la solidarité avec les peuples autochtones. Potentiellement, QS pourrait être le parti qui ose mettre de l'avant la perspective d'un Québec qui grandit rapidement avec l'apport d'une immigration massive, tout en se donnant les moyens d'une inclusion réussie.

En tant que militant écosocialiste, mon soutien à Québec solidaire comme alternative électorale demeure entier, malgré ses contradictions et ses limites. D'ici au 3 octobre, il faut participer à la campagne de QS et souhaiter l'élection du plus grand nombre possible de solidaires à l'Assemblée nationale. Après, il va falloir continuer, tant bien que mal, à faire trois choses en même temps : 1) construire les mouvements sociaux en leur donnant un profil politique de plus en plus écosocialiste, 2) participer à Québec solidaire en insistant pour qu'il ne devienne pas un parti social-démocrate ordinaire et conserve son côté radical et 3) développer un pôle politique explicitement écosocialiste en vue de mener les deux premières actions avec succès.

Ce dont nous avons besoin présentement, ce n'est pas l'énergie du désespoir, qui brûlerait comme un feu de paille, mais d'une détermination patiente comme celle des vagues qui réduisent tôt ou tard les rochers en poussière.

Dossier GAFAM : briser l'emprise

Revue Relations — 2022-09-26T07:34:00Z

Les GAFAM — Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft — font partie de notre quotidien. L'emprise de ces géants du numérique sur nos sociétés s'accroît plus que jamais. Leur valeur boursière bat des records, rivalisant avec le PIB de pays du G7. Comment brider ce pouvoir démesuré qui transcende les frontières nationales et façonne le monde selon ses intérêts, faisant peu de cas de la démocratie, des droits des travailleurs et des travailleuses, et en creusant une empreinte écologique beaucoup plus grande qu'il n'y paraît ? Quelles réglementations mettre en place aux plans local et international ? Quelles luttes — syndicales ou autres — mener contre le modèle de capitalisme qu'impose Amazon à des secteurs toujours plus larges de l'économie ? Ce dossier se penche sur ces voies pour contribuer à briser l'emprise des GAFAM.

Gafam : briser l'emprise 📖
Emiliano Arpin-Simonetti

Bienvenue au royaume du capital algorithmique
Jonathan Durand Folco

Résister au modèle Amazon
Mostafa Henaway

La critique du métavers et ses revers
Myriam Lavoie-Moore

Les GAFAM, un pouvoir hégémonique
Brice Armel Simeu

« Freiner la boulimie numérique » entrevue avec Frédéric Bordage
Entrevue réalisée par Emiliano Arpin-Simonetti

Règlementation au Canada : mise à jour attendue
Nathalie Guay

Taxation des multinationales : une réforme insuffisante
Lison Rehbinder

Artiste invité : Baron Lanteigne 📖

À découvrir aussi

Grand entretien avec Olivier Ducharme
Retrouver l'élan de liberté

Édito
Passages 📖
Catherine Caron

La nouvelle Série sur l'économie politique
Le fisc, les riches et la justice
Julia Posca

Débat
Comment réduire la place du privé dans le système de santé ? 📖
Anne Plourde et Olivier Jacques

Aux frontières
Les barrières invisibles
Maya Ombasic

Le Carnet de Yvon Rivard et la chronique poétique de Gabrielle Filteau-Chiba

Québec solidaire s'attaque au défi d'une meilleure répartition de la richesse

Bernard Rioux — 2022-09-22T11:13:30Z

Québec solidaire veut taxer les super-riches. Il propose un impôt sur les grandes fortunes et un autre sur les grandes successions. Ces impôts visent 5% des plus riches du Québec si leur fortune personnelle s'élève à plus d'un million de dollars. Et rapporteraient 2,65 milliards à la collectivité pour financer la santé, l'éducation et la lutte aux changements climatiques. Il propose d'imposer une surtaxe à l'achat des véhicules utilitaires sport (VUS) super polluants. De 1990 à 2010, le nombre VUS a bondi de 319% sur les routes de province. En 2020, 71% du marché de l'automobile était occupé par ce type de véhicule contre 7% pour les voitures électriques.

Il n'en fallait pas plus pour que le premier ministre Legault monte aux barricades et lance une campagne contre les « taxes orange » de Québec solidaire. Les « taxes orange » viseraient, selon François Legault les travailleurs et les travailleuses, les retraité-e-s et les personnes décédées.« Le plan solidaire, est-il écrit dans un tract de la CAQ, vise à prendre toujours plus d'argent dans le portefeuille de la classe moyenne. [1] Voilà un bel exemple où la CAQ réussit à intégrer les super-riches dans cette classe fourre-tout. [2]

Le Parti Libéral du Québec, le Parti Québécois et le Parti Conservateur du Québec ont tour à tour dénoncé la promesse de QS d'imposer les actifs et les successions. Ils se sont constitués comme un véritable front en faveur des millionnaires. L'ensemble des chroniqueur-e-s de la droite se sont empressées de reprendre cette campagne dans les différents médias.

La redistribution des richesses porterait en elle les pires calamités

C'est à une véritable campagne de peur à laquelle on a eu droit. Benoit Charette, ministre de l'Environnement, a affirmé que la surtaxe sur les VUS pourrait entraîner une crise sociale à l'image de celle des Gilets jaunes en France. La campagne de peur a brandi divers épouvantails : exode des capitaux, déménagements des plus riches, pertes des sièges sociaux, délocalisations d'entreprises, pertes d'emplois… On s'est même permis de s'apitoyer sur le sort des plus riches dont les richesses seraient le seul produit de leur labeur, de leur sérieux et de leur sens de l'économie. On nous a resservi encore une fois le plat faisandé de la méritocratie.

Le refus de reconnaître la réalité de la concentration de la richesse et du développement des inégalités

Sur le creusement des inégalités, les partis politiques du Québec, hormis Québec solidaire, s'en tiennent à un silence assourdissant. Ils refusent de dénoncer le creusement des inégalités dans le cadre de la mondialisation néolibérale contemporaine. Ils rejettent les propositions de Québec solidaire du revers de la main alors que ces propositions ne visent qu'à mieux répartir les richesses et à en finir avec le creusement des inégalités. [3]

La concentration des richesses dans les mains de la minorité possédante s'est renforcée depuis quelques décennies. Cela est vrai au niveau mondial, cela est également vrai au Québec. Comme l'écrit l'IRIS : « Pendant qu'une majorité de Québécois-es voyaient leur situation stagner malgré une croissance à long terme du PIB, le contexte économique et politique des trois dernières décennies n'a été favorable qu'à l'enrichissement des plus fortunés. » [4]

Le refus de se donner les moyens d'un véritable réinvestissement dans le secteur public et pour la lutte aux changements climatiques

Non seulement, la CAQ, le PLQ et le PCQ refusent de taxer les riches, mais ils proposent de diminuer les impôts alors que nous sommes dans une situation de sous-financement chronique de nos services publics et de nos programmes sociaux et que la fiscalité au Québec permet l'évitement fiscal et ferme les yeux sur l'évasion fiscale [5]

Ce sont ces partis qui sont irresponsables devant les défis auxquels fait face la majorité de la population du Québec. Ce sont ces partis qui préfèrent envisager la privatisation de santé que ce secteur devient une occasion de faire des profits et d'accumuler encore plus de richesses.

Ce sont ces partis qui refusent de se donner les moyens de faire face à la crise climatique et voient dans la « croissance verte » des occasions d'affaires juteuses et de nouvelles possibilités d'exportation. Ils s'indignent devant les propositions de Québec solidaire de rendre la fiscalité plus progressive. Ils s'interdisent de démanteler les mécanismes d'optimisation et de fraude fiscale. Il s'indigne que les patrimoines accumulés soient taxés afin de bloquer une dynamique d'accumulation qui ne peut que renforcer les inégalités économiques et sociales.

Québec solidaire confronte la résistance de la classe dominante

Québec solidaire affronte une politique de classe : celle de la défense de l'approfondissement des inégalités. Par ces propositions sur la fiscalité, Québec solidaire veut s'attaquer aux inégalités et à la crise climatique. Les plus riches sont ceux qui profitent, dans le cadre de leurs affaires des infrastructures, de la main-d'œuvre qualifiée par nos écoles publiques, d'un système de santé qui veille à garder cette main-d'œuvre disponible pour les entreprises. C'est pourquoi Québec solidaire veut renforcer une imposition de l'ensemble des gains de capital, de la richesse et de l'héritage des personnes à hauts revenus.

Malgré le caractère très modéré des mesures proposées, ces dernières se sont heurtées à l'acharnement des partis politiques au service de la classe dominante à défendre leurs privilèges et à refuser toutes les mesures qui remettent en question l'actuelle distribution des richesses. C'est la même logique, qui amène la CAQ à refuser une hausse du salaire minimum à 18$ de l'heure, à refuser d'accorder une hausse salariale significative aux travailleuses et travailleurs du secteur public et à réinvestir massivement en santé et en éducation.

Pas ses propositions lever un impôt sur les grandes fortunes et les successions, en proposant des mesures concrètes de gratuité pour les transports, l'éducation, les médicaments, les soins dentaires, Québec solidaire amorce un combat essentiel pour un nouveau partage des richesses et pour la lutte contre les inégalités. Mais, il faut comprendre la hauteur de la résistance qu'opposent et opposeront à ces objectifs les super-riches de notre société. La campagne de la CAQ contre les « taxes orange » n'en est qu'un pâle reflet. On ne pourra vaincre la résistance de la classe dominante en ne comptant que sur la seule alternance gouvernementale. Casser la politique d'accaparement de la bourgeoisie nécessitera de larges mobilisations populaires, combinées à des grèves de masse avec des occupations des lieux de travail et la réappropriation des moyens sociaux de production et de consommation pour la contraindre à accepter des réformes de structure. Faire partager l'objectif d'une meilleure répartition des richesses est déjà un travail essentiel que mène Québec solidaire. Mais définir les conditions politiques et stratégiques permettant sa réalisation est un défi qui reste à relever. [6]

[1] Tract de la CAQ La méthode orange, distribué dans différentes villes du Québec

[2] Voir l'entrevue de Nicolas Framont, sur son livre : La guerre des mots : Le mythe de la classe moyenne, c'est-à-dire l'idée selon laquelle nous ne serions plus dans une société de classe, mais une société « moyennisée », où nous vivrions globalement pareils, repose sur une projection statistique réalisée à la fin des années 70 et rendue totalement fausse par l'évolution des inégalités et du rapport entre capital et travail depuis les années 90. Il demeure pour gommer la lutte des classes, mais aussi pour permettre aux bourgeois et sous-bourgeois de rappeler leur « normalité » vis-à-vis des classes laborieuses…., https://www.pressegauche.org/La-bourgeoisie-agit-comme-un-pervers-narcissique-Nicolas-Framont

[3] Pour une analyse détaillée sur le développement des inégalités voir : Thomas Piketty, Le capital au XXIe siècle, Seuil, 2013

[4] IRIS, les inégalités, le 1% au Québec, 2014

[5] Voir, Pour une société plus juste, nous avons les moyens de faire autrement, Document sur les solutions fiscales de la coalition Main rouge, automne 2021

[6] Voir, Alain Bihr et Michel Husson, Thomas Piketty, une critique illusoire du Capital, page2 : et Syllepse, 2020

Une organisation non capitaliste de la vie : discussion avec Jérôme Baschet – partie 1

Jérôme Baschet, Ludivine Bantigny — 2022-09-20T09:49:00Z

Jérôme Baschet et Ludivine Bantigny 18 septembre 2022 Une organisation non capitaliste de la vie : discussion avec Jérôme Baschet

18 septembre 2022 | tiré de contretemps.eu

Contretemps vous propose un nouvel épisode de son podcast « C'est quoi le plan ? », consacré aux questions stratégiques et disponible sur Spectre. Dans une série en trois parties, Ludivine Bantigny revient avec l'historien Jérôme Baschet sur ses travaux, à la fois concernant la critique radicale du capitalisme et les possibles ouverts par l'expérience néozapatiste au Chiapas depuis le milieu des années 1990.

Le capitalisme ne peut se perpétuer sans une croissance continue et en principe illimitée. Cette obligation de croissance est son impératif catégorique. La dilatation de l'économie est exponentielle. Dans ce premier épisode, Jérôme Baschet développe avec Ludivine Bantigny une analyse méthodique des ravages et saccages engendrés par le capitalisme, et de sa matrice essentielle : la pulsion d'illimitation.

La question est aujourd'hui de savoir si l'humanité parviendra à se débarrasser du capitalisme avant que celui-ci ne se débarrasse d'elle. » Le travail patient de Jérôme Baschet, son œuvre et tout simplement sa vie dans le Chiapas rebelle des zapatistes lancent depuis des années des adieux affirmés : des « Adieux au capitalisme ». Dans ce podcast en trois parties mené avec Ludivine Bantigny, Jérôme Baschet évoque les ravages et saccages du capitalisme en proposant à son sujet une analyse sans concession. Mais il y est surtout question de perspectives tangibles pour une société débarrassée de l'accumulation dévastatrice et de questionnements stratégiques essentiels. Face à la « tourmente qui vient », comment nous dé-capitaliser, libérer des espaces de la marchandise, bâtir un buen vivir, une vie juste et bonne délestée des impératifs capitalistes ?

Illustration : Wikimedia Commons.

Dans la République tchèque : Une manifestation de masse à Prague fait trembler la terre

Mirko Honcovic — 2022-09-20T08:50:54Z

Mirko Honcovic
le 6 steptembre 2022
https://www.marxist.com/czech-republic-ground-shakes-with-mass-demonstration-in-prague.htm

La foule remplit les rues de Prague Image : Marxistická Alternativa

Samedi le 3 septembre, entre 70 000 et 100 000 personnes se sont rassemblées sur la place Venceslas à Prague, appelant à la démission du gouvernement de coalition de droite du Premier ministre Petr Fiala, cela parmi d'autres revendications contre la crise du coût de la vie et l'implication tchèque dans la guerre par procuration de l'OTAN avec la Russie.

L'ampleur de la manifestation, impliquant des personnes de tous les horizons (y compris des éléments réactionnaires), a surpris tout le monde : le gouvernement, tous les partis d'opposition, les bureaucrates syndicaux et syndicales – même les organisateurs et les organisatrices eux-mêmes et elles-mêmes ! C'était un déferlement de rage, jaillissant des profondeurs de la société tchèque.

C'est un signal d'alarme sur la vague de lutte qui s'apprête à déferler sur le continent européen.

L'impact de la crise énergétique a été particulièrement dévastateur en République tchèque, qui dépendait de la Russie pour 98 % de son gaz naturel et 50 % de son approvisionnement en pétrole. Néanmoins, Fiala est un fervent partisan de la guerre menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine, envoyant de grandes quantités d'aide militaire et en s'engageant à appliquer des sanctions à l'échelle de l'UE sur les importations de gaz et de pétrole russes.

Bien que le gouvernement tchèque et la société énergétique ČEZ tentent de réduire la dépendance à l'égard de l'énergie russe en sécurisant un terminal de gaz naturel liquéfié aux Pays-Bas, les réserves que le gouvernement a constituées devraient s'épuiser en mars 2023. Et en attendant, les masses tchèques sont confrontées aux prix de l'énergie les plus élevés d'Europe, lorsqu'ils sont ajustés à la parité de pouvoir d'achat - 52,15 cents par kilowatt-heure pour un.e résident.e moyen.ne de Prague.

Comme on pouvait s'y attendre, avec un hiver froid à l'horizon, nous commençons à voir décliner l'enthousiasme pour la participation tchèque à ce conflit parrainé par l'OTAN. Après l'invasion russe de l'Ukraine en février, le gouvernement a attisé une frénésie d'hystérie guerrière et de chauvinisme national. En avril, les sondages ont trouvé les plus hauts niveaux de soutien à l'OTAN depuis 1994 - à 78 %. Et 80% soutenaient les sanctions économiques contre la Russie.

Mais un sondage en août a révélé un revirement important de l'attitude envers la guerre. Il a révélé que 45 % des Tchèques interrogés s'opposaient, ou s'opposaient fortement, aux mesures prises par le gouvernement pour soutenir l'Ukraine. Une autre enquête menée ce mois-là a révélé que 79% considéraient que la tâche la plus importante de la présidence tournante de l'UE (qui est passée à la République tchèque) était de « résoudre les impacts sociaux de la crise énergétique », contre environ un tiers qui ont déclaré que c'était soutenir l'Ukraine. Au milieu de l'humeur changeante, le gouvernement Fiala a cyniquement réduit son soutien aux réfugié.e.s ukrainien.ne.s. Tant pis pour l'unité européenne !

Coup de tonnerre

La coalition gouvernementale a survécu à un vote de censure vendredi 2 septembre, demandé par les partis d'opposition, qui accusent le gouvernement de ne pas en faire assez pour faire face à la crise énergétique. Suite à ce pitoyable flop, et face à une absence totale de direction de la part de la direction syndicale et du Parti communiste (KSČM), la frustration générée par cette situation intolérable cherchait toute forme d'exutoire.

Un petit groupement nationaliste réactionnaire, organisé sous la bannière « la République tchèque d'abord », a appelé à manifester samedi, sa principale revendication étant la démission immédiate du gouvernement. Les organisateurs et organisatrices ont également appelé la République tchèque à quitter l'OTAN, à mettre fin à tout soutien à l'Ukraine, à mettre fin aux sanctions, et à conclure un accord avec la Russie sur les exportations de gaz, à fournir chaque année 3 MW/h d'électricité gratuite à chaque citoyen, à mettre fin à la spéculation sur le marché de l'énergie, à protéger la liberté d'expression — il est actuellement illégal de soutenir ouvertement la Russie — et « à arrêter le mélange de la nation » avec les réfugié.e.s ukrainien.ne.s. 400,000 résident actuellement en République tchèque et les organisateurs et organisatrices de la manifestation souhaitent qu'ils et elles soient renvoyé.e.s en Ukraine « dès que la situation le permettra ».

Malgré le caractère ouvertement réactionnaire des organisateurs et organisatrices de la manifestation, certaines de leurs revendications anti-gouvernementales visant la crise énergétique et la guerre en Ukraine ont touché une corde sensible dans les masses larges tchèques. Les organisateurs et organisatrices avaient auparavant organisé plusieurs manifestations anti-vaccins pendant la pandémie, qualifiées de « soulèvements nationaux », qui rassemblaient rarement plus de quelques centaines. Bien qu'il y ait eu une sorte de buzz sur les réseaux sociaux autour de la manifestation de samedi, personne ne s'attendait à ce que plus de quelques milliers de personnes se présentent.

Comme il est devenu clair que le taux de participation pourrait être beaucoup plus importante que tout ce que nous avions vu auparavant, le KSČM (Parti communiste tchèque) a organisé à la hâte un petit bloc, ce qui signifie que certains drapeaux rouges ont été mélangés parmi les drapeaux nationaux tchèques. Le parti d'extrême droite Liberté et démocratie directe (SPD) est également intervenu, espérant profiter démagogiquement de la colère contre le Parti démocrate civique (ODS).

Pendant ce temps, une petite contre-manifestation de 50 à 100 libéraux et libérales s'est rassemblée pour « défendre le drapeau ukrainien » accrochée devant le musée national.

La participation a pris tout le monde par surprise, avec des foules immenses frappant les rues de Prague comme une météorite. La foule était si dense que les gens étaient incapables de bouger, certains s'évanouissant d'épuisement et de déshydratation. Le caractère de classe et politique de la manifestation était très hétérogène. Mais malgré la présence d'éléments nationalistes, petits-bourgeois, pro-Poutine et même fascistes, ils n'ont pas joué un rôle décisif. En effet, aucun groupement politique ne pouvait être considéré comme ayant contrôlé la manifestation, qui mobilisait toutes les couches de la société tchèque, reflétant la colère populaire bouillonnant d'en bas.

Trahison des dirigeant.e.s syndicaux et syndicales

Pas même un an ne s'est écoulé depuis les dernières élections, et Fiala et ses gens de main ont prouvé leur mépris total pour la classe ouvrière et ses conditions, qui se détériorent. Au milieu d'une inflation de 17,5% et de la flambée des coûts de l'énergie, le seul conseil qu'ils ont offert aux travailleurs et travailleuses tchèques est qu'ils et elles devraient porter des pulls supplémentaires pour rester au chaud à la maison. Ils et elles ont également appelé les Tchèques à endurer leurs « souffrances pacifiques » pour la cause ukrainienne, cela en plus de la répression des individus et des médias accusés d'avoir des opinions qu'ils jugent « trop pro-russes ».

Il va sans le dire que la souffrance dont ils et elles parlent ne s'applique pas beaucoup à eux et elles et à leur allié.e.s du gros patronat. Alors qu'on dit aux gens ordinaires de frissonner et de mourir de faim, le gouvernement cherche à augmenter le salaire des député.e.s et à couvrir jusqu'à 70 % des coûts énergétiques des entreprises privées sur le budget public. Pendant ce temps, les patron.ne.s exploitent avidement les réfugié.e.s ukrainien.ne.s comme main-d'œuvre bon marché. Toute cette hypocrisie et cette injustice ont entraîné une accumulation massive de ressentiment.

Jusqu'à cette manifestation, la classe ouvrière était majoritairement silencieuse, réduite au silence par les ruses scandaleuses de la bureaucratie syndicale. Mais la participation massive de travailleurs et travailleuses enragé.e.s à cette manifestation a choqué le gouvernement et ses laquais.es. Ils et elles craignent que ce soit une étincelle qui déclenche une conflagration.

Après que le parti communiste (KSČM) et le parti social-démocrate (ČSSD) aient été chassés du parlement lors des élections de l'automne dernier, des commentateurs, commentatrices politiques ignorant.e.s, des « expert.e.s » universitaires, des libéraux et libérales et même certain.e.s soi-disant gauchistes ont affirmé que la République tchèque était entrée en une « nouvelle ère ». Ils et elles ont dit que « l'ère post-communiste » était terminée, et que maintenant les gens étaient enfin « assez intelligent.e.s » pour faire confiance à l'ordre bourgeois et aux partis pro-capitalistes. En fait, c'est exactement le contraire qui s'est produit.

Nous devons dire d'abord que le KSČM et le ČSSD méritaient leur défaite. Depuis les élections de 2013, le ČSSD a perdu 75% de ses électeurs et électrices et le KSČM 80%. La principale raison en était leur collaboration criminelle avec l'oligarchie capitaliste. De 2013 à 2021, le ČSSD était au gouvernement avec le parti oligarque ANO, détenu par le deuxième tchèque le plus riche à l'époque, Andrej Babiš, qui a été ministre des Finances, puis Premier ministre à partir de 2017.

Pendant toute cette période, Babiš a utilisé sa position au sein du gouvernement pour gérer et subventionner ses propres entreprises grâce à des méthodes criminelles. Par exemple, il a falsifié la structure de propriété de ses propres entreprises, afin d'obtenir des subventions de l'Union européenne destinées aux petites entreprises. L'un des propriétaires de sa ferme Čapí Hnízdo était son fils, qui a ensuite été déclaré malade mental par un psychiatre lié au gouvernement Babiš, ce qui l'a exempté de témoigner devant le tribunal.

En 2018, Andrej Babiš junior a même envoyé un e-mail à la police tchèque, affirmant que son père l'avait laissé être enlevé en Crimée, pour le mettre à l'écart. Babiš est également cité dans les Pandora Papers dans de nombreuses affaires d'évasion fiscale.
Mais malgré cette tempête de scandales, le ČSSD et le KSČM sont restés les défenseurs actifs de Babiš. Ce n'est que grâce à eux que son gouvernement a survécu si longtemps. Dès le début, Babiš s'est présenté comme un défenseur du peuple et un gestionnaire habile qui réglerait ses comptes avec les droitiers et droitières au gouvernement avant lui. Les soi-disant partis de gauche ont joué un rôle lamentable dans la construction de ces illusions, ce qui signifie qu'ils ont été justement punis par le peuple tchèque.

La bureaucratie syndicale, sous Josef Středula, président de la Confédération tchèque des syndicats (ČMKOS) - qui est maintenant candidat à la présidentielle aux prochaines élections - a fait un énorme effort pour garder les masses sous contrôle. Pendant toute la période de la pandémie de COVID-19, Středula a été le principal partisan du soi-disant kurzarbeit - dans lequel l'État payait les salaires des travailleurs et travailleuses, tandis que les propriétaires privé.e.s gardaient leurs bénéfices. Chaque fois que des troubles ont éclaté, comme dans les mines de Liberty Ostrava en 2021, les bureaucrates syndicaux et syndicales ont servi de pare-feu pour les bourgeois.e.s, détournant la colère de la classe ouvrière vers les canaux impuissants des manifestations plutôt que des grèves.

Aujourd'hui, le slogan principal du ČMKOS est : « la paix sociale ». Nous assistons au spectacle peu édifiant d'une bureaucratie syndicale luttant pour maintenir la « paix sociale » dans une situation d'inflation de 17,5 % qui érode les salaires des travailleurs et des travailleuses et d'une crise énergétique brutale ! Il n'y a pas si longtemps, lors de sa campagne pour être réélu à la présidence de ČMKOS, Středula s'est même rendu personnellement au congrès du parti au pouvoir ODS, où il a félicité son chef et Premier ministre Fiala, et a déclaré qu'il espérait la poursuite de leur coopération !

Montée des tensions

La capitulation totale de la direction des organisations ouvrières n'a pas créé un climat durable de paix sociale. Mais cela a conduit la classe ouvrière à perdre toute confiance, non seulement dans les soi-disant partis de gauche, mais dans tous les partis, le parlement et toutes les autres institutions bourgeoises.

Le gouvernement Babiš s'est effondré l'année dernière et a été remplacé par les ancien.ne.s politicien.ne.s de droite de l'ODS, le même parti qui a soumis le pays à une vague catastrophique de privatisation dans les années 1990. Les gens n'ont pas voté pour l'ODS et sa coalition SPOLU parce qu'ils et elles leur faisaient confiance, mais parce que beaucoup pensaient que tout serait mieux que Babiš. Pour la même raison, beaucoup de gens ont voté pour les démagogues nationalistes d'extrême droite de Liberté et Démocratie Directe (SPD), et les plus jeunes pour le Parti Pirate.

Certaines couches bourgeoises plus intelligentes peuvent voir que cette situation est dangereuse. Immédiatement après les élections de 2021, l'actuel ministre de l'Intérieur Rakušan a déclaré qu'il espérait que la social-démocratie reviendrait au parlement. Les bourgeois.es ont désespérément besoin de partis ouvriers « raisonnables » qu'ils et elles peuvent utiliser pour donner un « visage humain » à leur régime capitaliste sauvage et servir de frein à la classe ouvrière.

Depuis les élections de l'automne 2021, il semblait à première vue que le nouveau gouvernement avait la situation fermement en main, malgré la guerre en Ukraine. Aucune grève ou manifestation sérieuse n'a eu lieu et les partis de gauche ont été éliminés de la grande politique. La situation des travailleurs et des travailleuses se détériorant fortement, la bureaucratie syndicale a envisagé de convoquer des manifestations d'automne pour se défouler, mais compte tenu de la profondeur de la crise, elle craignait de perdre rapidement le contrôle des événements. Il y a une pression croissante d'en bas sur eux et elles pour vraiment lutter pour les droits des travailleurs ety des travailleuses. Et il y a un désir croissant parmi certaines couches pour une grève générale et même une lutte révolutionnaire contre le gouvernement Fiala.

Pour l'instant, la seule chose que ČMKOS a pu organiser est un rassemblement le lundi 5 septembre, derrière les murs du Forum de Karlín, où seul.e.s les membres du syndicat sont autorisé.e.s. Étant donné le manque total d'initiative des dirigeant.e.s ouvrier.e.s, il n'est pas étonnant que la colère des masses dans la société tchèque se soit exprimée sous une forme accidentelle et confuse.

Une manifestation fasciste ?

Dans le passé, les forces actuellement au pouvoir ont organisé des manifestations encore plus importantes pour exiger la démission de Babiš. Elles se présentent alors comme un « bloc démocratique » contre le « totalitarisme » de Babiš. Aujourd'hui, les gens n'ont aucune confiance dans ce soi-disant bloc démocratique, ni dans Babiš, et rejettent de plus en plus l'ensemble du système. Ce qui inquiète particulièrement la classe dirigeante, c'est que les masses dans les rues du samedi n'étaient sous le contrôle d'aucune faction bourgeoise, comme elles l'étaient dans une large mesure lors des manifestations anti-Babiš organisées au cours de la période précédente.

Des commentateurs et commentatrices bourgeois.es du monde entier parlent de crétin.e.s fascistes et d'agent.e.s russes se rassemblant à Prague. Le célèbre universitaire « marxiste » britannique, devenu belliciste libéral, Paul Mason, criait sur les réseaux sociaux à propos d'une « manifestation stalinienne-fasciste tchèque rouge-brune pro-Poutine ». Les médias bourgeois ont également été très sélectifs en choisissant soigneusement des photos dans leur couverture, en se concentrant sur les personnes portant des t-shirts avec le visage de Poutine dessus, ou en insistant sur les fautes d'orthographe et de grammaire sur les pancartes pour impliquer que les manifestant.e.s sont tous et toutes des analphabètes arriéré.e.s. Fiala et Rakušan parlaient initialement des forces pro-russes à Prague. Mais au fur et à mesure que les foules grossissaient au cours de la journée, ils ont adouci leur langage, présentant plutôt ces personnes comme de malheureuses victimes de la propagande russe.

Le KSČM était le seul parti de gauche à ne pas rejeter la manifestation comme une sorte de « rassemblement fasciste ». En plus d'organiser un bloc, ils et elles ont prévu leur propre manifestation de suivi au même endroit le 17 septembre. Il s'agit en partie d'une tentative de regagner une partie de la confiance perdue de la classe ouvrière avant les élections municipales de la fin du mois. Ils et elles espèrent probablement que s'accrocher à un vaste mouvement rendra plus difficile pour l'État tchèque de les interdire, comme cela a été le cas dans certains autres pays d'Europe de l'Est.

Mais s'ils et elles espèrent devenir une sorte de pôle d'attraction et garantir leur survie, le KSČM devrait également adopter un véritable programme, une stratégie et des structures communistes pour répondre aux questions brûlantes de la classe ouvrière. Jusqu'à présent, ils et elles ont soutenu les partis bourgeois, alors que leur position sur la guerre en Ukraine appelle pathétiquement à la « diplomatie ».

Contrairement aux commentateurs et commentatrices bourgeoises et libéraux, libérales hystériques, les marxistes comprennent que cette manifestation n'était ni une irruption fasciste, ni un psyop russe, mais une vague de colère spontanée, résultant des conditions sévères infligées à des millions de gens ordinaires par la crise capitaliste.

Le fait que cela ait trouvé son expression dans les rues de Prague, à la suite d'un appel à manifester lancé par une poignée d'excentriques petit.e.s-bourgeois.es, est plutôt le reflet du manque de leadership de la gauche et du mouvement ouvrier. Dans ces conditions, le désespoir des masses de trouver une issue les conduira sur toutes sortes de voies particulières.

Ce n'est que le commencement. L'automne qui approche sera très chaud en République tchèque, accéléré par les élections imminentes. Ce mouvement de protestation sans chef et confus pouvait se déplacer dans un certain nombre de directions, à gauche et à droite. Il pourrait également s'éteindre complètement.

Cependant, le potentiel d'une explosion de la lutte des classes dans les affres de la crise actuelle ne peut pas être facilement exclu par des manœuvres. Ce ne serait qu'un répit temporaire pour la classe dirigeante. Car la pression de la crise provoquera de plus en plus d'explosions à court terme. L'establishment politique s'effondre sous nos yeux, les travailleurs et les travailleuses perdent confiance dans tous les partis et institutions traditionnels, ce qui ouvre la voie à des développements révolutionnaires dans l'avenir.

De toute évidence, la populace réactionnaire qui a lancé l'appel initial à manifester samedi n'a pas de réponses pour la classe ouvrière, pas plus que les nationalistes chauvin.e.s du SPD. Ce qui manque actuellement, c'est une direction prolétarienne sérieuse qui puisse diriger la classe ouvrière dans la lutte contre la véritable ennemie : la classe capitaliste tchèque et ses maîtres bellicistes et impérialistes.

Pour cela, les travailleurs et les travailleuses tchèques doivent se débarrasser de leurs dirigeant.e.s pourri.e.s et lutter pour transformer de fond en comble leurs organisations de lutte. La classe ouvrière tchèque, malgré la direction actuelle, finira par trouver un moyen de puiser dans ses traditions révolutionnaires. La formation et la croissance d'une organisation socialiste véritablement révolutionnaire avec un programme internationaliste radical de rupture avec le capitalisme et l'impérialisme et de construction du socialisme seront une étape nécessaire dans ce processus.

Seule la poussée révolutionnaire de la classe ouvrière contre l'exploitation capitaliste peut offrir un avenir d'espoir et de dignité au peuple de la République tchèque, devenant un phare pour les travailleurs et les travailleuses d'Europe de l'Est et du monde.

Brésil : l'union sacrée derrière Lula... et après ?

Patrick Piro — 2022-09-20T08:33:41Z

La gauche et les mouvements sociaux se sont rangés derrière l'ex-président pour sauver la démocratie. Mais la suite s'annonce floue. Premier article du premier volet de notre triptyque sur les élections cruciales qui se tiennent au pays début octobre.

13 septembre 2022 | tiré du site Politis
https://www.politis.fr/articles/2022/09/bresil-lunion-sacree-derriere-lula-et-apres-44800/

Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas se financer avec la publicité. C'est la seule garantie d'une information véritablement indépendante. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance : achetez Politis, abonnez-vous.

C'est l'élection la plus cruciale de l'histoire du Brésil, la lutte de la démocratie contre le fascisme », martèle Paulo Mansan, coordinateur dans l'État du Pernambouc du Mouvement des travailleurs ruraux sans-terre (MST). Les Brésiliens votent le 2 octobre pour élire les gouverneurs d'État, un tiers du Sénat, les chambres législatives fédérale et des États, et surtout le président (1). Jair Bolsonaro postule à sa réélection, et la perspective qu'il y parvienne tétanise une large part de la population.

« Impensable ! C'est une question de vie ou de mort », s'exclame Geraldo Santos, du Mouvement des travailleurs chrétiens de la ville de Recife. Cette organisation évangélique est apolitique. Mais, en 2022, elle a basculé, déclarant son appui à Luis Inácio da Silva, dit Lula, unanimement considéré comme le seul candidat capable de chasser Bolsonaro. Les sondages le confirment depuis des mois. Mi-septembre, l'ex-président, qui avait quitté le pouvoir en 2010 avec le taux stratosphérique de 85 % d'opinions positives, dominait la compétition, avec 44 % d'intentions de vote contre 33 % à Bolsonaro.

Un vote de la haine, d'un camp contre l'autre

« Le contexte politique est tellement polarisé qu'il n'y aura d'espace pour aucun autre candidat, analyse Willian Fernandes, défenseur des droits humains dans des ONG et des structures publiques à São Paulo. C'est une élection plébiscitaire. » Un vote de la haine, d'un camp contre l'autre, précisent même régulièrement les commentaires. La responsabilité en incombe aux bolsonaristes, dont la doctrine repose sur la détestation du Parti des travailleurs (PT) de Lula, qui serait le plus corrompu de l'histoire du Brésil, responsable de la perversion des mœurs et de la dégradation économique…

« Quatre ans supplémentaires de Bolsonaro signifient concrètement la consolidation de l'extrême droite, la légitimation d'un pouvoir très libéral et très excluant, militarisé (2), laudateur de la torture, compulsivement admiratif du modèle états-unien, énumère Willian Fernandes. Ainsi qu'une régression prolongée pour les mouvements sociaux : Bolsonaro a soigneusement démantelé ou affaibli tous les conseils participatifs et instances similaires mis en place par les gouvernements Lula pour permettre à la société civile de participer à la construction des politiques publiques dans de nombreux domaines – environnement, intégration, droits humains, etc. »

Quelle sera sa marge de manœuvre de Lula pour réparer les dégâts de Bolsonaro, comme il l'a promis ?

Devant l'enjeu, toute la gauche ou presque s'est ralliée à la candidature de Lula pour la présidentielle. Le paysage est bien plus diversifié pour les autres scrutins. « Le contexte a changé depuis 2002, date de la première élection de Lula, prévient Verena Glass, chercheuse à la Fondation Rosa-Luxemburg Brésil. Les perspectives d'alliance se sont bien rétrécies, s'il l'emporte. Quelle sera sa marge de manœuvre pour réparer les dégâts de Bolsonaro, comme il l'a promis ? »

Pour la vice-présidence, choix toujours très stratégique, Lula a ainsi opté pour Geraldo Alckmin. Un cacique conservateur de centre droit et adversaire historique du PT, mais à même d'amadouer le milieu des affaires, que Bolsonaro s'est en partie mis à dos par sa gestion catastrophique de la crise du covid et ses attaques contre les institutions. « Lula doit jouer avec finesse pour l'emporter, puis gouverner », observe Willian Fernandes.

Une des nouveautés des scrutins législatifs, cette année, est la multiplication des candidatures issues de la société civile.

« Par ailleurs, les parlementaires du PT ont été peu performants pendant ce mandat, constate Jorge Pereira, analyste à la Fondation Rosa-Luxemburg Brésil. Aussi, une des nouveautés des scrutins législatifs, cette année, c'est la multiplication des candidatures issues de la société civile, concourant la plupart du temps sous la bannière du Parti socialisme et liberté. Et elles apportent de nouveaux thèmes dans la campagne, tels les droits des minorités, systématiquement violés par le gouvernement Bolsonaro, et auxquels le PT s'est montré peu sensibilisé. »

Faire élire Lula... puis peser sur lui

Et si Douglas Belchior, candidat pour être député fédéral à São Paulo, fait campagne sous l'étiquette de ce dernier parti, c'est en représentant de la Coalition noire pour les droits. « Les Noirs représentent 56 % de la population brésilienne, et nous n'avons jamais été reconnus comme une force politique à ce jour. Cette élection est une bataille pour sauver la démocratie, mais aussi pour donner à la politique brésilienne d'autres visages, qui ressemblent plus à ceux de son peuple. »

En renard de la politique, Lula a formulé juste ce qu'il faut de promesses de gauche – social, économie, démocratie, minorités, etc. – pour éviter d'effrayer les voix du centre droit, là où Bolsonaro a perdu du crédit. « Nous sommes sans illusions, avertit Paulo Mansan. Nous ferons tout pour élire Lula, mais également un maximum de nos candidats afin de peser sur son gouvernement, et dès le lendemain de sa prise de pouvoir, le cas échéant. »

Notes

(1) Un second tour est prévu si besoin, le 30 octobre, pour la présidence et les gouvernorats, scrutins majoritaires. Pour les autres, les candidat·es qui recueillent le plus de voix le 2 octobre sont élu·es.

(2) On dénombre 6 000 militaires dans les arcanes du gouvernement, notamment aux plus hauts échelons, plus encore que pendant la dictature militaire (1964-1985).

La coalition Non au troisième lien invite le prochain gouvernement à prendre au sérieux les impacts environnementaux associés à l'ajout de capacité autoroutière

Coalition nationale Non au troisième lien — 2022-09-20T08:17:12Z

La coalition nationale Non au troisième lien interpelle d'ores et déjà le prochain gouvernement du Québec afin qu'il prenne au sérieux les impacts environnementaux associés à l'ajout de capacité autoroutière, citant en exemple l'inquiétant rapport Paving Paradise relatif au projet d'autoroute 413 en Ontario.

Les membres de la coalition s'inquiètent de voir émerger dans l'espace public des affirmations qui semblent pourtant aller à l'encontre de consensus scientifiques existants, notamment en matière de lutte aux changements climatiques, de réduction de gaz à effet de serre (GES) et de pollution de l'air.

L'ajout de capacité autoroutière mène à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre, avec ou sans véhicules électriques

Il est malheureusement courant d'entendre des arguments à l'effet que le troisième lien permettra de diminuer les émissions de GES, que ce soit en améliorant la fluidité des réseaux routiers ou grâce à l'arrivée de véhicules entièrement électriques. Pour la coalition, de telles affirmations vont pourtant à l'encontre de la littérature scientifique en matière d'aménagement du territoire et de transport relativement aux phénomènes du trafic induit et de l'étalement urbain. D'ailleurs, un rapport publié hier par Équiterre démontre bien que le projet de troisième lien ne franchit pas la note de passage d'un test climat.

En effet, « les exemples locaux et internationaux montrent que l'ajout de nouvelles routes ou autoroutes peut amener à court terme une amélioration de la fluidité, mais mène inévitablement à moyen ou long terme à une augmentation de d'étalement urbain et de la congestion par demande induite, ce qui nous éloigne de nos cibles de réduction de GES. », explique Sarah V. Doyon, directrice générale de Trajectoire Québec et membre de la coalition Non au troisième lien.

Par ailleurs, le rapport Paving Paradise a analysé le projet d'autoroute 413 en Ontario en comparant un scénario Business-As-Usual, basé sur le mélange actuel entre véhicules à essence et véhicules électriques, et un scénario Optimistic Electrification, basé sur une atteinte des objectifs fédéraux en matière d'électrification du parc automobile.

Le rapport montrait que d'ici 2050, dans le scénario Business-As-Usual, les véhicules empruntant l'autoroute 413 émettraient plus de 700 000 tonnes de GES par année, pour un total de 17 millions de tonnes en 30 ans. Dans le cas du scénario Optimistic Electrification, d'ici 2050, les véhicules émettraient 350 000 tonnes de GES par année, puis 400 000 tonnes à partir de 2040, pour un total de près de 13 millions de tonnes en 30 ans.

Pour la coalition, les constats du rapport sont parlants : « L'exemple de l'autoroute 413 en Ontario nous montre très clairement que, oui, l'électrification aide à réduire les GES émis, mais ce n'est pas une panacée : elle ne les fait pas disparaître entièrement ! Pour mesurer l'ampleur de l'impact d'un ajout de capacité autoroutière sur les changements climatiques et les GES, on ne peut ignorer l'étalement urbain, qui mène à développer des quartiers plus étendus, moins mixtes, plus dépendants à l'automobile et moins favorables aux transports collectifs et actifs. », affirme Angèle Pineau-Lemieux, porte-parole d'Accès transports viables et membre de la coalition Non au troisième lien.

L'ajout de capacité autoroutière a un impact en matière d'étalement urbain sur la protection des milieux naturels et agricoles

De plus, les estimations du rapport Paving Paradise montrent que près de 60% des terres agricoles à proximité de l'autoroute 413 risquent d'être converties en zones commerciales et résidentielles d'ici 2050, et ce en se basant sur les cas similaires que sont les autoroutes ontariennes 407 et 410.

« Le risque relatif à la destruction de milieux agricoles et naturels est bien réel et il a un impact en matière d'émissions de GES. Le troisième lien ne peut que mener à un étalement urbain qui compromettra la santé des écosystèmes et des collectivités. », ajoute Christian Savard, directeur général de Vivre en Ville et membre de la coalition Non au troisième lien.

L'ajout de capacité autoroutière a un impact en matière de pollution de l'air

Enfin, la coalition constate que les impacts en matière de qualité de l'air liés à la présence autoroutière semblent évacués des débats. Pourtant, « les modélisations du rapport Paving Paradise montrent que les coûts associés en dommages cumulatifs liés à la pollution de l'air causée par le projet d'autoroute 413 pourraient atteindre 1 à 1.4 milliards de dollars », soulève Patricia Clermont, coordonnatrice de l'Association québécoise des médecins en environnement et membre de la coalition Non au troisième lien.

« L'ensemble de ces impacts est d'autant plus inquiétant dans la mesure où le troisième lien n'a toujours pas fait l'objet d'aucune étude d'opportunité ou de faisabilité, alors que ces étapes font partie de la procédure normale dans les grands projets en transports. La question de la gouvernance demeure grandement problématique » conclut Alexandre Turgeon, directeur général du Conseil régional de l'environnement - région de la Capitale-Nationale.

— -

La coalition nationale Non au troisième lien a été initiée en mai 2021 par Accès transports viables, le Conseil régional de l'environnement - région de la Capitale-Nationale, Équiterre, la Fondation David Suzuki, Trajectoire Québec et Vivre en Ville.

Toutes et tous les citoyennes et citoyens, ainsi que les organisations désirant dénoncer ce projet autoroutier peuvent signer la pétition, désormais rendue à plus de 50 000 signataires, sur le site nonautroisiemelien.quebec

Le 23 septembre… et après ?

Jacques Benoit — 2022-09-20T08:15:07Z

Le 23 septembre, nous serons des centaines de milliers à marcher pour répondre à l'appel mondial lancé par le mouvement Fridays for future. Nous marcherons à Montréal, à Québec, à l'Assomption, Gatineau, Rouyn-Noranda, Rimouski, Trois-Rivières, Granby, Sherbrooke, mais aussi ailleurs au Canada et dans le monde.

Jacques Benoit,
Co-rédacteur du Plan de la DUC
Membre de GMob (GroupMobilisation)

Nous marcherons pour dire à nos gouvernements qu'on doit cesser d'utiliser les énergies fossiles d'ici 2030, parce que la science nous dit que les tragédies climatiques que nous avons vécues à répétition ces dernières années, les inondations, canicules, tornades, sécheresses, manque d'eau potable, feux de forêt, etc., ont cessé d'être des événements exceptionnels pour devenir la règle, une règle de plus en plus écrasante, intransigeante, implacable, inévitable, et que nos énergies carbonées en sont la principale cause..

Nous marcherons aussi pour dénoncer notre modèle de société qui encourage à consommer et à accumuler le plus possible, ce modèle de société qui enseigne que réussir sa vie, c'est en avoir toujours plus que les autres, quitte à gaspiller. C'est continuellement détruire sous le prétexte de construire, c'est se faire assommer de publicité invitant à acheter toujours et encore plus, mais sans réfléchir sur où nous mène cette façon de vivre, à ne penser qu'à soi maintenant, pas aux autres, ni à celles et ceux qui nous suivront… Cette façon de vivre en société nous a apporté nombre de malaises et de maladies en tous genres découlant de la pollution et de la destruction continue de notre environnement et de la nature, et dont la pandémie n'est que le dernier exemple en liste, une pandémie comme un « wake-up call » qu'on ne semble toujours pas avoir saisi. Ce modèle de société doit changer radicalement, ici et ailleurs, et surtout maintenant !

Le 23 septembre, nous marcherons comme citoyennes et citoyens du Québec et du Canada, mais aussi comme citoyens et citoyennes du monde, avec d'autres comme nous dans plein d'autres pays. Parce que tous ces défis, ces enjeux, ces dangers qui nous guettent ici sont les mêmes qui guettent toute l'humanité, toutes les populations de tous les pays. Parce que le réchauffement climatique n'est pas limité à une région, à une latitude ou à un continent : il est planétaire. Il est le plus grand et le plus imminent danger qui menace notre vie et notre survie comme espèce, et celle de la majorité des espèces sur Terre. Parce que nous avons trop longtemps ignoré le problème et que nous continuons de le faire, changer notre façon de vivre en société n'est plus une question de passage graduel vers une autre façon d'être. Ce changement, sans les moyens nécessaires, se fera sans transition : brusquement, brutalement, suivant les événements extrêmes qui s'installent de plus en plus violemment partout, avec effet domino entre eux.

Ouvrons les yeux : la souffrance ne fait que commencer, et ne disparaîtra pas à coup de slogans vides, de réductions d'impôts, de plus de « libaaarté » ou de nouveaux barrages hydroélectriques. L'enjeu actuel porte sur comment réduire les durs impacts inévitables qui viennent.

Cet enjeu concerne toute l'humanité, mais il n'est pas le même pour tous puisque tous et toutes ne consomment pas également : les riches plus que les pauvres, beaucoup plus, et les pays riches plus que les pays pauvres, encore beaucoup plus. Le premier ministre Legault répète qu'on devrait être fier au Québec avec nos 9,9 tonnes de gaz à effet de serre (GES) émis par habitant, choisissant de nous comparer à pires que nous plutôt qu'à meilleurs, ce qui lui permet de passer sous silence qu'il faudrait 4,7 planètes Terre si toute l'humanité consommait comme les Québécoises et Québécois. Y'a pas de quoi être fier !

Il urge de réduire notre consommation, de revenir à ce qui est essentiel, de respecter les capacités de la planète qui nous entoure, et la nécessaire solidarité entre nous pour y arriver.

En 2018, Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, déclarait qu'il ne restait que deux ans pour éviter les conséquences désastreuses des changements climatiques, et il lançait un appel à la société civile pour qu'elle demande des comptes à ses dirigeants politiques.

L'année suivante, nous étions plus de 500 000 dans les rues du Québec, et des millions dans les rues du monde à exiger de nos gouvernements qu'ils agissent de façon conséquente.

La pandémie qui a suivi a ralenti la mobilisation, mais elle nous a aussi montré que les gouvernements peuvent mettre en place des mesures extraordinaires et agir ensemble quand ils le veulent. On a même vu une baisse mondiale des émissions de GES. Mais les émissions ont repris de plus belle et la catastrophe climatique s'est poursuivie.

Alors que les intempéries s'abattent de plus en plus durement et frappent sans pitié les populations, alors que cela oblige une plus grande collaboration encore entre tous les pays pour faire face à cet enjeu climatique existentiel, que font les Legault, Trudeau, Biden, Macron, Poutine, Xi Jinping, Kim Jung-un, Bolsonaro et autres dirigeants de notre monde ? Ils parlent d'occasions d'affaires et de libre marché, de concurrence, de croissance et d'hydrogène de toutes les couleurs, ils se défient, ils roulent des épaules, ils jouent au plus fort, à celui qui va contrôler le monde. Ils dépensent des milliers de milliards de dollars pour s'armer, pour bombarder, pour tuer. Ils proposent de produire plus pour détruire plus. Ils invoquent l'aide et la défense de la démocratie pour vendre encore plus d'utilisation du pétrole, du gaz, du charbon, de tous les fossiles, sans mentionner que tout cela va aggraver encore plus rapidement la catastrophe climatique, environnementale et de la biodiversité.

« C'est un suicide collectif », a déclaré le 10 septembre dernier Antonio Gutterez, lors d'une visite au Pakistan, dévasté par des inondations monstres. « Je n'ai jamais vu de carnage climatique de cette ampleur. Je lance un appel mondial : arrêtez cette folie. Mettez fin à la guerre contre la nature. »

On ne le répètera jamais assez : l'urgence climatique est une urgence d'agir !
Cessons de dire qu'il faut sauver la planète ! La Terre n'a pas besoin de nous pour vivre. C'est nous qui avons besoin d'elle. Il n'y a pas de planète B !
Et pour nous sauver, nous avons besoin les uns et les unes des autres.
Le comprendrons-nous à temps ?..

Le 23 septembre, nous marcherons. Mais après…

ON MARCHE…

Rouyn-Noranda : https://www.facebook.com/events/5372276032858204
Granby : https://www.facebook.com/events/565974351975648
L'Assomption : https://www.facebook.com/events/1176932676424155 ;
Gatineau : https://www.facebook.com/events/587726676121758
Rimouski : https://facebook.com/events/s/planete-en-greve/589416792849344 ;
Québec : https://www.facebook.com/events/3244239389229781
Trois-Rivières : https://www.facebook.com/events/6143775125651947
Montréal : https://www.facebook.com/events/718269235932035
Sherbrooke : https://facebook.com/events/s/manifestation-pour-la-justice-/5720197011344899

Face-à-face entre les leaders des partis politiques

Yvan Perrier — 2022-09-20T08:14:19Z

J'ai consacré ma soirée du jeudi 15 septembre à écouter « Le débat des chefFEs ». Un débat est normalement une discussion qui correspond à un examen contradictoire entre certaines personnes sur des points précis. Mettons que cet examen contradictoire, autour d'enjeux spécifiques à la présente campagne électorale, a plutôt correspondu à un long et pénible échange trop souvent cacophonique durant lequel les Legault, Anglade, Nadeau-Dubois, St-Pierre-Plamondon et Duhaime s'autorisaient à se couper la parole, à parler en même temps ou pire encore, à se tendre des pièges en vue de faire mal paraître l'autre.

Voir à ce sujet l'injustifiable insistance avec laquelle le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre-Plamondon, a demandé au porte-parole de Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, de dire le titre de l'ouvrage de Pierre Vallières : Nègres blancs d'Amérique. Un seul mot pour qualifier l'attitude de Paul St-Pierre-Plamondon ici : lamentable[1] !

Ce genre d'échange oratoire télévisuel entre les figures de proue des partis politiques correspond, la plupart du temps, à une foire d'empoigne et relève de la « politique spectacle » qui nous distrait des véritables enjeux auxquels nous sommes confrontés collectivement. Nommons-en quelques-uns de ces incontournables enjeux de la présente période : les changements climatiques, l'accès à un logement décent et également abordable, l'inflation, la pénurie de la main-d'œuvre, l'appauvrissement de certaines catégories sociales, l'inéquitable redistribution de la richesse, la crise sociosanitaire de la COVID-19, le financement des services publics, les besoins criants en éducation et en enseignement supérieur, le financement des infrastructures (toutes catégories confondues), le racisme systémique, la privatisation annoncée de certains services en santé, le mauvais traitement salarial des 550 000 salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic (qui sont à environ 75% des femmes), l'avenir politico-constitutionnel du Québec, la question linguistique, l'élimination des exclusions et des discriminations, la représentation entre les femmes et les hommes dans les lieux de pouvoir, le mode de scrutin (qui devrait également préoccuper tous les membres de la classe politique), etc..

Le tumulte des voix dissonantes et discordantes de ce premier talk-show de la présente campagne électorale m'a subitement donné le goût, à la sixième minute de la confrontation verbale, de fermer mon appareil télé. Mais, puisque nous aurons à nous rendre au bureau de vote le 3 octobre prochain et étant donné qu'il est indéniable que les décisions du prochain gouvernement vont nécessairement se répercuter sur notre vie collective, j'ai écouté ce douloureux et pénible événement télévisuel - qu'on qualifie de « moment fort » de la campagne électorale- jusqu'à la fin. Il est clair comme de l'eau de roche pour moi que si nous ne nous occupons pas de la politique, les politicienNEs vont s'occuper de nous, pour le meilleur comme pour le pire, pour les quatre prochaines années. De cet échange de voix et de sons, trop souvent criards, j'ai retenu quatre choses susceptibles d'intéresser les personnes qui ont des intérêts dans la prochaine ronde de négociation dans les secteurs public et parapublic.

1.0 15% d'augmentation salariale : vraiment ?

Monsieur Legault a mentionné qu'il a accordé, lors de la dernière ronde de négociation, une hausse salariale de 15% aux enseignantEs. 15% d'augmentation salariale, vraiment ? Il a omis de préciser qu'il a plutôt mandaté les négociatrices et les négociateurs du Conseil du trésor de convenir d'une entente favorisant un redressement salarial pour les enseignantEs de l'élémentaire et du secondaire en début de carrière dans le respect d'une enveloppe monétaire fermée. Il est vrai d'affirmer que le salaire de ces nouvelles et nouveaux enseignantEs est passé, pour la période allant de 2020 à 2023, de 46 115$ à 53 541$, soit une augmentation de 15%. Il faut par contre rappeler que plusieurs professeurEs, du niveau collégial surtout, n'ont eu droit qu'à une augmentation totale de 6%. Est-il nécessaire de mentionner que cette ridicule augmentation de 2% par année pendant trois ans (2% en 2020, 2% en 2021 et 2% en 2022) est largement inférieure à la hausse du coût de la vie constatée pour la même période. Se posent donc ici deux questions : monsieur Legault sait-il de quoi il parle en matière de hausse de salaire des enseignantEs ou lance-t-il en l'air des chiffres pour se montrer meilleur qu'il l'est en réalité ? Pourquoi n'avoue-t-il pas que les parties qui participent à la négociation (État employeur et syndicats) le font dans un cadre monétaire fixé à l'avance et qui ne peut pas être dépassé (les « enveloppes fermées » ) ?

2.0 Un rapport de force favorable aux travailleuses et aux travailleurs

En bon gestionnaire-comptable capitaliste, le premier ministre Legault, y est allé d'un énoncé qui mérite d'être souligné et qui est susceptible, espérons-le, de se retourner un jour contre lui. Nous le savons, nous traversons un moment caractérisé par une forte pénurie de main-d'œuvre dans de nombreux secteurs d'emplois professionnels et techniques. À partir de ce constat, le rapport de force est réputé, comme l'affirment les spécialistes en relations industrielles, favorable aux travailleuses et aux travailleurs. Ces dernières et ces derniers sont en position pour se négocier de meilleures conditions de travail et de rémunération. François Legault a même affirmé, sans aucune hésitation, que et je cite : « les travailleurs ont le gros bout du bâton ». Il aurait été intéressant que l'animateur du débat et les leaders des quatre autres formations politiques demandent au premier ministre toujours en poste à quel pourcentage va s'élever l'augmentation salariale qu'il présentera en décembre prochain aux salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic. Ce pourcentage total va-t-il enfin avoir pour effet de combler l'écart observé, année après année, par l'Institut de la statistique du Québec entre les employéEs syndiquéEs de l'administration québécoise avec les employéEs des autres fonctions publiques (fédérale, municipale, etc.) et des grandes entreprises syndiquées ?

3.0 Le « bouclier anti-inflation »

Monsieur Legault a fait allusion à son fameux « bouclier anti-inflation ». Il y a derrière cette généreuse expression un piège pour les salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic et un beau cadeau pour les employeurs des entreprises privées. Avec ce supposé rempart, monsieur Legault peut se présenter comme le grand défenseur de la totalité des salariéEs (syndiquéEs comme non-syndiquéEs) sans avoir à indexer automatiquement les salaires des employéEs des services publics du Québec et sans avoir non plus à augmenter substantiellement le salaire minimum. Le problème avec ce bidule monétaire improvisé en vue de supposément faire face à la présente poussée inflationniste est le suivant : le premier ministre entend utiliser l'argent de la caisse commune pour accorder une subvention salariale aux entreprises privées. Il faut mentionner que l'argent du trésor public doit servir certes à la redistribution de la richesse collective, mais aussi à une rémunération adéquate de la main-d'œuvre à l'emploi de l'État. Il est de la responsabilité des employeurs du secteur privé et du gouvernement du Québec d'assumer le coût de l'indexation des échelles de salaires de leurs propres employéEs. Ne nous trompons pas, le « bouclier anti-inflation », proposé par la CAQ, correspond en grande partie à un détournement de fonds public en direction des entreprises privées.

4.0 Un investissement majeur en éducation

Gabriel Nadeau-Dubois a été le seul à parler d'un investissement majeur en éducation devant servir, entre autres choses, à valoriser la profession enseignante. Il serait intéressant de connaître le détail et la ventilation de la position de Québec Solidaire, ainsi que celle des autres formations politiques, à ce sujet.

Conclusion

Il n'existe qu'une seule source de création de la richesse. Cette source est le travail. Dans une société et surtout une société capitaliste, le travail doit être payé à la hauteur de sa valeur réelle. Le ministère des Finances sait à combien s'élève le pourcentage des augmentations annuellement négociées dans les entreprises privées et même dans les autres entreprises publiques (fédérale, municipale, etc.). Pourquoi le gouvernement du Québec n'offre-t-il pas à ses propres employéEs syndiquéEs des augmentations salariales paramétriques à la même hauteur que ce qui est convenu dans les grandes entreprises privées ou dans les autres entreprises publiques syndiquées ?

Il appartient en ce moment au président du Conseil du trésor de déterminer, de concert avec le bureau du premier ministre et des ministres des Finances, de la Santé et de l'Éducation, les prochaines hausses de rémunération dans les secteurs public et parapublic. Il est grandement temps de mettre un terme à l'écart qui ne cesse de se creuser entre les augmentations salariales négociées dans les entreprises privées et les entreprises publiques (fédérale, municipale et autre secteur public) et celles imposées quasiment unilatéralement par le gouvernement du Québec à ses salariéEs syndiquéEs. Il faut sortir les négociations monétaires du cadre opaque qui caractérise l'opération de détermination de la rémunération et rendre le tout moins pénalisant pour les employéEs syndiquéEs du gouvernement du Québec. C'est derrière d'épaisses portes capitonnées que le pourcentage qui sera appliqué aux femmes et aux hommes qui sont les serviteurs de l'État du Québec est déterminé depuis des décennies et s'avère, dans les faits, plafonné à un maximum d'augmentation de 2% par année. Il est vraiment temps que les salariéEs des secteurs public et parapublic obtiennent enfin ce qui leur est dû et que leur salaire soit minimalement pleinement et régulièrement indexé. Surtout quand on sait que les finances publiques sont très saines[2] et que les provisions accumulées au Fonds des générations seront bientôt de l'ordre de 19 milliards de dollars[3]. Les citoyenNEs payent leur impôt et diverses taxes pour obtenir des services provenant de salariéEs dédiéEs, qualifiéEs et compétentEs. Il est impératif que cette précieuse main d'oeuvre, qui contribue au bien-être de toutes et de tous, soit reconnue et rémunérée à la hauteur de sa valeur réelle.

Les problèmes auxquels nous sommes collectivement confrontés sont nombreux. L'expertise requise et la quantité de personnes pour contribuer au bien-être du plus grand nombre sont des sujets qui doivent se discuter en tout temps, même durant une campagne électorale, mais dans un cadre moins survolté ou emporté que celui d'un débat-spectacle. Précisons en terminant que ce n'est surtout pas en promettant une alléchante et imposante baisse d'impôt de plusieurs milliards de dollars que la condition des salariéEs syndiquéEs des secteurs public et parapublic pourra aller en s'améliorant. Cette réduction de l'impôt ne peut profiter qu'aux mieux nantis de notre société.

Yvan Perrier

17 septembre 2022

7h30

yvan_perrier@hotmail.com

Ajout

Il est possible de réaliser des débats contradictoires partisans dans un cadre respectueux du droit de parole des participantEs. Voir à ce sujet les débats organisés depuis le déclenchement de la présente élection générale à l'émission Les faits d'abord diffusée sur la Première chaîne de Radio-Canada.

17 septembre 2022

14h

1 J'ai très hâte de voir si St-Pierre-Plamondon aura l'audace de prononcer – advenant qu'il soit élu député - des mots lourdement chargés socialement ou des mots interdits d'être prononcés à l'Assemblée nationale. Cheap shot, comme ils disent dans la langue de Shakespeare.

2 Uniquement pour l'année en cours, les revenus du gouvernement du Québec sont en hausse de 4,7 milliards de dollars. https://plus.lapresse.ca/screens/082269a4-670d-4f33-b699-a706a8fdf264%7C_0.html. Consulté le 16 septembre 2022.

3 http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/fondsdesgenerations/. Consulté le 16 septembre 2022.

Titre : Augmentation salariale des enseignantEs de l'élémentaire et du secondaire
Sous-titre : « La vérif… » comme ils disent à Radio-Canada

J'ai sous les yeux un communiqué émis par la FAE au sujet du deuxième débat des chefs qui a eu lieu le 22 septembre dernier. Lors de ce show politique télévisuel, le premier ministre François Legault a répété (pour une deuxième semaine consécutive) que les enseignantEs avaient obtenu une augmentation salariale de 15% lors du renouvellement de leur convention collective.

https://www.pressegauche.org/La-FAE-reagit-au-deuxieme-debat-des-chefs. Consulté le 27 septembre 2022.

À la lecture de ce communiqué, vous serez en mesure de constater qu'étrangement il n'y a aucune allusion à cet énorme mensonge colporté par François Legault les 15 septembre (TVA) et 22 septembre (Radio-Canada). L'auteur des présentes lignes tente de rejoindre la direction politique ou une personne des communications de la FAE à ce sujet. J'attends toujours…

Du côté de la CSQ, au sujet de la supposée augmentation de 15%, la précision suivante a été apportée :

« Faux. Le salaire des enseignantEs n'a pas augmenté de 15%, mais plutôt de 11% en moyenne. Ça n'a même pas permis de rattraper la moyenne canadienne. C'était pourtant l'objectif. » (Source : CSQ).

Il me semble que la moindre des choses, quand une organisation syndicale entend un premier ministre mentir au sujet des conditions de travail et de rémunération de ses membres, consiste à rectifier sur le champ les faits. Morale de cette histoire ici : entre la FAE et la CSQ il y en a une qui a pris le temps de rétablir les faits avec célérité.

Yvan Perrier
27 septembre 2022
10h45
yvan_perrier@hotmail.com

« Exaspérant » : un tiers du Pakistan est sous l'eau. Les appels se multiplient pour des réparations climatiques et l'annulation de la dette

Democracy now ! — 2022-09-20T08:13:53Z

Près de 1 500 personnes sont mortes et des dizaines de millions ont été déplacées au Pakistan, où des inondations catastrophiques ont laissé un tiers du pays sous l'eau, emportant des maisons, des terres agricoles, des ponts, des hôpitaux et des écoles. « Les gens ont tout perdu », dit Zulfikar Ali Bhutto, artiste pakistanais et petit-fils de l'ancien Premier ministre pakistanais Zulfiqar Ali Bhutto. Bhutto affirme que les inondations ont provoqué une épidémie de paludisme et de dengue, et appelle le Fonds monétaire international à annuler les dettes du pays et à s'engager à des réparations climatiques

15 septembre 2022 | tiré de Democracy now !
INVITÉ :
Zulfikar Ali Bhutto,Artiste pakistanais dont le travail est centré sur le fleuve Indus.

AMY GOODMAN : This is Democracy Now !, democracynow.org, The War and Peace Report. Je suis Amy Goodman, avec Nermeen Shaikh.

Près de 1 500 personnes sont maintenant mortes au Pakistan, où des inondations catastrophiques ont laissé un tiers du pays sous l'eau. Parmi les morts figurent 530 enfants. Des dizaines de millions de personnes ont été déplacées par les inondations, qui ont emporté des maisons, des ponts, des hôpitaux, des écoles, tout en détruisant des quantités massives de terres agricoles. Mercredi, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a lancé un autre avertissement alarmant sur l'urgence climatique, quelques jours après son retour du Pakistan.

AMY GOODMAN : Nous allons maintenant à Karachi, au Pakistan, où nous sommes rejoints par Zulfikar Ali Bhutto, un artiste pakistanais dont le travail est centré sur le fleuve Indus, a récemment traversé sa province natale du Sindh pour assister à la dévastation causée par les inondations. Il porte le nom de son grand-père, l'ancien Premier ministre Zulfiqar Ali Bhutto.

Bienvenue à Democracy Now ! Pouvez-vous nous parler de ce voyage que vous avez fait et de ce que vous avez trouvé ? C'est juste difficile à comprendre. Un tiers de votre pays est sous l'eau en ce moment.

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Merci beaucoup de m'avoir invité dans l'émission.

Oui, c'est incroyablement accablant, juste à y penser, mais même la vue de ce sinistre. Il fallait que j'aille le voir pour le croire. Quand la catastrophe a commencé, eh bien, vraiment, les moussons ont commencé en juin, et elles ne se sont tout simplement pas arrêtées. Donc, au début du mois d'août, je recevais des appels du sud du Pendjab et du Baloutchistan de gens qui étaient désespérés, et ils avaient besoin – et ils avaient besoin d'aide, et je ne savais pas trop comment fournir cette aide. Et puis les appels sont venus de ma propre maison, de notre propre maison ancestrale, de notre propre village ancestral à Larkana. Alors, bien sûr, j'y suis allé.

Il pleuvait encore et les routes étaient complètement inondées. Il y avait de l'eau qui venait de monterr. Et le truc avec les inondations, c'est qu'il n'y a pas seulement de l'eau qui vient de la rivière, il y a aussi de l'eau qui vient d'au-dessus de vous, il y a aussi de l'eau qui vient des montagnes. Il y a donc tous ces points de pression de l'eau. Et à l'intérieur même de mon village, nous avons dû patauger dans trois ou quatre kilomètres d'eau qui était jusqu'à notre taille afin d'atteindre le premier morceau de terre à l'abri de l'eau.

NERMEEN SHAIKH : Zulfikar, pourriez-vous décrire quelles sont les conditions actuelles ? Je veux dire, il n'y a pas seulement des inquiétudes sur, évidemment, le fait que la vie de tant de gens a été dévastée, des maisons détruites, des gens forcés de fuir, mais aussi maintenant il y a tellement d'eau qu'il y a des inquiétudes sur la propagation de maladies comme le paludisme et la dengue.

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Le paludisme et la dengue, il y a déjà ce que je pense qu'on peut appeler une épidémie. Beaucoup, beaucoup de gens tombent malades du paludisme et de la dengue. Comme vous le savez peut-être, la dengue n'a pas de remède ; vous n'avez qu'à y faire face. Le paludisme a un remède, mais il n'y a pas non plus d'approvisionnement local en médicaments contre le paludisme. Nous avons donc dû mettre en place des camps médicaux pour livrer des médicaments contre le paludisme aux gens, pour livrer des comprimés de chlore parce que l'eau est tellement putride et polluée. L'un des effets immédiats de l'inondation a été, en fait, la gastro-entérite. C'était probablement dans les premiers jours. Les maladies fongiques étaient également présentes dans les premiers jours.

Vous savez, les enfants — les enfants souffrant de malnutrition ne sont pas en mesure de guérir et de se remettre rapidement des maladies de la peau, et c'est quelque chose que nous avons remarqué, aussi, c'est que non seulement il y avait des maladies d'origine hydrique qui se produisaient, et que les eaux usées se mélangeaient à l'eau potable, mais qu'il y avait déjà des conditions préalables, comme la malnutrition, présentes dans notre société, qui empêchaient en fait beaucoup de ces enfants de guérir naturellement.

AMY GOODMAN : Zulfikar, selon l'indice mondial des risques climatiques de l'année dernière, le Pakistan s'est classé huitième parmi les pays les plus vulnérables à la crise climatique, bien qu'il contribue à moins de 1% des émissions mondiales de carbone. Pouvez-vous nous parler de la question des réparations climatiques et du lien entre ce qui se passe et la catastrophe climatique dans le monde ?

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Oui, oui, merci d'avoir posé cette question. Premièrement, je pense que c'est exaspérant, bien sûr, de connaître ce fait, juste de connaître ce chiffre, en tant que Pakistanais vivant au Pakistan et voyant cette catastrophe se dérouler et à quel point elle est accablante.

Maintenant, l'idée de réparations, bien sûr, la mesure la plus réparatrice serait d'annuler la dette du Pakistan. Le Pakistan a une dette énorme envers le FMI et la Banque mondiale, ainsi que divers autres pays, qui ont financé d'énormes mégaprojets, tels que des barrages qui ont en fait exaspéré la situation et arrêté le débit naturel des rivières et arrêté l'écoulement naturel de l'eau des montagnes. Ils ont également financé des autoroutes et des ponts qui ont fait exactement la même chose. Cinquante barrages – plus de 50 barrages se sont effectivement rompus lors de ces inondations, entraînant encore plus de catastrophes. Et nous avons une dette envers ces gens.

Maintenant, en termes de réparations au-delà de cela, nous devons réfléchir à la question suivante : le gouvernement pakistanais est-il responsable ? Le gouvernement pakistanais peut-il être tenu responsable ? Où iront ces réparations ? Vont-ils tomber entre les mains des plus de 30 millions de personnes qui ont été déplacées, ou vont-ils simplement retourner dans le système qui a exacerbé cette situation ? Il a été question d'un échange de dettes, que le FMI devrait financer des projets d'infrastructure juste pour aider le pays. Mais les projets d'infrastructure du FMI ont toujours été - tant au Pakistan qu'à l'extérieur du Pakistan, ont été anti-pauvres, anti-nature, anti-autochtones et anti-peuples. Alors, je me demande s'ils ont changé d'avis. Et s'ils l'ont fait, c'est peut-être une solution à cette discussion sur les réparations climatiques.

NERMEEN SHAIKH : Je voudrais poser des questions sur la crise, l'aggravation de la crise, dans les établissements de santé et médicaux du Pakistan alors qu'ils tentent de faire face, dans ces conditions horribles, à un nombre croissant de personnes qui demandent de l'aide. Les patients des hôpitaux de fortune tombent malades par manque d'eau potable.

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Oui, c'est la principale préoccupation. Quand nous y allons et que nous pensons : « OK, apportons des médicaments », nous devons aussi penser : « OK, maintenant nous devons aussi apporter de l'eau », parce qu'il n'y a pas d'eau potable.

J'y suis allé plusieurs fois, et chaque fois que j'y retourne, bien sûr, nous devons traverser les inondations. Et l'eau est passée d'une sorte de gris bleuté clair à une sorte de brun rougeâtre, et il y avait cette odeur putride partout. Nous devons garder à l'esprit qu'un million — près d'un million de bovins sont morts, et les autoroutes sont jonchées de cadavres de buffles d'eau morts, ce qui est quelque peu ironique, étant donné que les buffles d'eau adorent nager dans l'eau. Mais ils ont été emportés. Il y a ayssu les corps d'ânes morts, les corps de chèvres et de moutons morts.

Donc, il y a – et, bien sûr, il y a la tragédie humaine de tout cela. Donc, les gens ont tout perdu. Et pour livrer des médicaments, ils ont besoin d'eau pour prendre ces médicaments. C'est donc aussi un défi auquel beaucoup, beaucoup de gens sont confrontés en ce moment.

NERMEEN SHAIKH : Dites qui exactement fournit le plus d'aide. Je veux dire, nous entendons parler de l'armée pakistanaise, qui, bien sûr, est largement surfinancée et l'institution la plus puissante là-bas. Mais qu'en est-il – tout d'abord, que font-ils exactement ? Et comparez ce qu'ils font maintenant par rapport à ce qu'ils ont fait pendant et après les inondations de 2010. Et qu'en est-il des ONG qui travaillent dans le pays ?

ZULFIKAR ALI BHUTTO : oui. Eh bien, vous savez, l'armée pakistanaise, je dois dire, a été assez lente à répondre, bien qu'elle ait probablement été exclue – si nous parlons de la différence entre le gouvernement et l'armée, elle était certainement la première des deux. Je me souviens d'avoir vu l'armée le quatrième jour alors que j'étais à Larkana. Cela ne veut pas dire qu'ils n'étaient pas là, mais c'était le jour où ils étaient les plus visibles. Et c'est à ce moment-là que les nuages s'étaient un peu éclaircis et que la pluie avait cessé.

L'armée a été beaucoup plus active en 2010, ce qui a été une autre inondation record. Ces inondations ont, bien sûr, également battu ce record. Et cette inondation de 2010, aussi catastrophique soit-elle, était en fait plus facile à gérer, car il s'agissait principalement de fonte glaciaire, de sorte que vous pouviez prédire d'où venait l'eau alors qu'elle coulait du nord au sud vers la mer d'Arabie. Dans ce cas, ce n'est pas la même chose. Nous avons – la fonte des glaciers s'est produite après les précipitations. Donc, l'ampleur de l'inondation était vraiment écrasante.

Maintenant, vous avez mentionné le gouvernement. Les gens sont extrêmement en colère contre le gouvernement, en particulier dans la province du Sindh, en particulier dans la province du Baloutchistan, où ils n'ont pas l'impression que leurs représentants sont en fait leurs représentants. Au Pakistan, notre système démocratique est, malheureusement, assez défectueux. Les gens sont intimidés afin qu'ils votent pour les partis au pouvoir. Et les gens qui ont voté pour ces partis ne voient pas leurs représentants. Donc, les gens sont très en colère et contre eux.

En ce qui concerne les ONG, il y a certainement une très grande présence d'ONG, mais elles-mêmes sont très dispersées. Il y a des organismes comme la Société d'aide juridique, qui est en fait ce qu'elle dit, une société d'aide juridique, qui passe du travail juridique à la mise en bateau et à la distribution de rations ou de nourriture à des personnes auxquelles on n'a pas accès. Et il y a aussi une loi au Pakistan qui limite les ONG et qui a en fait interdit plusieurs ONG. Donc, beaucoup d'ONG qui pourraient être en mesure de pfaire du travail n'ont pas été en mesure de le faire.

AMY GOODMAN : Cela peut surprendre les gens de savoir qu'il y a plus de glaciers au Pakistan que n'importe quel endroit sur Terre, en dehors de la région polaire.

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Oui.

AMY GOODMAN : Et dans 10 secondes, Zulfikar, si vous pouviez commenter votre critique du FMI pour avoir financé de grands barrages qui se sont brisés pendant ces inondations ?

ZULFIKAR ALI BHUTTO : Vous savez, comme vous l'avez dit, les glaciers sont le réservoir d'eau du Pakistan. Et il y a eu cette idée que l'eau ne devrait pas aller à la mer. Mais ce qui se passe lorsque l'eau ne va pas à la mer, c'est qu'elle n'atteint pas les gens de la mer. Et les premiers réfugiés climatiques au Pakistan étaient, en fait, ceux des années 1960 qui ont dû fuir le delta quand il a été asséché quand le FMI...

AMY GOODMAN : Cinq secondes.

ZULFIKAR ALI BHUTTO : — quand le FMI a construit le barrage de Kotri. Le FMI a donc été responsable d'une grande partie de notre stress hydrique.

AMY GOODMAN : Zulfikar Ali Bhutto, nous devons nous arrêter là. Je vous remercie beaucoup d'être avec nous. Je suis Amy Goodman, avec Nermeen Shaikh.