Presse-toi à gauche !

Les mouvements anticapitalistes, féministes et écosocialistes en Argentine se développent : naissance de « Poder Popular »

Poder Popular — 2022-10-11T06:57:48Z

Argentine - Fruit de la rencontre de trois organisations révolutionnaires qui comptent en Argentine (Democracia Socialista, Organizacion Revolucionaria Guevaristas et Diciembre-Collectivo Militante), « Poder Popular » est né.

Quatrième internationale
4 octobre 2022

Poder Popular

C'est le résultat d'une réflexion sur le dernier cycle que vient de vivre ce pays latinoaméricain et sur la nécessité d'avancer plus avant vers la construction d'une organisation révolutionnaire. Comme énoncé dans leur manifeste de fondation, ces organisations se proposent de « préserver les éléments fondamentaux de l'histoire du mouvement ouvrier et de la gauche révolutionnaire : une perspective émancipatrice de la classe ouvrière » et une orientation stratégique claire pour le nouveau cycle qui s'ouvre, marqué par la profonde crise globale du capitalisme et la nouvelle donne internationale : « une politique d'unité et d'indépendance de classe par le refus de toute alliance stratégique avec la bourgeoisie ; la délimitation face au réformisme et la collaboration de classes. »

Voici le manifeste de création de cette nouvelle organisation, « Poder Popular ».

Poder Popular est le résultat d'une convergence entre trois organisation politiques (Democracia Socialista, Organizacion Revolucionaria Guevaristas et Diciembre-Collectivo Militante), rassemblées dans une nouvelle instance, plus importante, car nous voulons contribuer au combat pour un changement radical de la société. Cette nouvelle organisation politique, construite grâce aux outils d'un marxisme révolutionnaire non dogmatique, a pour principale tâche la construction d'un pouvoir populaire.

Notre période historique, ouverte avec la défaite des mouvements révolutionnaires des années 70 – 80 et la chute de ce qu'on appelait alors « le socialisme réel », à commencer par l'Union Soviétique, a redessiné une nouvelle scène internationale où pendant deux décennies quasiment, le néolibéralisme a pu avancer dans son offensive contre les acquis de la classe ouvrière. Mais cet ordre mondial néolibéral a été contesté en ce début de 21ème siècle par les luttes insurrectionnelles en Amérique Latine et les limites de ce néolibéralisme sont apparues évidentes lors de la crise économique de 2008. Nous nous trouvons aujourd'hui à un seuil de grande instabilité, sans que les classes dominantes n'agissent ensemble avec une stratégie commune, ce qui ne les empêche pas de se mettre d'accord sur tel ou tel sujet de fond pour renouer avec une dynamique d'accumulation capitaliste. Ceci implique qu'elles avancent sur la « triple réforme » (loi sur les retraites, loi sur la fiscalité, loi travail), projet contrecarré par les révoltes populaire qui ont réussi à plusieurs reprises à freiner les réformes les plus rétrogrades, sans arriver toutefois à construire des alternatives révolutionnaires en mesure de disputer le pouvoir.

Depuis des années, dans notre pays, nous continuons à résister à ces projets, qui signifieraient une lourde défait pour la classe ouvrière. Nous l'avons fait lors du dernier mandat de Cristina Kirchner, lorsqu'a commencé à s'appliquer ce qu'on a appelé la phase du « réglage fin », et d'avantage encore lorsque Macri, enhardi par ses bons résultats aux élections de mi-mandat en 2017 a voulu donner un coup d'accélérateur à ces projets. Les émeutes de rue sur la Place du Congrès contre la réforme des retraites a constitué un point d'inflexion pour la coalition « Juntos por el Cambio », qui dès lors a pris l'apparence d'une armée en déroute, ayant pour seule préoccupation de mettre à l'abri des millions dans les paradis fiscaux. Tout en nous réjouissant en 2019 de la défaite électorale des partis portant ce projet, nous avons mis en garde à l'égard des promesses du Frente de Todos concernant les possibilités d'amélioration du plus grand nombre sans se confronter ni s'en prendre aux intérêts des classes dominantes. La preuve que ce projet n'était pas viable a été mise en évidence lorsqu'a été entérinée l'énorme dette illégitime contractée par Macri auprès du FMI, condamnant ainsi le peuple à « l'honorer » en subissant un plan d'ajustements budgétaires, une stratégie qui s'est encore aggravée avec l'arrivée récente de Sergio Massa comme ministre de l'économie.

C'est pour cela que nous ne nous n'entendons pas nous accommoder sans réagir au « moindre mal » que constituent ces deux plans qui plongent dans la crise économique des millions d'argentin(e)s et que nous cherchons à bâtir un nouveau projet socialiste à la mesure des combats d'aujourd'hui et qui a vocation à exercer réellement le pouvoir. Dans un contexte où la plupart des forces militantes sont en lambeaux, l'unité est la perspective la plus claire pour affronter cette offensive antisociale.

Qui sommes-nous ?

Nous sommes un courant qui se propose de préserver les éléments fondamentaux de l'histoire du mouvement ouvrier et de la gauche révolutionnaire : une perspective émancipatrice de la classe ouvrière, une politique d'unité et d'indépendance de classe par le refus de toute alliance stratégique avec la bourgeoisie ; la délimitation face au réformisme et la collaboration de classes. Nous militons à la fois pour un internationalisme concret en soutien aux luttes des peuples du monde contre la capitalisme, l'impérialisme et le patriarcat.

Nous sommes partie prenante des luttes quotidiennes de notre peuple, sur tous les fronts, nous suscitons partout, localement, l'unité pour la défense de nos droits sur nos lieux de travail, d'étude et d'organisation sociale. Nous impulsons la lutte des secteurs populaires depuis nos organisations professionnelles, lieux de travail et d'étude en cherchant à regrouper les forces des travailleurs(euses) avec ou sans emploi, du mouvement féministe et des mouvements sociaux, des résistances contre la répression d'État et sa politique de la « gâchette facile », tout en impulsant une culture et un art émancipés, et en défendant les spécificités et les droits de la jeunesse.

Nous sommes les enfants et petit- enfants des mères et grands-mères de la Place de Mai, héroïques références de la lutte contre la dictature, qui font pour nous partie des luttes phares pour ce qui concerne les droits humains. Nous sommes les héritier(e)s des luttes des 30 000 disparu(e)s et nous combattons la répression d'État sous toutes ses formes (depuis la politique de la « gâchette facile » jusqu'à la répression des manifestations, en passant par la brutalité des conditions d'emprisonnement imposées par la justice et l'administration pénitentiaire. En tant qu'antiracistes et antifascistes, nous sommes les ennemis irréconciliables de toutes les droites et extrême droites, « nouvelles » ou « traditionnelles ».

Nous sommes une organisation anticapitaliste, féministe et écosocialiste. Parce que nous vivons dans notre chair les luttes de nos villes et villages, dévastés par l'extractivisme du colonialisme, l'impérialisme et le patriarcat. C'est pour cela que nous sommes convaincus que toutes ces contestations suivent un même fil conducteur qui les unit dans une même lutte contre l'exploitation et l'oppression. Notre féminisme cherche à s'ancrer dans les luttes des peuples qui s'expriment de leur propre voix, pensant l'intersectionnalité et le féminisme transgenre en rupture avec le féminisme blanc, colonial, qui s'accommode de la mise au rebut des territoires et ressources naturelles ainsi que l'appauvrissement de pans entiers de la société.

Nous sommes une organisation qui plonge ses racines dans la révolte populaire de 2001 et qui est disponible aujourd'hui pour construire une alternative en cette période, marquée ces dernières années par la profonde crise politique et économique dans notre pays. Nous refusons l'idée selon laquelle, pour bâtir une alternative politique, nous devrions renier toutes celles et ceux qui ont su, à travers leur lutte contre le néolibéralisme, marquer l'histoire de notre peuple, en affrontant dans la rue la répression d'Etat.

Pour toutes ces raisons, nous construisons un outil pour permettre de trouver une issue de gauche à la crise actuelle, qui élabore un programme en prise avec les préoccupations quotidiennes de la classe ouvrière et du peuple en général, dans une perspective de sortie du capitalisme en Argentine. A travers nos parcours respectifs, nous avons vu à quel point « construire un capitalisme à visage humain », un « capitalisme où tout le monde aura à gagner », comme le gouvernement essaie de nous en convaincre, n'était qu'une utopie irréaliste. Mais nous qui vivons de notre travail et partageons avec d'autres les luttes de résistance populaires, nous ne pouvons pas accepter un projet politique qui condamne à la misère une bonne partie de la population.

C'est pour cela que, nous qui avons vocation à construire un véritable pouvoir populaire, nous redescendons dans la rue avec de nouvelles forces, de nouveaux et nouvelles camarades, avec des convictions renforcées, pour contribuer dès aujourd'hui à lancer des actions préfigurant la société dont nous rêvons.

16 septembre 2022

Traduit pour fourth.international de Poder Popular
Same author

Nicaragua. Lettre ouverte pour la libération de Dora María Téllez, prisonnière de la dictature Ortega-Murillo

Charles-André Udry — 2022-10-11T06:57:19Z

« Depuis juin 2021, Dora María Téllez, figure emblématique de la révolution sandiniste et dirigeante politique de l'opposition nicaraguayenne à la dictature Ortega-Murillo, est enfermée dans des conditions inhumaines et torturée dans la tristement célèbre prison de El Chipote, tout comme plus de 30 autres prisonnier•ères politiques. En tout, le nombre de prisonnier•ères s'élève à plus de 200, réparti•es dans différentes prisons.

Tiré de À l'encontre
4 octobre 2022

Dora María Téllez, prisonnière politique. Mi-septembre, elle a engagé une grève de la faim.

Militante politique, intellectuelle, titulaire d'une maîtrise en histoire du Nicaragua, Dora María Téllez a été reconnue au niveau national et international pour ses publications et son activisme politique civique en faveur de la démocratie. L'université Sorbonne Nouvelle de Paris lui remettra le 28 novembre 2022 un doctorat honoris causa en hommage à son « exceptionnelle trajectoire politique et scientifique, et pour ses contributions au progrès social international », selon la lettre que l'université a remise à sa famille en mai 2022.

À cette occasion, nous, universitaires, responsables et militant•es politiques, syndicaux•ales et associati•ves et citoyen•les engagé•es demandons sa libération et qu'elle puisse se rendre à Paris pour recevoir en main propre son diplôme de doctorat, tout comme nous demandons la libération de l'ensemble des autres prisonnier•ères politiques nicaraguayen.nes. »

Initiative du Collectif de Solidarité avec le Peuple du Nicaragua (CSPN) et avec le soutien de CCFD-Terre solidaire, Comité Nicaragua Occitanie (CNO), France Amérique Latine (FAL), Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH), SOS Nicaragua France, ainsi que du Syndicat National des Journalistes – CGT et de l'Union syndicale Solidaires

*****

Dora María Téllez est l'une des principales figures de la lutte pour la démocratie et la justice sociale au Nicaragua depuis plus de quarante ans. À l'âge de 20 ans, elle a rejoint le Front sandiniste de libération nationale (FSLN) dans la guérilla contre la dictature de Somoza et a codirigé la victorieuse opération de la prise du Palais national du Nicaragua qui a conduit à la libération des 60 prisonnier•ères politiques de l'époque. À l'âge de 23 ans, elle a dirigé l'offensive pour prendre León, la première ville libérée du pays. Après le renversement de la dictature de Somoza, elle a été vice-présidente du Conseil d'État (pouvoir législatif), députée et ministre de la Santé, remarquée pour la transparence et l'efficacité de son administration. En 1995, en raison de la dérive autoritaire du FSLN, elle l'a quitté. À la fin de son mandat de députée, elle a fondé le Mouvement de rénovation sandiniste (MRS), devenu aujourd'hui UNAMOS, avec Sergio Ramírez Mercado, ancien vice-président du Nicaragua et écrivain, actuellement en exil.

Dora María Téllez est largement reconnue pour son opposition à la dictature d'Ortega-Murillo. Elle a dénoncé la nature autoritaire et antidémocratique du gouvernement et son recours à la répression. Depuis l'explosion de la protestation citoyenne d'avril 2018, le gouvernement a utilisé la force pour écraser ce mouvement de protestation. Pour la seule année 2018, on estime que 355 personnes ont été tuées par les forces de l'ordre et les paramilitaires alliés. Et près de 130.000 personnes ont dû prendre la route de l'exil. Ces violations des droits humains ont été documentées par des organisations de défense des droits humains telles qu'Amnesty International, la FIDH, la CIDH de l'OEA, OACNUDH et le Conseil des droits de l'homme des Nations unies.

Le 13 juin 2021, alors que les forces d'opposition se préparaient à participer aux élections du 7 novembre 2021, Dora Maria Téllez a été violemment arrêtée à son domicile.

En février 2022, en application de lois ad hoc conçues par la dictature, elle a été accusée et jugée sous le crime présumé d'« atteinte à l'intégrité nationale et de conspiration ». Cette loi a été utilisée pour juger, sans procédure régulière, plus de 90 prisonnier•ères politiques précandidat•es à la présidence, paysan•nes, étudiant•es, responsables politiques, religieux et de mouvements sociaux, hommes d'affaires, militant•es et journalistes, entre autres.

Les conditions dans lesquelles Dora María Téllez, 66 ans, est emprisonnée ne violent pas seulement ses droits, elles mettent également sa vie en danger. Pendant les 470 premiers jours de sa détention en isolement, Dora María Téllez a reçu des visites de sa famille tous les 45 jours, ses parents ont pu constater sa perte de poids dramatique. Elle est maintenue constamment dans l'obscurité, de jour comme de nuit, sans soins médicaux et elle reçoit une alimentation insuffisante. À la mi-septembre, elle a entamé une grève de la faim, geste extrême de protestation, pour demander la fin du régime d'isolement dont elle et ses codétenu•es font l'objet. Dora María Téllez réclame son droit et celui de tous les prisonniers d'avoir accès à la lecture, et demande également qu'on lui permette de signer un pouvoir afin que sa famille puisse percevoir sa retraite.

Ces conditions de détention sont partagées par les plus de 200 autres prisonnie•ères politiques détenu•es dans les différentes prisons. Pour ces raisons, et en raison du risque pour la vie de Dora María Tellez, nous demandons que les règles minima établies par les Nations unies pour le traitement des prisonnier•ères politiques, connues sous le nom de « règles Mandela », lui soient appliquées immédiatement ainsi qu'à tous les prisonnier•ères politiques. Nous demandons que les organisations de défense des droits humains, la Croix-Rouge internationale et la commission d'experts indépendants des Nations unies, élue par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, aient accès à la prison d'El Chipote et à toutes les autres prisons et postes de police du pays.

Nous demandons la libération immédiate de Dora María Téllez et de l'ensemble des autres prisonnier•ères politiques nicaraguayen.nes, par l'annulation de leurs procès fallacieux et illégaux. – Le 30 septembre 2022

***

En tant qu'animateur du site A l'Encontre et étroitement lié à des militant·e·s ayant participé à la révolution nicaraguayenne et qui s'opposent, aujourd'hui, sous diverses formes, à la dictature d'Ortega-Murillo, je ne peux que solliciter les lectrices et lecteurs de signer avec un sens de l'urgence cette lettre-pétition, en utilisant le lien suivant : https://www.ipetitions.com/petition/liberez-free-liberen-dora-maria-tellez. Et, en outre, de diffuser cette lettre ouverte le plus largement possible. (Charles-André Udry pour le site A l'Encontre)

Russie/Ukraine : « La priorité de Poutine est de préserver les territoires occupés »

Ilya Budraitskis — 2022-10-11T06:56:31Z

Alors que la guerre contre l'Ukraine est entrée dans une nouvelle phase, nous publions des extraits d'une interview de notre camarade Ilya Budraitskis (1) concernant la situation en Russie.

Poutine a été contraint de modifier sa stratégie militaire, avant tout en raison des victoires remportées par l'offensive ukrainienne. La libération continue du territoire par les UkrainienEs ne lui laisse pas d'autre choix que de recruter davantage de personnel.

Hebdo L'Anticapitaliste - 631 (06/10/2022)

Par Ilya Budraiskis

L'État russe contraint d'appeler des troupes

L'armée russe n'a tout simplement pas assez de personnel en service actif pour tenir la ligne. Au cours de la dernière décennie, Poutine a considérablement réduit les effectifs de l'ancienne armée soviétique, qui était composée d'un nombre massif de conscrits. C'était une force véritablement immense.

À sa place, il a mis en place une armée professionnelle conçue pour mener de petites opérations, et non de grandes prises de territoire. Cette armée remodelée a été assez efficace lorsque Poutine l'a déployée en Géorgie en 2008, en Ukraine en 2014 et en Syrie en 2015.

Mais l'invasion de l'Ukraine par la Russie est complètement différente de ces opérations spéciales. Dans ce cas, l'armée fait face à une population et à des militaires déterminés qui sont préparés avec à la fois la volonté et les moyens de résister et de faire reculer la Russie. L'État a donc été contraint d'appeler des troupes, davantage sur le modèle de l'époque soviétique, pour tenir un territoire conquis.

Pas de fissures profondes dans l'appareil d'État

Lorsque Poutine a réformé l'armée pour en faire une armée professionnelle plus petite, certains généraux s'y sont opposés. Il ne fait aucun doute qu'ils se sentent aujourd'hui légitimés et qu'ils ont fait pression pour la mobilisation de troupes afin d'empêcher ce qu'ils craignent d'être une défaite en Ukraine.

L'ancien KGB, désormais appelé Services de sécurité fédéraux ou FSB (acronyme russe), a mis en garde contre un tel appel. Parce qu'ils espionnent la population russe, ils sont plus au fait des dangers de l'organisation d'une conscription à si grande échelle.

Il y a donc probablement des tensions dans l'État. Mais il n'y a pas encore de fissures profondes. En fait, le FSB fait actuellement pression sur Poutine pour qu'il ferme les frontières afin d'arrêter la fuite des conscrits.

Il y a aussi probablement quelques divisions dans la classe dirigeante. Certaines grandes entreprises et certains ministres chargés de la politique économique s'inquiètent peut-être des dégâts causés par les sanctions. Certains ont même fait des déclarations publiques d'inquiétude.

Mais ils ont peu de poids dans le processus décisionnel de l'État. Les oligarques ont depuis longtemps fait confiance à Poutine. Et tous les membres des échelons inférieurs de l'État ne font qu'obéir aux ordres. Ils ne sont que des gestionnaires des décisions de Poutine et de sa clique.

Seule une défaite militaire infligée par la lutte de libération ukrainienne pourrait diviser la classe dirigeante et la bureaucratie d'État. À ce stade, elle reste solide et unifiée derrière Poutine.

Poutine n'a pas abandonné son objectif de conquête totale de l'Ukraine

Poutine voulait initialement s'emparer de Kiev et imposer un gouvernement fantoche sur l'ensemble du pays. La résistance ukrainienne a empêché cela et elle chasse maintenant les forces russes des territoires occupés.

Dans cette nouvelle situation, la principale priorité de Poutine est de préserver les territoires occupés et d'arrêter l'offensive ukrainienne. S'il ne le fait pas, il perdra cette guerre. Il espère donc geler les lignes de front en place et travailler en profondeur pour tenir ce qu'ils ont conquis.

C'est pourquoi ils ont ordonné la mobilisation. Ils vont déployer autant de soldats que possible, même avec une formation inadéquate, pour ralentir l'offensive ukrainienne.

Ils ne prévoient aucune offensive à ce stade. Nous devons toutefois préciser que Poutine n'a pas abandonné son objectif de conquête totale de l'Ukraine. Il ne peut simplement pas le réaliser maintenant, et doit plutôt s'accrocher aux territoires occupés, et gagner du temps pour une future offensive.

Traduction J.S.

1. Version intégrale (en anglais) sur tempestmag.org.

Iran : le régime islamique secoué par une révolte sans précédent

Bahman Ajang — 2022-10-11T06:52:09Z

Les protestations en Iran ont éclaté vendredi 16 septembre après le décès durant une garde à vue de Mahsa-Jina Amini, jeune kurde de 22 ans. Elle avait été arrêtée le mardi 13 par la police des mœurs pour quelques mèches de cheveux supposément « indécents » dépassant de sa tenue islamique, en application de l'article 638 du code pénal de la République Islamique.

Hebdo L'Anticapitaliste - 630 (29/09/2022)

Par Bahman Ajang

Crédit Photo
DR

Des femmes ont été à l'avant-garde des premières manifestations, coupant leurs cheveux et brûlant en public leur foulard pour défier la loi sur le hijab. Contrairement aux initiatives individuelles de 2017-2018, le fait de retirer son voile est cette fois-ci un acte effectué collectivement et débouchant sur un affrontement direct avec le pouvoir.

Une révolte des femmes qui vient de loin

La contrainte à porter le voile constitue en effet un des fondements idéologiques de ce régime patriarcal et théocratique. Elle a été imposée par la force aux femmes malgré leurs immenses mobilisations en 1979 pour s'y opposer. Après 43 ans de contestation, les revendications féministes apparaissent désormais au grand jour, et figurent au premier plan des revendications politico-sociales mises en avant dans les manifestations.

La profondeur du refus actuel des femmes repose en partie sur le fait qu'elles sont présentes dans toutes les sphères de la vie sociale, politique et économique. Pratiquement toutes alphabétisées, elles ont une niveau d'études au moins égal à celui des hommes. Néanmoins, elles parviennent très difficilement à trouver un emploi et se retrouvent alors confinées au foyer.

La moyenne du nombre d'enfants par femme est de 1,6. Face à cela, la loi du 15 novembre 2021 criminalise l'avortement. Elle restreint également considérablement l'accès à la contraception et la vasectomie. Simultanément, le régime encourage les mariages précoces avant l'âge de 15 ans.

Depuis une dizaine d'années, des femmes ont investi les moyens de communication par internet. Elles ont multiplié les blogs et les vidéos en ligne. Pendant les mois qui ont précédé la mort de Masha Amini, des femmes ont convergé vers des hashtags de protestation anti-hijab, postant des vidéos d'elles-mêmes marchant la tête découverte ou se faisant harceler dans la rue.

La vigueur de la résistance kurde à l'oppression

Dès le 18 septembre, des manifestations ont éclaté dans le Kurdistan iranien dont était originaire Mahsa-Jina Amini. Des grèves générales y ont été organisées dès le lundi 19. L'hostilité envers le régime est traditionnellement vive dans cette partie du territoire où la population est particulièrement opprimée. Aspirant à l'autonomie et à la démocratie, elle a fait partie des premières forces d'opposition au régime islamique. La répression y est particulièrement féroce : une bonne partie des prisonnierEs politiques d'Iran en sont originaires.

L'extension sociale et géographique des mobilisations

Parti des femmes, le mouvement s'est très vite étendu dans le monde étudiant. Il a gagné d'autres jeunes citadinEs mais aussi des personnes plus âgées.

Tous les syndicats et associations non reconnus par le pouvoir ont soutenu ouvertement le mouvement. Dès le 17 septembre, le Syndicat des travailleurs de la compagnie de bus de Téhéran et de sa banlieue (VAHED) a par exemple déclaré « condamner fermement ce crime » et « exiger des poursuites, un procès public et la punition de tous les responsables du meurtre de Mahsa Amini. La discrimination structurelle, institutionnalisée et patriarcale à l'égard des filles et des femmes dans le pays doit cesser ».

La protestation a très vite débouché sur un nombre grandissant de manifestations à travers tout le pays, embrasant en une semaine pas moins de 100 villes dont la totalité des plus importantes. Face à cela, la répression a occasionné à ce jour plus de 50 décès, des centaines de blesséEs et des milliers d'arrestation dans l'ensemble du pays.

Une politisation rapide du mouvement

Les slogans initiaux, globalement dirigés à l'encontre de la police des mœurs, se sont très rapidement enrichis de formules scandées en masse telles que : « Mort au dictateur », « À bas la République Islamique », « Ni Chah, ni Guide Suprême », « Femme, Vie, Liberté », ou encore « Pain, Travail, Liberté ». Le mouvement a été fortement politisé dès le départ, et l'on n'est plus du tout dans un mouvement purement revendicatif.

Une résistance de longue date au régime et à sa politique néolibérale

La politisation rapide du mouvement actuel n'a rien de surprenant. En effet, la rupture entre le régime et la population est totale. Selon des sondages réalisés par des institutions d'Etat, il n'y aurait que 12 à 14% d'opinions favorables au maintien de ce régime. Celui-ci pensait consolider son règne en écartant les tendances « réformatrices » incarnées par les anciens présidents Khatami et Rouhani. Il a désigné Ebrahim Raiisi, considéré par des organisations de défense des droits humains comme coupable de crimes contre l'humanité. Loin de « répondre aux problèmes du pays », sa politique a débouché sur une crise sociale sans précédente : inflation galopante, chômage de masse, précarisation et paupérisation croissantes de la majorité de la population : selon les statistiques officielles, 50 % de la population iranienne vit sous le seuil de pauvreté.

Depuis plusieurs années, l'Iran est régulièrement secoué par des soulèvements populaires de plus ou moins grande envergure, mais reposant le plus souvent sur un ensemble de revendications sociales et économiques et environnementales. Ces mobilisations s'opposent aux politiques néolibérales mises en œuvre par l'intégralité des gouvernements successifs de la République Islamique depuis la fin de la guerre Iran-Irak (1980-1988).

Pour ne parler que d'elles, les révoltes de 2017 et 2019 ont été violemment réprimées dans le sang. Selon certaines sources, il y aurait eu plus de 1500 morts en 2019. Arrestations et harcèlement continu des militantEs des mouvements syndicaux, estudiantins et féministes ont été les seules réponses du régime, sans aucune proposition sociale. Cette répression n'a pas empêché qu'aient été recensés, l'année dernière, 4122 mouvements et actions de protestation, grèves, sit-ins, d'ouvrierEs, d'enseignantEs et d'autres salariéEs, ainsi que de retraitéEs. Un record absolu dans l'histoire de la République islamique. La réplique du mouvement ouvrier au pouvoir du président Raiisi. Le moment fort de cette réplique a été la grande grève de l'été dernier des travailleurEs de l'industrie du pétrole et de la pétrochimie, quand plus de 100 000 salariéEs de ce secteur ont répondu à l'appel à se mobiliser.

L'Iran a été le théâtre de soulèvements pour l'eau, notamment au Khuzestan (2021), à Ispahan ou Shahrekord (2022), qui ont vite pris une tournure politique et ont été réprimés.

Les manoeuvres des nostalgiques de la dictature du Chah

Après l'échec total du courant « réformiste à l'intérieur de l'État » et son discrédit auprès de la grande majorité de la population, une campagne a été menée par de grands médias en exil, dont certains appuyés et financés directement par les monarchies du Golfe et leurs parrains US. Prenant appui sur quelques slogans isolés scandés lors des deux précédentes révoltes, ils ont présenté le fils du Chah (renversé en par la révolution de 1979) comme le « symbole de l'unité du peuple ». Ils ont tenté de le présenter comme l'incarnation d'un « retour aux racines monarchiques de l'Iran ». Leur campagne a été amplifiée par la force de frappe de leurs moyens de communication à grande échelle, et via des actions virales dans les réseaux sociaux.

Or, au 25 septembre, après 9 jours de révolte à l'échelle nationale, à aucun moment n'a été entendue ou observée une telle coloration des manifestations, que ce soit au sein des citoyenEs mobiliséEs, ou des organisateurEs et acteurEs majeurEs des actions collectives. De surcroît, les slogans scandés montrent justement l'absence d'une telle orientation. C'est une victoire pour les forces vives et progressistes en Iran.

Cette révolte en cours est un stade supérieur de la lutte des femmes et des hommes d'Iran dans leur quête de la démocratie et la justice sociale. Ni Chah, Ni Guide Suprème !

Le gouvernement de la CAQ, du déni démocratique au déni climatique

Bernard Rioux — 2022-10-05T22:51:46Z

Continuons. Slogan conservateur s'il en est. Slogan d'une classe privilégiée qui se satisfait de la situation dont elle profite. Slogan qui trace comme perspectives, des politiques d'austérité, un refus d'une véritable lutte aux changements climatiques, des démarches de privatisation des services publics, des politiques d'accaparement des richesses et de développement des inégalités. Le slogan Continuons exprime également la volonté d'approfondir les transformations récentes du champ politique dans lequel la CAQ a su s'installer. Il faut savoir expliquer que le projet de ce gouvernement ne pourra jamais être celui d'un partenaire de la majorité populaire.

« Continuons », et approfondissons la recomposition politique amorcée aux élections de 2018

Les reculs du Parti Libéral du Québec et du Parti Québécois se sont poursuivis. Le PLQ a dû porter durant ces élections les stigmates de la gestion néolibérale et anti-québécoise des gouvernements Charest et Couillard : politiques d'austérité en santé et en éducation, politiques antisyndicales systématiques, refus de la défense de la langue française et aplaventrisme total devant le gouvernement fédéral. Sans oublier, les scandales divers mis en lumière par la Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction qui a jeté une lumière crue sur la corruption du Parti libéral du Québec. Dans la majorité des circonscriptions à majorité francophone, ce parti n'a pas été à même d'aller chercher plus que 5% des votes.

Le PQ a connu un recul majeur en 2014, puis en 2018. En 2022, il a continué son recul tant au niveau des suffrages obtenus que de l'élection de trois députés. Il n'a pu croire à une remontée qu'à la lumière des sondages qui annonçaient une situation encore plus catastrophique. Depuis la défaite du référendum de 1995, ce parti, dans toutes les élections qui ont suivi a refusé de faire de la défense de la souveraineté le centre de sa plate-forme. Il a à chaque fois promis qu'il n'y aurait pas de référendum sur cette question. Il a sans cesse oscillé depuis lors entre visées sociales et politiques néolibérales. Ses politiques environnementales sont allées du soutien à l'exploitation des hydrocarbures par le gouvernement Marois à une perspective de capitalisme vert. Malgré le redressement tenté sur ces terrains par la nouvelle direction de ce parti, il a, encore une fois, payé le poids de ces politiques passées. Sur le terrain national, s'il a osé, enfin, parler d'indépendance, il est resté engoncé dans un nationalisme identitaire illustré par le refus de reconnaître la réalité du racisme systémique dans la société québécoise, par sa défense de la loi 21 et par la proposition d'un seuil d'immigration qui se situerait à 35 000 personnes par année, s'il prenait le pouvoir.

1. La victoire de la CAQ approfondit ce processus de recomposition déjà bien amorcé.

La CAQ s'est construite sur cette marginalisation du PLQ, particulièrement dans la population francophone et sur la décomposition du bloc souverainiste dirigé par le PQ. Il a réussi à remplacer le bloc souverainiste par un bloc nationaliste et autonomiste qui a continué à affaiblir et à marginaliser le PQ. Il a donc réussi à dépasser l'ancienne polarisation entre fédéralisme et souverainisme des dernières décennies et à imposer suite aux défaites référendaires, un fédéralisme plus autonomiste. Si on additionne les votes de la CAQ, du PLQ et du PCQ., c'est près de 70% de la population qui se rallie maintenant à des partis qui défendent, chacun sous un mode particulier il est vrai, le fédéralisme canadien.

2. Des postures qui consolident son enracinement

a. un tournant vers le verdissement du capitalisme

Lors des élections de 2018, le gouvernement de la CAQ avait fait la preuve d'une cécité importante sur la lutte aux changements climatiques. Les manifestations massives de l'automne 2019 ont fait comprendre au gouvernement Legault qu'il ne pouvait rester insensible aux préoccupations de la population du Québec à cet égard. Il a alors entrepris d'opérer un virage vert. S'il a maintenu les cibles de réduction des GES de 37,5% du gouvernement Couillard, il a élaboré un Plan pour une Économie Verte, et prétendu faire du Québec la pile de l'Amérique du Nord. Il a parlé d'un plan pour la transition énergétique. Il a fait de l'électrification du parc automobile, le centre de son plan vert. Il a fait du soutien financier aux entreprises voulant opérer le tournant vers une économie verte l'axe de ce plan. Il a mis fin à son soutien au projet de GNL-Québec. Il s'est engagé à mettre fin à l'exploitation de ressources pétrolières sur le territoire du Québec. Il a donc su se défaire, au moins partiellement, de son image de gouvernement lié au développement des énergies fossiles.

b. Un raidissement contre les revendications syndicales et populaires.

Ce gouvernement a également répondu aux revendications patronales en s'opposant à toutes les politiques de redistribution des richesses. Il a refusé la hausse du salaire minimum à 15$, puis à 18$ de l'heure. Il s'est opposé à toutes concessions importantes à l'ensemble des salariés-é-s du secteur public. Les revendications accordées sont bien en deçà de l'inflation qui s'est développée en 2022. Il n'a pas hésité à suspendre l'application des clauses de conventions collectives pour faire face à la pandémie alors qu'il s'est refusé à accorder les moyens de protection appropriés aux travailleuses et travailleurs de ce secteur. Il a reculé sur les rémunérations des employé-e-s de garderies qu'à la faveur de luttes importantes. Il a dénoncé des arrêts de travail, même quand c'était les patrons qui en étaient à l'initiative. L'acceptation de son gouvernement de surseoir à l'application des normes de la santé publique dans nombre d'entreprises répondait à un soutien sans faille aux revendications du patronat. Sans négliger, la manipulation par des menaces de fermetures comme à la fonderie Horne de Rouyn-Noranda. Cela a pesé pour lui permettre de présenter ses choix politiques comme des choix pragmatiques et raisonnables. Encore, une fois, il a été complètement en phase avec les demandes et aspirations du patronat et de la clique médiatique qui lui est lié.

c. Le nationalisme identitaire pour diviser la majorité populaire

Déjà pour l'obtention de son précédent mandat, il a joué sur la crainte de l'immigration. Il a plaidé pour la baisse des seuils d'immigration de 10 000 par année. Il a proposé l'introduction d'un test des valeurs. Il a rejeté la tenue d'une commission d'enquête sur le racisme systémique. Durant son mandat, il a refusé de reconnaître l'existence du racisme systémique dans la société québécoise. Il a dénoncé la porosité de la frontière canadienne. Il a fait adopter la loi 21 d'interdiction des signes religieux, présentant cette contrainte à la liberté d'expression, comme la défense de la laïcité. Il a divisé la majorité populaire et a semé les craintes face aux personnes migrantes. Il a utilisé ce nationalisme identitaire comme le ciment d'un bloc afin de consolider une base électorale.

3. Des lendemains qui risquent de déchanter

a. La CAQ assume un véritable déni démocratique

41% des votes, 90 député-e-s. Le premier ministre Legault réussit à obtenir un deuxième gouvernement majoritaire. Les principaux partis d'opposition ont réussi à rallier 57% des votes, mais ne font élire que 35 député-e-s. Le Québec est divisé. La CAQ n'obtient que 2 député-e-s sur l'île de Montréal. Le Parti conservateur du Québec n'obtient aucune représentation à l'Assemblée nationale malgré ses 13% d'appui. Le PQ qui obtient plus de votes que le PLQ, ne va chercher que 3 députés alors que le parti de Dominique Anglade forme l'opposition officielle. C'est un véritable déni démocratique. Legault a déjà annoncé qu'il refusera toute ouverture d'un débat sur le mode de scrutin, bloquant toute réforme.

Accepter la réforme du mode de scrutin, ce serait reconnaître que la société québécoise est fortement divisée politiquement. Si le PQ pouvait compter sur autant de député-e-s que le PLQ, la voie serait ouverte pour la reconstitution d'un bloc souverainiste au Québec. Cela remettrait en cause le bloc nationaliste qui fait fi de toute perspective indépendantiste. Si le PCQ n'était pas exclu d'une représentation à l'Assemblée nationale, la CAQ ouvrait la possibilité que s'ouvre sur sa droite la montée d'un parti conservateur qui pourrait lui ravir une partie de sa base conservatrice. Si Québec solidaire était pleinement représenté, c'est une alternative de gauche qui serait à même de bouleverser l'échiquier politique et de recomposer le champ politique sur de nouvelles bases. Le premier ministre Legault et sa députation en sont bien conscients. C'est pourquoi, si ce gouvernement veut continuer de pouvoir prétendre représenter l'ensemble du Québec alors qu'il n'a été cherché que 40% des votes, il faut qu'il assume un déni démocratique de plus en plus visible par une bonne partie de la population.

b. La détérioration des services publics va se poursuivre.

Le gouvernement de la CAQ va continuer de refuser de faire un réinvestissement massif dans les services publics. Alors qu'il avait des surplus, il a refusé de le faire. La diminution des impôts qu'il projette va diminuer ses possibilités de faire les investissements qui s'imposent. Avec la récession économique qui s'annonce, il risque de s'appuyer sur cette situation pour développer de nouvelles politiques austéritaires qui vont approfondir la détérioration des services publics. Cette détérioration vise à créer les conditions de la privatisation des services de santé et d'éducation. Le premier ministre Legault a déjà annoncé ses intentions à cet égard. La Chambre de commerce du Montréal Métropolitain demande d'ailleurs au gouvernement du Québec « de mieux tirer profit des innovations provenant du secteur privé afin d'optimiser la livraison des services publics. »

c. Une véritable redistribution des richesses pour lutter contre les inégalités n'est pas à l'ordre du jour pour le gouvernement de la CAQ.

Pour protéger les revenus de la majorité populaire, il prétend offrir un bouclier fiscal. Mais il refuse d'augmenter le salaire minimum. Il rejette avec la plus grande véhémence le renforcement de la taxation des plus riches et une redistribution des richesses alors que les inégalités s'approfondissent au Québec. Il répond aux revendications des associations patronales qui demandent au gouvernement de réduire le fardeau fiscal des entreprises et de mettre en place une fiscalité concurrentielle. Ce ne sont pas des chèques ponctuels qui permettront à la majorité populaire de défendre leur pouvoir d'achat face à l'inflation actuelle.

d. Le verdissement du capitalisme ne signifie en rien une volonté de lutte aux changements climatiques

Le gouvernement a déjà élevé le gaz naturel au rang d'énergie propre. Il a laissé le développement des énergies renouvelables aux mains des entreprises privées. Il a défendu, envers et contre tout, la construction d'un tunnel sous fluvial entre Québec et Lévis (le fameux troisième lien) permettant l'étalement urbain. Son sérieux de gouvernement œuvrant à la lutte aux changements climatiques a été fortement entamé aux yeux de la population. Son parti pris pour le verdissement du capitalisme s'inscrit dans une stratégie d'enrichissement de la classe entrepreneuriale du Québec. Cette orientation lui a permis qu'il se construise, sur ce terrain également, un soutien sans faille parmi les élites économiques. Son mot d'ordre « Plus de richesses, moins de GES » a été reprise par tous les tenants de l'écocapitalisme qui a trouvé un nouveau secteur pour assurer la croissance de l'économie et de leurs profits aux dépens des limites de la nature. Il ne saurait en rien être un partenaire dans la lutte aux changements climatiques.

e. L'immigration, une richesse ou danger mortel, c'est selon les fins poursuivies

Durant la campagne électorale, il a présenté l'immigration comme une menace à la langue française. Il a même affirmé qu'accepter un seuil de plus de 50 000 personnes était une attitude suicidaire pour la nation québécoise. Il inscrivait ainsi le Québec dans la logique de la forteresse assiégée, ce qui ne peut que paver la voie à des politiques discriminatoires et normaliser les discours xénophobes. Le PQ l'a suivi sur ce terrain… Il confortait ainsi son bloc nationaliste se présentant comme le défenseur de la nation québécoise face aux dangers représentés par l'immigration. Après les élections, le premier ministre Legault affirme maintenant que l'immigration est une richesse et qu'il se veut le premier ministre de toutes les Québécoises et de tous les Québécois. On voit bien que ce sont selon les fins poursuivies que son discours se modifie et que ces différentes versions relèvent d'un positionnement stratégique. C'est faire preuve d'une grande naïveté que de les attribuer à de simples dérapages ou à leur correction.

4. Aucune collaboration ne doit être offerte à ce gouvernement

Que ce soit pour défendre les services publics, pour améliorer pour le pouvoir d'achat, pour faciliter la redistribution des richesses, pour contrer la crise climatique, pour assurer la lutte contre les discriminations envers les personnes migrantes, aucune confiance ne peut être accordé à ce gouvernement et aucune collaboration ne doit lui être offerte. Il ne saurait en rien être un partenaire dans ces différents combats.

C'est pourquoi nous ne pouvons que contester les déclarations des centrales syndicales (CSN, CSQ ou FTQ) qui assurent à ce gouvernement qu'elles collaboreront avec lui. Les invitations à ce gouvernement d'établir un véritable dialogue avec la société civile dont les représentant-e-s des travailleurs et des travailleuses ne peuvent que nourrir les illusions de ce qu'on peut attendre de ce gouvernement. Ce gouvernement s'appuie sur un tel déni démocratique que le dialogue social qu'il pourrait prétendre entamer nous préparerait de nouveaux coups fourrés. L'unité n'est pas à construire avec un tel représentant des élites économiques, mais c'est bien plutôt l'unité populaire prête à mener ces importants combats qu'il faut construire. La gauche politique pour sa part ne peut envisager de traiter ce gouvernement comme un partenaire, mais elle doit chercher à dévoiler et à dénoncer les politiques que le gouvernement de la CAQ s'apprête à mener contre la population du Québec.

L'industrie minière et ses impacts sur l'eau | Vire au vert

Eau Secours — 2022-10-05T08:31:01Z

Selon un sondage de la firme Léger commandé par la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine (QMM), 79% des Québécoises et Québécois de partout dans la province affirment qu'il faut prioriser l'environnement et la santé même si cela signifie que certains projets miniers devront cesser leurs opérations. Selon ce même sondage, 68% de la population estiment que l'industrie minière engendre des impacts négatifs importants sur l'environnement. Or, le gouvernement du Québec, avec son Plan pour la valorisation des minéraux critiques et stratégiques a lancé la province dans une course au développement minier pour alimenter la transition énergétique. Comment donc marier cette ambition de développement de l'industrie minière avec la protection de l'eau douce et des milieux naturels qui l'abritent ?

Voir la vidéo dans notre section "Vidéos".

Un moratoire demandé

Selon Rodrigue Turgeon, co-directeur de MiningWatch Canada et co-porte-parole de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine (QMM), la population sent déjà la pression de l'industrie minière sur leur territoire puisqu'on observe un véritable boom minier dans le sud du Québec qui touche nommément, l'Outaouais, les Laurentides, Lanaudière et la Mauricie. Une explosion de claims miniers mène déjà à des conflits d'usages dans plusieurs régions. Il ajoute qu'il faut absolument accorder le droit aux municipalités et aux communautés autochtones de désigner des territoires qui sont incompatibles avec l'industrie minière parce qu'une fois qu'un claim est accordé, il est pratiquement immuable. Ce sont ces communautés qui seront directement impactés par les activités minières, donc elles doivent être consultées. C'est pour cette raison que la Coalition QMM demande un moratoire sur les claims miniers afin de revoir la façon qu'ils sont octroyés à l'industrie minière.

Mine pas notre esker

Les eskers sont des formations géologiques exceptionnelles où l'on retrouve une riche biodiversité et qui fournissent une eau d'une grande pureté. Selon M. Turgeon, 60% des eskers de l'Abitibi-Témiscamingue sont couverts par des claims miniers. Ces endroits uniques et très importants doivent être protégés intégralement selon lui, d'autant plus, qu'ils ne représentent que 7% du territoire de la région. Mais leur protection n'est pas possible dans le contexte actuel puisque c'est contraire au principe inscrit dans la loi qui accorde la préséance à l'industrie minière sur les autres modes d'occupation du territoire. Plusieurs municipalités militent d'ailleurs déjà pour plus de contrôle sur la gestion du territoire.

Les impacts de l'industrie minière sur l'eau et l'environnement

Lorsqu'on répertorie les impacts environnementaux de l'industrie minière, il faut absolument regarder le cycle minier au complet, de la phase d'exploration jusqu'au recyclage des métaux. M. Turgeon rappelle que chacune de ces phases présente une probabilité de contamination de l'environnement et de l'eau. Le processus même d'extraction des minerais fait remonter à la surface plusieurs métaux lourds qui sont très néfastes. La phase du recyclage n'est pas non plus sans ses problèmes, pensons notamment à la Fonderie Horne qui rejette des quantités inacceptables de plusieurs contaminants dans l'air et dans l'eau.

Des déchets miniers problématiques

Un des gros défis de l'industrie minière est la gestion des déchets miniers selon Ugo Lapointe, co-porte-parole de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine. Pour chaque tonne de matière extraite du sol, une quantité incroyable de résidus miniers sont produits. La proportion de matière extraite par rapport aux déchets produits varie selon la matière, passant par exemple de 1 pour 6 pour le fer, à 1 pour 40 pour le lithium ou le graphite – essentiels pour les batteries. Pour l'or, on parle d'un rapport de 1 pour 1 million ! Il faut donc produire une tonne de déchets miniers pour produire 1 gramme d'or. D'ailleurs, M. Lapointe rappelle qu'actuellement, 2 mines sur 3 au Québec sont des mines d'or.

Une fois ces déchets miniers produits, qui contiennent de nombreux contaminants, ils doivent être gérés et stockés de façon responsable. Récemment, Québec a permis à des minières de détruire des lacs et cours d'eau afin d'y entreposer leurs déchets miniers. Selon M. Lapointe, ceci est une pratique digne du 19e siècle qu'il faut absolument stopper avant qu'elle ne devienne courante. D'autant plus que cette pratique n'a pour seul objectif de sauver de l'argent à la minière qui préfère utiliser un “trou” existant plutôt que de construire des digues coûteuses, mais qui sont plus responsables et respectueux des milieux naturels.

Signez la pétition pour dire NON à l'utilisation de lacs comme "poubelles" à déchets miniers.

Cliquez ici pour en savoir plus sur l'initiative Vire au vert.

Qui sort gagnant du scrutin du 3 octobre ?

Yvan Perrier — 2022-10-05T08:27:10Z

Après 36 jours de campagne électorale terne et remplie de bourdes volontaires ou involontaires de la part de certainEs candidatEs, le cirque électoral a enfin pris fin, la parole était aux électrices et aux électeurs.

Radio-Canada a tardé avant d'annoncer le vainqueur de cette campagne électorale. Pourquoi tarder ? Ne savions-nous pas, au départ, c'est-à-dire en août dernier, que ce serait la CAQ… et c'est officiel maintenant à cause d'une seule chose : le mode de scrutin uninominal à un tour. Aujourd'hui, plus que jamais, une chose est certaine, le mode de scrutin uninominal à un tour est et reste le grand vainqueur du détournement électoral du 3 octobre 2022. À quoi s'attendre maintenant pour les quatre prochaines années ?

Des années ternes en vue…

Duplessis revendiquait pour le Québec « (l')Autonomie provinciale ». Jean Lesage clamait à qui voulait l'entendre « Maîtres chez nous ». Danien Johnson face à Ottawa mettait de l'avant la position suivante : « Égalité ou indépendance ». Robert Bourassa avait forgé le concept de la « Souveraineté culturelle [1] ». Le Parti québécois a oscillé entre la « Souveraineté-association[2] » et la « Souveraineté avec plus ou moins d'associations avec le reste du Canada ». Le Parti libéral, depuis les années soixante, nous en a mis plein les oreilles avec différentes formules autour de « fédéralisme renouvelé [3] » ou le « Fédéralisme rentable ». François Legault pour sa part a pour vision, au sujet de l'avenir du Québec, une adhésion au fédéralisme comportant des revendications partagées avec certaines autres provinces du Canada anglais et une adhésion sans menace de rupture avec la structure politique canadienne. « Pas de chicane constitutionnelle », est le credo de la CAQ. Nous sommes en présence ici d'une adhésion ou d'une soumission de François Legault à l'AANB de 1867 et à la Loi constitutionnelle de 1982. Que revendique-t-il au fond pour assurer notre avenir culturel et politique ? Des choses illusoires. Il ne faut pas oublier que nous sommes toujours au Canada une minorité qui se fait contester le droit de se définir comme minorité au sein de ce deuxième plus grand pays au monde. Là est le problème. Quelle est la position du gouvernement de François Legault face à ces dispositions iniques de l'AANB et de la Loi constitutionnelle de 1982 à l'endroit du Québec ? Réponse : « Silence radio »… La déconflictualisation des rapports entre les fédéralistes et les nationalistes. Un repli frileux sur l'identité nationale. La crainte de l'autre qui est défini comme une menace suicidaire. Lui et certains de ses ministres utilisent des mots qui outrepassent possiblement leur pensée. Mais ces mots une fois prononcés nous amènent à nous demander s'ils sont racistes ou non ? Ceci nous amène à nous demander de quoi est faite l'idéologie qui porte François Legault dans sa gouverne ?

L'idéologie qui porte François Legault dans son exercice du pouvoir

François Legault est porté par une idéologie rétrograde en décalage avec les nouveaux défis qui nous confrontent. Sa compréhension du développement économique fait fi des contraintes écologiques. Les politiques qu'il propose n'ont rien de structurant. Rien ne nous annonce l'avènement de grands bouleversements dans le champ des rapports sociaux entre les hommes et les femmes ou face aux minorités opprimées. Étonnamment, le chef de la CAQ est probablement plus libéral qu'il le pense. Il a une conception du rôle de l'État et de l'organisation économique qui puise dans des auteurs comme les Smith et Freedman et non les Schumpeter et Keynes. La pandémie a eu pour effet de le contraindre à s'appuyer sur les ressources de l'État et des services parapublics. N'eût été cette pandémie, il aurait probablement réduit le nombre de fonctionnaires de 5000, comme il l'avait promis lors de la campagne électorale de 2018. Quoi qu'il en soit, il veut toujours continuer à confier notre développement économique aux entreprises privées. Dans sa vision du monde social, l'individu l'emporte sur le collectif. C'est l'individu qui fait les bons choix de programme scolaire et qui mérite, selon lui, d'être financé. Pas question donc pour lui d'abolir les droits de scolarité à l'université. Le chef de la CAQ tient au respect de la loi et l'ordre. Les syndicats ont une valeur uniquement utilitaire à ses yeux. Pas question non plus pour son gouvernement d'élargir ou de favoriser la syndicalisation de la main-d'œuvre sous-rémunérée. La position de son gouvernement dans ses négociations avec ses employéEs des secteurs public et parapublic est inflexible. Lui seul a la solution à imposer pour valoriser certainEs de ses salariéEs syndiquéEs. Aux groupes prioritaires identifiés par son gouvernement, il leur accordera un rattrapage salarial, aux autres une augmentation salariale en déca de l'inflation. Sous François Legault, plusieurs de ses propres salariéEs syndiquéEs se sont appauvriEs au travail. Sa vision de la prospérité passe par le laisser-faire et la générosité de l'État aux investisseurs privés. Sa vision « d'être Québécois » est frileuse et raciste. Ses politiques linguistiques, à l'endroit des immigrantEs, sont contestées à droite comme à gauche. En résumé, François Legault est un premier ministre typiquement provincial, qui n'a pas réalisé une percée significative auprès de l'électorat de Montréal. Il a une vision boiteuse de notre avenir collectif. Il n'a qu'un seul grand ami : l'argent. Nous retiendrons de son discours de la soirée électorale du 3 octobre qu'il a promis une valorisation de la profession enseignante. Nous verrons sous peu à quoi cela peut bien correspondre concrètement.

Et le gagnant, la gagnante est...

Incontestablement, si nous avons à déterminer qui est le grand gagnant ou la grande gagnante de cette soirée électorale 2022 sans surprise, force est de constater qu'il s'agit du système électoral uninominal à un tour.

Un système électoral qui accorde une généreuse majorité parlementaire à un parti politique qui a obtenu autour de 40% des suffrages exprimés (soit dans les faits environ seulement 25% des votes des citoyennes et des citoyens en âge de voter) est nécessairement l'outil indispensable aux victoires politiques aux apparences éclatantes. N'oublions pas que ce sont 60% des électrices et des électeurs qui ont voté contre les candidates et les candidats de la CAQ. Quiconque observe la vie politique depuis les cinquante dernières années a été en mesure de constater qu'il y a eu de nombreuses soirées électorales du genre "Grand balayage" en faveur d'un parti politique rouge, bleu ou bleu poudre... Ces victoires ne sont que des victoires fragiles et illusoires. Tôt ou tard, les partis politiques qui se hissent au parlement finissent par se faire détester de l'électorat et chasser du pouvoir. Parlez-en à Robert Bourassa, à René Lévesque et à Jean Charest. François Legault a beau célébrer sa victoire et prétendre qu'il a obtenu un mandat fort, il sait fort bien que ses assises sont fragiles. Il appartient maintenant aux partis de l'opposition de définir leur stratégie politique et parlementaire pour les quatre prochaines années. Les électrices et les électeurs qui exerceront leur droit de vote en 2026 décideront qui mérite de détenir le pouvoir pour les quatre années suivantes. Il y aura probablement aussi ce soir-là des distorsions entre le pourcentage des voix exprimées et le nombre de députéEs éluEs. Il sera probablement encore question d'une éventuelle réforme du mode de scrutin comme nous en entendons parler depuis l'élection du 29 avril 1970. Retenons de l'histoire que ni le PQ ni les libéraux ni la CAQ n'ont jugé bon, durant leur séjour au gouvernement, de réformer le mode de scrutin. Pourquoi ? Parce que les partis politiques savent que c'est par une minorité de voix qu'il est plus facile d'obtenir une majorité parlementaire. Morale de cette histoire : il se peut, en octobre 2026, que nous disions le soir de l'élection générale, "Et le gagnant et la gagnante est : le mode de scrutin uninominal à un tour..."

Tout fonctionne normalement, ça tourne en rond évidemment !

Qu'en est-il de l'avenir de la CAQ ?

La CAQ sera au pouvoir pour les quatre prochaines années, avec un peu moins de députéEs qu'anticipé. François Legault sera-t-il toujours, en 2026, le chef de cette formation politique sans grande vision d'avenir ?

Reprenons : Comment se restructureront les forces de l'opposition d'ici 2026 ? Là est la question comme dirait l'Autre ?

Yvan Perrier

4 octobre 2022

16h

yvan_perrier@hotmail.com

[1] Que son ministre Fernand Morin définissait comme correspondant à « la responsabilité ultime des décisions majeures concernant notre avenir collectif ».

[2] Qualifiée de « Souveraineté-bidon » par François Mitterand.

[3] Le politologue Léon Dion se définissait comme un « fédéraliste fatigué ».

Zone contenant les pièces jointes

La CAQ profite des travers du système électoral pour « passer la gratte »

Yves Bergeron — 2022-10-05T08:25:48Z

Alors que la scène politique québécoise connaît un nouveau creux en terme de taux de participation, à 66,0%, l'effondrement des vieux partis se poursuit. De plus, le système uninominal à un tour fait de nouvelles victimes alors que la CAQ remporte plus de 70% des sièges avec un pourcentage des voix de 40,9%. Les partis d'opposition quant à eux se partagent les restes de la tarte à peu près également alors que QS coiffe les libéraux au niveau des votes (633414 votes pour QS contre 590171 votes pour le PLQ), sans pour autant devenir l'opposition officielle.

* Les chiffres ainsi que les tableaux sont tirés du site du DGEQ.

L'effondrement des vieux partis

Le Parti libéral, parti du grand capital québécois et canadien, passe de 24, 8% en 2018 à 14,3% en 2022. Il perd plus de 411 000 votes et 10 élu.e.s. La chute est moins abrupte pour le PQ qui passe de 17,7% à 14,6%, perd 7 élu.e.s et plus de 88 000 votes. Alors que ces deux partis occupaient la presque totalité de la scène politique il y a une vingtaine d'années à peine, ils comptent aujourd'hui pour moins du tiers de l'électorat à eux deux. Quoi qu'en dise le très jovialiste Paul St-Pierre-Plamondon, le PQ ne fait que retarder un déclin qui semble inéluctable.

Une conséquence des politiques d'austérité et de virages à droite pour ces deux partis qui ont géré le Québec en bons partis néolibéraux qu'ils furent et continuent d'être. Combiné avec les effets toujours palpables de la défaite référendaire de 1995 et d'un mouvement de libération national en fort mauvais état, nous avons tous les ingrédients d'une chute rapide des principaux acteurs de cette période et d'une recomposition de la scène politique québécoise qui se poursuit résolument à droite avec l'émergence des conservateurs.

Une telle recomposition n'est pas unique au Québec. On voit le même phénomène dans plusieurs pays européens, notamment en France là où le PS et l'UMP (ex-RPR) sont presque disparus de la scène politique après les dernières législatives et que se développent de nouvelles mouvances, surtout à l'extrême-droite (France, Italie, Suède, Allemagne, Espagne, Hongrie, Russie, etc.). Certains ont même accédé au pouvoir.

Une direction solidaire frileuse

Dans les recompositions politiques mentionnées, une autre caractéristique se dégage : la gauche qui se développe est celle qui fait preuve d'audace, de remise en question du capitalisme, d'une approche anti-systémique. Podemos à ses débuts en Espagne, la NUPES en France lors des récentes législatives, Syriza en Grèce avant sa capitulation lamentable sont autant d'exemples de partis qui ont fait preuve d'audace, remis en question le fameux TINA (There is no alternative) des néolibéraux et ont offert des alternatives de dépassement du capitalisme et de la crise climatique avec un succès certain. Les partis qui se sont intégrés au système et l'ont géré conformément aux exigences patronales sont quant à eux en voie de disparition.

Lors de la présente élection, la direction GND a choisi, malgré son engagement à conserver l'âme anti-systémique de QS, une approche minimaliste improvisée par la direction et sa garde rapprochée. Dans ce contexte, le parti perd un peu plus de 16 000 votes, passe de 16,1% en 2018 à 15,4% en 2022 tout en ajoutant un.e élu.e de plus. QS obtient malgré tout le plus de votes après la CAQ et devant tous les autres partis ce qui n'est pas rien. Gabriel Nadeau-Dubois peut bien présenter comme positif la résistance de QS à la vague caquiste, il demeure que tous ont bien compris que les objectifs soulevés pendant la campagne (devenir l'opposition officielle, faire des percées dans de nouvelles régions, etc.) n'ont pas été atteints.

Analyse plus en détail du vote solidaire

QS a connu des baisses de votes plus ou moins importantes dans 70 comtés alors qu'il progressait dans 55 circonscriptions. Les plus importants reculs sont, outre la perte sèche dans Camille-Laurin (-7865), dans Roberval (-2149), Lac St-Jean (-2127), Laviolette-St-Maurice (-1842), Champlain (-1510), Drummond-Bois-Francs (-1347), Iberville (-1030), Johnson (-1282), St-Hyacinthe (-1205), Richelieu (-1017) et Arthabaska (-1036). Même des comtés acquis à QS ont connu des pertes comme dans Ste-Marie-St-Jacques (-1535), dans Mercier (-1161) ou dans Taschereau (-1783) sans toutefois remettre en question le statut d'élu.e.s des représentant.e.s solidaires.

Le parti a tout de même connu quelques bonnes performances notamment dans Sherbrooke (+3233), Brome-Missisiquoi (+2702), St-François (+2648), Verdun (+2092), Maurice-Richard (+1706), Jean-Talon (+1601), St-Henri-Ste-Anne (+1578), Viau (+1142), Jean-Lesage (+1086), Mont-Royal-Outremont (+1179), Rimouski (+1511) et Rivière-du-Loup-Témiscouata (+1320). Il a ainsi acquis les comtés de Maurice-Richard et de Verdun et conservé avec des majorité renforcées Jean-Lesage et Sherbrooke tout en tenant à bonne distance ses adversaire dans Taschereau.

Globalement, le parti a connu des reculs dans plus d'une soixantaine de comtés alors que des progrès étaient visibles dans 55 circonscriptions. La majorité de ces reculs ou avancées sont cependant de faible ampleur. Rien n'indique dans ces résultats une crise de croissance du parti.

Des ratés de campagne prévisibles

Attaqué par la CAQ sur les « taxes orange », la direction avait fait le choix d'orienter la proposition fiscale du parti en direction des individus alors que l'approche programmatique des congrès passés de QS privilégiaient davantage la fiscalité des entreprises. Elle prêtait flanc ainsi à la démagogie de la CAQ alors que le débat aurait pu prendre une orientation différente. On n'a d'ailleurs pas vraiment parlé de la fiscalité des entreprises lors de cette campagne, une tâche qui aurait dû incomber à QS.

Par ailleurs, il faut mentionner que dans le dossier de la campagne dans Rouyn-Noranda-Témiscamingue, l'option de la nationalisation de la Fonderie Horne a été écartée par la direction du parti. La prise de contrôle de la Fonderie Horne par l'État aurait assuré un contrôle public sur la réduction des émissions toxiques de l'entreprise et sa conformité avec les normes en vigueur ainsi que l'assurance que les emplois ne seraient plus dépendant des décisions d'une multinationale qui se préoccupe davantage de ses profits que de la santé des gens. Sans excuser l'odieuse campagne menée par le syndicat affilié à la CSN des salarié.e.s de l'entreprise contre la candidate solidaire, il y a là une autre démonstration que la direction GND a fait preuve d'une frilosité qui a contribué à la défaite du parti.

Une opposition constructive ?

Qu'entend la direction solidaire par opposition constructive ? Pourquoi envisager des partenariats avec la CAQ alors que ce parti a largement annoncé ses couleurs qui vont à l'encontre d'un programme de gauche : privé en santé, capitalisme vert, nationalisme de repli sur soi, inaction sur les féminicides et les enjeux pour les femmes et les premières nations, fuite en avant dans la construction de méga-barrages, etc.? Le discours de GND laisse entrevoir une autre étape vers un recentrage réformiste de QS vers un parti résolument électoraliste, qui abandonne sa posture anti-systémique pour devenir « respectable ». Prendre la place qu'occupait le PQ encore récemment ? Le problème pour toutes celles et ceux qui souhaitent une véritable alternative de gauche est qu'un tel tournant n'est pas une première et que toutes les expériences ont tourné court, entrainant la marginalisation et la disparition des partis sociaux-démocrates de la scène politique de leurs pays respectifs. Que l'on pense au NPD de Thomas Mulcair, au PS de François Hollande, au PASOK en Grèce, à la social-démocratie italienne, tous ont tenté un virage programmatique à droite pensant gagner un nouvel électorat alors qu'au contraire, ils ont plutôt été balayés de la scène.

La direction de QS sera t-elle tentée par une telle opération ? Répondra t-elle à l'appel des sirènes de la "respectabilité" et de la "responsabilité" ? Les militant.e.s de QS seront rapidement confronté.e.s à une réflexion post-électorale lors de laquelle ils et elles devront bien évaluer les risques de poursuivre dans une telle voie.

PS : Si l'abstention formait un parti…

Si l'abstention était un parti reconnu, elle formerait l'opposition officielle de la prochaine législature. En effet, 21 comtés ont vu l'abstention être supérieure au résultat obtenu par le/la gagnant.e. Parmi ceux-ci, 12 appartiennent aux libéraux qui n'obtiendraient ainsi que 9 élu.e.s. La CAQ perdrait 8 comtés ce qui maintiendrait sa majorité à 82 alors que QS perdrait Verdun pour ramener la délégation solidaire à 10 élu.e.s. Le parti abstention deviendrait ainsi l'opposition officielle. Les comtés abstentionnistes sont les suivants : Acadie, Anjou-Louis-Riel, Bourassa-Sauvé, Chomedy, D'Arcy-McGee, Duplessis, Fabre, Hull, La Pinière, Laporte, Laval-des-Rapides, Marguerite-Bourgeois, Marie-Victorin, Mille-Îles, Mont-Royal-Outremont, Pontiac, Ungava, Vaudreuil, Verdun, Viau et Westmount.

Je vous parle

Manon Ann Blanchard — 2022-10-04T11:57:28Z

Je vous parle
De la lente érosion du bonheur
Violence après violence,
Mépris après mépris
Je vous le crie
Mais le tumulte des bottes
Étouffe tout autre son
Que celui de la peur
Je murmure
L'histoire que racontent ces yeux
Écarquillés d'effroi
Sans une fois croiser vos regards
Soigneusement dirigés ailleurs
Je parle encore
Pour combien de temps ?
Pour combien de sang ?
À combien de gens ?
Je parle encore
Car le silence
Tue.
Manon Ann Blanchard

- Écrits et fiction / Québec, Arts culture et société, Edition du 2022-10-04

L'activité minière et ses impacts sur l'eau

Vire au vert — 2022-10-04T11:13:11Z

27 septembre 2022 | Vire au Vert

Selon un sondage récent, 79% de la population québécoise affirment qu'il faut prioriser l'environnement même si cela signifie que certains projets miniers devront cesser leurs opérations.
Dans un contexte de crise climatique, où doit-on tirer la ligne entre la protection de notre eau et de nos milieux naturels et l'extraction de matières jugées essentielles à la transition énergétique ?

Une discussion sur les impacts de l'industrie minière avec Rodrigue Turgeon, co-porte de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine et co-directeur de MiningWatch Canada et Ugo Lapointe, co-porte-parole de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine.

Vire au vert est une initiative de mobilisation citoyenne qui met les enjeux environnementaux au cœur des élections au Québec. Pour en savoir plus : https://www.vireauvert.org/

Pour en savoir plus sur Eau Secours : https://eausecours.org/
et pour signer la pétition NON à l'utilisation de lacs comme « poubelles » à déchets miniers : https://eausecours.org/agir/fr-petiti...

Pour en savoir plus sur la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine : https://www.facebook.com/quebec.meill...

Pour en savoir plus sur MiningWatch Canada : https://miningwatch.ca/

Abonnez-vous à nos plateformes :
Facebook : https://www.facebook.com/EauSecours/
Instagram : https://www.instagram.com/eausecours/
Twitter : https://twitter.com/eausecours1997

Musique : Benjamin Tissot, #bensound

#vireauvert #eaupotable #electionsprovinciales2022