L'armement nucléaire mondial est-il une arnaque ?

Michel Gourd — 2017-03-12T08:51:08Z

Le 23 février Donald Trump affirmait qu'il entendait combler le retard des États-Unis au niveau de ses capacités nucléaires. Ce nouveau président considéré comme étant exceptionnellement doué pour trouver des vérités alternatives en a peut-être débusqué une autre. En fait, la doctrine nucléaire est basée sur plusieurs hypothèses qui ressemblent beaucoup à des vérités alternatives.

Une de celles-ci est que les pays qui se dotent de l'arme atomique deviennent inattaquables. Cette doctrine est encore respectée bien que les plus grandes puissances nucléaires aient connu d'importantes attaques. Cette arme s'est d'ailleurs révélée totalement inefficace contre des groupuscules de toutes natures qui frappent sans qu'un pays soit considéré comme responsable.

Un autre élément de cette doctrine est que plus un pays possède de têtes nucléaires, plus il est en sécurité. La Russie est supposée en posséder actuellement 7 300 et les États-Unis près de 7000. Pourtant, aucune de ces têtes nucléaires n'a été utilisée au combat depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Selon les chiffres qui circulent actuellement à ce sujet, il y aurait environ 19 000 têtes nucléaires à la grandeur du monde. Si cela est vrai, il n'y a probablement jamais eu depuis le commencement de l'humanité autant d'efforts dépensés pour produire une arme qui n'est pas utilisée.

Cette industrie qui produit des armes qui ne servent pas est cependant censée couter plusieurs centaines de milliards de dollars par année. Si tel était le cas, le ratio coût-bénéfice, de posséder une telle arme est si faible que son utilité peut être considérée comme une vérité alternative. Les pays capables de le faire pourraient même exagérer intentionnellement le nombre et la qualité des armes nucléaires qu'ils possèdent. De 1946 jusqu'à maintenant toutes les armes supposément nucléaires auraient très bien pu ne pas l'être que cela n'aurait rien changé à la situation si ce fait n'avait pas été connu.

En conclusion, les groupes antinucléaires n'ont finalement peut-être rien à craindre puisque ces dizaines de milliers d'armes atomiques pourraient très bien n'être en grande partie que de la propagande militaire. Cela expliquerait pourquoi les pays qui disent posséder de tels armements parlent constamment de leurs rénovations et de l'augmentation de leur nombre malgré les compressions qu'ils font dans d'autres domaines. Au niveau de l'armement nucléaire, mentir ne coute rien et n'apporte que des bénéfices.

Michel Gourd

L'heure est à l'abolition de l'arme nucléaire

Mouvement pour la paix — 2010-08-10T08:36:45Z

65 ans après les bombardements atomiques des villes japonaises d'Hiroshima et Nagasaki[1], pour le Mouvement de la Paix, l'enjeu est clair « L'heure est à l'abolition de l'arme nucléaire ».

« Après la conférence de révision du Traité de non-prolifération nucléaire en mai dernier, les grands chantiers au plan international sont la mise au point d'une convention d'élimination des armes nucléaires et la mise en œuvre au Moyen-Orient d'une zone sans armes nucléaires, avec comme premier pas concret une conférence internationale en 2012. » précise Roland Nivet[2], membre de la coordination nationale du Mouvement de la Paix et présent à Hiroshima.
La grande majorité des peuples, des Etats et des institutions soutiennent maintenant la vision d'un Monde débarrassé des armes nucléaires, dont les conséquences de l'utilisation volontaire ou accidentelle seraient fatales pour la Planète et les êtres qui la peuplent. « Nous nous félicitons que le secrétaire général de l'ONU en fasse un axe prioritaire et qu'il participe en 2010 aux commémorations des deux villes martyres » poursuit le dirigeant pacifiste.

Si nous apprécions que la France, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne aient enfin décidé d'une présence officielle aux commémorations de 2010, « nous aurions pu nous attendre à ce que notre pays y annonce sa participation active aux processus internationaux » indique le Mouvement de la Paix qui coordonne pour la France la Campagne internationale pour abolir l'arme nucléaire (ICAN[3]). Au lieu de cela, la France contribue à la violation du Traité de non-prolifération nucléaire, notamment par son programme de nouveaux missiles M51. « C'est un obstacle majeur pour la dynamique en faveur du désarmement nucléaire qui est en train de se créer » relève Roland Nivet. « Cette politique favorise la prolifération des armes nucléaires en permettant à quelques Etats tel l'Iran ou la Corée du Nord de justifier de positions très dangereuses ».

Fort des engagements pris lors de la Conférence d'examen du Traité de non-prolifération nucléaire à l'ONU en mai dernier, à laquelle près de 250 citoyens Français[4] ont participé, le Mouvement de la Paix - en coopération avec de nombreux partenaires internationaux - appelle à renforcer l'action en vue de l'abolition de l'arme nucléaire. Les comités locaux de l'organisation pacifiste organisent de nombreuses initiatives en France en ce début août[5].
Près de 40 000 signatures[6] - demandant à la France de prendre de réelles initiatives et de soutenir à l'ONU, le modèle de convention d'élimination des armes nucléaires (visant à abolir l'arme nucléaire dans les 15 ans venir) – ont été envoyées au Président de la République. « Le Mouvement de la Paix et les organisations de la Campagne internationale pour abolir l'arme nucléaire appellent à poursuivre et intensifier la campagne jusqu'à l'option zéro ! » conclut Roland Nivet.

[1] 240 000 victimes à la fin 1945. Combien depuis ? Cela beaucoup de victimes pour une arme de dissuasion !

[2] à suivre sur : http://pourunmondesansarmesnucleaires.over-blog.com/
[3] www.icanfrance.org

[4] 24 organisations Françaises étaient présentes, avec de nombreux élu(e)s
[5] voir annexe

[6] www.icanfrance.org/cyberpetition.htm

Presse-toi à gauche !

L'armement nucléaire mondial est-il une arnaque ?

L'heure est à l'abolition de l'arme nucléaire