Presse-toi à gauche !

Fronde paysanne face à Bill Gates et la « révolution verte »

Fanny Pigeaud — 2022-12-13T11:56:18Z

Le milliardaire états-unien est l'un des principaux promoteurs de la « révolution verte » sur le continent. Pour lui, le salut de l'agriculture africaine ne peut passer que par les innovations technologiques, et notamment les OGM. Mais de nombreux mouvements paysans, partisans de l'agroécologie, militent pour sortir de ce schéma qui combine privatisation des semences et dépendance aux pesticides et aux engrais industriels.

Tiré d'Afrique XXI.

« Cher Bill Gates, […] Vous avez participé à la création du problème que vous soulevez. […] Nous vous invitons à prendre du recul et à apprendre de ceux qui sont sur le terrain. » Dans une lettre ouverte publiée le 10 novembre 2022, une coalition de mouvements paysans et d'organisations des sociétés civiles africaines et occidentales dézingue l'approche du milliardaire américain en ce qui concerne l'agriculture africaine, et critique plusieurs de ses prises de parole récentes (1). Les signataires de ce courrier semblent à la fois exaspérés et inquiets. En toile de fond de ces critiques apparaissent deux visions opposées de l'agriculture : l'une orientée vers le profit et l'autre vers la souveraineté alimentaire, avec à la clé des enjeux financiers énormes.

Grâce à sa fortune, Bill Gates est devenu ces dernières années un acteur influent dans le secteur agricole de l'Afrique. La fondation qu'il a créée en 2000, la Bill & Melinda Gates Foundation, lui a attribué des centaines de millions de dollars en subventions et a promis d'en verser d'autres au cours des quatre prochaines années. Mais si l'agriculture du continent a effectivement besoin d'investissements, Bill Gates, qui dit vouloir stimuler la productivité agricole et résoudre les problèmes de la faim, finance un type d'agriculture bien particulier : il mise tout sur l'utilisation des nouvelles technologies, dont des semences et des engrais synthétiques. Il parle ainsi de plus en plus de « graines magiques » (« magic seeds »), des semences modifiées et conçues, dit-il, pour s'adapter au changement climatique et augmenter la production.

Son projet phare est l'Alliance pour la révolution verte en Afrique (Alliance for a Green Revolution in Africa, AGRA), lancée en 2006 dans le but de « révolutionner » l'agriculture africaine et de transformer en des « entreprises prospères » les petites exploitations familiales qui constituent aujourd'hui le gros du secteur agricole du continent. La fondation Gates a mis sur pied ce mécanisme avec la fondation Rockefeller, laquelle est à l'origine du concept, aujourd'hui controversé, de « révolution verte », lancé dans les années 1950 et mis en œuvre en Amérique latine puis en Asie.

Des financiers à la tête de la « révolution verte »

Les membres du conseil d'administration d'AGRA ne connaissent pas le travail de la terre : ils viennent pour la plupart du monde de la finance, du management et de l'entreprise. Ses bailleurs de fonds sont tous occidentaux : les fondations Gates, Rockefeller, Ikea, l'Agence américaine pour le développement international (USaid), les gouvernements du Royaume-Uni, d'Allemagne, etc. Entre 2006 et 2021, AGRA a reçu plus de 1 milliard d'euros, dont deux tiers venaient de la fondation Gates.

AGRA a conclu des partenariats avec des multinationales de l'agro-industrie comme Nestlé (Suisse) et certaines des entreprises de l'industrie agrochimique parmi les plus puissantes du monde, dont Syngenta (Suisse) et Bayer (Allemagne). Ces deux firmes sont connues pour, entre autres, produire des pesticides qui sont interdits en Europe en raison de leur toxicité et qu'elles écoulent dans d'autres régions du monde, dont l'Afrique. Tout comme l'USaid, elles font du lobbying pour pousser les pays africains, dont environ 70 % de la population vit de l'agriculture, à utiliser leurs semences hybrides et génétiquement modifiées (OGM), qui sont stériles – ce qui oblige à en racheter chaque année – et nécessitent l'emploi de pesticides et d'engrais. Actuellement, 80 % à 90 % des semences plantées en Afrique sont produites par des paysans et sont reproductibles.

L'initiative AGRA a noué d'autres alliances grâce à l'organisation de son « Forum de la révolution verte en Afrique », un rendez-vous annuel de trois jours qui s'est tenu cette année au Rwanda : y participent des chefs d'État, des ministres, des chefs d'entreprise, des institutions, dont l'Union africaine, la Banque mondiale et l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), et des multinationales dont certaines, comme la firme singapourienne Olam et le cabinet états-unien McKinsey, financent ce rendez-vous. Preuve de son influence, la présidente d'AGRA, Agnès Kalibata, a été « l'envoyée spéciale » du secrétaire général des Nations unies pour le sommet de l'ONU sur les systèmes alimentaires de 2021.

Un lobbying payant

À son lancement, les promoteurs d'AGRA ont vendu une image idyllique de leur modèle : si les paysans utilisaient des semences, des pesticides et des engrais de synthèse, les rendements agricoles et les revenus de 30 millions de ménages de petits producteurs doubleraient en moins de quinze ans, et la faim serait réduite de moitié dans les pays ciblés. Œuvrant dans onze États (Burkina Faso, Ghana, Éthiopie, Kenya, Malawi, Mali, Mozambique, Nigeria, Ouganda, Rwanda, Tanzanie), les employés d'AGRA ont entrepris de convaincre les gouvernements d'adopter des politiques favorables aux entreprises et de développer des marchés d'engrais industriels, de semences brevetées, etc.

La recette d'AGRA a-t-elle fonctionné ? Oui, d'après ses responsables : « Nous avons facilité 42 réformes politiques, soutenu onze programmes phares nationaux et mobilisé 1,4 milliard de dollars d'investissements dans le secteur », affirment-ils dans un bilan publié en 2022. « Grâce à nos efforts, la majorité des agriculteurs soutenus par AGRA ont adopté des pratiques agronomiques améliorées : 75 % des agriculteurs ont adopté l'utilisation d'engrais, 48 % ont adopté des semences améliorées et 60 % ont adopté des pratiques améliorées de gestion post-récolte », ajoutent-ils. Dans les onze pays où AGRA intervient, « nous pouvons voir des preuves d'une productivité améliorée, d'une meilleure qualité des récoltes, de revenus plus élevés [...] », se targuaient-ils en 2020. En septembre 2022, AGRA a annoncé un nouveau « plan stratégique » de cinq ans. Son coût : 550 millions de dollars. La fondation Gates lui a déjà attribué 200 millions de dollars pour le financer.

Mais la conception de l'agriculture promue par AGRA entre en conflit avec celle, notamment, de l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (AFSA), un important réseau de paysans et d'organisations de la société civile issus de 50 pays africains, qui représente plusieurs centaines de millions de paysans. L'AFSA, qui fait partie des signataires de la lettre ouverte à Bill Gates, a lancé en 2021 une campagne de plaidoyer, toujours en cours, pour appeler AGRA et ses bailleurs de fonds à « cesser d'imposer leurs schémas d'agriculture industrielle aux communautés et agriculteurs africains ». « L'AGRA n'a pas réussi à augmenter les rendements, les revenus et la sécurité alimentaire des agriculteurs. Elle continue d'enrichir les multinationales des engrais avec des profits records alors que la faim en Afrique augmente », a déclaré le 7 septembre 2022 dans un tweet le Southern African Faith Communities' Environment Institute (SAFCEI), adhérent de l'AFSA.

« Les échecs d'AGRA sont partout visibles »

Les organisations paysannes et leurs alliés s'appuient sur des témoignages venus du terrain. « Au Kenya, les échecs d'AGRA sont partout visibles », a déclaré, dans une lettre ouverte au Congrès américain, Anne Maina, coordinatrice de la Biodiversity and Biosafety Association of Kenya (BIBA-K), un gros réseau d'associations de paysans, de consommateurs et d'organisations confessionnelles (membre lui aussi de l'AFSA).

Les agriculteurs finissent par s'endetter car ils paient des prix élevés pour les semences et les engrais, qui ne produisent souvent pas de grands rendements, a-t-elle précisé. Un groupe de femmes a perdu ses économies mises en commun et certains biens du ménage après les avoir utilisés comme garantie pour des prêts, sous forme de semences de maïs et d'engrais. Elles ont perdu le droit de choisir leurs semences et ont dû rembourser le prêt en espèces. Ces politiques ont conduit à une dépendance malsaine au maïs et au déclin de la diversité de cultures plus nutritives et résistantes au climat comme le mil, le sorgho, les patates douces. »

Plusieurs enquêtes vont dans le même sens, dont une commandée par la fondation Gates elle-même. Rendu public début 2022, ce rapport conclut qu'AGRA « n'a pas atteint son objectif principal, à savoir l'augmentation des revenus et de la sécurité alimentaire pour 9 millions de petits exploitants, bien qu'elle ait atteint plus de 10 millions de petits exploitants ». Il précise que le programme d'AGRA a amélioré les rendements de maïs en Éthiopie, au Ghana et au Nigeria, mais pas en Tanzanie, au Burkina Faso ou au Kenya. Dans ces six pays, seuls les agriculteurs du Burkina Faso ont vu leurs ventes de maïs s'améliorer.

Une étude publiée en juin 2020 par l'université américaine Tufts et le Global Development and Environment Institute, un groupe de recherche et de plaidoyer, montre elle aussi qu'AGRA n'a produit que de maigres résultats en ce qui concerne les gains de productivité, et a eu des conséquences néfastes sur d'autres aspects. Ainsi peut-on y lire que la diversité des cultures a diminué et que l'utilisation intensive de produits agrochimiques a dégradé les sols. Les cultures locales, nutritives et résistantes au climat, comme le mil et le sorgho, ont quant à elles vu leur production chuter de manière signiﬁcative. « Tout porte à croire que les principaux bénéficiaires ne sont probablement pas les agriculteurs les plus pauvres ou les plus exposés à l'insécurité alimentaire, mais plutôt un nombre croissant d'agriculteurs de taille moyenne qui ont accès à davantage de terres et sont déjà intégrés dans des réseaux commerciaux. Ces agriculteurs sont bien plus souvent des hommes », note l'étude.

Pis, l'insécurité alimentaire a augmenté de 31 % dans les pays concernés. Autre problème : les gouvernements africains ont dépensé des sommes importantes pour subventionner l'achat des engrais chimiques et des semences commerciales censés augmenter les rendements.

Les « graines magiques » de Bill Gates

Timothy Wise, qui travaille pour l'Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) et qui a réalisé cette étude, estime que le nouveau plan stratégique d'AGRA va accentuer ses défauts. Il « ne parvient même pas à fixer des objectifs mesurables en matière de rendements, de revenus ou de sécurité alimentaire », explique-t-il (2).

Interrogée par Afrique XXI, AGRA, qui a décidé en septembre 2022 de faire de l'acronyme AGRA son nom complet et de supprimer la référence à la « révolution verte », se défend de promouvoir l'utilisation intensive de semences commerciales et d'intrants chimiques. Ses responsables disent avoir « soutenu le développement et la diffusion de 685 différentes variétés de cultures naturellement améliorées, en utilisant des méthodes de sélection conventionnelles, répondant aux environnements locaux des besoins des agriculteurs africains, dont 60 % sont commercialisées par 119 petites entreprises de semences, atteignant des millions de pays touchés par la sécheresse et l'insécurité alimentaire ». 

AGRA affirme aussi avoir « développé des variétés de manioc, de maïs et de riz à maturation précoce et tolérantes à la sécheresse, des variétés d'arachide résistantes à la rosette, de niébé résistant aux pucerons, de haricots à haute teneur en fer et de patates douces riches en b-carotène ». L'organisation ajoute qu'elle a promu « la sélection participative en impliquant les agriculteurs dans la sélection des variétés et en incorporant le matériel génétique des agriculteurs dans l'ensemble du processus de développement des variétés », ce qui « permet de préserver la diversité locale et d'intégrer les préférences des agriculteurs ».

Pourtant, Bill Gates ne cesse de défendre les OGM et ses « graines magiques » : en visite en novembre 2022 au Kenya, il a prétendu que chaque morceau de pain et de maïs qu'il avait mangé dans sa vie était issu de cultures OGM et que ces dernières étaient sans danger – un double mensonge. Le Kenya, où est établi le siège d'AGRA, venait alors tout juste, sous la pression des États-Unis qui défendent les intérêts de leur industrie semencière, de lever une interdiction de dix ans sur la culture et l'importation d'organismes génétiquement modifiés.

Un business prometteur

Derrière les objectifs humanitaires que le milliardaire affiche, il pourrait bien y avoir en réalité des visées avant tout commerciales. Car le secteur agricole africain est prometteur : « L'agriculture est un business, et le plus grand business d'Afrique. D'ici à 2030, l'agriculture et l'agroalimentaire représenteront 1 000 milliards de dollars en Afrique », a déclaré Akinwumi Adesina, le patron de la Banque africaine de développement (BAD), en novembre 2021 (3). Lui aussi soutient une agriculture industrielle.

Dans sa lettre ouverte, la coalition de paysans africains et de leurs alliés fait remarquer à Bill Gates que les semences résistantes au climat qu'il dit vouloir créer « existent déjà et sont développées par les agriculteurs et commercialisées via des marchés de semences informels ». Elle souligne que l'initiative AGRA a encouragé des législations restrictives qui contribuent « à la privatisation et à la consolidation des monopoles des entreprises sur le développement et les marchés des semences ».

Elle ajoute : « Les solutions high-tech que vous privilégiez, notamment le génie génétique, les nouvelles technologies de sélection et, désormais, l'agriculture numérique [n'ont] jamais réussi à réduire la faim ou à améliorer l'accès à la nourriture comme promis ». Une partie des remèdes contre le changement climatique (dont les engrais à base de combustibles fossiles) que préconise Bill Gates contribuent en réalité à aggraver la situation et conduisent - comme ses initiatives tendant à confier la sélection et la production de semences à des grandes entreprises plutôt qu'aux paysans eux-mêmes - à des inégalités d'accès à la nourriture, dénoncent les opposants à la politique du milliardaire.

L'agroécologie, une alternative crédible

L'AFSA et les autres mouvements paysans africains ont une solution pour sortir du schéma « semences-pesticides-engrais industriels », qui abîme et appauvrit les sols, met en danger la santé des paysans et des consommateurs, et rend les agriculteurs dépendants d'intrants externes : il s'agit de l'agroécologie. Cette dernière consiste à s'appuyer sur le savoir-faire des paysans, sur des pratiques agricoles respectueuses de l'environnement et des ressources naturelles, à faible coût et nécessitant peu d'intrants. Elle considère que l'agriculture doit avant tout satisfaire les besoins alimentaires des consommateurs et des marchés locaux, en produisant des cultures vivrières diversifiées et adaptées au terrain, tout en visant à assurer des moyens de subsistance décents aux paysans.

« L'agroécologie n'est pas un retour vers l'agriculture traditionnelle : elle s'inspire des connaissances et des pratiques endogènes tout en mobilisant les apports des sciences pour répondre de manière durable aux enjeux actuels et futurs », explique la Dynamique pour une transition agroécologique au Sénégal (DyTAES), un réseau de producteurs, de consommateurs, d'élus locaux, d'ONG et d'institutions de recherches sénégalaises et internationales qui agit sur le terrain pour promouvoir l'agroécologie et former des paysans. Des entreprises et des agriculteurs ont notamment développé des biofertilisants et des biopesticides.

De nombreuses études démontrent que l'agroécologie représente l'avenir de l'agriculture. Le rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à l'alimentation, Michael Fakhri, défend lui aussi cette idée :

Nous avons besoin d'un soutien pour une agriculture qui travaille avec la nature, renforce la diversité des cultures et des régimes alimentaires, est résiliente au climat et donne à nos agriculteurs, en particulier les femmes, les moyens d'améliorer leurs exploitations et de nourrir leurs familles, estime-t-il. Le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui a débuté en 1970, lorsque la révolution verte a commencé et que l'agriculture est devenue une affaire de grandes multinationales. C'est un phénomène récent mais vous pouvez constater la destruction que cela a généré en seulement 50 ans.

Le rapport spécial du GIEC sur le changement climatique et les terres émergées publié en 2019 va également dans ce sens, affirmant qu'« accroître la résilience du système alimentaire par l'agroécologie et la diversification est un moyen efficace de réaliser l'adaptation au changement climatique ». Dans ces conditions, il est « choquant » de voir « qu'un certain nombre de donateurs internationaux continuent de privilégier les proﬁts des entreprises au détriment des personnes, laissant la nécessaire transition vers des pratiques agroécologiques durables sous-financée », souligne l'Institut Oakland (4).

Notes

1- Lire notamment David Wallace-Wells, « Bill Gates : “We're in a Worse Place Than I Expected” », The New York Times, 13 septembre 2022.

2- Timothy Wise, « Can AGRA correct course ? New plan offers big budget, few changes to address African food crisis », Nation, 8 septembre 2022.

3- Aurélie M'Bida, « Akinwumi Adesina (BAD) : “L'agriculture est le plus grand business d'Afrique” », Jeune Afrique, 20 novembre 2021.

4- Frederic Mousseau, Andy Currier, « The African Development Bank Must Work for Africans, Not Agrochemical Corporations », Oakland Institute, 15 septembre 2022.

Jours gris et nuages d'acier sur l'Ukraine

Editions Syllepse — 2022-10-24T11:43:00Z

De février, jusqu'à l'automne, l'auteur nous livre plusieurs récits sur la guerre en Ukraine et l'état du monde, volontairement subjectifs, nourris d'expériences personnelles, de témoignages, du passé proche et du présent tragique.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Bernard Dréano : Jours gris et nuages d'acier sur l'Ukraine

Il évoque les mouvements antiguerre de Russie et du Bélarus, les dénis et les silences d'une partie des forces progressistes.

Il se pose, pour lui-même et à chacun d'entre nous, les questions de la pratique de la solidarité internationale et de la lutte pour la paix et la sécurité.

Comment exfiltrer un nouveau-né et sa mère coincés quelque part au sud de Kharkiv ? Comment faire sortir une journaliste de Moscou et sa famille ? Comment aider des étudiants nigériens fuyant l'Ukraine et se retrouvant confrontés au racisme des institutions d'Europe ? Comment soutenir des réfugié·es en Pologne ? Comment avoir des nouvelles des copines et des copains ? Et surtout, comment informer et faire comprendre ce que disent les dissidents russes et les résistants ukrainiens.

Nous sommes en face d'une agression caractérisée perpétrée par l'État russe. Que peut-on faire ?

Exiger le retrait des troupes russes du territoire ukrainien, pour la paix. Cela passe par le soutien à la résistance populaire ukrainienne, aux opposantes et aux opposants aux régimes russe et biélorusse.

https://www.syllepse.net/jours-gris-et-nuages-d-acier-sur-l-ukraine-_r_21_i_944.html

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 12) une Brigades éditoriales de solidarité 12

Editions Syllepse — 2022-10-24T11:42:00Z

Après les Gilets jaunes, la pandémie du Covid, la Colombie et la Birmanie, les éditions Syllepse poursuivent la publication d'ouvrages accessibles à tous et toutes qui éclairent sur les enjeux des convulsions d'un monde qui n'en finit pas de semer la misère, la souffrance et la guerre.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Les éditions Syllepse se sont associées pour cette série sur l'agression de la Russie poutinienne contre l'Ukraine aux éditions Page 2 (Lausanne) et M. Éditeur (Montréal), aux revues New Politics (New York), Les Utopiques (Paris) et ContreTemps (Paris), aux sites À l'encontre (Lausanne) et Europe solidaire sans frontières, ainsi qu'au blog Entre les lignes entre les mots (Paris), au Centre Tricontinental (Louvain-la-Neuve) et au Réseau syndical international de solidarité et de luttes.

À l'encontre : https://alencontre.org/
Centre Tricontinental : www.cetri.be/
ContreTemps : http://lesdossiers-contretemps.org
Éditions Page 2 : https://alencontre.org/
Éditions Spartacus : www.editions-spartacus.fr
Éditions Syllepse : www.syllepse.net
Entre les lignes, entre les mots : https://entreleslignesentrelesmots.blog/
Europe solidaire sans frontières : www.europe-solidaire.org
Les Utopiques : https://www.lesutopiques.org
M Éditeur : https://m-editeur.info/
New Politics : https://newpol.org
Réseau syndical international de solidarité et de luttes : http://laboursolidarity.org

Télécharger gratuitement le livre de 132 pages : Brigades éditoriales de solidarité 12

En complément possible :

Les cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 11)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/09/07/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-11/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 10)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/08/08/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-10/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 9)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/06/29/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-9/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 8)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/06/08/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-8/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 7)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/05/24/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-7/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 6)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/05/09/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-6/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 5)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/04/23/32-solidarite-avec-la-resistance-des-ukrainien·nes-retrait-immediat-et-sans-condition-des-troupes-russes-32/

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 4)
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2022/04/09/27-solidarite-avec-la-resistance-des-ukrainien·nes-retrait-immediat-et-sans-condition-des-troupes-russes-27/

Les Cahiers de l'antidote : Liberté et démocratie pour les peuples d'Ukraine (Volume 3)
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2022/03/25/liberte-et-democratie-pour-les-peuples-dukraine-3-soutien-a-lukraine-resistante/

Les Cahiers de l'antidote : Liberté et démocratie pour les peuples d'Ukraine (Volume 2)
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2022/03/11/pour-le-droit-a-lautodefense-par-tous-les-moyens-necessaires/

Les Cahiers de l'antidote n°1 « Spécial Ukraine » : Liberté et démocratie pour les peuples d'Ukraine !
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2022/03/03/ukraine-russie-7/

L'Ukraine insurgée

Editions Syllepse — 2022-10-24T11:42:00Z

La parole aux Ukrainien·nes : syndicalistes, féministes, acteur·trices de la société civile, universitaires, qui parlent de leur résistance à l'agression impérialiste russe. Mais aussi des voix venues de Russie et du Bélarus. Analyses et contributions diverses éclairent les enjeux du conflit.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Depuis le 24 février, date de l'entrée des chars russes en Ukraine et du début du martyre du peuple ukrainien, les éditions Syllepse ont entrepris de traduire de nombreux témoignages et analyses d'Ukrainien·nes afin d'éclairer l'opinion publique avec le point de vue des premier·es concerné·es, et la réalité de la guerre. C'est l'essentiel de ce travail qui est publié dans cet ouvrage, dont le principal objectif est de donner la parole à celles et à ceux qui résistent à l'agression impérialiste russe.

Ils et elles nous racontent leurs combats et nous disent leurs espoirs où se dessine un horizon d'émancipation sociale et politique. Plus largement, L'Ukraine insurgée revient sur l'histoire du pays et de ses douloureuses relations avec la Russie. Enfin, la nature du régime autoritaire grand-russe et ses ambitions sont également analysées, sans oublier les voix de son opposition démocratique qui subit une sévère répression.

Livre à multiples voix, L'Ukraine insurgée nous raconte les espoirs d'un peuple qui refuse de se soumettre. De sa victoire dépend l'avenir du continent européen.

340 pages, 20 euros, sortie en octobre 2022

Les bénéfices issus de la vente de cet ouvrage seront reversés à l'organisation ukrainienne Mouvement social (Sotsialnyi Rukh).

https://www.syllepse.net/l-ukraine-insurgee-_r_21_i_936.html

L'état désastreux de l'armée russe, reflet fidèle des tares du poutinisme agonisant

Yorgos Mitralias — 2022-10-18T12:02:00Z

Pourquoi Poutine bombarde-t-il maintenant « massivement » les villes ukrainiennes ? Pourquoi envoie-t-il ses missiles contre leurs infrastructures et leurs populations ? Pourquoi massacre-t-il les civils ? Mais, tout simplement parce qu'il a déjà perdu la guerre ! Parce que son armée n'arrive pas à briser la résistance des Ukrainiens. Ou plutôt, parce que son armée recule, accumule les défaites, est démoralisée et risque de s'effondrer.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Alors, en désespoir de cause, Poutine limoge l'un après l'autre ses généraux et change de tactique. Il emploie les « grands moyens » avec un seul objectif : briser le moral des Ukrainiens, de la population ukrainienne. Peine perdue. La preuve ? Voici deux précédents historiques (de taille) parmi tant d'autres : Les Américains l'ont fait au Vietnam avant lui, et de façon bien plus meurtrière, mais ils n'ont fait que renforcer la détermination et la combativité de ce petit peuple martyrisé. Et avant eux, Adolphe Hitler l'a fait systématiquement rasant Coventry et en partie Londres, sans que le moral des Britanniques soit brisé. Pourquoi ? Mais, parce que ces populations croyaient profondément à la justesse de leur combat, et en plus avaient les moyens matériels (une bonne organisation et une bonne armée) pour résister et pour vaincre. Exactement comme les Ukrainiens aujourd'hui…

Cependant, ni le courage, le talent, la bonne organisation et la détermination des Ukrainiens, ni leur armement par les occidentaux ne suffiraient pour provoquer l'actuel naufrage des projets impérialistes de Poutine s'il n'y avait pas une réalité totalement inattendue : l'état véritablement catastrophique de l'armée russe. Pourquoi « inattendue » ? Mais, parce ce n'est pas seulement Poutine qui est surpris par les performances lamentables de l'armée russe. Surpris également sont tous les gouvernants et surtout tous les stratèges occidentaux, qui avaient une haute idée de l'armée russe, de son armement, de sa direction et de ses troupes.

Tout d'abord, l'armement de cette armée russe laisse terriblement à désirer étant insuffisant et vieilli. A qui la faute ? Mais, manifestement à la corruption de ses responsables qui cachaient la vérité tout en empochant les crédits en hausse continue investis par le Kremlin à la nécessaire modernisation de ses forces armées. C'est comme ça que quelques mois de guerre ont suffi pour que l'armée russe manque de munitions, et soit contrainte d'en acheter à la Corée du Nord (des obus, des balles…) et à l'Iran (des drones) ou d'en « emprunter » à la Biélorussie (des blindés).

Mais, ce n'est pas tout. Ça fait maintenant des mois que l'armée russe envoie au combat des blindés des années 70 ou même 60 (!) et lance contre les villes ukrainiennes des missiles datant de l'époque soviétique, qui ont le défaut de viser des objectifs de manière très approximative et avec des énormes marges d'erreur. En général, la logistique de l'armée russe est plus que problématique et ce n'est pas le chef propagandiste et journaliste personnel de Poutine, le tristement célèbre Vladimir Soloviev qui nous démentirait, quand, soir après soir dans son émission phare de la télévision russe, il peste dernièrement contre « ceux du ministère de la défense », les tenant responsables de l'état pitoyable des militaires russes qui manquent carrément de tout, même de nourriture, d'armes et d'uniformes !

Voici donc une des raisons qui font que le Kremlin fait de plus en plus appel à des milices privées pour faire la guerre en lieu et place de ses forces armées. Il s'agit tout d'abord du groupe de mercenaires « Wagner » de l'ancien braqueur de banques et prisonnier de droit commun Prigojine, qui s'est enrichi en obtenant (de Poutine) le privilège d'approvisionner le Kremlin mais aussi l'armée russe par sa société de restauration ! Prigojine qui insulte régulièrement les généraux russes et leur ministre de la défense, n'hésitant pas à demander leur mise à la retraite ou même leur exécution, a défrayé dernièrement la chronique en envoyant aux médias de longues vidéos où il se met en scène par exemple dans la cour d'une prison au milieu des dizaines de prisonniers de droit commun qu'il recrute en leur promettant, dans un langage très vulgaire et cru, une pension s'ils arrivent… à survivre après six mois de service dans les rangs de « Wagner » !(La video : https://information.tv5monde.com/video/russie-le-chef-de-wagner-recrute-des-prisonniers).Toutefois, le recours de Poutine aux services des mercenaires de Prigojine ou du Tchetchen Kadyrov n'est pas sans danger : ces deux truands devenus seigneurs de guerre, ne manquent pas d'ambition politique et ne cachent plus qu'ils voudraient prendre le contrôle du ministère de la défense ou même… devenir calife à la place du calife…

Cependant, ce n'est pas seulement Prigojine et les siens qui recrutent leurs mercenaires dans les prisons et les bas-fonds de la société. L'État russe et son armée font de même allant jusqu'à publier des petites annonces promettant réductions de peines et autres avantages aux intéressés ! Et tout ça bien avant la récente« mobilisation partielle » qui a révélé aux yeux de tout le monde, la réalité d'une armée russe, véritable repoussoir pour la jeunesse du pays. En effet, rien de plus éloquent que le spectacle de ces centaines de milliers de jeunes russes qui fuient par tous les moyens leur patrie, préférant s'exiler plutôt que servir dans une armée délabrée et qui traite – traditionnellement – ses soldats avec sadisme, pire que des animaux !

Le résultat de tout ça est actuellement devant nos yeux en Ukraine : des soldats russes qui offrent de plus en plus l'image de soldats démoralisés, indisciplinés, mal équipés, abandonnés à leur sort par leurs supérieurs, souvent affamés et ivres-morts, qui pillent, violent et massacrent des civils. Connaissant les objections – parfois véhémentes – de certains quand ils entendent parler des viols des civiles commis par des soldats russes, nous nous empressons d'y répondre d'avance : malheureusement, ce qui est une tradition dans toutes les armées du monde, a pris parmi les militaires russes des dimensions cauchemardesques. Un exemple historique mais de taille : « le nombre de femmes violées en Allemagne en 1945 par des soldats de l'Armée Rouge est estimé à près de deux millions » [1]. Des viols de masse qui se terminaient souvent avec l'assassinat atroce des victimes, tandis que les supérieurs des soldats « toléraient » ou même encourageaient parfois leurs actes.

Il y a eu une exception qui confirme ce qui était la règle : le fameux général soviétique Koniev, fit fusiller 40 de ses soldats-violeurs devant tous les autres, et le résultat a été qu'« il n'y a eu aucun cas de viol après ça ». Connaissant de nouveau d'avance les objections de certains, du genre « tout ça est de la propagande occidentale », nous répondons que les principaux témoignages concernant ces viols de masse proviennent des militaires soviétiques qui en étaient les témoins oculaires. Un des plus connus de ces témoins oculaires a été Lev Kopolev, alors capitaine de l'Armée Rouge en fonction à Berlin, qui a eu le courage de dénoncer, en plein stalinisme, ces viols de masse et autres exactions contre des civils commis pas les militaires de l'Armée Rouge. « Détail » plus que éloquent : Pour son acte héroïque, Lev Kopelev, a été condamné à 10 ans de Goulag pour… « propagation d'humanisme bourgeois et pitié envers l'ennemi » !!!

Mais, diront les habituels « incrédules », c'est normal qu'un des dissidents les plus connus comme Lev Kopelev dénigre l'Armée Rouge. Le problème pour ces éternels « incrédules » est que Kopelev a été jusqu'à la fin dissident mais aussi communiste (il a demandé sa réintégration dans le PC après sa réhabilitation en 1956). Et s'ils persistent à objecter, il y a un autre témoignage, encore plus accablant, celui d'un autre officier mais aussi journaliste de l'Armée Rouge, qui a fait toute la campagne de guerre, de Stalingrad à Berlin. Il s'agit de celui qui a été peut être le plus grand écrivain soviétique, de Vassili Grossman qui a dépeint comme nul autre dans plusieurs de ses livres tant la grandeur et l'héroïsme que les crimes de guerre de l'Armée Rouge.

Finalement, au-delà de toutes ses perversions et tares gravissimes, ce qui manque le plus aujourd'hui à l'armée russe c'est la conviction de se battre pour une cause juste. Et il va de soi que l'évocation par Poutine des droits prétendument historiques de la Grande Russie éternelle sur l'Ukraine, ou pire, la désignation des Ukrainiens par les amis de Poutine comme « satanistes », « diaboliques », « sorciers » et autres « démons » qui doivent être exterminés, ne peut inspirer que ceux qui sont déjà convaincus. C'est-à-dire les chauvins grand-russes racistes, fascistes, obscurantistes d'un autre âge et néo-staliniens qui forment la clientèle du régime poutinien.

Raison de plus qui nous pousse à poser encore et encore une question qui reste sans réponse : mais, que font, dans cette galère archi-reactionnaire, criminelle et en perdition, des gens qui se disent de gauche ?…

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Viols_durant_l%27occupation_de_l%27Allemagne

Yorgos Mitralias

17 octobre Pour un Québec sans pauvreté et riche de tout son monde

Collectif pour un Québec sans pauvreté — 2022-10-18T11:54:06Z

Lettre de Virginie Larivière et Serge Petitclerc, porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté

Le 3 octobre dernier, dans son discours de victoire, François Legault nous a assuré vouloir « être le premier ministre de tous les Québécois ».

Bien sûr, nous avons des raisons de douter de la sincérité de cet engagement. À plusieurs reprises pendant les quatre dernières années, le Collectif a dénoncé l'inaction du gouvernement du Québec en matière de lutte à la pauvreté et son indifférence à l'égard des personnes qui la vivent ; comme si ces personnes ne comptaient par vraiment à ses yeux.

Pourtant, en cette Journée internationale pour l'élimination de la pauvreté, nous avons envie de laisser la chance au coureur. Nous avons envie de croire que le gouvernement ne continuera pas aveuglément dans la même direction que dans son premier mandat.

S'il est sincère dans son intention d'être le premier ministre de tous les Québécois et toutes les Québécoises, et donc de ne laisser personne derrière, François Legault devra non seulement commencer à se préoccuper du sort des personnes en situation de pauvreté, mais aussi agir à court terme et doter le Québec d'un véritable plan de lutte contre la pauvreté.

Regarder la réalité en face

Pour ne laisser personne derrière, son gouvernement devra d'abord accepter de regarder la réalité en face. Nous savons que, dans le Québec idéalisé du premier ministre, tout le monde gagnerait de bons salaires et vivrait richement. Mais pour le moment, la réalité est tout autre.

Dans la vraie vie, les banques alimentaires sont prises d'assaut et manquent de denrées pour répondre à une demande sans cesse grandissante. Les refuges débordent alors que l'itinérance continue d'augmenter. Plus de 200 000 ménages locataires doivent consacrer plus de 50 % de leur budget à se loger. Dans la vraie vie, ce sont en moyenne 800 000 personnes qui n'arrivent pas à couvrir leurs besoins de base. Plusieurs de ces personnes, comme celles qui sont au programme d'Aide sociale, arrivent à couvrir à peine la moitié de leurs besoins.

Élaborer un véritable plan de lutte contre la pauvreté

Pour ne laisser personne derrière, le gouvernement devra reconnaître que cette situation est intolérable et qu'il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, d'agir « pour combattre la pauvreté, en prévenir les causes, en atténuer les effets sur les individus et les familles, contrer l'exclusion sociale et tendre vers un Québec sans pauvreté ».

Adoptée il y a près de 20 ans, cette loi oblige le gouvernement à se doter de plans d'action gouvernementaux en matière de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Comme le troisième plan d'action vient à échéance en 2023, le nouveau gouvernement aura la tâche d'élaborer et de déposer le prochain. S'il entend être le premier ministre de tous les Québécois et toutes les Québécoises, François Legault devra respecter l'esprit de la Loi et s'assurer de proposer des mesures ambitieuses visant la sortie de la pauvreté pour tout le monde, ce qu'aucun des plans d'action précédents n'a fait.

S'engager à court terme

Pour ne laisser personne derrière, le gouvernement devra rapidement nous expliquer ce qu'il veut faire à court terme pour aider toutes ces personnes qui peinent à joindre les deux bouts et sur qui la forte hausse du coût de la vie a un effet particulièrement dramatique. Car pour le moment ses engagements en matière de lutte contre la pauvreté sont pour ainsi dire inexistants. En campagne électorale, il n'a présenté aucune mesure à long terme en dehors de l'augmentation du crédit d'impôt pour soutien aux aînés destiné aux personnes à faible et moyen revenu de 70 ans et plus.

L'aide ponctuelle de 600 $ (pour les personnes gagnant moins de 50 000 $) ne donnera qu'un petit coup de pouce temporaire aux gens. Elle ralentira momentanément leur appauvrissement sans pour autant améliorer leurs conditions de vie. Pour ce qui est des baisses d'impôt annoncées, il va sans dire qu'elles ne profiteront pas aux personnes les plus pauvres vu qu'elles n'en paient pas. Au contraire, ces personnes risquent d'être les premières à être pénalisées par ces baisses d'impôt qui réduiront la capacité du gouvernement d'investir dans les programmes sociaux et les services publics ou, justement, dans le prochain plan de lutte contre la pauvreté.

Changer de cap ou continuer ?

Oui, nous avons envie de laisser la chance au coureur, mais le gouvernement a du travail à faire pour nous convaincre de sa volonté de ne laisser personne derrière. Pour le moment, rien ne laisse présager le changement de cap radical qui serait nécessaire pour en arriver à un Québec sans pauvreté et riche de tout son monde. Bien sûr, nous ne demandons qu'à être confondu∙es.

Une récession dont nous nous nous passerions bien

Jim Stanford — 2022-10-18T11:53:06Z

L'approche orthodoxe de la Banque du Canada en matière d'inflation risque d'entraîner le Canada dans une récession qui pourrait être évitée.

4 octobre 2022 | tiré de rabble.ca

photo :Billets de banque canadiens. Droit d'auteur : Rick / Flickr

traduction : Johan Wallengren

L'exposé qui suit se fonde sur une intervention devant le Comité sénatorial permanent des banques, du commerce et de l'économie présenté le 29 septembre dernier. Un enregistrement vidéo de la présentation complète (comprenant les questions et la discussion) est disponible ici. Jim Stanford est économiste et directeur du Centre for Future Work (centre pour le travail futur), dont le siège se trouve à Vancouver.

Le Canada entre dans une période de vulnérabilité, à un moment périlleux de son histoire économique.

Les données s'accumulent pour indiquer que notre pays est proche de sombrer dans une grave récession économique, qui risque de perdurer. En fait, le ralentissement pourrait être déjà amorcé. L'emploi au Canada a déjà connu trois mois consécutifs de baisse, de fin mai à fin août (pour des pertes cumulatives totales de plus de 110 000 emplois). Jamais auparavant une telle baisse ne s'était produite sans qu'il y ait récession. Une multitude d'autres signes de contraction sont par ailleurs enregistrés.

Ces perspectives négatives sont d'autant plus décevantes qu'elles arrivent directement à la suite de ce qui est digne d'être considéré comme l'une des interventions les plus réussies de l'histoire des politiques publiques : la mission de sauvetage macroéconomique du début de la pandémie de COVID-19.

À la base, le danger est de transformer une grande victoire en défaite majeure.

Certains des facteurs à l'origine de la faiblesse actuelle découlent de l'évolution de la situation mondiale (y compris la guerre en Ukraine et les événements sans précédent survenus au Royaume-Uni). Reste que dans une large mesure, la crise macroéconomique qui nous menace est auto-infligée, puisqu'elle est le résultat prévisible et évitable de l'application inappropriée de la politique monétaire classique à une situation (en temps de pandémie mondiale) qu'aucun manuel d'économie n'a encore décrit.

Comme on le sait, la contraction économique associée aux restrictions sanitaires visant à stopper la propagation de la COVID en 2020 a entraîné le repli le plus subit et prononcé du PIB et de l'emploi au Canada de tous les temps. Cependant, les interventions budgétaires et monétaires rapides et vigoureuses mises en œuvre par le gouvernement du Canada, et par la plupart des autres gouvernements dans le monde, ont empêché ce choc de se transformer en une récession prolongée - ou, plus probablement, en une dépression.

La production et l'emploi ont rebondi plus rapidement que ce que presque tous les économistes, moi y compris, avaient prédit. Ce rebond a été rendu possible par le surplus de pouvoir d'achat provenant des mesures exceptionnelles de soutien au revenu personnel, par la stabilité des relations d'emploi à laquelle ont contribué les subventions salariales et, surtout, par l'effort de santé publique relativement efficace du Canada, qui a permis de limiter la contagion, les cas symptomatiques et le nombre de morts.

La politique sanitaire du Canada a été la deuxième plus efficace du G7 sur la base du taux de mortalité excédentaire. Après tout, l'économie est composée d'êtres humains - des gens qui se lèvent le matin, vont au travail, produisent, génèrent des revenus et paient des impôts. Donc, garder les humains en santé est la première et principale condition préalable à la réussite économique. Et la réponse du Canada en matière de santé publique, bien qu'imparfaite, a été impressionnante. Elle a permis de sauver des dizaines de milliers de vies et de positionner l'économie de manière à lui permettre de rebondir.

Le fait que l'économie canadienne ait pu retrouver si rapidement les niveaux d'emploi et de production d'avant la COVID est une victoire étonnante que les économistes pourront passer des décennies à étudier.

Certains prétendent aujourd'hui que les décideurs canadiens sont allés trop loin dans cet effort de sauvetage, relevant par exemple que le revenu total des ménages a augmenté durant la pandémie du fait que les mesures de soutien au revenu ont plus que compensé la baisse du revenu d'emploi pendant la récession en début de COVID. Je m'oppose à cette interprétation. On ne peut dissocier les interventions des décideurs du rebond subséquent du PIB et des revenus avant-impôts-et-subventions. Lesdites interventions ont fait en sorte d'éviter une contraction plus prononcée et prolongée de l'économie et, sans celles-ci, les revenus des ménages seraient beaucoup plus faibles aujourd'hui - et le prétendu « excès de relance » serait resté virtuel.

Les arguments selon lesquels la Banque du Canada en a fait trop avec ses mesures de stimulation monétaire peuvent tout autant être contrés. L'économie s'est redressée plus fortement et avec plus de vélocité que ce qu'on pouvait prévoir en début de pandémie. Or, on ne peut parler d'une « erreur » de prévision ; c'était au contraire le résultat de l'effort de sauvetage budgétaire et monétaire consenti. Que la Banque du Canada n'ait pas pu prévoir ce rebond rapide du PIB, de l'emploi et des dépenses (ce serait beaucoup demander) est une chose, mais une autre, plus importante, est que les mesures prises par notre banque centrale ont contribué à ce redressement plus prononcé que prévu.

Si les politiques budgétaire et monétaire avaient été moins agressives en 2020, chose que prônent ceux qui prétendent voir parfaitement clair dans le rétroviseur, cette reprise dynamique (qui a pu sembler indiquer qu'on aurait dû se contenter de moins de soutien) n'aurait pas eu lieu.

Il ne faut pas s'étonner que ces événements sans précédent provoquent par ricochet de nouvelles perturbations et de nouveaux défis, dont au premier chef l'accélération de l'inflation au cours de l'année passée.

Pierre Poilievre, à l'instar d'autres démagogues, soutient que le premier ministre est personnellement responsable de l'inflation qui a été générée, quand il ne considère pas que la Banque du Canada est à blâmer pour avoir « fait marcher la planche à billets ». C'est de la désinformation pure et simple.

L'accélération de l'inflation est un phénomène mondial. Elle a de toute évidence été produite par des facteurs de tension extraordinaires dus à la pandémie, dont on peut citer les suivants :

• des perturbations des chaînes d'approvisionnement dus à l'impact de la COVID sur les activités économiques et les répercussions de celles-ci (dans des secteurs stratégiques comme ceux des semi-conducteurs, de l'automobile, des matériaux de construction, etc.) ;
• des perturbations connexes dans les activités de transport et d'expédition également dues aux restrictions sanitaires et aux contrôles aux frontières, qui ont provoqué des hausses importantes mais temporaires des coûts de transit et des dépenses de logistique ;
• une baisse relative des dépenses de consommation dans les services (dont la demande a été limitée en raison des restrictions sanitaires), qui a donné lieu à une réorientation vers les biens, ce qui a initialement provoqué des soubresauts dans les prix des marchandises dans plusieurs catégories de produits.
• les pics atteints par les prix de l'énergie, soi-disant en raison de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, mais qui sont en fait le produit de la spéculation et de la financiarisation des marchés à terme de l'énergie. L'offre mondiale de pétrole a augmenté depuis l'invasion, et non diminué - mais les marchés spéculatifs mondiaux ont néanmoins généré de fortes augmentations de prix qui se répercutent sur ceux pratiqués au Canada (même pour les ressources extraites, raffinées et consommées ici).

Il faut souligner qu'il n'existe aucun lien entre l'ampleur des déficits publics et l'inflation. Certains pays ayant des déficits plus importants ont connu une inflation plus lente (comme dans le cas du Japon), tandis que d'autres ayant des déficits moins importants ont dû composer avec une inflation plus vive (comme dans le cas de l'Allemagne). Tout se passe au niveau mondial.

Il est indéniable que l'inflation constitue une préoccupation : c'est l'un des nombreux défis macroéconomiques existant dans l'environnement actuel. Parmi les autres défis à relever, on note la création et le maintien d'emplois décents, la lutte contre les inégalités, ainsi que la lutte contre les changements climatiques et l'adaptation à ceux-ci. L'inflation n'est pas la seule préoccupation à laquelle nous sommes confrontés, ni la plus importante.

Ce n'est d'ailleurs pas l'inflation en tant que telle, mais plutôt les interventions qu'elle risque de susciter, qui menacent aujourd'hui de provoquer une nouvelle crise économique. Les banques centrales du monde entier, meurtries par les critiques injustifiées selon lesquelles elles auraient « gonflé » les mesures de stimulation monétaire au cours des premiers mois de la pandémie, et/ou auraient été « trop lentes » à réagir à l'inflation lorsqu'elle a émergé, ont maintenant redécouvert la vraie doxa de l'orthodoxie.

Pour tenter de sauver leur réputation en montrant qu'elles combattent toujours avec ardeur l'inflation, elles appliquent avec détermination mais de manière inappropriée les remèdes classiques à l'inflation post-COVID. Elles utilisent l'arme indiscriminée de la hausse des taux d'intérêt, appliquée sans discernement à tous les secteurs, afin de mettre en veilleuse la demande intérieure, d'apaiser les tensions sur le marché du travail et, on ose l'espérer, de réduire les pressions sur les prix.

La Banque du Canada prétend que l'inflation actuelle est causée par une demande intérieure excessive. C'est une affirmation fallacieuse et un argument qui tourne à vide. Dans les données du PIB du deuxième trimestre de 2022, de nombreux éléments étaient déjà visibles pour indiquer que la demande intérieure au Canada n'avait rien d'excessif (en fait, plusieurs composantes clés sont présentement déjà en décrue, notamment l'investissement résidentiel, la demande de biens de consommation durables et les services et investissements gouvernementaux). On a par ailleurs assisté au deuxième trimestre à la plus grande accumulation de stocks de l'histoire du Canada, signe sans équivoque de l'affaiblissement de la demande. En fait, sans cette accumulation de stocks, la croissance du PIB serait déjà en territoire négatif.

L'argument concomitant selon lequel l'inflation résulte d'une surchauffe du marché du travail national, de « pénuries de main-d'œuvre » et d'une augmentation des coûts de la main-d'œuvre représente également une distorsion des faits. En effet, les augmentations des salaires nominaux sont restées très en deçà de l'inflation, les salaires réels ayant chuté de plus de 3 % (cette érosion devrait se poursuivre) et la part du travail dans le PIB ayant diminué de plus de deux points de pourcentage depuis que la pandémie a frappé. Aucun de ces indicateurs n'est compatible avec l'hypothèse d'une « spirale salaires-prix » tant appréhendée par les dirigeants des banques centrales. Ces retombées sont à l'opposé de ce qui s'est produit dans les années 1970 – période de l'histoire qu'invoquent ces mêmes dirigeants pour justifier leurs actions actuelles.

Une chose qui ressort clairement des données économiques est que les marges bénéficiaires des entreprises canadiennes ont été en expansion tout au long de l'épisode inflationniste actuel. Les bénéfices des sociétés après impôts ont évolué à la hausse, atteignant au deuxième trimestre la plus forte proportion du PIB jamais observée (près de 20 % de celui-ci), en hausse de près de cinq points de pourcentage depuis que la pandémie s'est déclarée. Il s'agit là d'une preuve solide de l'existence d'une « inflation des prix imputable aux bénéfices », qui n'a rien à voir avec une « inflation des prix attribuable aux salaires ». Qu'à cela ne tienne, la politique monétaire continue de mettre l'accent sur la minoration des revenus et du pouvoir d'achat des travailleurs ordinaires, illustrant à quel point elle peut être inefficace et injuste.

Nonobstant cette preuve empirique, l'application à la lettre de remèdes théoriques vieux de plusieurs décennies au défi inédit de la reprise post-pandémique reste d'actualité. Les mesures prises par la Banque du Canada font écho à celles prises dans le monde entier sous la forme d'un brusque et considérable resserrement de la politique monétaire par les banques centrales. À noter cependant que le resserrement opéré par la Banque du Canada a été parmi les plus drastiques de toutes les banques centrales (son action a été plus radicale que celle des banques centrales en Europe, au Royaume-Uni, en Asie et en Australie).

Nous commençons seulement à voir les effets délétères de ces interventions. La chute du prix des actifs boursiers, financiers et immobiliers est une conséquence directe de celles-ci. L'alourdissement des remboursements de dette (les versements hypothécaires de nombreux ménages sont sur le point d'être multipliés par deux ou plus) sape les dépenses de consommation. Les dépenses sensibles aux fluctuations des taux d'intérêt, que ce soit celles des consommateurs ou des entreprises, ralentissent déjà.

Le remède de cheval administré suffira-t-il à juguler l'inflation ? Comme la hausse des prix actuelle ne résulte pas principalement de facteurs liés à la demande intérieure, ces mesures douloureuses n'ont rien d'une pilule à effet rapide contre l'inflation. On peut certes s'attendre à une certaine modération à court terme de l'inflation grâce à l'inversion de certains des facteurs mondiaux qui l'ont conditionnée, comme les récentes baisses des frais de transport, des prix des produits agricoles et de certains coûts énergétiques, mais ces baisses ne sont pas le résultat des hausses de taux d'intérêt ; elles se seraient produites de toute façon. Parallèlement, des effets secondaires involontaires de la hausse des taux d'intérêt entraînent certaines composantes du panier de l'IPC à la hausse, et non à la baisse, c'est notamment le cas des loyers et des coûts totaux d'accession à la propriété (qui augmentent, même si les prix de l'immobilier se sont mis à baisser, en raison de la flambée des taux d'intérêt).

Comme l'ont montré les événements au Royaume-Uni, le choc provoqué à l'échelle mondiale par le mouvement des taux d'intérêt produit également une réaction en chaîne déstabilisante pour la sphère financière, avec des effets imprévisibles et potentiellement très destructeurs. Certaines institutions financières d'envergure mondiale (comme le Crédit Suisse ou la Deutsche Bank) sont déjà confrontées à des crises de confiance aussi graves que celles qui ont déclenché la crise de 2008-2009. En raison des interconnexions insondables entre l'endettement, les stratégies d'investissement à effet de levier et les prix des actifs, des défaillances financières en cascade touchant tant les institutions financières que les ménages ordinaires se manifesteront probablement au cours des volatils mois à venir - ce qui risque de provoquer une crise de confiance plus étendue et contagieuse.

Ces évolutions macroéconomiques et financières inquiétantes créent des mouvements qui divisent la population et un climat qui érode la démocratie dans de nombreuses régions du monde. Le résultat des récentes élections en Italie n'est que la manifestation la plus récente de cette tendance. La douleur et la dislocation résultant d'une récession auto-infligée créent un terreau fertile pour de telles sensibilités. Nous savons que nous ne sommes pas à l'abri du risque d'extrémisme de droite anti-démocratique, et même violent, ici au Canada.

C'est une sombre perspective que nous entrevoyons, mais notre diagnostic se fonde sur une analyse réaliste des conditions actuelles et des paramètres de politique économique. Pire encore, la Banque du Canada (et d'autres banques centrales) ont prévenu qu'elles ne seront pas dissuadées de continuer à resserrer les conditions monétaires, même si l'économie entre en récession, tant que l'inflation ne sera pas redescendue au niveau du taux-cible (ce qui prendra probablement des années). Dans ces conditions, la récession vers laquelle nous nous dirigeons ne sera ni courte ni superficielle, car les banques centrales garderont le pied sur la pédale de frein longtemps après le début de celle-ci.

Il n'est pas trop tard pour que les décideurs changent le cours des choses, qui s'annonce sinon désastreux. Et même s'ils prêtent la sourde oreille aux critiques, comme les gens des banques centrales ont tendance à le faire, et qu'ils continuent de nous traîner vers une récession inutile, il est important que les progressistes présentent une explication claire de la crise à venir et des moyens de l'éviter. Cela aidera les Canadiens à se protéger contre le populisme et à ne pas céder à la recherche de boucs émissaires orchestrée par les forces de droite, qui désigneront les impôts, les mesures de santé publique et les dépenses gouvernementales comme responsables du gâchis, alors qu'il y aurait lieu d'incriminer les politiques macroéconomiques hostiles aux travailleurs - et les élites financières et commerciales qui en auront profité pendant des décennies.

Il ne fait aucun doute que la montée de l'inflation fait mal au budget des travailleurs et des ménages à faible revenu, mais nous devons rejeter tout « remède » qui serait pire que le mal. Une stratégie anti-inflationniste plus progressive et équilibrée aurait l'avantage de prendre en compte l'ensemble des facteurs à l'origine de l'inflation actuelle, plutôt que de présupposer qu'elle est alimentée par une surchauffe de la demande intérieure et les conditions du marché du travail.

Les politiques publiques devraient servir à agir sur les causes réelles de l'inflation. Les problèmes de perturbation des chaînes d'approvisionnement et d'insuffisance des infrastructures devraient être résolus en investissant dans de nouveaux moyens logistiques et structurels - mais en poussant les taux d'intérêt à la hausse, on nuit aux efforts en ce sens, plutôt que de les soutenir. Agir contre les hausses de prix excessives et taxer les bénéfices excédentaires dans les principaux secteurs inflationnistes (en particulier l'énergie et le logement) représentent des solutions susceptibles de modérer directement les pressions sur les prix. La réduction des frais de services publics (tels que ceux de l'éducation à la petite enfance, des transports en commun et des soins de santé complémentaires, y compris les frais dentaires) peut également faire progressivement reculer l'inflation.

Les politiques publiques doivent également servir à protéger les Canadiens contre les effets de l'inflation en attendant que les véritables causes de celle-ci soient traitées. Les programmes de soutien du revenu doivent être bonifiés, en particulier les programmes provinciaux d'aide sociale non indexés. Quant aux mesures ciblées, comme le crédit pour la TPS et la prestation canadienne pour le logement, il faut accroître leur portée. De telles mesures peuvent être financées par des impôts sur les bénéfices excédentaires et d'autres prélèvements visant ceux qui ont profité de l'inflation.

Les travailleurs doivent avoir la liberté et le pouvoir de négocier des augmentations de salaire permettant de suivre l'inflation. Et il ne suffit pas de « coller » à l'inflation : en tenant compte de la croissance de la productivité, les salaires nominaux qui se contentent de suivre l'inflation sont en fait désinflationnistes (sachant que les coûts salariaux unitaires augmentent moins vite que les prix). Et un jour, les marges bénéficiaires dopées dont se gratifient actuellement les entreprises devront revenir sur terre – le moyen d'y arriver sera de forcer les sociétés à absorber une partie de l'impact de la hausse des coûts de la main-d'œuvre et des intrants, plutôt que de les répercuter (non sans exagération) sur les prix aux consommateurs, comme cela s'est vu dans la dernière année.

Lorsque l'économie entrera en récession – car cela semble quasi-inévitable - la politique budgétaire devra reprendre son essor pour soutenir les emplois, les revenus et le pouvoir d'achat. À l'heure actuelle, nonobstant les coups de gueule de Poilievre contre les dépenses publiques qu'il juge excessives, la politique budgétaire est en fait fortement restrictive : les dépenses des programmes fédéraux pour l'exercice en cours, par exemple, sont en diminution de 50 milliards de dollars, après une réduction de 130 milliards de dollars l'an dernier. Avec une récession à l'horizon, le gouvernement dispose d'une grande marge de manœuvre économique et budgétaire pour s'attaquer à une longue liste de priorités urgentes : renforcer notre système de santé qui s'effiloche, développer les services vitaux et de soins à la population (on pense notamment au déploiement de programmes d'éducation de la petite enfance) et accélérer la transition vers l'énergie verte (ce qui contribuerait également à nous protéger des fluctuations sur les marchés pétroliers mondiaux).

Nous en venons ainsi à la conclusion que nous devrions tout simplement vivre avec l'inflation qui est en train de s'installer jusqu'à ce que certains de ses facteurs causaux plus transitoires s'atténuent dans les années à venir, processus qui est déjà amorcé. Une inflation dans les 5 % n'est pas nécessairement une catastrophe économique, tant que les Canadiens (en particulier les personnes à faible revenu et le monde ouvrier) sont protégés de ses pires effets.

La patience, la compassion et une compréhension plus nuancée et multidimensionnelle des causes de l'inflation et des solutions les plus prometteuses pour la maîtriser sont susceptibles d'aider le Canada à traverser les dangereux mois à venir. Une telle approche nous permettrait de cimenter les victoires économiques historiques remportées plus tôt dans la pandémie - au lieu de les dilapider sur l'autel de la politique monétaire orthodoxe. Par contre, faire sombrer l'économie dans une récession douloureuse, évitable, inégalitaire, déstabilisante et auto-infligée, tout cela pour « sauver les apparences » d'une cible d'inflation qui était arbitraire et unilatérale au départ, constituerait une erreur stratégique de tout premier ordre.

Réponse de la CSN ?

Yvan Perrier — 2022-10-18T11:45:17Z

Le 3 octobre dernier, je vous ai acheminé à vous et au coordonnateur du CCSPP (Frédéric Lavigne) un courriel dans lequel je demandais qui a négocié en 2015, du côté syndical, une modification au RREGOP visant exclusivement les employéEs de 69 ans et plus ayant le statut d'employé « saisonnier ou occasionnel sur liste de rappel ».

Longueuil, le 13 octobre 2022

Lettre ouverte

François Énault

1er vice-président

CSN

Objet : Est-il possible d'avoir de la part de la CSN une réponse précise à une question toute simple ?

Monsieur,

Le 28 septembre dernier, vous m'invitiez, en ma qualité de chroniqueur à la revue Presse-toi à gauche ! à communiquer en tout temps avec vous ou avec les salariéEs du Comité de négociation des secteurs public et parapublic (CCSPP).

Voici la modification en question :

« Votre régime de retraite prévoit que vous cessez d'y participer, au plus tard, le 30 décembre de l'année au cours de laquelle vous atteignez 69 ans, même si vous continuez d'occuper votre emploi. Ainsi, à partir de cette date, votre rente n'augmentera plus. Toutefois, elle sera indexée jusqu'à votre date de retraite. Vous pourrez recevoir votre rente le jour qui suit celui où vous cesserez d'occuper votre emploi. Vous devrez en faire la demande.

Pour l'employé saisonnier ou occasionnel sur liste de rappel qui occupe un emploi visé le 30 décembre de l'année où il atteint 69 ans, la rente prend effet le jour suivant la date à laquelle il cesse d'occuper cet emploi visé, même s'il maintient son lien d'emploi et qu'il revient occuper cet emploi par la suite. » Source : Régime de retraite des employés du gouvernement et des organismes publics (RREGOP).

Une information verbale, dans le cadre d'un échange téléphonique, avec une personne qui ne travaille pas à la CSN, m'est parvenue aujourd'hui même (le 13 octobre 2022). Mon informateur se disait le porteur d'un message à mon attention provenant de la FNEEQ-CSN[1]. Je m'empresse de vous préciser que l'information qui m'a été communiquée n'a aucun rapport avec la question pour laquelle j'attends toujours une réponse.

Je réécris, pour la deuxième fois en dix jours, la question pour laquelle j'espère obtenir rapidement une réponse de la CSN : qui[2], du côté syndical a négocié cette modification qui est entrée en vigueur en 2016 ?

Une réponse écrite de votre part serait grandement appréciée. Je m'engage à la reproduire à la fin du présent article si vous le souhaitez.

Cordialement.

Yvan Perrier

13 octobre 2022

16h

yvan_perrier@hotmail.com

P.S. Il est réellement difficile d'établir un couloir de communication fluide avec certaines personnes qui oeuvrent au sein de la CSN. Pourquoi en est-il ainsi ? À vous de me le dire.

[1] Aimeriez-vous connaître le nom de cette personne qui œuvre à la FNEEQ-CSN ? Si oui, vous n'avez qu'à me le faire savoir oralement ou par écrit.

[2] C'est-à-dire quelles sont les organisations syndicales et qui sont les dirigeantEs et les représentantEs des organisations syndicales qui ont négocié ou convenu avec les représentantEs du gouvernement cette modification au RREGOP ?

Zone contenant les pièces jointes

La chèvre et le chou - Débat entre un artisan fermier et un militant végane

Éditions Écosociété — 2022-10-18T11:43:33Z

À l'occasion de la Journée mondiale du véganisme (1er nov.), un artisan
fermier et un militant végane croisent le fer sur l'alimentation,
l'antispécisme et l'avenir de notre agriculture.

Le livre *La chèvre et le chou - Débat entre un artisan fermier et un
militant végane*, de Dominic Lamontagne et Jean-François Dubé, paraîtra *en
librairie le 1er novembre*.

*En bref * : entre la paysannerie « omnicole » que défend Dominic et le
véganisme éthique promu par Jean-François, les points de vue semblent
irréconciliables, et la cohabitation, embêtante. Si le repas entre les deux
comparses est impossible, le débat, lui, est bien substantiel et il ne
manque pas de... mordant.

*À propos du livre*

D'un côté, un artisan fermier bien ancré dans sa campagne des Laurentides
assume une défense frondeuse d'un certain omnivorisme et d'une agriculture
à petite échelle. De l'autre, un militant végane, plutôt urbain, élabore
une critique sans équivoque de la consommation de produits animaux. Entre
les deux, mille et une questions âprement débattues : comment évaluer les
conséquences de nos choix alimentaires sur les écosystèmes, sur les
animaux, sur les humains ? Est-il moral d'exploiter (pour leurs œufs, leur
lait ou leur force de travail) et de tuer (pour leur chair, leur peau ou
leur fourrure) des êtres dotés de sentience, cette capacité à ressentir, à
percevoir et à être conscient ? Adopter un régime alimentaire végane
permet-il d'être en bonne santé et de sauver la planète ? Quel type
d'agriculture est le plus susceptible de maintenir l'équilibre de la Terre ?
Que disent la science et la philosophie sur ces sujets ?

Les auteurs auraient pu continuer leur débat là où il a commencé
fortuitement, dans la section « commentaires » d'un réseau social, mais ils
ont plutôt décidé de se donner les moyens de leurs ambitions et d'aller au
bout de leurs convictions respectives. Très critique de l'industrie
agroalimentaire, mais aussi très perplexe devant les actions posées par les
militants de la cause animale, Dominic Lamontagne a voulu engager un
dialogue exhaustif avec Jean-François Dubé afin d'approfondir les enjeux
liés à l'alimentation et à l'avenir de notre agriculture. Sous forme
d'échange épistolaire passionnant et passionné, les deux croisent le fer
sur l'antispécisme et le véganisme autour de trois grands thèmes :
l'éthique, la santé et l'environnement. Le débat ne se limite donc pas à la
circonférence d'une assiette, mais déborde sur notre rapport à la nature et
à notre milieu de vie, et questionne sans cesse la place de l'animal humain
dans la grande fresque de la vie. Si bien qu'à la fin de chacune des
lettres, l'envie de lire la réponse dans la lettre suivante est immédiate.

Entre la paysannerie « omnicole » que défend Dominic et le véganisme éthique
promu par Jean-François, les points de vue semblent irréconciliables, et la
cohabitation, embêtante. Si le repas entre les deux comparses est
impossible, le débat, lui, est bien substantiel et il ne manque pas de
mordant !

*Entre cesser de martyriser « veaux, vaches, cochons, couvées » et abolir
toute empreinte que les animaux humains pourraient laisser sur les animaux
non humains, il y a un monde de différences. Cette absence de nuances, qui
caractérise trop souvent le discours végane, illustre parfaitement le
simplisme systémique, voire radical, dont j'accuse vos prêcheurs.*
– Dominic Lamontagne

*En vérité, quelle position est la plus radicale : participer activement au
massacre de milliards d'animaux sensibles et défendre les actes de cruauté
animale ou lutter pour un monde meilleur pour tous les êtres sensibles ?
Certaines personnes pourraient penser que le projet végane est utopiste,
que la majorité des gens ne cesseront jamais de manger de la viande, mais
je crois pour ma part que le statu quo sur cette question est encore plus
irréaliste.*
– Jean-François Dubé

*À propos des auteurs*

*Dominic Lamontagne* exploite une petite ferme de production vivrière avec
sa famille à Sainte-Lucie-des-Laurentides et milite en faveur d'une
omniculture responsable. Il est l'auteur de *La ferme impossible* (2015) et
de* L'artisan fermier* (2019). Militant végane, *Jean-François Dubé* est
détenteur d'une maîtrise en science politique (UQAM) sur les liens entre
les idées des mouvements animaliste et environnementaliste.

Platon : Épinomis ou Le philosophe ; genre politique (Texte 41)

Guylain Bernier, Yvan Perrier — 2022-10-18T11:39:58Z

L'ouvrage intitulé Épinomis se présente comme étant une possible conclusion au livre intitulé Lois. Il reste toujours à savoir aujourd'hui qui l'a rédigé. Les spécialistes excluent qu'il s'agisse d'un texte de Platon ou même de son disciple Philippe d'Oponte. Il s'agit donc d'un écrit « attribué à Platon ».

Ce texte correspond à une œuvre scolaire qui s'adresse aux membres du « collège de veille »[1] (992d) qui implique l'étude de l'astronomie, discipline qui à l'époque se confondait avec la théologie. Ce texte introduit un cinquième élément qui n'est pas mentionné dans le Timée : l'éther. Il est aussi question d'un moteur capable de mettre en mouvement le corps des objets célestes : l'âme d'un dieu. Aucun doute possible, nous sommes en présence ici d'une démarche qui correspond à une théologie astrale.

Dans ce texte apocryphe, il est question des connaissances utiles pour accéder à la sagesse et celles qui ne le permettent pas. Dans cette dernière catégorie, on retrouve les connaissances des techniciens, des devins et des artistes. La seule connaissance qui mène à la sagesse est celle du nombre. Le nombre est enseigné par le dieu du Ciel, c'est-à-dire Ouranos. Selon la mythologie grecque, Ouranos, ou « roi des montagnes » ou « roi du Ciel », est le fils de la Terre-Mère qui, du haut des montagnes, donna naissance à la végétation, aux étendues d'eau et à la vie sur la planète ; outre les poissons et les animaux, il donna vie également à des géants et des cyclopes (Graves, 1967, pp. 44-45).

Cela dit, l'ouvrage comporte quatre parties, à savoir : le prologue (973a-b) ; la science qui mène au bonheur et à la sagesse (973b-979e) ; le législateur et les divinités (980a-992b) ; et l'épilogue (992c-e).

Dans un jeu de dialectique ou plutôt de dualité, ce texte cherche à identifier les connaissances qui ne mènent pas à la sagesse (la production, l'agriculture, l'artisanat, la chasse, la divination, l'imitation, la protection, la guerre, la médecine, la navigation, la rhétorique et le talent) et la science qui nous y conduit (la science du nombre[2]). Cette science du nombre provient du dieu du Ciel (977a), et les astres qui logent dans les hauteurs « sont pourvus d'une âme » (982e). À ce sujet, le texte attribué à Platon précise ceci : « À cette heure, donc, j'espère que nous sommes dans le vrai en énonçant pour tous ces corps la loi suivante : il est impossible, si une âme n'est pas attachée à chacun de ces êtres et n'y réside pas, que la Terre, le Ciel, tous les astres et toutes les masses qu'ils forment puissent arriver à accomplir avec exactitude leurs mouvements annuels, mensuels et journaliers, et que se produisent tous les effets bénéfiques dont nous profitons tous » (983b-c). La seule discipline destinée « à favoriser la piété » (989e) ou susceptible de conduire une personne vers le chemin de la sagesse est « (l')astronomie » (990a). Ainsi, il y aurait justification de toutes formes d'existence sur la base d'une union entre un corps et une âme, au point même d'extrapoler une hiérarchie d'âmes et d'aboutir à la présence d'une essence immortelle appartenant à des êtres tout-puissants pouvant s'incarner dans les astres, ce qu'une âme humaine ne pourrait aspirer. Autrement dit, par un raisonnement inductif partant de l'explication de la vie humaine, il y a généralisation de celle-ci à toutes les formes d'existence et aux immensités présentes dans le cosmos, puisque le mouvement est vie et toute vie suppose ici l'intervention d'un corps et d'une âme.

Guylain Bernier

Yvan Perrier

12 août 2022

yvan_perrier@hotmail.com

Références

Brisson, Luc (Dir.). 2020. Platon oeuvres complètes. Paris : Flammarion, p. 311-332.

Dixsaut, Monique. 1998. « Platon ». Dans Dictionnaire des philosophes. Paris : Encyclopaedia Universalis/Albin Michel.

Graves, Robert. 1967. Les Mythes grecs. Paris : Fayard, 1 185 p.

Sans auteur. 2014. Écrits attribués à Platon. Traduction et présentation par Luc Brisson. Paris : GF Flammarion, p. 151-188.

[1] Il s'agit de la plus haute magistrature de la cité des Lois (Livre XII).

[2] S'expose ici le pouvoir de l'arithmétique pour appréhender le monde, voire le saisir par des chiffres ou le langage de la raison, de manière à réfléchir sur la réalité et à fournir une compréhension suffisante pour finalement donner à l'existence son véritable sens. Cela revient à découvrir le nombre des dieux grâce à l'astronomie qui implique son lot de calculs.

Zone contenant les pièces jointes

Presse-toi à gauche !

Fronde paysanne face à Bill Gates et la « révolution verte »

Jours gris et nuages d'acier sur l'Ukraine

Les Cahiers de l'antidote : Soutien à l'Ukraine résistante (Volume 12) une Brigades éditoriales de solidarité 12

L'Ukraine insurgée

L'état désastreux de l'armée russe, reflet fidèle des tares du poutinisme agonisant

17 octobre Pour un Québec sans pauvreté et riche de tout son monde

Une récession dont nous nous nous passerions bien

Réponse de la CSN ?

*La chèvre et le chou - Débat entre un artisan fermier et un militant végane*

Platon : Épinomis ou Le philosophe ; genre politique (Texte 41)

La chèvre et le chou - Débat entre un artisan fermier et un militant végane