Presse-toi à gauche !

Soudan : « Rends-nous les clés du pays »

Paul Martial — 2022-10-25T06:56:27Z

Un an après le coup d'Etat organisé par les militaires contre le processus de transition à la suite de la chute d'Al-Bashir, la mobilisation continue contre un pouvoir faible et divisé. Les structures d'auto-organisation des populations ont investi le champ politique et bataillent tant contre les partis traditionnels que la diplomatie occidentale, partisans d'un retour au statu quo. L'ordre du jour est bien de renforcer une solidarité encore trop faible au vu de ce que pourrait représenter la chute des militaires pour les pays arabes et plus globalement le continent africain.

Quatrième internationale
18 octobre 2022

Par Paul Martial

La chute d'Al-Bashir

Le coup d'Etat d'Al-Bashir en 1989 soutenu par les islamistes du Front Islamique National (FNI) dirigé par Al-Tourabi a plongé progressivement le Soudan dans une crise profonde. Ce nouveau pouvoir s'est engagé au nom du djihad dans une guerre coûteuse contre les populations du sud du Soudan, il a imposé une morale rétrograde dans le mode de vie des soudanais et soudanaises, favorisé la captation des richesses par la hiérarchie militaire. Il a aussi accentué la discrimination envers les populations de la périphérie, à tel point que le pays reste profondément divisé entre ce que les universitaires appellent « l'élite riveraine » ou le grand Khartoum et les autres régions délaissées et méprisées.

A partir de 2010 des manifestations s'organisent contre la crise économique et prennent rapidement une tournure politique anti-gouvernementale. La révolution de 2019 s'est nourrie de ces luttes. La puissance de la mobilisation est telle, que l'armée n'a d'autres solutions que de limoger Al-Bashir et prendre le pouvoir. Une manœuvre tout de suite contestée par les révolutionnaires qui vont exiger un gouvernement civil. Les féroces répressions n'y feront rien, l'armée est obligée de composer. Elle accepte la création d'un conseil de souveraineté composé de militaires et de civils, présidé par le général Burhan et un gouvernement civil dirigé par un économiste Abdallah Hamdok.

Ce gouvernement va doublement se fragiliser tant au niveau des militaires que de la population. D'un côté, il mène une politique d'épuration des militants islamistes dans la haute fonction publique et commencer à démanteler les structures financières de l'armée, de l'autre il applique une politique d'austérité imposée par le FMI et les gouvernements occidentaux. Les militaires vont utiliser la fatigue voire la rancœur populaire contre la politique économique et sociale de Hamdok pour s'emparer du pouvoir. Le général Burhan reste à la présidence du Conseil de Souveraineté et Mohamed Hamdan Dagalo dit Hemidti à sa vice-présidence.

Le bilan peu glorieux du pouvoir militaire

Depuis leur coup d'Etat du 25 octobre 2021, les putschistes n'arrivent pas à assoir leur pouvoir. Contrairement à ce qu'ils pensaient, le refus de la politique du gouvernement d'Abdallah Hamdok par la population ne leur a pas donné une assise sociale. D'autant que beaucoup ont en mémoire l'histoire du pays, coutumier des pouvoirs militaires oppressifs et corrompus.

Les mobilisations ne faiblissent pas en dépit de la répression qui a fait des dizaines de morts et des centaines de blessés et de prisonniers.

Pour tenter de sortir du blocage, les militaires ont initié une manœuvre. Dans leur déclaration de juillet 2022, ils se prononcent pour un gouvernement civil et la constitution d'un Conseil suprême sans réellement en préciser les contours. Cependant le ministre des finances a précisé (1) que ce Conseil aurait pour mission de défendre la souveraineté du pays et à ce titre aurait en charge la Défense, les Affaires Etrangères et le contrôle de la banque centrale du pays en d'autres termes l'essentiel des fonctions régaliennes de l'Etat.

Cette manœuvre n'a reçu aucun soutien significatif dans la société (2). Elle a pour but de tenter de faire porter la responsabilité du blocage aux opposants et de laisser un gouvernement civil gérer un pays exsangue au niveau économique. Le dernier rapport des Nations-Unis (3) relate les estimations du FMI. Le produit intérieur brut réel ne serait que de 0.3 % et l'inflation serait de 245,1 % en 2022. Les prix moyens du sorgho et du millet ont augmenté respectivement de 150% et 250 % par rapport à 2021 et de 550 % et 650 % sur les cinq dernières années. Les pénuries d'électricité, de carburant, de denrées alimentaires et autres produits de base ont des conséquences dramatiques pour les populations les plus pauvres comme l'indique le rapport des Nations Unis précédemment cité :

« On estime que près d'un quart de la population se trouve dans une situation de famine aiguë pendant la période de soudure, de juin à septembre. (…) Jusqu'à 11,7 millions de personnes (soit une augmentation de 2 millions) devraient être vulnérables, dont 3,1 millions en situation d'urgence. »

Un faible soutien du coup de force

Les putschistes s'appuient de plus en plus sur les militants islamistes (4). Sous l'ère d'Al-Bashir, la colonne vertébrale de l'appareil d'Etat mais aussi des entreprises publiques était constituée des adhérents et sympathisants islamistes du FNI. Ils suivaient ainsi une stratégie d'entrisme dans la haute administration prônée par son dirigeant Al-Turabi (5). Lors de la révolution beaucoup de ces hauts fonctionnaires ont été limogés. Progressivement avec le coup de force, ils ont été réintégrés dans leurs fonctions, démontrant ainsi que le gouvernement Burhane évolue dans le sillon tracé par Al-Bashir. Profitant de cette ouverture, les militants fondamentalistes se restructurent avec la création d'un parti : le Grand Courant Islamique (6) .

Autres soutiens, plus étonnants de prime abord, sont certaines milices régionales qui ont combattu le pouvoir d'Al-Bashir. En effet, il n'a pas seulement mené une guerre contre le sud du Soudan devenu indépendant en 2011, il l'a menée aussi au Darfour, au Sud-Kordofan ou au Nil Bleu. Pendant de longues années, les populations ont subi les attaques des Janjawids dirigées par Hemidti au service d'Al-Bashir. Ils ont tenté d'opérer des véritables nettoyages ethniques contre certaines communautés. En réponse ces dernières ont constitué des groupes armés combattant les soudards d'Hemidti. Lors de la révolution de 2019, ces milices ont rejoint la coalition des forces du changement et participé au gouvernement civil d'Abdallah Hamdok. Djibril Ibrahim dirigeant du Mouvement pour l'Egalité et la Justice (MJE) reste toujours le ministre de l'économie et Minni Minawi, chef d'une faction de l'Armée de libération du Soudan (ALS) occupe encore le poste de gouverneur du Darfour. Comment expliquer que ces deux milices ont soutenu le coup d'Etat ? Plusieurs éléments de réponse peuvent être apportés. D'abord, leurs dirigeants ne croient pas en la possibilité que des civils puissent conquérir le pouvoir et le garder du fait du poids de l'armée et de son histoire. Ensuite, Hemidti, l'ancien ennemi, a joué un rôle central dans la négociation avec ces deux milices. Il a misé sur la division entre Khartoum et la périphérie. Il a défendu l'idée que la révolution était dirigée par cette élite riveraine qui ne ferait que perdurer l'ostracisme dont sont victimes les populations de la périphérie. D'où l'idée de former un bloc composé des dirigeants issus de ces périphéries pour instaurer un rapport de force et, pourquoi pas, accéder un jour au pouvoir. Enfin, ces groupes ont été sensibles au fait qu'il fallait mieux se ranger du côté du plus fort, démontrant l'inconstance politique de la plupart des groupes armés de la région.

Un pouvoir hétérogène

Les divisions restent vives parmi les putschistes. La plus évidente est celle entre Burhan président du conseil, chef d'état-major militaire appartenant à l'élite du grand Khartoum, et Hemidti, vice-président, ancien chamelier, qui a réussi à transformer les janjawids en force paramilitaire, les Rapid Support Forces (RSF) (7) . Ce pouvoir bicéphale est condamné à s'entendre du fait d'un rapport de force politique et militaire équilibré entre les deux dirigeants. Chacun d'eux a ses sources de financement. La hiérarchie militaire possède le plus grand établissement bancaire, la Omdurman National Bank, des entreprises de construction et agricoles (8). Les sources de financement des RSF sont les mines d'or (9), le rackett sur les migrants10 et le mercenariat au profit de l'Arabie Saoudite et les Etats Arabes Unis (EAU) dans leur guerre au Yémen (11) .

D'autres divisions apparaissent au sein même de l'armée, la présence d'officiers islamistes proches du Congrès National issu du FNI, des unités particulières comme le National Intelligence and Security Service (NISS) agence de renseignement et police politique qui a une large d'autonomie avec des réseaux économiques spécifiques.

Cette hétérogénéité est source de faiblesse du pouvoir et d'instabilité. L'exploitation des faiblesses des uns par les autres ne doit pas franchir le niveau fatidique où l'ensemble de l'édifice du pouvoir pourrait s'effondrer. Chacun des protagonistes en est bien conscient.

Le Soudan au cœur d'une géopolitique

Les putschistes bénéficient de la mansuétude d'une grande partie des pays de la région. Deux jours avant le coup d'Etat, Burhane avait effectué un voyage en Egypte. Le feu vert donné par son puissant voisin a été décisif. Historiquement, l'Egypte est liée au Soudan puisque ce dernier était soumis à la colonisation dirigée par un condominium anglo-égyptien. Les armées des deux pays ont des liens très forts. L'Egypte a besoin du Soudan comme allié dans son contentieux avec l'Ethiopie à propos de l'utilisation des eaux du Nil avec la construction du barrage de la Renaissance. Un litige frontalier existe aussi entre le Soudan et l'Ethiopie qui revendique les terres fertiles de la zone d'Al-Fashaga. L'Arabie Saoudite et l'EAU, s'ils ont condamné le coup d'Etat, ne voient pas d'un mauvais œil un pouvoir central fort et autoritaire source de stabilité, élément d'importance pour ces deux pays. De plus ces deux monarchies du Golfe souhaitent continuer à bénéficier de l'aide des troupes des RSF dans leur guerre contre les Houthis chiites au Yémen.

Du côté des russes, ils tentent d'avancer leurs pions en ressuscitant un accord de principe obtenu à l'époque d'Al-Bashir pour l'installation d'une base militaire dans la ville de Port-Soudan. Un lieu particulièrement stratégique :

« Port-Soudan est aux yeux de la Russie une position-clé́ au centre de la mer Rouge, corridor stratégique reliant la Méditerranée à l'océan Indien via le canal de Suez et le détroit de Bab-el-Mandeb, choke points (12) où transitent 12 % du commerce mondial, et interface entre l'Afrique et le Moyen-Orient » (13) .

De plus, la société Wagner est présente depuis 2017 au Soudan et, en alliance avec Hemidti, exploite des mines aurifères (14) . La Russie apporte son soutien diplomatique à la junte.

Quant aux occidentaux, ils tentent d'imposer par la voie diplomatique leur solution. Une négociation avec les militaires permettant un retour à la situation antérieure avec de fait un partage du pouvoir entre militaires et civils. Une solution totalement rejetée par les révolutionnaires qui maintiennent leur mot d'ordre concernant la junte : « Pas de négociations, pas de partenariat, pas de légitimité. ». Evidemment, l'émissaire de l'ONU, Volker Perthes s'aligne sur la position occidentale provoquant l'ire d'une partie de la population (15).

Une auto-organisation qui bouscule les partis traditionnels

Il y a au Soudan deux grands partis historiques : le parti oumma et le parti unioniste. Leurs points communs sont nombreux. Au début, ces deux organisations étaient l'expression politique de confréries, la Khatmiya pour le parti unioniste et la Mahdiya pour le parti Oumma. Les mahdistes du parti Oumma ont mené une guerre d'indépendance victorieuse en 1885. Cette expérience prendra fin 13 ans plus tard avec la terrible répression menée par les troupes anglaises. Les mahdistes ont toujours prôné un Soudan indépendant alors que les partisans de la Khatmiya militaient pour une union avec l'Egypte comme solution d'indépendance d'où leur nom de parti unioniste. Ces partis ont un caractère dynastique, leurs dirigeants ne peuvent être qu'issus de la famille Muhammad ibn Abdallah dit le Mahdi et pour les unionistes de la famille Mirghani, une des descendances du prophète Mahomet. En matière politique ils sont conservateurs, et libéraux au niveau économique. A part l'histoire et la concurrence d'appareil, sur le fond il n'y a pas de grande différence et dans le processus révolutionnaire ils n'ont pas joué un rôle moteur. Leurs dirigeants appartiennent à l'élite de Khartoum ce qui a facilité leur accession aux postes ministériels du gouvernement pendant la transition. Ils seraient prêts à accepter la médiation des Nations-Unis pour un retour à la situation antérieure s'il n'y avait pas la pression populaire.

La révolution de 2019 a vu apparaître des structures d'auto-organisation qui pour la plupart ont leur source dans les mobilisations précédentes. Ainsi l'Association des Professionnels du Soudan (APS) a été créée en 2012 et regroupe des métiers intellectuels comme les avocats, les universitaires etc. Son rôle a été décisif dans la révolution de 2019 et l'est toujours dans les mobilisations en cours.

En parallèle se développe une structure d'auto-organisation, les comités de résistances, présents dans les quartiers des grandes villes du pays. Beaucoup de leurs animateurs et animatrices avaient milité dans des organisations comme Girifna (Nous en avons assez), Al taghyr al an (le changement maintenant), Sharara (l'étincelle), ou Khalass (ça suffit) une structure présente dans la capitale régionale d'Al Qadarif, Gedaref.

Ces comités de résistances sont l'épine dorsale de la lutte contre le coup d'Etat de Burhan et Hemidti. Ces structures sont des lieux de mobilisation, de débat et de solidarité matérielle et se politisent au fur et à mesure de la lutte. Elles ont adopté une « charte de pouvoir populaire » résultat d'un long processus de discussion qui s'est déroulé à travers tout le pays. Le programme de cette charte défend les revendications démocratiques et de justice, et surtout détaille comment le nouveau pouvoir doit être exercé. L'idée principale est de favoriser un pouvoir populaire avec des structures de base qui décident et se coordonnent à l'échelle du pays. Cette charte est d'importance car elle propose une alternative politique aux tentatives de conciliation avec les putschistes.

Pour contrer les velléités d'entente avec la junte militaire, les Forces pour le Changement Radical, (FCR) se sont créées avec la participation de l'APS, d'organisations syndicales et de femmes ainsi que du Parti Communiste Soudanais qui a réussi au cours de son histoire à maintenir une influence certaine dans les mobilisations.

Les revendications féministes pendant la révolution sont centrales. La chute d'Al-Bashir est aussi en partie le résultat de la lutte pour les droits des femmes, niés pendant des décennies par l'alliance des militaires et islamistes.

Le mouvement féministe au Soudan a une longue histoire. Dès 1952 se formait l'Union des Femmes Soudanaises. Depuis, les luttes ont perduré en dépit des féroces répressions. Un manifeste féministe a été adopté par une cinquantaine d'organisations. Des manifestations ont été organisées contre les violences faites aux femmes avec notamment en ligne de mire l'article 146 de la Constitution soudanaise, qui autorise la lapidation des femmes coupables d'adultère.

Les luttes féministes se déroulent aussi à l'intérieur de la révolution contre les attitudes sexistes qui restent fréquentes. Ces batailles permettent ainsi de faire évoluer la société sur ces questions (16) .

Une junte raciste et ethniciste

La construction d'un Soudan inégalitaire, composé d'une périphérie méprisée par l'élite d'un grand Khartoum est en partie la conséquence de la politique colonialiste anglaise. L'administration britannique a tenté d'empêcher la ferveur nationaliste de toucher la partie sud du pays en instaurant une séparation quasiment hermétique. Une fois le Soudan indépendant, cette élite riveraine n'a eu de cesse d'imposer sa vision à l'ensemble du pays. Des forces comme le Parti Communiste Soudanais et le SPLA de John Garang s'y sont opposés. Garang le leader du sud du Soudan n'avait d'ailleurs nullement comme dessein une sécession entre le sud et le nord mais un Soudan uni, multiconfessionnel, ouvert à tous. Après sa mort en 2005, ses successeurs tant Salva Kiir que Riek Machar se sont orientés vers une indépendance du Sud en se combattant pour la captation des ressources du nouveau pays.

Le venin de cet élitisme du grand Khartoum s'est propagé dans le Soudan actuel :

« Les périphéries du Soudan sont au cœur des conflits qui se succèdent dans le pays de manière quasiment continue depuis son indépendance en 1956. Leur rapport asymétrique avec un « pouvoir central » caractérisé par une centralisation extrême peut même être considéré comme la cause essentielle de ces conflits. L'incapacité du « centre » à mettre fin à cette asymétrie et à unir le pays explique aussi la longévité de ces conflits dans les « two areas » des monts Nuba et du Nil bleu, s'ajoutant au conflit du Darfour et conduisant à la séparation du Soudan du Sud en 2011. » (17).

C'est un des enjeux de la lutte révolutionnaire d'intégrer cette dimension anti élitiste et revendiquer une égalité de tous les citoyens et toutes les citoyennes et ce, quel que soient ses origines. Cette préoccupation chemine dans les consciences. Ainsi lorsque Al-Bashir en 2018 a accusé les manifestants d'être manipulés par les rebelles du Darfour, ces derniers lui ont répondu d'une voix « Nous sommes tous des Darfouris » (18). Cependant cette idéologie ethniciste qui fait de certains citoyens, selon sa région, des citoyens de seconde zone continue à perdurer en dépit des efforts de la frange la plus consciente des révolutionnaires.

Renforcer le processus révolutionnaire

Le coup d'Etat n'a pas réussi, malgré la répression de la junte tout comme les manœuvres des pays occidentaux, à amoindrir la combativité populaire. Certes, certaines manifestations peuvent être plus ou moins massives, mais dans l'ensemble le degré de mobilisation reste élevé. Au fil du temps, une maturation politique se fait jour, les comités de résistance se projettent de plus en plus sur la scène politique au grand désespoir des partis traditionnels. Il existe une synergie forte des différentes structures de luttes qui nourrissent la diversité de la révolution. Les révolutionnaires gagneraient à mener un travail de sensibilisation des soldats. Si la hiérarchie militaire, quelles que soient ses manœuvres, restera du côté du pouvoir, il n'en est pas de même pour les soldats de base. Ils sont issus pour la plupart des régions pauvres et sont souvent mésestimés, ils peuvent être sensibles aux discours de justice social. Au vu de la répression, tisser des liens n'est certainement pas chose facile mais pourrait s'avérer efficace pour la suite du mouvement.

On ne peut que regretter la faiblesse de la solidarité internationale. A ce jour, le Soudan reste le seul pays dont la population défend sa révolution. La solidarité internationale n'est pas à la hauteur. L'exemple à suivre et à amplifier est le travail mené en Grande Bretagne par différentes organisations (19). La solidarité devrait être plus conséquente surtout dans le camp occidental qui fait d'énormes pressions pour le retour au statut quo. Il y a donc nécessité de s'y opposer vigoureusement en portant la contradiction au sein même de ces pays.

Une victoire des révolutionnaires sur la base d'un programme de rupture tel qu'avancé par les comités de résistances ouvrirait une brèche dans la mise au pas du monde arabe et plus largement en Afrique.

En réponse au coup d'Etat d'Al-Bashir en 1989, Mohamed Wardi, un des grands chanteurs du Soudan, a composé la chanson « Rends-nous les clés du pays ». Trente ans plus tard, c'est par dizaines de milliers que soudanaises et soudanais ont repris cette hymne à leur compte, traçant la continuité d'un combat relaté dans ces vers (20) :

Vers toi, le cortège s'avance

Devant toi, le peuple se serre et se dresse

Et il te dit « rends-les ! » (x2)

Rends-les, et tu ne les rends pas

Y a-t-il un jour où tu as eu pitié de nous,

Pour que nous ayons maintenant pitié de toi ?

Rends les clés du pays (x3)

Rends-nous les robes et les foulards

Rends-nous les Corans et les chapelets de prière

Rends-nous les mosquées et les églises

Rends enfin les clés du pays !

Les trésors de nos ancêtres, rends-les nous,

Les esprits de nos enfants, rends-les nous,

Et nos propres fusils qui nous frappent,

Les fusils qui visent nos poitrines et nous appartiennent pourtant

Rends-les nous.

Rends-nous le temps perdu,

Ces années d'exil et de peine,

Les rêves que nous avons vécus,

Le rêve d'un pays si grand et qui meurt de faim,

Rends-nous enfin les clés du pays !

Où vas-tu fuir ? Dis-moi, où vas-tu fuir ? Où vas-tu fuir ?

Comment vas-tu fuir toute cette souffrance, et toute cette faim ?

Comment vas-tu fuir tes écoles coûteuses (ton éducation pour les riches) ?

Comment vas-tu fuir un peuple qui t'a donné son lait et à qui tu n'as servi en retour

Que l'humiliation et la faim ?

Toi, qui irrigue le pays de poison !

Comment vas-tu fuir ces souvenirs et leurs traînées de supplices et de souffrances ?

Comment vas-tu fuir le lait des mères et le jugement de Dieu ?

Comment vas-tu fuir quand tes deux mains sont trempées de sang ?

Et le sang dit, se joignant à nous : « rends-les nous ».

8 octobre 2022

Paul Martial est responsable d'Afriques en Lutte et militant de la Quatrième Internationale en France.

1. https://www.da…
2. https://www.lo…
3. Situation au Soudan et les activités de la Mission intégrée des Nations Unies pour l'assistance à la transition au Soudan 19 août 2022 réf. S/2022/667
4. https://www.le…
5. A Theology of Modernity : Hasan al-Turabi and Islamic Renewal in Sudan Author(s) : Abdullahi Ali Ibrahim Source : Africa Today , Summer - Autumn, 1999, Vol. 46, No. 3/4, Islam in Africa (Summer - Autumn, 1999), pp. 195-222 Published by : Indiana University Press
6. https://www.le…
7. https://sudant…
8. How military control of the economy obstructs democracy in Sudan Breaking the Bank C4ADS.
9. “Exposing the RSF's secret financial network.” Global Witness, 9 Dec. 2019, https://www.gl…
10. The Enough Project Border Control from Hell : How the EU's migration partnership legitimizes Sudan's "militia state"
11. https://www.mi…
12. Un « choke point » désigne un goulet d'étranglement et en matière de transport un passage stratégique
13. https://www.ge…
14. https://adf-ma…
15. https://fr.afr…
16. Zeinab Mohammed Salih Letter from Africa : 'We're not cleaners' - sexism amid Sudan protests https://www.bb…
17. https://cedejs…
18. La formule exacte : يا عنصري و مغرور كل البلد دارفور : toi le raciste et l'arrogant, nous sommes tous darfouris (littéralement : tout le pays est le Darfour).
19, http://menasol…
20. Vers traduits par le site https://www.su…

Lettre ouverte au gouvernement canadien : la "solution haïtienne" consiste à soutenir l'Accord de Montana

Concertation pour Haïti — 2022-10-19T10:40:11Z

Montréal, 18 octobre 2022 - Le Canada se trouve à une croisée des chemins dans sa longue relation avec Haïti. Le gouvernement Trudeau doit choisir entre continuer à soutenir un gouvernement corrompu, incompétent et meurtrier dirigé par le Dr Ariel Henry, ou mettre en œuvre la phrase souvent répétée : une solution haïtienne.

La solution haïtienne est la transition de rupture prônée par l'accord de Montana - composé d'un large éventail de représentants de la société civile, des partis d'opposition et du secteur privé qui sont représentatifs de la société haïtienne et qui sont parvenus à un large consensus. Le Canada doit maintenant cesser de soutenir le gouvernement d'Ariel Henry et peser de tout son poids sur cette coalition qui est la seule proposition viable pour une transition qui permettrait aux Haïtiens et Haïtiennes d'organiser des élections libres et équitables. Continuer à soutenir le Premier ministre actuel, c'est condamner le pays à la corruption, à l'impunité, au maintien de la domination des gangs et à l'aggravation de l'insécurité alimentaire sans cesse grandissante.

À l'origine des troubles actuels, il y a un mouvement de la société civile légitime et à large assise qui a commencé à faire campagne en 2018 pour que le gouvernement enquête sur les fonds prêtés par le Venezuela, connus sous le nom de fonds Petro Caribe. Ce mouvement a donné lieu à une riposte de la part d'une élite économique bien établie, liée au parti PHTK au pouvoir, qui s'oppose farouchement à tout changement du statu quo et qui a financé une campagne de violence des gangs dans les quartiers populaires de Port-au-Prince où le mouvement Petro-Caribe était fort. Depuis le massacre de La Saline en 2018, au cours duquel plus de 70 civils ont été tué.e.s et violé.e.s par des bandes armées, la violence s'est intensifiée et les gangs contrôlent désormais l'entrée de Port-au-Prince, tuant et violant en toute impunité.

Il est tentant pour certains de croire qu'une intervention militaire internationale musclée mettra les gangs hors d'état de nuire et permettra à Haïti de retrouver une situation plus normale. Ce ne sera pas le cas. Ceux qui ont suivi Haïti au fil des ans savent que les missions internationales de l'ONU et de l'OEA n'ont pas réussi à mettre le pays sur la voie du progrès et de la stabilité. Les institutions d'Haïti restent faibles et les secteurs puissants derrière les gangs s'opposent à tout changement réel qui remettrait en cause leurs privilèges économiques et politiques.

Le moment est venu pour le Canada de tenir en compte les propositions haïtiennes y compris celles de la société civile et de réfléchir à son rôle dans les missions de maintien de la paix passées et de l'évaluer. Cette fois, il ne doit pas limiter ces discussions à la classe politique, mais inclure tous les secteurs, y compris la société civile. Les leçons apprises devraient permettre de formuler des propositions pour un rôle plus constructif à moyen et long terme, qui sera plus inclusif de tous les Haïtiens et qui contribuera à des solutions réelles et plus durables en Haïti.

Afin d'aller de l'avant dès maintenant, nous recommandons les actions prioritaires suivantes pour le Canada :

• Mettre fin au soutien au gouvernement d'Ariel Henry, dont la légitimité est largement contestée depuis son ascension au pouvoir et soutenir l'Accord de Montana ;

• Frapper un coup contre l'impunité en soutenant une commission internationale chargée d'enquêter sur l'assassinat du Président Jovenel Moïse en juillet 2021 et d'en punir les auteurs, et en appuyant la justice haïtienne dans des affaires emblématiques comme l'assassinat du juge Monferrier Dorval en 2020 ;

• Offrir une assistance technique à Haïti dans le dossier de corruption Petro Caribe dont le dossier a été complété par la Cour supérieure des comptes et qui pourrait permettre à l'État de récupérer au moins une partie des sommes détournées ;

• Imposer des sanctions au Canada, notamment l'annulation des visas et le gel des avoirs de ceux qui financent et contrôlent les gangs.

La stratégie canadienne est pour l'instant de renforcer les capacités de la police nationale haïtienne. Ottawa a fourni un financement d'environ 30 millions de dollars en 2022, en plus d'avoir récemment donné le feu vert à la vente de véhicules blindés canadiens pour ses policiers mais son action doit aller plus loin notamment en reconnaissant la légitimité des solutions mises de l'avant et provenant de la société civile haïtienne.

Le Canada devrait également utiliser son rôle et son influence au sein du Core Group pour que ses autres membres soutiennent aussi les mêmes pistes d'action en Haïti.

Pour la Concertation pour Haïti

Marcela Escribano

Marc Édouard Joubert

Ottawa a donné aux Haïtiens et aux Haïtiennes de nombreuses bonnes raisons de ne pas nous aimer

Yves Engler — 2022-10-18T10:00:00Z

Une blague populaire qui circule parmi les Haïtien.ne.s à propos d'une nouvelle mission des Nations Unies l'appelle moqueusement MINUPAH - la Mission des Nations Unies pour la protection d'Ariel Henry.

14 octobre 2022 | tiré de Canadian Dimension

C'est un jeu de mots sur la MINUSTAH - Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti - une mission de maintien de la paix, imposée à la nation des Caraïbes entre 2004 et 2017. Aujourd'hui, le Premier ministre Ariel Henry, dont le gouvernement a été l'objet de protestations généralisées ces dernières semaines, a appelé à une nouvelle mission militaire de l'ONU pour protéger son régime illégitime.

Au milieu de violentes protestations contre l'inflation et contre la violence, des manifestant.e.s sont marché à deux reprises depuis septembre sur l'ambassade du Canada à Port-au-Prince. Même loin de la capitale, un militant interviewé dans la commune côtière de Petit-Goâve a déclaré à un journaliste que les Haïtien.ne.s refusent de continuer à vivre sous un « système impérialiste et colonialiste » imposé par les États-Unis, la France, le Canada, l'ONU et le « Core Group » (composé d'ambassadeurs d'Allemagne, du Brésil, du Canada, d'Espagne, des États-Unis, de France, de l'Union européenne et de représentant.e.s des Nations Unies et de l'Organisation des États américains).

À Port-au-Prince la semaine dernière, un manifestant portait une grande croix en bois portant des pancartes sur lesquelles étaient écrits le mots « États-Unis », « France » et « Canada ». Des scènes similaires ont été capturées il y a trois semaines lorsque des manifestant.e.s à Aux Cayes ont défilé portant un cercueil drapé des drapeaux de ce trois nations occidentales, accompagné d'une photo d'Henry. Un autre message circulant en ligne montre l'image de chiens sauvages - l'un étiqueté avec un drapeau canadien - dévorant un agneau identifié avec le standard bicolore d'Haïti.

Cette révolte contre le gouvernement corrompu d'Henry n'est que la dernière d'une série de mouvements qui remontent à plusieurs années. Il y a plusieurs mois, le 18 mai, des dizaines de personnes ont manifesté devant l'ambassade du Canada à Port-au-Prince. Un manifestant a frappé à plusieurs reprises un rocher sur les portes. Au début de 2021, des manifestant.e.s se sont rassemblé.e.s devant l'ambassade en scandant « Canada, rentrez chez vous ». En octobre 2019, des cocktails Molotov ont été lancés sur le représentant diplomatique du Canada dans le pays, tandis qu'un pneu a été incendié devant le bâtiment. Un rapport de Voice of America a affirmé que les manifestant.e.s « ont tenté d'incendier l'ambassade du Canada ». Quelques jours plus tôt, des pierres avaient été lancées sur cet avant-poste diplomatique du Canada.

A travers Haïti des manifestant.e.s dénoncent régulièrement l'impérialisme canadien. Le documentaire de 2019 Haiti Betrayed, qui révèle comment le Canada a conspiré avec les États-Unis et la France en 2004 pour renverser le gouvernement démocratiquement élu de Jean-Bertrand Aristide, comprend d'innombrables scènes d'Haïtien.ne.s qui expriment leur opposition indignée et émotionnelle au rôle d'Ottawa dans le pays. « Nous n'avons rien contre le Canada ! Pourquoi êtes-vous contre nous ? » crie un homme dans le film.

Après que l'Uruguay a annoncé qu'il retirait ses 950 soldats de la MINUSTAH en 2013, le sénateur haïtien Moïse Jean Charles a pris pour cible les pays qu'il considérait comme les plus responsables de l'atteinte à la souveraineté haïtienne. Jean-Charles, la figure de l'opposition la plus soutenue d'Haïti selon un sondage de 2019, a déclaré : « Le Brésil, l'Argentine et l'Uruguay ne sont pas les véritables occupants d'Haïti. Les véritables forces derrière l'occupation militaire d'Haïti - les puissances qui y mettent tout le monde - sont les États-Unis, la France et le Canada. Ils se sont entendus lors du coup d'État du 29 février 2004 contre le président [Jean-Bertrand] Aristide. C'est alors qu'ils ont commencé à piétiner la souveraineté haïtienne. » Jean-Charles a ajouté : « Nous demandons aux Américain.e.s, aux Français.es et aux Canadien.ne.s de venir chercher leur coursier, car il ne peut plus diriger le pays ».

Quelques jours après que l'auteur de ses lignes, lors d'une conférence de presse sur Haïti en juin 2005, a versé du faux sang sur les mains du ministre des Affaires étrangères de l'époque, Pierre Pettigrew, et que j'ai crié « Pettigrew ment, les Haïtien.ne.s meurent », Aristide a été interrogé sur l'incident. Il a dit que le gouvernement canadien avait du « sang haïtien sur les mains ». Le président déchu a ajouté que « le coup d'État, ou l'enlèvement, a été dirigé par les États-Unis, la France et le Canada. Ces trois pays étaient en première ligne en envoyant leurs soldats en Haïti avant le 29 février, en ayant leurs soldats soit à l'aéroport soit à ma résidence, soit autour du palais soit dans la capitale pour s'assurer qu'ils réussiraient à m'enlever, menant au coup d'État. »

De leur côté, les hebdomadaires de gauche Haïti Progrès et Haïti Liberté ont qualifié le Canada de « force occupante » et de « putschiste » « impérialiste ». Dans un numéro d'Haïti Liberté la première page portait une photo de l'ancien président René Préval aux côtés du premier ministre d'alors Stephen Harper et de deux soldats canadiens. Écrit sous l'image était : « Préval sous la surveillance des forces d'occupation ».

Les Haïtien.ne.s ont raison d'être en colère contre le Canada. Au cours des deux dernières décennies seulement, le Canada a aidé à déstabiliser le gouvernement élu d'Haïti, a planifié un coup d'État, et a participé à une invasion pour renverser le président élu.

Ottawa a également formé et financé une force de police hautement répressive, permettant toute une série d'arrestations et de meurtres à motivation politique.

Le Canada a également soutenu l'exclusion du parti le plus populaire d'Haïti de la participation à plusieurs élections et a aidé à truquer une élection.

À la suite d'un tremblement de terre dévastateur en 2010, le Canada a envoyé des troupes pour contrôler le pays et a ensuite soutenu un président répressif, corrompu et illégitime face à des manifestations massives.

De plus, Ottawa fait partie d'une coalition de représentant.e.s étrangers et étrangères qui dictent ouvertement aux dirigeant.e.s haïtien.ne.s. À présent le Canada est à la tête d'une poussée diplomatique pour une nouvelle intervention militaire étrangère.

Les Haïtiens et les Haïtiennes ont parfaitement raison ne pas nous aimer à cause de ce que nous avons fait contre eux et elles.

Résolution : La guerre et l'avenir de l'Ukraine et du Mouvement de Gauche

Mouvement Social (Ukraine) — 2022-10-18T08:47:30Z

Le peuple ukrainien a été confronté à des défis difficiles, mais il a prouvé sa capacité à lutter pour le droit de décider de son propre destin, et sa détermination à défendre le pays et à mettre fin à la guerre dès que possible. Les autorités et les représentants fondamentalistes de l'idéologie de marché, ainsi que les grandes entreprises, continuent à mettre en avant un modèle économique axé sur le bénéfice d'une minorité au détriment du bien-être de la majorité absolue. Dans ce modèle, les travailleurs sont complètement soumis à la volonté de leurs employeurs, tandis que les fonctions sociales et réglementaires de l'État sont sacrifiées au nom des « besoins des entreprises », de la « concurrence » et du « marché libre ».

19 septembre 2022 | tiré d'Europe solidaire sans frontières
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64295

Notre pays mérite un règlement d'après-guerre, dans lequel un travail décent, un système fiable de protection sociale, une éducation, un logement et des médicaments abordables deviennent une priorité. Les Ukrainiens ont déjà vu à quel point les entreprises publiques, telles que l'entreprise publique Ukrzaliznytsia, peuvent être essentielles à leur survie, et ont également ressenti à quel point la déréglementation des prix de l'alimentation, du logement et du carburant peut être douloureuse.

Un parti est nécessaire pour mettre en œuvre une vision alternative de l'Ukraine - démocratique, sociale et socialiste. Ce parti protégerait et unirait la classe ouvrière et les défavorisés, ceux qui manquent aujourd'hui de représentation politique et souffrent d'abus constants. Un tel parti doit protéger la majorité absolue de la population active contre le diktat des employeurs.

L'objectif ultime d'une telle force politique doit être l'émancipation de l'humanité et la démocratisation radicale de la vie économique, politique, nationale et sociale. Le parti prônerait le transfert du pouvoir sur l'économie des propriétaires privés et de la gestion des entreprises aux collectifs de travail et aux communautés. La prise de décision et la distribution des biens économiques doivent être dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté, et non des propriétaires du capital. Pour ce faire, l'économie doit être construite sur la base de la propriété publique plutôt que privée.

Avec le déclenchement de la guerre, les oligarques et autres grands capitalistes ont fui l'État. Ce sont les gens du peuple, y compris les travailleurs organisés, représentant la plus grande partie de la société civile, qui se sont levés pour défendre le pays. Malheureusement, malgré le fait que la classe ouvrière constitue le noyau de la résistance ukrainienne à l'impérialisme russe, nos autorités continuent à faire passer des législations visant à limiter son implication dans la prise de décision, provoquant ainsi de nouveaux conflits sociaux, sapant les capacités de défense, et attaquant les droits démocratiques de la majorité pour la protection de la minorité dominante. Les décisions antisociales sont justifiées au nom de la « nécessité militaire », alors que dans la pratique, la plupart des cas d'économie de guerre réussis dans le monde se basaient sur le l'État social et le dialogue social.

La guerre a créé de nouvelles formes d'auto-organisation et de mobilisations politiques de proximité. La mobilisation de la nation pour la guerre de libération a renforcé le sentiment d'une cause commune chez les gens et leur a fait comprendre que c'est grâce aux gens ordinaires, et non aux oligarques ou aux entreprises, que ce pays existe. La guerre a radicalement changé la vie sociale et politique en Ukraine, et nous ne devons pas permettre que ces nouvelles formes d'organisation sociale soient détruites, mais, au contraire, les développer.

Un signe positif a été le soutien généralisé à la demande d'annulation de la dette extérieure de l'Ukraine, qui a conduit à son gel éventuel, et le soutien des plus grands syndicats mondiaux et des partis de la gauche démocratique aux demandes d'approvisionnement de l'Ukraine en armes et à la lutte contre les lois anti-travail.

Le temps est venu de changer la politique ukrainienne. Nous appelons à la création d'un nouveau parti de masse qui représentera les mouvements syndicaux, populaires et démocratiques organisés, unis autour d'un projet radical de transformation de la société sur la base de la libération globale, de la propriété publique et de la démocratie.

Jusqu'à récemment, dans le monde, nombreux sont ceux ont sous-estimé l'Ukraine et négligé la réalité et le rôle de son peuple. Maintenant que le pays dans toute sa diversité linguistique, ethnique et culturelle s'est uni pour une lutte armée pour le droit de décider de son propre destin à travers ses propres formes d'auto-organisation, il est temps d'expliquer à nos élites économiques et politiques que ce n'est pas eux mais le peuple travailleur qui constitue la nation ukrainienne qui doit décider de la manière dont nous construisons notre pays.

« Sotsialnyi Rukh » estime que les priorités dans cette lutte doivent être les suivantes :

1. La victoire complète et la sécurité pour l'Ukraine.

L'armée russe doit être vaincue maintenant, c'est une condition préalable au développement démocratique et social de notre pays et du monde.
La préservation de l'indépendance et de la démocratie passe avant tout par le développement de ses propres capacités de défense. Sur cette base, un nouveau système de sécurité international doit être construit pour contrer efficacement toute manifestation d'agression impérialiste dans le monde. L'Ukraine a besoin d'un programme pour restaurer la production industrielle et les industries de défense et connexes à forte intensité scientifique.

2. Une reconstruction de l'Ukraine orientée vers le social.

Les forces néolibérales tentent d'imposer leur vision de l'Ukraine d'après-guerre, un pays appartenant aux grandes entreprises et non à son peuple, et ne disposant ni de protection ni de garanties sociales. Contrairement à cela, nous pensons qu'il est nécessaire de plaider pour une reconstruction qui met l'accent sur le développement progressif du niveau de vie de la majorité de la population, et de notre infrastructure sociale, la fourniture de garanties économiques. La reconstruction doit être écologique, sociale, décentralisée et démocratique, inclusive et féministe.

En particulier, la nationalisation des entreprises clés sous le contrôle des travailleurs et de la population est nécessaire. En outre, nous jugeons crucial et préconisons la mise en œuvre d'une comptabilité ouverte dans toutes les entreprises, indépendamment de leur propriété, l'implication des travailleurs dans leur gestion, la création d'organes et de comités élus distincts pour exercer ce droit. Les systèmes corrompus de transfert à l'étranger des bénéfices tirés des exportations de minerai de fer, de métaux et de produits agricoles doivent être taxés. En général, la fiscalité doit être progressive pour financer la sphère sociale et le développement de l'économie. Une autre étape devrait être l'introduction de la planification indicative et directe pour un développement structuré, stable et plus complet de l'économie.

Les secrets commerciaux doivent être abolis. En Ukraine, il ne peut y avoir qu'un seul type de secrets, les secrets militaires, dont l'accès est réglementé par l'État, tandis que toutes les autres informations sur le travail des entreprises, des organisations et des agences d'État devraient être ouvertes à tous les citoyens.

Il n'est pas moins important de vaincre le harcèlement moral et l'intimidation au travail, de garantir la disponibilité de refuges pour les victimes de violence domestique, de combattre la violence sexiste, de lutter pour des conditions de vie sûres et stables pour les femmes, les personnes transgenres et les personnes non binaires, de garantir l'égalité dans l'armée et sur le lieu de travail, de renforcer la législation contre les crimes haineux et d'accroître la représentation de tous les groupes sociaux au sein du gouvernement.

3. La démocratisation sociale.

Démocratisation de tous les niveaux de vie, en éliminant l'influence de l'argent et des grandes entreprises sur la politique, en augmentant la représentation et l'importance des syndicats, des minorités nationales et des communautés au pouvoir et leur pleine participation à la prise de décision. Les propriétaires de capitaux et les personnes financées par eux ne peuvent être députés du peuple ni occuper des postes dans les services publics et municipaux.

La guerre rend nécessaire la limitation de certains droits et libertés afin de protéger l'indépendance et la démocratie. Cependant, nous devons exiger que ces restrictions soient clairement justifiées, afin qu'elles ne soient pas utilisées pour des abus de pouvoir là où il n'y a pas de nécessité militaire.

Les représentants des collectivités locales, en particulier des unités de défense territoriale, doivent être directement impliqués dans le maintien de la sécurité et de l'ordre public, tandis que leur activité doit être réglementée de manière démocratique et transparente dans l'intérêt public.

La démocratisation sociale signifie également la protection des droits du travail selon les meilleures normes existant dans les pays européens, la limitation de la durée de la journée de travail et l'adoption de la loi sur l'inspection du travail.

Nous devons transformer les politiques migratoires pour faciliter l'accès à la résidence et empêcher le traitement indigne des étrangers.

Des logements abordables, économes en énergie et sociaux, la protection des droits des locataires, le contrôle des loyers, le développement des infrastructures urbaines et l'écologisation des villes sont indispensables. L'expansion de l'autogestion dans les villes, l'introduction d'éléments de démocratie directe, le développement des transports publics et la limitation de l'utilisation des transports privés sont d'autres mesures essentielles à prendre.

En outre, le développement de l'autonomie des étudiants est crucial. Les étudiants doivent être impliqués dans le processus de prise de décision dans les universités et autres lieux d'étude, et développer un réseau de syndicats étudiants indépendants.

La préservation et le développement du système de santé ukrainien sont tout aussi importants. Il faut mettre fin aux réformes fondées sur la concurrence et les principes du marché plutôt que sur l'accessibilité et la qualité des services. Il faut augmenter le financement, moderniser le système et garantir des salaires stables et décents aux employés du secteur. L'accès aux médicaments doit être gratuit, le commerce lucratif des médicaments doit cesser.

4. Identité et inclusion.

La nouvelle identité ukrainienne, qui naît sous nos yeux, est multiethnique et multiculturelle, car la plupart des Ukrainiens, qui défendent aujourd'hui notre pays, sont au moins bilingues. Le multilinguisme et la diversité de la culture nationale ukrainienne doivent être préservés et développés, en mettant l'accent sur le fait que la langue ukrainienne doit devenir un moyen universel d'échange et de production de connaissances dans tous les domaines de la vie publique, de la culture, de la science et de la technologie. L'ensemble du patrimoine culturel de l'humanité ne devrait pas seulement être disponible en ukrainien, mais l'ukrainien devrait également être utilisé pour produire des œuvres littéraires et artistiques avancées, ainsi que des connaissances scientifiques et techniques de niveau mondial.

Il est nécessaire d'assurer le développement de la culture et de la langue ukrainiennes dans toute leur diversité, une ukrainisation à vocation sociale, basée sur un financement public décent et compétent de l'éducation, de l'édition, de la vulgarisation scientifique, des festivals, des projets culturels, du cinéma, etc.

L'influence de la langue ukrainienne doit être entretenue dans tous les domaines de la connaissance, pour éviter qu'elle ne soit supplantée par les langues internationales les plus répandues dans le monde. Heureusement, l'ukrainien n'est pas seulement la langue de notre histoire, mais aussi la langue de la science, de la technologie, de la production et de la défense modernes. La renaissance nationale de l'Ukraine est impossible sans le développement complet de toutes les sphères de la vie sociale, y compris celles de la production de haute technologie, de l'ingénierie et de la recherche fondamentale.

Il est certain que l'implication des minorités nationales dans la politique et la garantie de leurs droits culturels, le développement et la protection des cultures dont les locuteurs sont moins nombreux doivent faire partie de la renaissance nationale. La lutte pour la libération et la politique d'enracinement vaut pour toutes les ethnies d'Ukraine, ce qui inclut l'implication de leurs communautés dans les organes représentatifs ayant une réelle influence politique, le financement proportionnel des institutions culturelles et le développement de la langue avec une compensation considérable pour l'absence d'un État-nation.

5. La solidarité internationale contre l'impérialisme et la catastrophe climatique.

Bien que l'Ukraine soit le plus grand pays du continent européen, elle est rejetée à la périphérie de la politique régionale. N'ayant aucune influence sur la prise de décision, elle est réduite à un marché pour les États européens.

Les contradictions croissantes entre les centres d'accumulation du capital dans le système capitaliste mondial ne s'arrêteront pas, même après la destruction complète du pouvoir impérialiste russe. La gauche en Europe et dans le monde s'est révélée impuissante et désorientée lorsque l'agression russe en Ukraine a eu lieu. À moins que le mouvement socialiste international ne réalise les erreurs qu'il a commises et ne construise une nouvelle coopération et coordination véritablement internationaliste, nous n'avons tout simplement aucune chance d'empêcher la croissance de la lutte inter-impérialiste à l'avenir.

La catastrophe climatique qui se déroule sous nos yeux exige une action urgente. L'humanité doit mobiliser des ressources pour le rejet immédiat et complet des hydrocarbures. Le rejet complet du pétrole et du gaz naturel russes doit s'accompagner du développement des énergies renouvelables, mais aussi de l'énergie nucléaire, sans laquelle l'humanité ne peut s'en sortir pour l'instant. Tous les transports doivent être convertis à la traction électrique le plus rapidement possible, en mettant l'accent sur le développement des transports publics et par câble, plutôt que des transports privés et à batterie. Il est nécessaire de généraliser les systèmes de chauffage électrique, tels que les pompes à chaleur. L'utilisation du bois doit être réduite et des mesures doivent être prises pour protéger les forêts.

En général, les mesures nécessaires comprennent une révision radicale de la relation entre l'homme et la nature, une réglementation environnementale des entreprises, un abandon résolu des principes du développement illimité au profit d'un développement durable axé sur l'environnement, un financement important des mesures visant à améliorer l'état de l'environnement et à lutter contre la catastrophe climatique.

6. Un monde libre pour la créativité et la connaissance.

L'accès à la connaissance doit être libre et disponible pour tous. Chacun doit disposer des meilleures conditions possibles pour apprendre et poursuivre ses propres intérêts créatifs et de recherche. Le système de privatisation des droits de propriété intellectuelle doit être complètement aboli et remplacé par un statut d'auteur public, la reconnaissance publique et la rémunération des créateurs plutôt que l'appropriation des œuvres par des hommes d'affaires. Un enseignement de masse de qualité, avec des méthodes traditionnelles et en ligne et des classes de taille réduite, devrait être développé. L'enseignement supérieur devrait être gratuit pour tous. L'enseignement privé devrait être interdit et l'investissement dans l'enseignement public devrait être encouragé. L'augmentation du financement, l'expansion de la recherche et du développement, en particulier dans les industries techniques et de la défense, vont de soi.

Protégeons la victoire du peuple ukrainien contre sa privatisation par les oligarques !

Sotsialnyi Rukh

« Le pouvoir des travailleurs et des travailleuses sur leurs conditions de travail dépasse de loin le seul enjeu de la santé-sécurité »

David Mandel — 2022-10-18T08:01:15Z

Je milite au Centre de travailleurs et des travailleuses immigrante.s. Je vais parler du côté prévention de la réforme.

La participation à la prévention pose des problèmes particuliers aux travailleurs et travailleuses qui sont des immigrants récents. Ce sont les travailleurs que notre centre cherche à défendre et à organiser.

Ces travailleurs sont très rarement syndiqués. Et les non-syndiqués au Québec– c'est 60% de la main-d'œuvre.

La nouvelle loi a été condamnée unanimement par le mouvement syndical. Après 40 ans de paralysie, cette loi étend finalement les droits en prévention à tous les secteurs de l'économie. Mais en le faisant, elle réduit les pouvoirs, déjà très limités, que l'ancien régime accordait aux travailleurs.

Et à juger par les règlements temporaires, le temps de libération des représentants en santé-sécurité sera également très réduit par rapport à ce qui existait avant dans les quelques secteurs où la loi avait été appliquée.

Cela est assurée par le caractère paritaire du conseil d'administration de la CNESST, qui donne au patronat un droit de véto sur les décisions.

Mais pour les travailleurs non-syndiqués, qui ne sont pas représentés au conseil d'administration de la CNÉEST, la situation risque d'être encore pire. Qui, dans une entreprise non-syndiquée, comme un entrepôt d'Amazon ou de Dollarama, courra le risque de demander une salle de réunion et du temps libre rémunéré pour une assemblée d'élection de représentants en prévention ? Et face au refus inévitable, qui risquera s'en plaindre à la CNÉEST ? Vous connaissez les réponses.

Le CTI a posé ces questions à la présidente de la CNÉEST. Elle nous a assuré – et je la cite – que « la CNESST encourage les employeurs à faciliter la mise en place des mécanismes de participation des travailleurs… et nous comptons sur leur habituelle collaboration… ». On connaît trop bien la valeur de cette « habituelle collaboration. »

Sur le site de la CNÉEST on peut lire que ndepuis le 6 avril, tous les établissements qui n'ont pas de mécanismes de prévention et de participation doivent mettre en place le régime intérimaire. Mais quand le CTI a demandé quel pourcentage d'entreprises de 20 travailleurs ou plus ont des mécanismes de participation, la CNÉEST n'a pu répondre.

C'est ainsi que la réforme s'applique. Il n'y a pas de suivi pour assurer l'implantation des mécanismes, déjà très réduits, de participation. Cela veut dire que dans les entreprises non-syndiquées, il n'y aura pas de participation.

Toute l'expérience du mouvement ouvrier, et beaucoup de recherche scientifique, montrent que le pouvoir des travailleurs sur leurs conditions de travail – et c'est est le sens d'une vraie participation – joue un rôle primordial pour assurer leur santé et leur sécurité.

Pour cette raison le CTI, de concert avec l'UTTAM, le RATTMAC et le CIAFT, trois autres organisations qui défendent les non-syndiqués, est en train d'élaborer un projet de formation en santé-sécurité pour les non-syndiqués. On va essayer d'obtenir pour cela du financement du gouvernement.

J'espère que ce projet aura le soutien actif du mouvement syndical.

La cause de la santé-sécurité au travail ne doit surtout pas rester entre les seules mains du conseil d'administration de la CNESST, dont le caractère paritaire garantit la paralysie que nous avons vécue pendant quarante ans.

En terminant, je veux dire ceci - le pouvoir des travailleurs et des travailleuses sur leurs conditions de travail dépasse de loin le seul enjeu de la santé-sécurité.

Il faut refuser d'être des esclaves salariés.

C'est une question fondamentale de dignité humaine. Et la dignité, comme on sait, est à la base de toutes les luttes populaires importantes.

Québec solidaire, recentrage programmatique et posture « réaliste » ont construit l'impasse actuelle

Presse-toi à gauche ! — 2022-10-18T07:59:45Z

La campagne électorale de Québec solidaire a été un moment d'un recentrage programmatique qui a nui à la clarté du message et de l'identité de Québec solidaire. Sa posture « réaliste » qui a conduit à refuser d'identifier et à critiquer ouvertement la classe dominante et ses partis qui s'opposent à une lutte effective contre les changements climatiques et à refuser clairement toute redistribution de la richesse n'a pas contribué à clarifier le caractère de réelle alternative que pouvait constituer Québec solidaire dans ces élections. Si on ajoute à cela, le silence gêné qui a amené Québec solidaire à refuser de faire de l'indépendance le cadre essentiel de la réalisation de son projet de société, nous avons là les causes majeures de son piétinement actuel. Ces carences nous indiquent en négatif les corrections essentielles qui devront être opérées pour sortir de l'impasse dans laquelle Québec solidaire s'est laissé entraîner.

1. Québec solidaire se donne une plate-forme qui se veut « réaliste » et « crédible »

À son 15e congrès de novembre 2021, Québec solidaire opte pour une plate-forme « réaliste » en battant les amendements à caractère quelque peu anticapitalistes, radicaux ou perçus comme tels. Ainsi, la résolution visant à nationaliser les grandes entreprises minières et forestières n'a pas été retenue. La gratuité scolaire des études supérieures était reportée à un avenir non défini. La plate-forme proposait de défendre un Québec inclusif, mais écartait une campagne contre la discriminatoire loi 21qui empêche des femmes de trouver des emplois dans le secteur public.

Les propositions adoptées démocratiquement par les membres du parti marquaient une rupture avec ce que proposaient les partis néolibéraux : défense des services publics et nécessité d'un réinvestissement massif en santé et en éducation ; volonté de redistribution des richesses ; défense de l'indépendance comme perspective incontournable et volonté d'enclencher un processus menant à l'indépendance par l'élection d'une constituante dans un premier mandat. En environnement, la plate-forme annonçait la volonté d'un gouvernement solidaire de réduire les émissions de 55% d'ici 2030, répondant ainsi aux vœux de nombres de groupes écologistes.

2. Québec solidaire se présente comme le défenseur de la « classe moyenne »

La campagne de Québec solidaire s'est ouverte sur une surprise. Le parti s'est présenté comme le parti défenseur de la « classe moyenne », réduisant ainsi l'inégalité profonde qui caractérise notre société à la seule question de revenu. Le parti ne se présentait pas comme le parti de la grande classe majoritaire des travailleurs et des travailleuses - le parti de tous ceux et der toutes celles dont la subsistance dépend du travail salarié subalterne et qui subissent donc la domination économique et politique du capital. Cette thématique de la domination du capital dans l'économie et dans l'État n'a vraiment pas été touchée par la campagne.

Si la présence des personnes racisées et la parité entre les hommes et les femmes ont été des préoccupations importantes dans le choix des candidatures, la présence de membres des classes ouvrières et populaires et de militant·e·s du mouvement syndical et d'autres mouvements sociaux n'a pas été au centre des préoccupations.

3. De la plate-forme aux choix programmatiques du comité électoral, des glissements qui ont affaibli la campagne

La plate-forme adoptée au congrès de QS comprenait 20 thèmes, chaque thème présentant 5 revendications, souvent plus. Les priorités à mettre de l'avant n'ont pas été discutées collectivement dans le parti. Ces dernières ont été laissées au Comité électoral.

Le plus bel exemple de cela a été le plan de lutte aux changements climatiques. Les membres en ont pris connaissance en même temps que les autres électeurs et électrices. Il a d'abord été présenté comme l'œuvre d'experts. Il comprend plusieurs propositions intéressantes, particulièrement en ce qu'a trait à ce qui a été nommé la révolution dans les transports. Mais, curieusement, ce plan reste muet sur la question de l'énergie. La revendication sur la nationalisation des énergies renouvelables n'a pas été l'objet d'une sortie médiatique. Ce plan accorde une place importante au secteur privé et s'ouvre par un appel à la concertation. Le plan Vision 2030, le plan climat de Québec solidaire s'ouvre par cette invitation « C'est pourquoi nous convoquerons l'ensemble des acteurs et actrices de la société civile québécoise à un grand sommet national sur le climat. Les représentant·e·s du monde des affaires et des syndicats, les élu·e·s des villes, les groupes écologistes, les leaders autochtones, les associations étudiantes,et les associations d'ainé·e·s : l'ensemble des forces vives de la société québécoise seront réunies afin de lancer les grands chantiers pouvant nous permettre de relever le défi climatique. »

Cet appel à la concertation sociale présente le monde des affaires comme une force vive dans la lutte aux changements climatiques. C'est plus qu'étonnant, alors que les organisations patronales et les partis politiques à leur service freinent des deux pieds une véritable mise en œuvre d'un plan climatique à la hauteur de ce qui serait nécessaire et tentent de transformer la crise climatique en occasion d'affaires.

Dans le plan climatique, l'importance d'une vision écoféministe fait défaut. Pourtant. la pandémie Covid a bien démontré l'importance du « prendre soin » fait par les femmes pour préserver la vie en communauté. Tout ce travail s'est souvent fait en exploitant les femmes racisées. Sans vision écoféministe, tout le travail gratuit des femmes à la maison est passé sous silence.

Les revendications contre l'inflation écartaient l'indexation des salaires. L'insistance sur la construction des logements était un point fort à ce niveau, tout en privilégiant l'accès à la propriété. Mais une réelle explication de la responsabilité de grandes entreprises énergétiques et de la grande distribution dans la brusque montée des prix n'a pas été réellement dénoncée. La suspension des taxes sur des produits de première nécessité y compris sur les moyens contraceptifs et d'hygiène féminine aurait dû être présentée comme une mesure permanente de façon à offrir une réelle mesure de redistribution de la richesse.

Les propositions sur la taxation des millionnaires manifestaient la volonté de favoriser la redistribution de la richesse. Mais elles ne visaient que des individus plus fortunés et non les grandes entreprises et les banques qui font des superprofits dans ce contexte inflationniste. Ce sont ces surprofits que font les grandes surfaces par exemple qu'il fallait viser. Et ciblant des personnes plus riches, tels les producteurs agricoles, la classe des cadres et des experts (dont les responsables des grands médias) s'est sentie visée. La campagne de QS a ouvert le flanc aux attaques méprisables de Legault sur les « taxes oranges ». Ce choix n'a pas été sans conséquence sur les difficultés de sa campagne.

Durant la campagne, le positionnement sur l'immigration a intégré la logique des seuils et des niveaux d'accueil. Ce qui est resté comme trace dans l'électorat, c'est que Québec solidaire est plus ouvert que le PQ ou la CAQ, mais moins ouvert que les organisations patronales ou le gouvernement Trudeau. Ce biais a encore une fois exposé le parti aux attaques des nationalistes conservateurs, qui ont eu beau jeu d'associer l'immigration aux menaces contre la langue française. Au lieu de promouvoir cette logique de seuil, il fallait d'abord défendre le droit de circulation et d'installation des personnes migrantes. Il fallait insister sur les contraintes à l'immigration provoquée par l'exploitation du Sud global et les changements climatiques et la nécessité de se préparer à les accueillir. Il fallait dénoncer le sort fait aux personnes migrantes exploitées comme travailleurs·euses précaires et temporaires ou discriminées par la non-reconnaissance de leur qualification. C'est toute la logique profiteuse de la politique du capital face à l'immigration qui aurait dû être la cible de nos dénonciations et la volonté de mettre fin à cette surexploitation qui aurait dû être les axes de nos propositions en cette matière.

Les interventions en défense des revendications des femmes et particulièrement de la nécessité de la lutte et des moyens à fournir contre les violences sexistes n'ont pas été à la hauteur de ces problèmes dans la société québécois Ce n'est pas la première campagne électorale où QS minimise les revendications féministes. Il faut croire que prioriser les droits des femmes n'est pas nécessairement gagnant sur le plan électoral.

4. L'indépendance et sa défense n'a occupé pratiquement aucune place dans la campagne solidaire

Alors que la plate-forme adoptée définissait correctement l'importance de l'indépendance et une démarche de sa réalisation dans un premier mandat, le silence quasi total sur cette question a amené la campagne solidaire à reprendre la voie antérieure du PQ et à refuser de faire de la réalisation de l'indépendance un enjeu central du moment électoral. Depuis le référendum de 95, le PQ n'a jamais fait de l'indépendance un enjeu central de leur campagne électorale. Dans toutes les autres élections, les Bouchard, Landry, Boisclair, Marois ou Lisée ont fait leur campagne autour de la nécessité d'élire un bon gouvernement provincial. En négligeant de placer l'indépendance au centre de sa campagne, les porte-parole ont emprunté le même chemin. Non seulement ils se sont inscrits dans une logique provincialiste, mais ils ont laissé Paul St-Pierre Plamondon occuper l'ensemble du terrain de la lutte pour l'indépendance permettant ainsi au PQ de récupérer de multiples électeurs et électrices qui avaient rejoint Québec solidaire en 2018. C'est ainsi que le PQ a pu occuper la deuxième rang des votes dans 61 comtés et d'en gagner trois alors que Québec solidaire n'a réussi à décrocher une deuxième place que dans 16 comtés. Et cela est d'autant plus dommageable pour la perspective d'indépendance elle-même alors que Paul St-Pierre Plamondon a repris à son compte une démarche d'identité nationale présentant l'immigration comme un danger pour la société québécoise.

Plus important encore, il faut avoir tous les pouvoirs pour pouvoir réinvestir dans le secteur public, pour pouvoir réorganiser le système ferroviaire, pour pouvoir restructurer l'ensemble du secteur énergétique… Il faut avoir tous les pouvoirs pour en finir avec la surexploitation des immigré-e-s. Il faut défendre l'indépendance pour pouvoir instaurer des rapports égalitaires avec les Premières Nations. Il faut avoir tous les pouvoirs pour légiférer sur la défense de la langue française sans permettre à la Cour suprême de s'attaquer à nos droits linguistiques. Il faut disposer de tous les pouvoirs pour en finir avec l'utilisation de notre argent dans les programmes de remilitarisation de l'économie canadienne. La logique provincialiste, c'est taire notre lutte d'émancipation nationale. Et cela n'est même pas payant sur le terrain électoral.

5. Les résultats électoraux qui font l'affaire de la classe dominante

Il faut le dire la grande gagnante de cette élection c'est la droite et l'extrême droite. Québec solidaire a fait élire plus de député·e·s qu'en 2018, malgré un léger recul au niveau des votes. On a présenté ce résultat comme la résilience propre au parti qui a été capable de résister à la vague caquiste. Mais avec une progression d'à peine 3,75%, le vote de la CAQ ne représente pas une avancée redoutable. La CAQ profite du caractère hautement injuste de notre mode de scrutin. Le parti qui a connu l'avancée la plus fulgurante, c'est le Parti conservateur du Québec. Outre les habiletés de son chef, cette croissance repose sur la rente qu'il s'est construite en s'opposant à la gestion autoritaire faite d'improvisation de la crise sanitaire. Ce que révèle cette progression, c'est que pour progresser dans l'électorat, on ne peut se contenter de faire des propositions « raisonnables et crédibles ». Il fallait démontrer que la Coalition Avenir Québec au pouvoir n'a pas travaillé dans l'intérêt de la majorité populaire, tout au contraire.

Le gouvernement de la CAQ a refusé de s'attaquer de façon urgente à la crise climatique et à ses conséquences ; il a géré la pandémie de la COVID19 de façon autoritaire et manipulatrice ; il a refusé d'investir en éducation et en santé et a favorisé une privatisation rampante de ces secteurs ; il a distribué des fonds sans compter à ses amis du monde des affaires et a contribué au développement des inégalités dans la société québécoise ; il a rejeté de nombreuses demandes des Premières Nations et a refusé de reconnaître l'existence du racisme systémique ; il a stigmatisé l'immigration et favorisé une politique de division de la population avec sa démagogie identitaire. Bref, le gouvernement Legault a imposé des politiques calamiteuses à la majorité populaire. Plus important, les politiques de ces gouvernements répondaient aux demandes de la classe dominante.

6. Les voies du dépassement de la situation actuelle pour Québec solidaire

Pourtant, la campagne de Québec solidaire se contentait de faire des propositions crédibles sans démontrer quel système la majorité populaire doit affronter, le capitalisme, et quelles politiques mènent les partis et le gouvernement à son service.

Un parti comme Québec solidaire se construira sur la base de la remontée des luttes sociales des mouvements syndical, écologique, féministe et jeunes. Ces mouvements sont appelés à clairement identifier les forces réactionnaires qu'elles devront confronter. Quand les directions syndicales appellent le gouvernement de la CAQ à renouer avec le dialogue social, elles ne se donnent pas les moyens et les perspectives pour construire la mobilisation nécessaire à la transformation de la situation, à la lutte aux changements climatiques et à la redistribution des richesses.

Le cas de la Fonderie Horne à Rouyn-Noranda et la défaite de notre candidate grâce notamment à la campagne menée par le syndicat affilié à la CSN en faveur du candidat caquiste, ex-libéral et lobbyiste de l'industrie minière, montre que les mouvements sociaux sont traversés par des différentiations politiques et que QS doit être présent dans ces mouvements pour y défendre ses propositions en toute indépendance pour ces organisations. Penser que ces mouvements seront spontanément favorables à QS parce que son programme répond positivement à plusieurs de leurs revendications est une erreur. QS doit se doter d'une politique encadrant sa présence dans les luttes populaires, avec les mouvements qui les animent.

Affirmer, encore dans ce contexte que nous serons les partenaires d'un gouvernement si ce dernier pose des gestes progressistes, c'est entretenir des illusions et éviter d'identifier l'ampleur des luttes qui sont devant nous et les obstacles que nous devrons affronter.

Le chantier pour « relever le défi climatique », le chantier de la lutte à l'inflation, pour le logement social et pour la redistribution des richesses, le chantier de la défense des revendications des minorités racialisées et des peuples autochtones, et enfin la lutte pour l'indépendance, passeront par l'unité de la majorité populaire du Québec contre les projets et politiques de la classe dominante qui défend un tout autre projet, soit la défense des intérêts de la minorité dominante. Ce sont autour de ces 4 thématiques que Qs doit avancer son projet de société dans les quatre prochaines années. De même les revendications des femmes et des personnes LGBT + autour des violences et de l'avortement demeurent d'une actualité importante dans ce contexte québécois et international de la montée de la droite. Sans indiquer clairement qu'il faudra, en alliance avec les mouvements sociaux anti-systémiques, s'en prendre à leur domination. Québec solidaire tombera inévitablement sur le même chemin piégé emprunté par les partis réformistes qui ont échoué sur la voie d'une transformation sociale véritable.

Des négociations pour sauvegarder le réseau de la santé et des services sociaux !

René Charest — 2022-10-18T07:59:28Z

D'une manière générale, une véritable défense d'un secteur public répondant aux attentes de la communauté doit se faire sentir sans retenue lors des prochaines négociations. Elle ne doit pas représenter une simple négociation des conditions de travail entre les travailleurs.e.s représentés par des syndicats et un employeur qui, en l'occurrence, s'avère être le gouvernement québécois. Les travailleur.e.s du secteur public devront se faire entendre aussi sur la gouvernance et l'organisation du travail qui tendent de plus en plus à instrumentaliser la main-d'œuvre dans le but de nier l'autonomie et le jugement professionnel.

Il y a un contexte socio-politique soutenu par un historique de mesures d'austérité et de réformes bureaucratiques sans cesse administrées depuis 30 ans, qui doit être resitué dans le cadre de la négociation du secteur public. Pour parler plus clairement, nous croyons que le secteur public québécois est malmené depuis trop longtemps par le néo-libéralisme et son pendant, le social libéralisme pour le laisser périr par l'autoritarisme de la CAQ et la faible riposte syndicale actuelle.

La CAQ, arrivée au pouvoir en 2018, n'a procédé à aucun changement important dans le réseau de la santé et des services sociaux sauf un rehaussement du personnel dans les équipes d'intervention sociale des CIUSSS et des centres jeunesse après la mort de la petite fille de Granby en 2018. Même après l'hécatombe gériatrique du printemps 2020, il n'y a pas eu de véritables réorganisations pour rapprocher le réseau de la santé et services sociaux des enjeux réels présents dans la communauté. Bryan Miles prétend qu'il y a une hausse de 25% dans le budget global de l'État mais il y a fort à parier que cette hausse n'a pas eu vraiment d'effets directs sur les services en aide à la communauté. (Le Devoir, 1er octobre) La CAQ fait du mimétisme des gouvernements précédents dans le secteur public. Elle dessine sans grande originalité sur les contours dessinés par le parti libéral (Il ne faut pas oublier que Gaétan Barrette est presque devenu ministre en 2020 pendant la pandémie). Les Maisons des Aîné.e.s de Madame Blais sont devenus des exemples négatifs de ce qui ne marche plus dans le réseau de la santé des services. Alors que les ressources pour aînées ont été les principales cibles des mesures d'austérité depuis près de 30 ans, les Maisons des aînés deviennent des solutions dérisoires pour combler les besoins de plus en plus grandissant chez les personnes ainées et ce particulièrement depuis le début de la pandémie.

Il y a un autre déterminant à ressortir pour comprendre la régression actuelle dans le secteur public et particulièrement dans le réseau de la santé et des services sociaux : la faible riposte des organisations syndicales qui doivent être la risée des négociateurs patronaux de la CAQ. Avec les années depuis le sommet socio-économique de 1995, l'orientation social-libérale dominante dans le mouvement syndical a perdu énormément de force et de légitimité auprès de l'État québécois. Il faudrait prendre le temps ici de comprendre pourquoi.

Depuis le sommet socio-économique de 1995, une division s'est effectué au sein de la CSN entre les partisans et les adversaires de l'économie sociale. Les partisans de l'économie sociale occupent, pour la plupart l'exécutif de la CSN et le service de recherche. Ils rédigent à tout rompre des textes et des analyses disant essentiellement que l'État n'est plus en mesure de répondre à nos attentes dans la société. La société civile doit cesser de recourir à l'État et il doit générer lui-même les moyens pour renforcir le tissu social, en particulier par la création d'emploi. Certains diront que notre analyse manque peut-être certaines nuances, mais c'est de cette manière que nous pouvons comprendre l'essentiel du projet d'économie sociale.

Les adversaires de l'économie sociale se trouvent également au sein de la Fédération de la santé et des services sociaux, affiliée à la CSN. L'argument principal qui est évoquée pour s'opposer à la mise en place d'un chantier d'économie sociale et que ce projet devient le faire valoir des compressions budgétaires dans le réseau de la santé et des services sociaux. L'État peut dire : nous ne coupons pas des postes, nous transférons des sommes d'argent qui serviront à la création de vastes chantiers d'emplois qui seront créé dans le champ de la santé et services sociaux.

Plus tard, cette division à la CSN sur les enjeux autour de l'économie sociale a laissé place à une division entre le syndicalisme industriel et le syndicalisme professionnel ou autonome qui a été, pensons-nous, un facteur de régression important dans le mouvement syndical québécois. Au sein de la CSN, la Fédération de la santé et services sociaux prônant le syndicalisme industriel a livré bataille à la Fédération des professionnel.e.s qui reproduisait le modèle du syndicalisme professionnel ou autonome.

En 2003, alors que Jean Charest devient Premier ministre et qu'il s'engage dans le projet de réingénérie de l'État, on a tôt fait de s'attaquer au syndicalisme du secteur public et à celui, en particulier dans le réseau de la santé et des services sociaux. On adopte une flopée de lois très rapidement qui oblige des fusions d'établissements et le mouvement syndical de se reconfigurer d'une manière radicale. C'est alors que le syndicalisme corporatiste professionnel a flairé la bonne affaire pour gagner des membres. Le syndicalisme industriel prôné par la FSSS s'affaiblit d'une manière sensible partout au Québec.

Plus tard, survient un évènement, qui avec le recul, pourrait apparaitre comme un déterminant important dans cette régression syndicale. Lors de la négociation de 2005, la Fédération de la santé et des services sociaux se trouve soumise à un décret du gouvernement alors que la Fédération des professionnels.es réussit à obtenir des gains supérieurs à la FSSS. Le gouvernement libéral refuse d'accorder ces avantages à la FSSS. À partir de ce moment, il y a eu une guerre ouverte entre les deux fédérations qui a paralysé la CSN jusqu'au congrès de 2007. À ce congrès, la Fédération avait travaillé activement pour faire valoir qu'on ne devait avoir qu'une seule fédération en santé et services à la CSN. C'était une manière plutôt rude de vouloir liquider la Fédération des professionnels.e.s au sein de la CSN. D'ailleurs, la Fédération de la santé et des services sociaux fonçait tête première contre un mur, car elle a subi une défaite amère lors de ce congrès. Il n'y a eu à peu près eu que la Fédération de la santé et services sociaux pour voter en faveur d'une fédération unique en santé au sein de la CSN.

À partir de 2007, les divisions se sont maintenues au seins des fédérations en santé et services au sein de la CSN. Et des conflits importants se sont produits également au sein de la FSSS. Et ce sont les raisons, croyons-nous, qui expliquent pourquoi l'APTS a réussi à aller chercher 22,000 membres de la CSN à son profit en 2016. La CSN n'avait plus de projets à offrir aux membres de la santé et des services. Les travailleurs.e.s de la santé et services sociaux avaient sûrement raison de vouloir un changement d'allégeance. Mais choisir l'APTS était loin d'être loin la bonne manière pour revitaliser le réseau de la santé et des services sociaux. Une organisation corporatiste de la sorte a encore moins de projets à proposer pour sauver le réseau public en santé et services sociaux.

Mais d'une manière générale, ce qu'il faut adresser au mouvement syndical dans le réseau de la santé et services sociaux, c'est que la solution pour renforcer la riposte syndicale en période de négociations n'est pas de faire valoir le syndicalisme industriel, autonome ou de proposition. Il s'agit selon nous de revenir à une orientation qu'on a oubliée depuis trop longtemps dans les sphères syndicales : s'attaquer à l'État néo-libéral sans retenue à cause du travail de sape qu'il est en train d'effectuer dans le réseau public en santé et services sociaux. Cette offensive syndicale ne se déploiera pas par des conflits internes sans cesse répétées mais par des alliances syndicales et à l'extérieur du mouvement syndical dans une perspective concrète de mobilisation pour sauver le réseau de la santé et services sociaux.
René Charest

France : La marche de Mélenchon bénéficie à plein du climat social

Valentine Oberti, Christophe Gueugneau, Mathieu Dejean — 2022-10-18T07:58:29Z

La marche contre la vie chère et l'inaction climatique a réuni entre 30 000 et 140 000 personnes à Paris. Le contexte de grèves, l'appel à une action interprofessionnelle mardi et les difficultés de la majorité à l'Assemblée ont joué en faveur de cette éclaircie à gauche.

16 octobre 2022 | tiré de mediapart.fr

Comme un symbole. Alors que la place de la Nation à Paris est déjà bien remplie, vers 14 h 30, le 16 octobre, Jean-Luc Mélenchon arrive vers le camion-tribune au bras d'Annie Ernaux, l'écrivaine féministe de 82 ans, auréolée la semaine passée du prix Nobel de littérature. Après la rentrée compliquée de La France insoumise (LFI), engluée dans l'affaire Quatennens, l'image était calibrée pour annoncer le retour du parti leader de la Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes) sous les feux de la rampe.

La foule massée à son appel – 140 000 personnes selon les organisateurs, 30 000 selon la préfecture –, pour cette marche « contre la vie chère et l'inaction climatique », a achevé ce retour en grâce. Un pari réussi, en dépit de l'échec de LFI à toper avec la CGT pour co-organiser l'événement. De fait, il n'y a pas de gros ballons syndicaux dans le cortège. Mais des syndicalistes sont bien présents, dans la foule comme sur le camion-tribune aux couleurs de la Nupes. Comme Guy, adhérent CGT retraite cheminots, petite moustache et chasuble rouge, qui « regrette que la centrale n'ait pas appelé à rejoindre la marche », mais compte sur la journée interprofessionnelle de mardi 18 octobre pour que « tout converge ».

Le climat social explosif, avec les grèves dans les raffineries et dans d'autres secteurs, et les récentes victoires de la Nupes à l'Assemblée nationale ont contribué à renforcer la mobilisation de ce dimanche. « Il y a beaucoup de colère, mais aussi de l'espoir, car les choses bougent à l'Assemblée depuis quelques semaines, on obtient des victoires, c'est pour ça qu'il y a autant de monde, affirme la députée écologiste de la Drôme Marie Pochon. De ce point de vue, la Nupes est ultra-précieuse, elle donne une puissance collective et fixe un cap clair, dans un climat d'incertitude. »

La gauche rêve d'un « nouveau Front populaire »

Une heureuse concordance des temps sociaux et politiques dont s'est aussi félicité Jean-Luc Mélenchon au micro du camion-tribune : « C'est la grande conjonction », a-t-il déclaré, soulignant qu'au Palais-Bourbon, la Nupes reste soudée pendant que la droite se fracture et que le gouvernement aura bientôt recours au 49-3 pour faire passer en force le budget. Dans cette situation où la gauche semble gagner des points dans la bataille culturelle, notamment sur la taxation des superprofits, l'ancien candidat à la présidentielle a enjoint de ne pas céder à la résignation : « Ne vous résignez pas. L'unité populaire est la solution à la crise. »

Alors que sa précédente référence à l'histoire – la marche des femmes sur Versailles, en octobre 1789 – lui avait valu une polémique, le fondateur de LFI fait cette fois-ci l'analogie avec un autre grand moment de l'histoire de la gauche : « Nous construisons un nouveau Front populaire, qui exercera le pouvoir dans ce pays en commençant par s'occuper du pauvre peuple. » Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste (PS), s'aligne dans la foulée sur son optimisme, en célébrant l'unité retrouvée de la gauche, alors que certains dans ses rangs y voient une capitulation devant les Insoumis – une divergence qui se règlera au congrès du PS, fin janvier 2023.

À l'adresse de ses opposants et des contempteurs de la Nupes, le patron du PS s'est lancé dans une tirade unanimement acclamée : « Si on me demande de rendre des comptes, je leur dirai ce qui me lie à vous : je n'étais pas né que je marchais déjà avec vous, de la Commune de Paris au Front populaire et au 10 mai 1981. Il faut croire au bonheur. Puisque rien n'est donné, il faut aller le prendre. Votre unité est le gage de notre succès, jusqu'à la victoire. »

En bas du camion, le député écologiste Benjamin Lucas, issu des rangs des Jeunes socialistes, savoure cette tectonique des plaques à gauche, qui devrait selon lui conduire à « faire du quinquennat Hollande une parenthèse » : « C'est l'histoire entière de la gauche : il n'y a pas de Front populaire s'il n'y a pas de mouvements sociaux massifs. Il faut que notre unité soit accaparée. On ne transforme pas la société uniquement avec des élections. »

Alors que l'ancien candidat écologiste à la présidentielle, Yannick Jadot, avait annoncé qu'il ne participerait pas à cette marche car elle se faisait « sans les syndicats », les député·es de la Nupes affirment à l'unisson leur plein soutien à ces derniers. « La Nupes doit être la courroie de transmission des mouvements sociaux et syndicaux pour arracher des victoires, nous entretenons un lien intime », affirme le député insoumis du Nord David Guiraud.

Dans la foule qui s'étire de la place de la Nation à la place de la Bastille, Cyrielle, étudiante en histoire, estime ainsi que « même si les syndicats ne sont pas officiellement là, nos slogans pour la hausse des salaires sont les mêmes, et les objectifs sont partagés ; l'essentiel, c'est que ça bouge ».

L'historienne Laurence de Cock, qui avait rejoint le Parlement de l'Union populaire pendant la présidentielle, se félicite aussi de cette marche qui, du fait d'un « bon timing », dépasse largement le rite de masse classique auquel appelle régulièrement Jean-Luc Mélenchon : « C'est l'expression d'une colère sociale qui doit prendre plusieurs formes, dont la grève. L'affluence témoigne du fait que beaucoup de monde attendait ça. »

Le combat féministe éclipsé

Un « bon timing » qui parvient presque à éclipser les affaires Quatennens et Bayou, et leur gestion calamiteuse par les partis. C'était sans compter les militantes de la Relève féministe, une vingtaine selon Mediapart, pour le rappeler, pancartes et sticker collé à la poitrine : « Ni exploitation patronale, ni gifle patriarcale. » Une référence explicite à Jean-Luc Mélenchon et à ses propos minimisant les violences conjugales admises par son fidèle lieutenant Adrien Quatennens.

http://twitter.com/alicecoffin/status/1581655435354214401?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1581655435354214401%7Ctwgr%5Ee60cd8f982a064047fb00c77abaa97cf90c89dfe%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.mediapart.fr%2Fjournal%2Fpolitique%2F161022%2Fla-marche-de-melenchon-beneficie-plein-du-climat-social

« On a encore des hommes qui ne comprennent rien à la question, et qui se protègent entre eux, dit à Mediapart Gwendoline, qui brandit une pancarte « Violence = combien de gifles ? ». C'est complètement idiot de mettre un quota de gifles. » Sara Tij, candidate de la Nupes aux législatives dans les Hauts-de-Seine, analyse : « La structure des partis reste patriarcale. On pensait qu'ils portaient la cause féministe d'une manière franche et sincère, et une fois les élections passées, c'est comme si notre cause avait été utilisée pour avoir des voix. »

« On se bagarre beaucoup en interne parce que c'est très compliqué de changer les mentalités, confie aussi Agnès, également membre de LFI. Parce que pour beaucoup, c'est comme si le combat social était plus important, alors que, pour nous, il est aussi important que le combat féministe. »

À part elles, il n'y avait presque aucune pancarte sur les questions d'égalité ou de lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Il n'a pas non plus beaucoup été question d'égalité salariale entre les femmes et les hommes dans les prises de parole publiques. Les militantes féministes de la première heure le regrettent : « C'est très impressionnant, cette absence totale des questions d'égalité ou de lutte contre les violences, dit à Mediapart Caroline De Haas, présente à la manifestation. Il faudrait un mouvement féministe plus fort, que la gauche ne pourrait pas ignorer. »

« Qui ne comprend pas le féminisme ne comprend pas non plus les luttes sociales ou anticapitalistes. Tous ces chefs de partis de gauche ne comprennent pas qu'il faut lier la lutte contre le patriarcat, le capitalisme, le racisme. Ces affaires l'illustrent de façon exemplaire. Je pense qu'il faut tout simplement changer de chefs à gauche », estime l'élue écologiste au conseil de Paris Alice Coffin.

Comme elle, Sandrine Rousseau est allée à la rencontre de ces militantes : « Je voulais aller les saluer, car peu de leaders politiques l'ont fait. Les féministes sont toujours accusées d'être trop radicales, on est dans une nouvelle étape de ce phénomène. Les féministes sont à gauche, le #MeToo politique touche donc particulièrement la gauche, ce qui rend le moment compliqué. »

Une étape avant d'autres mobilisations

Plus en avant du cortège politique, un rassemblement hétéroclite de « gilets jaunes », de groupes antifascistes, de simples manifestants peut-être plus radicaux – plusieurs milliers sans doute – remonte rapidement la rue du Faubourg Saint-Antoine vers la Bastille. Une banque Société générale fait les frais de quelques membres du black bloc, entraînant une réplique policière immédiate : charge et gaz lacrymogène.

Le cortège est ensuite coupé en plusieurs morceaux par des cordons de CRS et des gendarmes mobiles. Plutôt discrets au début de la manifestation, les troupes en bleu sont de plus en plus voyantes à mesure que les esprits s'échauffent dans le cortège. Ce dernier est d'ailleurs obligé, à hauteur de l'avenue Ledru-Rollin, d'avancer au rythme des cordons de CRS qui frappent sur leur bouclier. Alors que les services de police avaient averti les organisateurs des risques de présence de « personnes violentes de l'ultragauche », il n'y a cependant pas d'incident majeur.

Les chants gilets jaunes et antifascistes fusent, de même que les slogans antipolice. Sur la place de la Bastille, le face à face est tendu mais n'occasionne finalement que peu d'échauffourées. Et puis le reste de la manifestation arrive. La « marée humaine », comme aime à le dire Jean-Luc Mélenchon, a raison du chahut. Pas forcément du tumulte à venir.

LA COLÈRE GRONDE CONTRE LA VIE CHÈRE Reportage de L'Humanité sur la manifestation du 16 octobre 2022

Contre la « métropolisation » de Québec

Samuel Faucher — 2022-10-18T07:57:39Z

Ces dernières semaines, les intentions du gouvernement Legault quant au sort de la ville de Québec se sont clarifiées, comme quelque chose qu'on n'arrive plus à cacher.

Samuel Faucher, membre de l'asile contre la ZILE

Lors d'une sortie médiatique réalisée au début du mois de septembre, Legault évoquait l'idée de faire de la Capitale « la deuxième métropole » de la province : intensifier ses infrastructures, réorganiser ses flux et ses dynamiques, attirer de nouvelles classes travailleuses, faire croitre l'industrie touristique, gentrifier ses quartiers populaires, bref augmenter la concentration du Capital, et, bien sur, toutes les violences structurelles qui accompagnent, comme nous le savons, ce modèle délétère.

Mais ce qu'il nous semble essentiel de saisir, au lendemain de cette annonce, c'est que le projet de métropolisation de Québec est déjà sur la table depuis un moment. Pire, il est déjà amorcé. En ce sens, Legault publiait, en 2013, un livre intitulé « Cap sur un Québec gagnant : le Projet Saint-Laurent » dans lequel il expose son intention de « siliconiser la vallée du Saint-Laurent » – en référence à la Silicon Valley californienne et à toutes les méga-entreprises privées qui en sont les symboles de domination, GAFAM et autres. En gros, le ministre propose d'accueillir, sur l'ensemble des territoires qui longent le fleuve, une multitude d'entreprises privées liées au monde des hautes-technologies : l'industrie 4.0. Pour ce faire, il propose de mettre en réseau des mécanismes d'exploitation territoriaux – colonialisme, extractivisme, impérialisme, etc. – avec des banques de serveurs, des réseaux de communication sophistiqués et une concentration de techno-industries dans les centres urbains. C'est ce qu'on appelle aujourd'hui « l'innovation ».
Dans ce contexte, la ville de Québec apparaît comme lieu idéal pour l'implantation de la techno-industrie : symbole colonial, entrée portuaire, ville post-industrielle diffuse, siège politique du gouvernement provincial, domination technocratique, rêve cybernétique inachevée.

L'annonce d'une seconde « métropole » n'est donc pas anodine : elle renvoie au rêve « siliconisé » de Legault. D'une certaine manière, elle lui donne forme. Elle annonce de grandes mutations. Surtout, elle permet de mieux comprendre les transformations urbaines en cours sur le territoire municipal : tramway,
3e lien, gentrification sauvage des quartiers centraux, ravage des boisés à des fins d'urbanisation, stigmatisation et expulsion des populations marginales, prise en charge de grands projets urbains par des policiers – les frères Trudel –, corruption des institutions citoyennes1 , détournement de fonds publics vers
la techno-industrie2 .

Ces transformations sont en fait les symptômes d'une grande mutation : la techno-métropolisation de Québec. Leur dénominateur commun est la techno-industrie ; la surveillance. C'est de moins en moins caché. En ce sens, le rêve « siliconisé » de François Legault se matérialise à travers ce que le gouvernement caquiste nomme les « zones d'innovation3 », des territoires géographiques visant à
regrouper institutions publiques, infrastructures et techno-entreprises. Au total, on prévoit une vingtaine de ces « zones » dans la province. Dans la région de Québec, trois de celles-ci se dessinent : une à chaque extrémité du tramway – la zone d'innovation « Innovitam » dans Maizerets et le secteur Chaudière près du
IKÉA, où se trouvent présentement un boisé et des milieux humides d'exception, et la troisième, vous l'aurez deviné, à la sortie du 3e lien, sur la rive-sud.

Il faut donc cesser d'y voir des projets séparés, isolés les uns des autres, pour saisir le sort général qu'on réserve à Québec : le tramway servira de colonne vertébrale pour le déplacement des techno-travailleurs – et donc, la gentrification des quartiers qu'il traverse –, le 3e lien assurera les transports inter-rive entre la techno-industrie, les ressources qu'elle exploite, les produits qu'elle fabrique, et les travailleurs qu'elle soumet à son emprise, tandis que le port de Québec veillera à l'acheminement continu des matières et des marchandises nécessaires à l'essor de ce monde techno-industriel. Le reste est collatéral : destruction des milieux naturels à des fins de croissance économique, expulsion et contrôle des populations marginales,hausse des valeurs foncières, surveillance policière accrue, homogénéisation de la vie « citoyenne », emprise de la techno-industrie sur nos existences.
Legault et ses complices accueillent ce monde à bras ouvert. Le projet de siliconisation est bel et bien en cours. La gauche, qui « désire » son tramway, l'endosse. La droite, qui rêve d'un 3e lien inter-rives, le soutient. Les groupes, institutions et entreprises qui s'y lient, d'une manière ou d'une autre, en sont complices. Il revient donc à tous celles et ceux qui désirent expérimenter d'autres formes de vie que celles que lui réserve la techno-industrie de se prendre en main. Ne rien espérer du gouvernement – car son choix est fait –, et s'organiser sérieusement pour empêcher l'émergence de ce monde dystopique. En ce sens, des groupes existent, il suffit de s'y joindre : Le REPAC, la Table Citoyenne Littoral Est, le Regroupement des femmes de la région de la Capitale-Nationale, L'Asile contre la ZILE. Toutes luttes « écologistes » et « étudiantes » devraient aussi s'y attarder.

Il nous reste à faire converger nos forces pour saboter la techno-industrie : nuire à sa « valorisation », bloquer ses infrastructures, salir les groupes complices de son implantation, protéger et habiter les territoires qu'elle prévoit coloniser, expérimenter collectivement des formes de relations basées sur la proximité, l'entraide, le partage, la convivialité, le soin et la régénération. S'organiser, donc, par tous les moyens, pour empêcher la techno-métropolisation de Québec. Car ces mutations contemporaines déterminent aujourd'hui la condition des territoires que nous laissons aux générations suivantes. À nous de choisir notre camp. Pour notre part, nous ne voulons rien savoir de ce monde de robots ; nous préférons de loin interagir avec le vivant.

Notes

1 Certains membres de « conseils de quartier » représentent à la fois les citoyen-nes, dans leurs engagements bénévoles, et la techno-industrie, dans leur travail quotidien.
2 Dans le contexte du projet « Innovitam », plus d'une centaine de chairs et groupes de recherche de l'Université Laval sont mis à disposition de l'industrie 4.0 et de son « développement ».
3 Ministère de l'Économie et de l'Innovation. « Création de zones d'innovation ». En ligne :
https://www.economie.gouv.qc.ca/bibliotheques/zones-dinnovation/creation-de-zones-dinnovation/

Le recentrage à la Solidaire c'est renoncer à l'indépendance de gauche

Marc Bonhomme — 2022-10-18T07:55:29Z

Le dogme électoraliste que le recentrage est payant électoralement est faux en tant que dogme. En pratique la corrélation entre recentrage du message et résultat électoral peut être autant positive que négative car le message électoral du parti se confronte aux messages des autres partis dans le cadre de leurs rapports de forces réciproques et dans une conjoncture donnée.

La conjoncture socio-économique actuelle en est une de polarisation dans un environnement de crises multiples se renforçant l'une l'autre annonçant une plongée dans l'abîme. L'électorat qui ressent et perçoit cette réalité cherche une réponse politique pour s'en sortir ce qui l'amène à rejeter les traditionnelles réponses politiques centristes qui perpétuent un statu quo balançant de droite à gauche au gré du rejet du gouvernement en place. On peut affirmer qu'il en est ainsi, et de plus en plus depuis le début de ce siècle.

Dans ce contexte, le centrisme amène à l'abstention (le rejet du politique) d'où le taux de participation (66.15%) le plus bas en 2022 depuis 1927 à une exception près. Cette tendance lourde n'est perturbée mais non annulée, que par une offre politique hors centre à droite ou à gauche. On peut ainsi expliquer en creux l'exception notable de 2008 (taux de participation de 57.4%) par la déception face au parti non centriste (ADQ) qui d'opposition officielle avec 41 député-e-s chute drastiquement à 7 député-e-s. À contrario, le taux de participation de 2022 pratiquement égal à celui de 2018 (66.45%) est dû à l'apparition médiatique des Conservateurs (présence au débat des chefs). De même, la remontée du taux de participation des élections de 2012 (74.6%) non seulement par rapport à 2008 mais aussi par rapport à 2003 et 2007 est dûe à l'apparition médiatique, surtout dans le contexte du Printemps érable, de Québec solidaire alors perçu comme un parti hors centre, et peut-être aussi de la CAQ quoique ce parti, de par le « pragmatisme » connu de son chef, s'affirme de centre-droit par rapport à l'ADQ qu'il a absorbé. Comme exemple notable de gauche hors Québec, on peut citer le succès électoral de la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon sur la base non seulement d'un programme nettement à gauche, rompant avec le centrisme des PS et PC, mais aussi de sa dimension parti de la rue. C'est ce parti qui a eu l'initiative de la manifestation du 16 octobre « contre la vie chère et l'inaction climatique ». À noter d'ailleurs que le taux de participation du deuxième tour des législatives de 2022 en France a été supérieur de près de 4 points de pourcentage à celui de 2017 quoique cette remontée peut aussi s'expliquer par l'offensive législative de l'extrême-droite.

Le recentrage honnit la rupture indépendantiste à moins qu'elle ne soit identitaire à la PQ, alors que la plateforme électorale Solidaire étale le processus d'accession à l'indépendance (assemblée constituante, référendum), la campagne électorale du parti s'est montrée fort discrète sur le sujet pour ne pas dire qu'elle l'a tu… sauf quand un intervieweur forçait les portes parole à y répondre. Aux yeux de l'aile parlementaire qui contrôle le message politique du parti, l'indépendance est un boulet politique que le parti est obligé de traîner pour se démarquer d'un PQ moribond dont c'est la marque de commerce malgré ses reniements fréquents. L'ingestion d'Option nationale est devenue une indigestion. L'indépendance, pour l'aile parlementaire, a l'inconvénient d'être le seul élément de la plateforme à véhiculer un message de rupture avec l'ordre établi. Ce n'est pas du tout compatible avec le centrisme du message.

Le relatif succès électoral du PQ, qui a réussi à se hisser au niveau des trois autres partis oppositionnels grâce à sa mise en relief de la thématique indépendantiste, même à vide, même malgré ses reniements passés sur le sujet, même malgré sa politique réellement existante de droite quand il était au gouvernement, même malgré qu'il oppose l'immigration à la survie du français alors que c'est l'affairisme qui le menace, a plus que démontré le succès qu'aurait pu avoir une campagne Solidaire mettant l'indépendance en évidence mais liée à une politique de gauche non seulement en matière fiscale mais surtout en matière climatique. L'électorat potentiel Solidaire n'adhérera pas à l'indépendance s'il n'entend que le discours identitaire du PQ sur le sujet. Au contraire, il la rejettera comme un projet raciste !

Le plan climat Solidaire est compatible avec le fédéralisme car compatible avec le capitalisme. Se libérer de l'axe financier-pétrolier Ottawa-Calgary et de sa politique d'alliance avec l'impérialisme étatsunien aurait pu être ce message de gauche, et non de centre-gauche, capable de capter l'attention de ce peuple travailleur écrasé par l'inflation et la pandémie et apeuré par la récession qui s'annonce et surtout l'apocalypse climatique qui déjà s'abat sur l'humanité. Le vide à gauche suite au recentrage laisse toute la place à la droite radicale des Conservateurs et à celle identitaire de la CAQ.

C'est aux Solidaires de démontrer que l'indépendance est indispensable, et elle l'est, pour se libérer du mépris fédéraliste de la nation québécoise et de l'anglicisation à petit feu par sa Cour suprême, du contrôle de la Finance de Bay Street et de son allié de Wall Street sur l'épargne nationale, de la stratégie hydrocarbure de l'axe Toronto-Calgary. Un État indépendant de gauche est indispensable pour une politique pro-climat qui tienne la bride au capital cherchant à perpétuer l'accumulation du capital, de son énergivore croissance sans fin, du renouvellement de sa consommation de masse assise sur les véhicules privés électriques exigeant un nouvel extractivisme des mines à ciel ouvert, une continuation de l'étalement urbain dévoreuse de terres agricoles et des milieux naturels.

L'indépendance est indispensable pour se doter d'un Québec du prendre soin de la terre-mère en s'associant avec les peuples autochtones libérés de la tutelle fédérale de la loi des Indiens et du mépris raciste de la CAQ fédéraliste ; un Québec du prendre soin des gens avec des services publics de qualité mur à mur reposant essentiellement sur l'énergie humaine et la création de riches relations sociales anticonsuméristes, le tout sans s'humilier à quémander qu'Ottawa finance sa part ce qu'il refuse systématiquement afin de hausser ses dépenses d'armement et de maintenir une fiscalité et un budget favorables aux gens d'affaires.

Vision 2030, un plan imposé renouvelant la consommation de masse par un nouvel extractivisme Vision 2030 est une vision capitaliste vert dont le point central est sa politique de transport axé sur la substitution du véhicule privé à essence par le véhicule privé électrique en ayant recourt à un système de bonus-malus plus agressif que celui de la CAQ. Non seulement cette substitution renouvelle-t-elle la consommation de masse, pour la plus grande joie des transnationales des véhicules privés dont Tesla et les GAFAM mais elle perpétue l'étalement urbain au bénéfice de « l'industrie de la corruption » typiquement québécoise. À l'extractivisme des hydrocarbures, le véhicule privé électrique substitue le nouvel extractivisme des mines à ciel ouvert qui sont sur le point d'envahir les campagnes du Québec et le grand Nord autochtone.

Les investissements gargantuesques en transport collectif de Vision 2030, qui ont retenu l'attention médiatique, abandonnent le système routier aux véhicules privés. Ils seront financés par le capital financier canado-étatsunien qui y trouve son intérêt comme exutoire rentable pour ses coffres qui débordent et comme moyen d'accélérer la circulation des marchandises et le navettage de la main-d'œuvre dont la productivité est affectée par la congestion aux heures de pointe.

À noter que jamais n'a été discuté dans le parti la place centrale qu'y occupe le véhicule privé électrique dans la politique climatique Solidaire alors que l'interdiction des véhicules privés et de la construction de maisons unifamiliales et en rangée est indispensable pour drastiquement réduire la consommation d'énergie et par là de GES au niveau requis dans le temps requis. En fait c'est l'ensemble du plan Vision 2030 qui n'a pas du tout été discuté et voté par le congrès et le Conseil national ni même par la commission thématique sur l'environnement, complètement tenu à l'écart.

Québec solidaire doit renouer avec sa raison d'être : l'indépendance de gauche pro-climat Le recentrage n'est nullement imposé par un rapport de forces défavorable. Il est plutôt une adaptation à ce rapport de forces. Cette adaptation ouvre grand la porte à la montée de la droite qui propose ses fausses solutions à un peuple travailleur attaqué par l'inflation, enragé par l'état des services publics et les bas salaires, inquiet de la récession annoncée et désemparé par la crise climatique.

Le vide stratégique à gauche pourrait être comblé par un indépendantisme de gauche pro-climat rompant la soumission au fédéralisme néolibéral et à son allié étatsunien. L'indépendance sera une conquête populaire ou elle ne sera pas. C'est cette dynamique de libération nationale qui sans rien garantir ouvre la porte à l'émancipation sociale.

Marc Bonhomme, 16 octobre 2022
www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.c