Presse-toi à gauche !

L'écosocialisme, une stratégie pour notre temps

Nouveaux cahiers du socialisme — 2022-11-10T20:23:00Z

LANCEMENT
No. 28 - Automne 2022
L'écosocialisme, une stratégie pour notre temps

Les Nouveaux Cahiers du socialisme vous invitent au lancement, le 10 novembre à 18 h, de son dernier numéro, « L'écosocialisme, une stratégie pour notre temps ». La librairie Zone Libre, 262 rue Sainte-Catherine à Montréal, nous accueillera pour cet événement.

Il y aura des présentations des auteurs Roger Rashi, Donald Cuccioletta, René Charest et Jennie-Laure Sully, suivies d'un échange avec le public.

Ce numéro d'automne arrive un peu en retard en raison de différents problèmes, dus notamment au décès, en mars dernier, de Pierre Beaudet, un des artisans de ce numéro, comme il l'a aussi été pour la majorité des numéros.

Le néofascisme se déploie sur la scène mondiale

Ugo Palheta — 2022-11-08T07:53:00Z

Nous publions ci-dessous l'introduction du dernier livre d'Hugo Palheta, La Nouvelle internationale fasciste, publié chez Textuel, en 2022

De même que le fascisme fut un mouvement global dans l'entre-deux-guerres, le néofascisme ne peut être saisi comme une simple juxtaposition de mouvements nationaux : il forme d'ores et déjà une internationale. Il y eut une internationale brune dans les années 1930 ; il y a une nouvelle internationale fasciste aujourd'hui.

Bien sûr, aujourd'hui comme dans les années 1930, il ne s'agit pas d'une organisation qui fédérerait des partis nationaux, dotée d'une direction centrale donnant des consignes à des sections disciplinées [1]

Il serait dès lors trop commode d'évacuer le spectre de l'internationalisation du néofascisme en prétextant qu'il n'existe pas – et qu'il n'exista jamais à proprement parler – un tel parti mondial de la contre-révolution fasciste. Car les fascismes historiques et les néofascismes contemporains s'inscrivent bien dans des vagues mondiales où les succès des uns permettent le renforcement des autres, à tel point qu'on a pu parler de « l'âge des fascismes » à propos de l'entre-deux-guerres. Fascismes du xxe siècle et néofascismes du xxie siècle se caractérisent en outre par une dimension transnationale, impliquant des alliances plus ou moins durables et solides, des soutiens apportés par les partis plus installés à des organisations plus jeunes ou plus faibles, mais aussi des convergences programmatiques, des emprunts idéologiques, des positionnements stratégiques partagés et des hybridations culturelles, entre mouvements et entre régimes. Aussi étrange que cela puisse paraître, il y eut bien un internationalisme fasciste motivé par l'horizon d'un « fascisme universel », et des tentatives concrètes d'organiser la coopération des mouvements fascistes.

Les extrêmes droites des différents pays et régions du monde, qu'il s'agisse de cénacles intellectuels, de groupuscules violents, de milices armées ou de grosses machines électorales, ont non seulement toujours eu des liens entre elles à l'échelle internationale, parfois extrêmement étroits, mais leurs dynamiques s'inscrivent bien dans un processus de globalisation des mots, des images, des idées, des styles et des affects nationalistes, autoritaires, racistes, masculinistes, transphobes, conspirationnistes, etc. C'est un sens commun qui s'élabore ainsi, et dont procède une compréhension partagée du monde actuel, mais aussi une sensibilité, une manière d'être affecté par le cours de ce monde. L'existence de cette internationale de la haine ne paraîtra étrange qu'aux prophètes de la « mondialisation heureuse », pour lesquels les flux internationaux – de marchandises, de capitaux, d'êtres humains mais aussi d'idées – ne sauraient avoir que des effets positifs de pacification du monde et d'enrichissement de l'ensemble des parties prenantes, ou pour celles et ceux qui s'imaginent naïvement que le chauvinisme, a fortiori sous ses formes les plus extrêmes, interdirait toute forme de coopération au-delà des frontières.

Pourtant, aussi ultranationalistes soient-ils, aussi persuadés soient-ils que leurs patries surpassent leurs voisines en beauté, en puissance et en culture, les néofascistes développent une vision globale et s'organisent aussi à l'échelle internationale – comme leurs prédécesseurs qui voyaient généralement dans le fascisme italien puis dans le nazisme des modèles, qui s'en inspiraient et en reprenaient les codes et les symboles, des stratégies et des modes d'organisations. Chaque force montante cherche à tirer parti du prestige obtenu par d'autres forces ailleurs. Tout un langage et une conception du monde se forment et se diffusent, partagés bien au-delà des frontières nationales. Certains pays tels que la Hongrie, ou la Russie jusqu'à une période récente, jouent le rôle de modèle, permettant de donner confiance, et parfois de mécènes. Certaines figures, comme Trump, Poutine, Orbán ou Bolsonaro ont pu (ou peuvent) apparaître comme autant d'hommes forts providentiels, les accoucheurs enfin advenus d'un monde nouveau, libéré du « mondialisme » et du « communisme », de la « théorie du genre » et de la « tyrannie des minorités ».

Bien sûr, évoluant dans des contextes différents, les mouvements d'extrême droite ne sont pas identiques d'un pays à un autre : ils présentent toute une série de différences qui ne sont souvent pas de simples détails et optent pour des stratégies diverses. Au sein d'un même pays, on trouve en outre des mouvements qui, parce qu'ils procèdent de traditions politiques dotées chacune d'un patrimoine théorique et stratégique singulier, se distinguent les uns des autres d'une manière qui n'est pas négligeable. Par exemple, dans le tableau des extrêmes droites italiennes, il faudrait intégrer aussi bien les forces actuellement dominantes sur le plan électoral (Lega et Fratelli d'Italia), mais aussi des organisations plus explicitement néofascistes mais qui elles-mêmes se distinguent par d'autres aspects : Casapound, Forza Nuova, etc. On pourrait brosser le même tableau différencié en France, en Russie, en Inde, aux États-Unis, au Brésil, etc. Il arrive souvent que ces forces s'affrontent politiquement, il est même régulièrement arrivé qu'elles se combattent physiquement, mais cela ne signifie en rien qu'elles ne participent pas d'un même type de phénomène politique ou d'une même idéologie fondamentale, ni qu'elles seraient incapables de se coordonner ou de former des alliances.

Ce sont aussi des théories qui circulent, généralement des théories conspirationnistes. Le phénomène n'a rien de nouveau : qu'on pense au fameux « Protocole des Sages de Sion ». Best-seller mondial de l'antisémitisme, inventé par la police secrète russe au début du xxe siècle et présenté comme décrivant en détail le projet « judéo-maçonnique » de destruction des nations et de domination mondiale. Celui-ci a nourri la propagande des extrêmes droites tout au long du siècle, et jusqu'à aujourd'hui, puisqu'il continue d'être édité et diffusé par des maisons d'édition néofascistes ou ultra-réactionnaires, en France et ailleurs, comme d'autres textes antisémites de la fin du xixe siècle ou de la première moitié du xxe siècle.

Mais la production et surtout la diffusion de théories conspirationnistes se sont certainement accélérées et globalisées ces deux dernières décennies. En lien notamment avec les possibilités nouvelles qu'offrent les médias web et les réseaux sociaux, et en réponse aux craintes associées à la pandémie mais aussi aux attentats terroristes, aux guerres ou aux flux migratoires, toute une industrie du mensonge a émergé, qui va de la production en série de fake news (sur le Covid et les vaccins mais aussi sur les Juif·ves, les musulman·es, les migrant·es, les minorités sexuelles, etc.), et l'on sait que ces éléments ont pu jouer de manière non-négligeable dans l'élection de Trump ou Bolsonaro, jusqu'à des thèses complotistes plus ou moins loufoques et sophistiquées (QAnon, « Pizzagate », etc.).

Ces thèses sont bien souvent liées aux intégrismes religieux mais plus encore au suprémacisme blanc [2] lui-même connecté étroitement à l'antisémitisme, l'islamophobie, la négrophobie et la xénophobie anti-migrant·es. De ce point de vue, comment ne pas mentionner l'importance et la dimension mondiale prise par la théorie dite du « grand remplacement », développée par l'écrivain français Renaud Camus en 2010 ? Et comment ne pas voir que, ces dernières années, elle a armé idéologiquement des assassins, en offrant des cibles « logiques » et une légitimité à leur ressentiment racial ?

Il ne s'agit donc pas d'un simple objet littéraire pour collectionneurs de bizarreries d'extrême droite, d'un « élément de langage » pour des discours de Valérie Pécresse ou d'un slogan éructé par des manifestants néonazies – comme à Charlottesville en 2017 où des milliers de nationalistes blancs hurlaient que « les Juifs ne [les] remplacer[aient] pas » et où une militante antifasciste, Heather Heyer, fut tuée par une attaque à la voiture-bélier. Le « grand remplacement » est le dernier nom que s'est donné cette vieille obsession blanche de l'invasion-submersion de l'Occident par les peuples du Sud [3], mais elle est devenue ces dernières années le blason d'une idéologie mortifère et, à ce titre, elle tue régulièrement. Elle n'a ainsi pas cessé au cours des dix dernières années d'être mise en avant par des terroristes d'extrême droite pour justifier des attentats commis contre des minorités : à Pittsburgh (aux États-Unis) où 11 Juif·ves furent assassiné·es dans une synagogue en 2019 ; à Christchurch (en Nouvelle-Zélande) où ce sont 51 musulman·es qui furent tué·es dans deux mosquées ; ou encore plus récemment à Buffalo (là encore aux États-Unis) où 10 personnes, majoritairement afro-américain·es, ont été abattu·es dans un supermarché. Tou·tes au nom de la lutte contre le prétendu « grand remplacement ».

Ce motif idéologique se mêle volontiers à d'autres, qu'il s'agisse de la « colonisation à l'envers », du « racisme anti-Blancs », de la « défense de l'Occident » (nom d'ailleurs d'une importante revue néofasciste française de l'après-guerre), ou de la thématique plus ancienne du « génocide blanc », dont les milieux néofascistes attribuent généralement la paternité aux juifs, qui utiliseraient l'immigration – et, dans certaines versions, l'islam – pour hâter la décomposition des nations occidentales et l'avènement d'un grand marché mondial, dissimulant lui-même une dictature juive. Antisémitisme et islamophobie se rejoignent ainsi dans une variété conspirationniste du racisme dont l'issue – ou l'horizon – est bien celui de « nettoyage ethnique [4] ».

De manière intéressante, on retrouve également dans les propos des deux derniers assassins évoqués des références à l'écofascisme [5]5. Dans leurs « manifestes » de plusieurs dizaines de pages (respectivement 74 et 180 pages), tous deux ornés du même symbole SS (le « soleil noir »), Brenton Tarrant et Payton Gendron revendiquent ainsi explicitement la défense de l'environnement comme l'une des raisons ayant motivé leurs actes. L'immigration, ainsi que la forte natalité prêtée aux immigrés (et plus largement aux minorités ethno-raciales), serait selon eux un facteur crucial de la destruction de la nature – vision néomalthusienne que l'on retrouve bien au-delà des milieux néofascistes.

Un autre élément idéologique saillant de cette constellation violente, de plus en plus présent ces dernières années, tient dans l'accélérationnisme : l'idée qu'il faudrait accélérer l'avènement d'une guerre raciale, notamment par des attentats contre les minorités juives et/ou musulmanes, pour inciter ces dernières à répliquer. Cela permettrait alors de contraindre les majorités blanches à s'affirmer violemment afin, disent-ils, de préserver leur identité, leur culture, leur territoire, ou encore leur « biotope » face à des « espèces invasives » – pour parler comme Hervé Juvin, l'un des principaux conseillers de Marine Le Pen, dont cinq ouvrages ont été publiés dans la collection de Marcel Gauchet (chez Gallimard).

Ce livre n'a pas pour visée de susciter la peur mais d'inciter à l'action. Agir ne suppose pas de tout savoir, mais la conscience collective du danger et la connaissance précise de l'ennemi ne sauraient être négligées dans notre lutte prolongée pour faire reculer le néofascisme. Pour cela, j'ai voulu ici avancer quelques pistes permettant de prolonger des analyses développées précédemment à partir du cas français [6]

S'il est évident que les formes concrètes prises par le néofascisme – sur un plan idéologique et organisationnel notamment – dépendent en premier lieu de coordonnées nationales et d'histoires singulières, celui-ci se développe sur un terrain et procède de logiques qui sont à la fois nationales, continentales et mondiales. Sans cette dimension globale, on comprendrait mal que des formes radicales de nationalisme se développent à partir d'un langage et d'obsessions communes, sinon bien souvent identiques, et progressent de manière quasi simultanée dans le monde. À tel point que, lorsque la pandémie de Covid-19 est apparue, quatre des principales puissances économiques mondiales – États-Unis, Inde, Brésil et Russie [7] – étaient gouvernées par des figures d'extrême droite – en l'occurrence Trump, Modi, Bolsonaro et Poutine – et connaissaient des processus de fascisation.

Il est vrai que le néofascisme demeure à ce stade inachevé. Dans beaucoup de pays, il ne s'est pas – ou peut-être pas encore – cristallisé sous la forme d'organisations militantes de masse, capables d'encadrer idéologiquement leurs partisans, d'intimider – voire d'éliminer – physiquement leurs opposant·es, de mener de vastes campagnes politiques, de quadriller le terrain, etc. Les capacités de mobilisation et d'occupation de la rue de ces extrêmes droites néofascistes ou fascisantes restent en général faibles au regard de la puissance du fascisme « classique » de ce point de vue, mais aussi de la force maintenue ou renouvelée, du moins dans un nombre non négligeable de pays, des mouvements d'émancipation (mouvements syndicaux, féministes, antiracistes, paysans, etc.). En outre, s'il y a bien un imaginaire néofasciste, globalisé bien qu'il prenne des formes différentes selon les contextes nationaux, il ne constitue pas à ce stade une idéologie conquérante et unifiée, tendue vers l'avènement d'un homme nouveau et l'avenir radieux d'un ordre mondial alternatif.

Mais les mutations du fascisme ne sont-elles pas inévitables ? N'est-ce pas ce qu'on peut attendre d'un fascisme se développant, non à l'âge des révolutions socialistes et des grands espoirs de transformation, mais à celui de la contre-révolution néolibérale, qui anéantit méthodiquement toute forme d'alternative, toute tentative de bifurcation ? Le fascisme historique se présenta comme une « révolution spirituelle », un « nouvel idéal », parce qu'il dut s'affirmer comme un mouvement capable de rivaliser avec des mouvements socialistes et communistes qui constituaient des forces dynamiques, internationalisées mais enracinées dans les classes populaires de nombreux pays, tout empreints d'une aspiration à transformer radicalement le monde et propulsés par la Révolution russe de 1917. Le fascisme de notre temps a émergé dans une période de désillusion, de désorientation et de démobilisation populaire, de déclin de la gauche et du mouvement ouvrier.

À ce titre, il se nourrit moins du mythe d'un homme nouveau ou de l'espérance d'un nouvel ordre à venir que d'un scepticisme généralisé vis-àvis des discours d'autorité et des idéologies traditionnelles (libéralisme, socialisme, communisme, etc.), d'une défiance spontanée à l'égard des élites, dans un contexte où la gauche n'apparaît guère comme une alternative au monde tel qu'il va, et d'un affaiblissement des grandes croyances collectives, qui laisse ouvert le champ aux théories les plus grotesques et aux hybridations les plus étranges. Dans ce contexte historique façonné par la grande destruction néolibérale, le néofascisme a la tentation de restaurer un passé mythifié pour ne pas avoir à affronter un avenir rendu extrêmement incertain par le basculement climatique et la montée des militarismes, quand il ne prétend pas bâtir des enclaves ethniquement homogènes pour les survivants d'une apocalypse à venir.

Pour autant, il n'est pas impossible que naissent à une échelle de masse de nouvelles cultures fascistes, incluant des formes d'utopie et de projection vers l'avenir, et des partis néofascistes plus dynamiques et militants que ce que l'on connaît actuellement. Au vu des nombreux symptômes morbides qui se sont accumulés depuis plusieurs années, quelque chose est sans doute en train de changer et de se coaguler à l'extrême droite, à mesure que le capitalisme s'enfonce dans une crise d'ampleur civilisationnelle. Comme l'affirmait récemment le penseur écosocialiste Andreas Malm, la crise environnementale et ses conséquences pourraient bien constituer le type de crise susceptible d'engendrer un fascisme du xxie siècle [8].

Dans tous les cas, doit-on attendre de faire face à un mouvement néofasciste achevé pour prendre au sérieux les processus de fascisation actuellement à l'oeuvre et les organisations qui portent des projets néofascistes ou fascisants ? Le néofascisme n'a pas gagné la partie mais, plus que jamais, une course de vitesse est engagée entre ce dernier et les mouvements d'émancipation. Cette bataille se déploie à l'échelle mondiale : de nos luttes, de notre volonté mais aussi de notre capacité stratégique, en dépendra l'issue.

[1] Seule l'Internationale communiste – dite aussi Troisième Internationale ou Komintern – a fonctionné ainsi entre sa fondation en 1919 et sa dissolution par Staline en 1943, prétendant constituer selon le voeu de ses fondateurs, en particulier Lénine et Trotsky, un parti mondial de la révolution et, au moins au cours des quatre premiers congrès, avec des débats ouverts entre les représentants des différentes sections, avant que l'hégémonie de la section russe ne devienne, avec la stalinisation, une domination presque sans faille. Voir : Pierre Broué, Histoire de l'Internationale communiste, Paris, Fayard, 1997.

[2] 2 Celui-ci a appris à se dissimuler – notamment grâce au travail politicoculturel effectué par la Nouvelle Droite – sous des formes dites « ethnodifférentialistes ». L'éviction des minorités non-blanches des sociétés occidentales, l'institutionnalisation de discriminations les ciblant, ou encore les politiques anti-migrant·es, ne seront plus légitimées à partir de l'idée d'une supériorité de la « race blanche » mais au nom de l'« incompatibilité des cultures », du « droit à l'identité » et même du « droit à la différence ». Chaque culture, civilisation ou identité aurait ainsi un droit fondamental à se développer sans contact avec d'autres cultures, civilisations ou identités, et ne pourrait se développer véritablement dans une situation de promiscuité avec d'autres cultures, civilisations et identités. De même que le racisme biologique est loin d'avoir disparu dans ce secteur du champ politique, l'idée d'une supériorité blanche n'est en général jamais très loin dans l'esprit de celles et ceux qui adhèrent à ces thèses (et ce malgré les dénégations des théoriciens de la Nouvelle Droite).

[3] Cette obsession remonte au moins à la fin du xixe siècle, illustré par le grand succès rencontré par un roman de plus de 1 200 pages intitulé L'Invasion noire et publié (sous pseudo) par le militaire Émile Driant en 1893-1894. Elle a eu ses heures de gloire en France sous la plume de Jean Raspail, auteur en 1973 d'un livre, Le Camp des saints, dans lequel il décrivait notamment l'invasion de la France par une nuée de migrants (ramenés à l'état d'animaux ou de microbes). C'est ce livre, qui connut un grand succès dans l'extrême droite mondiale (notamment aux États-Unis, Steve Bannon en est par exemple un admirateur), que Marine Le Pen invitait à relire dans son hommage à Jean Raspail, lors de la mort de ce dernier.

[4] Sur le racisme conspirationniste, voir : Reza Zia-Ebrahimi, Antisémitisme et islamophobie : une histoire croisée, Paris, Amsterdam, 2021. Il revient notamment sur toute la littérature conspirationniste antisémite et islamophobe

[5] Voir les travaux sur ce point de Pierre Madelin, Zoé Carle ou le livre récemment paru d'Antoine Dubiau : Écofascismes, Paris, Grevis, 2022

[6] Voir notamment : Ugo Palheta, La possibilité du fascisme. France : la trajectoire du désastre, Paris, La Découverte, 2018. Voir aussi Ludivine Bantigny et Ugo Palheta, Face à la menace fasciste. Sortir de l'autoritarisme, Paris, Textuel, 2021. Voir enfin : Ugo Palheta et Omar Slaouti, Défaire le racisme, affronte le fascisme, Paris, La Dispute, 2022.

[7] 7 On pourrait discuter du type de dictature que constitue actuellement la Chine. Il ne s'agit assurément pas d'un régime socialiste ou communiste, dans un quelconque sens sérieux où l'on peut prendre ces deux termes, mais on peut se demander s'il suffit de la caractériser comme dictature bureaucratique, issue de la longue dégénérescence d'une révolution essentiellement paysanne et de la captation du pouvoir par la direction d'un parti communiste chinois devenue rapidement une caste bureaucratique, pour saisir les traits les plus saillants, aujourd'hui, d'un régime qui se caractérise par un capitalisme d'État particulièrement inégalitaire, un nationalisme exalté, un pouvoir extrêmement hiérarchique, un étouffement de toute forme de contestation, une surveillance de masse, un fort encadrement idéologique de la population, traits auxquels on doit ajouter la persécution d'une minorité ethno-raciale, à savoir les Ouïghours.

[8] Voir : « Pire que la catastrophe climatique ? La catastrophe climatique + le fascisme. Entretien avec A. Malm », Contretemps, 5 juillet 2021. https://www.contretemps.eu/catastrophe-climat-capitalisme-fascisme-malm/

Projet EACOP : nouvelle enquête accablante sur les pratiques de Total en Tanzanie

Collectif — 2022-11-07T16:19:25Z

Tiré de Entreles lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/10/27/projet-eacop-nouvelle-enquete-accablante-sur-les-pratiques-de-total-en-tanzanie/

Les Amis de la Terre France et Survie publient aujourd'hui le rapport « EACOP, la voie du désastre » [1], issu d'une enquête de terrain inédite sur le projet d'oléoduc géant de Total en Tanzanie. De nouveaux témoignages font état des mêmes violations des droits humains qu'en Ouganda, mais exacerbées sur certains aspects. Alors qu'une audience sur le fond aura lieu le 12 octobre au tribunal judiciaire de Paris dans le cadre du recours de nos associations contre Total, sur le fondement de la loi sur le devoir de vigilance [2], ce rapport a été versé au dossier judiciaire. Il apporte en effet de nouvelles preuves inédites des coûts humains, climatiques et environnementaux inacceptables de ce méga-projet pétrolier.

Alors que les ravages environnementaux et humains du projet EACOP ont déjà été largement documentés en Ouganda [3], il est presque impossible pour des associations ou des journalistes d'enquêter en Tanzanie tant les pressions des autorités sont fortes. Pourtant, les deux-tiers du tracé de cet immense oléoduc chauffé doivent traverser ce pays, pour acheminer le pétrole brut extrait en Ouganda jusqu'au port de Tanga en Tanzanie, d'où il sera exporté. Le rapport « EACOP, la voie du désastre » par les Amis de la Terre France et Survie est donc inédit.

Il vient s'ajouter aux multiples voix qui dénoncent déjà le méga-projet pétrolier de Total et réclament son abandon : les communautés directement impactées en Ouganda ; la société civile en Afrique de l'Est, mais aussi partout dans le monde, unie sous la bannière de la coalition #StopEacop. Le 15 septembre, le Parlement européen a adopté une résolution d'urgence condamnant également ce projet [4].

« Les associations et les médias sont totalement entravés dans leur travail d'investigation et de documentation du projet EACOP en Tanzanie, du fait d'un important système de surveillance mis en place par les autorités, ce qui a rendu les conditions de cette enquête très difficiles. Cette dernière démontre que loin des regards, les pratiques de Total sont encore plus éloignées des recommandations et des standards internationaux que ce qui a déjà été documenté en Ouganda. Des bords du lac Victoria à l'océan Indien, dans toutes les régions impactées par ce futur oléoduc, les populations affectées font part de leurs sentiments d'impuissance et d'injustice face aux pratiques des promoteurs pétroliers qui bafouent leurs droits les plus fondamentaux » rapporte Thomas Bart, auteur du rapport, qui a réalisé l'enquête de terrain.

La société civile est pratiquement inexistante en Tanzanie et les voix dissidentes sont muselées par le régime. Dans ce contexte, le projet EACOP se développe grâce à l'accaparement systématique des terres des communautés tanzaniennes se trouvant sur le tracé de l'oléoduc : dans ce pays, les terres de près de 62 000 personnes sont touchées [5]. La terre étant leur principal moyen de subsistance, les impacts humains sont dramatiques. De nombreux témoignages compilés dans ce rapport décrivent les étapes de cet accaparement : des communautés non consultées et mal informées, des terres cédées sous la contrainte à un prix injuste, l'interdiction de cultiver librement leurs terres avant même le versement des compensations, lesquelles se font attendre depuis plus de trois voire quatre ans.

Par ailleurs, cette enquête sur la section tanzanienne de l'EACOP met en lumière les menaces que ce projet fait peser sur l'environnement, en particulier au niveau de la côte de l'océan Indien où l'oléoduc terminera son tracé. Total prévoit d'y construire les infrastructures d'exportation du pétrole depuis lesquelles se chargeront les tankers pétroliers. L'océan Indien étant fortement sujet aux risques de tsunami et de cyclones, et ce de façon accrue avec le réchauffement climatique, les risques d'accident pétrolier majeur, affectant irrémédiablement la très riche biodiversité des aires marines protégées de cette zone, sont extrêmement élevés.

Pour Juliette Renaud, responsable de campagne sur la Régulation des multinationales aux Amis de la Terre France : « Plus encore que l'Ouganda, qui est également sous un régime autoritaire, la Tanzanie est l'exemple même de pays où les multinationales comme Total ne devraient pas s'implanter pour des projets d'une telle envergure, car ils vont irrémédiablement causer de nombreuses violations des droits humains. En plus d'amorcer une bombe climatique, développer ce méga-projet, c'est créer des risques majeurs de marée noire dans l'océan Indien, et Total n'a prévu aucune mesure adéquate pour les éviter ! C'est tout simplement inacceptable : le projet doit être abandonné et les communautés impactées doivent recevoir une réparation ».

Pauline Tétillon, co-présidente de Survie, conclut : « La mobilisation citoyenne dans le monde entier grandit chaque jour contre l'exploitation pétrolière de Total en Ouganda et l'oléoduc EACOP, de nombreuses banques ont renoncé à financer ce projet honteux, le Parlement européen a même demandé sa suspension… Mais pendant ce temps, la situation sur place empire dramatiquement, comme cette enquête en Tanzanie le montre. La bataille judiciaire engagée il y a trois ans doit nous permettre de mettre fin à ces violations et d'empêcher un désastre environnemental ».

Les dates à suivre :
5 octobre : Publication du rapport « EACOP, la voie du désastre », sur les impacts du projet en Tanzanie
10 octobre à 19h : Événement public au Parlement européen à Bruxelles
12 octobre à 9h : Audience au tribunal judiciaire de Paris. Il est possible d'y assister.

[1] Le rapport « EACOP : la voie du désastre » est disponible ici.
[2] Suite à la décision de la Cour de cassation de décembre 2021, rejetant la compétence du tribunal de commerce, le fond de l'affaire sera enfin examiné : l'audience aura lieu le mercredi 12 octobre à 9h, au tribunal judiciaire de Paris.[3] Sur l'Ouganda, voir la précédente enquête des Amis de la Terre France et Survie, « Un cauchemar nommé Total », et les reportages de journalistes tels que ceux du Monde ou de La Croix.
[4] La résolution du Parlement européen est disponible ici. Voir également notre communiqué de presse sur son adoption.
[5] Au total, les projets Tilenga et EACOP de Total affectent les terres de plus de 118 000 personnes en Ouganda et en Tanzanie. Voir le tableau détaillé du nombre de personnes affectées.

https://survie.org/themes/economie/multinationales/article/projet-eacop-nouvelle-enquete-accablante-sur-les-pratiques-de-total-en-tanzanie

Introduction de Jean-Paul Gautier : Les antifascismes en France sous la 5e République

Editions Syllepse — 2022-11-07T16:19:20Z

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/10/26/introduction-de-jean-paul-gautier-les-antifascismes-en-france-sous-la-5e-republique/
Avec l'aimable autorisation des Editions Syllepse

L'antifascisme est parfois difficile à définir car il pose le problème de la définition du fascisme lui-même [1]. C'est un phénomène qui représente une très grande diversité et n'est à aucun moment de son histoire l'expression d'une seule classe sociale ou d'un seul courant politique [2]. Il nous a semblé préférable, pour plus de clarté, d'utiliser le terme au pluriel, car chaque antifascisme a sa propre caractéristique. Jacques Droz a insisté sur le fait que l'antifascisme se présente sous des formes multiples : « Il porte la marque des traditions politiques et idéologiques qui ont présidé à sa naissance » [3].

Politiquement, les antifascismes recouvrent une multiplicité de composantes : communiste, trotskiste, anarchiste, socialiste, libérale, chrétienne. Chaque composante a son propre ADN. Le clivage fascisme/antifascisme recouvre un clivage droite/gauche mais seulement en partie. En effet, si le fascisme entend anéantir la gauche politique et syndicale, il veut également détruire la démocratie.

Pour Mussolini, les fascistes « représentent l'antithèse nette, catégorique, définitive de la démocratie ». Le 7 avril 1926, lors de l'installation du directoire national du parti fasciste, il déclare que le fascisme « repousse dans la démocratie, l'absurde mensonge conventionnel de l'égalité politique, l'esprit d'irresponsabilité collective et le mythe du bonheur et du progrès indéfini. Il nie que le nombre puisse gouverner au moyen d'une consultation périodique ; il affirme l'inégalité irrémédiable, féconde et bienfaisante des hommes, qui ne peuvent devenir égaux par un fait mécanique et extrinsèque tel que le suffrage universel » [4]. Cependant, il nous semble juste et nécessaire d'insister sur le fait que le mouvement ouvrier a représenté, d'une certaine façon, le noyau fondamental et central des antifascismes. Partis, syndicats ouvriers ont été au cours de l'histoire récente des cibles privilégiées et les premières victimes du fascisme sous ses différentes formes (italien, allemand). Rappelons que le 1er mai 1933 est organisée « la Fête du travail allemand », le lendemain, les SA et les SS occupent les sièges des syndicats. Les syndicats sont interdits, leurs biens vont dans les caisses du syndicat unique nazi : le Front du travail, dirigé par le docteur Ley. Le but de cette organisation est clair : il s'agit de contrôler totalement le travailleur allemand : « Toi, ouvrier, nous ne t'avons pas encore à 100%. Nous te lâcherons lorsque tu seras sans réserve à nos côtés. » Dès 1933, nombre de syndicalistes vont être déportés à Dachau.

En France, la riposte antifasciste est née de la conjonction du péril hitlérien, du développement et de l'agitation des ligues (Croix-de-Feu, Action française, Solidarité française, Jeunesses patriotes, Francisme) dans les années 1930 [5] et va donner naissance au Front populaire. La guerre d'Espagne, la Résistance, les guerres coloniales (Indochine et surtout Algérie) seront des temps forts pour l'extrême droite et les antifascistes. La guerre d'Espagne a été le « front central de la bataille » [6]. Ainsi, pour Robert Brasillach, en opposant « le fascisme et l'antifascisme […] l'Espagne achevait de transformer en combat spirituel et matériel à la fois, en croisade véritable, la longue opposition qui couvait dans le monde moderne » [7]. Illustration dans chacun des deux camps du positionnement de l'écrivain que Sartre a développé : « L'écrivain doit être en situation dans son époque » [8].

Sous la 5e République, quatre grands moments apparaissent dans les mobilisations des antifascismes : de la guerre d'Algérie à la guerre du Vietnam, Mai 68 et les mobilisations contre les groupuscules d'extrême droite dans les années 1970, la période ouverte par la montée du Front national à partir des années 1980, la relance de l'antifascisme radical après l'assassinat de Clément Méric en juin 2013.

Jean-Paul Gautier : Antifascisme(s). Des années 1960 à nos jours
Editions Syllepse, Paris 2022, 324 pages, 20 euros
https://www.syllepse.net/antifascisme-s–_r_66_i_912.html

[1] Gille Vergnon, L'antifascisme en France de Mussolini à Le Pen, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 205-210. Le terme apparaît dans la langue française dans les années 1920. Enzo Traverso, Les nouveaux visages du fascisme, Paris, Textuel, 2016 ; Serge Berstein et Pierre Milza, Qu'est-ce que le fascisme ?, Bruxelles, Complexe, 1999 ; Emilio Gentile, Qu'est-ce que le fascisme ? Histoire et interprétation, Paris, Gallimard, 2004 ; Renzo De Felice, Comprendre le fascisme, Paris, Seghers, 1975 ; Renzo De Felice, Les interprétations du fascisme, Paris, Les Syrtes, 2000 ; Renzo De Felice, Brève histoire du fascisme, Paris, Audibert, 2002.
[2] Bruno Groppo, « Fascisme, antifascismes et communisme », dans Claude Pennetier et Michel Dreyfus (dir.), Le siècle des communismes, Paris, L'Atelier, 2000, p. 499-510.
[3] Jacques Droz, Histoire de l'antifascisme en Europe, 1923-1939, Paris, La Découverte, 1985, p. 8 ; Serge Wolikow, « Les gauches l'antifascisme et le pacifisme », dans Jean-Jacques Becker, Histoire des gauches en France, Paris, La Découverte, 2004, vol. 2, p. 358-373.
[4] Benito Mussolini, Le fascisme, doctrine, institutions, Paris, Denoël/Steele, 1933, p. 40, 41, 44.
[5] Jean-Paul Gautier, « L'antifascisme dans les années 30 », dans Daniel Grason et col. (coord.) , Éclats du Front populaire,Paris, Syllepse, 2006, p. 151-160.
[6] Eric J., Hobsbawn, L'âge des extrêmes, Bruxelles, Complexe, 1994.
[7] Robert Brasillach, Les sept couleurs, Paris, Plon, 1939.
[8] Les Temps modernes, n° 1, 1945.

Adresse e-mail :

Québec solidaire quémande au gouvernement de la CAQ un sommet national sur le climat

Bernard Rioux — 2022-11-02T17:16:07Z

Au lieu d'identifier les obstacles dressés par le capital fossile et ses alliés à toute luttte conséquente contre la crise climatique, Québec solidaire recycle sa demande « à François Legault de présenter, dans la première année du mandat, un nouveau plan de lutte aux changements climatiques permettant d'atteindre la cible de réduction des émissions du Québec pour 2030. Dans le cadre de cette démarche, les porte-parole de Québec solidaires ont proposé la tenue d'un Sommet national sur le climat. ».. [1] On n'a rien contre la tenue d'un sommet national. Cela peut servir à clarifier les positions. Mais c'est une illusion profondément nuisible (et démobilisatrice) de proposer un sommet comme moyen pour résoudre la crise climatique. L'illusion est celle d'intérêts partagés par tous les acteurs et donc la non-pertinence d'une analyse de leurs intérêts respectifs, du rapport de force actuel entre eux, et d'une stratégie pour modifier ce rapport de force en faveur des éléments (classe) de la société intéressés à renverser la crise climatique.

On se rappellera qu'au début du précédent mandat, Québec solidaire avait alors menacé le gouvernement Legault d'une opération de blocage du parlement l'Ultimatum 20-20. [2]

Aujourd'hui, un bilan concret sur l'inaction de la CAQ montrerait « que son Plan pour une économie verte » ne se donnait même pas les moyens d'atteindre la moitié de la cible insuffisante de 37,5%. Pourtant, en ce qui concerne le changement climatique, Québec solidaire se donne comme cadre de son action d'être des adversaires coriaces à chaque fois que le gouvernement va vouloir nous faire reculer dans la lutte aux changements climatiques, mais son allié à chaque fois qu'il voudra aller dans le bon sens. Voilà une hypothèse stratégique bien hasardeuse qui laisse espérer que ce gouvernement néolibéral avec son super-ministe Fttzgibbon, champion de la croissance à tout prix et son ministre aplatventriste Benoit Charette à l'environnement puisse s'engager sérieusement dans la lutte aux changements climatiques.

C'est sur cette hypothèse stratégique sans fondement que QS solidaire propose à François Legault de « reprendre la toute première mesure du plan solidaire : un Sommet national sur le climat qui réunirait les forces vives de la société québécoise, dont le milieu des affaires, les organismes gouvernementaux, les organisations syndicales, étudiantes et communautaires, les municipalités, les partis d'opposition ainsi que les représentantes et représentants des Premières Nations et Inuit. »

Définissant sans sourciller le monde des affaires comme un partenaire à la lutte aux changements climatiques, cette proposition de Québec solidaire, sème la confusion et évite d'identifier quels sont les obstacles et les agents s'opposant à la lutte aux changements climatiques et à une véritable transition écologique.

Dans quelle société et dans quelle période vivons-nous ?

Les propriétaires des grandes entreprises décident ce qui va être produit, en quelle quantité et selon quels procédés. Leur objectif est de dégager le maximum de profits, d'accumuler et de réinvestir pour augmenter leurs débouchés. Cette économie capitaliste est une économie centrée sur la croissance. Comme société de production généralisée de marchandises, le capitalisme est une société productiviste qui pousse à la surconsommation et à l'épuisement des ressources. Ces puissances qui dirigent la société contrôlent des institutions politiques (partis politiques et institutions étatiques) qui protègent leur domination sur l'économie et sur l'ensemble de la société.

Au niveau mondial, nous sommes dans une société où les guerres pour les ressources pétrolières et minières sont à l'ordre du jour. Les entreprises exploitant des hydrocarbures continuent d'investir des sommes colossales dans des infrastructures pour augmenter leur production dans les prochaines décennies. Les dirigeants politiques se contentent de belles paroles sur l'urgence climatique et sur la lutte aux GES, mais ils continuent de subventionner les entreprises pétrolières et gazières.

Des rapports récents montrent que les gouvernements au Canada continuent de subventionner les industries fossiles. Le capital financier continue d'investir comme jamais dans l'exploitation des hydrocarbures. Le plan Legault (le PEV) défend le gaz fossile comme une énergie de transition, le rôle de la finance comme instrument de la réduction des GES, un nouvel extractivisme des métaux rares et une croissance supposément verte bâti sur l'élargissement d'un nouveau parc automobile... électrique et la perspective d'une croissance sans fin.

Une stratégie en phase avec la réalité capitaliste de l'économie et qui tient compte du blocage des entreprises et des gouvernements à leur service

C'est dans ce cadre que nous croyons nécessaire d'aborder la dimension stratégique de cette lutte aux changements climatiques et pour la protection de la biodiversité. Une telle stratégie doit identifier le cadre systémique dans lequel se livre ce combat, les adversaires auxquels il faudra faire face et les rapports de force qu'il faudra construire pour mettre en pratique concrètement les pistes de transformation sociale que Québec solidaire défend. Se contenter d'un simple appel au dialogue social sans préciser la portée de cet appel ne permettra pas de préciser les tâches pour avancer vers une révolution économique et écologique essentielle dans la période pour ne pas foncer dans le mur.

En fait, tout plan de transition véritable doit rendre explicites la nature et les formes de la remise en question des rapports de domination économique, politique et culturel existant dans la société québécoise. La nature des transformations visées peut être résumée comme suit :

a. Pas de décision collective sur les choix économiques et environnementaux sans instaurer la propriété collective des principaux moyens de production. Cette propriété collective peut prendre la forme soit de coopératives, soit d'entreprises publiques démocratisées permettant de jeter les bases d'une autogestion économique.
b. Pas de passage à une société carboneutre sans expropriation des entreprises extractives et l'obligation réglementaire de garder les hydrocarbures sous terre.
c. Pas de protection des ressources restantes, sans la mise en place d'une décroissance solidaire, et la détermination des choix de production par une planification démocratique afin de pouvoir sortir du productivisme
d. Pas de lois écologistes véritables, sans la mise en place d'institutions permettant la démocratie directe et participative qui dépasse la simple démocratie représentative instrument le plus souvent de la reproduction des élites.
e. Pas de ralliement à un projet de transformation économique, sociale, politique et culturelle qu'implique une réponse adéquate à l'urgence climatique sans une bataille pour une redistribution égalitaire de la richesse.
f. Pas de transition possible sans la socialisation du secteur financier pour pouvoir faire démocratiquement les choix d'investissements nécessaires à la transition économique et écologique.

Des débats incontournables pour établir les conditions politiques de la mise en œuvre des propositions que nous avançons

Il faut refuser d'écarter les discussions sur les dimensions stratégiques et politiques de la lutte dans un contexte d'urgence climatique. Les débats qui doivent s'ouvrir autour du Plan Climat de Québec solidaire (2030) doivent chercher à :

a. donner la priorité aux combats les plus mobilisateurs dans le contexte actuel : comme la défense du secteur public et particulièrement la nationalisation-socialisation intégrale des services de santé et des entreprises qui lui sont liées
b souligner la nécessité d'une révolution culturelle s'enracinant dans les combats quotidiens pour l'égalité, la justice et la fin de la prédation de la nature, conditions essentielles du dépassement de l'hyperconsumérisme.
c. préciser que les luttes à mener aux niveaux local, régional, national et international doivent être des dimensions du plan de transition. Le problème de la crise climatique et environnementale est planétaire et une dialectique des luttes doit s'instaurer à tous ces niveaux.
d. s'assurer qu'un plan de transition solidaire et démocratique soit à la fois un plan d'action visant la mobilisation populaire et un plan d'initiatives d'un gouvernement de la majorité populaire.

[1] Communiqué de Québec solidaire : Québec solidaire demande à la CAQ, un sommet national sur le climat.

[2] L'Opération Ultimatum 2020 devait durer 18 mois et voulait amener le gouvernement Legault à faire de la question climatique le centre du débat public au Québec. Plus spécifiquement, l'opération Utimatum 2020 avançait trois exigences très simples : l'élaboration par le gouvernement d'un plan de transition d'ici le premier octobre 2020, qui permettrait d'atteindre les cibles fixées par le GIEC ; l'évaluation de ce plan de transition par des experts indépendants du gouvernement ; l'interdiction de nouveaux projets d'exploration et d'exploitation pétrolière et gazière.

L'attaque de Ford contre les droits des travailleurs de l'éducation est une menace pour tous les travailleurs et les travailleuses

Peter Hogarth — 2022-11-01T19:45:42Z

Dimanche, le Conseil des syndicats des conseils scolaires de l'Ontario, qui représente 55 000 travailleurs de l'éducation en Ontario, a publié son avis de grève le 4 novembre. Quelques heures plus tard, Stephen Lecce, ministre de l'Éducation de l'Ontario, a annoncé que le gouvernement conservateur présenterait un projet de loi visant à supprimer de manière préventive le droit de grève des travailleurs de l'éducation.

Par
31 octobre 2022 | tiré de sprintmagazine.ca
https://springmag.ca/fords-attack-on-education-workers-rights-is-a-threat-to-all-workers

La législation, la loi sur le maintien des élèves dans les écoles, présentée lundi après-midi, supprimerait non seulement le droit légal de grève des travailleurs de l'éducation, mais imposerait une convention collective de concession aux travailleurs de l'éducation. Le gouvernement Ford ne s'attaque pas seulement aux droits de négociation collective des travailleurs de l'éducation. Ils attaquent les droits de tous les travailleurs.

Le gouvernement se donne beaucoup de mal pour s'attaquer au droit démocratique fondamental de négociation collective libre et équitable.

Des offres qui sont des demandes de concession

L'OSBCU a été très transparent dans ses demandes de négociation, demandant une augmentation de 3,25 $ de l'heure pour ses travailleurs. Les négociateurs du gouvernement se sont retirés des négociations et ont fait une offre qu'ils ont jugée « très généreuse », qui comprenait l'équivalent d'une augmentation de 0,40 $ à 0,67 $, un financement insuffisant pour maintenir le régime d'avantages sociaux, une réduction massive des congés de maladie / invalidité de longue durée, pas de temps de préparation temps pour les enseignants et diminution du langage de la sécurité d'emploi.

Le contrat que Lecce tentera d'imposer aujourd'hui augmente le salaire horaire net d'un travailleur de l'éducation gagnant 43 000 dollars par an d'environ 17 cents de l'heure. Cet accord ne ferait qu'aggraver les problèmes actuels auxquels est confronté notre système d'éducation publique. Le manque de personnel et l'épuisement professionnel des travailleurs de l'éducation qui frappent déjà nos écoles ne feraient que se généraliser. Depuis 2018, les conservateurs de Ford ont réduit le financement des écoles de 800 $ par élève – les coupes ont totalisé 1,6 milliard de dollars en 2021-2022.

Les paiements directs en espèces aux parents, les soi-disant paiements de rattrapage, étaient une tentative grossière du gouvernement pour convaincre les parents lors des négociations. Il aurait dû y avoir de l'argent dans nos écoles publiques, et non en être retiré.

En fait, l'argent versé aux parents était présenté comme un moyen pour les parents de dépenser cet argent dans des services d'enseignement privés, ce que beaucoup ont souligné dans le cadre d'une stratégie Ford visant à privatiser lentement l'éducation en Ontario. Il n'était donc pas surprenant de voir le conseil scolaire du district de Halton envoyer un plan de grève aux parents qui comprenait le maintien des écoles ouvertes avec des services de nettoyage sous-traités.

L'attaque contre les travailleurs et travailleuses de l'éducation et le sous-financement de nos écoles publiques par ce gouvernement auront un impact négatif sur les élèves et les parents.

Légiférer pour imposer de mauvaises conditions de travail

En septembre 2012, le gouvernement libéral de l'Ontario a adopté une loi draconienne appelée la Loi donnant la priorité aux étudiants (aussi appelée projet de loi 115). Le projet de loi 115 a imposé une convention collective aux travailleuses et travailleurs en éducation de toute la province. La loi a gelé les salaires des travailleurs et travailleuses, éliminé les indemnités de maladie et les banques d'indemnités de maladie et supprimé le droit légal de s'engager dans une activité de grève totale.

Les enseignants et d'autres syndicats de l'éducation ont contesté le projet de loi 115 devant la Cour supérieure de justice de l'Ontario. Ils ont fait valoir que le projet de loi 115 interférait avec la négociation collective entre les syndicats et les commissions scolaires et, par conséquent, violait la Charte canadienne des droits et libertés.

En 2016, le juge Thomas R. Lederer de la Cour supérieure de justice de l'Ontario était d'accord avec les syndicats et a déterminé que le projet de loi 115 portait atteinte aux droits de négociation collective des syndicats contrairement à l'article 2(d) de la Charte des droits et libertés. Le gouvernement a été condamné à verser des dommages-intérêts de centaines de millions de dollars aux travailleurs concernés, mais ce recours ne compensera pas les salaires et les avantages perdus.

En 2019, le gouvernement Ford a présenté et adopté le projet de loi 124, une loi sur la suppression des salaires qui limite les augmentations de salaire à un maximum de 1 % de la rémunération totale pour chacune des trois années. Le projet de loi a eu des effets désastreux dans le secteur des soins de santé, où les travailleurs sont interdits de grève et ont été contraints d'accepter des contrats d'arbitres liés par le projet de loi.

Il y a un aspect de discrimination sexuelle dans le projet de loi qui a été utilisé contre les travailleurs de la santé et de l'éducation, tandis que les pompiers et les policiers à prédominance masculine en sont exemptés. L'Association des infirmières et infirmiers de l'Ontario et d'autres syndicats ont lancé une contestation fondée sur la Charte qui progresse lentement devant les tribunaux.

Le droit de grève et de la défense de ce dernier

Selon la Fondation canadienne pour les droits des travailleurs (FCLR), depuis 1982, les gouvernements fédéral et provinciaux du Canada ont adopté plus de 200 lois qui ont limité, suspendu ou refusé les droits de négociation collective. Il s'agit d'une attaque majeure contre la démocratie et la liberté et exerce une pression à la baisse sur les salaires et les conditions de travail dans toute la société.

Le gouvernement sait que sa législation est une violation flagrante de la Charte, il invoque donc la clause nonobstant pour contourner l'inconstitutionnalité de la législation.

Le gouvernement sait que son projet de loi constitue une violation flagrante de la Charte, alors il invoque la disposition dérogatoire pour contourner l'inconstitutionnalité de la loi. C'est la troisième fois que le gouvernement invoque la disposition dérogatoire.

Lorsque les patrons sont convaincus qu'ils peuvent obtenir une loi pour mettre fin aux grèves, il n'y a aucune pression pour qu'ils négocient équitablement avec leurs employé-e-s. La menace d'amendes et de sanctions pour le droit de retenir le travail signifie qu'il n'y a pas de force pour contrer l'offensive des employeurs. Lorsque le gouvernement peut imposer unilatéralement des contrats aux travailleurs et travailleuses du secteur public, il n'y a aucune incitation à négocier de bonne foi.
Cependant, il convient de répéter qu'il n'existe pas de grèves illégales, seulement des grèves infructueuses. La législation anti-grève peut être défiée, mais elle exige des travailleurs et travailleuses qu'ils agissent avec confiance et collectivement et qu'ils étendent la lutte au-delà de leurs propres membres.

Comment nous pouvons riposter

Après que le gouvernement Ford a présenté la Loi sur le maintien des élèves dans les écoles, le SCFP a annoncé que les travailleuses et travailleurs de l'éducation organiseraient un débrayage collectif vendredi au mépris de la loi. Il s'agit d'un geste audacieux de la part des travailleurs de l'éducation dans la lutte pour de meilleures conditions de travail. Les travailleurs risquent des amendes et des licenciements et les dirigeants syndicaux risquent la prison.

L'enjeu est de taille, et pas seulement pour les travailleurs de l'éducation. Cette grève porte sur les conditions de travail des travailleuses et travailleurs de l'éducation, mais aussi sur l'avenir de notre système d'éducation publique et le respect des droits démocratiques fondamentaux de négociation collective et de grève.

Pour que les travailleurs défient et gagnent, cela signifie provoquer une crise politique pour les conservateurs centrée sur le coût de la vie et l'avenir des écoles et des services publics de l'Ontario. Cela nécessitera une unité massive sur les lignes de piquetage et dans nos communautés.

Les événements évoluent rapidement. Si les travailleurs et les travailleuses de l'éducation veulent réussir leur combat, il faudra une riposte massive de tous les syndicats et membres de la communauté. Les groupes de parents devraient discuter des problèmes auxquels font face les élèves et de ce dont nous avons besoin pour rendre l'éducation publique décente pour tous les élèves. Cela signifie adopter des motions de soutien dans les sections locales syndicales, faire pression sur vos députés locaux, discuter des enjeux et de la façon de montrer votre soutien dans vos groupes de parents, et faire preuve de solidarité visible avec les travailleuses et travailleurs de l'éducation – peignant la province en violet.

Il y a quelques mesures clés déjà décrites que nous devrions construire. Le premier est le rassemblement d'urgence de la FTO pour la défense des droits des travailleurs le mardi 1er novembre à 17h. Le deuxième est le zap téléphonique d'urgence de Justice pour les travailleurs et les travailleurses de l'éducation le mercredi 2 novembre à 19h. Il y aura plus d'actions appelées et nous devrions saisir chaque occasion d'élargir la lutte.

Ce moment est clé pour l'ensemble du mouvement syndical. Quel que soit votre secteur d'activité, la lutte pour le droit des travailleurs et des travailleuses de l'éducation à négocier et à faire grève est essentielle pour mettre fin aux reculs de plusieurs décennies des salaires et des conditions de travail des travailleurs. Nous avons besoin du pouvoir des travailleurs et des travailleuses pour défendre et construire les services publics que nous voulons.

La « nouvelle » alliance de Chrystia Freeland, les mêmes vieilles politiques pro-américaines remâchées

Yves Engler — 2022-11-01T19:43:27Z

Les récents propos de Madame Freeland devant la Brookings Institution ne sont que la dernière intervention en date d'une longue série de déclarations et d'actions allant dans le sens de l'impérialisme occidental.

26 octobre 2022 | tiré du site de rabble.ca | Traduction : Johan Wallengren
https://rabble.ca/politics/canadian-politics/freelands-new-alliance-more-of-same-old-pro-us-policies/

Un véritable internationalisme exige une appréciation avisée des dynamiques de pouvoir à l'échelle mondiale, la capacité de voir au delà des positions polarisées des médias et une détermination à placer son propre gouvernement devant ses responsabilités. Autant dire qu'il y a loin de la coupe aux lèvres pour les libéraux, qui font fondamentalement confiance aux médias et craignent de se voir isolés du pouvoir.

Récemment, Chrystia Freeland a prononcé un discours devant l'influente Brookings Institution à Washington, exposant les arguments en faveur du « friendshoring » (terme utilisé pour désigner la coopération entre pays démocratiques amis pour protéger leurs chaînes d'approvisionnement, traduit par « amilocalisation » dans le texte français de son discours) et de la construction d'une nouvelle alliance entre pays démocratiques. Lors de la période de questions, Mme Freeland a répondu à celle d'un participant arguant que l'Ukraine attirait vers elle des ressources qui auraient pu aller à son pays d'Afrique de l'Ouest en lui disant que les Africains avaient besoin d'avoir un leader comme Volodymyr Zelensky et d'être prêts à mourir pour la démocratie. Au mieux condescendante, au pire raciste, la réponse de Mme Freeland a fait l'objet d'amples critiques de la part de gauchistes sur Twitter.

Reste que le principal chroniqueur du National Observer, un journal supposément progressiste, Max Fawcett, a fait l'éloge de Mme Freeland en observant que c'est sur la scène mondiale qu'elle brille vraiment. La dernière manifestation en a été le discours qu'elle a prononcé lors d'un événement de la Brookings Institution à Washington, à l'occasion duquel elle a exposé sa vision du nouvel ordre mondial qui doit se développer à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Jeremy Appel a réagi aux propos de Max Fawcett par une moquerie, le qualifiant d'adulateur numéro un de Mme Freeland dans les médias canadiens. Mais M. Fawcett n'a pas reculé, préférant passer à l'offensive en tweetant que si Trudeau peut hérisser les conservateurs, Chrystia Freeland magnétise complètement l'extrême gauche.

Que les critiques de l'extrême gauche à l'égard de Mme Freeland soient malsaines, comme le laisse entendre M. Fawcett, est une absurdité.

Un an après avoir réintégré le poste de Premier ministre, Monsieur Trudeau a remplacé le ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion — qui représentait une faction de l'élite canadienne moins favorable à l'institution militaire et à Washington — par Mme Freeland. Lorsque celle ci a été nommée ministre des affaires étrangères, l'ambassade des États Unis à Ottawa a envoyé un mémo au Département d'État à Washington intitulé : Le Canada adopte une politique étrangère « America First ».

Faisant le point sur la politique étrangère au bout de cinq mois à son poste, Mme Freeland a louangé le rôle prépondérant des États Unis dans les affaires mondiales depuis la Seconde Guerre mondiale. « Le Canada est reconnaissant, et le sera toujours, à son voisin pour le rôle démesuré qu'il a joué dans le monde », a t elle déclaré.

Dans son discours, Mme Freeland a affirmé que le Canada doit pouvoir représenter une « puissance dure » et être prêt à entrer en guerre pour maintenir l'« ordre mondial » dirigé par l'Amérique du Nord.

« En termes simples, la diplomatie et le développement canadiens nécessitent parfois l'appui de la puissance dure, a expliqué la ministre des Affaires étrangères. L'utilisation de la force fondée sur des principes, de concert avec nos alliés et en fonction des lois internationales, fait partie de notre histoire et doit faire partie de notre avenir »

Mme Freeland a supervisé une augmentation massive des dépenses militaires canadiennes. Elle s'est par ailleurs opposée aux mesures de contrôle des armes et au désarmement nucléaire. Elle a rejeté un rapport du Comité sénatorial des droits de l'homme de 2018 qui recommandait d'ajouter des contrôles sur le transfert d'armes par des clients étrangers à des tiers et de donner plus de poids aux droits de l'homme et au droit humanitaire international dans le système de contrôle des exportations d'armes.Dans sa réponse écriteaux sénateurs, Mme Freeland considère que « prendre des mesures unilatérales non alignées sur les contrôles à l'exportation de nos alliés et partenaires pourrait sérieusement limiter l'impact que nous pouvons avoir sur la protection des droits de l'homme et du droit humanitaire international, en plus de placer les exportateurs canadiens légitimes dans une situation concurrentielle très désavantageuse ». De même, lorsque la ministre suédoise des Affaires étrangères, Margot Wallström, une alliée présumée sur le plan de sa politique étrangère féministe, a organisé une réunion de haut niveau en 2019 pour raviver les engagements de désarmement nucléaire pris par les États parties au Traité de non prolifération nucléaire (TNP), Mme Freeland a fait faux bond.

Lors d'une visite en Israël en 2018, Mme Freeland a annoncé que si le Canada obtenait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies, il agirait comme un « atout pour Israël » au sein du Conseil. Mme Freeland a soutenu l'éviction du premier président « indigène » de Bolivie. Quelques heures après que le commandement militaire a forcé Evo Morales à démissionner, le 10 novembre 2019, Mme Freeland a émis une déclaration triomphaliste affirmant que « le Canada appuie la Bolivie et la volonté démocratique du peuple bolivien. »

Ottawa a apporté un soutien important aux efforts de l'Organisation des États américains (OEA) pour discréditer le vote de 2019 en Bolivie, gonflant ainsi la vague de protestations de l'opposition qui a servi de justification au coup d'État.

« Le Canada salue le travail inestimable accompli par la mission de vérification de l'OEA pour assurer un processus juste et transparent, processus que le Canada a soutenu financièrement et par le biais de son expertise. », avait alors notéMme Freeland. Or, la mission de vérification de l'OEA avait été conçue pour précipiter l'éviction de Morales. Une foule d'études ont démontré la nature partisane de la mission de vérification de l'OEA et, un an plus tard, l'ancien ministre des finances de Morales, Luis Acre, a remporté l'élection présidentielle avec 55 % des voix, tandis que son parti, le MAS, a obtenu une large majorité au Congrès.

En 2020, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a fait la réflexion que la politique du gouvernement Trudeau à l'égard du Venezuela a pris un tournant nettement belliqueux après que Mme Freeland a remplacé M. Dion en janvier 2017. Mme Freeland a aidé à établir le Groupe de Lima et a participé à une demi douzaine de réunions de cette coalition s'opposant au gouvernement vénézuélien. Selon le Globe and Mail, Mme Freeland avait parlé avec Juan Guaidó pour le féliciter d'avoir unifié les forces d'opposition au Venezuela deux semaines avant qu'il ne se déclare président par intérim, en janvier 2019. Le 30 avril de la même année, M. Guaidó, ainsi que le politicien d'opposition condamné Leopoldo Lopez et d'autres opposants, ont cherché à fomenter une insurrection militaire à Caracas. Mme Freeland a alors diffusé une vidéo appelant les Vénézuéliens à se soulever.

La ministre des affaires étrangères féministe du Canada a répondu de manière cynique aux reportages des médias sur les viols et les agressions sexuelles commis par des membres canadiens de l'ONU en Haïti. À quelques exceptions près, la loi canadienne protège les membres des missions de l'ONU contre les poursuites judiciaires. En réponse à une enquête de la CBC détaillant des viols et des agressions sexuelles commis par des casques bleus canadiens en Haïti, Mme Freeland a déclaré au radiodiffuseur public qu'il était totalement inacceptable que les représentants de l'ordre nuisent aux personnes qu'ils ont pour rôle de protéger, ajoutant qu'« il est important pour nous d'être sûrs d'avoir un cadre ici au Canada qui nous permette de sévir contre toute infraction commise à l'extérieur du pays ». Mais une fois les médias passés à autre chose, aucune nouvelle législation n'a été annoncée.

Dans la même veine, Mme Freeland a fermé les yeux lorsque l'étudiant saoudien Mohammed Zuraibi Alzoabi a fui le Canada en 2019 — vraisemblablement avec l'aide de l'ambassade — pour échapper à des accusations d'agression sexuelle au Cap Breton. Mme Freeland a déclaré aux journalistes que le ministère des Affaires mondiales enquêtait sur cette affaire, mais la demande d'accès à l'information du journaliste Aaron Beswick, du Chronicle Herald de Halifax, donne à penser que les représentants du gouvernement canadien n'ont même pas pris la peine de contacter l'ambassade saoudienne à ce sujet. Mme Freeland s'est certes livrée à une querelle très médiatisée avec la monarchie à cause d'un tweet anodin, mais elle a largement ignoré la violence déployée par l'Arabie saoudite au Yémen, se faisant de surcroît l'écho de la justification de Riyad pour faire la guerre.

« Il existe un risque réel d'escalade si ces attaques perpétrées par les rebelles Houthis se poursuivent et si l'Iran continue de fournir des armes aux Houthis », a proclamé Mme Freeland en 2018. En septembre 2019, celle ci a déclaré publiquement : « L'Arabie saoudite est un partenaire important pour le Canada et nous continuons à travailler avec ce pays sur différentes questions et à différents niveaux. »

Au début de 2017, il a été mis au jour que le grand père ukrainien de Mme Freeland, Michael Chomiak, était un propagandiste nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Mme Freeland a éludé les questions concernant cette affaire en affirmant que Moscou cherchait à « déstabiliser » la démocratie canadienne. Or, Michael Chomiak a effectivement publié un journal en ukrainien dans lequel sont parus des discours d'Hitler et de Goebbels, ainsi que des laïus anti juifs et anti soviétiques des nazis. Il est évident qu'elle ne peut être tenue responsable des méfaits de son grand père, mais il n'en demeure pas moins que Mme Freeland a publiquement fait l'éloge de celui-ci. Qui plus est, elle a détourné les questions à ce sujet en apportant de l'eau au moulin de la russophobie.

Imitant Hillary Clinton, les artisans de la guerre froide et d'autres segments de l'establishment américain, Mme Freeland a enfoncé le clou de l'ingérence électorale russe au Canada. En avril 2019, elle a déclaré qu'elle était très préoccupée à l'idée de voir la Russie s'ingérer dans les élections canadiennes et a affirmé qu'il y avait déjà eu des efforts de la part d'acteurs malveillants pour perturber notre démocratie.

Outre les allégations d'interférence électorale, Mme Freeland a taxé la Russie d'être un rival stratégique. Elle a donné un tour de vis supplémentaire aux tensions avec la Russie en instiguant un renforcement militaire canadien en Europe de l'Est. En 2017, Mme Freeland et le ministre de la Défense Harjit Sajjan ont écrit : « Nous envoyons un message fort de dissuasion à la Russie en poursuivant notre entraînement militaire en Ukraine, par le biais de notre police aérienne en Roumanie, de notre frégate en mer Noire et de notre groupement tactique de l'OTAN dirigé par le Canada, récemment annoncé, en Lettonie. »

Les médias dominants agissent comme des lèche bottes plutôt que comme des journalistes sérieux lorsqu'il s'agit de Mme Freeland. Leur portrait d'elle est souvent carrément embarrassant. The Walrus a titré un article de 2018 : Chrystia Freeland veut réparer le 21e siècle (« Chrystia Freeland Wants to Fix the Twenty-First Century »), tandis qu'un article du Hill Times de 2019 voyaiten Mme Freeland un porte étendard du libéralisme international et d'un ordre international fondé sur règle de droit. La preuve ? Eh bien, c'est elle même qui l'a dit.

Un long profil dans le Globe and Mail paru juste avant l'élection de 2019 pourrait bien être le comble de la honte. Rédigé par les cinq correspondants internationaux principaux du journal, la double page clamant en grand titre que Chrystia Freeland a la politique à cœur (« For Chrystia Freeland, the political is personal ») commençait ainsi : « Il y a deux types de réaction possibles quand on demande aux citoyens du monde ce qu'ils pensent de Chrystia Freeland et de la politique étrangère canadienne sous ses ordres : soit elle représente l'un des derniers espoirs de l'ordre mondial libéral, soit elle est une idéaliste déconnectée de la réalité qui risque de nuire au commerce en engageant des combats diplomatiques que le Canada ne peut espérer gagner. »

On peut supposer que l'équipe d'enquêteurs internationaux de haut vol du Globe n'a pas réussi à trouver quelqu'un qui croyait que Mme Freeland fait la promotion de politiques pro américaines, pro entreprises et pro armée.

En Éthiopie, la nouvelle grande guerre africaine se déroule hors des caméras

Will Brown — 2022-11-01T09:24:01Z

Alors que des négociations sous l'égide de l'Union africaine se sont tenues en Afrique du Sud, “The Telegraph” revient sur la sanglante guerre civile éthiopienne et ses imbrications régionales et internationales. Ce conflit, très peu documenté, menace de déflagration toute la sous-région africaine.

Tiré de Courrier international.

Alors que le conflit dans la région du Tigré en Éthiopie est marqué par une nouvelle escalade, les experts parlent de “guerre la plus meurtrière du monde” à propos de ce bain de sang.

L'Éthiopie est en train de devenir le siège d'“une guerre mondiale en Afrique”. Pourtant, les dizaines de milliers de morts enregistrés ces derniers mois risquent de passer complètement inaperçus, car les rebelles du Tigré font l'objet d'un black-out médiatique tandis qu'ils se battent contre une coalition d'armées et de milices.

Blocus informationnel

Le conflit implique désormais des centaines de milliers de soldats, les deux parties s'accusant mutuellement d'utiliser des tactiques de “vagues humaines” pour prendre des positions. Selon les analystes, il s'agit probablement de la “guerre la plus meurtrière du monde”.

Dans les deux camps, des soldats nous ont confié n'avoir jamais observé une telle violence, même après deux ans de combats.

“J'ai vu les corps de mes camarades dispersés. Presque tous étaient morts. Il y avait aussi beaucoup de blessés. Je me suis habitué à la faim, mais je ne parviens pas à me débarrasser de ces scènes de cadavres… Elles me réveillent la nuit”, explique un combattant d'origine tigréenne, qui a récemment versé 500 livres sterling [576 euros] à un passeur pour pouvoir échapper à la guerre.

Depuis qu'un fragile cessez-le-feu a été rompu fin août, les forces fédérales éthiopiennes, des soldats érythréens et des milices d'ethnies alliées affrontent les rebelles tigréens dans une guerre d'infanterie acharnée, menée sur quatre fronts dans la région montagneuse du Tigré.

Mais il n'y a pratiquement pas eu de reportages sur le conflit, comme le gouvernement éthiopien a coupé les lignes téléphoniques et Internet de la région, et a presque complètement bloqué l'accès des médias pour cacher l'étendue des combats. La plupart des communications avec le monde extérieur doivent désormais se faire via des téléphones par satellite.

Le tragique précédent congolais

“C'est la nouvelle grande guerre d'Afrique”, estime Cameron Hudson, analyste et ancien responsable des affaires africaines au Conseil national de sécurité des États-Unis.

“Après les événements du Congo il y a vingt-cinq ans, au cours desquels pas moins de six pays africains avaient engagé des troupes dans un combat qui avait finalement fait plus de cinq millions de victimes, l'Éthiopie est en passe de devenir le théâtre de la prochaine guerre mondiale en Afrique.” [La deuxième guerre du Congo, parfois qualifiée de “première guerre mondiale africaine” est un conflit armé qui s'est déroulé sur le territoire de la république démocratique du Congo de 1998 à 2002. Neufs pays africains et une trentaine de groupes armés ont été impliqués]

Un soldat éthiopien qui a combattu le mois dernier sur le front occidental parle d'un véritable “bain de sang”.

“Nous avons repoussé une de leurs attaques. Ç'a été trois heures de massacre. Mon détachement essayait de viser leurs artilleurs dishka”, raconte-t-il, faisant référence à une mitrailleuse lourde DShK de l'ère soviétique. “Ensuite, [après une frappe d'artillerie], ils n'étaient plus qu'un tas de membres et de cerveaux éparpillés. Dans ces cas-là, on ne se réjouit pas, on se sent juste soulagé parce que cela aurait pu être nous. La guerre, c'est comme ça ! ”

Cette dernière offensive massive n'est qu'une composante d'une horrible guerre civile qui a éclaté dans le nord de la deuxième nation la plus peuplée d'Afrique fin 2020 [110 millions d'habitants], lorsque le Premier ministre Abiy Ahmed, lauréat du prix Nobel de la paix [en 2019], avait attaqué un gouvernement local dissident dans la région du Tigré. [Officiellement, le conflit a commencé en novembre 2020 avec l'offensive gouvernementale contre les autorités rebelles du Tigré. Le parti, à la tête de la région autonome, avait été accusé d'avoir attaqué des bases de l'armée fédérale au Tigré à Mekele, la capitale du Tigré, et à Dansha, une ville de l'ouest de la région. Mais dès l'arrivée au pouvoir de Abiy Ahmed en 2018, le Front de libération du peuple du Tigré (TPLF) avait été écarté du pouvoir fédéral.]

Les forces fédérales, des milices ethniques et des soldats érythréens avaient fait front commun pour écraser les forces tigréennes bien armées dans un mouvement en tenailles. On aurait pu penser que les rebelles avaient alors été anéantis. Mais au milieu de l'année 2021 [en mars et avril 2021], des guérilleros étaient sortis des montagnes pour reprendre une grande partie de la région, au terme d'une impressionnante contre-offensive.

Imbrications régionales et implications internationales

Les troupes érythréennes s'étaient finalement retirées l'an dernier [en avril 2021], tandis que les forces tigréennes faisaient pression sur la capitale éthiopienne. Pendant un moment, on avait cru qu'Addis-Abeba allait tomber. Cependant, grâce à l'arrivée massive de drones armés Bayraktar en provenance de Turquie et des Émirats arabes unis, les rebelles avaient été repoussés. Un cessez-le-feu de plusieurs mois avait offert un peu de répit aux millions de personnes en situation difficile, et le conflit avait disparu de l'ordre du jour mondial.

Mais aujourd'hui, une guerre à grande échelle déchire à nouveau la région. L'Érythrée, un État totalitaire d'environ 6 millions d'habitants, qui faisait autrefois partie de l'Éthiopie, a lancé une mobilisation générale, appelant même les hommes cinquantenaires à venir combattre.

Selon des sources au sein des Forces de défense tigréennes, les bataillons érythréens comporteraient de nombreuses brigades d'infanterie mécanisée et seraient lourdement équipés par rapport aux défenseurs, souvent seulement armés d'Ak47.

Les combattants auraient afflué en nombre impressionnant de toute la région, et les pertes seraient énormes, aux dires des analystes.

“Il s'agit d'une guerre où l'infanterie joue un rôle prépondérant, en particulier du côté du Tigré assiégé, qui, en un an et demi, a constitué une armée qui compterait des centaines de milliers de soldats”, explique William Davison, analyste spécialisé dans l'Éthiopie pour l'ONG International Crisis Group, qui ajoute :

“Alors que les camps de l'armée fédérale et du Tigré s'accusent mutuellement d'utiliser la tactique de la 'vague humaine', ils admettent tous deux en privé qu'il y a eu des dizaines de milliers de morts sur le champ de bataille rien qu'au cours du dernier mois, depuis la reprise des combats.”

“Même si ces chiffres [de victimes] sont probablement exagérés, on peut néanmoins penser qu'il s'agit actuellement de la guerre la plus meurtrière au monde, impliquant le plus grand nombre de combattants, compte tenu de l'engagement des troupes érythréennes et des forces régionales amhara aux côtés de l'armée fédérale éthiopienne.”

“Une situation explosive”

Les forces alliées semblent tenter de se rapprocher de la capitale régionale du Tigré, Mekele. Des combats de grande ampleur se déroulent dans l'Est, ainsi que dans la région voisine d'Amhara au sud, où les combattants tigréens seraient retranchés dans des bunkers dans les montagnes. Les combats les plus violents semblent se dérouler autour des villes de Dedebit et Sheraro, dans le nord-ouest du pays.

Selon les spécialistes, ce vaste conflit absorbe désormais de nombreux acteurs venus de toute la région, et génère une situation explosive qui pourrait embraser toute la Corne de l'Afrique.

“On a la confirmation de la présence de forces qui, volontairement ou non, combattent dans ce conflit depuis les États voisins que sont l'Érythrée, la Somalie et le Soudan, et tout porte à croire que des troupes armées provenant d'États aussi lointains que le Tchad, le Niger et la Libye pourraient également jouer un rôle, explique Cameron Hudson. En plus, il y a les drones de nouvelle génération et les munitions pour champ de bataille qui sont arrivés en provenance de Turquie, des Émirats arabes unis, de Russie, d'Iran et de Chine, ainsi que du matériel militaire américain acheté précédemment. Du fait de cette conjugaison de facteurs, on se trouve sans doute en présence de combats les plus sanglants du monde aujourd'hui.”

Will Brown

La dépense militaire la plus importante de l'histoire du Canada

Owen Schalk — 2022-11-01T08:48:13Z

Le projet du gouvernement canadien « Combattant de surface » remplacera à la fois les navires de guerre de la classe Iroquois et les frégates de patrouille polyvalentes de la classe Halifax.

29 octobre 2022 | tiré du site de Canadian Dimension

À ce stade, nous devrions être habitué.e.s à ce que les dirigeant.e.s politiques à Ottawa soient déconnecté.e.s de façon alarmante des besoins des Canadien.ne.s ordinaires.

Et pourtant, la détermination du gouvernement fédéral à acheter de nouveaux navires de guerre pour la Marine royale canadienne, malgré la montée en flèche des dépassements de coûts des projets, malgré la crise écologique, malgré les régimes d'indemnisation inadéquats des peuples autochtones, malgré le sous-investissement dans les soins de santé et le coût insoutenable de la vie , cela est une manifestation particulièrement flagrante d'apathie à l'égard des besoins fondamentaux des habitant.e.s de ce pays.

Initialement, le gouvernement fédéral a approuvé le développement et l'achat d'une nouvelle flotte de navires de combat canadiens au coût de $26 milliards. Maintenant, ce coût est passé à $84,5 milliards - près de cinq fois plus que les $17 milliards réservés aux initiatives de décarbonisation par ce gouvernement libéral en 2021.

De plus, le coût d'entretien et d'exploitation des navires au cours des 65 prochaines années atteindra $219.8 milliards, ce qui amène leur coût total pour les contribuables à plus de $300 milliards. Cela fait de l'acquisition des « Combattants de surface » la dépense la plus importante de l'histoire du Canada.

En même temps qu'il procède à l'achat du navire de guerre, le gouvernement fédéral se bat contre les décisions du Tribunal des droits de la personne en faveur de l'indemnisation des peuples autochtones et du financement de programmes d'infrastructure dans leurs réserves.

Il est également en retard sur l'action contre la crise climatique.

Simultanément, le coût de la vie au Canada continue d'augmenter à un rythme insoutenable, entraînant une augmentation de 35 % de l'utilisation des banques alimentaires depuis mars 2019. Pour un pays qui connaît déjà une dangereuse crise d'insécurité alimentaire dans laquelle des millions de Canadien.ne.s ont du mal à trouver suffisamment manger, c'est une évolution épouvantable.

Au milieu de ce tourbillon de crises sociales et économiques, le chantier naval Irving, propriété de l'une des familles les plus riches du Canada, demande au gouvernement fédéral plus de subventions, ce qu'il est susceptible de recevoir.

Selon le journaliste David Pugilies dans The Ottawa Citizen :

« Le chantier naval d'Irving à Halifax a été sélectionné en 2011 comme gagnant pour construire de nouvelles flottes de navires de guerre pour la marine... Parmi les conditions requises pour remporter l'appel d'offres, le chantier naval devait avoir la capacité de construire les navires pour que les contribuables n'aient pas besoin de contribuer au financement pour équiper les installations pour la tâche. Mais Irving demande maintenant au gouvernement fédéral des fonds supplémentaires, afin qu'il puisse moderniser ses installations pour construire les navires. Des sources de l'industrie affirment que les libéraux envisagent de fournir au moins $300 millions au chantier naval qui appartient à l'une des familles les plus riches du Canada. »

L'acquisition des navires de guerre se déroule dans le contexte d'une posture de plus en plus militarisée d'Ottawa. Le chef d'état-major de la Défense, le général Wayne Eyre, a appelé les fabricant.e.s d'armes nord-américain.e.s à entrer sur un « pied de guerre » et à « renforcer leurs chaînes de production pour pouvoir répondre aux besoins existants, qu'il s'agisse de munitions, d'artillerie, de roquettes... »

À cette fin, le ministère de la Défense nationale a coparrainé une conférence le 25 octobre à l'Institut canadien des affaires mondiales intitulée « Mettre l'approvisionnement de la défense canadienne sur un pied de guerre ». Parmi les autres commanditaires figuraient Lockheed Martin, General Dynamics, Irving Shipbuilding, BAE Systems Canada et General Atomics.

Le général Eyre a également affirmé que la Russie et la Chine menaceraient bientôt la « mainmise précaire » du Canada sur le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest et le Nunavut. Il a soutenu également les projets du gouvernement fédéral de « modernisation du NORAD et de la défense continentale et d'établissement d'un réseau sous-marin de surveillance ».

Dans un aveu particulièrement dystopique, le général a affirmé que parce que le changement climatique cause tant de fonte dans l'Arctique, de nouvelles voies de navigation s'ouvriront, offrant à Pékin et à Moscou de nouvelles opportunités pour menacer la souveraineté du Canada. Même en prenant cette affirmation au pied de la lettre, la solution est ridicule : empêcher la fonte en premier lieu par une action climatique rapide et de grande envergure serait évidemment préférable à une militarisation accrue, qui elle-même exacerbera les émissions.

À l'heure actuelle, les Canadiens et les Canadiennes font face à une série de menaces qui pèsent sur les modes de vie auxquels ils et elles sont habitué.e.s, des menaces dont aucune ne peut être résolue par une augmentation des dépenses militaires.

Les changements climatiques, les structures sociales et économiques inégales, le sous-financement des services publics de base, et l'inaction face à la crise du coût de la vie – tout cela aggrave et continuera d'aggraver les effets de la violence structurelle au Canada, causant d'immenses souffrances par des maladies évitables, le manque d'accès à des aliments nutritifs et de l'eau propre, et les effets de l'effondrement écologique en cours.

Au milieu de ces menaces, le fait que le gouvernement fédéral accorde la priorité à l'acquisition de navires de guerre au coût de $300 milliards est plus qu'inquiétant.

Si Ford impose une loi de retour au travail, comment pourrions-nous la faire échouer ?

Peter Hogarth — 2022-11-01T08:33:52Z

Le 3 octobre, le Conseil des syndicats des conseils scolaires de l'Ontario (CSSO) du SCFP a annoncé les résultats de son vote record sur le mandat de grève : plus de 45 000 des 55 000 travailleuses et travailleurs de première ligne de l'éducation ont voté à 96,5 % en faveur de la grève si les négociations avec la province échouent.

16 octobre 2022 | tiré du site de springmagazine.ca

Quelques jours plus tard, le 6 octobre, Doug Ford a répondu ceci :

« Aux syndicats, aux syndicats d'enseignants : s'il vous plaît, ne faites pas grève. Ne me forcez pas la main. Je crois fermement à la négociation, mais ne faites pas grève. »

Les commentaires de Ford sont révélateurs : il confond les enseignants et les travailleurs de l'éducation comme s'il ne connaissait pas la différence ou les problèmes qui affectent chaque groupe. Cela pourrait aussi être délibéré : pour occulter ce pour quoi les travailleurs de l'éducation se battent et pour saper le soutien du public à leur égard.

Quoi qu'il en soit, l'effet est le même : Ford essaie de faire disparaître les travailleurs de l'éducation – et leur lutte.

Les menaces de Ford

Plus menaçante est la menace claire de Ford d'une loi de retour au travail si les travailleurs de l'éducation se mettent en grève. Cette menace pourrait également signifier une législation préventive qui considère les travailleurs de l'éducation comme « essentiels » et les prive de leur droit de grève, avant même qu'ils n'en aient l'occasion.

Les dirigeants syndicaux ont eu raison de condamner la réponse de Ford et ont attiré l'attention sur ses connotations sexistes (la grande majorité des travailleurs de l'éducation sont des femmes).

La menace de Ford est scandaleuse, mais pas surprenante. Au cours de son premier mandat, Ford a annulé les lois sur le travail décent, annulant le salaire minimum de 15 $ et le gelant pendant deux ans. Il a également abrogé les deux congés de maladie payés de l'Ontario et refuse toujours de les rétablir, même en pleine pandémie.

En 2019, le gouvernement Ford a présenté le projet de loi 124, une loi sur les restrictions salariales qui plafonnait la rémunération et les avantages sociaux de tous les travailleurs du secteur public (à l'exception des policiers et des pompiers, professions dominées par les hommes). Alors que l'inflation a grimpé en flèche, la facture a entraîné une réduction de salaire pour la plupart de ces travailleurs. Cela a également aggravé une crise de personnel dans le système de santé, où les pénuries d'infirmières et d'autres travailleurs de la santé se comptent par dizaines de milliers.

Antisyndical

Il n'y a aucun débat sur le fait que Ford est profondément antisyndical, malgré sa rhétorique « travailler pour les travailleurs ». Son bilan dit tout. De même, il n'y a pas de débat sur jusqu'où il ira. Il a déjà utilisé la législation pour mettre fin à d'autres grèves du secteur public et fera de même pour les travailleurs de l'éducation.

Nous devrions présumer que la loi de retour au travail est déjà rédigée et prête à être abandonnée à tout moment. La vraie question est de savoir si le mouvement syndical sera capable de l'arrêter.

Pour que cela se produise et pour que les travailleurs de l'éducation gagnent, les militants syndicaux et le travail décent doivent se concentrer sur le renforcement de la solidarité entre les travailleurs de la base : dans les milieux de travail syndiqués et non syndiqués, dans tous les secteurs de la main-d'œuvre et dans toutes les régions de la province. En d'autres termes, nous avons besoin d'un mouvement ouvrier uni d'en bas.

Construire à partir de la base

Il ne suffit pas d'imposer des exigences aux dirigeants syndicaux et d'attendre qu'ils agissent. Nous avons besoin d'une base forte, confiante et mobilisée pour pousser les dirigeants réticents ou conservateurs à montrer leur solidarité avec les travailleurs de l'éducation et, lorsque Ford présentera une loi de retour au travail, à se mobiliser pour la rejeter.

Mais il est tout aussi important de construire une base de base pour soutenir et défendre les dirigeants syndicaux de gauche, tels que la direction de l'OSBCU, qui sont prêts à faire grève et à résister aux menaces de Ford.

Sans une base solide derrière eux, les dirigeants progressistes peuvent être isolés rapidement par une adhésion passive dans leurs propres syndicats ou par des dirigeants conservateurs dans d'autres. Ils ont également besoin de soutien pour résister à la pression visant à diluer leurs demandes ou à les abandonner complètement.

Le vote de grève inspirant de l'OSBCU est le résultat de l'orientation de la direction vers la base : des centaines d'organisateurs et de militants se sont engagés dans d'innombrables conversations individuelles avec les membres pendant de nombreux mois et les ont impliqués dans la mobilisation plus large. Ces conversations ont inclus des discussions franches sur la possibilité d'une loi de retour au travail et sur ce que le syndicat pourrait faire pour défendre leur droit de grève.

Droit de grève

Nous devons reproduire cette approche à l'extérieur de l'OSBCU, en particulier dans les syndicats d'enseignants (où la direction semble avoir adopté une stratégie de négociation « décontractée » avec la province). Les travailleurs de l'éducation se battent pour bien plus que des emplois décents et un meilleur système éducatif. Leur lutte devient rapidement la plus importante lutte syndicale en Ontario : une lutte qui pourrait déterminer l'avenir de la libre négociation collective dans la province.

Nous ne savons pas encore à quoi cela pourrait ressembler de défier la législation, mais nous pouvons faire beaucoup maintenant pour nous préparer à ce moment.

Premièrement, nous devons obtenir autant de soutien que possible pour les travailleurs de l'éducation en dehors de l'OSBCU : parmi les élèves, les parents, les enseignants, les travailleurs d'autres secteurs et le grand public. Nous voulons que les travailleurs de l'éducation sachent que, s'ils doivent faire grève, nous les soutenons.

De même, nous devons éroder la confiance de Ford, de Lecce et de leur caucus pour prendre des mesures contre les travailleurs de l'éducation. Nous devons leur montrer la vague de soutien aux travailleurs de l'éducation et mettre le gouvernement Ford sur le reculoir.

Solidarité

Des activistes le font déjà dans les communautés de l'Ontario, dans le cadre de l'initiative de solidarité « Peindre la province en mauve » de Justice for Workers : installer des affiches « Soutenir les travailleurs de l'éducation »dans leurs quartiers et autour des écoles locales et afficher des selfies de solidarité sur les médias sociaux. Une action à l'échelle de la province est maintenant en préparation pour le 21 octobre (restez à l'affût des mises à jour).

Deuxièmement, nous devons sonner l'alarme sur le fait que Ford menace de légiférer sur le retour au travail et entamer des discussions sur ce que nous pourrions faire pour la défier. Nous ne pouvons pas être pris au dépourvu lorsque Ford prend sa décision, mais nous devrions nous préparer dès maintenant à anticiper les questions des parents et des autres travailleurs au sujet d'une grève « illégale ». De même, nous devons présenter toute loi contre les travailleuses et travailleurs de l'éducation comme une attaque contre les droits du travail de tous les travailleurs de l'Ontario.

Troisièmement, nous devons nous préparer dès maintenant à prendre des mesures d'urgence partout en Ontario le jour où Ford présentera une loi de retour au travail ou à priver les travailleuses et travailleurs de l'éducation de leur droit de grève. Par exemple, dans la région du Grand Toronto, un rassemblement d'urgence pourrait avoir lieu à Queen's Park à compter de 17 h le jour du dépôt du projet de loi. Partout ailleurs, des rassemblements pourraient avoir lieu dans les bureaux de circonscription des députés progressistes-conservateurs ou, dans les circonscriptions non progressistes-conservatrices, dans les bureaux du gouvernement provincial.

Mesures d'urgence

Mais nous devrions lancer un appel bientôt et commencer à faire des plans au niveau local. À l'échelle provinciale, nous avons besoin d'une réponse forte et unie de la part des dirigeants syndicaux qui aille au-delà d'une condamnation ou d'un engagement à lutter contre la législation de retour au travail devant les tribunaux. Le travail que nous faisons maintenant doit démontrer aux dirigeants syndicaux l'appétit (et le potentiel) de leurs propres membres pour soutenir les travailleurs de l'éducation et résister aux menaces de Ford.

La pression de la base peut renforcer la confiance des dirigeants pour prendre des mesures décisives, ce qui alimente également la pression de la base. Notre objectif doit être de veiller à ce que, lorsque la législation arrivera , la réponse immédiate soit rapide et en colère.

Une façon d'atteindre ces objectifs d'un seul coup serait de faire circuler un engagement de solidarité parmi les membres syndicaux de la base qui leur permettrait de montrer leur soutien aux travailleurs de l'éducation, tout en appelant leurs propres dirigeants à faire de même. Téléchargez un exemple d'engagement ici.

La diffusion de cet engagement créerait des occasions de conversations individuelles cruciales sur les revendications des travailleuses et travailleurs de l'éducation, la menace d'une loi de retour au travail et ce que les travailleurs pourraient faire collectivement pour la rejeter. Cela permettrait également aux militants de commencer à organiser les membres de la base pour pousser leurs dirigeants à agir, ou pour renforcer le soutien des dirigeants déjà de leur côté.

Organisez maintenant

Ce ne sont là que quelques exemples de ce que les militants pourraient faire dans les jours et les semaines à venir pour soutenir les travailleurs de l'éducation. N'importe qui en Ontario peut coller des affiches et distribuer des dépliants dans une école locale. Vous n'avez pas besoin d'être membre d'un syndicat ou d'un groupe. Si c'est le cas, c'est encore mieux : amenez des gens avec vous. Quelle que soit la façon dont vous montrez votre solidarité, partagez-la en ligne pour que les autres puissent la voir. Mais commencez à vous organiser dès maintenant.

Quoi que nous fassions, ou ne fassions pas, pour soutenir les travailleurs de l'éducation aura une incidence sur l'issue de leur lutte – et de toutes les autres luttes qui suivront. En tant que syndicalistes et militants du travail décent, nous avons la responsabilité de soutenir les travailleurs prêts à se battre et de les aider à gagner. Et s'ils gagnent, les travailleurs du monde entier seront plus confiants pour prendre des mesures similaires – grèves et autres actions sur le lieu de travail – pour lutter pour de bons emplois et des salaires décents, et adopter le programme de Ford.