Presse-toi à gauche !

Grève féministe : grandes gagnantes : le retour

Collectif — 2023-03-07T11:52:32Z

Le 8 mars, ce n'est ni la fête des mères, ni la fête des femmes, c'est la journée internationale de lutte pour les droits des femmes.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/02/19/8-mars-2023-greve-feministe/

Nous appelons à la grève féministe en solidarité avec nos sœurs du monde entier, notamment iraniennes, afghanes et kurdes qui subissent une remise en cause de leurs droits fondamentaux et qui payent parfois de leur vie leur résistance acharnée à l'oppression.

Nous soutenons nos sœurs ukrainiennes confrontées à une guerre cruelle et meurtrière dont un grand nombre vit en exil ou ont à affronter la peur des bombardements et les exactions des soldats russes. Nous soutenons nos sœurs féministes russes qui manifestent contre ces menées militaristes au prix souvent de leur liberté.

Nous appelons à la grève féministe pour gagner l'égalité au travail et dans nos vies, pour garantir notre indépendance économique. En France, le gouvernement s'attaque de nouveau et frontalement aux femmes avec une réforme des retraites, qui va les percuter de plein fouet. Au cœur de la lutte contre cette réforme, le 8 mars est l'occasion de mettre sur le devant de la scène la situation et les revendications des femmes et d'amplifier la mobilisation.Le 8 mars 2020 a été la dernière manifestation avant l'enterrement de la réforme des retraites à points !
Faisons du 8 mars 2023 celui du retrait de cette nouvelle réforme de régression sociale majeure.

Ensemble, nous gagnerons !

Toujours payées un quart en moins, concentrées sur les emplois moins bien rémunérés et à temps partiels, les femmes sont de plus en plus nombreuses à ne pas pouvoir boucler les fins de mois. Au lieu de sanctionner les entreprises qui discriminent, au lieu d'augmenter les salaires et les pensions,de lutter contre les violences sexistes et sexuelles faites aux femmes, ce gouvernement et le patronat veulent imposer une réforme des retraites violente et injuste.

Contraintes par des salaires plus faibles et des carrières plus courtes du fait de la prise en charge des enfants et des aîné·es, nous touchons déjà aujourd'hui une pension en moyenne inférieure de 40% à celle des hommes. Reporter encore l'âge de départ, alors que nous sommes nombreuses à partir en retraite avec une carrière incomplète dégradera encore notre situation.

Nous refusons de travailler plus pour gagner moins ! Au contraire, mener des politiques volontaristes pour l'égalité des salaires et des taux d'emploi procurerait des cotisations supplémentaires supérieures au déficit invoqué par le gouvernement pour justifier la réforme des retraites.

Handicapées, nous subissons d'autant plus les violences sexistes, y compris sexuelles, qu'elles soient privées, institutionnelles, médicales, ou économiques. Nous ne voulons plus être invisibles, privées de nos droits à l'auto-détermination, à l'éducation, à l'autonomie, à l'emploi, aux soins, et à la procréation pour celles souhaitant devenir mère. Nous voulons notre indépendance économique, l'accessibilité universelle de l'ensemble de l'espace public, des logements, des écoles et lieux de formations, professionnels ou de loisirs.

Travailleuses sans papier, nous voulons être déclarées et pouvoir cotiser. Pas question, comme le fait le projet de loi asile immigration, de donner les pleins pouvoirs aux patrons pour décider de notre régularisation ! Privées d'emploi, nous ne voulons pas que la durée de notre indemnisation, comme le prévoit désormais la loi, dépende des aléas de la conjoncture économique. Nous refusons de subir les effets du projet de loi sur le logement Kasbarian-Bergé actuellement en discussion qui criminalise les locataires et occupantes précaires mises dans l'illégalité en accélérant les mises à la rue, précarisant encore davantage celles qui subissent des violences et des inégalités.

Nous appelons à la grève féministe pour défendre le droit à l'avortement toujours menacé ou criminalisé dans le monde. En France, ce droit doit être inscrit dans la Constitution ! Il doit aussi être effectif sur l'ensemble du territoire avec le maintien et la réouverture de maternités et hôpitaux de proximité.

#MeToo a mis en lumière que les violences contre les femmes et les filles étaient partout.

Nous voulons enfin en tous lieux être respectées et 2 milliards pour l'accompagnement des victimes, la mise en œuvre des politiques de prévention pour assurer la fin des violences sexistes et sexuelles. Nous en avons assez de l'impunité des agresseurs ! Nous voulons une réelle solidarité avec les victimes ! Nous voulons que les lois existantes soient complétées et appliquées !

De bons salaires, de bonnes retraites, c'est la garantie de notre indépendance économique. Pas question, de dépendre de nos pères, de nos conjoints ou de toute forme de patriarcat ! Nous voulons du temps pour vivre, un vrai partage des tâches domestiques et parentales, une réduction du temps de travail pour toustes ! Nous voulons des services publics pour socialiser ces tâches et prendre en charge nos enfants et nos parents ! Nous voulons avoir les moyens de faire nos choix de vie et de vivre librement notre orientation sexuelle et nos identités. Nous voulons mettre fin aux attaques et discriminations misogynes, racistes et LGBTQIAphobes. Celles-ci sont relayées par les discours de l'extrême droite dont l'ADN est la haine de l'« autre ». Nous voulons une éducation non sexiste, la mise en place effective d'une éducation à la sexualité et au consentement, la fin des stéréotypes dans les manuels scolaires et une orientation scolaire et professionnelle non genrée.

Le 8 mars, on s'arrête toutes et on manifeste. On fait la grève féministe. On montre la solidarité et la force des femmes. Le 8 mars, on grève, on débraye, on agit. Faisons du bruit à 15h40, heure à laquelle chaque jour les femmes arrêtent d'être payées. Le 8 mars, toustes ensemble, on envahit les rues contre la réforme des retraites, pour l'augmentation des salaires, contre les violences sexistes et sexuelles et en solidarité internationale avec les femmes du monde entier. Ras le bol du patriarcat !

Premiers signataires Organisations nationales : APELEgalité, Attac France, Collectif National Droit des Femmes, CGT, CNT-Solidarité Ouvrière, Femmes Solidaires, FSU, Fédération Nationale des centres d'information sur les droits des femmes et des familles (FNCIDFF), Femmes Egalité, L'Assemblée des Femmes, Ligue des femmes iraniennes pour la démocratie (LFID), Marche Mondiale des Femmes France, Mouvement des Femmes Kurdes (TJK-F), #NousToutes, On arrête Toutes !, Osez le Féminisme ,Planning familial, Réseau féministe « Ruptures », Stop aux Violences Obstétricales et Gynécologiques France, Union des femmes socialistes (SKB)France, UNEF (union nationale des étudiant•e•s de France ), Union Syndicale Solidaires Organisations locales : Collectif CIVG Tenon, Le Planning Familial 94, ZORA Paris, Fédération Régionale des Centres d'Information sur les Droits des Femmes et des Familles du GrandEst, Fédération Régionale des CIDFF d'Auvergne Rhône-Alpes En soutien : Ensemble !, Gauche Eco Socialiste, Generation·s, Mouvement Jeunes Communistes de France (MJCF), NPA, Parti Communiste des Ouvriers de France, Parti communiste français, Union Communiste Libertair

Le néolibéralisme, coincé entre des services avares de productivité et une demande insolvable de produits essentiels, fait appel au capitalisme vert

Marc Bonhomme — 2023-02-21T15:42:46Z

Mon dernier article, La place du Québec dans la nouvelle division du travail tout électrique [1] portait sur la stratégie tout électrique de la bourgeoisie mondiale pour mater la crise climatique, les contradictions auxquelles fait face le capitalisme pour y arriver, le recours à l'impraticable captation-séquestration du carbone pour résoudre ces contradictions et la place du Québec comme porteur d'eau et scieur de bois dans cette nouvelle division internationale du travail. Il s'agit maintenant de débusquer le jovialisme du capitalisme vert, de constater son cul-de-sac comme stratégie et même ses reculades effectives. Cette dissection critique du capitalisme vert devrait nous mener à l'orée d'une alternative conforme aux constats scientifiques du GIEC-ONU et dégageant tant les moyens à déployer que les rapports sociaux à dégager.

Le dernier rapport des Nations-Unies [2] sur l'écart entre les insuffisantes promesses de baisses des GES pour ne pas dépasser de 1,5°C la température terrestre d'ici 2100 par rapport à la température d'avant l'ère industrielle et la réalité des politiques réellement mises en œuvre brosse un portrait peu reluisant de la situation qu'ensuite on pourra analyser plus en détails. Il rappelle au monde l'échec des COP climatiques dont la dernière en Égypte [3] a fait du sur place en termes de nécessaires nouveaux engagements baissiers de GES et dont la prochaine dans un émirat pétrolier [4] sous la présidence d'un PDG d'un géant pétrolier s'annonce comme une farce et souligne que les intérêts pétroliers veillent au grain pour ne pas dire mènent le bateau.

Un constat brutal de l'échec des plans nationaux tout en absolvant les pays du vieil impérialisme

De constater le rapport « [l]es pays ne sont même pas en passe d'atteindre les CDN [contributions déterminées au niveau national, volontaires faut-il le préciser, issues de la COP de Paris en 2015 et devant être rehausser à chaque COP] qui sont pourtant très insuffisantes au niveau mondial. » On peut se consoler en se disant qu'« [e]ntre 2010 et 2019, la croissance annuelle moyenne [des GES] était de 1,1 %, contre 2,6 % entre 2000 et 2009 [et que t]rente-cinq pays représentant environ 10 % des émissions mondiales ont plafonné leurs émissions de CO2 et d'autres GES. » Mais il y a toujours croissance mondiale des GES alors que l'atteinte de la cible de non-dépassement de 1.5°C du GIEC en 2100 avec une probabilité des deux tiers, laquelle cible se résigne à un dépassement temporaire entretemps, suppose une baisse mondiale des émanations annuelles de GES de 40% en 2030 par rapport à 2019. (Pour les anciens pays industrialisés devant respecter les principes de responsabilité historique et de capacité de payer émanant de Rio en 1992, cette cible est supérieure. Réseau action climat Canada [5] estime qu'elle est une réduction des GES des deux tiers pour le Québec.)

De souligner le rapport, « [s]ans mesures supplémentaires, les politiques actuelles conduiront à un réchauffement planétaire de 2,8 °C d'ici la fin du siècle. » sans compter que « ni les politiques adoptées ni les CDN ne constituent pour l'instant une stratégie crédible pour atteindre les objectifs nationaux de zéro émission nette [pour 2050 que] … 88 parties à l'origine d'environ 79 % des émissions mondiales de GES ont désormais adopté… » Autrement dit, il n'y a là qu'une politique de communication pour jeter de la poudre aux yeux, du bla-bla dirait Greta Thunberg. Il faut aussi noter que si les rapports du GIEC-ONU prennent qualitativement en considération les points de bascule, leurs modèles mathématiques ne le peuvent pas encore. Pourtant, selon un article de The Guardian [6]

La crise climatique a conduit le monde au bord de plusieurs points de bascule « désastreux », selon une étude majeure [publiée dans Science et basée sur 200 études précédentes]. Elle montre que cinq points de bascule dangereux ont peut-être déjà été dépassés en raison du réchauffement climatique de 1,1°C causé par l'humanité à ce jour. Ceux-ci incluent l'effondrement de la calotte glaciaire du Groenland, produisant finalement une énorme élévation du niveau de la mer, l'effondrement d'un courant clé dans l'Atlantique Nord, des pluies perturbatrices dont dépendent des milliards de personnes pour se nourrir, et une fonte brutale du pergélisol riche en carbone. À 1,5°C de réchauffement, la hausse minimale désormais attendue, quatre des cinq points de bascule passent de possibles à probables, selon l'analyse.

Toujours à 1,5°C, cinq points de bascule supplémentaires deviennent possibles, y compris des changements dans les vastes forêts du nord et la perte de presque tous les glaciers de montagne.

De conclure, le rapport onusien, « [l]'objectif de température de l'Accord de Paris ne pourra désormais être atteint qu'au prix d'une transformation rapide, systémique, de grande ampleur et à grande échelle [en particulier que l]e système alimentaire, responsable d'un tiers des émissions, doit procéder à une réduction drastique. » Dans ce dernier cas, les mesures principales à saisir sont la mise en place des « régimes végétaliens et végétariens », la « réduction de la déforestation » et la « décarbonisation des chaînes d'approvisionnement » dont le transport, l'emballage et la gestion des déchets. Par ailleurs, le rapport met de l'avant un « parc immobilier zéro carbone, des « processus industriels zéro carbone » mais aussi « transports zéro émission » sans cependant spécifier s'il s'agit de véhicule privé ou de transport collectif. Pour ces transformations fondamentales des systèmes de production et du régime de consommation, le rapport s'adresse certes aux « gouvernements nationaux » mais aussi aux « entreprises », aux « investisseurs, banquiers privées et banques de développement » de même qu'aux « citoyens » dont on attend un changement de leurs habitudes et qu'il fasse du « lobbying » mais non qu'iels se mobilisent.

Somme toute, l'ONU s'attend à un changement de paradigme sur la base du capitalisme. Y parvenir se réduit pour elle, semble-t-il, à une question d'« investissements d'au moins 4 000 à 6 000 milliards de dollars É.-U. par an, ce qui représente une proportion relativement modeste (1,5 à 2 %) du montant total des actifs financiers gérés, mais une part non négligeable (20 à 28 %) des ressources à allouer en plus chaque année. » ce pour quoi il faut « accroître l'efficacité des marchés financiers », « introduire une tarification du carbone », « créer des marchés » et « mobiliser les banques centrales ». Est-ce ce préjugé favorable au capitalisme, et contrairement aux constats du rapport, qui amène le rapport onusien à produire un tableau, allègrement repris par The Economist [7], pour chacun des pays du G-20 et de l'UE qui montre que tous les pays du vieil impérialisme plus la Corée du Sud sont sur la voie de leur CDN 2030 et zéro net 2050 mais qu'aucun des pays émergents ne l'est. Heureusement, le New York Times a quelque peu rectifié le tir [8] en montrant que ni les ÉU ni l'UE ne sont sur la voie d'atteindre, pour 2030, tant leur cible CDN qu'encore moins celle compatible avec l'atteinte du 1.5°C, pas plus que la Chine et l'Inde en ce qui a trait celle vis-à-vis le 1.5°C mais non leur cible CDN… à cause de leur manque d'ambition.

La croissance, sauf pour les véhicules électriques, annule les actuels investissements climatiques

Le World Resources Institute [9], dans le même esprit capitalisme vert jusqu'au-boutiste que l'ONU, a tenté de faire l'inventaire des politiques nécessaires pour ne pas dépasser le 1.5°C et surtout de comparer leur actuelle direction et vitesse de mise en œuvre avec celles qu'elles devraient être :

Nous avons constaté qu'aucun des 40 indicateurs évalués n'est en bonne voie pour atteindre les objectifs de 2030. Alors que la plupart des indicateurs (27) vont dans la bonne direction, ils évoluent beaucoup trop lentement pour réduire de moitié les émissions de GES d'ici 2030. […]

Électricité. L'adoption de sources d'énergie sans carbone, y compris l'énergie solaire et éolienne, est en hausse, ces dernières années ayant connu une croissance record qui ne montre aucun signe de ralentissement. De 2019 à 2021, par exemple, la production solaire a augmenté de 47 % et l'éolien de 31 %. Cependant, étant donné que la production totale d'électricité continue également d'augmenter, la part de l'électricité provenant de sources d'énergie sans carbone n'a connu presque aucun changement net depuis 2000. [Je souligne] […] La production d'électricité à base de charbon, bien qu'en baisse à l'échelle mondiale [mais qui a augmenté par après, NDLR], continue de se développer dans certaines régions, comme au Japon, en Chine et en Inde, tandis que l'électricité à base de gaz continue d'augmenter dans le monde. Ces tendances annulent largement les gains réalisés dans l'augmentation de la production d'électricité sans carbone. […]

Bâtiments. La quantité d'énergie utilisée par mètre carré de surface de plancher dans les bâtiments (également appelée intensité énergétique), par exemple, a diminué au cours des années 2000 et au début des années 2010, mais les progrès ont récemment ralenti. Maintenir le réchauffement à 1,5 °C nécessitera des améliorations de l'intensité énergétique pour accélérer près de 7 fois plus vite dans les bâtiments résidentiels et 5 fois plus vite dans les bâtiments commerciaux au cours de cette décennie. […]

Industrie. Historiquement, les améliorations de l'efficacité ont réduit la quantité de GES émise par unité de production. Mais la demande croissante de produits industriels compense désormais ces gains d'efficacité, augmentant ainsi les émissions totales. […] Les efforts récents pour améliorer l'intensité carbone de la production de ciment, par exemple, restent loin de la bonne voie, nécessitant que ces gains s'accélèrent plus de 10 fois plus vite cette décennie. Plus inquiétant encore, l'intensité carbone de la production d'acier va dans la mauvaise direction, probablement en raison de la dépendance accrue à l'égard des processus de production à forte intensité d'émissions en Chine, qui fabrique plus de la moitié de l'acier mondial. […]

Transport. L'utilisation de la voiture particulière, une grande source d'émissions de transport, continue d'augmenter, restant obstinément élevée dans les pays riches comme les États-Unis et le Canada. Changer de cap nécessitera de passer à des modes de transport plus durables, notamment la marche, le vélo et les transports en commun. Pourtant, les efforts récents pour construire l'infrastructure requise, tels que les réseaux de métros, les trains légers sur rail, les bus de transport en commun rapide et les pistes cyclables de haute qualité, sont loin d'être sur la bonne voie dans les villes les plus émettrices du monde. Les taux de changement récents doivent être multipliés par six et plus que par dix pour le transport en commun et les pistes cyclables, respectivement. Là où ces transferts modaux peuvent s'avérer difficiles à réaliser, les véhicules électriques (VE) peuvent combler les lacunes. La bonne nouvelle est que cette transition commence à décoller. […] La part des carburants d'aviation durables dans l'approvisionnement mondial en carburant d'aviation était inférieure à 0,1 % en 2020, et les efforts pour les augmenter restent loin d'être sur la bonne voie. Les carburants zéro émission dans le transport maritime sont encore plus en retard…

Forêts. De 2015 à 2021, la déforestation s'est produite sur une superficie à peu près de la taille de l'Irak (45 millions d'hectares), émettant un total de 25 GtCO2e, soit l'équivalent en sept ans d'environ 42 % des émissions mondiales de GES en 2019. Pire encore, près de la moitié de ces pertes se sont produites dans des zones humides, forêts primaires tropicales, parmi les terres les plus importantes au monde pour la biodiversité et le stockage du carbone. [...] ... pour se mettre sur la voie d'une trajectoire de 1,5 °C, il faudrait que le monde reboise une superficie d'environ la taille de la Corée du Sud (10 millions d'hectares) chaque année - environ 1,5 fois plus vite que les efforts actuels.

Agriculture. Bien que l'intensité des émissions de la production agricole ait diminué de 4 % au cours des cinq dernières années, les émissions totales [de l'agriculture proprement dite, NDLR] continuent d'augmenter, représentant environ 10 % des émissions mondiales en 2019. [...] Réduire de moitié les pertes et le gaspillage alimentaires d'ici 2030 et réduire par habitant la consommation de viande de ruminants dans les régions à forte consommation de 13 % en dessous des niveaux de 2019 d'ici 2030 (environ 2 hamburgers par semaine) et de 34 % d'ici 2050 (environ 1,5 hamburger par semaine) peut contribuer à réduire la demande d'aliments à forte intensité d'émissions.

Capture et séquestration du carbone. L'ampleur des changements nécessaires au cours de cette décennie est énorme. Aujourd'hui, les technologies existantes n'éliminent que 0,5 MtCO2 par an, soit moins de 1 % des 75 MtCO2 nécessaires chaque année d'ici 2030. Pour atteindre cet objectif, il faudra un portefeuille de technologies permettant de capturer et de stocker en permanence 7,4 MtCO2 supplémentaires chaque année.

Financement. Le financement climatique total continue de croître à l'échelle mondiale, mais pas au rythme nécessaire. Pour aggraver les choses, non seulement le taux d'augmentation a ralenti ces dernières années, mais les multiples crises auxquelles le monde est actuellement confronté - la pandémie de COVID-19, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les flambées des prix de l'énergie et des denrées alimentaires, la hausse de l'inflation, un ralentissement économique, et une vague de crises de la dette souveraine - posent de sérieux défis au maintien et à l'expansion des investissements climatiques. Le financement climatique total doit atteindre 5 200 milliards de dollars par an d'ici 2030, ce qui nécessite une augmentation moyenne d'environ 460 milliards de dollars par an, soit plus de 10 fois plus vite que les taux actuels.

Les déboires de l'économie mondiale inciteraient à reculer pour mieux bondir… ou non

The Economist [10] s'est récemment interrogé sur l'impact de la guerre d'Ukraine sur les émanations de GES :

Les géants pétroliers publics, tels que Adnoc des EAU et Aramco d'Arabie saoudite, mettent de côté des centaines de milliards de dollars pour augmenter la production, alors même que les entreprises énergétiques privées réalisent d'énormes profits. De nombreux gouvernements encouragent la consommation de ces carburants sales en subventionnant l'utilisation de l'énergie, pour aider les citoyens à passer l'hiver. […] Avant la guerre, il semblait que l'appétit pour le [charbon], ayant culminé en 2013, était en déclin séculaire. L'année dernière, cependant, la consommation a augmenté de 1,2 %, dépassant les 8 milliards de tonnes pour la première fois de l'histoire. Les prix exorbitants du gaz ont poussé les entreprises de services publics en Europe et dans certaines parties de l'Asie, notamment le Japon et la Corée du Sud, à en utiliser beaucoup plus. Les politiciens ont prolongé la durée de vie des centrales au charbon, rouvert celles fermées et levé les plafonds de production. Cela a conduit à une ruée vers l'approvisionnement, qui a été exacerbée par l'interdiction par l'Europe des importations russes. En Chine et en Inde, la production a bondi de 8 % et 11 % respectivement en 2022, poussant la production mondiale à un niveau record.

Malgré ce constat pour le court terme, à moyen terme, « la crise provoquée par la guerre en Ukraine pourrait, en fait, avoir accéléré la transition verte de cinq à dix ans. […] Au total, l'AIE [Agence internationale de l'énergie] s'attend à ce que la capacité mondiale d'énergie renouvelable augmente de 2 400 GW entre 2022 et 2027, un montant équivalent à l'ensemble de la capacité électrique installée de la Chine aujourd'hui. C'est près de 30% de plus que les prévisions de l'agence en 2021, publiées avant la guerre. Les énergies renouvelables devraient représenter 90 % de l'augmentation de la capacité de production mondiale sur la période. » Les investissements des pétrolières tant privées qu'étatiques sont bien à la hausse de 350 milliards $ à 450 milliards $ [11] en 2021 mais sont loin du pic de 2014 à 800 milliards $ sans compter qu'une plus grande part de ces investissements sont soit à court terme soit dans des projets réputés générant moins de GES tels le gaz naturel renouvelable et l'hydrogène vert.

Se dégage de la stratégie des pétrolières et des banques géantes qui les financent [12] , dont la Banque royale canadienne au cinquième rang après les quatre premières étasuniennes, et de leur chapeautage des COP que le capital financier-pétrolier a certes l'intention de décarboner la planète mais à la vitesse de sa rentabilité n'en déplaise au Secrétaire général de l'ONU et autres réformistes du capitalisme. Pour le moment ces messieurs — y a-t-il des dames autour de la table ? — jugent que la rentabilité des énergies renouvelables [13] n'est pas au rendez-vous question de hausse des coûts et des taux d'intérêt versus trop de paperasserie et de blocage gouvernemental des prix. Pour l'instant, en plus de la remontée charbonnière, selon le Courrier de la planète du Devoir (14/02/23), « [l]Le pétrole coule à flots : la demande s'est élevée à 101,17 millions de barils par jour (mb/j) au dernier trimestre de 2022, selon des statistiques publiées mardi par l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). La demande en or noir a ainsi dépassé le niveau d'avant la pandémie, qui se chiffrait à 99,76 mb/j. L'OPEP estime que la hausse va se poursuivre cette année, avec une croissance de 2,32 mb/j. C'est la soif de pétrole de la Chine, de l'Asie et du Moyen-Orient qui constituera l'essentiel de la nouvelle demande. »

C'est à ce point, selon The Economist, que les engagements des grandes entreprises lors de la COP26 à Glasgow prennent le bord de la poubelle tout comme les promesses de bonne gouvernance environnemental et social des entreprises :

L'histoire standard du boom de la finance verte en 2021 ressemble à ceci : dans un phénomène qui a atteint son paroxysme il y a un an lors de la convention COP26 à Glasgow, de nombreux investisseurs ont perdu la tête. Un puissant cocktail d'argent bon marché et de moralité a alimenté un boom des investissements environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), au cours duquel les gestionnaires d'actifs et les banquiers se sont présentés comme des sauveurs de l'environnement. Némésis a suivi l'orgueil. L'invasion de l'Ukraine par la Russie et les prix élevés du gaz et du pétrole qui ont suivi ont rappelé au monde à quel point il avait besoin de combustibles fossiles et à quel point investir dans ceux-ci pouvait être rentable. Le cynisme des gestionnaires d'actifs et des banquiers a été exposé alors que les régulateurs réprimaient le « greenwashing ». [14]

Le rêve d'ESG était que les marchés des capitaux pénalisent les entreprises qui ignorent les coûts imminents du changement climatique pour leurs activités. Mais en pratique, les coûts sont trop incertains et lointains pour jouer un rôle important dans le calcul financier des entreprises ou des investisseurs. La plupart des entreprises peuvent gagner les gains d'apparence verte tout en évitant le coût de la décarbonisation en faisant semblant de respecter les objectifs verts. Selon Climate Action 100+, un groupe d'investisseurs, plus des deux tiers des 166 plus grands émetteurs de gaz à effet de serre au monde ont promis d'atteindre le zéro net d'ici 2050 ou avant. Mais moins d'un cinquième ont des objectifs à moyen terme. Une part tout aussi faible a défini des stratégies quantifiées de décarbonation. [15]

Mais il y a pire. Selon The Guardian, « Les compensations (offsets) de carbone forestier approuvées par le premier certificateur mondial et utilisées par Disney, Shell, Gucci et d'autres grandes entreprises sont en grande partie sans valeur et pourraient aggraver le réchauffement climatique, selon une nouvelle enquête. La recherche sur Verra, la principale norme carbone au monde pour le marché des compensations volontaires en croissance rapide de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling), a révélé que, sur la base de l'analyse d'un pourcentage important des projets, plus de 90 % de leurs crédits de compensation pour la forêt tropicale - parmi les plus couramment utilisés par les entreprises – sont susceptibles d'être des « crédits fantômes » et ne représentent pas de véritables réductions de carbone. » [16]

C'est donc dire qu'il n'y a pas que les engagements qui doivent être mis à la poubelle mais qu'aussi les statistiques de réduction de GES sont gonflées. D'ailleurs, il n'y a pas que les engagements ESG des entreprises qui soient fallacieux, ceux aussi CDN des États le sont aussi. Selon de Land Gap Report, « [l]a superficie totale des terres nécessaires pour répondre à l'élimination prévue du carbone biologique dans les engagements climatiques nationaux est de près de 1,2 milliard d'hectares, soit l'équivalent des terres cultivées mondiales actuelles. Les engagements climatiques des pays reposent sur des quantités irréalistes d'élimination du carbone d'origine terrestre. » [17] Ce rapport estime même, en termes de valeurs marchandes (voir le graphique), que le système alimentaire mondial entraîne plus de coûts sociaux, environnementaux et économiques qu'il génère de bien-être mesurée monétairement. C'est donc dire qu'évalué en ses propres termes, le capitalisme faillit en ce qui concerne la production la plus cruciale de l'humanité.

Un optimisme technocratique ou idéaliste qui butte sur l'orgie matérielle de la croissance verte

L'optimisme réformiste, malgré tout, reste au rendez-vous. Le plus répandu est celui des adeptes de la technologie [18] tel Bill Gates qui « ont fait valoir que le besoin urgent de décarboniser l'économie mondiale nécessite de gros paris sur une variété de technologies naissantes mais prometteuses, allant de l'énergie nucléaire avancée à la "capture directe dans l'air" des GES. Il a mis en garde contre une trop grande confiance dans l'éolien et le solaire, soulignant les contraintes imposées par leur production intermittente » À John Kerry, l'envoyé spécial du président américain pour le changement climatique, qui disait que « peut-être la moitié des réductions de GES nécessaires d'ici le milieu de ce siècle "proviendront de technologies que nous n'avons pas encore", […] Greta Thunberg, une militante a déclaré : "Excellente nouvelle ! J'ai parlé avec Harry Potter et il a dit qu'il ferait équipe avec Gandalf, Sherlock Holmes et les Avengers et qu'il commencerait tout de suite !" »

Mais pour d'autres, comme « Mark Jacobson, [auteur du livre "No miracles Needed"] dont les recherches ont été à la base de l'approche politique connue sous le nom de "Green New Deal" [...] il ne faudra pas de "technologies miracles". Au contraire, "nous avons 95 % des technologies dont nous avons besoin déjà disponibles sur le marché. Nous savons aussi comment construire le reste." Le cœur de son plan est une expansion spectaculaire de l'énergie éolienne et solaire (complétée par l'énergie hydraulique et géothermique) le tout avec du stockage et de la transmission de l'énergie. À première vue, cela semble plausible. L'éolien et le solaire ne sont pas seulement commercialement viables et fonctionnent à grande échelle dans le monde entier, ce sont les formes les moins chères de nouvelle production d'électricité dans la plupart des pays. »

Cet optimisme, mesuré ou débridé, doit être confronté à la réalité crue des conséquences de la croissance capitaliste dans le contexte d'une généralisation de sa crise accentuant la compétition entre transnationales et États qui n'en ont que pour leur compétitivité et sécurité. La première conséquence se traduit en un bilan mondial des énergies primaires qui loin de se remplacer l'une l'autre au fur et à mesure des révolutions industrielles se sont superposées (voir le tableau Energy consumption by sources). La deuxième conséquence est que la croissance en poids des énergies primaires n'est qu'une composante de la croissance extractiviste générale (voir le tableau Domestic Extraction by material groups). Le poids des minéraux non-métalliques et de la biomasse lui est même supérieure au point que l'ONU s'inquiète d'une pénurie de sable [19], le matériel le plus polyvalent qui soit et le plus utilisé après l'eau.

Or la production des équipements des énergies renouvelables par rapport aux équipements d'énergie fossile est plus gourmande en production matérielle qui est elle-même gourmande en énergie par rapport à la production de services au cœur du PIB des économies des pays impérialistes et émergents et dont 80% est mondialement fossile au point de départ de la transition. Les études quantitatives sur le coût supplémentaire en matériel sont rares et celles portant sur l'énergie encore plus. Selon une étude de McKinsey de 2022 [20], « la production d'un térawattheure d'électricité solaire et éolienne pourrait consommer, respectivement, 300 % et 200 % plus de métaux que la production du même nombre de térawattheures à partir d'une centrale électrique au gaz, sur une base d'équivalent cuivre, tout en réduisant considérablement l'intensité des émissions du secteur, même en tenant compte des émissions liées à la production de matériaux. » Selon une étude de la Banque mondiale de 2020 [21] , « le passage à un scénario 2DS [réduction à 2°C et non à 1.5°C] implique un supplément de 6 GtCO2 pour la construction et l'exploitation de technologies renouvelables mais réduit les émissions liées à la production de combustibles fossiles de plus de 350 GtCO2. »

Le jeu paraît en valoir la chandelle. Cependant, ces calculs très incertains impliquant un scénario de capitalisme vert modéré, excluent l'acier dans le cas de l'étude de la Banque mondiale, ne tiennent pas compte « des émissions associées au remplacement et à l'élimination des technologies énergétiques lorsqu'elles atteignent leur fin de vie, ni du transport des technologies d'énergie renouvelable. ». Surtout ils ne tiennent pas compte des matériaux non métalliques [22] dont le béton, les vitres et même les panneaux solaires sont composés, encore moins des matériaux nécessaires aux gargantuesques équipement de captation et séquestration du carbone. Last but not least, Ils ignorent complètement les matériaux dérivés de la croissance capitaliste dont l'étalement urbain généré par la combinaison des véhicules privés, de plus en plus lourds [23], et des maisons individuelles ou en rangées. Or ce duo est le zénith et à la fois le socle matériel de la consommation de masse boostée par l'endettement des ménages.

Se posera et se pose déjà le défi du recyclage alors qu'actuellement moins de 1% du lithium l'est, selon la Banque mondiale, et que « [l]e taux de remplacement des panneaux solaires est plus rapide que prévu et compte tenu des coûts de recyclage très élevés actuels, il existe un réel danger que tous les panneaux usagés aillent directement à la décharge (ainsi que les éoliennes tout aussi difficiles à recycler). » [24] Se manifeste déjà, ce qui empirera, une pression de la demande sur l'offre dans un contexte où la mise en marche d'une mine est un long processus comportant maintes contraintes techniques, environnementales et sociales. Pour les minéraux incontournables comme le lithium et même le cuivre [25] indispensable à la transmission électrique, il faut s'attendre à une importante hausse des prix. D'autres, plus marginaux ou remplaçables comme le cobalt [26], par exemple comme composante dans les batteries [27], connaîtront une forte variabilité des prix.

Le problème n'est pas seulement une question de masse supplémentaire de matériaux, de recyclage ou de prix mais aussi une formidable consommation d'espace [28]. « Un rapport récent de la Brookings Institution, un groupe de réflexion, suggère que les parcs éoliens et solaires nécessitent au moins dix fois plus de terres par unité d'électricité produite que les centrales électriques au gaz ou au charbon. […] Dans un scénario où l'Amérique dépend entièrement des énergies renouvelables d'ici 2050, la modélisation de Princeton suggère que les fermes solaires occuperaient une zone de la taille de la Virginie-Occidentale » ce à quoi il faut ajouter les éoliennes. Cette consommation d'espace tend à causer une scission au sein du mouvement environnemental entre les conservationnistes mettant l'emphase sur la protection de la biodiversité et les tenants pro-climat avant tout. Cette scission en recoupe une sociale entre classes moyennes conservatrices et propriétaires, qui peuvent s'allier à des communautés autochtones gardiennes de leurs territoires ancestrales et militance souvent plus jeune d'abord préoccupée par la catastrophe appréhendée de la terre-étuve. En résulte une complexité juridique qui ralentit les processus qui aux yeux des réformateurs du capitalisme vert doivent être rapides… et qui réjouit les pétrolières.

Le capitalisme vert sert de couverture à une révolution industrielle qui mène à la terre-étuve

Il y a quand même un noyau rationnel à l'optimisme réformiste soit la baisse des émissions de GES dans un peu plus d'une trentaine de pays signalée par le rapport onusien cité plus haut, surtout des pays riches. Il y a bien un découplage entre la croissance du PIB et les émissions de GES [29] même en tenant compte de la croissance de la population. « Le découplage peut se produire pour deux raisons : soit parce que la production devient moins énergivore, soit parce que l'énergie utilisée devient plus verte. Au cours de la dernière décennie, cela s'est surtout produit à cause de la première raison. L'intensité énergétique du PIB — l'approvisionnement nécessaire pour produire un dollar de revenu national — a diminué plus rapidement que le PIB n'a augmenté. » La raison principale, et de loin, en est la transformation structurelle des économies des pays riches en économie de services… et l'exportation de leurs GES industriels dans les pays émergents. Mais, selon The Economist, ce dernier facteur est mineur et en décroissance. La production industrielle dans les pays émergents est de plus en plus énergiquement efficace, ce à quoi il faut ajouter partout mais à degré variable une utilisation accrue des énergies renouvelables… et souvent nucléaire. « En 2007, lorsque l'économie chinoise était à peu près aussi importante que celle de l'Inde aujourd'hui, elle émettait environ deux fois plus de dioxyde de carbone. »

Avant de crier victoire pour le capitalisme vert, il faudrait tenir compte des émanations de méthane en croissance [30] et ne pas oublier qu'il est probable que déjà, comme souligné plus haut, cinq points de bascule aient été atteints. Comme on l'a vu, on doit aussi questionner les engagements bidon tant des États que des entreprises et tenir compte du gonflement des statistiques de réduction des GES. Crûment, Greta Thunberg appelle ça de la « bullshit ». Reste que le problème de fond demeure l'incapacité du capitalisme d'investir vert à un rythme plus rapide que la croissance non pas du PIB, dopée par la part grandissante des services, mais que celle de la consommation soit d'électricité, soit industrielle soit des transports collectifs… mais non des véhicules privées électriques [31] qui décollent en grand. Tant et si bien que selon Global Carbon Project « [l]e budget carbone restant pour une probabilité de 50 % de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C s'est réduit à 380 GtCO2 (il sera dépassé dans neuf ans si les émissions restent aux niveaux de 2022). » [32]

La résultante du tournant vert mitigé du capitalisme sous la gouverne du tandem banque-pétrole est que vis-à-vis l'impératif scientifique du GIEC-ONU c'est trop peu trop tard. En fait, ce que nous révèle l'engouement pour les véhicules électriques largement subventionnés, et les investissements dans les énergies renouvelables ou réputés tels, cependant pas encore assez rentables, c'est que l'argument climatique sert au capitalisme de couverture pour une nouvelle révolution industrielle qu'il veut accomplir à son rythme profitable. Les conséquences en seront un renouvellement de la consommation de masse [33], aujourd'hui se heurtant au mur de la dette, qui se limitera aux couches riches et partiellement à celles moyennes sous forme de partage ou location, disons le 10% et 40% mondiaux inégalement redistribués entre pays puissants et pays dépendants. La demande proviendra avant tout des investissements massifs climatiques invoqués plus haut mais orgiastiques en consommation de matériaux et d'espace, dont la captation-séquestration et autres géo-ingénieries, qui draineront l'épargne mondiale. Ces investissements exigeront un soutien étatique tout aussi massif faute de ne pas répondre à un besoin humain immédiat malgré qu'ils deviennent essentiels à la survie de l'humanité. La taxe carbone et encore plus hypocritement le marché carbone serviront de paravents écologiques à cette régressive ponction. En découlera une austérité généralisée et normalisée justifiée par l'idéologie catastrophiste soutenue par une évidente réalité. Ce sera l'enfer sur terre sauf pour le privilégié 10% qui vivra barricadé dans la peur tout en tentant de rallier à lui le 40% qui s'accrochera à sa précaire sécurité.

Ce scénario n'est pas un choix par le capital mais une nécessité contrainte par le cul-de-sac de la présente structure économique dont la productivité est à bout de souffle en plus de ne pas être capable de faire face à la crise climatique. Pour faire court, le marché mondial actuel est scindé entre des couches moyennes et riches qui demandent avant tout des services et la couche pauvre qui demande des produits essentiels. L'embêtant pour le capital est que pourvoir des services est peu rentable car relevant de relations personnelles entre le pourvoyeur et le « client » peu propices à des gains de productivité, et que la demande solvable de la couche pauvre n'est pas au rendez-vous pour les produits essentiels. Ce n'est pas pour rien qu'une part substantielle des services est publique sauf pour les riches. Les tentatives capitalistes de réifier les services a donné peu de résultats probants. Il y a une limite à l'efficacité de la pilule pour guérir et au cour formaté pour instruire. Et qui devant la facture du plombier ou de l'électricien n'a pas rêvé de rendre publics ces services essentiels. Malgré la tentative des frères McDonald [34] de réifier la restauration ce qui a attiré une clientèle populaire mais peu de la classe moyenne, les salaires y restent fort modestes car les gains de productivité y ont été limités après les années 1950 sauf à se diffuser au monde entier.

Existe-t-il une porte de sortie ? À voir.

Marc Bonhomme, 19 février 2023
www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

[1] Marc Bonhomme, La place du Québec dans la nouvelle division du travail tout électrique, ESSF, 14/02/23 : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article65691

[2] UNEP, Rapport 2022 sur l'écart entre les besoins et les perspectives en matière de réduction des émissions : https://www.unep.org/fr/resources/rapport-2022-sur-lecart-entre-les-besoins-et-les-perspectives-en-matiere-de-reduction-des

[3] Daniel Tanuro, COP27 (Climat) – Victoire fossile à Sharm-el-Sheikh : il ne reste que la lutte, ESSF, 27/11/22 : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64838

[4] 7 sur 7, Le président émirati de la COP28 répond aux critiques sur sa désignation, 14/02/23 : https://www.7sur7.be/monde/le-president-emirati-de-la-cop28-repond-aux-critiques-sur-sa-designation~a9623891/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

[5] Réseau action climat Canada, L'objectif de juste part du Québec, sans date : https://climateactionnetwork.ca/wp-content/uploads/2021/10/21-23-FairShare-Infographic_Quebec_OCT2021.pdf

[6] Damian Carrington, World on brink of five ‘disastrous' climate tipping points, study finds, The Guardian, 8/09/22 : https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/08/world-on-brink-five-climate-tipping-points-study-finds

[7] The Economist, Few governments have done much about the climate this year, 26/10/22 : https://www.economist.com/science-and-technology/2022/10/27/few-governments-have-done-much-about-the-climate-this-year

[8] Max Bearak and Nadja Popovich, The World Is Falling Short of Its Climate Goals. Four Big Emitters Show Why, New York Times, 8/11/22 : https://www.nytimes.com/interactive/2022/11/08/climate/cop27-emissions-country-compare.html

[9] World Resources Institute, Closing the Emissions Gap : A Climate Action Roadmap for Limiting Warming to 1.5 Degrees C, 26/10/22 : https://www.wri.org/insights/climate-action-progress-1-5-degrees-c

[10] The Economist, War and subsidies have turbocharged the green transition, 13/02/23 : https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/02/13/war-and-subsidies-have-turbocharged-the-green-transition

[11] The Economist, Where on Earth is big oil spending its $150bn profit bonanza ?, 6/02/23 : https://www.economist.com/business/2023/02/06/where-on-earth-is-big-oil-spending-its-150bn-profit-bonanza

[12] Banking on Climate Chaos, Fossil Fuel Finance Report 2022 : https://www.bankingonclimatechaos.org/

[13] The Economist, The world won't decarbonise fast enough unless renewables make real money, 16/02/23 : https://www.economist.com/leaders/2023/02/16/the-world-wont-decarbonise-fast-enough-unless-renewables-make-real-money?etear=nl_finance_8&utm_id=1492852

[14] The Economist, The tenacity of ESG investing, 16/11/22 : https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/16/the-tenacity-of-esg-investing?etear=nl_finance_4&utm_id=1392091

[15] The Economist, The fundamental contradiction of ESG is being laid bare, 29/09/22 : https://www.economist.com/leaders/2022/09/29/the-fundamental-contradiction-of-esg-is-being-laid-bare?etear=business_nl_5&utm_id=1337121

[16] Patrick Greenfield, Revealed : more than 90% of rainforest carbon offsets by biggest certifier are worthless, analysis shows, The Guardian, 18/01/23

[17] The Land Gap Report, novembre 2022 : https://www.landgap.org/

[18] The Economist, How much innovation is necessary to see off fossil fuels ?, 25/01/23 : https://www.economist.com/culture/2023/01/25/how-much-innovation-is-necessary-to-see-off-fossil-fuels

[19] Loïc Chauveau, L'ONU met en garde contre la surconsommation de sable, Science et avenir, 11/05/19 : https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/materiaux/l-onu-met-en-garde-contre-la-surconsommation-de-sable_133560

[20] Collectif d'auteurs, The raw-materials challenge : How the metals and mining sector will be at the core of enabling the energy transition, McKinsey and Company, 10/01/22 : https://www.mckinsey.com/industries/metals-and-mining/our-insights/the-raw-materials-challenge-how-the-metals-and-mining-sector-will-be-at-the-core-of-enabling-the-energy-transition

[21] Collectif d'auteurs, Minerals for Climate Action : The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, World Bank Group, 2020 : https://pubdocs.worldbank.org/en/961711588875536384/Minerals-for-Climate-Action-The-Mineral-Intensity-of-the-Clean-Energy-Transition.pdf

[22] Niocholas LePan, All the World's Metals and Minerals in One Visualization, The Visual Capitalist, 1/03/20 : https://www.visualcapitalist.com/all-the-worlds-metals-and-minerals-in-one-visualization/

[23] Laura Cozzi et Apostolos Petropoulos, Global SUV sales set another record in 2021, setting back efforts to reduce emissions, Agence internationale de l'énergie, 21/12/21 : https://www.iea.org/commentaries/global-suv-sales-set-another-record-in-2021-setting-back-efforts-to-reduce-emissions

[24] Collectif d'auteurs, The Dark Side of Solar Power, Harvard Business Review, 18/12/21 : https://hbr.org/2021/06/the-dark-side-of-solar-power

[25] Trading Economics, Lithium : https://tradingeconomics.com/commodity/lithium

[26] Thomas Biesheuvel and
Mark Burton, Cobalt's Battery-Powered Boom Has Turned to Bust, Bloomberg, 9/02/23 : https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-09/why-are-cobalt-prices-crashing-battery-metal-swings-from-boom-to-bust

[27] Wikipédia, Accumulateur lithium-fer-phosphate : https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulateur_lithium-fer-phosphate

[28] The Economist, America needs a new environmentalism, 29/01/23 : https://www.economist.com/united-states/2023/01/29/america-needs-a-new-environmentalism

[29] The Economist, Economic growth no longer means higher carbon emissions, 8/11/22 : https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/08/economic-growth-no-longer-means-higher-carbon-emissions

[30] Reporterre, La hausse spectaculaire de méthane enfin élucidée, 15/12/22 : https://reporterre.net/La-hausse-spectaculaire-de-methane-enfin-elucidee

[31] Agence internationale de l'énergie, Trends and developments in electric vehicle markets, 2021 : https://www.iea.org/reports/global-ev-outlook-2021/trends-and-developments-in-electric-vehicle-markets

[32] Global Carbon Project, Aucun signe de diminution des émissions mondiales de CO2, 18/11/22 : https://globalcarbonbudget.org/wp-content/uploads/GCB_2022_communique-de-presse-FR.pdf

[33] Collectif d'auteurs, Automotive revolution – perspective towards 2030, McKinsey, janvier 2016 : https://www.mckinsey.com/industries/automotive-and-assembly/our-insights/disruptive-trends-that-will-transform-the-auto-industry/de-de

[34] Wikipédia, McDonald's : https://fr.wikipedia.org/wiki/McDonald's

Abolir le recours aux agences privées ou flexibiliser les conventions collectives ?

Yvan Perrier — 2023-02-21T12:55:56Z

Le ministre de la Santé et des Services sociaux du Québec, monsieur Christian Dubé, est parvenu mercredi et jeudi de la semaine dernière à se propulser au-devant de la scène médiatique avec un projet de loi ambitieux - le projet de loi 10 - susceptible de correspondre non pas à un coup de barre véritable, mais bien plutôt à un autre coup d'épée dans l'eau.

De quoi est-il question au juste ?

Dans un document législatif habilitant[1] et vague à souhait le ministre se donne trois ans pour d'abord « limiter » et ensuite « abolir » le recours aux agences privées dans le réseau de la santé, sauf bien entendu « pour certaines exceptions ». En grand spécialiste de la rhétorique politique, monsieur Dubé aurait même mentionné qu'il faut se « libérer des agences privées »[2]. De la part d'un membre d'un gouvernement qui affiche un préjugé largement favorable aux entreprises privées, cette initiative législative soulève chez nous un doute qui est loin d'être sceptique. Doute qui a été largement confirmé lors d'un entretien radiophonique entre Christian Dubé lui-même et Patrice Masbourian.

https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/tout-un-matin/episodes/688050/rattrapage-du-jeudi-16-fevrier-2023. Consulté le 19 février 2023 (7h22).

Durant cet échange, le ministre Dubé ne cessait de répéter à l'animateur de l'émission Tout un matin que pour atteindre son ambitieux objectif d'abolition des agences privées de placement de personnel la présente ronde de négociation entre le gouvernement du Québec et les syndicats était cruciale. En clair, le ministre est d'avis que c'est par l'introduction de mesures d'assouplissements et de flexibilité dans les conventions collectives qu'il sera possible de rapatrier le personnel qui a volontairement quitté le réseau public pour offrir leurs services aux agences de placement privées qui incidemment ont gagné en importance depuis que la CAQ est au pouvoir.

À ce sujet, nous avons lu ceci sur le fil de presse :

« Selon les données du ministère de la Santé et des Services sociaux, les coûts attribués à la main-d'œuvre indépendante en santé ont augmenté de 380 % au Québec entre 2016 et 2022. Le recours à la main-d'œuvre indépendante a, lui, augmenté de 208 % au cours de la même période. » Source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1956552/projet-loi-dube-agences-reseau-public-sante. Consulté le 19 février 2023.

Est-il nécessaire de préciser que la Coalition Avenir Québec est au pouvoir depuis 2018 !

Pour conclure…

Le projet de loi 10 nous apparaît à ce moment-ci non pas comme un coup de barre, mais bien plutôt comme un coup d'épée dans l'eau pour épater la galerie. Ce gouvernement est manifestement à la recherche d'une organisation syndicale qui va accepter de négocier dans le respect de ses paramètres salariaux accompagné d'un certain nombre de bonifications pour les membres que cette organisation représente. Rappelons-nous que c'est de cette manière que le gouvernement Legault a procédé lors de la ronde de négociation qui s'est échelonnée de 2019 à 2022.

FLAP ou FLOP ?

Allons-y d'un autre petit rappel historique. En 2019, la ministre de la Santé et des Services sociaux de l'époque, madame Danielle McCann, promettait l'abolition du temps supplémentaire obligatoire (TSO) « au cours de son mandat ». Madame McCann a quitté son poste de ministre et le TSO est toujours en vigueur dans les centres hospitaliers. En 2023, c'est au tour du ministre Dubé de faire dans la grande promesse il ose même se présenter en grand leader du « Front de libération Antiagence de placement » (FLAP). Parions que son FLAP a de très grandes chances de se transformer en FLOP monumental.

https://www.msss.gouv.qc.ca/ministere/salle-de-presse/communique-1768/. Consulté le 19 février 2023.

Yvan Perrier

19 février 2023

11h

[1] Habilitant = c'est-à-dire qui autorise le ministre à agir éventuellement par voie de règlement.

[2] Plante, Caroline. 2023. « Dubé dépose un projet de loi pour limiter le recours aux agences privées en santé ». Le Soleil, 15 février 2023.

https://www.lesoleil.com/2023/02/15/dube-depose-un-projet-de-loi-pour-limiter-le-recours-aux-agences-privees-en-sante-7b9c3218b2754d1967e2379e90c6643e. Consulté le 19 février 2023.

Vive le gaspillage ! Vive le privé !

Jean-Pierre Daubois — 2023-02-21T12:55:34Z

Il n'y a pas que les infirmières d'agence qui coûtent cher, en 2021-2022, le CISSS de la Montérégie-Ouest a dépensé 22 millions de dollars pour des préposés aux bénéficiaires venus d'agences privées. C'est 46 fois plus que six ans auparavant ….

16 février 2023

Est-ce que cela a permis de résoudre un tant soit peu la pénurie de Préposées ? Pas une miette, la pénurie demeure entière, les surcharges de travail aussi.

Tiens donc., le recours au privé n'est pas un miracle et ce n'est pas moins cher…. C'est la CAQ qui va être surprise !

Je continue…cette fois dans l'est de Montréal. Le coût des travailleurs sociaux d'agence a été multiplié par 15 en 5 ans seulement.

Est-ce que l'on a réglé les listes d'attentes des personnes qui ont besoin de services de travailleurs sociaux. NON ! En fait les listes d'attentes sont encore plus longues qu'il y a 5 ans… Quelle surprise…, depuis des années les syndicats crient que le privé en santé ça coûte plus cher et que ça mine les services, mais la CAQ se situe dans la droite lignée des libéraux et mise sans compter, c'est peu dire, sur le privé.

C'est pas fini…le gouvernement est pressé de privatiser puisque « le privé c'est tellement plus efficace » comme le disent si bien les propriétaires d'entreprises….

Puisqu'on on manque de gardiens de sécurité dans le réseau de la santé, on se dépêche d'avoir recours au privé plutôt que d'embaucher, alors, entre 2019 et 2022 les coûts ont explosé passant de 72 millions à plus de 263 millions une explosion (c'est pas sécuritaire !) de plus de 360% en 3 ans…. Y'a pas à dire le privé c'est efficace… mais surtout pour vider les coffres du public.

Et c'est comme ça dans presque tous les métiers du secteur public jusqu'à engloutir plus de 3 milliards d'argent public dans le secteur privé pour, au bout du compte avoir encore moins de services.

Un vrai gaspillage.

Il ne faut pas se surprendre de la décrépitude du réseau car, pour chaque infirmière, préposée, gardien, travailleur social, psychologue, analyste informatique ou autre, qui sort volontairement du secteur public pour obtenir de meilleures conditions et souvent de meilleurs salaires, nous avons inévitablement deux conséquences :

1- Le secteur public a une personne de moins pour donner les services
2- La charge de travail et le temps supplémentaire obligatoire vont augmenter pour le personnel restant et les conditions de travail se détériorer un peu plus dans le réseau public.

Il faut une malhonnêteté intellectuelle absolue pour suggérer que le privé va coûter moins cher, c'est mathématiquement impossible.

Le privé attire en payant des salaires parfois supérieurs. À cela, il faut ajouter que le privé a ses propres bâtisses à payer et à entretenir, son personnel administratif interne et ses dirigeants à rémunérer, ses taxes à payer, et surtout ses profits mirobolants qu'il faut assurer.

Ne vous inquiétez pas pour eux, tout cela s'additionne tout cela sera refilé au gouvernement sur une facture bien salée.

Un gaspillage d'autant plus odieux, quand on sait que le gouvernement ose se présenter comme étant « le parti de l'économie » un titre qu'il souhaite soutirer aux libéraux.

Les belles déclarations sur le caractère « responsable » du gouvernement servent uniquement lorsqu'il est question de refuser des salaires adéquats et de bonnes conditions de travail aux syndiqués du secteur public. Là le gouvernement joue à fond la carte du « on n'a pas les moyens de payer »

Par contre quand c'est le temps de laisser le privé se graisser la patte aux dépens des fonds publics alors là, ce n'est plus le même disque et on aboutit à 3 milliards envoyés en pur gaspillage dans les coffres du privé.

À voir les milliards gaspillés en 6 ans dans les agences, le gouvernement aurait intérêt à jeter le vieux disque déjà usé à la corde par les libéraux et les péquistes avant eux et il devrait relever sérieusement les salaires et les conditions de travail du secteur public surtout des petits salariés, agentes administratives (toujours ignorées, malgré que l'hôpital tourne grâce à elles), les gens des services : entretien ménager, buanderie, cuisines, métiers. laboratoires etc...

La sous-traitance

Il y a autre gouffre dont on n'a pas encore parlé celui de la sous-traitance de l'entretien des hôpitaux car il en faut des électriciens, des plombiers, des mécaniciens du bâtiment, des menuisiers et autres métiers pour entretenir hôpitaux, CHSLD et autres édifices, mais le gouvernement préfère remplacer ses employés, lentement mais surement, par des firmes privées. Avec ces firmes le coût de l'entretien est multiplié par 3, par 4 et parfois encore plus.

Les syndicats s'époumonent depuis des années à le crier mais le privé a tellement la bonne cote avec le gouvernement…

Vivement il faut un retour au public des emplois, des tâches et des travaux qui ont été sortis du giron public. La qualité des services à la population, le maintien d'un secteur public à même de fournir des services à toute la population (pas juste ceux qui ont les moyens de payer) et la saine gestion des fonds publics en dépendent.

Jean-Pierre Daubois, syndicaliste

Ukraine : un an après l'invasion

Fred Leplat — 2023-02-21T12:55:11Z

Le vendredi 24 février 2023 marquera le premier anniversaire de l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe sur ordre de Poutine et de son régime. Une année de souffrances indicibles et d'effusions de sang pour le peuple ukrainien. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées et des millions de civils ont dû se réfugier à l'étranger ou dans des régions du pays éloignées des lignes de front. Les troupes russes ont commis d'innombrables crimes de guerre, et la mort et la destruction infligées à l'Ukraine entrent dans la définition du génocide approuvée par les Nations Unies.

18 février 2023 | tiré de Viento sur | publié initialement dans Anticapitalist Resistance

L'invasion du 24 février 2022 n'avait aucune justification. La Russie ne risquait pas d'être attaquée par l'Ukraine et n'était pas non plus soumise à une menace imminente pour sa sécurité de la part de l'OTAN. Le but de l'invasion était de transformer le pays voisin en un satellite loyal de Moscou et de s'approprier les ressources minérales et agricoles de l'Ukraine. C'est une aventure impérialiste qui n'est pas différente de celles menées par l'impérialisme occidental, comme les guerres coloniales du XIXe siècle. Poutine veut que l'Ukraine redevienne une colonie, comme elle l'était sous le tsarisme. Le président russe a justifié la guerre en déclarant qu'il était nécessaire de dénazifier le pays et que, de toute façon, la population ukrainienne ne constitue pas un peuple différencié avec sa propre langue et son histoire.

Le peuple ukrainien a refusé à juste titre d'être une victime passive de cette guerre d'agression et a choisi de résister activement et massivement aux envahisseurs. Il comprend qu'il mène une guerre de libération nationale et pour son indépendance. C'est une résistance tout à fait légitime que les internationalistes et les révolutionnaires doivent soutenir inconditionnellement. Le soutien à leur résistance militaire face à l'invasion, comme dans le cas d'autres guerres similaires déclenchées par l'impérialisme, est indépendant de la nature du gouvernement ukrainien.

Bien que le gouvernement de Zelensky soit bourgeois et néolibéral, ce n'est pas un régime nationaliste ou néofasciste d'extrême droite comme celui qui prévaut en Russie. Cependant, nous devons critiquer le gouvernement Zelensky pour avoir embrassé le néolibéralisme, attaqué les droits du travail et cherché à rejoindre l'Union européenne et l'OTAN. Nous devons soutenir la gauche ukrainienne et le mouvement ouvrier ukrainien dans leur opposition aux réformes néolibérales de Zelensky et engager leurs débats sur la reconstruction d'après-guerre sur la base de la justice sociale, climatique et économique. Nous devons également demander à nos gouvernements d'annuler et pas seulement de reporter la dette extérieure de l'Ukraine.

Quiconque se déclare internationaliste et anticapitaliste doit être solidaire de la résistance (même armée) du peuple ukrainien contre l'invasion et la destruction de son pays. Cela implique de soutenir le droit de l'Ukraine d'obtenir tout l'équipement militaire nécessaire partout où cela est possible, y compris l'OTAN, pour libérer son pays. La fourniture d'armes doit se faire sans conditions et sans illusions de la part de l'OTAN et de l'Occident, qui peuvent utiliser ces fournitures pour contrôler la portée et la durée de la guerre et forcer l'Ukraine à se soumettre à un accord de paix inacceptable. Ni la Russie ni l'impérialisme occidental ne devraient décider de l'avenir de l'Ukraine pour remplacer sa population.

L'OTAN et l'impérialisme occidental soutiennent l'Ukraine en fonction de leurs propres intérêts géopolitiques, nous ne devons donc pas nous faire d'illusions sur le fait que l'OTAN et l'impérialisme occidental sont des forces défendant la démocratie. Ils soutiennent également des pays comme Israël et l'Arabie saoudite, qui ne sont pas démocratiques et mènent à leur tour des guerres contre leurs voisins plus faibles.

Comme la plupart des guerres, les guerres de l'Ukraine ont plusieurs facettes. La principale est celle d'une guerre de libération nationale, bien qu'il s'agisse aussi, indirectement, d'une guerre par procuration entre les impérialismes occidental et russe. Le premier est régulièrement intervenu dans les luttes pour l'indépendance et la libération afin de subvertir et de limiter les objectifs de la lutte populaire. Cela ne devrait pas être une raison pour que les internationalistes cessent de soutenir le peuple ukrainien dans sa résistance contre l'occupation, la destruction et l'annexion de leur pays. Cela implique de pratiquer la solidarité politique et matérielle, en particulier avec les organisations de gauche, féministes et syndicales ukrainiennes.

Ce n'est pas le peuple ukrainien qui a déclenché la guerre et il n'a pas d'autre choix que de se battre sur le terrain militaire contre l'attaque de l'armée russe. Il veut désespérément la paix afin de mettre fin à la destruction et à la mort. L'Ukraine a présenté un plan de paix en dix points en décembre, qui comprend la libération de tous les prisonniers et déportés ; le rétablissement de l'intégrité territoriale de l'Ukraine ; le retrait des troupes russes ; et la cessation des hostilités.

Cependant, la réponse de Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de Poutine, a été un ultimatum menaçant : « L'ennemi connaît très bien nos propositions de démilitarisation et de dénazification des territoires contrôlés par le régime, la cessation des menaces à la sécurité de la Russie émanant de là, y compris nos nouvelles possessions... La question est simple : vous devez les accepter pour votre propre bien. Sinon, le conflit sera décidé par l'armée russe. » Les intentions de la Russie sont claires : poursuivre la guerre pour annexer l'ensemble de l'Ukraine.

Bien que toutes les guerres se terminent par un pacte négocié, il est illusoire de penser qu'un cessez-le-feu serait désormais respecté par Poutine, qu'il retirerait ses troupes sur les positions qu'elles occupaient le 23 février 2022 et qu'il accepterait de respecter l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Tant que le peuple ukrainien veut se battre et est capable de le faire pour la libération de son pays et qu'il se contente d'un accord de paix, nous devons le soutenir. Un appel en ce moment à entamer des négociations de paix sans exiger en même temps un retrait immédiat des troupes russes revient à appeler le peuple ukrainien à accepter l'annexion d'une partie ou de la totalité de son pays. Elle lui refuse tout rôle à jouer dans la crise au cœur de laquelle il se trouve et cesse de soutenir son droit à déterminer l'avenir de son pays.

La situation, bien sûr, est très dangereuse pour la paix mondiale. Il y a un risque que la guerre par procuration dégénère en un affrontement direct entre l'impérialisme russe et occidental. L'OTAN a profité de l'invasion russe pour se donner un nouveau but. Après l'échec de la guerre de 20 ans contre le terrorisme islamiste, elle se présente désormais comme une défenseure de la démocratie libérale et des petites nations. Elle a saisi l'occasion d'admettre de nouveaux membres et d'obtenir une augmentation des budgets militaires des pays membres.

Mais l'OTAN n'est pas une force pro-démocratie. C'est l'aile militaire de l'impérialisme occidental, qui agit ou du moins menace d'agir lorsque son aile économique (par exemple le FMI, la Banque mondiale et la Banque centrale européenne) ne parvient pas à défendre ses intérêts géopolitiques contre les puissances impérialistes rivales qui menacent sa position de bloc dominant à l'échelle mondiale. Lorsque les internationalistes soutiennent le droit du peuple ukrainien de résister militairement à l'invasion russe et d'obtenir des armes des pays membres de l'OTAN, ils ne soutiennent pas l'OTAN. Dans le passé, il y a eu de nombreux mouvements de libération nationale qui ont appelé à des armes des pays impérialistes sans être condamnés par la gauche socialiste : l'Irlande en 1917, la République espagnole en 1936, la résistance communiste pendant la Seconde Guerre mondiale, pour n'en nommer que quelques-uns.

Le cynisme de l'impérialisme occidental en prétendant soutenir la résistance face à une invasion injuste d'un petit pays peut être mesuré par son enthousiasme dans sa défense d'un tribunal pour crimes de guerre. Il ne fait aucun doute que les troupes russes ont commis des crimes de guerre et probablement aussi un génocide. Un tribunal devrait être créé pour juger les crimes de guerre, mais n'oublions pas que l'impérialisme occidental a également commis des crimes de guerre lorsque l'OTAN a envahi l'Afghanistan en 2001, affirmant que c'était une nécessité pour lutter contre le terrorisme et dans le cadre d'un choc des civilisations. Il a également commis des crimes de guerre lorsque Blair et Bush ont envahi illégalement l'Irak en 2003 au motif fallacieux qu'il y avait des armes de destruction massive qui constituaient une menace imminente. Mais Blair et Bush n'ont pas été jugés.

Un an après l'invasion brutale et non provoquée, une semaine d'action contre l'agression russe et de solidarité avec l'Ukraine est organisée. Les peuples socialistes et internationalistes doivent exprimer leur soutien au droit de l'Ukraine à s'opposer à l'invasion de la Russie. Si nous ne disons pas clairement que nous sommes du côté du peuple ukrainien, les seules voix qui seront entendues dans le pays seront celles des impérialistes occidentaux, et non celles du peuple socialiste et internationaliste. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.

Réforme du RRQ : forcer en douce les personnes âgées à retourner au travail ?

Pierre Tircher — 2023-02-21T12:54:34Z

En décembre dernier, le ministre des Finances Eric Girard déposait l'évaluation actuarielle du Régime de rentes du Québec (RRQ) et en profitait pour diffuser un document de consultation présentant les réflexions du gouvernement en ce qui concerne le RRQ afin de lancer la consultation publique qui, conformément à ce que prévoit la loi, doit avoir lieu tous les 6 ans. Parmi les propositions en débat, le report de 60 à 62 ans (voire 65 ans) de l'âge à partir duquel les rentes du RRQ peuvent être demandées.

8 février 2023 | tiré du site de l'IRIS

Cette proposition de reporter le début du versement de la rente du RRQ est évoquée dans le document de consultation dans une section nommée « Accroitre la sécurité financière à la retraite », laissant croire que la motivation première du gouvernement est d'améliorer le revenu des aînés. Cet argument est soutenu par le fait que le montant de la rente du RRQ demandée à 60 ans est inférieur à celui dont pourrait bénéficier une personne si elle en faisait la demande à un âge subséquent. Par exemple, le montant versé à 60 ans est environ 33 % inférieur à celui dont une personne bénéficie en en faisant la demande à 65 ans. Pourtant, plusieurs indices laissent penser que cette mesure semble avant tout motivée par une volonté d'incitation à l'emploi des personnes âgées, comme il est d'ailleurs évoqué du bout des lèvres dans une unique phrase (p. 26) : « Ce relèvement de l'âge d'admissibilité pourrait d'ailleurs encourager la participation au marché du travail des personnes de 60 ans ou plus ».

Notons que la santé financière du RRQ est excellente, le rapport d'évaluation actuarielle affirmant que « autant du côté du régime de base que du côté du régime supplémentaire, les entrées de fonds sont suffisantes pour financer les sorties de fonds pour chacune des 50 années de la période de projection ». Toute proposition de réforme visant à amener les personnes âgées à retourner sur le marché du travail ne peut donc pas utiliser l'habituel argumentaire de la rigueur budgétaire.

Une mesure visant à soutenir le revenu de qui ?

Si cette mesure vise à soutenir le revenu des personnes âgées, le document de consultation ne comprend aucune analyse de son effet différencié selon le revenu, en particulier selon la perspective des aîné·e·s à faible revenu, et de l'interaction avec les autres mesures de soutien du revenu destinées aux personnes âgées. En effet, plusieurs paragraphes sont dédiés à montrer qu'au vu du mécanisme de bonification de la rente, « il est généralement avantageux de reporter le début du versement de sa rente de retraite du RRQ à l'âge de 65 ans ou même de 70 ans » (p. 23), pour autant que l'on vive assez d'années ensuite pour en profiter. Le mot « généralement » dans cette phrase sous-entend que dans certaines situations, cela pourrait ne pas être le cas, mais cette éventualité n'est pas étudiée dans le document, ce qui serait pourtant important pour se positionner adéquatement sur cette proposition de report de l'âge. À notre avis, les aîné·e·s à faible revenu pourraient potentiellement être pénalisés par une telle mesure.

Soulignons que le choix de débuter le versement de la rente du RRQ à 60 ans n'est pas toujours un choix volontaire et libre de la part des individus. L'exemple le plus éloquent est celui des personnes bénéficiaires de l'aide sociale qui, comme nous informe le Protecteur du citoyen, sont contraintes une fois atteint l'âge de 60 ans de demander ces rentes. En effet, puisqu'il s'agit d'un programme de soutien du revenu de dernier recours, les règles sont faites de telle sorte qu'un individu doive épuiser toutes sources de revenus dont il pourrait profiter plutôt que de demander l'aide sociale, même si cette décision peut le pénaliser sur le long terme. Ainsi, le montant accordé par le RRQ fait vraisemblablement diminuer les prestations d'aide sociale[1] et, en plus, réduit à vie le montant versé par le RRQ, ce qui s'apparente à une pénalisation de la pauvreté. Ce premier exemple nous montre que le gouvernement semble vouloir ignorer les interactions entre les rentes du RRQ et les autres politiques publiques de soutien du revenu.

Un deuxième exemple est l'interaction des rentes de retraite avec le programme de Sécurité de la vieillesse et plus particulièrement avec le supplément de revenu garanti (SRG), une prestation dédiée aux aîné·e·s à faible revenu. Ce n'est pas la première fois qu'un report de l'âge de début de versement des rentes de RRQ est suggéré. En 2019, l'Institut canadien des actuaires le proposait déjà, ce qui a mené le professeur Pierre-Carl Michaud et ses co-auteurs à étudier les conséquences de ce changement. S'ils concluaient que de nombreuses personnes tireraient des bénéfices à retarder le début du versement de leur rente, leurs résultats montrent qu'il est avantageux pour d'autres, en particulier les personnes seules et celles ayant de faibles gains en carrière, de la débuter avant 62 ans[2]. Ils estimaient que l'âge optimal pour commencer le début de la rente peut être avant 62 ans pour les personnes au bas de la distribution des revenus, car les gains obtenus par un report de la rente font diminuer les prestations du SRG.

Le gouvernement ne nomme pas explicitement les personnes dont il souhaite bonifier le revenu, mais nous estimions important de prendre la perspective des personnes âgées précaires. Or, les deux exemples précédents montrent qu'il est simpliste d'avancer que le report de l'âge du début du versement des rentes du RRQ soutient le revenu « des aînés », comme s'il s'agissait d'une population homogène. Au contraire, ces changements auront des effets fort différents selon le statut socioéconomique.

Un changement de plus vers un renforcement de l'incitation au travail

De nombreux changements institutionnels survenus dans les dernières décennies laissent croire que cette mesure s'inscrit dans une volonté du gouvernement de renforcer les incitatifs à l'emploi des personnes âgées, dont l'instauration du crédit d'impôt de prolongation de carrière, le programme de subvention salariale[3], le crédit d'impôt pour les PME favorisant le maintien en emploi des travailleurs d'expérience, et différents changements au régime fiscal initiés tant sur le plan provincial que fédéral, permettant par exemple de combiner des revenus de travail avec les rentes de retraite provenant du RRQ ou des régimes complémentaires. Ces mesures, qui visaient à influencer les décisions des individus vis-à-vis du moment de leur retrait du marché du travail, étaient jusqu'à présent essentiellement d'influence libérale. Or, faire passer l'âge du début de versement des rentes à 62 ans tranche avec cette logique et apparaît davantage comme une mesure prescriptive qu'incitative. Pourtant, l'âge moyen de départ à la retraite et le taux d'activité de la population âgée de 65 ans et plus sont en augmentation constante depuis au moins vingt ans.

Notons que ce ne serait pas la première fois que la CAQ souhaite soustraire des droits à la population aînée. Parmi les modifications apportées par le projet de loi 59 aux lois sur la santé et sécurité au travail, un changement touche l'indemnité de remplacement du revenu dont les travailleurs et les travailleuses âgé·e·s peuvent bénéficier lorsque survient une lésion professionnelle qui limite leur capacité à occuper leur poste. Auparavant, une disposition offrait une protection particulière aux personnes âgées de 55 ans et plus victimes d'une lésion professionnelle qui prévoyait implicitement une présomption d'incapacité de travail une fois survenu un accident de travail, de telle sorte que l'on n'exigeait pas de leur part qu'ils retournent sur le marché du travail après avoir subi une telle lésion. Le projet de loi 59 a aboli cette disposition, ce qui oblige ces victimes d'accidents à retrouver un emploi sous peine de perdre leur indemnité[4]. Or, s'il est difficile pour une personne ayant subi une lésion professionnelle de retrouver un emploi, ça l'est d'autant plus pour une personne âgée devant se réorienter vers un nouvel emploi. Dans son mémoire déposé au conseil des ministres, le ministre du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale Jean Boulet reconnaissait que l'une des raisons d'être de sa réforme se basait sur le contexte de rareté de main-d'œuvre qui nécessitait un « retour prompt et durable en emploi » des personnes victimes de lésions professionnelles.

En France, la réforme de l'âge de la retraite présentée par le président Emmanuel Macron a récemment mené plus d'un million de personnes à manifester et a généré de nombreux débats sur le sens du travail. Il semblerait opportun que le Québec discute davantage de ces enjeux avant d'adopter des mesures qui auraient pour effet d'augmenter la pression qui pèse déjà sur les personnes âgées afin qu'elles retournent sur le marché du travail.

Notes

[1] Dans certains cas, les prestations d'aide sociale peuvent même être annulées, si tant est que la personne ait accès à des rentes de RRQ équivalentes au revenu fourni par le programme.

[2] Michaud et al. (2020). Hausser l'âge d'admissibilité aux prestations du Régime de rentes du Québec ?, Institut de recherche en politiques publiques, 44. https://cutt.ly/jFuhUSL

[3] Ce programme semble aujourd'hui avoir été aboli.

[4] Voir la page de l'UTTAM pour davantage de détails : https://uttam.quebec/modernisation-SST/10-incapacit%C3%A9-age.php

Lettre ouverte aux 26 maires du Québec qui souhaitent valoriser les milieux naturels et agricoles

Voix citoyenne — 2023-02-21T12:54:12Z

Mesdames et messieurs de la gent municipale, la publication dans La Presse du lundi 6 février de votre plaidoyer en faveur d'une valorisation des milieux naturels et agricoles marque un point tournant dans le discours sur l'aménagement du territoire au Québec. Venant d'élus municipaux, la fermeté de tels propos étonne et sonne comme musique aux oreilles de groupes comme les nôtres.

À l'instar de nombreux groupes et organisations, nous menons depuis plusieurs années des actions de mobilisation afin de contrer des décisions néfastes pour les milieux naturels et agricoles. Nous avons ainsi contribué à empêcher l'agrandissement du périmètre d'urbanisation du Schéma d'aménagement et de développement révisé de l'agglomération de Québec ; plus de 560 hectares d'excellentes terres zonées agricoles auraient été sacrifiées. Devant la vive opposition soulevée par ce projet, la nouvelle ministre des Affaires municipales a finalement rejeté ce Schéma à l'automne 2019, forçant ainsi les élus locaux à s'amender.

À quelques jours près, la même ministre a par ailleurs approuvé le Schéma révisé de la MRC Montcalm, malgré les avis défavorables de certains ministères et l'opposition de la Communauté métropolitaine de Montréal parce que ce Schéma favoriserait l'étalement urbain sur des centaines d'hectares de milieux naturels et de terres agricoles. À l'automne 2020, une vaste enquête de La Presse a documenté ce dossier qui a suscité une controverse politique. Personne n'a pu expliquer comment des enjeux similaires pouvaient mener parallèlement à des décisions aussi contrastées.

Si la politique a ses mystères, la nature a ses impératifs. Les récents constats inquiétants sur la crise climatique et la fragilisation de la biodiversité auront-ils éveillé les consciences ? Aura-t-il peut-être fallu un épuisement de la nappe phréatique de Saint-Lin-Laurentides (MRC Montcalm) pour sonner l'alarme d'une urbanisation excessive ? Dans le contexte de la campagne électorale municipale de 2021, l'émission Enquête de Radio-Canada a illustré ce débat local : environnement contre développement.

Dans un texte intitulé « Les microorganismes haussent le ton » publié en janvier dernier dans La Vie agricole, Voix citoyenne a salué votre prise de position, Monsieur Maisonneuve, nouveau maire de Saint-Lin-Laurentides. Avec ce changement de cap vers la protection des milieux naturels et agricoles, nous nous sommes demandé si le bon virus dont vous êtes porteur est contagieux. Il semble que oui. En novembre dernier, vous avez en effet réussi à convaincre vos collègues de la MRC Montcalm (dont plusieurs nouveaux élus) de modifier dans ce sens le Schéma de 2019.

Mesdames et messieurs de la MRC Montcalm, votre ouverture et votre courage politique vous honorent. Et vous allez encore plus loin en cosignant ce plaidoyer, tout en rassemblant plusieurs autres maires, que nous félicitons aussi par la même occasion. Absente de la Politique nationale de l'architecture et de l'aménagement du territoire publiée en juin dernier, la fiscalité municipale fait l'objet sous votre plume de critiques plus vives encore que celle de Voix citoyenne, notre texte de janvier ayant qualifié la taxation foncière de poison pour la zone agricole.

Voilà tout un retournement de situation ! Perçue par certains comme le mouton noir de l'aménagement du territoire, la MRC Montcalm serait-elle en train de se transformer en chef de file dans la promotion d'un aménagement du territoire rationnel et respectueux des milieux naturels et agricoles ?

Des esprits à convaincre, il y en a encore passablement. Par exemple, la Ville de Saint-Augustin-de-Desmaures (agglomération de Québec) propose actuellement un plan d'urbanisme révisé destinant 164 hectares d'excellentes terres zonées agricoles à des fins industrielles et résidentielles. L'opposition citoyenne s'y manifeste déjà fortement.

Votre plaidoyer serait-il annonciateur d'un grand vent de changement sur le territoire québécois ?

Quelle sera alors l'attitude de notre gouvernement ?

Voix citoyenne, Québec
Institut Jean-Garon
SOS terres agricoles et milieu de vie, Saint-Augustin-de-Desmaures

c.c. Madame Andrée Laforest, ministre des Affaires municipales
M. André Lamontagne, ministre de l'Agriculture , des Pêcheries et de l'Alimentation
M. Benoit Charette, ministre de l'Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs
M. Bruno Marchand, président de la Communauté métropolitaine de Québec
M. David Weiser, président du conseil d'agglomération de Québec
M. Sylvain Juneau, maire de la Ville de Saint-Augustin-de-Desmaures

Non au racisme systémique envers les Autochtones

Amnistie internationale — 2023-02-21T12:53:52Z

Alors que le gouvernement fédéral a reconnu l'existence du racisme systémique envers les Autochtones, le Québec refuse toujours de le faire. Par son entêtement, le gouvernement du Québec limite ainsi la marche vers l'égalité et la non-discrimination envers les Peuples Autochtones.

Au Canada et au Québec, les Peuples Autochtones continuent de subir des discriminations qui sont au cœur des politiques colonialistes toujours en vigueur.

Les femmes autochtones sont particulièrement à risque de vivre du racisme systémique. C'est ce qu'a démontré le rapport de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles assassinées et disparues. Stérilisations forcées et violences obstétriques, violences policières, insultes et comportements racistes, etc, les violences sont nombreuses.

Pensons à la mort tragique de Joyce Echaquan, maman Atikamekw, décédée tragiquement à l'hôpital de Joliette sous les insultes le 28 septembre 2020.

Le juge Viens est arrivé aux mêmes conclusions dans le rapport final de la Commission d'enquête sur les relations entre les Autochtones et certains services publics au Québec déposé le 30 septembre 2019 : le racisme systémique existe au Québec.

En cette journée du 14 février, journée commémorative envers les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées, signez cette pétition pour demander la fin du racisme systémique envers les Autochtones.

https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-9849/index.html

Ne jamais oublier ce qui est arrivé à nos sœurs : femmes et filles autochtones disparues et assassinées

Femmes autochtones du Québec — 2023-02-21T12:53:35Z

Kahnawake, le 15 février 2023 – Femmes Autochtones du Québec (FAQ) a tenu un événement hier après-midi à l'Hôtel - Musée Premières Nations de Wendake afin de rendre un hommage à nos sœurs autochtones disparues et assassinées.

Cet événement avait pour but de rassembler les familles et les permettre de poursuivre leur processus de guérison dans un espace culturellement sécurisant, ayant à leur portée un soutien psychologique au besoin.

Des leaders politiques et familles autochtones de diverses nations touchées de près par la perte d'un être cher étaient présentes pour cette commémoration et ont par le fait même assisté au dévoilement d'une œuvre d'art « Ni Cimec, Ni Mises », réalisée par Rosalie Mowatt, membre de la Nation Anishinabe d'Abitibiwinni.

« Cette œuvre se veut premièrement une sorte de monument de guérison, une représentation d'espoir pour la résolution de ces cas. Elle vise également à redonner une identité à ces femmes et ces filles ; elles ont une histoire, une vie qui mérite d'avoir une attention. Pas seulement un nom de plus sur une liste beaucoup trop longue de disparitions et de morts », énonce Rosalie Mowatt, artiste.

L'œuvre sera exposée à l'Hôtel – Musée Premières Nations pendant deux semaines suivant l'événement. Le public est invité à visiter cette œuvre importante et significative.
« PLUS JAMAIS DE SŒURS VOLÉES » « Il ne faut jamais oublier ce qui est arrivé à nos sœurs autochtones, c'est pourquoi Femmes Autochtones du Québec est présente pour rappeler à la population cette crise nationale qui représente un génocide contre les femmes, les filles et les personnes 2ELGBTQQIA+ autochtones. Nous sommes de tout cœur avec les familles qui vivent des moments pénibles », a déclaré Gabrielle Vachon-Laurent, vice-présidente de Femmes
Autochtones du Québec

Conseil national de QS : débats sur le bilan des ratés électoraux

Alexis Ross — 2023-02-21T12:51:56Z

Pour la direction du parti, il s'agit d'un problème de communication, mais pour certains membres, c'est la proposition politique de QS qui, en se modérant, perd de sa cohérence et de son attrait.

Les résultats électoraux mitigés de Québec solidaire ont occupé une partie des discussions lors du Conseil national du parti, ce samedi. Selon le bilan présenté par le comité de coordination de QS, les difficultés seraient notamment dues au caractère parfois trop compliqué ou encore trop polarisant des propositions présentées durant la campagne. Mais pour des membres, ce serait plutôt la tentative de recentrage du parti qui se serait retournée contre lui.

13 février 2023 | tiré du site pivot.quebec
https://pivot.quebec/2023/02/13/conseil-national-de-qs-debats-sur-le-bilan-des-rates-electoraux/

La plateforme électorale portée par Québec solidaire (QS) lors des élections de l'automne dernier était « la plus concrète et la plus concise de notre histoire, mais on aurait pu vouloir être encore plus concret, encore plus concis », affirme Julie Dionne, responsable nationale des élections au sein du comité de coordination de QS.

À l'occasion du Conseil national du parti, tenu cette fin de semaine au Collège Ahuntsic à Montréal, elle présentait aux membres le bilan électoral, préparé par le comité à partir des réflexions soumises par les différents groupes qui composent QS. Rappelons que le parti a stagné aux dernières élections, passant de 10 à 11 député·es, mais récoltant une plus faible part des votes qu'aux élections de 2018, descendant de 16,1 % à 15,4 % des voix.

Selon le bilan, la complexité et le niveau de détail de certaines propositions défendues par les candidat·es auraient suscité l'incompréhension d'une partie de la population, ce qui aurait joué un rôle dans le score décevant obtenu. Cela aurait aussi permis aux partis adverses de profiter de la confusion pour lancer des attaques infondées, mais dommageables, a dit le co-porte-parole Gabriel Nadeau-Dubois en mêlée de presse.

Québec solidaire a mis de l'avant des idées « qui ont fait réagir parce qu'elles étaient beaucoup à la gauche ».
Julie Dionne, Responsable nationale des élections de QS

Les fameuses « taxes orange » pour les millionnaires et les acheteur·euses de véhicules polluants, par exemple, figurent parmi ces propositions jugées délicates. Elles ont valu de nombreuses critiques à QS, les partis adverses et des figures médiatiques de centre et de droite les accusant de vouloir piger exagérément dans le portefeuille de gens ordinaires.

De telles propositions ont été mal représentées, mais elles étaient peut-être aussi trop provocantes pour susciter l'adhésion de la population, croit le parti. QS a mis de l'avant « de mesures très de gauche, qui ont fait réagir parce qu'elles étaient beaucoup à la gauche », a remarqué Julie Dionne.

Elle ne remet toutefois pas en doute la pertinence de propositions plus fortes, se réjouissant plutôt que les idées progressistes aient été « plus présentes dans l'espace public que jamais auparavant » grâce à la visibilité de QS. « On a été au cœur du débat politique durant une bonne partie de la campagne », a-t-elle relevé avec une pointe d'humour.

Une modération coûteuse ?

Pour certains membres, par contre, cette lecture ne colle pas tout à fait. Les débats sur le bilan électoral ont eu lieu à huis clos, mais des délégué·es y auraient remis en cause des aspects du bilan qui leur était présenté. « Ça divise à l'interne », rapporte Roger Rashi, un délégué du Réseau militant intersyndical de QS. « Ça a été extrêmement critique là-dessus. »

À ses yeux, les insuccès populaires de QS ne sont « pas dus à une question technique de communication, mais à un problème d'analyse politique » plus sérieux. Il regrette une campagne nationale qu'il juge à la fois trop modérée et passant à côté des idées susceptibles d'interpeller la population.

Comme d'autres, il croit qu'en essayant de recentrer leur message, les représentant·es du parti se sont retrouvé·es à devoir défendre une posture politiquement floue, pouvant provoquer la méfiance d'une partie des électeur·trices, mais plus difficilement leur enthousiasme.

« Gabriel Nadeau-Dubois ne voulait pas parler du “peuple”, ne voulait pas nommer les “ultrariches”, s'attaquer aux pétrolières et aux banques », illustre-t-il. Pourtant, ce serait là une critique sociale à la fois pertinente et « un discours plus simpliste, plus facile à comprendre » et créant plus d'adhésion, estime-t-il.

Cette lecture, selon laquelle les ratés de QS sont dus à sa timidité plutôt qu'à un excès de radicalité, contraste avec le discours qu'on entend généralement de la part des commentateurs influents, reconnaît Roger Rashi, mais il croit au potentiel mobilisateur d'un message clair et fort.

« Ça ne sert à rien d'essayer de jouer sur le terrain des politiciens en place, on ne gagnera jamais. »
Roger Rashi, membre de QS

Pour Louis*, un autre membre à qui nous avons parlé, qui a préféré garder l'anonymat, une part de l'erreur a été de mettre de l'avant des mesures écologiques et sociales qui, comme les « taxes orange », ciblaient « la classe moyenne supérieure plutôt que le 1 %, les gros joueurs économiques qui polluent et qui accumulent le gros de la richesse ». Avec de telles mesures, « les gens peuvent se sentir attaqués ».

Cela témoignerait aussi, selon lui, d'une timidité de la part du parti quand vient le temps de s'attaquer aux problèmes fondamentaux de notre modèle socio-économique, de peur de choquer.

Une position partagée par Roger Rashi, qui critique aussi le fait que les représentant·es aient laissé de côté, dans les discours publics, certaines propositions plus ambitieuses pourtant inscrites dans la plateforme électorale, comme l'idée nationaliser l'ensemble des énergies renouvelables (éolien, solaire, etc.) pour mieux planifier leur développement.

Une prudence plus coûteuse que bénéfique, selon lui. « Ça ne sert à rien d'essayer de jouer sur le terrain des politiciens en place, on ne gagnera jamais sur ce terrain-là », lance-t-il. Même son de cloche chez Louis, qui se demande quels gains il y a à faire en ressemblant davantage aux autres partis.

À l'inverse, rappelle Roger Rashi, lors de la campagne de 2018, « on avait une campagne clairement populiste, de gauche, claire, assumée » et cela avait mené à des gains record pour le parti, malgré une machine de campagne beaucoup plus petite.

Il peut être difficile pour un parti de faire accepter un discours qui tranche avec la norme, reconnaît Louis, mais il faut bien commencer quelque part, insiste-t-il. « C'est la fameuse question de l'œuf ou la poule. »

Il serait plus aisé pour QS de faire passer son message en cultivant un lien plus fort avec le mouvement social, analyse-t-il. Selon lui, en s'inspirant davantage des propositions défendues depuis longtemps sur le terrain par les groupes communautaires ou les syndicats, Québec solidaire pourrait mieux répondre aux préoccupations de la population, tout en pouvant compter sur l'appui de ces mouvements pour faire circuler les idées.

Parmi les propositions adoptées par les membres cette fin de semaine, certaines vont en ce sens. Les délégué·es ont notamment voté pour « que Québec solidaire défende clairement les intérêts des travailleuses et travailleurs, soutienne le front commun intersyndical et se porte à la défense des services publics ».

« Rester authentiques »

La direction du parti n'adhère pas à la lecture d'un « recentrage » dommageable. « Je ne suis pas d'accord avec ça, notre campagne a vraiment prouvé l'inverse » en faisant entendre plus que jamais des positions progressistes aux Québécois·es, a ainsi jugé Julie Dionne en abordant la question lors de son bilan.

Pour Gabriel Nadeau-Dubois, il est normal que le parti formule des propositions « réalistes » pouvant convaincre l'électorat et étant adaptées au fonctionnement du système politique. « Québec solidaire, pour grandir, doit présenter une plateforme électorale qui est réalisable dans un mandat de quatre ans, décliner un projet de société ambitieux dans une proposition politique qu'on sera capables de réaliser comme éventuel gouvernement. »

« Il y a un nombre limité de décisions que peut prendre un gouvernement en quatre ans. Ça veut dire choisir, prioriser. »
Gabriel Nadeau-Dubois, co-porte-parole de QS

Manon Massé rappelle quant à elle que les idées défendues par les représentant·es de QS durant la campagne ont été choisies collectivement en consultant les membres du parti. « C'est important de se rappeler que c'est un processus que les membres ont choisi, de démocratiquement définir une plateforme réalisable en un mandat. »

« Il faut faire ça sans trahir nos idéaux profonds, en restant authentiques avec qui nous sommes comme parti », conclut Gabriel Nadeau-Dubois.

* Nom fictif