Presse-toi à gauche !

Il nous fait plaisir de vous annoncer que le...

Forum Social de Québec-Chaudière-Appalaches — 2023-04-30T12:48:00Z

Il nous fait plaisir de vous annoncer que le Printemps des alternatives 2023 va se tenir le samedi 29 avril , de 12h à 16h dans la Salle Père Raymond-Bernier du Patro RocAmadour, 2301, 1ère Avenue à Québec.

Cette activité permet aux organismes de la région de la Capitale-nationalede présenter, par des kiosques, leur mission et leurs réalisations en vue de bâtir un monde plus juste, inclusif, écologique, solidaire et démocratique

Venez rencontrer la vingtaine d'organismes présents. Cela vous permettra certainement d'en connaître de nouveaux et de mieux connaître ceux dont vous avez déjà entendu parler.

Pour information :
printemps@reseauforum.org

Au plaisir de vous y rencontrer

Assurer l'autonomie politique de la majorité populaire dans les débats sur la transition énergétique

Bernard Rioux — 2023-04-05T21:22:49Z

Le premier ministre, François Legault, a annoncé un débat sur l'avenir énergétique du Québec. Déjà, le ministre de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie, Pierre Fitzgibbon, a annoncé qu'il n'y aurait pas une commission itinérante pour permettre aux citoyennes et citoyens du Québec à participer plus facilement à cet exercice. Parler de transition énergétique implique de discuter de la modification des transports, d'économie d'énergies, de réorganisation de la production des biens de consommation, donc d'une nouvelle stratégie industrielle basée sur des choix démocratiquement planifiés, d'une agriculture biologique …. Cela démontre l'importance de l'implication citoyenne dans le processus. Les différents acteurs sociaux et politiques défendent différentes orientations reflétant des intérêts particuliers. Le camp populaire, la majorité de la population, doit également pouvoir défendre son point de vue et s'organiser pour ce faire.

Le Capital fossile et ses alliés climatosceptiques

Les grandes entreprises pétrolières et gazières sont partie prenante du débat sur l'énergie. Elles tiennent un discours climatosceptique. Les énergies fossiles sont nécessaires, elles sont là pour de bon. Elles continuent d'investir des sommes considérables dans des infrastructures appelées à perdurer pour les prochaines décennies. Elles s'opposent à toute transition énergétique, qu'elles repoussent au mieux à un avenir indéterminé ou elles s'y associent pour mieux défendre un mix énergétique ou le capital fossile doit avoir également sa place.

Le Parti conservateur du Québec se fait le défenseur du capital fossile et soutient qu'il faut pouvoir compter sur l'exploitation des hydrocarbures sur le territoire du Québec. Il faut compter sur le gaz naturel. Et il défend la construction de nouveaux barrages et affirme qu'il ne faudrait pas hésiter à faire de l'exportation de l'électricité un axe important du développement économique du Québec. Le PCQ laisserait aux entreprises privées la possibilité de développer les énergies renouvelables en se fiant à la seule logique du marché. Ce parti souhaite laisser la totale liberté à la consommation qui favorise l'achat de véhicules utilitaires sport (VUS) et de voitures électriques. Ce parti refuse toute transformation significative des modes de production ou des types de consommation.

Le gouvernement Legault et sa défense du capitalisme vert pâle

Le gouvernement Legault évite certaines outrances conséquentes d'un ralliement ouvert à la défense du capital fossile. Il reconnaît l'importance de la crise climatique et se fixe comme la plupart des gouvernements l'objectif de la carboneutralité pour 2050. Mais, il refuse de reprendre les objectifs de réduction des GES proposés par le GIEC et se range dans le camp des climatorassuristes [1]. Tout va bien se passer, assure-t-il et le gouvernement veille au grain. Il souhaite que le gaz naturel utilisé soit renouvelable, mais il permet qu'Hydro-Québec s'allie avec Energir pour la diffusion du gaz naturel pour le maintien de cette source d'énergie dans le chauffage des maisons. Il propose la production de nouvelles centrales électriques pour réussir l'électrification du Québec.

Au lieu de se mobiliser pour l'efficacité énergétique, il s'apprête à subventionner les entreprises privées souvent possédées par de grandes entreprises pour développer l'éolien, renforçant ainsi la mainmise du capital privé sur la production de l'énergie au Québec.

Il ne s'agit pas pour lui de restreindre les exportations d'électricité, mais d'en augmenter la production y compris pour fournir de l'électricité à bas prix à des entreprises énergivores qu'il veut attirer au Québec. Il ne vise pas à réduire la consommation résidentielle d'énergie en favorisant la densification du territoire, mais il accorde la priorité au développement d'autoroutes qui favorisent l'étalement urbain. Il investit d'abord dans des infrastructures routières et souhaite profiter de la migration des grandes entreprises productrices d'automobiles vers les autos électriques, en favorisant un nouvel extractivisme sur le territoire du Québec. La CAQ a critiqué, durant la campagne électorale, la taxe proposée par QS sur l'achat de VUS. Il laisse ainsi l'achat de tels véhicules battre des records favorisant ainsi la vente de produits pétroliers dans le secteur des transports. La baisse d'émission de GES a stagné au Québec, si ce n'est une baisse en 21, non à cause des politiques gouvernementales, mais à cause de l'effet de pandémie. Si on juge un arbre à ses fruits, les gouvernements climatorassuristes, à Québec comme à Ottawa, nous mènent dans le mur, car ils ne partent pas d'une reconnaissance de la situation d'urgence climatique dans laquelle nous nous retrouvons, mais refusent de reconnaître la nécessité de prendre des mesures radicales. Ils refusent de prendre radicalement en compte la réalité de la crise et ils se maintiennent dans une logique économique basée sur la recherche continue de croissance. [2]

Tenir compte de cette réalité , c'est refuser la posture climatorassuriste d'une coalition comme le G15+ [3] qui refuse de tenir compte des intérêts économiques en jeu et dit se fier « dialogue social pour favoriser la transformation de l'économie québécoise vers une société plus solidaire, prospère et verte et placer le bien-être de la population au cœur des politiques publiques. » [4]

Promouvoir la concertation sociale, dans le contexte de crise, ne peut aboutir qu'à d'horribles impasses.

Les mouvements écologistes et les mouvements sociaux face aux débats sur la transition énergétique

« La décarbonation du Québec est un véritable projet de société », clament les signataires d'une lettre envoyée au premier ministre François Legault. C'est pourquoi près d'une centaine d'organismes environnementaux, d'universitaires, d'élus et de syndicats exigent un examen du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) au sujet de l'avenir énergétique du Québec. L'examen du BAPE ne doit pas être limité dans sa portée, expliquent les signataires. Ils exigent un BAPE générique qui aurait le mandat d'aborder la décarbonation du système énergétique québécois dans sa globalité. [5]

À l'Assemblée nationale, le porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois a qualifié de « bonne idée « la demande de tenir un BAPE sur l'avenir énergétique. » (Voir ci-dessous, un extrait de la vidéo d'Haroun Bouazzi qui décrit la nécessité d'une consultation citoyenne véritable sur le projet de transition énergétique).

Construire un camp populaire dans le cadre de cette consultation

Si l'avis d'expert-e-s du BAPE est effectivement incontournable pour tenir compte des tenants et aboutissants de cette transition, il nous semble nécessaire, compte tenu de la dimension politique de ces débats, d'entreprendre une démarche de convergence du mouvement écologique et des mouvements sociaux qui reconnaissent la réalité de l'urgence climatique et qui refusent de se boucher les yeux sur les intérêts privés qui cherchent à tirer des profits de cette crise en se maintenant dans une logique de croissance et de développement d'un capitalisme vert.

Construire un front écologique populaire contre l'inaction des gouvernements climatorassuristes, c'est identifier une série d'orientations qui doivent déboucher sur des axes de combat en dehors de toutes illusions sur la collaboration et la concertation sociales.

Cette résistance du camp populaire pourrait se construire dans une démarche d'États généraux. Ces derniers devraient dont discuter des résistances à opposer aux refus d'actions radicales et aux écoblanchiments en place face à la situation d'urgence actuelle. Voici des propositions parmi de nombreuses autres que l'on retrouve dans les différents plans élaborés par les coalitions écologistes. Elles doivent fournir les bases d'une autonomie politique de la majorité populaire tant dans les débats qui viennent que dans les combats incontournables qui sont devant nous face à la crise climatique… :

refus du gaz naturel comme une énergie de transition et rejet de l'entente entre Hydro-Québec et Énergir
priorité à l'économie d'énergie et au développement de la sobriété énergétique sur la base d'un nouveau partage des ressources ;
refus de l'autoélectrique comme solution à la transition énergétique et priorité donnée en termes d'investissements aux transports publics électrifiés ;
nationalisation de toutes les entreprises d'énergies renouvelables (éolien, solaire, ...)
reconnaissance de la nécessité d'une transformation profonde des modes de production et de consommations d'énergies et de biens matériels dans une optique de sobriété
défense de la biodiversité et protection de l'eau face à l'accaparement marchand,
démocratisation et décentralisation des choix économiques (et écologiques) et reconnaissance de la nécessité de l'alliance avec les Premières Nations du Québec dans cette lutte essentielle. [6]

Intervention d'Haroun Bouazzi sur la nécessité d'une consultation citoyenne véritable sur le projet de transition énergétique

[1] Expression reprise du blogueur Bon Pote

[2] Pierre Olivier-Pineault, Pourquoi le Québec ne priorise-t-il pas l'efficacité énergétique ?, L' Actualité, décembre 2021

[3] Le G15+ comprend le Conseil du patronat du Québec, la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec, Fondation David Suzuki, le Chantier de l'économie sociale, Vivre en Ville, l'Ordre des urbanistes du Québec, Écotech Québec, Équiterre, Fondaction, le Réseau des conseils régionaux de la culture du Québec, l'Association des Groupes de Ressources Techniques du Québec, la Coalition des organismes communautaires pour le développement de la main-d'œuvre, le Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement, COPTICOM Stratégies et Relations publiques, ainsi qu'à titre de partenaires de recherche, l'Institut du Québec, Annie Chaloux, professeure à l'École de politique appliquée de l'Université de Sherbrooke et François Delorme, économiste et chargé de cours en économie de l'environnement à l'École de gestion de l'Université de Sherbrooke.

[4] Voir le site du G15plus.quebec

[5] Marie-Josée Paquette-Comeau, Radio-Canada, 7 février 2023

[6] Voir : Association négaWatt, La transition énergétique au coeur d'un transition sociétale, www.negawatt.org

Enfumage, quand tu nous tiens !

Germain Dallaire — 2023-04-04T12:13:46Z

Le vendredi 31 mars dernier, dans La Presse, le directeur de Rio Tinto Alcan (RTA) Ivan Yella publiait une lettre ouverte question de vanter les activités de RTA au Saguenay lac Saint-Jean. Faut-il qu'il sente la soupe chaude pour qu'un grand directeur descende ainsi dans l'arène publique et daigne nous arroser de sa prose.

Il a suffi que Francis Vailles, chroniqueur économique résolument à droite, publie une couple d'articles en décembre sur l'industrie de l'aluminium en émettant quelques réserves sur les privilèges exorbitants de cette industrie pour que ce monsieur sorte de sa réserve. Il faut dire que, dans les coulisses actuellement, se joue une négociation majeure mettant en vedette notre super ministre Fricgibbon distribuant de précieux contrats de vente de mégawatts. J'ai envoyé le texte qui suit à La Presse, je n'ai vu aucune trace de sa publication et comme je doute qu'il en soit différent dans les prochains jours, je l'ai soumis à Presse-toi à gauche.

Que voilà un texte vide sorti tout droit d'un département de relation publique. « Tout va très bien madame la marquise et l'avenir est rose bonbon. On passe à autre chose ! » Le procédé de M. Yella est simple, il escamote tout.

À commencer par la première question qui est celle de l'hydro-électricité. À le lire, c'est presque rien : moins de 1% de la production d'Hydro-Québec. Il passe très vite sur l'essentiel à savoir que les 6 barrages de Rio Tinto Alcan génèrent à eux seuls 3 200 mégawatts de puissance. Comparé aux 37 000 mégawatts qui correspondent à la puissance totale des installations d'Hydro-Québec, ça nous donne 8,6%. Un détail... Évidemment, M. Yella se retranche sur le fait que ces barrages appartiennent à Rio Tinto. Là aussi, il nous en passe une p'tite vite. Il tait simplement le fait que si ces barrages ont été soustraits à la nationalisation au début des années 60, ils peuvent en faire l'objet à tout moment. C'est ce principe de souveraineté qu'on a appliqué lors de la signature du bail de Péribonka en 1984. En retour des droits d'eau, on imposait à Alcan de construire quatre alumineries dans les 25 années suivantes sans quoi le gouvernement pouvait prendre possession des barrages. Cette condition n'a pas été respectée et il ne s'est rien passé mais ça, c'est une autre histoire.

Ce qui nous ramène à la deuxième question escamotée par M. Yella, celle des emplois. Il ratisse large en parlant de 17 500 emplois directs et indirects. Je me contenterai de parler des emplois directs. Au début des années 60, les barrages d'Alcan n'ont pas été nationalisés parce qu'ils créaient beaucoup d'emplois payants. À l'époque, c'était 12 000. Aujourd'hui, c'est 3 500... Au Saguenay lac Saint-Jean, c'est une question toujours d'actualité.

Tout ça nous amène au futur de l'industrie de l'aluminium. Comme notre cher Fricgibbon, M. Yella se fait lyrique quand il parle de la technologie Elysis. Il est important de le préciser , on peut dire n'importe quoi d'Elysis parce que tout est top secret. Commencées en 2018, les recherches sur cette technologie visaient une application en 2023. Aujourd'hui, même les dirigeants de Rio Tinto parlent de 2030 et certains... de 2035. Si messieurs Fricgibbon et Yella se font lyriques, c'est parce qu'ils parlent d'un fantasme.

Je termine en disant que dans un contexte inévitable de transition énergétique, toute cette question du statut et de l'utilisation des barrages de RTA pose des questions autrement plus conséquentes pour l'ensemble de la population québécoise que celles soulevées par le texte chloroforme de M. Yella.

Germain Dallaire, Vercheres

lien avec l'article

https://plus.lapresse.ca/screens/d437c18a-db38-43fa-b3ca-64c770e109bc__7C___0.html?utm_content=email&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share

Le privé en première ligne : une nouvelle donne ?

Anne Plourde, Leïla Asselman — 2023-04-04T12:13:21Z

L'importance de la première ligne n'est plus à démontrer. Véritable porte d'entrée du système de santé et de services sociaux, elle devrait en principe permettre de répondre à 80 % des besoins sociosanitaires de la population, en plus de prévenir les problèmes de santé et d'éviter la complication de ceux existants. Dans son Plan santé, le gouvernement Legault entend aujourd'hui la confier aux GMF, à 75 % privés, et laisse sous-entendre que cette solution est novatrice – voire même audacieuse. Anne Plourde, autrice et chercheuse à l'Institut de recherche et d'informations socioéconomiques (IRIS), constate pourtant qu'un survol des 50 dernières années prouve le contraire. On en apprend non seulement que le phénomène n'a rien de nouveau, mais aussi que l'histoire contemporaine de la première ligne québécoise a largement été écrite et façonnée par le secteur privé.

23 janvier 2023 | tiré de Bleu APTS
https://bleu.aptsq.com/le-prive-en-premiere-ligne-une-nouvelle-donne/

Jusqu'en 1971 : le privé règne sur la première ligne

Fait assez méconnu, avant les années 1970 les services de première ligne sont essentiellement dispensés par des cabinets privés de médecins. Ceux-ci sont alors ni plus ni moins que de petits entrepreneurs propriétaires de leur propre clinique, au sein de laquelle ils exercent le plus souvent en pratique individuelle et vendent leurs services directement aux patient·e·s, comme n'importe quelle marchandise. À l'époque, l'assurance maladie publique n'existant pas, une grande majorité de la population doit se limiter aux soins et services de santé offerts par les communautés religieuses ou les organismes philanthropiques privés.

1968-1973 : la commission Castonguay-Nepveu constate l'échec du privé

En novembre 1966, le gouvernement crée la Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social (Commission Castonguay-Nepveu) et lui confie le mandat d'étudier l'intégration du domaine de la santé (et, plus tard, des services sociaux) au sein d'une politique globale de sécurité sociale. L'objectif est de d'« améliorer l'état de santé physique et mentale de la population » en incluant « non seulement la thérapeutique physique ou mentale, mais aussi la prophylaxie et, au besoin, la réadaptation [1] ».

Or le constat est clair : adepte d'une approche curative qui néglige la prévention et d'une prise en charge strictement biomédicale plutôt que globale, la médecine privée en cabinets individuels ne parvient pas à remplir la fonction de première ligne. Le rapport souligne aussi l'existence de déserts médicaux dans les secteurs non rentables comme les quartiers défavorisés et les régions rurales à faible densité de population.

La Commission, qui invite le gouvernement à une réforme du régime de santé, recommande alors la création du centre local de santé (CLS), du centre communautaire de santé (CCS) et du centre hospitalier universitaire (CHU), auxquels seraient affectés les effectifs et ressources existant·e·s. On envisage alors le CLS comme « premier responsable de la distribution des soins généraux [2] », laissant présager un virage vers une première ligne entièrement publique.

1971 : vers une première ligne entièrement publique ?

Le 19 juillet 1971, sous la recommandation de la Commission mais aussi sous la pression des mouvements syndicaux et populaires, le PLQ annonce son intention d'implanter 25 centres locaux de services communautaires (CLSC) sur l'ensemble du territoire de la province. Cette structure d'équipe, qui intègre plusieurs travailleur·euse·s de la santé (médecins, travailleur·euse·s sociaux·ales, infirmier·ère·s, dentistes, technicien·ne·s, etc.), est destinée à devenir la principale porte d'entrée du réseau et « le noyau de l'organisation des soins au niveau général ».
La Commission note par ailleurs que le fonctionnement de ces équipes multidisciplinaires s'accommode difficilement du mode de rémunération à l'acte des médecins. Elle recommande donc que celui-ci soit « progressivement abandonné au profit d'autres formes de rémunération, tels le salariat et la rémunération au prorata du nombre de cas traités [3] ».

1974-2000 : la contre-offensive des forces pro-privé

Une résistance farouche s'organise alors, les médecins boycottent les CLSC en refusant d'y pratiquer et créent en parallèle des polycliniques privées. Dans cette entreprise, ils sont appuyés par le milieu des affaires québécois qui, dès 1973, exerce des pressions répétées sur le gouvernement pour que celui-ci réduise ses dépenses sociales, en particulier dans le domaine des Affaires sociales duquel relèvent les CLSC. C'est que ces derniers deviennent vite « dérangeants » pour la classe d'affaires, explique Anne Plourde : « grâce à leur caractère démocratique et au rôle joué par l'action communautaire, plusieurs CLSC ont contribué au climat de contestation sociale des années 1970. […] Plusieurs des luttes sociopolitiques qui émergeaient alors des CLSC – par exemple, sur des enjeux sanitaires en lien avec la pollution industrielle, les conditions de travail ou le développement immobilier, entre autres – menaçaient directement certains intérêts du milieu des affaires ».

En 1974, le ministère des Affaires sociales décrète un moratoire sur la création de nouveaux CLSC et redéfinit ces établissements comme étant « complémentaires » aux cliniques privées, les médecins omnipraticiens parvenant à s'imposer comme la première ligne médicale. On assiste de surcroît à un processus de « résidualisation » des CLSC, dont la mission est de plus orientée vers les populations vulnérables ou marginalisées plutôt que vers la population en général.

2000-2002 : le démantèlement de la première ligne publique va bon train

Le 17 janvier 2001, la Commission Clair – nommée en juin 2000 pour étudier la prestation de soins et de services sociaux dans la province et proposer, notamment, des solutions au problème grandissant de l'accès à un médecin de famille – dépose ses recommandations. Elle préconise que la première ligne médicale soit organisée autour de groupes de médecine familiale (GMF) formés de 6 à 10 médecins, qui fourniraient des soins aux patient·e·s 24 h/24, 7 jours par semaine [4]. Au terme de plus d'un an de négociations ardues, une entente prévoyant l'injection de 15 millions de $ et la participation de 330 médecins est signée entre le Parti Québécois et la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ). De cette somme versée la première année, un tiers est consacré à une bonification de la rémunération des médecins. Ces derniers toucheront près de 70 $ de l'heure pour le travail administratif et multidisciplinaire, non prévu par la rémunération à l'acte, ainsi qu'un forfait de 50 $ pour assurer la garde en fin de semaine. Quant aux chef·fe·s des GMF, ils·elles toucheront 15 000 $ de plus par année [5].

2003-2022 : le clou dans le cercueil de la première ligne publique

En 2003, le gouvernement Charest adopte la Loi 25 sous le bâillon et force la fusion des CLSC, CHSLD et hôpitaux non-universitaires en ce qui deviendra plus tard les centres de services de santé et de services sociaux (CSSS). Désormais, les CLSC n'existent plus sur le plan juridique.

En 2015, c'est au tour de Gaétan Barrette d'imposer de nouvelles fusions dans les centres intégrés (universitaires) de santé et de services sociaux CI(U)SSS dans l'espoir d'un « allègement administratif » qui permettrait d'économiser 220 millions de $ par année. Dans un effort de centralisation sans précédent, le nombre d'établissements du réseau passe alors de 182 à 34. Parallèlement à cette réforme, le MSSS conclut une entente avec la FMOQ pour réviser le cadre de gestion des GMF, en vertu duquel ces derniers se voient octroyer un financement supplémentaire et des ressources professionnelles additionnelles, transférées des CLSC et rémunérées par les fonds publics.

Aujourd'hui le Plan santé du gouvernement Legault officialise le remplacement des CLSC par les GMF, consacrant l'abandon de la première ligne aux mains d'une véritable « médecine inc. » de première ligne qui a pu bourgeonner à mesure que les gouvernements successifs pliaient l'échine – de bon ou de mauvais gré – face aux forces pro-privé. Pourtant, les GMF n'ont jamais atteint leurs objectifs en 20 ans d'existence, et ce, malgré un soutien financier et organisationnel indéfectible des gouvernements [6]. Si le passé est bien le garant de l'avenir, il est peu probable que le privé en première ligne soit la panacée qu'on nous annonce.

Le saviez-vous ?

Aujourd'hui, de véritables conglomérats sont propriétaires des GMF. Sur 50 « supercliniques » (GMF-réseau) financées par les fonds publics :
• 1 sur 2 utilise des sociétés de portefeuille comme société-écran,
• 3 sur 5 compte au moins un·e actionnaire, associé·e ou dirigeant·e qui n'est pas médecin,
• 1 sur 4 ne compte aucun·e médecin parmi leurs actionnaires, associé·e·s ou dirigeant·e·s,
• 1 sur 4 fait partie de véritables « chaînes » de GMF [7].

Source : Plourde, Anne, IRIS,CLSC ou GMF ? Comparaison des deux modèles et impact du transfert de ressources, Montréal, Mai 2017, 16 pp.

RÉDACTION LEÏLA ASSELMAN | COLLABORATION ANNE PLOURDE | illustration Laurent Pinabel | 23 JANVIER 2023

[1] Castonguay, Claude ; Nepveu, Gérard, Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social, Rapport de la Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social, v. 4 t. 2 La santé : le régime de la santé, p.14, Québec, Éditeur officiel du Québec, 1967, 7 tomes en 15 vol.

[2] Castonguay, Claude ; Nepveu, Gérard, Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social, Rapport de la Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social, v. 4. t. 4 La santé : les ressources. L'instauration du régime de la santé, p.253, Québec, Éditeur officiel du Québec, 1967, 335 pp.

[3] Idem, p.287

[4] Clair et al., Commission d'étude sur les services de santé et les services sociaux, Rapport et recommandations : Les solutions émergentes, p.52, Québec, Éditeur officiel du Québec, 2001, 454 pp.

[5] Paré, Isabelle, Le Devoir, 15 millions pour lancer les groupes de médecine familiale, Montréal, 5 juin 2002.

[6] Plourde, Anne, IRIS, Bilan des groupes de médecine (GMF) de famille après 20 ans d'existence – Un modèle à revoir en profondeur, Montréal, Mai 2022, 26 pp.

[7] Idem

L'épine dorsale du mandat de la CAQ : régler son compte au Front commun

Marc Bonhomme — 2023-04-04T12:08:46Z

Visa le noir tua le blanc dit la chanson folklorique bien connue. Visa la réforme de la santé tua les syndicats, chante en catimini le duo Legault-Dubé.« Le premier ministre l'a souligné avec une insistance particulière mercredi : le tour de négociations 2023 ‘'va être très, très, très important'' »(Michel David, Le Devoir, 23/03/23). Cela n'empêche pas l'Hydro-Santé » dixit le Premier ministre, dirigé par des « top guns » du privé, dixit le ministre de la Santé, d'occuper l'avant-scène du théâtre politique au centre du deuxième mandat de la CAQ. La pandémie avait empêché qu'il se déploie lors du premier mandat suite au blocage des directions syndicales conscientes de ne pas pouvoir brandir la menace de la grève.

Tout le monde comprend que ça ne règlera en rien le problème de l'heure dans le réseau de la santé soit la pénurie de main-d'œuvre : Une agence semblable existe en Alberta depuis 2008 et le manque d'infirmières y est aussi criant qu'ici. » (Michel David, Le Devoir, 1/04/23). Pour ça il y faudrait comme minimum vital les revendications salariales du Front commun à propos desquelles Québec solidaire reste coi. Toutefois les top guns vont s'empresser de privatiser à qui mieux mieux d'autant plus que le plat d'entrée de deux mini-hôpitaux privés a déjà été annoncé.

Pendant ce temps, dans l'arrière-boutique, Front commun et FIQ scrutent la troisième version du menu populaire « qui ne bonifie rien et qui continue de faire en sorte que les travailleuses et les travailleurs s'appauvrissent » (CSN). En plus, les plats qui ne rassasient pas sont inégalement répartis pour mieux semer la zizanie, comme ce fut le cas en 2020. Quant à l'amère dessert du projet de loi 15, la tablée syndicale voit d'un mauvais œil les fusions d'accréditations et la poursuite du projet de centralisation amorcé par Gaétan Barette en 2015 proposer encore une fois une réforme des structures administratives plutôt que de s'attaquer aux vrais problèmes »(FTQ).

Ces fusions syndicales, recouvertes du faux verni de l'ancienneté étendue à tout le réseau permettant le maximum de flexibilité, passeraient de 136 à seulement quatre. À la chicane des offres différenciées s'ajouterait celle des implacables batailles accréditives où les bureaucraties syndicales jouent l'existence de leurs prébendes. On voit poindre une dure joute entre CSN et FTQ. En prime, on aura de pesantes bureaucraties syndicales si près des patrons si loin de la base.

La mise en scène déployée, vient le moment de goûter au rassis festin. Comme plat principal, on offre encore une fois comme au temps de la réforme centralisatrice du ministre Barrette, l'affrontement avec le corps médical. Étant donné le rapport de forces de ces doctes personnes en termes d'offre de spécialistes bien en-deçà de la demande, de grande flexibilité de leurs heures de travail archi bien payées, de la possibilité de s'exiler hors Québec et de leur vénération par le bon peuple apeuré pour sa santé, ce sera au bout de la ligne la capitulation du gouvernement. Mais pendant que cette saga aura captivé le grand public, grâce à nos serviles grands médias, la CAQ antisyndicale compte arriver à imposer sa convention collective en divisant pour régner.

Arrivera-t-elle à ses fins ? L'existence du Front commun, reconstruit par le haut, suite aux déboires du chacun pour soi de 2020, est en soi un obstacle de taille. Et encore plus le fait que l'APTS s'y soit finalement jointe, ce qui garantit une unité entre travailleuses spécialisées et celles du soutien, de l'entretien et des bureaux. Reste la platitude scissionniste et corporatiste du syndicat des infirmières (et de la FAE) qui compte sur sa relative popularité et surtout sur son rapport de forces de pouvoir passer au secteur privé sans coup férir. On constate d'ailleurs la critique molle du projet de loi 15 par la FIQ tout comme son empressement à régler vite avant tout le monde.

Le projet de loi 10 sur les agences privées, aussi bref que le projet de loi 15 est long, n'empêchera en rien ce transfert vers le privé étant donné que tout est dans la réglementation au gré du ministre de la Santé. Ce qui paraît une arme aux mains de la CAQ risque de se retourner contre elle — ce sur quoi la CAQ n'est pas dupe — étant donné que c'est la pénurie des infirmières qui retient l'attention du grand public. La tragicomédie ne fait que débuter. Pour l'instant, syndiquées de la base et population ne sont que spectatrices de ce mauvais scénario.

Qui dit que les premières n'en pouvant plus ne grimperont pas sur la scène pour y imposer un coup de... théâtre. Ça aiderait si le Front commun concrétisait des revendications boostant la quantité et la qualité des soins et de l'enseignement comme il le fait pour ses demandes salariales. Encore plus s'il les reliait à une société pro-climat de prendre soin des gens et de la terre-mère. Applaudirait une foule soulagée prête elle aussi à participer à cette mauvaise comédie la transformant en drame sociale ménageant une fin libératrice bien ancrée dans la réalité.

Marc Bonhomme, 2 avril 2023
www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

L'histoire de « l'ingérence chinoise » est enracinée dans la xénophobie et le déclin économique

Owen Schalk — 2023-04-04T12:06:43Z

L'une des histoires qui dominent les médias canadiens en ce moment – l'accusation sans fondement selon laquelle Pékin s'est ingéré dans les élections canadiennes pour assurer la victoire de Justin Trudeau – ressemble au canular du « Russiagate » d'il y a quelques années. Les angoisses d'Ottawa au sujet d'une puissance asiatique sont maladives, irrationnelles et sinistrement familières.

30 mars 2023 | tiré de Canadian dimension | Photo : Un panneau à l'extérieur du quartier général du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) à Ottawa. Photo de Chris Wattie

Le Russiagate, qui a été colporté par des éléments libéraux des médias et de l'establishment politique américains après la victoire de Donald Trump en 2016, affirmait sans fondement qu'un gouvernement étranger à l'Est s'était mêlé d'élections occidentales prétendument vierges et avait fait pencher la balance en faveur de leur candidat préféré. Ce plan général semble également s'appliquer aux « fuites » anonymes provenant du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) ces derniers temps.

Pour Trump et les adversaires de Trudeau, les théories du complot ont tout simplement du sens. De nombreux libéraux américains ont été tellement choqués par la victoire de Trump qu'ils ont refusé de le reconnaître comme un président légitime, et l'allégation selon laquelle les services de renseignement de Vladimir Poutine l'avaient placé à la Maison Blanche a permis au Parti démocrate de s'excuser pour avoir présenté une candidate aussi méprisée en Hillary Clinton.

Au Canada, de nombreux Conservateurs continuent de considérer Trudeau comme une figure dictatoriale, voire communiste, dont les valeurs ne correspondent pas à leur compréhension myope de l'histoire canadienne. En tant que tel, l'allégation selon laquelle la Chine l'aurait placé au pouvoir a du sens pour eux, malgré le manque de preuves.

La sinophobie a joué un rôle important dans le non-scandale en cours. Alors que le Russiagate a emprunté à l'importante russophobie culturelle aux États-Unis, l'histoire de « l'ingérence électorale chinoise » a également ses racines dans la xénophobie – dans ce cas, les craintes du « péril jaune » que beaucoup auraient cru dépassées par le Canada.

Associées au déclin aigu du capitalisme canadien et à la lente décadence de l'empire américain – l'hégémonie impériale d'autrefois à laquelle le Canada s'est acoquioné – les angoisses d'Ottawa au sujet d'une puissance orientale sont névralgiques, irrationnelles et sinistrement familières. Le fantasme d'ingérence chinoise n'est que leur dernière manifestation.

L'équilibre précaire du multiculturalisme et de la xénophobie

Après la fondation du Canada, la sinophobie et le racisme anti-asiatique ont permis aux dirigeants de la nouvelle nation de définir leur vision de la « canadianité » comme étant la « blancheur ». Tout en encourageant l'immigration de colons blancs, l'immigration asiatique a été fortement réduite au motif qu'elle représentait une menace pour la blancheur de l'État – un « péril jaune ». La taxe d'entrée imposée à l'immigration chinoise et la Loi d'exclusion des Chinois de 1923 sont deux des tentatives les plus agressives de l'État pour réduire l'immigration asiatique afin de défendre l'idéal normatif d'un Canada « blanc ». Ces opinions se sont poursuivies dans l'après-guerre, lorsque le premier ministre William Lyon Mackenzie King a déclaré que l'immigration asiatique menaçait la « composition fondamentale de la population canadienne ».

Une caricature encourageant l'exclusion des immigrants chinois parut dans un journal de la Colombie-Britannique le 24 août 1907. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque publique de Vancouver.

Les restrictions à l'immigration chinoise n'ont été abrogées qu'après la Seconde Guerre mondiale. De même, les Canadiens d'origine chinoise n'ont obtenu le droit de vote qu'en 1947.

Le multiculturalisme en tant que cadre institutionnalisé a émergé au cours des décennies suivantes. Dans Canada and the World since 1867, l'historien Asa McKercher explique que l'abandon par le gouvernement canadien des restrictions ouvertement racistes à l'immigration au profit du multiculturalisme était en partie motivé par la géopolitique de la guerre froide.

En décolonisant les pays du Sud, il était évident que la prétention du Canada à être une démocratie offrant des chances égales pour tous n'était pas à la mesure des réalités de ses politiques racistes. À une occasion, l'Union soviétique a même contré les critiques du premier ministre John Diefenbaker en menaçant de déposer une plainte contre le Canada devant la Commission des droits de l'homme des Nations Unies « soulignant la discrimination raciale à laquelle sont confrontés les Canadiens noirs, les minorités ethniques et les peuples autochtones » au Canada. C'est à la suite de critiques comme celle-ci que le Canada a commencé à ouvrir de nouveaux centres d'immigration à l'extérieur de l'Europe, notamment au Japon, en Inde et au Pakistan.

Le multiculturalisme a été officiellement adopté sous le premier ministre Pierre Elliott Trudeau. Il y avait des raisons économiques de le faire. Après tout, il est difficile de croire qu'un gouvernement qui avait proposé le Livre blanc deux ans plus tôt – un document qui appelait à l'assimilation totale des peuples autochtones au Canada – se souciait de protéger par principe les langues et les traditions des différents groupes.

Comme le souligne Justin Podur de l'Anti-Empire Project :

le multiculturalisme... a toujours porté à la fois un élément antiraciste et sinistre. Il est basé sur la conviction que les gens de n'importe quel pays d'origine pourraient devenir aussi « Canadiens » que les colons britanniques qui s'en sont emparés au nom de la Couronne anglaise. Le Canada qui en résulterait serait une « mosaïque de cultures », et non un creuset qui pousse les gens à rompre les liens avec le vieux pays et à s'assimiler comme cela se produit aux États-Unis.

Le multiculturalisme représentait essentiellement l'élargissement de la catégorie des colons socialement acceptés, ce qui minait l'idée normative de la blancheur canadienne tout en « essayant simultanément d'abaisser le statut spécial des Premières Nations au niveau de toute autre partie de la mosaïque et de cacher le fait qu'elles conservent leur souveraineté sur le territoire ».

Le multiculturalisme canadien a également servi un objectif important de la politique étrangère : armer les diasporas contre les gouvernements ciblés de leur pays d'origine. Comme l'explique Podur :

Ces communautés de la diaspora de la mosaïque sont supposées avoir une politique homogène en matière de politique étrangère : leurs dirigeants visibles et leurs médias communautaires sont bien sûr contre le gouvernement chinois, mais aussi contre les sanctions et les guerres pro-américaines, anticommunistes, contre la souveraineté palestinienne, etc.

Il y avait des considérations économiques à long terme derrière l'institutionnalisation par l'État canadien d'un système de multiculturalisme. Cependant, le récent tollé suscité par l'ingérence électorale chinoise et les appels publics aux responsables sino-canadiens pour qu'ils prouvent leur loyauté envers Ottawa plutôt qu'envers Pékin montrent que le multiculturalisme n'a pas réussi à éradiquer la xénophobie enracinée de l'État colonisateur.

D'une puissance atlantique à une puissance « indo-pacifique »

Après la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants canadiens appuient la prédominance américaine en Asie au motif que la région relève de la sphère d'influence de l'empire américain. Comme l'écrit John Price dans Orienting Canada : Race, Empire, and the Transpacific :

le gouvernement canadien a montré une forte inclination à soutenir le programme américain dans le Pacifique, quelles qu'en soient les implications pour les peuples de la région, pour la démocratie ou pour les institutions multilatérales. La justification de cette conduite était que le Japon et l'Asie se trouvaient dans la sphère d'influence des États-Unis, un concept impérial qui prévalait toujours.

Les dirigeants canadiens n'ont pas été contraints d'appuyer les objectifs américains en Asie. Ils les ont appuyés de tout cœur au motif que « nous étions tous des hommes de l'Atlantique », comme l'a dit le diplomate canadien Charles Ritchie.

Plus récemment, des groupes de réflexion conservateurs et des éléments du gouvernement canadien ont exhorté Ottawa à adopter une position plus agressive en Asie, citant la menace amorphe de la Chine qui, à la base, est la menace chinoise à l'hégémonie américaine en Asie. Trudeau a, dans l'ensemble, donné à ces forces pro-confrontation ce qu'elles veulent, en déployant plus de troupes canadiennes dans le Pacifique, en annonçant une « stratégie indo-pacifique » anti-Chine et en jouant un rôle de premier plan dans les exercices antagonistes RIMPAC 2022. Trudeau a également cherché à limiter la collaboration universitaire avec des scientifiques chinois qui auraient des liens avec l'Université nationale de technologie de défense (NUDT) de Chine, tout en ne faisant rien pour réduire la collaboration beaucoup plus importante des universités canadiennes avec le complexe militaro-industriel américain, qui a envoyé des dizaines de millions de dollars aux universitaires et universités canadiens.

Les angoisses impériales dans un monde multipolaire

La montée en puissance de la Chine n'a pas seulement exacerbé les inquiétudes des États-Unis concernant le déclin de l'empire américain. Les élites canadiennes ressentent un malaise similaire. En effet, pendant de nombreuses décennies, le Canada a bénéficié économiquement d'un alignement géopolitique presque total avec les États-Unis. En s'accrochant à l'empire américain comme un remora, les entreprises et les consommateurs canadiens ont été en mesure de drainer les profits et les marchandises des pays du Sud par le biais de dictatures pro-entreprises et d'accords de libre-échange imposés par Washington.

Pendant ce temps, les objectifs militaires d'Ottawa ont été servis par l'ensemble de bases militaires du gouvernement américain au niveau mondial, qui a permis au Canada de prendre du recul par rapport à la confrontation militaire et de cultiver une image bienveillante de gardien de la paix.

Maintenant, la montée de la Chine et de la Russie a apporté une nouvelle ère de multipolarité. Dans le même temps, le capitalisme occidental a été largement discrédité auprès des peuples vivant sous ses régimes. Tout le monde sait que le Canada, les États-Unis et l'Europe sont dirigés par une classe d'aristocrates du monde des affaires qui, quel que soit le parti au pouvoir, ne se soucient pas du gagne-pain des gens ordinaires. Qu'il s'agisse de renflouements bancaires, de catastrophes industrielles ou d'une « avidité » dévastatrice causée par la collusion des fraudeurs de prix, ces systèmes ont largement perdu leur légitimité. Comme l'écrivait récemment Henry Heller, professeur à l'Université du Manitoba, « la démocratie représentative [de l'Occident] s'est transformée en oligarchie et en une sorte de totalitarisme libéral ».

Avec la montée de la Chine, l'aube de la multipolarité et la décadence du capitalisme occidental, les inquiétudes de l'élite canadienne ont fortement augmenté. Prises ensemble, ces inquiétudes sont fondamentalement impériales, préoccupées non seulement par le déclin économique du Canada, mais aussi par le rôle mondial du pays et sa position privilégiée sous l'hégémonie américaine à la traîne.

Après la Seconde Guerre mondiale, le Canada s'éloigne de l'Empire britannique en déclin et se tourne vers l'Empire américain ascendant. Alors que l'empire américain décline, il n'y a pas d'empire occidental prometteur avec lequel le Canada puisse s'allier pour conserver son privilège mondial, et les dirigeants canadiens le savent. Ces angoisses impériales dans un monde multipolaire ont contribué à une résurgence laide et sans honte de la sinophobie dans la culture politique canadienne, qui construit une fois de plus le peuple chinois comme une menace à l'essence même de l'État canadien.

Le député canadien Han Dong à Toronto, le 12 juin 2014. Photo de Rene Johnston/Toronto Star.

Une crise fabriquée

L'histoire de « l'ingérence chinoise » a tous les attributs d'une crise fabriquée. À moins que l'on ne soit prêt à croire sur parole certains « responsables de la sécurité » anonymes de l'appareil de renseignement canadien – un appareil qui a sa propre logique, ses propres motivations et son propre programme – il semble évident que l'histoire n'a pas d'importance substantielle pour les Canadiens. Même l'un des « auteurs de fuites » du SCRS admet que l'ingérence présumée de la Chine n'a pas influencé le résultat des élections canadiennes.

Le chroniqueur d'Al Jazeera, Andrew Mitrovica,a étudié le SCRS pour son livre Covert Entry : Spies, Lies and Crimes Inside Canada's Secret Service. Il a trouvé « une agence voyou en proie à la paresse, à l'incompétence, à la corruption et à la violation de la loi ». Il a ajouté que « trop peu de journalistes, de rédacteurs, de chroniqueurs ou d'éditorialistes au Canada ont fait l'effort de comprendre comment le SCRS fonctionne en toute impunité et de lui demander des comptes ». Le mensonge du SCRS a été documenté par beaucoup d'autres, y compris Yves Engler, qui a écrit que dans son appel à une enquête sur l'ingérence supposée de la Chine, le NPD « démontre un niveau remarquable de confiance dans les fuites d'une agence de renseignement qui a menti sur Maher Arar, Abousfian Abdelrazik et bien d'autres ».

Les sources se sont contredites sur des éléments clés des allégations. Des sources de Global News ont allégué que la Chine avait secrètement transféré 250 000 $ à 11 ministres fédéraux, tandis que des sources du Globe and Mail ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel financement. Pendant ce temps, le directeur du SCRS, David Vigneault, a affirmé : « Nous n'avons pas vu d'argent aller à 11 candidats, point final. »

Les articles qui font des allégations à des députés spécifiques par leur nom, les accusant effectivement d'être des membres de la cinquième colonne qui sont déloyaux envers le Canada, ne fournissent aucune preuve de leurs allégations.

Pendant ce temps, certaines des affirmations faites par des sources anonymes ne résistent pas à un examen rapide. Certains prétendent que Pékin voulait que Trudeau gagne, mais voulait que son pouvoir soit limité par un gouvernement majoritaire – une affirmation qui n'a aucun sens, car si Trudeau était un atout chinois, ils voudraient sûrement qu'il soit aussi puissant que possible.

D'autres prétendent que le député libéral Han Dong a exhorté la Chine à retarder la libération de Michael Spavor et Michael Kovrig parce que leur libération aiderait l'opposition conservatrice, mais que montrer des « progrès » dans l'affaire aiderait le gouvernement Trudeau. Il n'est pas expliqué comment la libération des Michael aurait fait autre chose qu'augmenter la bonne volonté pour Trudeau.

Le Globe and Mail a rapporté plus tard que la transcription de l'appel de Dong avec le consul général de Chine, lorsqu'il aurait demandé le report de la libération de Michaels, ne montrait aucune preuve qu'il avait fait de telles suggestions. Pour sa part, Dong a retenu les services d'un avocat et prévoit de poursuivre le Global News pour diffamation.

Comme l'écrit Davide Mastracci dans Passage, l'article de Global sur Dong « repose presque entièrement sur des sources anonymes du SCRS. Il ne confirme pas bon nombre des allégations de ces sources. Il ne tente pas de remédier aux incohérences de leurs histoires. Il n'a aucun intérêt à demander pourquoi ils peuvent faire ces revendications. »

Bref, il n'y a pas de faits concrets qui confirment le cœur des allégations, et pourtant, cela n'a pas empêché les médias canadiens scrupuleux de rapporter en boucle cles accusations.

Une culture politique dégradée

La sinophobie profondément enracinée dans la culture canadienne, mêlée aux angoisses au sujet du déclin économique et impérial, ont convergé pour produire l'histoire continue de « l'ingérence chinoise ».

On ne sait pas pourquoi le SCRS a choisi ce moment pour accuser les députés sino-canadiens de déloyauté envers le Canada, mais le fait qu'une grande partie des médias et de la classe politique ait accepté ces accusations et demandé une enquête montre à quel point la culture politique de ce pays est restée dégradée. Sans surprise, les Conservateurs ont amplifié les allégations anonymes, mais même le chef du NPD, Jagmeet Singh, a demandé la destitution de Han Dong et une enquête publique sur l'ingérence chinoise.

Bien que nous ne connaissions pas les raisons exactes pour lesquelles le SCRS a choisi de porter ces accusations, il est clair ce qu'elles ont produit : plus de frénésie anti-Chine, des craintes de « péril jaune » d'infiltration chinoise par l'intermédiaire de représentants du gouvernement et d'organisations communautaires, et beaucoup de couverture médiatique laissant entendre que les députés sino-canadiens sont les cinquièmes colonnes de Beijing.

C'était peut-être l'objectif de l'agence. Pendant la première guerre froide, les agences de renseignement occidentales ont consacré énormément de temps et de ressources à faire germer des craintes d'infiltration communiste dans l'esprit de leurs populations. Il ne serait pas exagéré de penser que, pendant la deuxième guerre froide, des organisations comme le SCRS reviendraient à des tactiques comme celles-ci.

Ce qui est différent dans la guerre froide actuelle, cependant, c'est le contexte national et mondial dans lequel se trouve le Canada. Le déclin économique a discrédité le capitalisme auprès d'une grande partie de la population occidentale, en particulier les jeunes. Même une série de sondages réalisés par l'Institut Fraser de droite a révélé qu'« il y a une nette préférence nette pour le socialisme [par rapport au capitalisme] chez les personnes âgées de 18 à 34 ans » au Canada, aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni.

Il est également indéniable que le gouvernement américain considère le succès économique de la Chine comme une menace pour son hégémonie impériale. Par extension, Ottawa considère la montée en puissance de la Chine comme une menace pour l'hégémonie occidentale dont certains éléments de la population canadienne ont tiré d'énormes avantages.

Nous devons considérer les accusations d'« ingérence chinoise » à la lumière de la xénophobie, du déclin économique et des angoisses impériales qui resurgissent dans la culture canadienne en ce moment. Lorsque nous adoptons cette vision holistique, il devient plus clair que jamais que le scandale sur lequel les médias et les politiciens canadiens ont consacré tant de temps et d'énergie en dit beaucoup plus sur l'état actuel du Canada que toute autre chose.

Owen Schalk est un écrivain du Manitoba. Son livre sur le rôle du Canada dans la guerre en Afghanistan sera publié par Lorimer plus tard cette année. Pour voir plus de son travail, visitez www.owenschalk.com.

Décès dévastateurs aux frontières : la conséquence attendue des lois sur l'immigration

Solidarité sans frontière — 2023-04-04T12:03:57Z

Les réseaux de justice pour les migrant·e·s sont dévastés et furieux d'apprendre que six personnes, dont au moins un enfant, sont mortes en tentant de traverser la frontière canado-américaine.

La nouvelle annoncée jeudi en fin d'après-midi par la police locale survient quelques jours seulement après l'annonce d'un nouvel accord entre les États-Unis et le Canada, qui rend beaucoup plus difficile le passage de la frontière en toute sécurité. Au moins trois de ces personnes portaient des passeports indiens et les autorités fédérales pensent qu'elles traversaient vers les États-Unis depuis le Canada.

« L'entente sur les tiers pays sûrs (ETPS) et d'autres lois sur l'immigration visent à décourager l'immigration en provenance du Sud en rendant la traversée de la frontière mortelle. Soyons clairs, ces décès étaient prévisibles et prédits - et en ce sens, ils sont intentionnels. Tout comme les morts à la frontière mexicano-américaine, tout comme les morts en Méditerranée, ces morts sont le résultat d'un système conçu pour mettre en danger des personnes qui, tout le monde le sait, ne cesseront pas et ne pourront pas cesser de venir. Ces morts ont pour but de préserver et de consolider la richesse du Nord », a déclaré Nazila Bettache, du collectif Soignons la justice sociale.

« Rien ne vient par hasard. Ces politiques d'immigration mettent les vies des humains en danger ! On traverse la frontière pour un monde meilleur, et on se retrouve face à la mort », a déclaré Samira Jasmin, de Solidarité sans frontières

« Fritznel Richard. Jose Leos Cervantes. Et maintenant six personnes de plus. Nous savons tou·te·s qu'un nombre encore plus important de personnes mourront à la suite de la récente extension de l'ETPS. Cette extension est censée rendre les migrant·e·s invisibles aux yeux des citoyen·ne·s d'ici. Mais nous ne serons pas invisibles. Nos vies et nos morts sont importantes. Et nous tenons Trudeau et Biden pour responsables, ainsi tou·te·s les politicien·ne·s populistes qui font des migrant·e·s le bouc émissaire des crises très réelles auxquelles nous sommes confronté·e·s à l'échelle mondiale », a déclaré Hady Anne, porte-parole de Solidarité Sans Frontières.

« Nous réclamons la fin de l'ETPS et nous réclamons l'égalité et la justice pour tou·te·s les migrant·e·s au Canada par le biais d'un statut de résident·e permanent·e pour tous et toutes afin que personne ne soit obligé de risquer sa vie et sa sécurité », a ajouté Anne.

Source : Solidarité Sans Frontières

Des migrant.e.s revendiquent la suspension immédiate des détentions et déportations

Centre des travailleurs et travailleuses immigrants (CTTI) — 2023-04-04T12:03:09Z

Des migrant.e.s revendiquent la suspension immédiate des détentions et déportations et la mise en place rapide du programme de régularisation des personnes sans statut migratoire

Montréal, le 3 avril 2023. Face aux délivrances de l'avis de déportation et
à l'élargissement de l'Entente sur les tiers pays sûrs, des personnes
migrantes avec un statut précaire, appuyées par le Centre des travailleurs
et travailleuses immigrants, se réunissent devant le bureau du Premier
ministre Justin Trudeau en vue de revendiquer la suspension immédiate de la
détention et des menaces de déportations ainsi que la mise en place rapide
d'un programme de régulation inclusif, complet et permanent. Lors de cet
évènement, cinq personnes migrantes, incluant deux adolescentes faisant
face à la perte de leur statut migratoire, prendront la parole, et la
délégation déposera au bureau du Premier ministre des lettres signées par
des organisations et des individus.

Dans sa lettre de mandat adressée au Ministre de l'Immigration, des
Réfugiés et de la Citoyenneté datée le 16 décembre, le Premier ministre
Justin Trudeau a demandé au Ministre Sean Fraser d'accueillir « un plus
grand nombre de nouveaux arrivants », en explorant des moyens de
régularisation des personnes sans papiers et en modernisant l'Entente sur
les tiers pays sûrs. Au bout seize mois, la mise en place d'un programme
de régularisation est retardée, prolongeant la précarité des personnes
sans statut, et l'Entente sur les tiers pays sûrs est élargie, entravant
l'accueil des personnes réfugiées. De plus, alors que la régularisation
des statuts est en élaboration et que le Ministre Fraser a promis en
novembre 2022 devant une centaine de personnes sans statut le gel de la
déportation avec la mise ne place du programme de régularisation,
nombreuses de personnes migrantes sont toujours détenues ou reçoivent
l'avis de déportation.

« Il est inconcevable de déporter ou détenir des gens qui ont déjà supporté
autant d'années de précarité à l'aube d'un programme de régularisation »,
ajoute Nina Gonzalez, porte-parole du CTTI pour la régularisation.

Pour Sukhjinder Singh, comme beaucoup de Sikhs qui ont fui la persécution
en Inde, il voit sa demande d'asile refusée et vit maintenant dans la peur
d'une incarcération et d'une déportation. Il ajoute, « ma femme et moi
avons tellement peur de la déportation que notre stress commence à se
traduire en dépression ». Le retour à son pays d'origine n'est pas une
option envisageable, parce qu'en Inde, selon lui, « ils peuvent
m'emprisonner sans preuve, peuvent me tuer s'ils le veulent. Les policiers
peuvent tout faire là-bas ».

Des centaines de milliers de personnes vivent au Canada, ayant perdu leur
statut migratoire pour différentes raisons, mais le retour à leur pays
d'origine risque de mettre leur vie en danger et en précarité extrême.
Elles méritent une vie décente, et le Canada a la responsabilité d'assurer
la protection de ses ressortissant∙e∙s migrant∙e∙s qui y vivent depuis
longtemps. Comme Nandini Gupta, une étudiante mineure migrante, le
souligne, « la régularisation permettrait de sauver des vies, ça
permettrait aux enfants de grandir avec stabilité. Nous les adolescents, ne
pouvons pas aller au cégep. On est forcé de gaspiller du temps de nos vies
à attendre. » La régularisation du statut est indispensable pour qu'elles
jouissent des droits des personnes fondamentaux, et elle leur permettra de
vivre en dignité et de mieux contribuer à notre société.

La décision annoncée la semaine dernière au sujet de la fermeture du chemin
Roxham et de l'extension de l'Entente sur les tiers pays surs illustre
encore à quel point le gouvernement sous estime les effets collatéraux de
ses politiques. « Nombreuses personnes franchissent la frontière, risquant
toute sorte de danger, parce qu'elles font face à des problèmes
insupportables. La nouvelle mesure mettra un plus grand nombre de
personnes migrantes dans un danger plus périlleuse, et elle contrevient
l'esprit de la Convention de Genève relative au statut des réfugié∙e∙s »,
déplore Myriam Bourgeois du Centre des travailleurs et travailleuses
immigrantes.

Événement

Quoi : Prises de parole et remises de lettres au bureau du Premier
Ministre Quand
: lundi 3 avril à 10 h 30

Où : Bureau de circonscription de Justin Trudeau, 1100, Crémazie Est

Porte-paroles :

– Nandini Gupta (étudiante mineur et migrante à statut précaire)

– Nandika Gupta (étudiante mineur et migrante à statut précaire)

– Sukhjinder Singh (travailleur à statut précaire)

– Harjinder Singh (travailleur à statut précaire)

– Gulzar Almad (migrant âgé à statut précaire)

Pour une lutte politique contre les paradis fiscaux

Samuel Élie Lesage — 2023-04-04T12:02:47Z

Les dernières années ont vu le Canada et le Québec se doter de nouvelles mesures et réaliser des efforts en ce qui a trait à la lutte contre les paradis fiscaux. Pensons notamment aux rapports annuels du gouvernement du Québec sur la question des capacités de récupérations fiscales de Revenu Québec ou à la mise sur pied, en 2021, du registre des bénéficiaires ultimes (RBU [1] , ainsi qu'aux investissements importants consentis par le gouvernement du Canada d'année en année à l'Agence du revenu du Canada et aux travaux visant à revoir la règle du RAGE [2] ou à implanter les réformes du BEPS au Canada…

Samuel Élie Lesage est membre du Conseil d'administration d'Attac-Québec et conseiller syndical à la CSD

Tiré du Bulletin ATTAC- Québec – no 73,
https://www.quebec.attac.org/?pour-une-lutte-politique-contre

…Mais si ces solutions vous apparaissent complexes à comprendre et somme toute, « techniques », vous n'êtes pas dans le tort. Alors que la lutte contre les paradis fiscaux a été alimentée depuis environ une quinzaine d'années par les différentes révélations du Consortium international de journalisme d'investigation (ICIJ) [3] et amplifiée par plusieurs mobilisations sociales (du mouvement Occupy aux mobilisations contre l'austérité libérale, voire les actuelles mobilisations environnementales liant justice climatique et justice fiscale et économique), les dernières avancées ont été, de manière générale, bien plus « techniques » et peu à la hauteur des aspirations collectives et des mobilisations politiques.

Qu'entend-t-on par « technique » ? Opposons ici ce terme à celui de « politique ». Une mesure technique s'inscrit dans le système économique et politique existant. Elle traite la question de la capacité des États à faire respecter leur régime fiscal comme un processus dont il faut améliorer l'output. Elle cherche les ajustements pour rendre l'environnement économique moins pire, sans toutefois le contester.

La figure la plus exemplaire de la solution technique à l'enjeu des paradis fiscaux est celle du BEPS (Base Erosion Profit Shifting), piloté par Pascal Saint-Amans, ancien directeur de l'OCDE. Le BEPS est un grand projet extrêmement complexe d'harmonisation fiscale et de taux unique d'imposition touchant près de 135 pays. M. Saint-Amans en est certes très fier, allant jusqu'à même titrer le livre qu'il a écrit sur l'histoire des négociations du BEPS Comment on a changé le cours de l'histoire. Pourtant, nombreuses ont été les voix critiquant le BEPS, non pas tant sur ses technicalités, mais quant à son manque de vision politique : il laisserait intact les montages corporatifs permettant aux multinationales d'éviter l'impôt, encouragerait la compétition fiscale entre les pays et ne redistribuerait pas assez de revenus fiscaux aux pays du Sud global, pour ne nommer que ces critiques [4] Certes, le BEPS est un projet important et ambitieux qui n'accouchera pas d'une souris, mais il laissera somme toute intact le système actuel des paradis fiscaux : le projet du BEPS restera technique.

Sans nier l'intérêt de ce qui a été réalisé, ce que nous, citoyens et citoyennes, militants et militantes, avons obtenu jusqu'à présent en matière de lutte contre les paradis fiscaux consiste surtout à ajuster le système fiscal existant pour le rendre un peu moins impuissant, à défaut de l'inscrire en opposition aux tendances du capitalisme à l'accumulation et à la croissance effrénée.

A contrario aux mesures « techniques », un projet « politique » serait animé d'un enracinement authentique dans l'environnement économique capitaliste, en ce qu'il lui serait opposé. Est politique ce qui, en ce sens, prend acte de l'état profondément contradictoire de notre économie, où la valeur engendrée par le travail est siphonnée par une clique bourgeoise par l'entremise de la propriété privée. L'action publique est proprement politique lorsqu'elle prend acte de cette organisation fondamentale des rapports sociaux et qu'elle « prend position » en vue de la ralentir au maximum, voire la subvertir et la renverser.

Concrètement, cela revient à défendre que, si l'impôt progressif sur le revenu sert à mieux redistribuer la richesse, le principe d'égalité au cœur même de cette action ne doit pas avoir pour objectif que de s'assurer que tous et toutes soient formellement égaux et égales, mais qu'on arrache du pouvoir des plus riches et des plus puissants pour le redonner aux masses. Ce rééquilibrage vise à rétablir le rapport de force, et pas qu'à s'acheter le dernier gadget de l'heure [5].

Du point de vue des paradis fiscaux, la question cruciale ne se résume plus alors qu'à savoir si l'État est capable ou non de s'assurer de bien faire respecter son régime fiscal, autrement dit si tous les contribuables sont également imposés, mais aussi et surtout de déterminer si la classe politique que nous élisons et qui prétend nous représenter a assez de courage pour s'inscrire en porte-à-faux des tendances financières internationales et faire du fisc un rempart contre la cupidité destructrice des plus riches et des grandes entreprises.

Alors qu'on s'alarme de l'inflation et que les bonzes financiers canadiens agitent l'épouvantail du danger des hausses salariales trop importantes, une poignée d'entreprises fixent outrageusement à la hausse le prix de leurs biens et de leurs services, refilant aux consommateurs des prix bien élevés [6] : il y a fort à parier que les profits générés finiront planquer à l'abri du fisc. Pendant ce temps, les investissements canadiens dans des paradis fiscaux continuent d'augmenter. Depuis 2010, les investissements directs étrangers dans les six paradis fiscaux recevant la plus grande part de ces « investissements » (on comprend ici qu'on emploie ce terme avec beaucoup d'ironie), soit les Bahamas, la Barbade, les Bermudes, les îles Caïmans, le Luxembourg et les Pays Bas, ont augmenté de 159,4 %, une croissance fulgurante [7]. Et à l'échelle mondiale, le très récent essai La société de provocation de Dahlia Namian dresse le portrait peu flatteur et révoltant de celles et ceux au sommet de la pyramide des avoirs : un de leur secret est qu'ils et elles sont aussi les clients privilégiés des paradis fiscaux. Pendant ce temps, la planète, et sa population, littéralement, brûle.

C'est tout cela qu'il faut avoir en tête quand il est question de paradis fiscaux, c'est de tout cela qu'il est question quand nous réclamons des solutions politiques à un problème intrinsèquement politique. Contre les bureaucrates qui promettent d'améliorer le statu quo, il faut rendre les élu-e-s politiques redevables de leurs décisions. Il ne s'agit pas seulement que le jeu soit légèrement moins inégal, mais de contribuer à radicalement le restructurer. Il n'est d'ailleurs pas inutile de rappeler que les paradis fiscaux ont directement participé à la financiarisation de l'économie et à l'amplification de la mondialisation [8] : le capitalisme mondialisé existe aujourd'hui grâce à l'évitement fiscal.

Cela dit, le corollaire du laisser faire bureaucratique en matière de lutte aux paradis fiscaux est celui de la bonne gouvernance, où la parole civile est noyée dans le partenariat efficace, la consultation de bonne volonté, le réalisme comme horizon institutionnel et le monopole des mécanismes étatiques aux mains d'une caste de technocrate [9] . En enfermant les tentatives cherchant à régler le problème dans le langage extrêmement complexe et technique de la fiscalité internationale, on rend les institutions impuissantes à canaliser la volonté populaire. La boucle est dès lors bouclée : les solutions techniques aux problèmes des paradis fiscaux protègent paradoxalement ces derniers.

Cela revient à déclamer sur un mode idéologique que les paradis fiscaux, c'est naturel et inévitable. On sait bien que c'est tout faux. Interdire le recours aux paradis fiscaux pour optimiser sa finance, criminaliser l'évitement fiscal abusif, percer pleinement l'opacité des centres financiers offshore, mettre sur pied une réelle coopération internationale fiscale, toutes ces solutions sont réalisables. C'est dès lors tout un nouveau sens qu'il faut donner à l'expression « courage politique » : prendre pleinement acte des aspirations civiles en tant qu'elles sont intégrées dans une économie leur nuisant pour protéger celles-ci des tendances de celle-là.

Comment y arriver ? La bataille, car c'en est bien une, sera difficile et alors que des efforts considérables ont déjà été investis, d'autres encore plus importants seront nécessaires… Mais plutôt que de sombrer dans le désespoir comme de s'accrocher à un espoir niais, je rappellerais plutôt l'importance de la colère : colère devant l'incapacité de nos institutions à canaliser nos aspirations collectives, colère face aux demi-mesures et aux promesses creuses, colère de se faire prendre pour des imbéciles par des gouvernements à la solde des intérêts du grand capital. Devant l'inaction des politiques face aux paradis fiscaux, face à leur retranchement dans des solutions « techniques », nous trouvons la légitimité de notre colère – et de notre action.

Notes
[1] Le RBU vise à révéler au public l'identité des personnes bénéficiant réellement des activités d'une entreprise. Il sera actif au Québec à compter d'avril 2023.

[2] La Règle générale anti-évitement (RAGE) est la dernière ligne de défense du régime fiscal canadien et permet à l'ARC de modifier une déclaration d'impôt si elle juge que le contribuable abuse de bénéfices fiscaux. Unanimement dénoncée pour son incapacité à bien fonctionner, le gouvernement libéral a entrepris des consultations importantes en septembre 2022 pour revoir son fonctionnement.

[3] N'oublions pas non plus l'épouvantable affaire KPMG, qui a certainement joué un rôle dans la prise de conscience au Canada de la perversité des paradis fiscaux

[4] L'Independent Commission for the Reform of International Taxation (ICRICT) offer une lecture critique pertinente et exhaustive du BEPS : https://www.icrict.com/icrict-documentsoecd-submission.

[5] Ces réflexions sont librement inspirées du texte de David Ireland What Marxist Tax Policies Actually look like : https://brill.com/view/journals/hima/27/2/article-p188_6.xml?language=en.

[6] Ainsi que le montre l'économiste progressiste Jim Standford : https://centreforfuturework.ca/2022/10/21/{who-wins-who-loses-in-the-fight-against-inflation/.

[7] Statistique Canada, Tableau 36-10-0008-01, calcul de l'auteur

[8] Ainsi que le rappel Franck Jovanovic dans son récent Finance offshore et paradis fiscaux.

[9] Alain Deneault, dans Gouvernance, a porté un coup d'épée essentiel contre le régime délétère de la gouvernance

Contre le racisme, la solidarité féministe intersectionnelle

Lettre commune — 2023-04-04T12:00:18Z

À l'occasion de la Semaine d'actions contre le racisme, nous, féministes de la région de la Capitale-Nationale, souhaitons porter un message commun : un appel à la solidarité féministe intersectionnelle !

25 mars 2023 | tiré de pivot.quebec

LETTRE COMMUNE

Nous étions là, à la commémoration de l'attentat islamophobe et terroriste du 29 janvier 2017 à la Grande Mosquée de Québec. Nous étions là, aux activités du Mois de l'Histoire des Noir·es, aux actions de la Journée internationale des droits des femmes, au récent dépôt de la pétition de Femmes autochtones du Québec pour la reconnaissance du principe de Joyce et du racisme systémique.

À chacun de ces événements, nous avons entendu les appels à la solidarité des femmes et ce grand besoin de rapprochement et de compassion mutuelle entre les communautés.

L'intersectionnalité qui nous rassemble

Malgré ce qu'en dira notre gouvernement populiste au pouvoir, l'intersectionnalité ne nous divise pas : elle nous unit et nous nourrit ! Elle nous pousse à nous parler, à nous écouter et à nous solidariser pour faire face aux systèmes de pouvoir qui conjuguent leurs effets sur nous. L'intersectionnalité nous pousse à lutter ensemble contre la discrimination sous toutes ses formes et pour la reconnaissance des droits de toutes les femmes.

Cette lutte ne peut se faire passivement : elle doit être proactive, déclarée, constructive et rassembleuse.

Nous sommes et serons ensemble, tant qu'il le faudra.

En niant l'intersectionnalité sous prétexte d'adhérer à un prétendu féminisme universaliste, en niant le racisme systémique et l'islamophobie sous prétexte de n'y voir que des gestes isolés, le gouvernement Legault ne fait que créer de la division et invisibilise surtout les femmes non issues des groupes majoritaires.

Combattre les violences

Féministes et solidaires, nous voulons ramener à l'avant-plan les revendications de la Semaine d'actions contre le racisme.

Nous appuyons les travailleuses et travailleurs immigrant·es, et particulièrement celles dont le statut migratoire est précaire. Ces personnes sont d'autant plus à risque d'être exploitées par leurs employeurs et de subir des abus, des discriminations, et de la violence psychologique ou sexuelle. Pour elles, nous réclamons des permis de travail ouverts, renouvelables et sans restriction, puis ultimement la fin des permis temporaires et l'élargissement de l'accès à la résidence permanente.

Nous revendiquons largement un droit au travail sans violences, peu importe l'origine, le statut migratoire, la couleur de peau ou l'habillement.

L'intersectionnalité ne nous divise pas : elle nous unit et nous nourrit.

Nous dénonçons le profilage racial et les interpellations policières qui discriminent plus fortement les femmes autochtones et racisées, les femmes en situation d'itinérance, aux prises avec des enjeux de santé mentale ou en situation de marginalité.

Finalement, nous souhaitons que la discussion collective autour des personnes réfugiées reconnaisse les contextes qui les ont menées à trouver refuge ici. Les violences, la crise climatique, l'insécurité ou la précarité qui règnent dans leur pays d'origine les poussent à fuir pour trouver une terre d'accueil. Accueillons-les avec dignité et considération !

Solidaires, dans la rue

Encore une fois, nous serons dans la rue ce dimanche 26 mars à la Marche régionale contre le racisme, à Québec.

Nous serons ensemble, à nouveau, au Jour de la Terre, à la Journée nationale de la vérité et de la réconciliation, à la Journée nationale de commémoration pour les femmes et filles autochtones disparues et assassinées, aux Journées d'action contre la violence faite aux femmes.

La liste est longue, car les violences sont nombreuses. Malgré tout, nous sommes et serons ensemble, tant qu'il le faudra. Solidaires, unies et fièrement féministes intersectionnelles !

Signataires

Guitté Hartog, Comité femmes d'ici et d'ailleurs de la Ligue des droits et libertés – section Québec

Maryam Bessiri et Sophie Marois, Comité citoyen 29 janvier, je me souviens

Marielle M'bangha, Service de référence en périnatalité pour les femmes immigrantes de Québec & Comité femmes d'ici et d'ailleurs de la Ligue des droits et libertés – section Québec

Élise Landriault-Dupont, Regroupement des groupes de femmes de la région de la Capitale-Nationale

Pénélope Guay, Maison communautaire Missinak

Nadège Rosine Toguem, Collectif de lutte et d'action contre le racisme (CLAR)

Cecilia Valdebenito, Comité de femmes immigrantes (CFIQ)

Naélie Bouchard-Sylvain, Regroupement d'éducation populaire en action communautaire (RÉPAC) des régions de Québec et de Chaudière-Appalaches