Presse-toi à gauche !

Race et racisme aux États-Unis : la classe n'explique pas tout

Dan La Botz — 2023-09-26T10:34:29Z

Comment les gens de gauche et les progressistes étatsunienEs comprennent-ils la question de la race(1) et du racisme ? Si l'analyse économique, la classe sociale et le rôle de la police, c'est-à-dire le système capitaliste US, expliquent beaucoup de choses, ils n'expliquent pas tout. La race et le racisme jouent un rôle essentiel.

28 août 2023 | tiré de la gauche anticapitaliste
https://www.gaucheanticapitaliste.org/race-et-racisme-aux-etats-unis-la-classe-nexplique-pas-tout/

Les statistiques raciales, distinctes de la classe sociale, sont nécessaires pour comprendre le racisme. Aux États-Unis, le gouvernement fédéral, les économistes, les sociologues et les épidémiologistes, entre autres, tiennent compte de la race lorsqu'ils étudient les résultats du recensement national, les tendances électorales, le chômage et la richesse, ou la santé publique. Partout, nous conservons des données sur la race et en tirons des conclusions, dans le but d'améliorer la situation des groupes raciaux historiquement opprimés et de rendre la société plus égalitaire.

INÉGALITÉS MESURÉES STATISTIQUEMENT

Le recensement, qui a lieu tous les dix ans, dénombre les Blancs et les Noirs depuis 1790, les Asiatiques depuis 1860, les Amérindiens depuis 1890, les Hispaniques depuis 1940, les « autres races » depuis 1950 et les personnes de « deux races ou plus » depuis 2000. Le recensement détermine la représentation géographique au Congrès et la répartition des fonds fédéraux. Le recensement fournit également des informations sur l'âge, le sexe, l'état matrimonial, la composition des ménages, les caractéristiques familiales et la taille des ménages. Le Bureau du recensement conserve également des données mensuelles sur l'emploi par race. D'autres enquêtes fournissent des informations sur la santé et le niveau d'éducation.

Grâce à ces statistiques, nous savons qu'en 2020, 47,2 millions de personnes s'identifiaient comme noires, soit 14,2 % de la population du pays. Nous savons que le ménage noir médian aux États-Unis dispose d'environ 24 000 dollars d'épargne, d'investissements, de capital immobilier et d'autres richesses, tandis que le ménage blanc médian dispose d'environ 189 000 dollars, un écart considérable qui s'est creusé au cours des dernières décennies. Nous savons que le chômage des Noirs est toujours supérieur à celui des Blancs. Nous savons que les hommes noirs constituent 35 % des détenus.

UN EXEMPLE FRAPPANT

La classe sociale explique beaucoup de choses, mais pas tout. Prenons un exemple rapporté par le New York Times du 12 février 2023. De nouvelles données californiennes montrent que, pour 100 000 naissances, 173 des bébés nés des mères blanches aux revenus les plus élevés meurent avant leur premier anniversaire. 350 bébés nés des mères blanches les plus pauvres meurent. 437 bébés nés des mères noires les plus riches meurent avant leur premier anniversaire, contre 653 bébés nés de mères noires les plus pauvres.

Même les mères noires les plus riches, qui ont accès à d'excellents soins de santé, perdent plus de bébés que les mères blanches les plus pauvres. Certains affirment que les préjugés existant dans le système de santé y sont pour beaucoup. Pourquoi ? Joia Crear-Perry, fondatrice et présidente d'une organisation consacrée à ce sujet (la National Birth Equity Collaboration), a déclaré : « La race n'est pas un facteur de maladie et de décès, mais le racisme, les préjugés et les discriminations le sont assurément. »

Si nous pensons que la classe sociale est le seul problème, nous financerons les soins prénataux pour les pauvres, par exemple. C'est nécessaire mais, malgré cela, le racisme de la société continuerait à faire que les femmes noires perdront leurs bébés à un taux plus élevé. Il y a par ailleurs, un problème général : en moyenne, les chiffres de mortalité infantile américains sont les pires parmi les pays riches.

COMPRENDRE ET COMBATTRE LE RACISME

Voici un autre exemple de l'impact du racisme sur la santé. Les brins d'ADN appelés chromosomes ont des queues appelées télomères leucocytaires (LTL) ; la longueur de ces télomères est un indicateur du vieillissement systémique général, un LTL plus court étant associé à plusieurs maladies chroniques du vieillissement et à une mortalité plus précoce. Plusieurs études portant sur des Noirs ont montré que les expériences de racisme entraînaient un raccourcissement des LTL, ce qui suggère que le racisme a pour conséquence une espérance de vie plus courte. Comme l'indique une étude publiée dans le Journal of Preventive Medicine : « Les résultats suggèrent que de multiples niveaux de racisme, y compris des expériences interpersonnelles de discrimination raciale et l'intériorisation de préjugés raciaux négatifs, agissent conjointement pour accélérer le vieillissement biologique chez les hommes afro-américains ».

En tant que marxistes et socialistes, nous continuons à nous intéresser au capitalisme et aux classes sociales pour comprendre notre société, mais nous devons également utiliser les statistiques raciales pour comprendre et combattre le racisme. Nous savons aussi que certains réactionnaires peuvent utiliser ces statistiques pour stigmatiser certains groupes raciaux, et il est de notre responsabilité de relever ce défi. Après tout, nous sommes des socialistes scientifiques.

Merci à ma femme, le Dr Sherry Baron, épidémiologiste, pour son aide dans la rédaction de cet article.

Traduction HW.

L'article traduit a été initialement publié sur le site web lanticapitaliste.org le 13/07/2023.

Credit Photo : Wikimedia Commons.

L'hypocrisie climatique

Thomas Porcher — 2023-09-25T11:50:00Z

Ce livre de Thomas Porcher,Traité d'économie hérétique, souligne la nécessité d'en finir avec le discours dominant. Nous reproduisons ici le chapitre 9 intitulé L'hypocrisie climatique. Alors que le gouvernement Trudeau n'en finit plus de prétendre atteindre la carboneutralité en 2050, il subventionne le capital fossile, il accorde des permis pour l'exploitation pétrolière en haute-mer à l'est de Terre-Neuve et il reçcoit dans une conférence les grandes compagnies pétrolières. Le chapitre montre que l'hypocrisie est largement partagée par tous les gouvernements néolibéraux. Il en explique les fondements et il montre que l'on ne peut se fier aux seuls mécanismes du marché pour faire face à la crise climatique.(PTAG !)

Excepté le président des États-Unis, Donald Trurnp, et quelques climato-sceptiques durs de l'oreille, tout le monde s'accorde à dire que la lutte contre le réchauffement climatique est primordiale. Chaque année, l'augmentation de la température moyenne, les phénomènes météorologiques extrêmes ou les dizaines de millions de réfugiés climatiques à travers le monde nous rappellent qu'il est urgent d'agir. Du « Make our planet great again » d'Emmanuel Macron au « Canada is back, my friends » de Justin Trudeau, chacun y va de sa petite phrase pour marquer son attachement à la lutte contre le dérèglement climatique.

Concrètement, un plan efficace pour le climat devrait reposer sur quatre piliers : développer massivement les énergies renouvelables ; investir dans l'efficacité et la maîtrise de notre consommation d'énergie (notamment avec la rénovation des bâtiments) ; consommer le plus localement possible (et donc en finir avec les traités de libre-échange) ; développer l'économie circulaire (notamment en élargissant le recyclage des déchets). Pourtant, plutôt que de mettre en place des politiques volontaristes, les dispositifs actuels reposent principalement sur des mécanismes incitatifs de marché : prix du carbone [1], subventions, fiscalité, crédit d'impôt. Ces instruments ont une certaine efficacité, mais force est de constater qu'ils sont largement insuffisants pour porter une transition énergétique ambitieuse. Dans le fond, tout le monde sait ce qu'il faut faire pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique mais personne ne veut le faire directement et préfère passer par des chemins détournés. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne faudrait pas heurter certains intérêts financiers importants comme ceux des grandes compagnies pétro-gazières ou des grandes banques qui ont prêté des sommes énormes à ces compagnies et qui veulent récupérer leur mise. Tout ce beau monde fait un lobbying énorme pour que le changement soit lent et repose majoritairement sur le consommateur. La lutte contre le réchauffement climatique est devenue un slogan publicitaire pour les compagnies comme pour les politiques. Jamais une réalité. Jadis, de vrais climato-sceptiques (dont quelques survivants aujourd'hui comme Trump) clamaient haut et fort ne pas croire au réchauffement climatique ; aujourd'hui, le climato-scepticisme prend une forme plus pernicieuse, celle du visage de tous ceux qui se présentent comme des défenseurs du climat mais n'agissent pas en conséquence. Tous les tenants du « make blabla great again » sont hélas extrêmement nombreux.

L'hypocrisie des pays riches

Dans le débat sur le réchauffement climatique, les pays riches accusent volontiers les pays émergents, notamment la Chine, d'utiliser trop d'énergies polluantes. C'est vrai, mais les pays riches qui ont la capacité financière et technologique d'entamer la transition énergétique sont loin d'être exemplaires. Les États-Unis ont ajouté 4 millions de barils de pétrole (principalement de schiste) sur le marché mondial. Le Canada a développé les huiles de sables bitumineux (le pétrole le plus sale au monde). La France, après avoir débattu de manière très virulente sur l'exploitation des gaz de schiste, a choisi de développer le gaz de couche ( un gaz non conventionnel) dans les régions Hauts-de-France et Grand-Est.

Globalement, l'évolution des différentes filières énergétiques dans la dernière décennie montre que le Canada et l'Australie utilisent aujourd'hui plus de pétrole qu'il y a dix ans ; les États-Unis, le Canada, la France et le Japon plus de gaz ; et, le Royaume-Uni, la Pologne et l'Italie plus de charbon. Or, cette hausse de la consommation dans les pays développés ne peut pas être expliquée uniquement par la croissance économique et démographique. Certains pays avaient la capacité de diminuer leur consommation d'énergie sans porter atteinte à leur niveau de vie. La corrélation positive entre IDH (Indice de développement humain) et consommation annuelle d'énergie s'arrête à partir de quatre tonnes équivalent pétrole (TEP) par habitant. Cela signifie que dans les pays en développement, la consommation d'énergie est reliée à l'amélioration de la qualité de la vie des individus (l'accès aux infrastructures de base comme l'électricité, les sanitaires ou l'électroménager augmente la consommation énergétique) mais au-delà d'un certain niveau de consommation d'énergie (en l'occurrence quatre TEP) le bien-être des individus n'augmente plus (ce qui signifie que la consommation supplémentaire d'énergie devient superflue). Pourtant, un certain nombre de pays sont au-dessus de ce seuil comme les États-Unis, le Japon, la Suède ou l'Australie. Ces pays pourraient donc réduire leur consommation d'énergie sans affecter leur qualité de vie. Il n'est donc plus question de nécessité mais de choix.

Les réserves de pétrole et de gaz ont augmenté de 21 et 26 % depuis 2000 alors même que pour tenir l'engagement de la COP 21 (soit rester en-dessous du seuil de 2 °C d'ici à 2100), il faudrait laisser sous terre les deux tiers de ces réserves. L'augmentation des prix de l'énergie dans la décennie 2004-2014 a permis aux compagnies d'engendrer des profits dépassant toutes les espérances et d'investir massivement dans la recherche et l'exploration... des mêmes énergies polluantes ! En 2008, les cinq premières compagnies, Exxon, Shell, BP, Chevron et Total, ont toutes fait des bénéfices supérieurs à 20 milliards de dollars avec 45 milliards pour Exxon. Ces compagnies viennent toutes de pays développés - principaux responsables du réchauffement climatique au XX° siècle, pourtant aucun gouvernement de ces pays n'a pensé à instaurer un impôt pour financer la transition énergétique. [2]. Cette manne pétrolière imprévue aurait pu constituer un puissant levier pour prévoir l'après-pétrole et développer les énergies renouvelables, elle a surtout permis de multiplier par quatre les investissements en exploration-production pour trouver des nouveaux gisements. [3]

Ces investissements faramineux ont permis à un certain nombre d'hydrocarbures non conven¬tionnels de devenir rentables. Le gaz et le pétrole de schiste en sont le meilleur exemple. Ils se sont développés massivement aux États-Unis grâce notamment à la mise en place de l'Energy Policy Act en 2005, un cadre réglementaire extrêmement favorable aux compagnies pétrolières leur permet¬tant notamment d'être exonérées de règles envi¬ronnementales et de disposer d'avantages fiscaux. Les résultats ont été rapides : en quelques années, les États-Unis ont ajouté plus de 120 000 puits de gaz et de pétrole de schiste pour arriver à un mil¬lion de puits de gaz et de pétrole en activité sur le territoire. Le Canada, quant à lui, s'est lancé dans la production de pétrole de sables bitumineux et est en phase de prédéveloppement sur le pétrole de schiste. En France, le débat sur le gaz de schiste a duré près de deux ans avec un certain nombre de politiques, journalistes et experts qui ont écrit des tribunes pour défendre son exploitation (les mêmes qui, un an plus tard, célébraient l'accord de la COP 21). Les gaz de couche (le cousin du gaz de schiste) débutent leur développement en Lorraine et dans les Hauts-de-France. Emmanuel Macron, alors qu'il était ministre de l'Économie, défendait leur exploitation au nom de la compétitivité [4] alors même qu'il y avait des risques pour les populations locales. D'ailleurs, aujourd'hui, le projet de loi relatif à l'interdiction de l'exploita¬tion des hydrocarbures d'ici à 2040 porté par le ministre Nicolas Hulot exclut de l'interdiction l'exploitation des gaz de couche.

J'avais été auditionné au conseil régional du Nord-Pas-de-Calais le 6 février 2014 dans le cadre de la mission d'enquête sur le gaz de couche. Mon exposé détaillait le mirage économique du développement de ces gaz non conventionnels et pourquoi les impacts négatifs, notamment sur la santé des populations avoisinantes, étaient plus forts en France qu'aux États-Unis. Au cours de l'audition, j'avais présenté un article scientifique de chercheurs américains montrant que les popu¬lations vivant autour d'un puits - dans un rayon⒱d'un demi-mile, soit 805 mètres - avaient plus de risques de développer des cancers à cause des rejets toxiques [5]. J'expliquai aux membres de la mission que les chercheurs avaient effectué l'étude au Colorado où il y a 19 habitants au kilo¬mètre carré alors que dans le Nord-Pas-de-Calais, il y en a 324. De fait, l'impact sanitaire concer¬nerait plus de personnes ici. Je demandais donc qu'on ajoute cet article scientifique au rapport final afin que les partisans du gaz de couche (élus et industriels) agissent en connaissance de cause. Les questions de certains membres de la commis¬sion ont été étonnantes. Un certain M. Petit me demande « combien de pages fait l'étude ? », « si je l'ai lue ? ». Il indique qu'il « pense connaître l'étude », qu'« il faut bien relativiser l'impact » et qu'« elle est souvent brandie par des gens qui s'opposent à l'avancée de la recherche ». Un chercheur - moi - qui brandit un article scientifique — de chercheurs américains - pour m'opposer à l'avancée de la recherche... Raisonnement intéressant venant de quelqu'un qui ose affirmer qu'il faut « relativiser » l'étude alors même qu'il « pense la connaître ». La méthode utilisée dans cette publication peut faire débat dans la com¬munauté scientifique, c'est normal. Mais force est de constater qu'elle existe, qu'elle concerne un sujet crucial, la santé des populations, qu'elle⒱a été citée plus de 400 fois par d'autres travaux de recherche (72 fois à l'époque de mon audi¬tion) et que, par conséquent, elle doit figurer dans le rapport final, quoi qu'en disent certains membres présents le jour de mon audition. Ce type d'expérience me rappelle combien un cadre de pensée étriqué peut rendre volontairement certaines personnes autistes. Je parlais de la santé des populations avoisinantes, celles qui avaient élu une partie des membres de la mission. Je parlais des risques pour le climat à moins d'un an de l'organisation de la COP 21 à Paris. Les membres de la mission n'entendaient tout sim¬plement pas mes arguments car ils dépassaient les limites de leur cadre de réflexion. Je n'étais plus audible, j'étais à leurs yeux devenu un horrible militant écolo, alors même que les arguments que je présentais étaient validés par des faits et des recherches scientifiques. Ils méritaient un débat de meilleure tenue que celui que j'ai eu avec ce M.Petit.

La question des hydrocarbures d'Arctique est également un sujet intéressant pour mesurer le niveau ambiant d'hypocrisie climatique. Alors que la fonte de la banquise aurait dû alarmer les États sur les dangers du réchauffement climatique et la nécessité de prendre des mesures d'urgence, elle a plutôt été perçue comme une opportunité pour aller voir s'il n'y avait pas des hydrocarbures ou d'autres matières premières. Des compagnies principalement de pays développés comme Shell, Statoil, BP ou Total sont actuellement impliquées dans des projets. Aucun des chefs d'État des pays d'où sont issues ces compagnies n'a condamné ces explorations, pourtant tous chantent les louanges de l'accord de Paris sur le climat. En réalité, aucun de ces dirigeants ne veut réellement lutter contre le réchauffement climatique sinon il pren¬drait des mesures fortes notamment en faisant en sorte que les compagnies de son pays (même pri¬vées) s'adaptent aux exigences environnementales. Plutôt que de s'attaquer au ceur du problème, les politiques prônées sont à peine contraignantes pour les entreprises.

Des solutions de marché pour lutter contre le réchauffement climatique

Dans la vision mainstream de l'économie, la concurrence stimule l'innovation et entraîne une baisse des prix. Le problème est que le prix dumarché n'incorpore pas les externalités négatives (à savoir les dommages liés à la pollution et l'impact sur le réchauffement climatique). La solution est donc d'ajouter un prix du carbone (de préférence déterminé sur un autre marché) au prix du bien pour orienter le choix des consommateurs et des producteurs vers des énergies moins pol¬luantes. Ce type de raisonnement prend l'économie telle qu'elle est et a pour objectif de corriger son fonctionnement. Ainsi, les modes de production sont polluants en Europe, il faut donc créer un marché du carbone européen afin de donner un prix aux émissions de gaz à effet de serre et rendre moins rentables les activités polluantes. Il en va de même pour les énergies renouvelables. Comme dans l'économie telle qu'elle fonctionne les investissements ne sont pas suffisants, il faut subventionner les énergies renouvelables pour les avantager par rapport aux autres énergies. Ces mécanismes ont une certaine efficacité, mais ils ne proposent que de corriger un fonctionnement défaillant de l'économie. Ils ne s'attaquent nulle¬ment au cœur du réacteur. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne déplaisent pas aux industriels.

Les mécanismes de soutien aux énergies renouvelables visent à les rendre plus compétitives sur le marché tout en laissant, ensuite, la concurrence opérer entre les différentes énergies. Le problème est que les conditions de concurrence sont extrêmement défavorables aux énergies renouvelables, y compris en prenant en compte ces mécanismes de soutien. Les entreprises du renouvelable, caractérisées par une multitude d'acteurs dans différentes filières, font face aux puissants opérateurs historiques qui disposent de technologies et d'infrastructures établies depuis longtemps et d'un fort pouvoir de lobbying auprès des autorités. Rappelons que ces opérateurs historiques se sont développés dans des conditions extrêmement favorables : monopole et société publique. Leur développement est d'abord le fruit de choix politiques, pas de mécanismes de marché. Or, ces entreprises pèsent tant qu'elles peuvent influencer les conditions de marché, et les acteurs du renouvelable - même aidés par des mécanismes de soutien restent dans une position défavorable. Les choix politiques de long terme, jadis appliqués au nucléaire, au gaz, au pétrole ou au charbon, ont donc laissé place à un modèle hybride mélangeant politique de soutien et marché libéralisé. Le bilan de ce modèle est pour le moins mitigé et les résultats montrent que même si les énergies renouvelables se développent, elles prennent difficilement des parts de marché aux énergies traditionnelles. Jam ais le nucléaire n'aurait pu se développer autant en France s'il avait eu les mêmes conditions que les énergies renouvelables aujourd'hui. Si nous voulions réellement développer les énergies renouvelables, il faudrait le faire exactement comme nous l'avons fait dans les années 1960 pour le nucléaire. A savoir se fixer des objectifs ambitieux (à l'époque, plus d'une cinquantaine de réacteurs ont été ouverts en dix ans), développer l'énergie à l'abri de la concurrence (avec une société en monopole et publique) et engager très fortement l'État. Mais pour cela, il faudrait une vraie volonté politique, c'est justement ce qui manque.

Le signal-prix est l'autre mesure très en vogue pour enclencher la transition énergétique. L'idée est que grâce à un prix du carbone ou une fiscalité verte qui s'additionnerait au prix d'un bien polluant, le rendant ainsi plus cher, le consommateur serait incité à acheter des biens moins polluants. C'est-à-dire que les produits de consommation provenant d'une production polluante coûteraient plus cher que ceux issus d'une production moins polluante. Bien qu'efficace dans certaines conditions, les faits montrent que le signal-prix a des effets limités. Prenons le cas du pétrole, son prix a été multiplié par cinq entre 2002 et 2014, passant de 20 à plus de 100 dollars. En théorie, une telle augmentation aurait dû entraîner un changement radical dans la fabrication de véhicules et dans les formes de mobilité. Des changements ont été visibles dans le comportement des Français, certains ont privilégié les transports collectifs à l'utilisation de la voiture - lorsqu'il y avait une offre de transports en commun le permettant - ou ont choisi des plus petites motorisations lorsqu'ils changeaient de véhicule. Mais dans l'ensemble, les élasticités prix [6] et prix-croisé [7] n'ont que partiellement fonctionné car le pétrole dans son usage est un bien difficilement substituable. En clair, quel que soit le prix du carburant, un individu vivant loin de son lieu de travail et ne disposant pas d'une offre de transports doit utiliser sa voiture. Dans ces conditions, prôner une augmentation du prix en espérant diminuer la consommation ne peut qu'avoir un impact limité.

Le signal-prix peut également entraîner des effets pervers même quand les conditions sont réu¬nies pour qu'il fonctionne. C'est ce que montre le cas du gaz et du charbon, deux biens substituables à des niveaux de développement quasi similaires. Le développement du gaz de schiste a entraîné une baisse des prix du gaz le rendant plus avan¬tageux que le charbon aux États-Unis. La baisse de la demande américaine de charbon a amené à une baisse des prix gui l'a rendu plus intéressant pour les Européens. Résultat : la consommation de charbon américaine s'est déplacée vers l'Europe. Du point de vue des États-Unis, le signal-prix a été efficace car la baisse des prix du gaz a entrainé un effet de substitution gaz-charbon. Mais à l'échelle mondiale, il n'y a pas eu de diffé¬rence, juste un déplacement de la consommation et des pollutions associées. De manière générale, en l'absence de développement ou de réglementations communes, ce que perd le marché d'un pays, un autre le récupère. [8]

Enfin, la mesure la plus en vogue, dans toutes les bouches des dirigeants et des experts, est la construction d'un marché du carbone. La solution au réchauffement climatique serait donc de fixer un prix du carbone qui inciterait les entreprises à se diriger vers des modes de production moins polluants. Mais comme nous l'avons vu, le signal-prix n'est pas toujours efficace.

Surtout le marché du carbone européen nous rappelle combien un marché est avant tout une construction humaine dans laquelle œuvrent des rapports de force sous-jacents. Le projet consistait à définir par pays des plafonds d'émissions de carbone pour les entreprises et secteurs polluants. Ensuite, par le jeu du marché, il était possible pour les entreprises les plus polluantes d'acheter les quotas d'entreprises gui émettent moins que leur plafond autorisé. Et comme les quotas d'émissions ont été sur-alloués - grâce à un lobby efficace -, le prix du carbone a fortement chuté. Alors que le principe de ce marché était d'inciter les entreprises à réduire leurs émissions, il n'a été qu'un outil pour les encourager à ne pas changer.

En fait, ces solutions plaisent aux entreprises car elles ne leur imposent pas de réels change¬ments structurels. Les dirigeants, qui sont les pre¬miers à imposer des réformes structurelles quand il s'agit de faciliter les licenciements des salariés, sont moins prompts à entamer des changements sur l'offre pour adapter nos productions aux exigences environnementales. Au contraire, ils offrent des baisses de fiscalité aux entreprises et allègent les réglementations sur l'environnement pour stimuler leur production qui ne peut qu'être aussi polluante qu'avant (puisqu'elle n'intègre pas les normes environnementales). C'est ce qu'a fait notamment Emmanuel Macron dans la loi portant son nom, c'est aujourd'hui ce qu'il compte faire dans le secteur du bâtiment. Lors d'un déplacement à Toulouse en septembre 2017, le président de la République annonçait pour relancer la construction de logements en France « une réduction des exigences des normes environnementales et sociales », ajoutant : « On me dira que je ne respecte pas l'environnement, ou parfois le handi¬cap, parfois ceci ou cela. Mais il faut du pragmatisme [9] » Difficile de faire plus hypocrite.

La question du réchauffement climatique est trop importante pour être confiée à des méca¬nismes de marché. Les incitations ont une certaine efficacité pour orienter les choix des producteurs et des consommateurs, mais se révèlent large¬ment insuffisantes pour réorienter pleinement notre économie. Si elles sont plébiscitées par nos hommes politiques autant que nos chefs d'entre¬prise, c'est qu'elles ne s'attaquent pas au cœur du problème : l'adaptation de l'offre aux enjeux climatiques. Pour préserver les profits de court terme de quelques-uns, certains sont prêts à faire courir à l'humanité le plus gros risque qu'elle ait jamais connu.

[1] Le prix du carbone permet d'intégrer dans le prix d'un bien les dommages causés par les émissions de gaz à effet de serre. Par conséquent, il va rendre plus chers les biens issus de modes de production polluants et inciter les consommateurs à choisir d'autres biens issus de modes de production moins polluants.

[2] Dans les années 1970, après la forte hausse des prix du pétrole, les États-Unis avaient instauré un impôt sur les profits imprévus des compagnies pétrolières.

[3] T. Porcher et H. Landes, Le déni climatique, Max Milo, 2015, p.23.

[4] « Le gaz de houille lorrain, le nouveau pari de Macron », Challenges. 27 mai 2016.

[5] L.M. McKenzie, R.Z. Witter, L.S. Newman et J.L. Adgate « Human health risk assessment of air emissions from developement of unconventional natural gas resources », Science of the Total Environment, vol.424, mai 2012, p. 79-87.

[6] Le fait de diminuer sa demande quand le prix augmente (comparaison en pourcentage)

[7] Le fait de choisir un autre bien quand le prix d'un bien donné augmente (comparaison en pourcentage)

[8] T.Porcher et H. Landes, Le déni climatique, op. cit., p. 29.

[9] « Pour relancer la construction, Emmanuel Macron veut réduire les normes environnementales », Actu Environnement, 12 septembre 2017.

Par-delà l'effondrement

Revue Relations — 2023-09-25T11:50:00Z

Si l'urgence d'enrayer les graves crises — climatique, écologique, financière, etc. — qui touchent l'humanité est indéniable, est-il pour autant raisonnable de se laisser aller à penser, sur une note fataliste, que « tout va s'effondrer » ? Cette question est au cœur des débats qui opposent depuis quelques années le courant de pensée de la « collapsologie » à ses opposant·es. Méconnu au Québec, celui-ci a pourtant provoqué des tempêtes médiatiques ailleurs, suscitant la critique de certains milieux de gauche, qui reprochent aux discours catastrophistes leur absence de portée politique et mobilisatrice. De quel « effondrement » parle-t-on ? De celui des ressources nécessaires à la vie ? De celui de notre civilisation ? De celui, souhaitable, du capitalisme prédateur à la source du réchauffement et des injustices climatiques ? À travers tout ce bruit, où trouver les sources d'inspiration spirituelle et philosophique nécessaires à la vie alors que le monde, ébranlé, est à transformer en profondeur ?

ÉDITORIAL
Catherine Caron
Haïti : assez d'hypocrisie !

DANS L'ŒIL DE GOLDSTYN
Jacques Goldstyn
Le droit d'auteur dans l'œil de Goldstyn

DOSSIER

– Julie Perreault
Par-delà l'effondrement

– Yves-Marie Abraham
Que cachent les discours effondristes ?

– Patricia A. McAnany
Dans l'angle mort de Jared Diamond : la résilience des peuples

– Delphine Masset
Savoir mobiliser la peur face à la menace climatique

– Propos recueillis par Catherine Caron et Myriam Cloutier
Génération écoanxieuse ? Non, écofurieuse !

– Andrea Levy
Écofascisme : exercice de désambiguïsation

– Michel Maxime Egger
De la lucidité à l'espérance

– Jean-Paul Engélibert
À quoi servent les fictions d'apocalypse ?

DÉBAT

Claude Vaillancourt et Mélissa Verreault
Le droit d'auteur, essentiel mais parfois surprotégé ?
Claude Vaillancourt
Il ne faut pas retarder davantage l'entrée dans le domaine public des œuvres artistiques
Mélissa Verreault
Protéger une œuvre le plus longtemps possible est un acte de respect envers les auteur·es

ESPOIR

La Dauphine dans un nouvel élan !

CARNET

Nathalie Plaat
Venir au monde

AUX FRONTIÈRES

Jean-Lou David
Constantin, marcheur devant l'éternel

REGARD

Yenny Vega Cárdenas
À la défense des droits du fleuve

LA SÉRIE

Josiane Rioux Collin
L'alimentation dans la balance du droit

AILLEURS

Jorge Legoas P.
Au Pérou, deux mondes en tension

GRAND ENTRETIEN

Entrevue réalisée par Catherine Caron
Comprendre les nouvelles convergences de la droite radicale. Grand entretien avec Pablo Stefanoni

RELIGION ET SOCIÉTÉ

François-Julien Côté-Rémy
Réaliste, la belle mort ?

SUR LES PAS D'IGNACE

Rowena Soriaga
La science environnementale au service de la société

CHRONIQUE POÉTIQUE - QUE C'EST NOUS, NOUS L'OUBLIERONS

Emné Nasereddine
Un brouillard entre les plis

CULTURE - LIVRES

Junior Rosier
Aux sources du racisme systémique
Gilles Bibeau
Les lieux de l'intime
Mouloud Idir
L'égalité ou rien pour le peuple de Palestine
Julie Perreault
Autopsie d'un mal de soi

CULTURE - DOCUMENTAIRE

Patrick Renaud
Mémoires d'un printemps rouge

L'ART DANS LA CITÉ

Éric Debacq
Les vies du Forest Spirit de Junko

ARTISTE INVITÉ

Michel Huneault

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Livre de Cagé et Piketty : les data sont un sport de combat

Joseph Confavreux — 2023-09-25T11:49:00Z

L'essai de la rentrée s'intitule « Une histoire du conflit politique ». Constats implacables fondés sur des données inédites, formulation de propositions, mais aussi limites politiques et méthodologiques. Recension critique.

Tiré de Médiapart.

Sorti en librairie vendredi 8 septembre, Une histoire du conflit politique (Le Seuil), signé Julia Cagé et Thomas Piketty, caracole déjà en tête des ventes de « non-fiction ». Pourquoi ce pavé aride de géographie électorale rencontre-t-il un tel succès, bien que ses conclusions ne soient que rarement contre-intuitives et qu'une partie du monde de la recherche fasse la fine bouche, en jugeant que beaucoup d'éléments synthétisés dans ce livre sont déjà connus ?

La réponse ne tient qu'en partie à la notoriété de ses auteurs et à la mécanique bien huilée d'une promotion qui réserve au groupe Le Monde et à Radio France le droit de briser l'embargo avant parution auquel les autres journalistes sont prié·es de se tenir.

Le succès public et médiatique du livre tient avant tout à ce qu'il existe peu de chercheurs et de chercheuses n'espérant rien de moins que trouver des solutions concrètes aux dysfonctionnements de la démocratie française, aux impasses de la vie politique du pays et aux inégalités qui en sapent les contours. L'ouvrage prolonge d'ailleurs souvent certaines analyses et propositions déjà élaborées dans Le Capital au XXIe siècle pour Thomas Piketty et Le Prix de la démocratie pour Julia Cagé.

Il existe encore moins de chercheurs et de chercheuses qui élaborent à l'appui de leurs démonstrations – en en ayant les moyens financiers et humains – des bases de données aussi volumineuses qu'inédites. L'ouvrage de Cagé et Piketty, avec le site exceptionnel d'accessibilité et d'exhaustivité qui lui est adossé (unehistoireduconflitpolitique.fr), constitue en effet un outil qui dépasse parfois ceux de la statistique publique.

Un des plus grands mérites du projet est ainsi d'avoir numérisé les résultats de toutes les élections, à l'échelle communale, en France métropolitaine, depuis la Révolution. Et de saisir ainsi une histoire politique en profondeur, alors que nous avons collectivement tendance à nous contenter des évolutions depuis l'après-Seconde Guerre mondiale.

Cette profondeur historique permet notamment, jugent Cagé et Piketty, de mieux saisir la tripartition politique actuelle entre un bloc de gauche, un bloc social-libéral et un bloc national-patriote, qui ne peut « être correctement analysée qu'en remontant deux siècles en arrière », et notamment à la répartition en trois blocs ayant déjà existé entre 1848 et 1910. De ce fait, « au-delà de son intérêt historique et de la nouvelle base de données qu'il propose, cet ouvrage permet d'apporter un regard neuf sur les crises du présent et leur possible dénouement », vantent les deux chercheurs.

Et il est vrai qu'en analysant les « déterminants socioéconomiques des comportements politiques » ou, dit plus simplement, « qui vote pour qui et pourquoi », Julia Cagé et Thomas Piketty proposent avec cette large enquête historique un socle pour penser plusieurs éléments essentiels de la politique contemporaine.

La « régression » démocratique

Le premier constat documenté est celui d'« une crise d'une ampleur inégalée de notre système démocratique ». Ce constat n'est pas neuf, mais il se révèle vertigineux sous la plume de Julia Cagé et Thomas Piketty. Il s'observe notamment par la chute de la participation électorale au cours des dernières décennies et par le fait qu'elle « s'accompagne d'un écart croissant de participation entre les territoires riches et pauvres, écart qui n'existait pas (ou beaucoup moins nettement) au cours des périodes précédentes, que ce soit au XXe siècle ou au XIXe siècle ».

Nous avons donc sous les yeux une « régression démocratique particulièrement inquiétante. La démocratie se fonde en effet sur une promesse de participation du plus grand nombre aux décisions publiques, or, deux siècles après la Révolution française, les classes populaires semblent se retirer du jeu électoral dans des proportions inédites. »

La participation législative, qui oscillait entre 70 % et 80 % de 1848 jusqu'aux années 1980-1990, a ainsi dévissé pour se retrouver à tout juste 50 % en 2017 et 2022. Un déclin étroitement corrélé à la pauvreté puisque, aux dernières élections législatives, le taux de participation moyen dans les 10 % des communes les plus aisées a été supérieur de près de 11 points à celui observé dans les 10 % des communes les plus pauvres.

En première approche, on pourrait penser que « la montée des inégalités pourrait avoir contribué à nourrir un sentiment d'abandon et un découragement politique au sein des communes les plus pauvres ». Mais, notent Cagé et Piketty, les « écarts de richesse entre communes étaient encore plus élevés au XIXe siècle ou au début du XXe siècle que ce qu'ils sont en ce début de XXIe siècle, et pourtant les écarts de taux de participation n'étaient pas aussi importants qu'aujourd'hui. La perception d'une forte injustice ne nourrit pas nécessairement l'abstention : dans l'absolu, elle peut tout aussi bien alimenter une forte mobilisation, suivant la nature de l'offre politique qui est proposée ».

Le facteur déterminant est donc l'offre politique et sa capacité de représenter des territoires et des populations. Alors que la participation aux élections est généralement plus forte dans le monde rural que dans le monde urbain pendant quasiment deux siècles, de 1848 à 2022, il existe une exception importante entre 1920 et 1970, en lien avec une forte mobilisation ouvrière en direction du Parti communiste qui se concentre dans les villes et banlieues.

Le fait que les ouvriers participent relativement moins aux élections est certes un résultat connu. Mais ce que permet de mettre au jour l'approche historique sur plus de deux siècles est « la nouveauté de ce phénomène et son aggravation » aussi récente que massive.

De ce fait, le vote pour le « bloc central libéral-progressiste » enregistré lors du scrutin de 2022 apparaît comme le plus « bourgeois » de toute l'histoire électorale française depuis la Révolution…

Les contours de la classe géo-sociale

Le second enjeu majeur de l'ouvrage consiste, à la suite d'autres chercheuses et chercheurs, à complexifier la notion de classe afin d'inscrire les inégalités de richesse dans les territoires. Pour les auteurs, « la classe sociale existe et n'a jamais cessé de jouer un rôle déterminant dans la confrontation politique, mais pour être féconde, elle doit être envisagée dans une perspective multidimensionnelle et spatiale ».

Ils reprennent la notion de « classe géo-sociale », proposée par le philosophe Bruno Latour, mais « comprise de façon plus large dans ses dimensions socio-économiques », comprenant notamment la question des inégalités d'accès aux transferts sociaux et aux services publics (écoles, hôpitaux, équipements sportifs et culturels…), la détention des moyens de production, la hiérarchie des salaires et des revenus, l'accès à la propriété et au logement…

Soucieux de s'adresser à un « lecteur-citoyen », Julia Cagé et Thomas Piketty exposent les différences de comportements électoraux dans des unités territoriales qui parlent à tout le monde : les métropoles, les banlieues, les bourgs et les villages.

Les principales conclusions de cette lecture socio-spatiale de deux siècles d'élections sont d'abord que les inégalités territoriales, qui avaient connu une réduction significative depuis le XIXe siècle, sont reparties à la hausse depuis les années 1980-1990, d'une façon encore plus prononcée que les inégalités de revenus ou de patrimoine. En 2002, le revenu moyen des 1 % des communes les plus riches est ainsi plus de huit fois plus élevé que celui des 1 % des communes les plus pauvres, alors que cet écart était à peine supérieur à cinq au début des années 1990.

Toutefois, la « convergence vers le bas des banlieues pauvres et des bourgs pauvres », sous l'effet de la polarisation spatiale accrue du territoire français et de la concentration des richesses dans les métropoles, est à mettre en regard du fait que « les comportements politiques de ces différents territoires ont profondément divergé au cours des dernières décennies ». Tout l'ouvrage vise à comprendre ce paradoxe et les conditions de son possible dépassement.

Le rapport déterminant à la propriété

Ces analyses socio-spatiales permettent ensuite de mettre au centre du conflit électoral et politique le rapport à la propriété. L'ouvrage insiste à plusieurs reprises sur la nécessité de différencier les inégalités face aux revenus et à la propriété parce qu'elles « sont imparfaitement corrélées et ont toutes deux un impact majeur sur les conditions de vie, et d'autre part car elles nourrissent des imaginaires, des visions du monde et des comportements politiques » qui ne sont pas exactement les mêmes.

Depuis 1990-2000, une des variables les plus significatives pour expliquer les différentiels de participation est la proportion de ménages propriétaires de leur logement, alors qu'il n'existait aucun effet significatif de ce type auparavant. L'impact de la proportion de propriétaires sur le vote pour les différents courants politiques est également patent, « avec en l'occurrence un effet de plus en plus net sur le vote FN-RN depuis 2000-2010 ».

La proportion de ménages propriétaires de leur logement a toujours été plus élevée dans les villages et les bourgs, puis dans les banlieues et enfin dans les métropoles. Or, écrivent Piketty et Cagé, le fait de « se retrouver durablement endetté pour rembourser son pavillon, avec les efforts d'épargne et de stabilité professionnelle et personnelle que cela implique, contribue en outre à forger des valeurs et des identités qui se définissent en partie par opposition à d'autres groupes qui ne sont pas lancés dans une telle trajectoire ».

Que ces « différences soient en partie artificielles », parce qu'un loyer peut aussi demander des efforts contraignants, n'enlève « rien à leur force, dans un monde où la connaissance des autres classes socio-spatiales et de leurs expériences concrètes de vie est par nature relativement limitée ».

Si les partis de gauche et écologistes souhaitent regagner du terrain auprès des classes populaires des villages et des bourgs [...], il faudra également soutenir les aspirations populaires à la propriété individuelle.
- Julia Cagé et Thomas Piketty

Pour Cagé et Piketty, une des raisons de la croissance du vote FN-RN (Front National-Rassemblement national) est à chercher là. Avec le diplôme, la « seconde distinction extrêmement marquée entre le vote de gauche et le vote FN concerne la relation à la propriété », dans la mesure où le bulletin Le Pen serait largement un vote de « petits-moyens » accédants à la propriété.

Ce qui expliquerait notamment pourquoi le RN a proposé, lors des élections de 2022, une importante extension du PTZ (prêt à taux zéro), où chaque famille pourrait désormais bénéficier de la part de l'État d'un prêt de 100 000 euros sans intérêts, et ajouté que ce prêt ne serait plus remboursé à partir de la naissance du troisième enfant, mêlant ainsi deux éléments clés du discours lepéniste : l'accession à la propriété et la thématique nataliste.

« Si les partis de gauche et écologistes souhaitent regagner du terrain auprès des classes populaires des villages et des bourgs, jugent donc les auteurs, il ne suffira pas de défendre les services publics. Il faudra également soutenir les aspirations populaires à la propriété individuelle, aussi bien d'ailleurs dans le monde rural que dans le monde urbain. »

Tripartition politique et division spatiale des classes populaires

Ces données socio-spatiales aident ainsi à saisir la dynamique de certains partis, comme le RN, ou au contraire les difficultés d'autres organisations, notamment à gauche. Julia Cagé et Thomas Piketty y lisent aussi la source de la tripartition politique contemporaine, le bloc centriste-libéral au pouvoir profitant de la division entre les classes populaires rurales et urbaines, que les forces de gauche étaient parvenues à réduire à plusieurs époques du XXe siècle.

Cette impasse structurelle du bloc de gauche n'est soluble, pour les auteurs, qu'à une condition : briser la « tendance répétée à considérer le monde rural comme structurellement conservateur, éternellement soumis aux puissants et perpétuellement rétif au progrès et à la démocratie, alors que le monde urbain serait porteur de valeurs de modernité et de changement ».

Si tant de paysans ont tourné le dos à la Révolution française, rappellent Piketty et Cagé en reprenant les études fondatrices de Paul Bois et de Charles Tilly, « ce n'est pas parce qu'ils seraient subitement devenus conservateurs. C'est parce qu'ils ont été profondément déçus dans leur espoir d'accéder à la propriété et de cesser de travailler pour les autres ».

La configuration actuelle est similaire, dans la mesure où le monde des villages et des bourgs perçoit, à juste titre, l'évolution des inégalités non comme « la conséquence de forces naturelles ou exogènes », telles que la mondialisation ou le progrès technique, mais comme découlant de choix politiques : priorité donnée aux TGV sur les TER, choix de localisation des hôpitaux et des écoles…

La difficulté supplémentaire est que le creusement du clivage politico-spatial a, tout récemment, été préempté par le FN-RN et catalysé par un phénomène d'ampleur, à savoir la « ruralisation » du vote pour le FN-RN. L'évolution est « spectaculaire » puisque lors des législatives de 1986-1988, le vote FN est concentré dans les banlieues et les métropoles.

Lors des législatives de 2017-2022, la situation « a changé du tout au tout » : le bloc social-écologique rassemblant les partis de gauche et écologiques est beaucoup mieux implanté dans le monde urbain que dans le monde rural, alors qu'à l'inverse le bloc national-patriote réalise des scores près de deux fois plus élevés dans les villages et les bourgs que dans les banlieues et les métropoles.

Contre l'idée d'une progression inéluctable du parti de Marine Le Pen, les auteurs rappellent toutefois que le vote FN a pu baisser, passant au premier tour des législatives de 15 % en 1997 et 11 % en 2002 à 4 % en 2007. En 2007-2012, le score ne s'est pas envolé par rapport à 1986-1988 mais « le profil territorial s'est complètement inversé ».

Autre enseignement : lors des législatives de 1988, le vote FN n'est pas seulement urbain, « il est concentré au sein des communes urbaines ayant la plus forte proportion d'étrangers ». Une relation avec la présence étrangère qui disparaît presque complètement en 2017-2022…

Cet élément fait partie du troisième enjeu crucial du livre : sa volonté de montrer que, même si les thématiques identitaires saturent l'espace médiatique et politique, elles ne structurent pas pour autant les comportements électoraux, qui demeurent déterminés, en premier lieu, par les conditions socio-économiques.

Le faux-nez des thématiques identitaires

Les auteurs reconnaissent bien qu'il est difficile de séparer « ce qui relève du conflit identitaire et du conflit classiste » car ces dimensions sont imbriquées, hier comme aujourd'hui : « À la fin du XVIIIe siècle et au XIXe siècle, le conflit religieux est intiment lié à la question de la redistribution des terres de l'Église et de leur accaparement par les élites urbaines, puis à la question du système scolaire et particulièrement de la scolarisation des jeunes filles, largement oubliées par le système public et étatique. À la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, le conflit migratoire est étroitement imbriqué avec la question des territoires et des services publics et les perceptions croisées d'abandon et de favoritisme qui se sont développées à ce sujet, notamment entre bourgs et banlieues. »

Mais, en dépit de la nouvelle diversité des origines qui composent la société française et d'une diversité religieuse inédite, l'un des principaux résultats de l'enquête est que « les variables sociologiques liées à la richesse, à la profession ou au diplôme sont des déterminants autrement plus importants de vote que les variables liées aux origines ». Pour les auteurs, « le fait que le débat public se focalise souvent sur les questions identitaires témoigne avant tout de l'oubli de la question sociale et de l'abandon de toute perspective ambitieuse de transformation du système économique ».

On voit à quel point un système rigide de catégories ethno-raciales du type blanc / noir / maghrébin / asiatique inspiré de celui appliqué aux États-Unis pourrait avoir des effets pervers dans le contexte français.
- Julia Cagé et Thomas Piketty

La France demeure certes le pays « où l'écart entre la perception et la réalité est le plus élevé » concernant la présence de l'islam, puisque les personnes interrogées répondent en moyenne que les musulman·es représentent 31 % de la population, soit 23 points de plus que la réalité (8 %) ! Toutefois, l'interpréter comme « le signe d'une peur de submersion culturelle et migratoire et de “grand remplacement” à laquelle aucun argument rationnel et aucune tentative ne pourraient s'opposer » serait d'un pessimisme excessif, jugent les auteurs. Pour au moins deux raisons.

D'abord, le processus de métissage « se déroule beaucoup plus rapidement que ce que l'on imagine parfois, au sens où les origines mixtes deviennent ultra-majoritaires dès la troisième génération ». L'enquête TeO organisée par l'Ined (Institut national d'études démographiques) et l'Insee montre par exemple que la proportion d'intermariages atteint 30-35 % pour les personnes ayant une origine nord-africaine à la génération précédente, soit le même niveau que pour celles ayant une origine portugaise.

Compte tenu de cette prépondérance des origines mixtes, estiment Julia Cagé et Thomas Piketty à propos d'un débat récurrent, « on voit à quel point un système rigide de catégories ethno-raciales du type blanc / noir / maghrébin / asiatique inspiré de celui appliqué aux États-Unis pourrait avoir des effets pervers dans le contexte français. Il obligerait chacun à devoir choisir une identité principale au détriment des autres et pourrait contribuer à rigidifier ainsi les frontières entre groupes et à exacerber les antagonismes ».

Ensuite, ces thématiques identitaires portées médiatiquement et politiquement ne « prennent » pas vraiment électoralement. « Les facteurs liés à la religion ou aux origines jouent un rôle non négligeable, écrivent les auteurs. Simplement, ce rôle est quantitativement beaucoup moins important que celui de la classe géo-sociale et tend à être absorbé par cette dernière. Ces résultats s'inscrivent en faux contre l'idée d'une “ethnicisation” du conflit politique français et d'une inexorable montée en puissance des clivages “communautaires”, très diffusée dans le débat public. »

Les scores désastreux aux dernières élections législatives de personnages comme Manuel Valls ou Jean-Michel Blanquer, qui en ont fait leur fonds de commerce, pourraient constituer d'autres signes de ces affirmations.

Ces éléments structurants posés, les auteurs formulent plusieurs propositions et hypothèses qui, davantage que leurs analyses, prêtent le flanc à la discussion ou à la critique.

Une tripartition politique instable ?

La plus importante est leur idée que la tripartition politique actuelle serait suffisamment instable pour envisager sa disparition prochaine. Ce qui serait, selon eux, une bonne nouvelle dans la mesure où la bipolarisation, « particulièrement forte entre 1910 et 1992, a eu un impact déterminant et largement positif pour le développement démocratique, social et économique du pays au cours du XXe siècle ».

Néanmoins, la dimension prédictive des sciences sociales étant quasiment nulle, si l'on excepte peut-être la démographie, il est délicat de se fonder sur l'histoire pour éclairer l'avenir. Il y a certes des leçons à tirer du fait que la « première tripartition » entre 1848-1910 avait comme point commun avec l'actuelle « la division des classes populaires urbaines et rurales entre bloc de gauche et de droite » et qu'un retour de la gauche au pouvoir implique de mettre fin à cette division.

Ou encore, en cette période de cacophonie à gauche, du fait que « ce sont avant tout les contradictions au sein de l'alliance des trois partis progressistes (communistes, socialistes, radicaux-socialistes) autour du contenu du socialisme démocratique et du régime de propriété qu'ils souhaitent mettre en place » qui ont limité la capacité de ce bloc de gouverner durablement le pays.

Mais la fin de la tripartition actuelle pourrait mener, comme ils l'évoquent, non à une bipolarisation gauche/droite porteuse de progrès social et démocratique, mais à une bipolarisation entre un bloc libéral et un bloc national-patriote, à l'instar de ce qui se passe en Pologne, où le PiS (Droit et justice) a réussi à conquérir le pouvoir sur la base d'une plateforme sociale axée sur la défense des retraites et la création d'importantes allocations familiales, complétée par un violent discours nationaliste, et se trouve désormais comme seul rival face à un bloc libéral-progressiste.

On peut aussi estimer que si la tripartition peut effectivement se « lire comme une forme de rente permettant à un bloc opportuniste de se maintenir au pouvoir à moindre risque tout en arrêtant le mouvement vers l'égalité sociale », il demeure optimiste de penser que cette « tripartition est structurellement instable et n'est pas appelée à perdurer sous sa forme actuelle », tant les divisions actuelles de la gauche et son inaptitude à réunir les classes populaires urbaines et rurales sont aujourd'hui flagrantes.

La possibilité d'une victoire d'une « classe écologique » qui réponde à la fois aux attentes des classes populaires et à la transformation, aussi nécessaire que radicale, du système productif, semble ainsi demeurer lointaine, et impossible si les plus défavorisé·es ne sont pas convaincu·es au préalable que la répartition des efforts et des bénéfices est la plus juste possible.

Des pistes pour la gauche

Il n'en reste pas moins que les deux chercheurs font des propositions susceptibles de constituer le socle d'une gauche unie. Comme mettre en place « un système de parité sociale contraignant les partis à présenter au moins 50 % d'ouvriers et d'employés (soit approximativement leur part dans la population active actuellement) sous peine de sanctions dissuasives », sur le modèle de la parité hommes-femmes qui a montré son efficacité.

Ou encore empêcher qu'en matière scolaire les « établissements privés échappent entièrement » aux « procédures communes », alors que « les questions éducatives ont joué un rôle structurant dans le conflit politique et électoral au cours des deux derniers siècles » et qu'il « en ira certainement de même à l'avenir ».

Surtout, les auteurs proposent d'agir sur la répartition des richesses pour redistribuer « la propriété en général », au-delà même de la question de l'accès au logement. La gauche pourrait pour cela, jugent les auteurs, « proposer de mettre en place un héritage minimum pour tous à 25 ans, qui, pour fixer les idées, pourrait être à terme de l'ordre de 120 000 euros (environ 60 % du patrimoine moyen par adulte actuellement) ».

Celui-ci serait financé par les impôts sur le revenu et les patrimoines. À titre d'exemple, rappellent-ils, il suffirait d'introduire « un taux de CSG de 2 % sur les plus grandes fortunes du pays pour rapporter 20 milliards d'euros par an, soit deux fois plus de ressources que toutes les économies réalisées par le projet de réforme des retraites qui a mis le pays à feu et à sang en 2023 ».

Cette action sur les richesses est sans doute le meilleur moyen de contrer la progression du parti lepéniste, qui a toujours « autant de difficultés à formuler des propositions explicites de mise à contribution des plus riches ».

Le vote comme expérience subjective

Une seconde réserve est d'ordre méthodologique. Elle tient en partie au projet lui-même qui est de proposer une « histoire des comportements électoraux et des inégalités socio-spatiales en France de 1789 à 2022 ». La puissance du livre risque, en cherchant à dégager des grandes structures du vote sur le long terme, de se retourner en faiblesse pour penser une partie de la politique contemporaine.

Par exemple, le soulagement de constater que les crispations identitaires demeurent aujourd'hui des facteurs négligeables du vote par rapport aux inégalités socio-spatiales sera-t-il encore valable demain, alors que les « guerres culturelles » atteignent une intensité rarement égalée dans la structuration des débats publics ?

Plus généralement, en étudiant sur le long terme les raisons du vote, les auteurs ne manquent-ils pas une large part de celui-ci ? Julia Cagé et Thomas Piketty le reconnaissent : une des « limitations importantes de [leur] démarche et des données [qu'ils ont] rassemblées » est d'avoir observé les élections « au niveau de communes et de territoires, et non au niveau des électeurs individuels ». Peut-on à cette échelle rendre compte de ce qu'ils désignent eux-mêmes comme « la complexité des expériences et des subjectivités individuelles » ?

Le vote est volatil et les représentations personnelles peuvent influer fortement sur une élection. Et ce jusqu'au tout dernier instant – qu'on se rappelle l'effet de l'affaire « Papy Voise » sur l'élection de 2002 ayant pour la première fois propulsé le FN au second tour de l'élection présidentielle. Ne pourrait-il pas en être de même demain à propos de la guerre en Ukraine ou d'une catastrophe écologique majeure, même si la déflagration climatique peine à se traduire dans les urnes ?

Un « bloc national-patriote » hétérogène

Une autre limite méthodologique est que le projet du livre vise, au fond, à donner des éléments pour contrer la progression du bloc « national-patriote » en dénonçant les effets délétères de la mainmise sur le pouvoir du « bloc centriste libéral » et en donnant pour cela quelques outils au bloc de gauche.

Mais la définition du bloc « national-patriote » qui agrège RN, Reconquête et Les Républicains (LR) est-elle suffisamment solide ? Julia Cagé et Thomas Piketty reconnaissent que « le “bloc national-patriote” n'est pas véritablement un bloc politique au sens où ses différentes composantes auraient bien du mal à gouverner ensemble ».

Ses trois principales composantes se caractérisent en effet par des bases sociales, territoriales et programmatiques extrêmement différentes, voire totalement opposées. Que les droites soient aujourd'hui en fusion est une réalité largement établie, en France comme en Europe. Mais sur quelles bases distinguer le bloc centriste libéral macroniste de LR, quand le président de la République parle de « décivilisation » et prépare des mesures migratoires que le RN aurait bien du mal à renier ? En outre, dans certains territoires particuliers, une droite encore républicaine ne constitue-t-elle pas encore un rempart contre le RN ?

Les limites du « conflit politique »

Une dernière critique conjugue réserves politiques et méthodologiques. En donnant une définition étroite du conflit politique, limité à l'affrontement électoral, Julia Cagé et Thomas Piketty prennent un risque dont ils sont conscients. « L'expérience des années 1920 montre que le basculement institutionnel peut s'opérer très vite et rappelle l'importance décisive du contexte historique et des luttes sociales, au-delà des résultats électoraux obtenus par les différents blocs », écrivent-ils par exemple.

Dans ces années, « l'ironie veut que ce soit l'une des chambres parlementaires les plus à droite de l'histoire de la République [...] qui a mis en place l'impôt progressif sur les très hauts revenus le plus élevé que le pays n'ait jamais connu ». Un changement de pied qui n'est pas seulement lié aux conséquences de la guerre ou à la révolution de 1917 en URSS, puisqu'il se manifeste aussi aux États-Unis, où l'influence de ces événements est moindre, mais où la demande d'égalité portée par des structures syndicales et partidaires est tout aussi puissante qu'en Europe, surtout après la crise de 1929 perçue comme une faillite des élites libérales.

Cette réduction du « conflit politique » au cadre électoral est fondée avant tout sur un choix scientifique et méthodologique. Mais n'exprime-t-elle pas aussi une approche du politique qui risque d'être trop mesurée ?

À propos, par exemple, de la question déterminante de savoir si l'État social forgé au XXe siècle peut continuer à croître, les auteurs notent bien qu'il est « frappant de constater à quel point le développement de l'État social s'est interrompu dans l'ensemble des pays européens depuis 1980-1990 ». Pourtant, écrivent-ils aussi, cela ne doit pas empêcher d'entendre les critiques sur « l'efficacité de l'action publique », voire sur les risques d'augmenter la contribution fiscale des plus mobiles et entreprenants.

Cagé et Piketty balayent ainsi par exemple d'un revers de main l'idée que « la création monétaire » serait la « solution miracle permettant de financer l'État social et de définir un nouveau modèle économique pour le XXIe siècle », alors que celle-ci est pourtant portée par une partie de la gauche européenne et états-unienne.

La volonté des deux auteurs de convaincre un public large en restant raisonnables et en mettant la focale sur le cadre électoral est compréhensible, mais elle risque de laisser certains lecteurs et certaines lectrices désemparé·es. Leur analyse de l'accélération et du durcissement des inégalités socio-spatiales peut en effet laisser penser que la priorité, comme les auteurs le rappellent à plusieurs reprises, est certes la reformulation d'une offre politique ambitieuse susceptible d'ébranler les structures du vote mises au jour. Mais que cette reconfiguration électorale risque aussi d'avoir du mal à exister sans quelques coups de béliers politiques portés hors des isoloirs.

Julia Cagé et Thomas Piketty,

Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022,

Éditions du Seuil, 864 pages

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Faut-il en avoir peur de l'IA ?

2023-09-25T11:48:00Z

Faut-il en avoir peur de l'IA ? Quels impacts ont les algorithmes dans nos vies ? Comment naviguer les yeux ouverts dans une époque aussi décoiffante ?

Le livre Le capital algorithmique - Accumulation, pouvoir et émancipation à l'ère de l'intelligence artificielle, de Jonathan Durand Folco et Jonathan Martineau, va paraître en librairie le 26 septembre 2023.

En bref : IA, algorithmes, TikTok, télétravail, ChatGPT, drones, influenceurs, livraison en 24 heures : le capitalisme évolue. Dans un livre qui fera date, voici une boîte à outils pour mieux saisir les impacts d'un tel changement.

À propos du livre

Notre monde a beaucoup changé dans les dernières années. Du travail à la maison, en passant par nos relations sociales et l'actualité, de nouvelles technologies se sont immiscées dans nos quotidiens comme si elles allaient de soi. Alors que tout semble s'accélérer dans nos vies hyperconnectées, la séparation entre les mondes « réel » et « virtuel » apparaît dorénavant de plus en plus caduque. Pour Jonathan Durand Folco et Jonathan Martineau, les changements techniques en cours sont tels que nous sommes entrés dans un nouveau stade du capitalisme : le capital algorithmique. Adoptant à la fois une posture critique et techno-sobre, ils montrent comment la valorisation des données massives et le déploiement rapide de l'intelligence artificielle s'accompagnent de mutations socioéconomiques et politiques majeures.

Désignant à la fois une dynamique d'accumulation, un rapport social et une forme inédite de pouvoir basé sur les algorithmes, le concept de capital algorithmique permet de mieux comprendre des phénomènes aussi variés que l'essor des GAFAM, l'extraction de métaux rares, la fragmentation de nos emplois du temps hyperconnectés, les fortunes des Bezos, Musk et Zuckerberg, le binge-watching, les tensions américano-chinoises autour de Huawei et TikTok, la prolifération des écrans, le télétravail, Alexa, les cryptomonnaies, les conflits militaires au Congo, les robots émotionnels, les assassinats politiques ciblés par drones, la crise climatique, la pénurie de semiconducteurs, l'industrie des influenceurs, la livraison en 24 heures... Forger une théorie critique des algorithmes et de l'intelligence artificielle devient urgent et nécessaire pour saisir l'ampleur des mutations en cours, débusquer les relations de pouvoir liées aux nouvelles technologies et envisager de nouvelles stratégies de lutte au capitalisme.

La révolution industrielle a jadis propulsé l'empire du capital au XIXe siècle : les algorithmes et l'intelligence artificielle pourraient avoir le même impact au XXIe siècle. Le capital algorithmique fournit ainsi une véritable boîte à outils pour naviguer les yeux ouverts dans une époque souvent déconcertante. Un livre ambitieux qui fera date.

À propos des auteurs

Jonathan Martineau est professeur adjoint au Liberal Arts College de l'Université Concordia. Traducteur et auteur, il a notamment publié L'ère du temps (Lux, 2017). Jonathan Durand Folco est professeur agrégé à l'École d'innovation sociale Élisabeth-Bruyère de l'Université Saint-Paul. Il écrit dans diverses publications et est notamment l'auteur de À nous la ville ! (Écosociété, 2017).

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Solidarité avec Mahsa Amini

Ghislaine Raymond, Ginette Lw — 2023-09-19T16:29:54Z

Voici un résumé des manifestations en solidarité à Mahsa Amini tenues à Montréal et Québec.

Marche à Montréal en commémoration du décès de Mahsa Amini

Quelques centaines de personnes se sont réunies samedi, 16 septembre 2023, dont
quelques élus. Quelques-unes ont pris la parole dont une conseillère de la Ville de
Montréal et Ruba Ghazal de QS. Le message est clair : femme vie liberté. Les forces
de répression iranienne, les gardiens de la Révolution (IRGC) ont été vivement
dénoncées. Un appel au renversement du régime oppressif d'Ali Khameni était aussi
scandé. Loin de s'essouffler, cet appel à la liberté a retenti dans maintes villes
canadiennes.

Ghislaine Raymond

2023/09/18

Marche à Québec en commémoration du décès de Mahsa Amini

C'est plus de deux cents personnes qui se sont rendues au Château Frontenac pour participer à la manifestation de solidarité avec le peuple iranien. Deux poèmes en persan ont d'abord été lus. Puis la manif a débuté et s'est dirigée vers le quartier touristique de Québec. C'est au son des slogans tels que « Un régime qui tue les enfants n'a pas sa place en Iran » « À bas la république islamique » « Femmes, vie et liberté » que les gens ont marché. Beaucoup de personnes ont regardé passer la manif en ayant des gestes de sympathie allant jusqu'à des applaudissements. Arrivées au Parlement du Québec, les personnes organisatrices ont créé un arrière fonds de drapeaux, de pancartes et de photos de Mahsa avant de commencer les prises de paroles et les prestations artistiques. Trois femmes ont dansé entre les prises de paroles et une chanson de mobilisation a été chantée à la fin de la rencontre. Il y a eu cinq interventions : un manifeste du peuple iranien, un appui de la Ligue des droits et liberté, deux discours de solidarité des députés Sol Zanetti et Étienne Prémont de Québec Solidaire et une intervention d'appui de la députée fédérale du Bloc Québécois : madame Julie Vignola. Le soutien du Regroupement des groupes de femmes de la capitale nationale (RGF) était aussi au rendez-vous.

Une belle manifestation avec une organisation efficace malgré le peu de moyens et surtout une solidarité active, militante, politique et culturelle. Tout cela à poursuivre.

Vous trouverez ci-dessous une vidéo sur la déclaration en solidarité avec les femmes iraniennes lue lors de cette manifestation et une vidéo de l'intervention de deux députés solidaires des femmes iraniennes en lutte pour leur liberté.

Ginette Lewis

Solidarité avec Masha Amini

Deux députés solidaires
avec les luttes des femmes iraniennes pour la liberté

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Conférence du Réseau pour une internationale ouvrière (WIN) des 9 et 10 septembre 2023 – Compte-rendu

aplutsoc2 — 2023-09-19T14:39:00Z

Le WIN (Workers International Network/ Réseau pour une Internationale Ouvrière ) a tenu sa conférence annuelle à Londres le week-end des 9 et 10 septembre pour la première fois depuis la pandémie qui avait proscrit toute réunion physique, la dernière remontant à mai 2019.

13 septembre 2023 | tiré du site aplutsoc
https://aplutsoc.org/2023/09/13/conference-du-win-des-9-et-10-septembre-2023-compte-rendu/

Les moyens de communication modernes (mails et visios) ont fourni la base de fonctionnement du réseau durant cette période, notamment par la tenue de réunions publiques hebdomadaires en visio dédiées à l'actualité. Les événements surgis depuis 2019, notamment l'invasion de l'Ukraine par Poutine, ont créé un contexte de divergences d'appréciation qui aboutissent une prise de distance de la part des membres d‘Aplutosc qui avaient participé au WIN depuis sa création.

La période de création du WIN (réunions initiatrices en 2009-2011) correspond à la période où les fondateurs d'Aplutsoc (2015) étaient alors organisés au sein du groupe français Militant. En 2014-2015, des divergences partant principalement de l'appréciation des événements en Ukraine (Maïdan, authentique soulèvement démocratique populaire versus opération propulsée par l'impérialisme occidental qualifiée de « révolution Orange sponsorisée par Soros ») et comprenant aussi des divergences sur l'attitude à avoir vis à vis de la France Insoumise (une opération bonapartiste épousant les institutions de la 5eme République, anti-démocratique et anti-mouvement ouvrier par l'imposition de la structuration « gazeuse » laissant toute latitude au noyau dirigeant mais interdisant à la base du mouvement de se structurer et de s'organiser démocratiquement avec débats, votes et mandats, selon notre analyse, une variante de réformisme de gauche selon nos contradicteurs) ont amené à la scission de Militant. Ainsi Arguments Pour la Lutte Sociale (aplutsoc.org ) est née en tant que fraction publique au sein de Militant avant de devenir un organe indépendant avec son blog, son bulletin, ses initiatives politiques, son activité propre.

Ce rappel est important car, à ce moment là (2015), les fondateurs d'Aplutsoc ont estimé qu'il était possible et nécessaire de continuer à participer aux activités du WIN, tandis que Raymond Debord et ses associés se retiraient de ce cadre jugé inadapté pour eux, devenus champions de l'insertion dans « là où çà se passait » selon des formes inédites et prometteuses. La dernière fois où l'auteur de ces lignes a rencontré Raymond, dans une manif en 2022, ce dernier lui a annoncé qu'ils jetaient l'éponge dans LFI, face à l'impossibilité de s'organiser et de fonctionner dans le cadre des règles « gazeuses » et des foucades du noyau dirigeant regroupé derrière Jean-Luuuc.

L'arrivée de la guerre le 24 février 2022 a entraîné la nécessité d'une prise de position claire, car plus rien ne permettait au sein du WIN de s'en tenir à une politique du « pas de ligne stricte ni de moyens disciplinaires contraignants tant que l'allure générale des affaires courantes des uns et des autres va dans le sens du mouvement ».

Seuls deux secteurs associés au WIN ont clairement pris faits et cause pour la lutte du peuple ukrainien contre la guerre d'agression de Poutine : Oakland Socialist, basé à Oakland (Californie) et Aplutsoc. Nous avons aidé John Reimann et ses camarades à lancer l'Ukraine Socialist Solidarity Campaign qui construit la solidarité politique et pratique aux USA avec la lutte des Ukrainiens en combattant les tendances campistes et « pacifistes » au sein de la gauche US qui se révèle terriblement perméable à l'influence poutinienne sous le prétexte de combattre d'abord « notre propre impérialisme ».

Sous l'effet de cette différenciation politique, John Reimann, l'éditeur d'Oakland Socialist, a été marginalisé et écarté après quelques disputes, tandis que pour notre part, nous avons tenté de convaincre les camarades du WIN de la nécessité de prendre partie pour le peuple ukrainien et son droit à la liberté, donc son droit à l'autodéfense par tous les moyens nécessaires, contre l'impérialisme de Poutine. Eussions nous été pleinement anglophones que, nous aussi, nous aurions fini par prendre la mouche dans les querelles où la moutarde peut vous monter au nez.

Le fait de ne pas forcément saisir toutes les nuances et allusions dans les échanges verbaux, le fait de ne pas pouvoir toujours répondre du tac au tac, le fait de prendre du temps pour choisir nos mots et les exprimer du mieux possible en anglais (*), le fait que formellement sur le plan du libre débat, nous avons pu faire paraître en mars 2022 et en février 2023 nos tribunes exprimant notre position dans la revue du WIN, On The Brink, et enfin surtout, le fait que dans notre activité courante, ces échanges ne portaient pas à conséquence immédiate, chacun menant sa vie de son côté, font que nous n'avons pas jusqu'à la veille de cette conférence pris l'initiative d'une rupture.

Sauf que dix-huit mois après le début de la guerre, au regard de sa place centrale dans la conjoncture internationale, une réunion plénière visant à définir une position commune sur la marche du monde et la définition d'une action commune dans un cadre commun rendait incontournable le besoin de clarification. Nous renvoyons les lecteurs au document de réponse à Roger Silverman que Vincent Presumey et Olivier Delbeke ont cosigné. Voir ci dessous les documents.

La conférence s'est tenu à Londres et en visio, avec la participation de camarades en provenance de Grande Bretagne, d'Irlande – Nord et Sud, de France, du Danemark, de Suède, d'Allemagne, de Grèce, de Chypre, de Turquie, du Pakistan, du Sri-Lanka, d'Afrique du Sud, du Nigeria, des USA. Des camarades iraniens, indiens, namibiens ont envoyé des messages de salutations et des exposés sur la situation dans leur pays.

Outre les camarades affiliés au WIN, il y avait des camarades organisés dans Internationalist Standpoint, des représentants du groupe pakistanais The Struggle, séparé depuis quelques temps en deux fractions, l'une désormais affiliée à la LIS/ISL et pro-ukrainienne, et l'autre « orthodoxe grantiste » dénonçant la précédente comme pro-NATO.

Les documents de la discussion

Sur la rivalité Chine / USA – Texte rédigé par Ed Bober et David Hemson (PDF en anglais)
La Guerre en Ukraine, une approche internationaliste, texte de Roger Silveman ( PDF en anglais)
Building The International, texte de Roger Silverman (PDF en anglais)
La présentation faite par Olivier Delbeke sur l'Ukraine ( PDF en français/PDF en anglais)
La conclusion finale au débat sur l'Ukraine par Olivier Delbeke (PDF en français / PDF en anglais)
Le texte de réponse à Roger Silverman sur la construction de l'Internationale par Olivier Delbeke et Vincent Présumey (en français / en anglais)

Nous reviendrons prochainement dans d'autres textes sur les problèmes discutés avec les camarades du WIN, aussi bien sur la situation mondiale que sur la manière de s'organiser.

Dans les débats, notamment sur la construction de l'Internationale, des représentants du regroupement Internationalist Standpoint sont intervenus. Internationalist Standpoint (IS) est issu de la crise entre 2019 et 2021 du courant International Socialist Alternative lui-même issu d'une scission du CWI en 2019. Internationalist Standpoint a tenu sa conférence de fondation officielle en février 2023.

La plupart des affiliés du WIN, comme ceux d'IS, sont des (souvent vieux maintenant) militants formés dans le cadre du CWI, le courant international créé en 1974 comme projection du Militant britannique de Ted Grant. Marqués par les effets d'un certain centralisme qui se révèle peu démocratique mais surtout bureaucratique, ils gardent le traumatisme des expulsions dès qu'un désaccord surgit. Tous, WIN et IS, semblent déterminés à répudier la suppression des positions divergentes et contradictoires. C'est positif mais cela ne suffit pas encore à définir un régime d'organisation combinant libre discussion et modalités de décisions et action commune.

Ce sujet est vraiment déterminant pour l'avenir du mouvement révolutionnaire et nous entendons, nous aussi à Aplutsoc, y contribuer car son enjeu dépasse largement le cadre de la conférence dont nous rendons compte. De ce point de vue, le fonctionnement du WIN basé sur des textes non votés mais ayant quand même quelque valeur collective ne peut que buter sur un obstacle ou alors évoluer vers une pratique marquée par la roublardise… A un moment dans l'histoire, il faut voter et décider de ce que l'on fait ensemble, sans nécessairement tomber dans le travers du parti-fraction-secte basé sur la discipline pour tous sauf le chef et la direction inamovible.

Un représentant d'IS a évoqué la réunion internationale tenue à Milan les 15 et 16 juillet derniers, qui a rassemblé des courants d'extrême gauche de diverses traditions et affiliations. Il a souligné que cela pouvait être intéressant en termes d'échanges d'informations et d'idées mais que cela avait des limites si les divergences n'étaient pas surmontées ou surmontables. Ici la situation créée par la guerre de Poutine en Ukraine cristallise les problèmes du moment, même si elle ne constitue qu'une partie des questions brûlantes et immédiates de notre temps (changement climatique et menace d'effondrement de toute la biosphère, pandémie, famine, crise économique…).

La conférence a abouti à la mise en place d'un comité exploratoire des possibilités de collaboration et de rapprochement entre le WIN et IS.

OD, le 13-09-2023.

Documentation :

Retrouvez toutes nos publications antérieures se rapportant au WIN en visitant la catégorie WIN de notre site aplusoc

Notes :

* la barrière linguistique, le problème de la circulation des idées et des débats par delà les limites des aires culturelles de chaque fraction internationale issue de la longue et tortueuse histoire du mouvement trotskyste depuis 1938, constitue une question pratique et politique que le mouvement ouvrier et révolutionnaire doit prendre à bras le corps.

Sommet sur l'itinérance : la CAQ refuse de combattre l'horreur

Yves Bergeron — 2023-09-19T14:09:00Z

L'Union des municipalités du Québec tenait le 15 septembre dernier un sommet sur l'itinérance. Lors de cet événement, c'est une première dans la lutte à l'itinérance de regrouper autant d'élu.e.s pour combattre ce fléau, la progression du phénomène a été souligné sous toutes les coutures. C'est toutefois les politiques de la CAQ et du gouvernement Trudeau qui furent dénoncées. Les maires et mairesses ont en particulier fait la démonstration du laxisme du gouvernement Legault dans la lutte pour le droit au logement.

L'itinérance et le mal-logement progressent. Les chiffres le démontrent même si ceux-ci sous-estiment le phénomène. Tous les intervenants municipaux s'entendent sur cela. L'itinérance prend une ampleur jamais vue. Les refuges débordent, les banques alimentaires peinent à répondre à une demande qui gonfle dans des proportions jamais atteintes. Les hausses abusives du prix des logements sont largement documentées. Selon La Presse, la cause principale des pertes de logements est le phénomène des expulsions. De plus, le revenu des personnes ne suit pas le rythme de l'inflation et les hausses successives des taux d'intérêt font en sorte que la capacité de payer des classes populaires est constamment rognée.

Les intervenant.e.s au Sommet ont aussi souligné le rôle de plus important joué par les municipalités dans cette bataille alors qu'elles ne disposent pas des moyens pour y arriver. Pourtant, il existe un fonds de plus de 900 M$ à Ottawa que le gouvernement caquiste bloque pour des raisons de rivalités fédérales-provinciales. Alors que le gouvernement Trudeau blâme les villes et leurs bureaucratie pour la situation, le gouvernement Legault est accusé d'immobilisme. En effet, le ministre délégué aux services sociaux fixe comme objectif du gouvernement du Québec « d'inverser la tendance » tout en invitant de façon méprisante les maires et mairesses de « baisser le ton ». Bref, tant à Ottawa qu'à Québec, on n'entend pas lutter contre l'itinérance mais à « surfer sur la vague » le temps que les choses se calment.

Pourtant, la détérioration des conditions de vie de la majorité populaire n'est plus à faire. Tous les diagnostics convergent vers une augmentation des dépenses alors que les revenus ne suivent pas. Le personnel des banques alimentaires est témoin de la présence de plus en plus importante de salarié.e.s pour qui leur revenu d'emploi n'est pas suffisant pour pallier aux hausses des loyers, de la bouffe, du transport, etc. Et bien sûr, les gouvernement refusent de hausser le salaire minimum à la hauteur des besoins alors qu'ils s'octroient des hausses de salaires bien au-delà de l'inflation. Les organisation syndicales du secteur public exigent présentement des hausses salariales à la hauteur des hausses du coût de la vie.

Le gouvernement Legault réplique avec la proverbiale « capacité de payer des québecois » pour refuser des hausses qui permettrait de rendre l'emploi dans la fonction publique plus attrayante. Il apparaît que seule la construction d'un rapport de force favorable aux classes populaires forcera les gouvernements provinciaux et fédéraux à offrir des conditions de travail à la hauteur des défis de la lutte à l'inflation. Toutefois, pour construire un tel rapport de force, les acteurs et actrices de la lutte pour ce meilleures conditions de vie doivent bien identifier les allié.e.s et les obstacles à une telle lutte. Or, le portrait dressé par l'UMQ et ses intervenants comportait de nombreux angles morts. Ignorer les obstacles qui se dressent devant nous ne contribue en rien au succès éventuel d'une telle entreprises.

Des angles morts

Si plusieurs intervenant.e.s au Sommet de l'UMQ ont dressé un portrait relativement fidèle des conséquences de l'itinérance, de nombreux obstacles à cette lutte sont passé sous silence. Ainsi, plusieurs ont souligné que la progression de l'itinérance est liée à l'augmentation de la pauvreté dans la population. Toutefois, aucune explication de la progression de la pauvreté n'a été fournit par les analystes. Rien sur l'absence de politique de lutte à la pauvreté sauf quelques mesures ponctuelles et populistes qui ne freinent en rien la progression du phénomène. Rien sur le refus de hausser le salaire minimum. Les représentants du gouvernement Legault, les ministres Carmant et Julien appellent à la « collaboration » et, évoquant la proximité des villes avec le phénomène, les invitent à être les « bras » de la lutte à l'itinérance. Les élu.e.s municipaux se voient donc invité à aller au front sans pouvoir s'appuyer sur les moyens à la hauteur du défi.

Autre angle mort, à aucun moment ne fut mentionner le phénomène AirBNB dont le développement provoque le retrait de milliers de logements disponibles pour le long terme. Évictions qui se multiplient, hausses abusives du prix du loyer, location illégale, rien ne semble calmer l'appétit des propriétaires immobiliers pour des profits rapide et juteux. Ainsi, autour de 30 000 logements seraient retirés du marché selon le Regroupement des comités logement et associations de locataires du Québec et 79% de ceux-ci seraient en location illégale. Les élu.e.s de l'UMQ auraient avantage à agir rapidement en ce domaine. Des gains rapides et immédiats sont à leur portée si leur venait le courge de s'y attaquer. Toutefois, le soutien à une telle opération ne viendra pas de Québec, ce gouvernement étant complètement inféodé aux intérêts des promoteurs et propriétaires immobiliers, dont la ministre de l'habitation France-Élaine Duranceau est une alliée indéfectible, elle qui niait jusqu ‘à récemment le problème. D'ailleurs son absence ainsi que celle du premier ministre Legault fuit largement souligné lors du Sommet.

Cet écosystème de l'industrie immobilière est le dernier angle mort de cet événement. Des promoteurs qui encaissent les revenus de location aux courtiers qui agissent à titre d'intermédiaire dans les transactions aux médias qui constituent la « vitrine » de offres et y perçoivent des revenus significatifs jusqu'aux banques qui financent les opérations et en tirent d'importants profits, tout cette faune profite de la situation actuelle et refuse de tuer la « poule aux oeufs d'or ». Il faudra pourtant s'y attaquer car l'appétit sans borne des ces acteurs représente un frein à la lutte à la pauvreté et à l'accès au logement comme l'a constaté la mairesse de Montréal Valérie Plante dans le dossier du volet 3 qui veut contraindre les promoteurs à inclure du logement abordable et du logement social dans leurs projets. Elle dénonçait en mars dernier la faible implication du gouvernement du Québec en matière de construction de logement abordable et elle soulignait que seulement 200 logements abordables ont été financés par Québec depuis 2019. Les promoteurs à la recherche de profits rapides n'ont aucun intérêt à consacrer une partie de leur parc locatif aux personnes les plus pauvres de la société. Ils et elles ne sont pas là pour la charité mais pour encaisser le maximum de revenu. À ce titre, ils et elles représentent un obstacle dce taille dans cette bataille pour le droit au logement.

Au lendemain de ce sommet, les organisations de défense des droits des locataires des personnes des classes populaires manifestent contre le projet de loi 31 caquiste. Celui-ci vise notamment à retirer le droit à la cession des baux renforçant ainsi le rapport de force en faveur des propriétaires immobiliers. La lutte pour le droit au logement est une lutte contre le capitalisme dans le secteur du logement. Cette lutte est confrontée à des intérêts contraires dont il faut tenir compte lorsqu'on ébauche une stratégie pour y parvenir. Un appel « à la colère » des élu.e.s comme celui du maire Bruno Marchand ne suffira pas à faire trembler les colonnes du temple malgré son éloquence. Penser que le gouvernement Legault et ses sbires peuvent être « convaincus » grâce à des études de coûts de l'itinérance pour la société québécoise représente une erreur. Le gouvernement Legault est un gouvernement des affairistes par et pour les personnes qui veulent faire des profits grâce à l'immobilier. Souhaiter civiliser le capitalisme n'a jamais conduit qu'aux cul-de-sacs du renoncement et des échecs.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Martine Ouellet, en campagne électorale pour Climat Québec dans Jean-Talon

André Frappier, Martine Ouellet — 2023-09-19T14:07:42Z

Martine Ouellet a accordé une entrevue à Presse-toi à gauche dans le cadre de sa campagne électorale dans la circonscription de Jean-Talon. Elle nous a fait part de sa vision du Québec d'aujourd'hui et des perspectives qu'elle propose.

18 septembre 2023 | Entrevue réalisée par André Frappier

Créé en 2021, Climat Québec a tout de même réussi à présenter 54 candidatures aux élections générales de 2022. Martine Ouellet ne s'inquiète pas du faible taux de vote obtenu, puisqu'il s'agissait d'un jeune parti peu connu. Le peu, voire la quasi-inexistence, de couverture médiatique qu'elle a obtenu l'inquiète toutefois fortement et elle considère que notre système de presse ne favorise pas la démocratie en choisissant à la place de l'électeur les partis qui seront couverts et ceux qui seront exclus de la couverture médiatique.

Elle explique que depuis ce temps, Climat Québec s'est concentré sur le travail terrain, donnant pour exemple la victoire de Climat Québec et des citoyens concernant la pollution environnementale de la compagnie Stablex. Comme elle l'affirmait dans une lettre au Devoir le 21 juin dernier : "Il n'y a que l'argent qui semble être au rendez-vous pour Stablex, avec des importations de 50 % et plus des déchets toxiques provenant des États-Unis et de l'Ontario. Un commerce très lucratif pour l'américaine Republic Services, dont les revenus sont de l'ordre de 12 milliards de $ par année. " Climat Québec a ainsi participé avec les citoyens et citoyennes aux audiences du BAPE qui ont demandé à plusieurs reprises au président du BAPE, monsieur Zayed, d'utiliser son pouvoir d'enquête pour faire la lumière sur le procédé. Climat Québec et les citoyens ont également participé à plusieurs Conseils municipaux de Blainville et ainsi convaincu la mairesse, initialement pro-Stablex, à résilier l'entente concernant la vente d'un terrain permettant le projet.

En ce qui concerne la crise climatique, elle considère qu'il faut s'adresser en premier aux plus gros morceaux, ceux qui auront le plus d'impact. Le gaz naturel de la compagnie Energir, qui a modifié son nom pour enlever la référence au gaz, compte pour une partie très importante d'émission de GES qui contribue au réchauffement climatique étant du gaz issus de la fracturation hydraulique. "Il faut changer les méthodes de chaufferie au gaz pour l'électricité ou la géothermie là où c'est possible avec une aide financière gouvernementale facile d'accès. On aura déjà fait un grand bout avec ça. Idem pour le pétrole utilisé pour la chauffe. C'est 40% des GES qui proviennent des secteurs industriels, commerciaux et résidentiels principalement lié aux combustible fossile que sont le gaz et le pétrole. Alors est-ce qu'on peut commencer par le le morceau le plus facile à aller chercher ?"

"Ensuite il y a le transport responsable de près de 45% des émission de GES. Il faut arrêter de culpabiliser ceux qui utilisent l'automobile, quand il n'y a pas de transport en commun efficace et abordable. Climat Québec n'est pas là du tout. Pour nous, c'est l'État qui doit donner l'exemple. Il faut commencer par mettre le transport en commun gratuit et améliorer grandement la fréquence et la desserte. Gratuit, souvent les gens sont surpris, pourtant, les routes sont gratuites et les personnes qui n'ont pas d'auto payent quand-même pour les routes. À un certain moment on a fait le choix de société de rendre les routes gratuites, maintenant on est rendu à un autre choix celui de rendre le transport collectif gratuit. Martine Ouellet explique que Climat Québec offrira le transport en commun local et régional gratuitement pour réduire les émissions de GES et l'utilisation de l'automobile, cela réduira de beaucoup l'utilisation de l'automobile et aura un impact important sur la réduction de notre empreinte carbone. Le transport ferroviaire est également une option importante mais il faudra en avoir le contrôle puisque c'est de juridiction fédérale."

Quant à la question de nationaliser le système de transport régional, elle n'exclue pas la possibilité mais considère commencer par essayer d'améliorer la concurrence, qui n'est pas vraiment existante si on considère le monopole de Keolis. "On peut aussi envisager des collaborations avec les municipalités. Le transport collectif interurbain doit être à faible coût, il faut envisager que ce soit subventionné si nécessaire."

En ce qui concerne l'indépendance Martine Ouellet affirme que la démarche de Climat Québec se démarque grandement de celle de Québec solidaire. Pour Climat Québec c'est une élection décisionnelle. Climat Québec n'a pas de programme de province mais uniquement un programme de pays. Selon le programme "Une Constitution transitoire de la République du Québec sera adoptée dès l'élection d'une majorité de députés et députées indépendantistes. Cette Constitution transitoire constituera la déclaration d'indépendance du Québec. Elle incarnera le point de départ de la création de notre nouveau pays. Cette Constitution transitoire aura été rendue publique et elle fera partie des engagements électoraux de Climat Québec. "

" La Constitution permanente sera préparée par une Assemblée constituante qui fera le tour de toutes les régions du Québec pour consulter la population sur ses différents éléments constitutifs. Elle sera soumise au peuple à travers un référendum, afin de doter la République du Québec de sa première Constitution permanente. "

Pour elle, le référendum pré-indépendance c'est fini, c'est un cadeau à nos adversaires. "Ce serait leur donner, encore une fois le temps, du temps supplémentaire pour nous tomber dessus." Elle affirme avoir perdu ses illusions sur l'utilité du référendum pré-indépendance lors de son d'une mission d'observation pour le référendum en Catalogne en 2017. " J'avais l'illusion que le fait de faire une démarche supplémentaire de consultation du peuple aiderait à nous ouvrir les portes de la reconnaissance internationale, et bien ça ne marche pas comme ça. À Barcelone en particulier, malgré leur comportement super démocratique et pacifiste les électeurs se faisaient taper dessus par la police de Madrid et aucune reconnaissance internationale n'a suivi. J'ai donc compris que la reconnaissance internationale a seulement à voir avec la géopolitique. Il faut apprendre de nos erreurs et se donner les moyens de réussir ".

Les GAFAM, plier l'information et la démocratie citoyenne à l'accumulation

Bernard Rioux — 2023-09-19T13:05:00Z

Québec solidaire en a surpris plus d'un-e, en finançant des publicités sur Facebook, dans le cadre de sa campagne électorale dans le comté de Jean-Talon. C'est là un faux pas qu'il risque de payer cher. Québec solidaire, pour surmonter ses réflexes électoralistes, en ce qui concerne le droit à l'information, doit ouvrir une discussion sur le contrôle de grandes entreprises multinationales de l'information. La remise en question de ce pouvoir est une condition de la lutte pour une démocratie véritable et une réelle souveraineté populaire. Il ne suffit pas d'imposer ces entreprises, même si cela est nécessaire. C'est la domination de ces dernières sur leurs pratiques de manipulation et sur le blocage des débats démocratiques qu'il faut radicalement remettre en question. Amorçons donc ce débat et allons au-delà des aléas d'une décision malheureuse.

1. Les GAFAM se sont construits en mettant en place un capitalisme de surveillance, processus bien décrit par Sosphana Zuboff. [1]. Les grandes entreprises des GAFAM ont mis en place la cueillette systématique des données de tout genre. Elles ont marchandisé les masses de données recueillies. Elles ont pu attirer les publicitaires, car elles ont pu cibler les publicités très finement vers des secteurs précis de la population, et même vers des individus particuliers en modélisant des algorithmes de recommandations qui ont pu démontrer leur efficacité. Mais ce pouvoir des GAFAM ne s'est pas limité à la promotion publicitaire. Les données recueillies ont aussi permis le repérage des valeurs et comportements de segments de la population afin d'élaborer et de vérifier des messages politiques construits sur mesure. Cette prédation systématique des informations sur une large partie de la population a permis de créer un vaste dispositif de profilage et de contrôle social qui ont été mis au service d'acteurs économiques (entreprises) ou politiques (gouvernements et partis).

2. Avec le développement de l'Internet, beaucoup ont cru que les médias sociaux pourraient permettre la multiplication des échanges et des possibilités de délibérations sur divers enjeux sociaux. Bref, c'est l'élargissement des possibilités des débats démocratiques qui semblait ouvert. Mais, si ces possibilités ne sont pas complètement éliminées, la mise en place d'un contrôle des médias sociaux par de grandes entreprises multinationales américaines a marginalisé en grande partie ces possibilités. Aujourd'hui les GAFAM sont utilisés par des milliards de personnes à l'échelle mondiale. Au Québec, c'est la moitié des adultes qui s'en servent comme source privilégiée d'information. Le développement des GAFAM a exacerbé la crise des médias en accaparant leurs revenus publicitaires, ce qui a conduit à la réduction de la taille des salles de nouvelles, à la fermeture des médias locaux, et ce, en s'appropriant les contenus produits par les grands et petits médias. Les GAFAM ont donc développé un contrôle de plus en plus important sur les contenus et les moyens de diffusion de l'information et ont par le fait même développé le pouvoir de mousser certains contenus et d'en écarter d'autres. Le pouvoir de modération, sur la capacité d'accès à une grande partie de l'information et sur les modalités de sa mise en forme, est maintenant dans le mains de ces grandes entreprises. [2]

3. Les conséquences politiques de cette domination sur les États, les partis, les mouvements sociaux et culturels dans la circulation de l'information conduisent essentiellement à une réduction de leur pouvoir d'influence au profit de ces grandes entreprises. La souveraineté des États est remise en question. Les GAFAM diffusent les informations qu'elles veulent, amassent les informations qu'elles veulent, revendent les données qu'elles veulent et accaparent les informations créées par les médias d'un pays tout en refusant toute redevance. [3] Le refus de Facebook de se soumettre à la loi canadienne sur la nécessaire rétribution des grands médias dont elle reprend les informations démontre que le pouvoir d'une telle multinationale dépasse les frontières et lui permet de se soustraire aux lois des États. Cette entreprise a d'ailleurs manifesté sa volonté d'en découdre avec différents États comme cela a été le cas en Australie et en Espagne. Le refus de payer ces impôts dans le cadre de l'Union européenne en est un autre exemple patent. Sans compter que les GAFAM sont des entreprises qui utilisent allègrement les différents paradis fiscaux.

4. « L'espace public et les médias sont une médiation essentielle au cœur même de la démocratie ; un espace intermédiaire entre le peuple (demos) et son pouvoir (kratos). Sans cette médiation, le sens de la démocratie s'effondre ; sans lieu où parler, dialoguer et débattre le démos ne peut exercer le pouvoir commun. Pour que la démocratie soit plus que des préjugés individuels additionnés par le vote, il faut disposer d'un endroit où les idées s'entrechoquent et sont soumises à la critique de la raison. » [4] Il est vrai que la concentration des grands médias, au Québec comme ailleurs, dans les mains de milliardaires, auxquels les journalistes doivent répondre rend relatif le caractère démocratique de ce quatrième pouvoir. Il n'en reste pas moins que la prise de contrôle sur l'information par les GAFAM a considérablement détérioré le caractère démocratique des débats dans la société des débuts du XXIe siècle. Les GAFAM ont permis la diffusion de fausses nouvelles et de contenus haineux en rejetant toute responsabilité sur les producteurs de contenus. Ces entreprises ont permis la circulation de menaces en tout genre, y compris de menaces de mort. Ils ont permis la glorification de la violence militaire et la désinformation à ce niveau. L'espace public a été fragmenté, si ce n'est atomisé. Le développement des GAFAM a donc permis la division de la population, plus sa polarisation. Les opinions ne sont plus partagées et discutées, mais les débats se mènent en vase clos dans des sous-groupes retournés sur eux-mêmes. Cette situation a favorisé le développement de l'individualisme et du complotisme et le refus d'une recherche réellement collective d'une vérité réellement partagée. La science elle-même a été remise en question par cette dynamique. Le rapetissement d'une démocratie déjà fort limitée est manifeste.

5. Tout au cours du processus de la prise de contrôle des GAFAM sur l'information, les formes de résistance sont restées timides et peu efficaces. Le gouvernement fédéral n'a jamais manifesté l'intention de remettre en question le pouvoir de ces entreprises. Le premier ministre Legault est allé jusqu'à déclarer qu'il fallait éviter de les effaroucher. Des réglementations ont été envisagées pour protéger les données personnelles, pour permettre aux utilisateurs de signaler les contenus haineux, pour obliger la diffusion de productions nationales, pour exiger le paiement de redevances sur les contenus mobilisés par les médias du pays. [5] Mais, ces réglementations ont eu peu d'effets sur les pratiques des GAFAM. Ces entreprises ont toujours voulu garder le plein contrôle sur les ajustements demandés. Facebook a ainsi créé Comité de surveillance chargé de réviser ses propres décisions en matière de modération lorsqu'elles ont été controversées. Le refus de Facebook de se plier à la loi C-18 sur les redevances à payer aux médias canadiens et le blocage des médias canadiens est la dernière illustration de la volonté de cette entreprise d'échapper à tout contrôle.

6. La véritable opposition à la domination des grands médias d'information et des GAFAM est venue de citoyen-ne-s, de responsables associatifs, politiques et syndicaux, d'intellectuel-le-s et chercheur-e-s, et de journalistes qui se sont opposés à la façon dont l'information est dévoyée par les trusts médiatiques et les GAFAM. La réappropriation citoyenne des grands médias et des médias sociaux ne peut passer que par la remise en question du régime de propriété de ces derniers. La concentration des grands médias par les puissances financières a permis à ces dernières de cherche à imposer à la majorité de la population les valeurs et les décisions de la classe dominante. La reprise en main citoyenne de l'information passera par le démantèlement des grands trusts médiatiques, par la mise en place de médias indépendants disposant de moyens de production (presse, télévision, Internet) sur une base publique ou coopérative sous le contrôle des journalistes comme producteurs et productrices de l'information. Cela passe également par l'élargissement du financement public des médias associatifs. C'est ainsi qu'on pourra ouvrir l'accès aux médias à tous les acteurs sociaux (syndicats, associations, institutions locales). Pour en finir avec la domination des GAFAM, il faudra sans doute une action internationale pour libérer les médias sociaux des contraintes commerciales. La socialisation des médias sociaux passe par la mise en place d'un réseau public sans but lucratif offrant tous les services nécessaires à la constitution d'un service public des médias sociaux gérés de façon transparente et décentralisé et axé sur le bien commun. Cette démarche s'inscrit dans la lutte pour une souveraineté populaire véritable qui implique une redistribution des richesses et des pouvoirs dans la société au niveau local, national et international.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

[1] Soshoshana Zuboff, L'âge du capitalisme de surveillance, Zulma essais, 2019

[2] Alain Saulnier, Les barbares numériques, résister à l'invasion des GAFAM, Écosociété 2022

[3] Philippe Gendreau, GAFAM, le monstre à cinq têtes, Écosociété, Collection Radar, 2022

[4] Simon Tremblay-Pepin, Illusions, petit manuel pour une critique des médias, Lux, 2013

[5] Philippe Gendreau, GAFAM, Le monstre à cinq têtes, Éditions Écosociété, 2023

Presse-toi à gauche !

Race et racisme aux États-Unis : la classe n'explique pas tout

L'hypocrisie climatique

Par-delà l'effondrement

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Livre de Cagé et Piketty : les data sont un sport de combat

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Faut-il en avoir peur de l'IA ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Solidarité avec Mahsa Amini

Marche à Montréal en commémoration du décès de Mahsa Amini

Marche à Québec en commémoration du décès de Mahsa Amini

Solidarité avec Masha Amini

Deux députés solidaires
avec les luttes des femmes iraniennes pour la liberté

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Conférence du Réseau pour une internationale ouvrière (WIN) des 9 et 10 septembre 2023 – Compte-rendu

Sommet sur l'itinérance : la CAQ refuse de combattre l'horreur

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Martine Ouellet, en campagne électorale pour Climat Québec dans Jean-Talon

Les GAFAM, plier l'information et la démocratie citoyenne à l'accumulation

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Presse-toi à gauche !

Race et racisme aux États-Unis : la classe n'explique pas tout

L'hypocrisie climatique

Par-delà l'effondrement

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Livre de Cagé et Piketty : les data sont un sport de combat

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Faut-il en avoir peur de l'IA ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Solidarité avec Mahsa Amini

Marche à Montréal en commémoration du décès de Mahsa Amini

Marche à Québec en commémoration du décès de Mahsa Amini

Solidarité avec Masha Amini

Deux députés solidaires avec les luttes des femmes iraniennes pour la liberté

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Conférence du Réseau pour une internationale ouvrière (WIN) des 9 et 10 septembre 2023 – Compte-rendu

Sommet sur l'itinérance : la CAQ refuse de combattre l'horreur

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Martine Ouellet, en campagne électorale pour Climat Québec dans Jean-Talon

Les GAFAM, plier l'information et la démocratie citoyenne à l'accumulation

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Deux députés solidaires
avec les luttes des femmes iraniennes pour la liberté