Presse-toi à gauche !

Le site Web du Regroupement des Médias Critiques de Gauche (RMCG) est actif !!!

Le comité de coordination du RMCG — 2023-10-31T08:19:39Z

Presse-toi à gauche ! est heureux de participer au Regroupement des médias Critiques de Gauche (RMCG). Ce regroupement constitue le début d'un travail de soutien mutuel à l'heure où les GAFAM se moquent de fournir une information véritable et boycotte les médias. Google va bientôt dans cette danse. Nous publions ici une définition du rôle que se donne le RMCG. N'hésitez à visiter ce site pour se tenir au courant du travail réalisé par les différents médias critiques de gauche du Québec. (PTAG)

Voici l'adresse de ce site :

gauche.media

Gauche.media est un fil en continu des publications paraissant sur les sites des médias membres du Regroupement des médias critiques de gauche (RMCG). Le Regroupement rassemble des publications écrites, imprimées ou numériques, qui partagent une même sensibilité politique progressiste. Il vise à encourager les contacts entre les médias de gauche en offrant un lieu de discussion, de partage et de mise en commun de nos pratiques.

Créé à la suite du premier Rendez-vous des médias critiques de gauche le 19 novembre 2022, le RMCG est actuellement en consolidation. Il se consacre à la réflexion sur la manière de produire une information objective, mais partisane, ainsi que sur la manière de la diffuser en régime capitaliste. Plus largement, le RMCG s'occupe des enjeux que nos médias rencontrent et des manières de les dépasser. Au cœur de nos pratiques : la solidarité et la lutte pour un monde juste et égalitaire.

À la suite du projet annuel de Rendez-vous des médias, ce site web est la seconde initiative d'envergure du RMCG. Il permet de consulter l'ensemble des publications numériques des médias membres en un seul lieu. Si votre publication désire se joindre au Regroupement, n'hésitez pas à nous contacter.

Solidairement,

Le comité de coordination du RMCG

Les GAFAM, plier l'information et la démocratie citoyenne à l'accumulation

Bernard Rioux — 2023-09-19T09:05:00Z

Québec solidaire en a surpris plus d'un-e, en finançant des publicités sur Facebook, dans le cadre de sa campagne électorale dans le comté de Jean-Talon. C'est là un faux pas qu'il risque de payer cher. Québec solidaire, pour surmonter ses réflexes électoralistes, en ce qui concerne le droit à l'information, doit ouvrir une discussion sur le contrôle de grandes entreprises multinationales de l'information. La remise en question de ce pouvoir est une condition de la lutte pour une démocratie véritable et une réelle souveraineté populaire. Il ne suffit pas d'imposer ces entreprises, même si cela est nécessaire. C'est la domination de ces dernières sur leurs pratiques de manipulation et sur le blocage des débats démocratiques qu'il faut radicalement remettre en question. Amorçons donc ce débat et allons au-delà des aléas d'une décision malheureuse.

1. Les GAFAM se sont construits en mettant en place un capitalisme de surveillance, processus bien décrit par Sosphana Zuboff. [1]. Les grandes entreprises des GAFAM ont mis en place la cueillette systématique des données de tout genre. Elles ont marchandisé les masses de données recueillies. Elles ont pu attirer les publicitaires, car elles ont pu cibler les publicités très finement vers des secteurs précis de la population, et même vers des individus particuliers en modélisant des algorithmes de recommandations qui ont pu démontrer leur efficacité. Mais ce pouvoir des GAFAM ne s'est pas limité à la promotion publicitaire. Les données recueillies ont aussi permis le repérage des valeurs et comportements de segments de la population afin d'élaborer et de vérifier des messages politiques construits sur mesure. Cette prédation systématique des informations sur une large partie de la population a permis de créer un vaste dispositif de profilage et de contrôle social qui ont été mis au service d'acteurs économiques (entreprises) ou politiques (gouvernements et partis).

2. Avec le développement de l'Internet, beaucoup ont cru que les médias sociaux pourraient permettre la multiplication des échanges et des possibilités de délibérations sur divers enjeux sociaux. Bref, c'est l'élargissement des possibilités des débats démocratiques qui semblait ouvert. Mais, si ces possibilités ne sont pas complètement éliminées, la mise en place d'un contrôle des médias sociaux par de grandes entreprises multinationales américaines a marginalisé en grande partie ces possibilités. Aujourd'hui les GAFAM sont utilisés par des milliards de personnes à l'échelle mondiale. Au Québec, c'est la moitié des adultes qui s'en servent comme source privilégiée d'information. Le développement des GAFAM a exacerbé la crise des médias en accaparant leurs revenus publicitaires, ce qui a conduit à la réduction de la taille des salles de nouvelles, à la fermeture des médias locaux, et ce, en s'appropriant les contenus produits par les grands et petits médias. Les GAFAM ont donc développé un contrôle de plus en plus important sur les contenus et les moyens de diffusion de l'information et ont par le fait même développé le pouvoir de mousser certains contenus et d'en écarter d'autres. Le pouvoir de modération, sur la capacité d'accès à une grande partie de l'information et sur les modalités de sa mise en forme, est maintenant dans le mains de ces grandes entreprises. [2]

3. Les conséquences politiques de cette domination sur les États, les partis, les mouvements sociaux et culturels dans la circulation de l'information conduisent essentiellement à une réduction de leur pouvoir d'influence au profit de ces grandes entreprises. La souveraineté des États est remise en question. Les GAFAM diffusent les informations qu'elles veulent, amassent les informations qu'elles veulent, revendent les données qu'elles veulent et accaparent les informations créées par les médias d'un pays tout en refusant toute redevance. [3] Le refus de Facebook de se soumettre à la loi canadienne sur la nécessaire rétribution des grands médias dont elle reprend les informations démontre que le pouvoir d'une telle multinationale dépasse les frontières et lui permet de se soustraire aux lois des États. Cette entreprise a d'ailleurs manifesté sa volonté d'en découdre avec différents États comme cela a été le cas en Australie et en Espagne. Le refus de payer ces impôts dans le cadre de l'Union européenne en est un autre exemple patent. Sans compter que les GAFAM sont des entreprises qui utilisent allègrement les différents paradis fiscaux.

4. « L'espace public et les médias sont une médiation essentielle au cœur même de la démocratie ; un espace intermédiaire entre le peuple (demos) et son pouvoir (kratos). Sans cette médiation, le sens de la démocratie s'effondre ; sans lieu où parler, dialoguer et débattre le démos ne peut exercer le pouvoir commun. Pour que la démocratie soit plus que des préjugés individuels additionnés par le vote, il faut disposer d'un endroit où les idées s'entrechoquent et sont soumises à la critique de la raison. » [4] Il est vrai que la concentration des grands médias, au Québec comme ailleurs, dans les mains de milliardaires, auxquels les journalistes doivent répondre rend relatif le caractère démocratique de ce quatrième pouvoir. Il n'en reste pas moins que la prise de contrôle sur l'information par les GAFAM a considérablement détérioré le caractère démocratique des débats dans la société des débuts du XXIe siècle. Les GAFAM ont permis la diffusion de fausses nouvelles et de contenus haineux en rejetant toute responsabilité sur les producteurs de contenus. Ces entreprises ont permis la circulation de menaces en tout genre, y compris de menaces de mort. Ils ont permis la glorification de la violence militaire et la désinformation à ce niveau. L'espace public a été fragmenté, si ce n'est atomisé. Le développement des GAFAM a donc permis la division de la population, plus sa polarisation. Les opinions ne sont plus partagées et discutées, mais les débats se mènent en vase clos dans des sous-groupes retournés sur eux-mêmes. Cette situation a favorisé le développement de l'individualisme et du complotisme et le refus d'une recherche réellement collective d'une vérité réellement partagée. La science elle-même a été remise en question par cette dynamique. Le rapetissement d'une démocratie déjà fort limitée est manifeste.

5. Tout au cours du processus de la prise de contrôle des GAFAM sur l'information, les formes de résistance sont restées timides et peu efficaces. Le gouvernement fédéral n'a jamais manifesté l'intention de remettre en question le pouvoir de ces entreprises. Le premier ministre Legault est allé jusqu'à déclarer qu'il fallait éviter de les effaroucher. Des réglementations ont été envisagées pour protéger les données personnelles, pour permettre aux utilisateurs de signaler les contenus haineux, pour obliger la diffusion de productions nationales, pour exiger le paiement de redevances sur les contenus mobilisés par les médias du pays. [5] Mais, ces réglementations ont eu peu d'effets sur les pratiques des GAFAM. Ces entreprises ont toujours voulu garder le plein contrôle sur les ajustements demandés. Facebook a ainsi créé Comité de surveillance chargé de réviser ses propres décisions en matière de modération lorsqu'elles ont été controversées. Le refus de Facebook de se plier à la loi C-18 sur les redevances à payer aux médias canadiens et le blocage des médias canadiens est la dernière illustration de la volonté de cette entreprise d'échapper à tout contrôle.

6. La véritable opposition à la domination des grands médias d'information et des GAFAM est venue de citoyen-ne-s, de responsables associatifs, politiques et syndicaux, d'intellectuel-le-s et chercheur-e-s, et de journalistes qui se sont opposés à la façon dont l'information est dévoyée par les trusts médiatiques et les GAFAM. La réappropriation citoyenne des grands médias et des médias sociaux ne peut passer que par la remise en question du régime de propriété de ces derniers. La concentration des grands médias par les puissances financières a permis à ces dernières de cherche à imposer à la majorité de la population les valeurs et les décisions de la classe dominante. La reprise en main citoyenne de l'information passera par le démantèlement des grands trusts médiatiques, par la mise en place de médias indépendants disposant de moyens de production (presse, télévision, Internet) sur une base publique ou coopérative sous le contrôle des journalistes comme producteurs et productrices de l'information. Cela passe également par l'élargissement du financement public des médias associatifs. C'est ainsi qu'on pourra ouvrir l'accès aux médias à tous les acteurs sociaux (syndicats, associations, institutions locales). Pour en finir avec la domination des GAFAM, il faudra sans doute une action internationale pour libérer les médias sociaux des contraintes commerciales. La socialisation des médias sociaux passe par la mise en place d'un réseau public sans but lucratif offrant tous les services nécessaires à la constitution d'un service public des médias sociaux gérés de façon transparente et décentralisé et axé sur le bien commun. Cette démarche s'inscrit dans la lutte pour une souveraineté populaire véritable qui implique une redistribution des richesses et des pouvoirs dans la société au niveau local, national et international.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

[1] Soshoshana Zuboff, L'âge du capitalisme de surveillance, Zulma essais, 2019

[2] Alain Saulnier, Les barbares numériques, résister à l'invasion des GAFAM, Écosociété 2022

[3] Philippe Gendreau, GAFAM, le monstre à cinq têtes, Écosociété, Collection Radar, 2022

[4] Simon Tremblay-Pepin, Illusions, petit manuel pour une critique des médias, Lux, 2013

[5] Philippe Gendreau, GAFAM, Le monstre à cinq têtes, Éditions Écosociété, 2023

ENTRÉE LIBRE ET LE BLOCAGE DE NOUVELLES, OU DAVID CONTRE GOLIATH

Sophie Parent — 2023-09-11T20:28:00Z

Depuis le 1er août 2023, il n'est plus possible de publier ou partager les articles d'Entrée Libre — ni d'aucun contenu journalistique canadien — sur Facebook et Instagram. En effet, Meta, la maison-mère de Facebook, a mis ses menaces à exécution de bloquer les nouvelles canadiennes de ses plateformes, en opposition au projet de loi C-18. Pour sa part, Google laisse encore planer le doute.

11 SEPTEMBRE 2023 | Stiré du journal Entrée libre
http://www.entreelibre.info/2023/09/11/entree-libre-et-le-blocage-de-nouvelles-ou-david-contre-goliath/

LE PROJET DE LOI C-18

Le projet de loi C-18 vise l'ensemble des plateformes en lignes partageant du contenu de nouvelles. Dans ses lignes directrices, il est indiqué que « ce projet de loi établit un nouveau cadre de négociation visant à aider les entreprises de nouvelles à obtenir une indemnisation équitable lorsque leur contenu de nouvelles est rendu disponible par des intermédiaires de nouvelles numériques qui dominent le marché et que ces intermédiaires en tirent des avantages économiques. »1 En d'autres mots, il vise à rétablir un équilibre de pouvoir entre les médias canadiens et les géants du web, puis de permettre de mieux financer ceux-ci en obligeant les plateformes en lignes à offrir une redevance aux groupes de nouvelles pour le contenu partagé.

Ce projet a obtenu la sanction royale2 le 22 juin 2023, et entrera en vigueur d'ici le 19 décembre 2023. C'est en réaction à cette nouvelle étape que Meta a mis ses menaces à exécution. Les règlements de la Loi encadrant les nouvelles en lignes ont été rendus publics le 1er septembre 2023, et peuvent encore être modifiés. Une consultation sur ceux-ci sera d'ailleurs tenue jusqu'au 30 septembre 2023, avant de rendre ces règlements définitifs. Meta a refusé d'y participer, tandis que Google y songe encore au moment de la rédaction de cet article.

LA POSITION DE CHACUN

Là où le bât blesse, c'est que les géants Google et Meta considèrent faire une fleur aux médias canadiens en rendant leurs contenus disponibles en ligne, leur donnant des accès à des revenus publicitaires par la même occasion.

Du côté des médias, on souligne que ce trafic additionnel ne vient toutefois pas avec des revenus supplémentaires. La transition vers le web s'est plutôt accompagnée d'une habitude à partager des contenus en ligne gratuitement, faisant en sorte que les gens paient de moins en moins pour s'informer. Du côté des annonceurs, il est estimé que Google et Meta accaparaient environ 72 %3 des revenus publicitaires disponibles en 2022, une part du marché que détenaient autrefois presque entièrement les médias. Ceux-ci voient donc en C-18 une manière de rééquilibrer ces disparités.

Ce n'est pas la première fois que cette situation se produit, puisqu'un précédent existe en Australie, où une législation semblable a été adoptée, après six jours de blocage de la part de Meta. Une hypothèse serait que Meta joue la ligne dure afin de dissuader d'autres pays de vouloir emboîter le pas avec des législations similaires.

QUITTE OU DOUBLE

Le bras de fer amorcé entre le gouvernement fédéral et les géants numériques ne sera pas sans conséquence. En effet, l'accès à de l'information de qualité est l'un des piliers de la démocratie. Si le gouvernement recule sur sa position et que Meta recommence à diffuser des nouvelles, le problème du financement — et donc de la survie des médias — demeurera critique. Si le gouvernement maintient sa position, mais que Meta s'entête aussi, la désinformation risque de se proliférer rapidement sur ses plateformes.

En fait, à moins d'une entente raisonnable avec Google et Meta obligeant ces derniers à rétribuer les organes de presse, l'accès à de l'information fiable et de qualité risque d'être sérieusement compromise. L'ébauche actuelle de la loi ne prévoit pas d'obligation pour les géants du web à partager des nouvelles canadiennes, une faille dont ils profitent largement.

Chez Entrée Libre, nous trouvons que Meta et Google jouent un à jeu dangereux qui menace l'accès à de l'information fiable et de qualité. De plus, ce boycottage touche de manière disproportionnée les petits médias comme le nôtre. Ainsi, jusqu'à ce qu'une issue soit en vue, nous enjoignons notre lectorat et les entreprises de la région à nous soutenir directement en s'abonnant au journal et à notre infolettre, ou en investissant en publicités chez nous plutôt que chez les géants du web.

Presse-toi à gauche ! frappé comme l'ensemble des médias par la censure de META. Réagissons !

Presse-toi à gauche ! — 2023-08-29T19:43:00Z

On les nomme capitalistes de surveillance. Ils ont créé des empires en offrant gratuitement des plate-formes pour mieux nous voler des infos sur nos vies personnelles sans nous le demander, sans nous expliquer, pour ensuite les revendre aux compagnies publicitaires. Des milliers de nos données sont devenues des milliards de dollars en profit. Facebook et Twitter symbolisent le summum de l'arrogance capitaliste.

S'ajoute maintenant à cet arrogance le chantage éhonté.

En effet, la décision de Meta de bloquer tout contenu journalistique canadien sur Facebook et Instagram en réponse à l'adoption à la Chambre des communes de la Loi sur les nouvelles en ligne (loi 18), qui oblige les géants du web à conclure des ententes de rétribution avec les médias dont ils publient le contenu a fini par toucher Presse-toi à gauche. Les lecteurs et les lectrices de Presse-toi à gauche ne pourront plus consulter les articles de PTAG sur Facebook. Nous sommes nous aussi victimes de ce chantage capitaliste pour protéger leurs profits.

Non seulement nous ne pouvons pas faire de nouvelles publications sur Facebook, mais l'ensemble de ce que nous avions publié depuis des années déjà n'est plus disponible. C'est un vol organisé à la hauteur de toutes les données déjà colligées.

La politique de Meta motivée essentiellement pas la protection de ses profits, constitue une attaque contre la démocratie dans la diffusion de l'information. La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) a reproché à Meta de refuser « de se plier à une loi canadienne légitime » et d'exercer un véritable chantage économique.

En entendant, nous invitons le lectorat de Presse-toi à gauche de nous lire directement sur le site, à s'abonner à notre infolettre dans laquelle nous rendons disponibles l'ensemble des liens des articles que nous publions chaque semaine sur notre site.

La durée de ce chantage de Meta est difficile à évaluer. De plus, rien dans la loi 18 n'est prévu pour protéger les petits médias et ces derniers sont laissés seuls face aux géants du web. Une collaboration entre ces médias pour assurer le maintien de la diffusion est une voie à explorer.

Nous envisageons aussi d'examiner des solutions alternatives à Facebook et nous vous ferons connaître rapidement la nature de nos démarches dès que nous aurons pris des décisions à cet égard.

Nous invitons tout notre lectorat à suivre attentivement ce dossier et à participer à toutes actions de protestations. Nous tenterons de faire un suivi de toute cette situation.

Merci de votre compréhension et surtout abonnez-vous à l'infolettre de Presse-toi à gauche pour soutenir toute notre démarche journalistique de gauche.

Solidarité
Rédaction Presse toi à gauche

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Le site Web du Regroupement des Médias Critiques de Gauche (RMCG) est actif !!!

Les GAFAM, plier l'information et la démocratie citoyenne à l'accumulation

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

ENTRÉE LIBRE ET LE BLOCAGE DE NOUVELLES, OU DAVID CONTRE GOLIATH

Presse-toi à gauche ! frappé comme l'ensemble des médias par la censure de META. Réagissons !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre