Presse-toi à gauche !

Le nouvel internationalisme et le soutien à la lutte du peuple ukrainien

Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) — 2023-09-26T20:53:21Z

Nous présentons ici l'intervention de Daria Saburova du Réseau Européen de solidarité avec l'Ukraine qui a été réalisée dans le cadre de la 15e Université d'été du Nouveau Parti Anticapitaliste en août 2023.

- International / Edition du 2023-09-26, Ukraine, Vidéo, Guerre en Ukraine, Vidéos

Deux modèles de croissance de GES vers un sommet mondial par habitant

Marc Bonhomme — 2023-09-26T13:27:55Z

Parce que le Québec et le Canada seraient exemplaires mais non les ÉU et la Chine, leurs premiers ministres ont été invités au Sommet de l'ambition climatique ayant eu lieu à New York le 20 septembre, par le secrétaire général des Nations unies. Si le Québec émet par habitant moins de GES que les autres provinces canadiennes, le mérite en revient à la mobilisation nationale du peuple québécois des années 1960-70 qui a imposé l'hydro-électrification tous azimuts… sur le dos des peuples cri, innu et anichinabé et en bouleversant l'écologie de grandes rivières. C'est aussi le peuple québécois contemporain qui a gagné l'inacceptabilité sociale de l'exploration pétrolière et gazière… et l'échec de cette exploration, ce qui a valu au Premier ministre les louanges de Al Gore et cette invitation au Sommet de New York. Pour le reste, on repassera.

Le bilan GES québécois : ça grimpe de nouveau vers les sommets mondiaux par habitant

La bourse du carbone génère une fuite des capitaux vers la Californie, surtout par de douteux crédits forestiers. Les droits d'émission, c'est-à-dire de polluer, sont cumulableset il s'en est trop créé dans les premières années, sans compter les « crédits compensatoires » qui en rajoutent. De conclure le professeur-expert Pinault des HEC : « Tout comme pour les subventions distribuées par le truchement des programmes, il n'y aura pas d'effet concret et notable sur les émissions de GES du Québec. Ce ne sera donc pas avec les programmes actuels ni avec le marché du carbone que nous allons atteindre nos cibles de 2030. » En résulte un prix carbone dissuasif moindre que la taxe carbone fédérale. Mais celle-ci ne fait que modifier les rapports de prix du marché sans procurer un seul sou pour les programmes climatiques :

Quant au fameux Fonds vert [où vont les fonds récoltés par la bourse carbone]… Les uns après les autres, les rapports montrent que l'argent y est mal dépensé. Le résultat global, c'est que les émissions du Québec ne baissent pas. Malgré les milliards brassés, l'objectif ultime de tout le système est raté. Pendant ce temps, la taxe fédérale, elle, est retournée dans les poches des citoyens (car il s'agit en fait d'une redevance). Le gouvernement du Québec est chanceux que ces enjeux soient complexes et que les citoyens ne passent pas leurs pause-café à comparer les systèmes. Sinon, il y aurait sans doute beaucoup plus de pression pour que le Québec laisse tomber son marché du carbone et adopte la taxe fédérale.

Les émanations totales de GES du Québec, après avois décru de 8% entre 1990 et 2016, ont regrimpé de 5% de 2016 à 2019 (l'année pandémique 2020 est atypique). Sans oublier le secteur industriel, c'est toujours celui des transports qui bat la marche entre autres à cause des véhicules plus énergivores et du continuel étalement urbain contre lesquels le gouvernement ne veut pas sévir. La cible de baisse de 37.5% de GES en 2030 par rapport à 1990, inchangée depuis 2015, manque d'ambition vis-à-vis la cible 1.5°C du GIEC-ONU. Étant donné la responsabilité des pays anciennement industrialisés, il faudrait que ce soit 65%. De plus, les mesures prévues actuellement par le Plan Vert ne permettent, selon Greenpeace, qu'au mieux d'atteindre 60% de sa cible de réduction des GES pour 2030.

Les émissions de GES par habitant du Québec, entre huit et neuf tonnes par année d'équivalent CO2, sont le double de la moyenne mondiale. « Pour espérer respecter l'objectif le plus ambitieux de l'Accord de Paris, soit limiter les dérèglements du climat à +1,5°C, les émissions par citoyen ne devraient pas dépasser les deux tonnes. » Il est cependant exact que l'hydroélectricité permet au Québec d'émettre en termes d'émissions de GES par habitant issues de la consommation, toutes sources de production confondues provenant tant du Québec qu'hors Québec, de la moitié aux deux tiers [Grand angle, Hélène Buzzetti] de la moyenne canadienne. Par contre, « le Québec est un ‘'leader'' en matière de surconsommation d'électricité. ‘'Nous consommons des quantités d'énergie par habitant à peu près équivalentes aux moyennes canadienne et américaine'' [selon le professeur Pineault], mais aussi ‘'près de quatre fois supérieures à la moyenne mondiale ».

Le bilan GES canadien : pire que le bilan québécois avec en plus une touche de cynisme

On peut aussi s'interroger sur la pertinence de l'invitation du Premier ministre canadien à s'adresser au Sommet de l'ambition climatique alors que « la secrétaire générale adjointe aux communications à l'ONU, Melissa Fleming, a souligné d'entrée de jeu que le Canada est l'un des pays à avoir le plus augmenté sa production de combustibles fossiles l'année dernière. » Après une baisse de ses émissions de 8% entre 2007 et 2009 suite à la crise économique, celles-ci ont augmenté de 5% de 2009 à 2019 (les années pandémiques 2020 et 2021 sont atypiques) et restent supérieures de plus de 20% par rapport à 1990. Est-ce à cause de son annonce de la fin des subventions « inefficaces » n'annulant en rien ni les prêts aux pétrolières ni les généreuses subventions pour le captage et la séquestration de GES ?

« En pleine semaine du Sommet de l'ambition climatique des Nations unies, le gouvernement Trudeau et celui de Terre-Neuve-et-Labrador ont annoncé leur intention d'ouvrir des milliers de kilomètres carrés supplémentaires de milieux marins aux projets d'exploration pétrolière. […] Une partie d'un bloc chevauche la zone de protection de la biodiversité marine la plus importante de l'est du pays. » Plus cynique, tu meurs. Ce pied de nez ridiculisait ces « plus de 250 organismes de 30 pays [qui] ont envoyé une lettre au premier ministre Trudeau pour lui demander non seulement de tenir sa promesse, mais de réduire de 60 % les émissions du secteur fossile par rapport au niveau de 2005, d'ici 2030. »

Comme compensation, suffisait-il que le Canada fasse une ambigüe promesse de règlement sur le plafonnement des émissions de GES du secteur du pétrole et du gaz avant la fin de l'année et une autre sur un prochain cadre réglementaire pour réduire les émissions de méthane de 75 % tout en se comparant avantageusement au bilan des Conservateurs ? Ce règlement de plafonnement se résigne d'avance à ce que la carboneutralité de 2050 préconisée par le GIEC-ONU permette la production de 25 millions de barils de pétrole par jour soit le quart de la production mondiale actuelle. Pas étonnant qu'il exclut les émissions de la combustion des ressources exportées et reste agnostique à propos de la croissance de la production de pétrole et de gaz, responsabilité mise au compte des entreprises et des provinces dont c'est la compétence constitutionnelle et sachant que l'Alberta et Terre-Neuve-et-Labrador souhaitent faire croître leur production.

Le Québec et le Canada dans la même eau sale suant le pétrole que les ÉU et la Russie

Ce n'est pas pour rien que le récent rapport de Oil Change International affirme que « [l]es États-Unis sont le démolisseur en chef de la planète, représentant plus d'un tiers de l'expansion pétrolière et gazière mondiale prévue jusqu'en 2050, suivis par le Canada et la Russie. » Que le Canada se retrouve dans la même eau sale que les ÉU et la Russie à propos de l'avenir pétrolier et gazier — et si le charbon avait fait partie de l'équation il aurait fallu ajouter la Chine et l'Inde — pose la question de leur rapport à la guerre contre l'Ukraine. Les actuelles tergiversations face au soutien à l'Ukraine sont cyniques quand on pense que l'actuelle difficulté de la contre-offensive ukrainienne pour sa libération nationale est due en grande partie aux hésitations du soutien armé de ses alliés. La contribution du Canada, relative à son PIB, reste modeste même s'il est « terre d'accueil de la deuxième diaspora ukrainienne en importance dans le monde ». Est encore plus faible le soutien occidental au peuple birman en guerre civile contre la barbare armée au pouvoir suite à un coup d'état et dépendant de ses exportations pétrolières.

Que ce soit une prolongation de la guerre ukrainienne suite à une fixation des fronts ou une défaite ukrainienne tonifiant l'impérialisme russe, grand producteur de pétrole et gaz, et par là les rivalités inter-impérialistes, la production des énergies fossiles en sortira gagnante. Le secteur militaire en effet carbure aux énergies fossiles : « l'empreinte carbone de l'armée mondiale représente environ 5,5 % du total des émissions mondiales de gaz à effet de serre. » Par contre, une victoire du peuple ukrainien contre l'impérialisme russe serait une victoire de tous les peuples contre tous les impérialismes et par là contre le militarisme. C'est d'ailleurs cette possibilité qui explique les tergiversations du soutien des impérialistes occidentaux qui souhaitent une rapide paix négociée qui serait de facto une défaite ukrainienne mais aussi un gage de guerre future car ne satisfaisant pas l'objectif russe de contrôle de l'Ukraine.

Le chemin pour ne pas dépasser 1.5°C passe d'abord par une drastique réduction de l'énergie

Est-il nécessaire de préciser que ni le Sommet de l'ambition climatique ni l'état de la géopolitique mondiale n'annoncent que seront atteintes les cibles du GIEC-ONU pour que la température de la terre ne dépasse de 1.5°C la moyenne préindustrielle. L'une des plus fiables ONG mondiales, Carbon Action Tracker (CAT), vient tout juste de publier ce qui devrait être le parcours du monde, et de seize pays mais malheureusement non le Canada, d'ici à 2050 pour demeurer sous la barre de 1.5°C. En résumé :

Le CAT estime que, pour s'aligner sur 1,5°C, les pays devraient viser à parvenir à une électricité propre d'ici 2040 — dans l'espace d'une génération — et se soutenir mutuellement pour atteindre ensemble de ces objectifs.

Les pays développés devraient prendre l'initiative en éliminant progressivement le charbon d'ici à 2030 et le gaz fossile sans restriction [de capture et de séquestration de carbone] d'ici à 2035.
Même si le rythme d'action pourrait être plus lent dans les pays en développement que dans les pays plus riches, ils devraient toujours viser à éliminer le charbon et le gaz fossile pour produire de l'électricité d'ici 2040.
Une transition du secteur de l'électricité alignée sur 1,5°C sera portée par les énergies renouvelables, en particulier l'éolien et le solaire. D'ici 2030, la part mondiale des énergies
% dans des trajectoires compatibles avec 1,5°C, en croissance à 93 à 98 % d'ici 2040 et à 95 à 100 % d'ici 2050.
Même si le déploiement des énergies renouvelables commence à s'accélérer, il existe encore un écart d'ambition important d'ici 2030 qu'il faudra fermer. Au rythme actuel, le monde est en passe d'atteindre environ 50 % d'électricité renouvelable d'ici 2030.
Il est inquiétant de constater que les pays continuent de construire de nouvelles centrales électriques au charbon et au gaz, ce qui représente un menace critique pour l'Accord de Paris.
Il existe actuellement 558 GW de centrales au charbon en projet ou en construction dans le monde. De ce total, 205 GW sont déjà en construction, presque entièrement en Chine, en Inde et en Indonésie.
Le pipeline mondial pour les futures centrales à gaz fossile est désormais plus important que celui des centrales électriques au charbon, avec environ 790 GW de centrales au gaz fossile en construction ou proposées. Contrairement au charbon, où les plans de développement sont limités à un petit sous-ensemble de pays, la ruée vers le gaz est mondiale, presque tous les pays envisagent de construire de nouvelles centrales à gaz fossile.
Le CAT constate également que le captage et le stockage du carbone (CSC) joueront, au mieux, un rôle mineur dans le secteur de l'énergie. […] Compte tenu de la réduction rapide des coûts des énergies renouvelables et du stockage qui ne sont pas encore pleinement reflétés dans les modèles, il existe de fortes raisons de croire que le captage et la séquestration de carbone n'aurait pratiquement aucun rôle dans le futur secteur de l'électricité.

Les quatre graphiques du rapport montrent que de 2022 à 2050 la trajectoire prévue, dépendant de la variable analysée, doit soit plonger soit grimper en flèche. L'optimisme de commande à la ONG, subventions obligent, indique certes que la voie de la rédemption vers le 1.5°C reste ouverte. N'empêche, le brusque tournant des courbes en 2022 démontre qu'il y faut une rupture sans compter que cette trajectoire ignore les points de bascule et fait l'impasse sur le nucléaire.

On peut cependant deviner une message caché, subliminal. L'axe vertical des graphiques — l'axe horizontal est le temps — est toujours exprimé en termes relatifs, c'est-à-dire en portions ou ratios. Est rejeté l'usage habituel de données absolues, telles les gigatonnes de GES en termes d'équivalent de CO2 ou de térawatts-heure d'électricité propre. Le message d'avant-scène axé sur les énergies renouvelables laisse la porte ouverte à une interprétation mettant d'abord de l'avant la réduction drastique de la demande d'énergie. Pour les deux cas, les graphiques seraient les mêmes en autant que la baisse de la demande s'accompagne d'un passage aux énergies renouvelables.

On ne fera pas l'économie de l'écosocialiste rupture révolutionnaire qu'annonce le Front commun

Pour les écosocialistes tenant d'une société de plein emploi écologique, la question énergétique clef pour s'attaquer à la crise climatique n'est pas de booster les énergies renouvelables y compris l'hydroélectricité. Celles-ci chamboulent la nature par le nouvel énergivore extractivisme minier et autres filières batteries, par le tout aussi énergivore étalement urbain et par la polluante et dévoreuse de forêts agriculture carnée sans compter l'asphyxie des paysages. Il s'agit de réduire drastiquement le besoin d'énergie sans réduction du bien-être.

On y arrive en révolutionnant l'habitation par du logements social écoénergétique, la densification et la mise à niveau écoénergétique du déjà-bâti et l'interdiction de la construction de maisons unifamiliales et en rangée ; en révolutionnant l'aménagement urbain à assoir sur le transport actif et en commun et sur l'arrêt net de l'étalement urbain ; en révolutionnant le transport par l'interdiction à terme — 2030-2040 — de tout véhicule privé et par le transport en commun gratuit jusqu'au moindre village avec un complément d'autopartage communautaire ; en révolutionnant l'alimentation par l'agriculture biologique dont urbaine sans production carnée sauf marginale. Ainsi, l'actuelle production hydroélectrique et éolienne québécoise suffira amplement.

Les médias québécois ont à peine souligné que à l'occasion de ce Sommet de l'ambition climatique, « dimanche le 17 septembre, quelque 75 000 personnes sont descendues dans les rues de New York pour réclamer des mesures plus énergiques contre le changement climatique. La manifestation était "beaucoup plus axée sur les combustibles fossiles et l'industrie que les marches précédentes", a écrit l'Associated Press. Le lendemain, plus de 100 manifestants ont été arrêtés devant la banque de la Réserve fédérale de New York, selon Inside Climate News. »

Pour l'instant, réformistes conséquents et écosocialistes s'allient contre les énergies fossiles. Il revient aux écosocialistes de convaincre leurs alliés de réclamer leur socialisation tout comme celle de la Finance, telle la Banque Royale. Il ne s'agit pas seulement de couper les vivres aux pétrolières et consorts mais aussi de bloquer la voie au nouvel extractivisme tout électrique afin de prendre le chemin de la société écoféministe de prendre soin des gens et de la terre-mère à laquelle nous invite, pas toujours consciemment, le Front commun du secteur public.

Marc Bonhomme, 24 septembre 2023

Handicap : mémo pour quand les gauches s'y éveilleront

Aurélie Damamme, Delphine Moreau, Emmanuelle Fillion, Noémie Rapegno — 2023-09-26T10:28:47Z

Étrangement, les gauches françaises ne se distinguent guère sur la question du handicap. Pourtant, la révolution des droits qui anime les revendications des personnes handicapées incarne un projet de transformation sociale : mesures de lutte contre les inégalités, contre les discriminations, mesures d'inclusion, d'autodétermination… Les mobilisations des personnes handicapées appellent à construire une politique globale de justice sociale.

20 septembre 2023 | tiré d'AOC
https://aoc.media/opinion/2023/09/19/handicap-memo-pour-quand-les-gauches-sy-eveilleront/

Un français sur sept de plus de 15 ans est en situation de handicap. 26% des personnes handicapées de 15 à 59 ans sont « pauvres », contre 14% des personnes de la même tranche d'âge sans handicap[1].
publicité

Le taux de chômage des travailleurs handicapés est presque le double de celui des personnes non handicapées. Le handicap est, depuis des années, la première cause de discrimination recensée par le Défenseur des droits dans son rapport annuel[2]. Le handicap trace donc une ligne de démarcation entre les chances sociales accordées aux valides et celles dont sont privées les personnes handicapées.

Alors que les conventions internationales affirment l'obligation faite aux États d'agir pour l'effectivité des droits et la participation sociale des personnes handicapées, il est difficile d'entendre, dans les arènes de production des politiques publiques, y compris dans celles concernant directement les personnes handicapées (Conseil national consultatif des personnes handicapées, Conférence nationale du handicap…) mais aussi dans les arènes de la politique institutionnelle (Parlement, partis politiques, campagnes électorales…), ce que les gauches pourraient avoir à proposer sur ce sujet.

Comment la gauche a-t-elle ignoré le handicap ?

Le handicap passe à travers les mailles des mobilisations sociales ou n'y sont visibles que sporadiquement et dans des approches catégorielles limitées. Alors que les personnes accidentées du travail et/ou invalides ont constitué l'un des socles de l'État providence, les syndicats ne s'emparent pas vraiment de ces questions. Les politiques d'intégration dans l'emploi de travailleur·es déjà handicapé·es ne sont pas un objet prioritaire des luttes syndicales, qui se centrent davantage sur le maintien dans l'emploi. Mais nombre de travailleur·es concerné·es sont licencié·es pour inaptitude : sorti·es des collectifs de travail, ils et elles ne sont alors souvent plus à portée des actions syndicales et doivent chercher d'autres appuis collectifs, auprès d'associations spécialisées labellisées « handicap ».

Les personnes handicapées sont aussi tenues à l'écart des mobilisations sociales. D'autant que la question de l'accessibilité des espaces de mobilisation (lieux de réunion, modes de communication, prévention sanitaire en période COVID) n'est jamais prioritaire, dans aucune action collective. Exemplification parmi tant d'autres de cette invisibilité du handicap dans les luttes : Place de la Nation à Paris, le 19 novembre 2022, Céline Extenso, co-fondatrice de l'association intersectionnelle Les Dévalideuses, n'a pas pu accéder à la tribune dressée sur un kiosque, la rampe prévue pour lui permettre de monter étant beaucoup trop inclinée. Les risques physiques encourus par les personnes handicapées pour participer aux manifestations, surtout en des temps d'accroissement de la répression et des violences policières, font que celles-ci sont très peu présentes dans les défilés de rue, sauf lorsque ceux-ci sont spécialement organisés pour ou par elles.

Les marches des fiertés ou les manifestations du 8 mars pour les droits des femmes réservent ainsi parfois des espaces dédiés au sein des défilés. Handi-Social à Toulouse est l'un des rares collectifs militants de personnes handicapées à avoir réalisé des actions publiques, occupant les pistes de l'aéroport, la gare de Matabiau ou assurant la gratuité d'un péage. Cela leur a valu des poursuites judiciaires et un procès rocambolesque rendu par un tribunal et des procédures inaccessibles pour la plupart des accusés. Un collectif pour la désinstitutionalisation a aussi défilé dans les manifestations contre la réforme des retraites et lors du 1ier mai 2023. L'intersection des luttes est donc bien prioritaire et porteuse, comme le montre Charlotte Puiseux dans son livre[3], où elle raconte ses expériences de lutte contre le validisme à l'articulation avec d'autres luttes : anticapitalistes, antiracistes, féministes…

Pourtant, le handicap est relativement absent des préoccupations et des pratiques des organisations partisanes de gauche qui s'ouvrent trop peu aux revendications des personnes concernées. Si le validisme est un terme employé par EELV depuis décembre 2022, le dernier congrès fédéral de ce parti n'était pour autant pas accessible. Les relations de la France Insoumise avec le mouvement social des personnes handicapées sont parfois tendues et la NUPES n'a pas fait du handicap des candidat·es un critère dans la distribution des circonscriptions lors des législatives 2022, à la différence du critère du genre.

Les gauches n'investissant guère le potentiel de transformation sociale du handicap, la droite s'est emparée du sujet. Ce sont historiquement des familles de notables catholiques qui ont œuvré pour la création des premiers établissements pour personnes handicapées et obtenu de l'État cette délégation de services publics qui en fait les premiers opérateurs de cette politique[4]. Ce catholicisme social a trouvé plus aisément des relais auprès d'acteurs politiques intéressés à la défense des droits des familles. Elles sont devenues les interlocutrices privilégiées des pouvoirs publics sur les territoires comme dans les instances nationales, les personnes directement concernées étant ainsi souvent laissées à l'arrière-plan familial.

Quand des organisations proches des syndicats enseignants et du Parti Socialiste (comme l'APAJH) se sont engagées, elles l'ont fait dans un cadre professionnel, notamment celui des enseignants. Quand elles s'emparent de la question, les gauches le font le plus souvent au prisme des métiers de l'aide et du soin. A juste titre sensibles aux conditions de travail et de rémunération souvent honteuses de ces professionnels, elles manquent le plus souvent de les articuler aux droits et aux conditions d'existence des personnes handicapées.

Il est temps de défendre une alliance commune entre travailleuses et personnes handicapées. Les travaux existants montrent en effet que la promotion des droits des usagers peut soutenir la qualité des conditions d'exercice des professionnels et ainsi redonner du sens à leur travail : bénéficier d'un temps plus long pour la toilette d'une personne tétraplégique, avoir un moindre recours à la contrainte en psychiatrie, co-construire un projet professionnel avec un jeune avec une déficience intellectuelle… pour ne citer que quelques exemples.

Les partis de droite ont beau jeu de magnifier leur rôle dans le vote des trois lois majeures relatives au handicap (1975, 1987 (loi sur les quotas d'emploi de personnes handicapées) et 2005) en célébrant le rôle de Jacques Chirac, père d'une enfant handicapée et en posture de décideur à chacune de ces dates. Ce récit oublie toutefois le rôle des mobilisations associatives dans l'adoption des lois de 1975 et de 2005 et le fait que la France ne fait que suivre un mouvement convergent au niveau européen et international[5].

Nombre des idées forces de la loi du 11 février 2005, spécialement ses deux piliers fondamentaux que sont l'accessibilité et la compensation, avaient une histoire beaucoup plus longue, remontant aux mobilisations des personnes handicapées à l'échelle internationale dans les années 1970-80 qui se sont battues contre les obstacles dressés devant elle pour (tenter d')obtenir de vivre à égalité avec les autres. C'est bien grâce à elles que les processus sociaux d'exclusion ou de marginalisation ont été identifiés et que le handicap a cessé d'être défini comme un problème strictement médical et individuel.

Aujourd'hui, une part de leurs revendications a trouvé sa traduction dans les politiques du handicap, mais celle-ci peinent à sortir d'un modèle médico-social caritatif au profit d'un projet de société producteur d'égalité, que ce soit à l'école, dans l'emploi, dans le logement, les transports, les loisirs, etc. Les affichages et annonces politiques sans cesse réitérés « pour une société inclusive » (mais à budget contraint) masquent mal le fait que celle-ci est encore très loin d'être réalisée. Ces incantations tendent souvent à se substituer à un projet de transformation sociale revendiqué par les mobilisations de personnes handicapées et pourraient empêcher toute velléité de politisation de cette cause, à ce jour encore largement confinée dans les arcanes d'une gestion administrative.

Le printemps arrive

Des indices de transformation sont pourtant perceptibles.

Des alternatives fortes sont aujourd'hui portées par des mouvements par et pour des personnes directement concernées, notamment les mouvements antivalidistes qui aiguillonnent ainsi les associations plus traditionnelles, tout particulièrement dans le champ de l'autisme, du handicap moteur ou intellectuel. Cette prise de parole formule deux revendications majeures : désinstitutionalisation et respect des droits fondamentaux. Ces associations dénoncent le validisme de la société française défini comme “l'oppression systémique d'un groupe de personnes justifiée par la référence à ce que celles-ci peuvent ou ne peuvent pas faire avec leur corps ou leur esprit.”[6].

La notion de validisme est forgée sur les mêmes bases que celles dénonçant le racisme et le sexisme systémiques : l'ordre social fonctionne sur la mise à l'écart matérielle et symbolique des minorités. L'architecture des villes, l'organisation du travail, l'ordinaire des interactions sociales réalisent une ségrégation effective des personnes handicapées : ségrégation silencieuse du fait des barrières mises à l'accès des personnes concernées à l'espace public et à une prise de parole à égalité ; ségrégation invisible du fait de la faible proportion de personnes handicapées occupant des fonctions politiques, médiatiques, syndicales ou associatives.

Ainsi, seuls trois députés se sont déclarés en situation de handicap en France en 2022, obligeant l'Assemblée nationale à réaliser des travaux pour rendre l'hémicycle plus accessible. Pour dénoncer ce validisme, les associations mobilisent le droit international et tout particulièrement la Convention internationale pour les droits des personnes handicapées de l'ONU, ratifiée par la France en 2010.

Les institutions chargées de le faire appliquer ont rappelé à l'ordre la France à plusieurs reprises. Le Comité des droits des Nations unies l'a fait en août 2021. Le Comité des droits sociaux du Conseil de l'Europe l'a dit en d'autres termes, à peine moins amènes en mars 2023, après une réclamation portée cette fois-ci par les principales associations gestionnaires. Le gouvernement s'est en effet attiré les foudres en renonçant à mettre en œuvre la loi de 2005. Si on s'en tient ici à l'obligation d'accessibilité sans laquelle l'inclusion ne demeurera qu'un slogan, on ne peut que constater la régression à l'œuvre.

En 2018, la loi « Elan » (« portant Évolution du Logement, de l'Aménagement et du Numérique ») est revenue sur le droit à l'accessibilité du bâti neuf, en ramenant le pourcentage de logement accessibles devant être construits de 100% à 20%. Les reports successifs de la mise en accessibilité du pays, depuis 1975, et encore récemment, lors de la Conférence nationale du handicap de 2023 (qui prévoit un investissement d'1,5 milliard sur les 5 prochaines années, soit 5 ans de délais supplémentaires) ont fini de démonétiser complètement la parole politique sur le sujet. L'espoir d'une mise en œuvre de la loi s'efface et oblige à se définir un autre horizon. C'est d'ailleurs sur les décombres des promesses non tenues d'une « France accessible » en 2015 que les associations antivalidistes ont émergé : crucial dans l'émergence des mouvements antivalidistes en France, le Collectif Handicap de Lutte pour l'Égalité et l'Émancipation (CHLEE) est né des mobilisations initiées par le collectif « Non au report » né pour protester contre les délais supplémentaires accordés en 2015 pour se plier aux obligations légales en matière d'accessibilité.

Le recul des engagements publics en matière de handicap ouvre un espace pour les mobilisations.
Que faire ?

Quatre enjeux sont au cœur des mobilisations et des revendications actuelles.

Le premier enjeu est celui de l'accessibilité de la société à toutes et tous. Pour les personnes concernées, l'absence d'accessibilité des transports, des musées, des commerces, des cabinets médicaux, des salles de spectacle, des lieux de vacances est intolérable. L'inaccessibilité limite la présence des personnes handicapées dans l'espace public et entretient l'invisibilité dans laquelle elles sont maintenues.

Il est donc temps de réaffirmer que l'accessibilité conditionne toutes les autres politiques (notamment celles d'accès à l'emploi). Les responsables politiques disposent de multiples leviers pour mettre en œuvre ce droit : durcir les sanctions, accroître la production d'expertise sur la mise en accessibilité, renforcer l'accompagnement à la transition accessible, limiter le rôle des lobbys du bâtiment et de la promotion immobilière dans les prises de décision à ce sujet… Le renforcement des pouvoirs de sanction des préfets est une option possible pour arriver à cette fin. La suppression de l'article 64 de la loi Elan qui revient sur le principe d'accessibilité du bâti neuf est aussi un préalable essentiel.

Cette politique d'accessibilité est aussi une façon d'enclencher une autre politique du logement, plus écologique et fondée sur d'autres bases que celles de la spéculation foncière. Au-delà d'une seule question architecturale, c'est l'ensemble des besoins, quels que soient les handicaps, qu'il s'agit de prendre en considération.

Le deuxième enjeu est celui de la désinstitutionalisation. Celle-ci doit conduire à la fermeture des établissements spécialisés pour personnes handicapées et organiser les conditions d'une vie autonome à domicile. Les politiques publiques du handicap visent alors à développer les soutiens à l'expression et à la réalisation de cette autonomie. Pour réaliser cette désinstitutionalisation, la mobilisation des futurs gouvernements est essentielle, au risque de voir se réaliser un tournant politique au moins disant social.

De nombreux points sont encore à définir, puis à mettre en œuvre. Comment organiser le soutien à la vie autonome sans précariser les travailleuses des métiers du care ? La fermeture des établissements doit s'accompagner d'une politique de protection sociale ambitieuse pour les personnes handicapées et leurs aidants professionnels ou familiaux, garantissant aux unes la qualité de la prestation de service, sa régularité et son effectivité, et aux autres, l'accès à des emplois pérennes et correctement rémunérés, à une protection sociale, à une carrière professionnelle et à des collectifs de travail qui les protègent de l'isolement. Une formation obligatoire et renforcée au handicap doit être systématique dans les formations des professionnel·les de la santé. Les droits sociaux des personnes handicapées doivent être plus facilement accessibles, notamment la Prestation de compensation du handicap (PCH) dont les modalités d'évaluation doivent être revues régulièrement.

Le troisième enjeu est celui de la déségrégation de l'école et de l'emploi. Réalisée sans moyens à la hauteur et sans modification des objectifs et méthodes de l'école, les politiques d'inclusion scolaire génèrent une colère puissante des parents d'enfants handicapés et des enseignants, qui sont tout autant livrés à eux-mêmes et se retrouvent à s'affronter durement sur l'avenir des enfants handicapés.

Parents et enseignants sont en droit de demander à l'État de prendre ses responsabilités et d'assumer une augmentation importante du nombre d'enseignants, des classes aux effectifs plus limités, pour rendre réellement possible l'inclusion scolaire. Les AESH sont en droit d'être reconnues comme fonctionnaires puisque l'école ne peut être inclusive sans elles : tant qu'elles ne le seront pas, leur statut demeurera précaire et leur expertise insuffisamment mobilisée et reconnue. Tous les petits trucs et astuces administratifs (comme les PIAL[7]) qui ont permis aux décideurs de croire qu'ils allaient réussir l'inclusion à coûts constants remettent en cause l'effectivité des droits.

En matière d'emploi, la situation est toujours aussi insupportable : un taux de chômage doublé pour les personnes handicapées par rapport à la population générale et une pauvreté beaucoup plus importante. Contrairement aux politiques actuelles visant essentiellement une mise forcée au travail (pour quelles fonctions ? pour quels salaires ? sous quel statut ?), les partis de gauche doivent réfléchir avec les organisations de personnes handicapées à refonder une politique d'accès à l'emploi et aux carrières professionnelles en articulant les politiques d'emploi des personnes handicapées à celle de la santé au travail.

Aujourd'hui, la majorité des bénéficiaires de l'obligation d'emploi des travailleurs handicapés (les fameux quotas de 6% rarement atteints depuis 1987), est composée de personnes ayant acquis leurs limitations au cours – voire du fait – de leur activité professionnelle. Les travailleurs handicapés continuent d'être considérés par les employeurs comme des travailleurs moins capables. Là encore, les responsables politiques ont un rôle crucial à jouer : ils peuvent faire peser sur les employeurs une contrainte réelle pour améliorer l'emploi des personnes handicapées.

Le politique peut aussi amener à faire respecter l'obligation d'aménagements raisonnables et soutenir le développement du droit de la non-discrimination en entreprise. Enfin, d'importantes discussions doivent avoir lieu entre forces politiques et associations de personnes handicapées pour redéfinir les contours d'un revenu de remplacement fondé sur une définition unifiée du handicap appuyée sur le principe des droits humains.

Le dernier enjeu est celui de la représentation et de la participation des personnes handicapées à la détermination des politiques. Il ne s'agit pas seulement de leur permettre d'accéder à des espaces pour discuter des politiques les concernant directement, mais bien de leur permettre d'être présentes, actives et entendues dans tous les secteurs de politiques publiques.

Après avoir revendiqué la formulation du « Rien sur nous sans nous » pour participer aux décisions les concernant, les personnes handicapées demandent aujourd'hui que rien ne se décide sans elles. Partant de l'idée que le handicap est une question transversale, “Nothing without us” est le nouveau mot d'ordre des associations internationales. Comment assurer que les personnes handicapées seront entendues autant que les promoteurs immobiliers, les autorités régulatrices des transports, les représentants du patronat ou les syndicats de médecins généralistes ? C'est aussi sur ce point que les partis de gauche peuvent reconstruire une politique de justice sociale, assurant la prise en considération des intérêts de celles et ceux dont l'accès à l'espace public est le plus empêché par des décennies de mise à l'écart.
Comment faire ?

L'exemple des États-Unis et de l'Angleterre des années 1970-1980, période au cours de laquelle les mouvements de personnes handicapées ont été en relation avec un mouvement social global centré sur des revendications en termes de droits, a ouvert des perspectives. Cette période a été marquée par des liens renforcés –parfois tumultueux – entre les différentes mobilisations pour les droits des Noirs américains, pour les droits des femmes et de la communauté LGBT. La circulation des mots d'ordre et des ressources militantes a donné à ces différents collectifs une voix plus forte et des revendications plus précises.

Ce moment particulier a permis l'émergence d'une redéfinition du handicap, en termes de « modèle social » : à la différence d'une approche purement médicale, celui-ci propose de comprendre le handicap comme le produit d'un environnement inadapté. L'émergence de cette notion est due à la rencontre, notamment en Angleterre, entre militants marxistes, anti-racistes et handicapés. En dépit des vives controverses qu'elle a soulevée, l'approche en termes de « modèle social » a été un puissant moteur de redéfinition et de recadrage des situations vécues, de mobilisations politiques autour d'injustices ainsi mises en évidence. Elle a aussi permis de définir des alternatives désirables aux options asilaires alors mises en place.

Cette dynamique n'a rien perdu de sa pertinence, même si le monde a changé. Encore faut-il ne pas confiner dans un passé folklorisé, ni condamner par avance et réprimer les mobilisations protestataires pour se donner les chances du changement.

Ces mobilisations ont mis aussi en évidence un lien majeur dans la reconfiguration de l'action publique : celui joué par les sciences sociales. Les Disability Studies, ensemble de savoirs portant sur le handicap et porté principalement par des chercheur·es handicapé·es, ont été un des lieux de réinvention des discours, des représentations de mesure et de description des discriminations subies par les personnes handicapées. Ces liens sont aujourd'hui encore trop limités en France.

Les sciences sociales généralistes sont restées globalement aveugles à la question du handicap, qui souvent – à quelques rares exceptions – n'est pas une variable traitée ou identifiée dans les grandes sommes sociologiques, y compris dans la sociologie des inégalités, des discriminations, du genre ou de la race. Depuis une vingtaine d'années, des chercheur·es ont pourtant largement retravaillé les approches du handicap, revisitant son histoire à l'aune des approches coloniales ou de genre, en aidant à situer la France sur le plan international, en s'attachant à la parole des personnes concernées, en documentant précisément les inégalités sociales provoquées par le handicap, en décrivant concrètement les mécanismes discriminatoires et les expériences vécues, en transformant leurs pratiques de recherche pour les rendre plus inclusives. Ces recherches et leurs acquis sont aujourd'hui mobilisables. Reste à inventer des lieux dans lesquels tout cela pourra circuler.

Pierre-Yves Baudot

Sociologue, Professeur de sociologie à l'université Paris-Dauphine et chercheur à l'IRISSO

Gildas Brégain

Historien, Chercheur au CNRS

Aurélie Damamme Delphine Moreau Emmanuelle Fillion Noémie Rapegno

Sociologue, Maîtresse de conférences à l'Université Paris 8

Delphine Moreau

Sociologue, Professeure de sociologie à l'EHESP et chercheuse au laboratoire ARENES

Emmanuelle Fillion

Sociologue, Professeure de sociologie à l'EHESP et chercheuse au laboratoire ARENES

Noémie Rapegno

Géographe, Professeure de sociologie à l'EHESP et chercheuse au laboratoire ARENES

Notes

[1] Au sens monétaire du terme : leur niveau de vie est inférieur au seuil de pauvreté fixé à 60% du revenu médian, soit 1102 euros par mois pour une personne seule. Panorama de la DREES, Le handicap en chiffres, 2023.

[2] Défenseur des droits, Rapport annuel d'activités 2022, p. 44.

[3] Charlotte Puiseux, De chair et de fer. Vivre et lutter dans une société validiste, Paris, La Découverte, 2022.

[4] Michel Chauvière, Enfance inadaptée. L'Héritage de Vichy, Paris, L'Harmattan, 1980.

[5] Lisa Waddington, From Rome to Nice in a wheelchair, Europa Law Publishing, 2006

[6] Arachné Rae,”Open letter to disabled lesbian”. Off our backs, 11(5), 1981, p. 39, cité par Adrien Primerano, “L'émergence des concepts de “capacitisme” et de “validisme” dans l'espace francophone”, Alter [Online], 16-2 | 2022.

[7] Pôles inclusifs d'accompagnement locali

Chili 73 : un coup d'État qui permit la contre-révolution néolibérale [Podcast]

Ugo Palheta, Franck Gaudichaud — 2023-09-26T09:11:37Z

Dans ce double épisode de rentrée du podcast « Minuit dans le siècle », animé par Ugo Palheta et disponible sur la plateforme Spectre, on revient sur ce qui s'est joué il y a exactement 50 ans au Chili : un coup d'État militaire mené contre le président élu Salvador Allende, qui mit fin à l'expérience de l'Unité populaire. L'installation de la dictature anéantit l'espoir pour des millions de Chilien-nes, appartenant notamment à la classe ouvrière et à la paysannerie, d'une sortie de la misère pour beaucoup mais plus profondément d'une société socialiste et démocratique mettant fin à l'exploitation et à toute forme d'oppression.

Pour cela, Ugo Palheta a rencontré Franck Gaudichaud, spécialiste des luttes sociales et politiques en Amérique latine, membre de la rédaction de Contretemps, et auteur de plusieurs livres sur le Chili et en particulier sur la séquence allant de l'élection d'Allende, en septembre 1970, au coup d'Etat militaire du 11 septembre 1973, ces « mille jours qui bouleversèrent le monde » pour reprendre le titre de l'un de ses ouvrages.

16 septembre 2023 | tiré de contretemps.eu
https://www.contretemps.eu/chili-73-coup-etat-contre-revolution-neoliberale-podcast/

***

Dans un 1er volet, ils reviennent tout d'abord sur l'expérience de la gauche au pouvoir et la grande peur que celle-ci engendra du côté des classes dominantes, malgré le légalisme d'Allende et le caractère graduel des réformes. Dès la victoire de celui-ci, les forces de l'oligarchie, appuyées par les Etats-Unis, prirent ainsi des initiatives pour l'empêcher d'accéder au pouvoir puis l'empêcher de gouverner. Après le sabotage économique et le blocage institutionnel, qui n'empêchèrent pas l'Unité populaire de progresser électoralement, c'est vers l'option d'un coup d'État qu'ils se tournent en 1973.

Dans un 2nd volet, ils analysent spécifiquement la manière dont s'est déroulé concrètement le coup d'État et l'installation d'une dictature militaire sous la férule du général Pinochet, une dictature féroce à l'égard des militant-es de gauche et qui engagea le pays dans une contre-révolution néolibérale extrêmement brutale, une « thérapie de choc » qui a marqué très durablement le Chili.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

2 manifestations pour le droit à l'avortement

Collectif — 2023-09-26T08:54:09Z

Le droit à l'avortement est acquis au Québec. Par contre, il reste beaucoup à faire pour protéger ce droit. Étendre le service à toutes les régions, rendre le droit à l'avortement plus accessible.

Jeudi 28 septembre
Dans le cadre de la Journée internationale pour le droit à l'avortement, la FQPN, S.O.S. Grossesse et le Regroupement des groupes de femmes de la région de la Capitale-Nationale (RGF-CN) vous invitent à un rassemblement pour le droit à l'avortement au Québec.
L'événement est à 11h et débute dans les locaux du RGF-CN au 375 rue du Parvis, bureau 300. C'est un rendez-vous !

1 octobre
Évènement de Centre Femmes d'aujourd'hui, Regroupement des groupes de femmes de la région de la Capitale-Nationale et Centre des femmes de la Basse-Ville
À l'intersection Boulevard Laurier et Av. Jean-De Quen

Le Regroupement des groupes de femmes de la Capitale-Nationale, le Centre des femmes de la Basse-Ville et le Centre Femmes d'aujourd'hui invitent les féministes de la région de Québec à se mobiliser pour le droit à l'avortement.

Ne laissons pas un pouce de plus aux discours anti-choix. Chaque année, le premier dimanche d'octobre, des Chaînes pour la Vie se tiennent un peu partout, en Amérique du Nord et ailleurs. Des gens se rassemblent sur un trottoir désigné et prient pendant une heure pour dénoncer l'avortement. À Québec, nous serons présentes sur le trottoir opposé pour défendre que l'AVORTEMENT EST UN DROIT ET DOIT LE RESTER.

Apportez bannières et pancartes.
Action en non-mixité inclusive*
*Femmes, personnes trans et non-binaires bienvenue

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Comment combattre l'extrême-droite

André Frappier, Chantal Sundaram — 2023-09-26T08:38:40Z

Chantal est membre de Community Solidarity Ottawa (CSO) et c'est à ce titre qu'elle a accordé cette entrevue à Presse-toi à gauche. Elle nous explique les origines de son organisme, ainsi que son implication dans la contre-manifestation organisée envers la manifestation de la droite contre l'identité de genre tenue à Ottawa mercredi le 20 septembre dernier.

25 septembre 2023

Le Community Solidarity Ottawa a été créé en réaction à l'occupation par le convoi des camionneurs à l'hiver 2022. Malheureusement la riposte est arrivée un peu tard, on a vécu vraiment une situation épouvantable où l'extrême droite a occupé la ville d'Ottawa et c'est juste à la fin qu'on a pu bâtir une coalition de syndicats, de groupes communautaires et d'individus pour essayer de contrer ça.

Chantal explique qu'il fallait être certain d'avoir un nombre suffisant afin de ne pas placer les gens en danger.

C'était une façon d'assurer la sécurité de la population par leurs propres ressources plutôt que de se fier à la police. C'est ainsi qu'ils ont réussi à organiser une grande manifestation juste à la fin, laquelle a été une grande réussite. Mais le lendemain il y a eu une manif spontanée surnommée la « Bataille de Billings Bridge, » en rapport à une nouvelle occupation du convoi des camionneurs. « On était conscient qu'il fallait redonner la confiance à la population parce que les membres du convoi étaient menaçants, violents et confiants, et on ne pouvait compter sur la protection de la police : il fallait que nous soyons assez nombreux. On a finalement réussi à arrêter tous les véhicules et on les laissait passer un à la condition qu'ils enlèvent tous leurs drapeaux et symboles racistes. Et ça a fonctionné, une grande victoire contre l'extrême droite » a commenté Chantal.

Pourquoi un tel laxisme es autorités contre l'extrême droite ?

Selon le bilan du CSO et celui de leurs alliéEs c'est en grande partie la complicité de la police qui en est la cause. Selon l'organisme il existe des preuves de liens avec la police municipale et provinciale avec les organisateurs du convoi. « On a par conséquent conclu que notre groupe était pertinent et qu'il fallait continuer. On constate que cela permet de rassurer les personnes qui désirent manifester de voir qu'il y a un organisme qui peut lancer un appel ou faire des recherches sur les agissements de l'extrême droite. On est aussi un organisme qui travaille avec les représentants des syndicats qui s'impliquent beaucoup maintenant. Il est reconnu maintenant que les enjeux trans sont instrumentalisés par l'extrême droite » a ajouté Chantal.

La manif du 20 septembre représente un enjeu plus complexe, il ne s'agit plus d'une manif d'hommes blancs, elle était composée aussi par des communautés issues de l'immigration, des femmes musulmanes qui ont des valeurs différentes et que l'extrême droite va chercher comme alliés.

Comment voyez-vous une façon de contrer cette situation ?

Selon Chantal cela a commencé dans l'ouest avec le mouvement contre la taxe sur le carbone, l'extrême droite essaie toujours de trouver ce qu'on appelle un « wedge issue » ou un enjeu clivant, pour aller chercher une population qui autrement serait contre leurs politiques haineuses. Ils savent se réinventer pour trouver des enjeux qui camouflent leurs politiques basées sur la racisme et l'islamophobie. Ils prétendaient ainsi défendre les emplois et font miroiter qu'ils sont menacés par la taxe sur le carbone et par les personnes immigrantes.

Cela a été la même chose durant la pandémie, ils profitent du désespoir. Maintenant les enjeux Trans représentent une autre façon de diviser la population et de trouver des alliéEs.

En même temps le climat de violence est très intimidant et appelle à la prudence. L'an passé à Ottawa, un événement de commémoration des assassinats à la Mosquée de Québec a dû être annulee. C'était en plein durant l'occupation des camionneurs et le danger était trop grand.

Afin de tirer des enseignements et mieux se préparer pour l'avenir, le CSO a par après participe à une commission d'enquête populaire afin d'analyser comment le convoi avait touché les communautés. Il y a eu des personnes représentant la communauté musulmane qui ont affirmés s'être senti menacées. « Alors maintenant c'est vraiment incroyable qu'ils aient pu trouver des alliés dans cette communauté-là. C'est cette fausseté qu'on essaie de dévoiler », commente Chantal.

Qui sont les alliés et perspectives ?

Le CSO est reconnu comme un groupe ayant une expertise dans les services d'ordre et la sécurité populaire. Plutôt que de se fier à la police, plusieurs organismes font appel à eux lors de manifestations comme Horizon Ottawa à l'échelle municipale, Capital Pride de la communauté Queer laquelle organisa la marche de la fierté. Le CSO a des normes précises de comportement lors de ces manifs tel qu'on peut le voir sur leur site web.

Chantal explique que « le 20 septembre on savait que l'extrême droite mobilisait et s'organisait depuis des mois. C'est plutôt au dernier moment qu'on a eu l'assurance qu'on pouvait organiser une contre-manifestation. Parce qu'il y a toujours une crainte de n'être pas assez nombreux et nombreuses et dans ce cas c'est dangereux. Le fait que deux centrales syndicales aient pris position pour mobiliser contre cette manif, l'Ontario Federation of Labor et la BC Federation of Labor suite à une résolution adoptée par le CTC au printemps a beaucoup contribuer à rassurer. Il y avait environ 1000 personnes de chaque côté, s'est joint aussi le caucus du NPD fédéral avec Jagmeet Singh. C'était vraiment comme un nouveau chapitre dans ce mouvement d'avoir ainsi une reconnaissance du danger que représente l'extrême droite. Cependant le fait qu'elle ait mobilisé bien à l'avance et que bien des gens avaient planifié un congé a fait en sorte qu'ils aient pu demeurer présents toutes la journée alors que le gros de notre mobilisation n'a pu durer que quelques heures. »

À plus long terme comment combattre l'extrême droite ?

« Il faut bien comprendre quelle sont leurs racines, comment ils sont capables de se réinventer. Reprendre à leur façon les sujets clivants pour diviser. Il faut reprendre ces arguments et expliquer nos solutions. Ce sont les forces progressistes et les organismes populaires qui ont les meilleures réponses au désespoir et au mécontentement de la population concernant le manque d'emploi et la pauvreté. C'est nous qui devons mettre de l'avant nos perspectives pour répondre au mécontentement de la population » conclue Chantal.

Les prochaines élections fédérales et le congrès conservateur

Chantal souligne qu'on doit aussi se préoccuper de la montée des conservateurs, avec Poilievre qui monte dans les sondages. Des rencontres avec des leaders du convoi et les conservateurs ont déjà eu lieu et cela va encourager et renforcir l'extrême droite.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Une pause salutaire pour bonifier le projet de tramway ?

Collectif la ville que nous voulons — 2023-09-26T08:32:38Z

De l'abattage d'arbres dans le boisé de l'école St-Yves. Des arbres éliminés le long de la voie ferrée dans le secteur d'Estimauville, déjà pauvre en couvert végétal. Ces situations récentes reflètent un problème fondamental : alors que les arbres nous aident, localement, à diminuer la chaleur extrême, à atténuer la pollution de l'air et à préserver la biodiversité, ils continuent à être considérés comme de simples obstacles lors des phases de réalisation de projets.

Le retard que prend actuellement le projet de tramway pourrait peut-être offrir une belle opportunité, celle de mieux y intégrer la protection des arbres et des milieux naturels et de le présenter sous un meilleur jour à la population.

De magnifiques arbres sont actuellement en péril, notamment, sur le boulevard René-Lévesque. Imaginez l'effet que provoquerait leur disparition sur la beauté de cette artère. Le magnifique boisé Lacerte se verra amputé par le tramway, plutôt que les inertes espaces de stationnement à l'université Laval. Deux stations sont prévues sur ce campus, ralentissant de ce fait le tramway et apportant plusieurs autres désavantages. Une seule station sur le boulevard Laurier ne règlerait-elle pas l'ensemble de ces problèmes ?

Cette seule station pourrait pallier aux coûts supplémentaires envisageables pour construire un stationnement étagé dans le secteur Chaudière. Le stationnement prévu actuellement détruira, en effet, un milieu humide boisé inscrit au Répertoire des milieux naturels de la ville de Québec ; il s'étendra sur près de deux hectares ( 2 millions de pieds carrés) alors que de vastes stationnements sont inoccupés 90% du temps. Et que dire du prolongement de la rue Mendel, dans le milieu naturel de Chaudière, qui concurrencera de surcroît l'utilisation du tramway (21 millions de $ selon une estimation datant de 2019) ?…

Les surfaces disponibles pour planter des arbres diminuent à Québec et la survie de ces arbres est incertaine, surtout quand ils sont introduits dans des milieux défavorables et à côté d'infrastructures qui, de toute façon, devront être refaites dans quelques années.

Dans un tel contexte, on voit mal comment la ville de Québec réussira à atteindre la cible de 35% de canopée en 2025, malgré ses quelques efforts dans la mise en œuvre de sa vision de l'arbre. La meilleure option demeure encore de conserver les arbres existants, surtout que les arbres matures nous offrent un maximum de bénéfices et de beauté.

Envisageons donc, immédiatement, de rendre encore plus vert le projet de tramway plutôt que d'attendre de ce projet des bénéfices qui viendront beaucoup plus tard. Ne coupons pas prématurément, profitons plutôt de cette pause pour planifier plus finement ce projet.

Collectif La ville que nous voulons

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Négociation dans les secteurs public et parapublic : État-employeur ou État-exploiteur ?

Yvan Perrier — 2023-09-26T08:22:42Z

Il était imposant le cortège de manifestant.e.s dans les rues de Montréal samedi le 23 septembre 2023. À combien s'élevait le nombre de participant.e.s ? À « plusieurs dizaine de milliers » ou à « 100, 000 » ? Peu importe, la foule était très nombreuse et elle en a mis du temps, beaucoup de temps, avant d'être complètement réunie sur la Place des Festivals.

photos Yvan Perrier

Manifestement, les salarié.e.s des secteurs public et parapublic représenté.e.s par les organisations syndicales qui forment le Front commun intersyndical semblent réellement considérer qu'elles et qu'ils méritent mieux et plus que 9% d'augmentation salariale proposée par le gouvernement Legault pour les 5 prochaines années.

C'est à l'occasion de cette journée que le quotidien La Presse en a profité pour prendre position dans la négociation entre le Front commun intersyndical CSN-CSQ-FTQ et APTS et le gouvernement du Québec. Le quotidien de la rue Saint-Jacques, sous la plume de Stéphanie Grammond, appuie sans réserve et sous un raisonnement douteux l'offre monétaire du gouvernement Legault. Il n'y a là rien d'étonnant à nos yeux dans cette prise de position pro-gouvernementale qui s'inscrit dans une continuité historique servile face au gouvernement du Québec de la part de ce quotidien qui appartient à une richissime famille.

En ce moment, dans la présente ronde de négociation, il y a deux logiques qui s'affrontent : celle du gouvernement du Québec selon laquelle l'État se réserve le droit de fixer dans un cadre étroit et très en-deçà de l'inflation les augmentations salariales de ses employé.e.s syndiqué.e.s des secteurs public et parapublic et celle des organisations syndicales qui représentent ces salarié.e.s syndiqué.e.s selon laquelle, dans une société comme la nôtre, le travail ça se paie et le salaire doit minimalement suivre la hausse du coût de la vie.

Quand l'éditorialiste invite les salarié.e.s à ne pas oublier « la capacité de payer » des contribuables, madame Grammond considère que l'État ne doit pas se comporter en employeur exemplaire, mais bien plutôt en État exploiteur.

Toute la question ici est la suivante : qui doit payer pour les services public et parapublic ? La et le contribuable ou les salarié.e.s syndiqué.e.s de ces secteurs ?

Retour sur une importante décision de la Cour suprême du Canada

Dans une célèbre décision, rendue en 2015 par la Cour suprême du Canada, la juge Abella a décrit comment la rémunération des salarié.e.s syndiqué.e.s des secteurs public et parapublic devait être déterminée. Voici ce qu'elle écrit à ce sujet :

[65]

[…]

Dans Re British Columbia Railway Co. and General Truck Drivers and Helpers Union, Local No. 31 […], le président Owen Shime a exposé ce que l'on considère maintenant comme les six critères pour évaluer l'équité des règlements salariaux des employés du secteur public régis par des conventions collectives. La liste des considérations qu'il a dressée, résumée dans Workplace Health, Safety and Compensation Commission (Re), [2005] N.B.L.E.B.D. No. 60 (QL), comprenait les critères suivants qui sont particulièrement pertinents en l'espèce :

[…] [l]es employés du secteur public ne devraient pas être tenus de subventionner la collectivité ou le secteur d'activité dans lequel ils travaillent en acceptant des salaires et des conditions de travail médiocres. [. . .] [t]out compte fait, si la collectivité a besoin d'un service public et l'exige, ses membres doivent assumer ce qu'il en coûte nécessairement pour offrir des salaires justes et équitables et ne pas s'attendre à ce que les employés subventionnent le service en acceptant des salaires médiocres. S'il est nécessaire d'économiser pour atténuer le fardeau fiscal, il faudrait le faire en réduisant certains éléments du service offert, plutôt qu'en réduisant les salaires et les conditions de travail.

[…]

La juge Abella

Robert Meredith et Brian Roach c. Procureur général du Canada. [2015] 1 R.C.S., p. 65.

Conclusion

Il ne saurait faire de doute dans notre esprit qu'il y a une limite à la sous-rémunération des salarié.e.s syndiqué.e.s des secteurs public et parapublic qui sont à plus de 75% des femmes. Il y a une limite à accroître les effectifs de ces deux secteurs essentiels de notre société en ne les rémunérant pas à la hauteur de la valeur de leur prestation de travail. Il y a une limite également à imposer un statut précaire à des centaines de milliers de salarié.e.s de ces deux secteurs.

Ce sont en effet les contribuables qui paient et ce sont au maximum cinq membres du gouvernement qui fixent le pourcentage d'augmentation salariale des employé.e.s de l'État. Identifions-les : le premier ministre, le ministre des Finances, la présidente du Conseil du trésor, le ministre de la Santé et des services sociaux et le ministre de l'Éducation. Les député.e.s, avec un appui enthousiaste de la part de François Legault, se sont accordé.e.s un rattrapage salarial minimal de 30%, auquel s'ajoutera les pourcentages qui s'appliqueront dans les secteurs public et parapublic. Il va sans dire, selon nous, qu'il faut que cesse le mauvais traitement salarial en vigueur depuis de nombreuses années dans le secteur public québécois. L'argent disponible dans le Trésor public ne doit pas servir prioritairement et principalement à enrichir les entreprises subventionnées et les 125 élu.e.s.

Les 600 000 salarié.e.s syndiqué.e.s des secteurs public et parapublic méritent enfin d'obtenir un véritable rattrapage salarial accompagné de la pleine protection de leur pouvoir d'achat.

Yvan Perrier

25 septembre 2023

10h15

yvan_perrier@hotmail.com

https://www.lapresse.ca/actualites/editoriaux/2023-09-23/chers-fonctionnaires-n-oubliez-pas-les-contribuables.php. Consulté le 25 septembre 2023.

https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/14576/index.do. Consulté le 25 septembre 2023.

https://www.frontcommun.org/communique-maifestation/. Consulté le 25 septembre 2023.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Il faut être à l'écoute des jeunes trans

Gérard Pollender — 2023-09-26T08:22:14Z

Traversant aisément la frontière sud du Canada, les débats sur la transidentité, la dysphorie du genre, l'identité du genre viennent d'être propulsés avec fracas dans l'arène publique. On parle de tensions très fortes dans les manifs. PTAG a déjà publié plusieurs textes éclairants et permettant de nous familiariser avec ce que plusieurs analystes qualifient de balbutiement de ce nouveau dossier. On parle de concepts très nouveaux qui bousculent la société et touche aux valeurs fondamentales.

Par Gérard Pollender
25 septembre 2023

Je suis septuagénaire. Je me définis psychologiquement comme trans, non-binaire, sans changement de sexe et sans artifice. Les affiches lors de la Fierté m'ont aidé à me définir. Je me rappelle que vers 7-8 ans je suis allé me promener dans la ruelle d'une petite ville industrielle du Québec avec des « souliers de femmes » et des bas mis dans mon gilet pour imiter les seins d'une femme. J'ai un corps d'homme mais je ne me sens pas un homme dans ma tête et dans ma psyché. J'aurais aimé être une femme pour vivre ma vie (malgré l'oppression des femmes) ; j'aurais au moins pu militer avec d'autres femmes pour socialiser et briser mon horrible isolement social. J'aurais aussi aimé avoir 3 enfants avec mon corps. Je ne comprends pas la violence des hommes envers les femmes, ces êtres extraordinaires qui donnent la vie.

Il m'est arrivé de jaser avec une lesbienne qui me disait ne pas sentir ça d'avoir un enfant, alors que moi je sentais ça. Il y a des couples de lesbiennes qui ont des enfants et d'autres non ; de même pour les gays. On est toustes différent.e.s et la diversité c'est la vie. La destruction de la diversité à cause du réchauffement planétaire est un véritable crime contre la vie sur la Terre. Nous sommes 8 milliards de personnes sur la planète et nous sommes toustes différent.e.s. Même les jumeaux identiques sont différents.

Dans la 20aine, je m'identifiais comme gay, mais j'ai aussi aimé faire du travestisme ; c'était plaisant (même si c'est beaucoup d'ouvrage) et je m'y reconnaissais mieux qu'en habit veston-cravate qu'aiment bien porter les hommes de pouvoir. Même si la question trans se posait plus ou moins en sourdine il y a 50 ans, elle n'était pas sur la place publique où les récents événements l'ont propulsée. L'idée de me faire changer de sexe me traversait l'esprit à l'époque mais c'était plutôt théorique qu'en pratique ; j'étais pauvre (je le suis encore) et toutes ces démarches... Je dis que je suis pauvre, mais j'ai un logement et je mange bien : donc, contrairement à la majorité de l'humanité, je suis riche. Je me rappelle avoir cessé pendant 2 ans (j'avais alors environ 25-30 ans) d'avoir des relations sexuelles avec des hommes me définissant « lesbienne » dans ma tête. Puis j'ai recommencé à avoir des rapports sexuels avec des hommes mais sans grande satisfaction.

Avoir transitionné aurait-il été plus facile avec les hommes éduqués au masculinisme et au machisme ? Je ne sais pas. Au moins, j'aurais été en accord avec moi-même. Le sexe biologique à la naissance n'est pas nécessairement l'équivalent de l'identité psychique.
L'identité d'une personne ne se résume pas à son sexe biologique. « On ne naît pas femme, on le devient » disait Simone de Beauvoir ; les féministes contemporaines ont précisé : « On naît femme, mais on peut choisir de ne pas le devenir ». Il est facile d'oublier que, dans une société hétérosexiste, le genre et l'hétéronormativité sont des constructions sociales.

La souffrance des jeunes trans

Une intervenante me confiait récemment que les jeunes trans sont vraiment en souffrance. Il y a beaucoup d'auto-mutilation et aussi des suicides. Lors d'une semaine de fierté, j'ai eu l'occasion de voir 3 mini courts métrages sur le vécu de très jeunes trans. C'était extraordinaire. Ce jeune enfant portant de magnifiques grands cheveux longs, s'affirmant non-homme et l'acceptation des parents qui l'aidaient et l'accompagnaient dans son cheminement. Ce jeune trans femme-homme tellement content d'avoir transitionné. On m'a dit que c'était plus facile de transitionner de femme à homme, que l'inverse. D'autres parents qui éprouvaient d'énormes difficultés avec la transidentité de leur enfant. Ces mini-films de quelques minutes montraient l'acceptation de leur autre identité de ces jeunes enfants et dès leur plus jeune âge. Il serait pertinent de présenter ces petits films à la télé avec débats, mais je doute fort que ça se fasse. Ces enfants savaient ce qu'ils étaient, ce qu'ils voulaient et acceptaient de se battre pour vivre ce qu'il étaient. Il faut ajouter que les enfants trans sont très rares. Et avant la transition, l'évaluation psychologique et psychiatrique est rigoureuse et extrêmement serrée. Alors pourquoi tout ce branlebas ?

Un débat politique ?

Je n'ai pas voulu aborder dans cet article les débats théoriques sur la transidentité. Je réfère les lecteurs et les lectrices intéressé.e.s à lire les textes publiés par PTAG à cet égard. Voici quelques phrases de la philosophe Judith Butler tirées d'un article du Guardian et publié sur le site Europe Solidaire Sans Frontières le 6 février 2022. :

" Les attaques contre une prétendue "idéologie du genre" menaçant la civilisation se sont multipliées dans le monde entier. Le but de ces courants réactionnaires : invalider les lois progressistes pour les droits des femmes et des communautés LGBTQI.

"Ces attaques, accaparant le débat public, ont été exacerbées par les réseaux sociaux et ont été soutenues par des organisations catholiques et évangéliques de droite largement implantées.

"L'opposition au "genre" coïncide dans bien des cas avec la peur des migrants et les déchaînements qu'elle provoque, et c'est pour cela que, dans les pays chrétiens, elle rejoint souvent l'islamophobie.

"Comme l'ont très justement souligné beaucoup de féministes, le délabrement des services sociaux à l'ère du néolibéralisme a reporté sur la famille traditionnelle la charge des soins à la personne. Face à la déliquescence des services sociaux, associée à un endettement écrasant et à une perte de revenus, certains estimaient impératif de renforcer les normes patriarcales au sein de la famille et de l'État".

Il faut situer ces débats dans le contexte politique dans lequel nous vivons toustes et qui est constamment en changement. La tendance contemporaine évolue indéniablement vers la droite. La gauche a du gros boulot sur la planche et c'est un beau défi pour les jeunes générations qui arrivent à la politique. La convergence des luttes tardent cependant et QS n'ose pas identifier le capitalisme comme responsable de tous les maux qui nous assaillent.

Un analyste gai avouait récemment candidement ne pas comprendre la polarisation en cours autour de la transidentité. On nous dit qu'il faut que ce débat soit pacifique, qu'il ne faut pas qu'il dérape, qu'il y a danger de le politiser. Mais la rue l'a déjà politisé et il faudra faire avec. Dans les manifs, organisées par un lobby de la droite religieuse, il y avait une forte dose d'homophobie. Ce lobby a fait des pressions pour faire adopter des lois et des règlements au Nouveau-Brunswick et en Saskatchewan se vantant maintenant d'organiser des actions pour faire pression sur chaque école afin de faire avancer son agenda. Lors des manifs, on pouvait lire sur des affiches : "Oui à Jésus, non à la Fierté et à la Pride". On propose de faire des contre-manifs lors de la journée de la fierté gaie dans différentes villes au cours de la prochaine année.

L'extrême-droite instrumentalise les enfants pour se construire, instrumentalise l'inquiétude des parents, comme elle a instrumentalisé la covid. Quand on juge qu'on a trouvé un bon filon pour se construire, on l'exploite. De cette même voix qui nie les changements climatiques, on a entendu que les enfants trans ça n'existe pas ! La méthode du déni a déjà été utilisée au cours de l'histoire.

Et pourquoi donc l'extrême-droite est-elle en progression partout dans le monde ? Les polycrises du capitaliste (dont la crise environnementale extrêmement grave) poussent les dominants à se tourner vers des solutions extrêmes au cas où les mouvements de masse menaceraient leurs privilèges. Et l'utilisation de boucs émissaires, comme les LGBT+ et les immigrants, font partie de l'arsenal pour essayer de développer au sein de la population une idéologie réactionnaire permettant de garder le contrôle sur la société.

Au Québec, le PCQ, un parti de droite en construction, s'est prononcé contre les inoffensifs contes (non sexuels) pour enfants racontés par des drags.

Au Canada, pour le PCC c'est la consigne du silence pour éviter de mettre les doigts dans l'engrenage des débats tout en faisant une publicité centrée sur la famille hétéronormative.

Sur la question de l'éducation sexuelle :

Une enseignante : "On n' enseigne pas l'identité de genre. On enseigne aux élèves à être respectueux et à agir adéquatement avec ceux qui vivent ces situations-là".

Selon Michel Dorais, le programme d'éducation à la sexualité a été développé par l'Unesco et l'Unicef par les plus grands experts du monde en la matière. À peu près tous les programmes d'éducation à la sexualité au Canada sont basés là-dessus.

Conclusion

Les débats sur la transidentité vont continuer et il faut donner la parole aux jeunes trans et les écouter. Le livre "Jeunes trans et non-binaires, de l'accompagnement à l'affirmation" de Annie Pullen Sanfaçon et Denise Medico, aux éditions Remue-ménage, 2021, est un outil collectif qui s'intéresse à l'intervention auprès des enfants et des jeunes trans et non-binaires ainsi qu'à leurs familles.

Par Gérard Pollender

Une photo de moi qui remonte à presque 70 ans.
Psychologiquement, je suis restée la même personne.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Industrie automobile - Aux États-Unis, une grève qui jette un pont avec les années 1930

Jean Claude Vessillier — 2023-09-26T08:21:46Z

La grève qui a commencé le 15 septembre dans l'industrie automobile aux États Unis est qualifiée d'historique, à commencer par le syndicat de l'UAW qui organise cette grève. Pour la première fois une grève frappe ensemble les trois constructeurs historiques General Motors, Ford et Chrysler cette dernière firme appartenant à Stellantis, dont le patron est le trop bien connu Tavares.

19 septembre 2023 | tiré d'Europe solidaires sans frontières

Les revendications, qui ont reçu l'approbation de 97 % des 120 000 affiliéEs au syndicat, sont d'une ampleur inégalée : des augmentations de salaire de l'ordre de 40 % dont 20 % immédiatement, la semaine de travail de 32 heures, et la fin du système inique de classement des salariéEs à des niveaux de salaires différents selon l'année d'entrée dans les entreprises. De fait, la grève s'inscrit dans la volonté explicite de l'UAW de reprendre tout ce que le patronat « nous a pris » depuis la grande récession de 2008.

Une grève debout

La tactique choisie est celle d'une « escalade » à partir de la grève déclenchée dans trois usines d'assemblage appartenant à chacune des trois firmes. La direction de l'UAW qui organise la grève autour de son président Shawn Fein été élue en mars dernier par un vote direct des syndiquéEs autour d'une plateforme « Pas de corruption, pas de concessions ». Elle a remplacé des dirigeants corrompus, plusieurs d'entre eux étant sous le coup d'inculpations pour malversations financières.

Les témoignages sont nombreux pour décrire un changement militant radical qui s'est manifesté lors de la préparation de la grève. Plus de poignée de main avec les patrons en ouverture des négociations. Plus de huis clos mais des points hebdomadaires de compte rendu sur les réseaux sociaux faits par Shawn Fein. Des appels répétés à la remontée d'informations et à la mobilisation à la base. La volonté de s'inspirer d'autres secteurs mobilisés, à l'exemple des chauffeurs routiers de la compagnie UPS. Et l'invitation à venir avec des T-shirts rouges aux rassemblements.

C'est une grève debout, « stand up », une référence aux grandes grèves « sit in » des années 1930 d'où est née l'UAW. Un fil avec ce passé de luttes est renoué à près d'un siècle de distance.

Les salaires représentent 5 % du prix de vente d'une voiture

Les arguments martelés par Shawn Fein nous parlent : 250 milliards de profits accumulés par les 3 constructeurs automobiles en dix ans, le fait que les salaires versés par les firmes automobiles ne représentent plus que 5 % du prix de vente d'une bagnole, profits et gaspillage publicitaire inclus.

Le mouvement syndical est plus actif dans de nombreux secteurs. Le fond de l'air change aux États-Unis. Une lutte est engagée qui peut concrétiser un changement dans le rapport des forces entre salariéEs et patronat aux États Unis comme dans d'autres pays impérialistes. L'issue victorieuse d'une grève n'est évidemment jamais acquise. Raison supplémentaire pour ici et maintenant en être solidaire, la populariser et... s'en inspirer.

Jean Claude Vessillier

À suivre sur : http://www.npa-auto-critique.org/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Le nouvel internationalisme et le soutien à la lutte du peuple ukrainien

Deux modèles de croissance de GES vers un sommet mondial par habitant

Handicap : mémo pour quand les gauches s'y éveilleront

Notes

Chili 73 : un coup d'État qui permit la contre-révolution néolibérale [Podcast]

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

2 manifestations pour le droit à l'avortement

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Comment combattre l'extrême-droite

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Une pause salutaire pour bonifier le projet de tramway ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Négociation dans les secteurs public et parapublic : État-employeur ou État-exploiteur ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Il faut être à l'écoute des jeunes trans

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Industrie automobile - Aux États-Unis, une grève qui jette un pont avec les années 1930

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre