Presse-toi à gauche !

Visible et invisible : comment l'ICE terrorise la classe ouvrière de Chicago

Sarah Lazare — 2026-03-03T11:29:46Z

Peurs, panique, personnes forcées de se cacher pendant des jours — telle est l'expérience des familles attaquées par l'administration Trump. Lorsque des agents fédéraux de l'immigration sillonnent son quartier de Chicago et qu'un hélicoptère tourne au-dessus de sa maison, Araceli se cache avec son mari.

« On entend les sifflets, dit-elle par l'entremise d'un interprète. On entend les gens crier : “Ne sortez pas ! Restez à l'intérieur ! L'immigration est là !” » Parfois, ils sont forcés de se cacher pendant plusieurs jours.

« C'est alarmant, ce n'est pas normal, c'est comme vivre une crise », explique Araceli, 55 ans, originaire de Mexico, mais installée à Chicago depuis 30 ans. Cela signifie qu'Araceli manque souvent son travail de femme de ménage dans des immeubles à appartements, et que son mari manque son travail dans la construction.

Quand il n'est pas sécuritaire de sortir, ils dépendent de leurs deux enfants adultes pour leur apporter de la nourriture. Et lorsque les journées de travail manquées signifient des salaires perdus, ils dépendent aussi de leurs enfants pour payer le loyer.

25 décembre 2025 | tiré de Jacobin
https://workdaymagazine.org/visible-and-invisible-how-ice-is-terrorizing-chicagos-working-class/

« Quel tort avons-nous causé dans ce pays ? », demande Araceli, qui utilise un pseudonyme pour protéger sa sécurité, les larmes coulant sur son visage. « Méritons-nous vraiment ça ? »
Depuis le lancement de l'Operation Midway Blitz au début de septembre, l'administration Trump a déployé un afflux d'agents fédéraux de l'immigration dans la région de Chicago pour terroriser des quartiers entiers et enlever des personnes : ils les arrachent à la rue pour les faire monter dans des fourgonnettes ou des voitures, les capturent sur des sites d'embauche, les sortent de chez elles pendant leur sommeil ou lors de la sortie des écoles. Les employeurs et les cadres d'entreprise sont presque jamais la cible de ces rafles migratoires.

Ce sont plutôt les journaliers, les vendeurs de rue, les travailleurs de la construction, les cuisiniers, les ouvriers du textile et les travailleuses domestiques qui sont le plus durement visés. Le chef de la Border Patrol, Gregory Bovino, a quitté Chicago à la mi-novembre, mais les enlèvements se poursuivent.

Des agents fédéraux à Chicago, dans le cadre de l'Operation Midway Blitz, arrêtent des personnes soupçonnées d'infractions aux lois sur l'immigration le 31 octobre. Au moins 170 citoyens américains ont également été détenus à l'échelle nationale.

Des agents fédéraux masqués ont traîné une femme hors de la garderie où elle travaillait, sous les yeux des enfants. Des agents ont fait une descente dans le stationnement des chauffeurs de covoiturage de l'aéroport international O'Hare. Ils ont bondi pour enlever un journalier sans-abri dans une ruelle — l'un des 26 sans-abri de Chicago enlevés depuis le début de l'Operation Midway Blitz, selon des reportages de Katie Prout.

Si ces enlèvements, souvent en plein jour, ont suscité peur et indignation, cette escalade libère aussi une forme moins visible de trahison économique envers la classe ouvrière immigrante de Chicago. Des quartiers autrefois animés semblent vides, les travailleurs se cachant chez eux ou ailleurs, trop effrayés pour sortir.

Lorsque les travailleurs perdent leur revenu, ils comptent généralement sur leur famille et leur communauté. Mais comme tant de personnes perdent leur salaire en même temps, cette solidarité ne suffit plus à répondre aux besoins. Et lorsque le travail n'est pas fait, une réaction en chaîne s'enclenche, particulièrement dans les communautés à forte population immigrante. Des quartiers entiers subissent un ralentissement économique, et bon nombre de ceux qui continuent de travailler doivent composer avec une terreur permanente, certains employeurs se sentant désormais autorisés à maltraiter davantage les travailleurs.

« Nous avons entendu parler de nombreuses personnes qui ne se présentent plus au travail, qui ne sortent plus pour participer à l'activité économique, à cause de la peur et de la menace bien réelle qui existe », explique Miguel Alvelo Rivera, directeur exécutif du Latino Union of Chicago. « Nous connaissons beaucoup de gens qui disent : “J'essaie simplement de survivre avec ce que j'ai pour l'instant.” »

Marcos Ceniceros, directeur exécutif de Warehouse Workers for Justice, estime que, selon ses discussions avec les travailleurs, la majorité — sinon la totalité — des travailleurs immigrants de la région de Chicago qui « n'ont pas de statut » sont forcés de vivre avec cette peur, même s'ils continuent d'aller travailler.

« Nous savons que des gens ont peur, et ils disent qu'ils préféreraient ne pas y aller, mais qu'ils doivent travailler. Ils doivent subvenir aux besoins de leur famille, dit-il. Ils doivent donc vivre dans une peur permanente d'être détenus. »

Habituellement, dix personnes sont affectées à la machine sur laquelle travaille Elena, dans une usine de transformation de volaille. Depuis le début de l'Operation Midway Blitz, plusieurs de ses collègues, des immigrants comme elle, ont peur de venir travailler. Certains jours, trois ou quatre personnes manquent à l'appel.

Même avec moins de personnel, le travail doit être fait.

« On s'attend à ce qu'on travaille plus fort, sans augmentation, sans primes », dit Elena (par l'entremise d'un interprète), 62 ans, qui a demandé l'anonymat pour se protéger contre les représailles au travail et le ciblage par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE).

« Mes mains deviennent engourdies. J'ai des douleurs partout dans le corps. Je dois prendre des médicaments pour pouvoir supporter tout ça. Je ne peux pas manquer le travail — quand tes points sont épuisés, ils te congédient. »

Les immigrants constituent depuis longtemps une strate hautement exploitée de la classe ouvrière américaine. Bien avant l'administration Trump actuelle, des patrons utilisaient les menaces d'appeler l'ICE pour étouffer les efforts d'organisation syndicale et imposer de bas salaires et de mauvaises conditions de travail.

Mais Geovanni Celaya, travailleur migrant et organisateur au Latino Union of Chicago, affirme avoir observé une nette augmentation des plaintes liées au vol de salaire et aux mauvais traitements — notamment chez les journaliers — depuis l'Operation Midway Blitz.
« Avec cette administration, les gens se sentent encouragés à profiter des travailleurs, à les exploiter et à ne pas les payer, dit Celaya. Nous voyons de nouvelles façons pour les entrepreneurs de pratiquer le vol de salaire, sachant qu'ils bénéficient de l'appui d'un système d'immigration qui cible les travailleurs des classes populaires. »

Un porte-parole du bureau du maire Brandon Johnson a confirmé que les signalements de vol de salaire ont explosé dans la ville, augmentant de 28 % en 2025 par rapport à la même période de dix mois en 2024.

« Du 1er janvier au 31 octobre 2025, le Bureau des normes du travail (OLS) a reçu 265 plaintes pour vol de salaire. Durant la même période en 2024, l'OLS en avait reçu 206 », a indiqué le porte-parole.
« La cause de cette hausse peut être attribuée à divers facteurs, notamment une meilleure connaissance de l'OLS, ainsi qu'à la répression migratoire en cours menée par le DHS sous le nom d'“Operation Midway Blitz”. »

Ce phénomène ne touche pas seulement Chicago. Victor Narro, directeur de projet au UCLA Labor Center, est en contact avec des centres de travailleurs et des syndicats dans toute la région de Los Angeles. Il affirme entendre que les travailleurs ont de plus en plus peur de dénoncer les abus.
« Les descentes de l'ICE sont partout, dit-il, donc la peur est déjà là. Les employeurs exploitent cette peur pour maintenir les travailleurs dans une situation où ils n'osent plus se plaindre des conditions de travail. On observe alors un niveau plus élevé de violations. »

Mais une nouvelle dynamique est aussi à l'œuvre, selon Narro :« Ce ne sont pas seulement les travailleurs sans papiers qui ont peur. Ce sont tous les travailleurs immigrants, car il est clair que la stratégie d'application de la loi de cette administration consiste à s'en prendre à toute personne à la peau brune et à l'apparence immigrante. »
l
Des leaders syndicaux ont eux aussi été ciblés par des agents fédéraux, dont le travailleur journalier très apprécié et défenseur des droits des travailleurs Willian Giménez González, enlevé devant son salon de coiffure le 12 septembre. (Il a été libéré de la détention de l'ICE le 28 octobre.) Mais l'immense majorité des personnes arrêtées ne sont pas membres de syndicats ou de centres de travailleurs, et obtenir des informations de base sur les personnes enlevées s'avère difficile.
« Les violentes descentes de l'ICE à Chicago et partout au pays sont des attaques contre des communautés travailleuses destinées à nous briser et à détruire notre solidarité », affirme la députée Delia Ramirez (D–Illinois).

Malgré cet effet glaçant, les travailleurs immigrants continuent de s'organiser. Shelly Ruzicka, directrice des communications et des finances chez Arise Chicago, un centre de travailleurs, explique :
« Il y a clairement des gens très effrayés. Certains ont même peur de sortir de chez eux ou de venir à nos bureaux pour des activités. Nous avons observé une légère baisse de participation. D'autres disent : “Je suis inquiet, mais je dois travailler, et je vais quand même venir à Arise, en faisant très attention.” Certains disent : “Je fais essentiellement le trajet entre le travail et la maison.” Il y a des travailleurs qui n'ont personne d'autre sur qui compter et qui doivent absolument travailler. »

« Les choses sont différentes d'il y a six semaines environ, ajoute Ruzicka, parlant au début de novembre. On entendait encore des gens dire : “Je suis inquiet, mais je dois vivre ma vie. Je dois travailler.” La violence très intense, les voitures banalisées, ont clairement fait grimper le niveau d'inquiétude et de peur. »

Elena affirme que, dans son usine de transformation de volaille, la peur est omniprésente : les travailleurs craignent d'être congédiés s'ils dénoncent l'intensification du rythme de travail.
« Mes collègues me disent de me taire, que je ne peux rien dire, parce qu'ils vont tous nous renvoyer si je parle », raconte-t-elle.

Mais Elena dit que ce n'est pas dans sa nature de se taire face à l'injustice :
« Je m'en fiche. Je vais parler quand même. »

Depuis le début de l'Operation Midway Blitz, certaines rues de Chicago sont souvent étrangement silencieuses, observe Alvelo Rivera, du Latino Union of Chicago.

« Essentiellement, après tout signalement d'activité de l'ICE dans un quartier, les vendeurs de rue disparaissent, et de nombreux commerces locaux — même s'ils restent ouverts — voient leur clientèle chuter, explique-t-il. Pour ceux qui connaissent bien un quartier et savent ce qui est normal, les rues sont calmes : les personnes les plus vulnérables à l'ICE se cachent. »

Un signe révélateur : les organisateurs constatent une baisse du nombre de journaliers sur les sites d'embauche. En juin, on comptait environ 35 journaliers dans le stationnement du Home Depot de la 47e rue et de Western, dans le quartier Back of the Yards, selon un bénévole du programme Adopt a Hiring Corner du Latino Union of Chicago.

« Maintenant, ils sont entre cinq et dix, au maximum », explique-t-il.

« Quel tort avons-nous causé dans ce pays… Méritons-nous vraiment ça ? »

Palmira Figueroa, porte-parole du National Day Laborer Organizing Network, indique que d'autres villes observent également une diminution du nombre de journaliers sur les sites d'embauche.
« Dans de nombreuses villes, le climat est tel que les gens sont victimes de profilage racial et sont traqués dans des lieux où ils attendent habituellement du travail. Même nos chantiers de construction ne sont plus sûrs. »

Maria Orozco travaillait comme vendeuse de rue — et sa mère exerce encore ce métier — avant d'obtenir son poste actuel à la direction du développement et des relations communautaires de l'Association des vendeurs de rue de Chicago.

« Nos vendeurs travaillent normalement de cinq à sept jours par semaine, explique Orozco. Les seuls jours de congé sont généralement dus au mauvais temps. Depuis que les agents de l'ICE ont commencé à attaquer Chicago, 90 % de nos vendeurs ne vendent plus comme avant. Ils ne sortent tout simplement plus — ni pour vendre, ni pour quoi que ce soit. »

« Rester à l'intérieur est vraiment difficile, dit Elena, qui vit à Albany Park, un quartier diversifié comptant de nombreux immigrants. Être à la maison est en quelque sorte traumatisant. … Quand je dois rester à l'intérieur, j'ai une fenêtre qui donne sur la rue. Je regarde dehors et il n'y a personne. Pas de voitures. Parfois, je sors un instant, et il n'y a personne. Les magasins sont vides. C'est complètement désert.

Ce n'est pas le Chicago que je connais. »

Celaya, du Latino Union of Chicago, reçoit des témoignages de travailleuses domestiques, de vendeurs de rue et de journaliers sur les conséquences économiques des enlèvements.

« J'ai reçu un message l'autre jour d'un bénévole disant que la personne principale qui faisait vivre une famille avait été détenue, raconte-t-il. La famille ne s'en est rendu compte que quelques jours plus tard, et ils avaient déjà du retard sur le loyer. Et le loyer, c'est une chose, mais qu'en est-il de la nourriture ? De la garde des enfants ? De toutes les autres nécessités ? »

Pour répondre à l'ampleur des besoins causés par la perte de revenus, Orozco explique que l'Association des vendeurs de rue de Chicago a lancé un fonds de secours, dépassant son objectif de 300 000 $. Malgré tout, les besoins restent immenses : le fonds devait servir 600 personnes, mais a déjà reçu 800 demandes.

Parallèlement, les communautés ont trouvé des moyens créatifs de manifester leur solidarité envers les vendeurs de rue. Des cyclistes du groupe CyclingxSolidarity effectuent de longues randonnées, puis achètent toute la marchandise de vendeurs vulnérables à la détention par l'ICE, afin qu'ils n'aient pas à passer la journée dehors à vendre des tamales. Des voisins font aussi ce genre de gestes, de manière informelle, partout en ville.

Dans tous les secteurs, des initiatives communautaires se multiplient pour distribuer des ressources aux personnes en grande difficulté.

« Il existe de nombreuses collectes GoFundMe organisées de manière autonome pour soutenir des personnes ayant subi ces attaques ou les familles de personnes enlevées », explique Alvelo Rivera.
Le Latino Union of Chicago dispose d'un réseau de soutien aux travailleurs visant à mettre en relation des bénévoles avec des immigrants ayant besoin d'aide pour satisfaire leurs besoins essentiels.
« Les travailleurs expriment leurs besoins aux bénévoles, dit Celaya. Par exemple : faire l'épicerie, aller chez le médecin, accompagner quelqu'un sur un chantier pour qu'il se sente plus en sécurité, aller chercher les enfants. Et d'autres formes d'aide directe. »

L'élan de solidarité est immense, mais largement insuffisant.

« Tout ce que je peux faire, c'est orienter les gens vers le réseau de soutien familial de l'Illinois Coalition for Immigrant and Refugee Rights (ICIRR), puis essayer de trouver des groupes locaux d'entraide, dit Celaya. Mais à long terme, ce n'est pas une solution. Cela n'allège pas la lutte constante pour trouver des ressources. »

L'ICIRR gère une ligne téléphonique à l'échelle de l'État pour signaler les activités ou détentions de l'ICE, et collabore avec le groupe Organized Communities Against Deportations, qui contacte les personnes dont un proche a été enlevé et les met en lien avec un soutien juridique et organisationnel. Des réseaux nationaux apportent aussi de l'aide, mais malgré tout, des personnes passent entre les mailles du filet.

« La nature des opérations actuelles de l'ICE et de la CBP [Customs and Border Protection], c'est qu'ils approchent les gens et les enlèvent dans la rue ou sur les lieux de travail, et souvent personne ne sait qui a été pris, explique Brandon Lee, porte-parole de l'ICIRR. Si quelqu'un s'approche d'un paysagiste et l'emmène, et qu'il ne reste qu'une tondeuse encore en marche, sans personne dessus, il est presque impossible de savoir qui a été arrêté. C'est là que les équipes d'intervention rapide et les organisations locales vont faire du porte-à-porte, tenter d'identifier l'entreprise et d'obtenir plus d'informations.

Cela montre à quel point l'ICE et la CBP font littéralement disparaître des gens dans leur système de détention. »

Araceli et son mari, qui vivent à Little Village, un quartier majoritairement latino, tentent d'aller travailler le plus souvent possible. Quand ils le font, leur fille les conduit et vient les chercher. Le travail et la maison sont les seuls endroits où ils se rendent, à de rares exceptions près. Ils vivent dans la peur, malgré le permis de travail d'Araceli.

« Nous ne faisons rien d'autre, dit-elle. Il y a la peur, parce qu'il faut vraiment être prudent. »
Dans toute la région de Chicago, les travailleurs ressentent « un tremblement de terre qui secoue les fondations mêmes du monde du travail », un choc qui « se propage dans toute la communauté, que l'on soit ou non sans papiers », selon Liz Winfield, enseignante à la Benito Juarez Community Academy, une école secondaire accueillant une forte population immigrante.

Un jeudi, un élève de la classe de Winfield a été enlevé par des agents fédéraux sur le chemin de l'école. Il a depuis été libéré, mais sa scolarité a été gravement perturbée par cette épreuve.
Des parents sont également enlevés.

« Si une personne se trouve dans un Home Depot ou travaille comme journalier et qu'elle est arrachée, et qu'elle a peut-être des enfants citoyens qui vont à l'école, explique Winfield, également déléguée associée du Chicago Teachers Union (CTU), ces enfants sont touchés. Leur éducation est affectée négativement, parce que leur esprit est préoccupé par leur père qui a été emmené, ou par la question de savoir comment la famille va survivre si le principal soutien financier est maintenant détenu par l'ICE et risque de ne pas revenir. »

Après l'annonce de l'Operation Midway Blitz le 8 septembre, la fréquentation globale des écoles publiques de Chicago a chuté de 1,25 point de pourcentage — plus du double de la baisse observée à la même période l'an dernier — selon une analyse de Chalkbeat. Dans certaines écoles à forte population immigrante, la baisse est encore plus marquée, explique Jackson Potter, vice-président du CTU.

« C'est pourquoi nous plaidons pour une option à distance, dit Potter. Les enseignants sont inquiets. Nous voulons offrir plus d'infrastructures permettant au personnel de faire des visites à domicile pour la nourriture, l'entraide, le soutien scolaire — tout cela. »

Lorsque les élèves sont touchés, l'impact « se répercute sur les enseignants », affirme Winfield.
« Nous essayons de comprendre comment aider et soutenir nos élèves affectés, tout en donnant un sens à ce qui se passe dans nos classes et nos programmes. Les enseignants se démènent pour faire tout cela, en plus de leurs autres tâches : prendre les présences, faire passer des examens, attribuer des notes. »

Les communautés tentent de riposter. Des groupes d'intervention rapide suivent l'ICE à pied, à vélo ou en voiture, donnant l'alerte à coups de sifflets, de cris et de klaxons. Des groupes de parents et de citoyens travaillent avec le CTU pour protéger les élèves et les familles lors de leurs déplacements vers l'école. Partout en ville, des gens sortent précipitamment de chez eux pour tenter d'empêcher les agents fédéraux d'agir.

« Chaque personne qu'ils parviennent à enlever a été arrachée à notre communauté et privée de procédure régulière », déclare Ezra, bénévole du programme Adopt a Hiring Corner du Latino Union of Chicago, qui couvre plus d'une douzaine de sites d'embauche à Chicago et dans les banlieues avoisinantes. (Le groupe a également soumis une proposition à la ville pour établir officiellement des sites d'embauche sécuritaires.)

Plusieurs fois par semaine, Ezra se rend dans le quartier Back of the Yards pour rencontrer les journaliers en attente de travail. D'autres personnes du quartier font de même.

L'objectif est de s'assurer que l'ICE sache que la communauté surveille la situation, et de rendre les sites d'embauche plus sûrs de manière proactive.

Les magasins Home Depot à travers le pays ont été le théâtre de nombreuses descentes fédérales. Dans un magasin de Monrovia, en Californie, un homme fuyant des agents fédéraux en août s'est retrouvé sur une autoroute, où il a été mortellement heurté par un VUS. Les communautés ont critiqué l'entreprise pour n'avoir opposé aucune résistance à l'action des agents fédéraux sur ses propriétés. Des manifestants se sont rassemblés devant un Home Depot du quartier Belmont Cragin, à Chicago, le 1er novembre, pour exhorter l'entreprise à refuser l'accès aux agents fédéraux.

Mais les militants n'attendent pas passivement que l'entreprise — dont le cofondateur, Ken Langone, est un soutien connu de Trump — prenne position.

« Plus nous sommes présents à leurs côtés, plus ils savent que des gens les voient, se soucient d'eux et reconnaissent ce qui se passe, explique Ezra, qui utilise un pseudonyme. Toute forme de dissuasion ou de protection que cela offre vaut plus que de l'or. »

Elena ne fréquente pas les sites d'embauche, mais elle trouve du réconfort dans les gestes simples de ses voisins, comme s'asseoir dehors en buvant un café et dire : « Nous sommes ici, solidaires avec vous. »

Elle ajoute : « Les gens ont été très aidants en sortant et en montrant qu'ils n'ont pas peur. J'ai participé moi-même à certaines marches. Si nous sortons tous manifester, cela montre que nous sommes unis. »

Araceli, qui s'organise avec Arise, est déterminée à soutenir d'autres travailleurs, même si elle vit elle-même une peur intense.

« C'est tellement triste et traumatisant, dit-elle. Je vis à Chicago depuis 30 ans, et je ne me suis jamais sentie menacée comme ça, jamais eu l'impression de ne pas pouvoir aller au magasin.
Ces attaques doivent cesser. »

Cet article est une publication conjointe de In These Times et Workday Magazine.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Onze idées reçues fausses sur le changement climatique

Michael Löwy — 2026-01-27T12:05:00Z

Dans les différents discours sur le climat, on trouve une multitude d'idées reçues, répétées mille fois sous toutes les formes, qui constituent de fausses pistes et qui, volontairement ou non, conduisent à ignorer les véritables défis ou à croire en des pseudo-solutions. Je ne fais pas ici référence aux discours négationnistes, mais à ceux qui se qualifient eux-mêmes de verts ou durables. Il s'agit d'affirmations de nature très diverse : certaines sont de véritables manipulations, des fausses nouvelles, des mensonges, des mystifications ; d'autres sont des demi-vérités ou des vérités partielles. Beaucoup sont pleines de bonne volonté et de bonnes intentions, des matériaux qui, comme nous le savons, pavent la route de l'enfer. En fait, c'est sur cette route que nous nous trouvons : si nous continuons à faire comme si de rien n'était, même si c'est sous le couvert du vert, dans quelques décennies, nous nous retrouverons dans une situation bien pire que la plupart des cercles de l'enfer décrits par Dante Alighieri dans sa Divine Comédie.

https://vientosur.info/once-lugares-comunes-falsos-sobre-el-cambio-climatico/

26 décembre 2025

Les onze exemples suivants ne sont que quelques-uns des lieux communs à éviter.

1. Il faut sauver la planète.

On le trouve partout : sur les affiches, dans la presse, dans les magazines, dans les déclarations des dirigeants politiques, etc.

En réalité, c'est un non-sens : la planète Terre n'est absolument pas en danger ! Quel que soit le climat, elle continuera à tourner tranquillement autour du soleil pendant les millions d'années à venir. Ce qui est menacé par le réchauffement climatique, ce sont les multiples formes de vie sur cette planète, y compris la nôtre : celle de l'espèce Homo Sapiens.

Sauver la planète donne la fausse impression qu'il s'agit de quelque chose d'extérieur à nous, qui se trouve ailleurs et qui ne nous concerne pas directement. On ne demande pas aux gens de se soucier de leur vie ou de celle de leurs enfants, mais d'une vague abstraction : la planète. Il n'est pas étonnant que les personnes les moins politisées réagissent en disant : « Je suis trop occupé par mes problèmes pour me soucier de la planète ».

2. Faites un geste pour sauver la planète.

Ce lieu commun, infiniment galvaudé, est une variante de la formule précédente.

Il contient une demi-vérité : chacun·e doit contribuer personnellement à éviter la catastrophe. Mais il donne l'illusion qu'il suffit d'accumuler de petits gestes – éteindre les lumières, fermer le robinet, etc. – pour éviter le pire. Ainsi, on écarte – consciemment ou inconsciemment – la nécessité d'opérer des changements structurels profonds dans le mode actuel de production et de consommation ; des changements qui remettent en question les fondements mêmes du système capitaliste, basé sur un seul critère : la maximisation du profit.

3. L'ours polaire est en danger.

C'est une photo que l'on trouve partout, répétée à l'infini : un pauvre ours polaire qui tente de survivre au milieu de blocs de glace à la dérive. Il est vrai que la vie de l'ours polaire, et celle de nombreuses autres espèces des régions polaires, est menacée. Cette image peut éveiller la compassion de certaines âmes généreuses, mais pour la majorité de la population, c'est une question qui ne la concerne pas.

Cependant, la fonte des pôles est une menace non seulement pour le courageux ours polaire, mais aussi, à long terme, pour la moitié, voire plus, de l'humanité qui vit dans les grandes villes côtières. La fonte des immenses glaciers du Groenland et de l'Antarctique peut faire monter le niveau de la mer de plusieurs dizaines de mètres. Or, il suffit de quelques mètres pour que des villes comme Venise, Amsterdam, Londres, New York, Rio de Janeiro, Shanghai ou Hong Kong soient submergées. Certes, cela ne se produira pas l'année prochaine, mais les scientifiques ne peuvent que constater que la fonte de ces glaciers s'accélère... Il est impossible de prévoir à quelle vitesse elle se produira, car de nombreux facteurs sont difficiles à calculer pour l'instant.

En mettant uniquement en avant le pauvre ours polaire, on occulte le fait qu'il s'agit d'un sujet effrayant qui nous concerne tous et toutes...

4. Le Bangladesh risque de souffrir beaucoup du changement climatique.

Il s'agit d'une demi-vérité, pleine de bonne volonté : le réchauffement climatique affectera surtout les pays pauvres du Sud, qui sont les moins responsables des émissions de CO2.

Il est vrai que ces pays seront les plus touchés par les catastrophes climatiques, les ouragans, la sécheresse, la réduction des sources d'eau, etc. Mais il est faux de dire que les pays du Nord ne sont pas touchés, dans une large mesure, par ces mêmes dangers : n'avons-nous pas été témoins de terribles incendies de forêt aux États-Unis, au Canada et en Australie ? Les vagues de chaleur n'ont-elles pas fait de nombreuses victimes en Europe ? Les exemples pourraient être multipliés.

Si l'impression que ces menaces ne touchent que les populations du Sud persiste, seule une minorité d'internationalistes convaincus pourra être mobilisée. Or, tôt ou tard, l'humanité tout entière sera confrontée à des catastrophes sans précédent. Il faut expliquer aux populations du Nord que cette menace les concerne aussi, de manière très directe.

5. D'ici 2100, la température pourrait augmenter de 3,5 degrés (par rapport à la période préindustrielle).

Cette affirmation figure malheureusement dans de nombreux documents sérieux. Elle me semble doublement erronée :

D'un point de vue scientifique : nous savons que le changement climatique n'est pas un processus linéaire, mais qu'il peut connaître des sauts et des accélérations soudaines. De nombreux aspects du réchauffement ont des rétroactions dont les conséquences sont imprévisibles. Par exemple : les incendies de forêt émettent d'énormes quantités de CO2 qui contribuent au réchauffement, intensifiant ainsi les incendies de forêt. Il est donc très difficile de prédire ce qui se passera dans 4 ou 5 ans, comment prétendre prédire ce qui se passera dans un siècle ?

D'un point de vue politique : à la fin du siècle, vous serez tous mort·es, tout comme vos enfants et vos petits-enfants. Comment mobiliser l'attention et l'engagement des gens pour un avenir qui ne les concerne ni de près ni de loin ? Devrions-nous nous préoccuper des générations futures ? Noble pensée, longuement défendue par le philosophe Hans Jonas : notre devoir moral envers celles et ceux qui ne sont pas encore nés. Une petite minorité de personnes très respectables pourrait être touchée par cet argument. Pour le commun des mortels, ce qui se passera en 2100 n'est pas une question qui les intéresse beaucoup.

6. En 2050, nous atteindrons la neutralité carbone.

Cette promesse de l'Union européenne et de divers gouvernements européens et autres n'est ni une demi-vérité, ni une naïve bonne volonté : c'est une pure et simple mystification. Pour deux raisons :

Au lieu de s'engager dès maintenant, immédiatement, à mettre en œuvre les changements urgents exigés par la communauté scientifique (le GIEC) pour les 3 ou 4 prochaines années, nos dirigeant·es promettent des merveilles pour 2050. Il est évidemment trop tard. De plus, étant donné que les gouvernements changent tous les quatre ou cinq ans, quelle garantie avons-nous que ces engagements fictifs seront respectés dans 30 ans ? C'est une façon grotesque de justifier l'inaction actuelle par une vague promesse lointaine.

De plus, la neutralité carbone ne signifie pas une réduction drastique des émissions, bien au contraire ! Il s'agit d'un calcul trompeur basé sur les compensations, sur les mécanismes de compensation : l'entreprise XY continue d'émettre du CO2, mais plante une forêt en Indonésie, qui est censée absorber l'équivalent de ce CO2, si elle ne brûle pas.

Les ONG écologistes ont déjà suffisamment dénoncé la supercherie des compensations, je n'insisterai pas là-dessus. Mais cela montre bien la mystification parfaite que recèle la promesse de la neutralité carbone.

7. Notre banque (ou notre compagnie pétrolière, etc.) finance les énergies renouvelables et participe ainsi à la transition écologique.

Ce lieu commun du greenwashing est également trompeur et manipulateur. Il est vrai que les banques et les multinationales investissent également dans les énergies renouvelables, mais des études précises menées par ATTAC et d'autres ONG ont montré qu'il s'agit d'une petite partie – parfois infime – de leurs opérations financières : la majeure partie continue d'être consacrée au pétrole, au charbon, au gaz... C'est une simple question de rentabilité et de concurrence pour les parts de marché.

Tous les gouvernements raisonnables – contrairement à Trump, Bolsonaro et compagnie – jurent également leurs grands dieux qu'ils se sont engagés en faveur de la transition écologique et des énergies renouvelables. Mais dès qu'un problème survient dans l'approvisionnement en énergies fossiles – récemment avec le gaz, en raison de la politique agressive de la Russie –, on se tourne vers le charbon, en réactivant les centrales électriques au lignite, ou on implore la (sanglante) famille royale d'Arabie saoudite d'augmenter la production de pétrole.

Les beaux discours sur la transition écologique cachent une vérité déplaisante : il ne suffit pas de développer les énergies renouvelables. Tout d'abord, celles-ci sont intermittentes : le soleil ne brille pas toujours dans le nord de l'Europe... Il est vrai qu'il existe des avancées techniques dans ce domaine, mais elles ne peuvent pas tout résoudre. Et surtout, les énergies renouvelables nécessitent des ressources minières qui peuvent s'épuiser. Si le vent et le soleil sont des biens illimités, ce n'est pas le cas des matériaux nécessaires pour les exploiter (lithium, terres rares, etc.). Il faudra donc envisager une réduction de la consommation globale d'énergie et une décroissance sélective : des mesures inimaginables dans le cadre du capitalisme.

8. Grâce aux techniques de capture et de séquestration du carbone, la catastrophe climatique sera évitée.

Cet argument est de plus en plus utilisé par les gouvernements, et on le retrouve même dans certains documents sérieux (par exemple, ceux du GIEC). C'est l'illusion d'une solution technologique miracle qui sauverait le climat sans rien changer à notre mode de production (capitaliste) et à notre mode de vie.

Malheureusement, la triste réalité est que ces techniques miracles de capture et de séquestration du carbone atmosphérique sont loin d'être une réalité. Certes, quelques tentatives ont été faites et quelques projets sont en cours ici et là, mais pour l'instant, on ne peut pas dire que cette technologie soit efficace et opérationnelle. Elle n'a pas encore résolu les difficultés liées à la capture et au piégeage (dans des régions souterraines imperméables aux fuites). Et rien ne garantit qu'elle y parviendra à l'avenir.

9. Grâce à la voiture électrique, les émissions de gaz à effet de serre seront considérablement réduites.

Il s'agit là d'un autre exemple de demi-vérité : il est vrai que les voitures électriques sont moins polluantes que les voitures thermiques (essence ou diesel) et donc moins nocives pour la santé des citadins. Cependant, du point de vue du changement climatique, leur bilan est beaucoup plus ambigu. Elles émettent moins de CO2, mais contribuent à un désastre électrique. Or, dans la plupart des pays, l'électricité est produite à partir d'énergies fossiles (charbon ou pétrole).

Les faibles émissions des voitures électriques sont compensées par l'augmentation des émissions résultant de la consommation accrue d'électricité. En France, l'électricité est produite à partir de l'énergie nucléaire, autre impasse. Au Brésil, ce sont les méga-barrages qui détruisent les forêts et sont donc responsables d'un bilan carbone peu reluisant.

Si l'on veut réduire drastiquement les émissions, on ne peut pas échapper à une réduction significative de la circulation des voitures privées, grâce à la promotion de modes de transport alternatifs : transports publics gratuits, zones piétonnes, pistes cyclables. La voiture électrique entretient l'illusion qu'il est possible de continuer comme avant en changeant de technologie.

10. C'est grâce à des mécanismes de marché, tels que les taxes sur le carbone, les marchés des droits d'émission ou l'augmentation du prix des énergies fossiles, que l'on parviendra à réduire les émissions de CO2.

Pour les écologistes sincères, il s'agit d'une illusion ; dans la bouche des dirigeant·es, c'est une mystification.

Les mécanismes de marché ont partout démontré leur totale inefficacité pour réduire les gaz à effet de serre. Non seulement ce sont des mesures antisociales, qui visent à faire payer aux classes populaires le prix de la transition écologique, mais surtout, elles sont incapables de contribuer de manière substantielle à la limitation des émissions.

L'échec spectaculaire des marchés du carbone institués par les accords de Kyoto en est la meilleure illustration.

Ce n'est pas avec des mesures indirectes et incitatives, basées sur la logique du marché capitaliste, que l'on pourra freiner le pouvoir absolu des énergies fossiles, qui font fonctionner le système depuis deux siècles. Pour commencer, il faudra exproprier les monopoles capitalistes de l'énergie et créer un service public de l'énergie dont l'objectif sera de réduire drastiquement l'exploitation des combustibles fossiles.

11. Le changement climatique est inévitable, nous ne pouvons que nous y adapter.

Ce type d'affirmations fatalistes se retrouve dans les médias et parmi les responsables politiques. Par exemple, Christophe Bechu, ministre de la Transition écologique du nouveau gouvernement Macron, a récemment déclaré :

« Puisque nous ne pourrons pas éviter le réchauffement climatique, quels que soient nos efforts, nous devons en limiter les effets et nous y adapter ».

C'est une excellente recette pour justifier l'inaction, l'immobilisme et l'abandon de tout effort visant à éviter le pire. Cependant, les scientifiques du GIEC ont clairement expliqué que, même si le réchauffement a déjà commencé, il est encore possible de ne pas dépasser la ligne rouge des 1,5 degré, à condition de commencer immédiatement à réduire de manière très significative les émissions de CO2.

Il est vrai qu'il faut essayer de s'adapter. Mais si le changement climatique devient incontrôlable et s'accélère, l'adaptation n'est qu'une illusion. Comment s'adapter à des températures de 50 °C ?

Nous pourrions multiplier les exemples. Tous mènent à la conclusion que si nous voulons éviter le changement climatique, nous devons changer le système, c'est-à-dire le capitalisme, et le remplacer par une autre forme de production et de consommation. C'est ce que nous appelons l'écosocialisme. Mais c'est le sujet d'un autre texte...

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Trump au Groenland : colonialisme à l'ancienne et accélération de la catastrophe climatique !

Yorgos Mitralias — 2026-01-27T11:28:58Z

Pratiquement tout le monde parle actuellement, d'ailleurs à juste titre, de l'intention très clairement exprimée de Trump d'occuper et d'annexer Groenland « de gré ou de force ». Cependant, on n'a vu personne faire même allusion à celle qui serait de loin la plus importante et la plus grave conséquence de cet acte impérialiste et colonialiste du trumpisme déchainé : l'énorme accélération et aggravation de la catastrophe climatique déjà en cours ! Une accélération de la crise climatique aux effets cauchemardesques pour l'humanité, lesquels seraient incomparablement plus importants que toutes les -si discutées- conséquences géopolitiques et autres de son occupation par les Etats-Unis.

Tiré de Inprecor
16 janvier 2026

Par Yorgos Mitralias

En effet, étant donné que Groenland est le centre névralgique du réchauffement climatique mondial, se réchauffant environ quatre fois plus vite que le reste du monde, l'intention de Trump de l'éventrer afin de procéder au pillage généralisé de son sous-sol riche en terres rares et même en or et en pétrole, au nom des besoins de la « sécurité nationale des Etats-Unis », ne fera qu´accélérer énormément ce qui est déjà en train de se produire : la fonte de sa calotte glaciaire -la deuxième plus importante après celle de l'Antarctique- qui a comme conséquence directe l'élévation du niveau des mers ! Une élévation du niveau des mers qui perturbe déjà les courants océaniques, au point même de les menacer d'effondrement.

Et pour qu'il n'y ait pas de doute quant à la gravité de cette menace, voici ce qu'on a pu lire dans les dépêches des grandes agences de presse mondiales, il y a deux mois : « L'Islande a qualifié l'effondrement potentiel d'un important système de courants océaniques dans l'Atlantique de menace pour la sécurité nationale et d'enjeu existentiel, ce qui permet à son gouvernement d'élaborer des stratégies pour faire face aux pires scénarios, a déclaré le ministre islandais du Climat à Reuters » (1). En effet, selon les climatologues, l'effondrement de plus en plus probable du système des courants océaniques appelé AMOC (Meridional Overturning Circulation), « aurait des conséquences dévastatrices et irréversibles, en particulier pour les pays nordiques, mais aussi pour d'autres régions du monde ». Il élèverait le niveau de la mer dans l'Atlantique, modifierait les moussons en Amérique du Sud et en Afrique, réduirait les précipitations en Europe et en Amérique du Nord, provoquant une vague de froid hivernal en Europe, avec une banquise susceptible de s'étendre vers le sud jusqu'au Royaume-Uni !

En somme, l'affaire de l'imminente(?) occupation du Groenland par Trump et ses acolytes, confirme pour la énième fois non seulement le peu de cas que Trump le climato-négationniste fait de la protection de l'environnement, mais aussi son mépris total du droit internationale et des droits des populations indigènes. Un mépris que l'idéologue et homme fort de la Maison Blanche Stephen Miller s'est d'ailleurs empressé de mettre en lumière sous toutes ses facettes, il y a quelques jours à l'occasion de son interview par la CNN.

Alors, prêchant le retour au bon vieux temps du colonialisme décomplexé, le principal conseiller et confident de Trump Stephen Miller qui se complait de s'inspirer de …Goebbels dans ses discours et ses idées (!), a fait scandale en sortant les affirmations suivantes : « Peu après la Seconde Guerre mondiale, l'Occident a dissous ses empires et ses colonies et a commencé à envoyer des sommes colossales d'aide financée par les contribuables à ces anciens territoires (alors qu'il les avait déjà rendus beaucoup plus riches et prospères)... L'Occident a ouvert ses frontières, dans une sorte de décolonisation permanente, offrant des prestations sociales et donc des transferts de fonds, tout en accordant à ces nouveaux arrivants et à leurs familles non seulement le droit de vote, mais aussi un traitement juridique et financier préférentiel par rapport aux citoyens autochtones. L'expérience néolibérale, dans son essence même, a été une longue auto-punition des lieux et des peuples qui ont construit le monde moderne ». Et après ce véritable éloge du colonialisme à l'ancienne suivi d'une condamnation sans appel de la décolonisation, Miller a conclu en décrivant ainsi l'effrayant credo du trumpisme : « Nous vivons dans un monde où l'on peut parler autant que l'on veut de subtilités internationales et de tout le reste, mais nous vivons dans un monde, dans le monde réel... qui est régi par la force, qui est régi par la puissance, qui est régi par le pouvoir. Ce sont les lois d'airain du monde.(…) Nous sommes une superpuissance. Et sous le Président Trump, nous allons nous conduire comme une superpuissance ».

Nous voici donc prévenus. La véritable nouveauté n'est pas que les Etats-Unis sous Trump vont se conduire comme une superpuissance, ce qui était déjà fait bien avant lui, mais plutôt qu'ils vont se conduire comme une superpuissance coloniale à l'ancienne ! C'est-à-dire, pratiquant la domination et le pillage directes, le racisme décomplexé et la violence militaire brute, sans les intermédiaires, les hypocrisies pseudo-solidaires et démocratiques, les demi-mots, et tout ce qui a fait le néocolonialisme des dernières 6-7 décennies ! Manifestement, la rupture avec le passé impérialiste est plutôt de taille. Ce qui fait que les prétentions du Trump sur le Venezuela ou le Groenland ne constituent pas des lubies passagères d'un vieil homme déréglé et mégalomane, mais plutôt des avant-goûts et des premières manifestations d'un projet global politique, économique et militaire à long-terme, destiné à faire sauter tous les équilibres existants, y compris ceux entre les puissances impérialistes (2). Et tout ça d'autant plus que Trump n'hésite plus à afficher publiquement ni sa nostalgie pour les bons vieux temps quand les suprématistes blancs pratiquaient leur racisme mortifère impunément, ni sa critique de la guerre civile américaine qui a vu la défaite de ses chers esclavagistes sudistes…

Bien naïfs donc et irresponsables ceux qui persistent à confondre Trump avec Biden, Bush ou la…Commission Européenne. Ou qui ne se préparent pas pour affronter le cataclysme raciste, militariste et va-t-en guerre qu'annonce ce retour à la plus extrême barbarie capitaliste que nous promet le trumpisme par la bouche de son idéologue Stephen Miller. C'est donc à nous tous et toutes d'arrêter Trump et ses projets maléfiques et criminels tant qu'il n'est pas trop tard. Car seul notre fatalisme et notre passivité peut garantir à Trump le succès de ses politiques prédatrices, criminelles, imprégnées d'un racisme délirant et profondément inhumaines. En somme, rien n'est décidé d'avance et l'issue de cette mère de tous les combats dépend exclusivement de nous, de ceux d'en bas partout au monde. En commençant par ceux et celles qui se battent déjà au cœur du monstre fasciste, dans les Etats-Unis d'Amérique…

Le 16 janvier 2026

1. « Iceland deems possible Atlantic current collapse a security risk » : https://www.reuters.com/sustainability/cop/iceland-sees-security-risk-existential-threat-atlantic-ocean-currents-possible-2025-11-12/

2. Témoignant en 2019 devant le congrès américain, celle qui était alors conseillère principale de Trump pour la Russie et l'Europe Fiona Hill avait fait état des « suggestions » des milieux liés au Kremlin concernant une éventuelle acceptation par Moscou de l'occupation du Venezuela par les Etats-Unis en échange de l'acceptation par Washington de l'occupation de l'Ukraine par la Russie. Revenant il y a quelques jours sur son témoignage de 2019, Mme Hill a déclaré que le manque de réactions et la relative passivité montrée par le Kremlin face à la récente opération militaire américaine au Venezuela et au pillage de ses hydrocarbures qui a suivi, feraient penser à une possible mise à jour de cet « échange » suggéré par Moscou en 2019 et rejeté alors par Trump.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'Europe se prépare à offrir le Groenland à Trump sur un plateau

David Fontano — 2026-01-27T11:25:25Z

Nous y voilà : les États-Unis annoncent vouloir annexer un territoire européen. Multipliées au cours des dernières années, les innombrables concessions des dirigeants des pays de l'Union n'auront été interprétées à Washington que comme autant de signaux de faiblesse, appelant une vassalisation accélérée. Dernier exemple en date : le Danemark accueille les bases d'écoute de la NSA, déploie ses hommes en Afghanistan comme en Irak, achète en 2025 pour 1,8 milliards de dollars d'avions américains. Sa récompense ? Une demande menaçante de céder définitivement le Groenland. Si ces mouvements rapides rappellent utilement qu'en politique, la lâcheté est cruellement sanctionnée, les conséquences en sont vertigineuses.

10 janvier 2026 | Le Vent Se Lève
https://lvsl.fr/leurope-se-prepare-a-offrir-le-groenland-a-trump-sur-un-plateau/?utm_source=brevo&utm_campaign=Newsletter%20Derniers%20Articles&utm_medium=email

Quelques mois avant l'invasion russe de l'Ukraine, nous notions que « Moscou entend annexer de nouveaux territoires et bloquer l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan pour reconstituer un glacis à ses portes. […] Les populations civiles n'ont plus leur mot à dire : on les somme de se tenir prêtes à mourir pour Donetsk, et demain pour Taipei ». La rhétorique belliciste comparant tout discours nuancé, tout refus de l'escalade entre puissances nucléaires, à un nouveau Munich, fut effectivement employée les années suivantes avec la subtilité d'une massue. Sur les plateaux télé et parmi les cénacles informés, on ne se privait pas de convoquer les mânes de la France libre face aux pacifistes suspects de collaboration pro-Poutine. L'affaire été entendue : dans la droite ligne de la Guerre froide, le monde libre s'opposait à l'invasion néo-totalitaire. Et gare à qui s'inquiétait de la dépendance croissante du Vieux continent à l'égard des Etats-Unis : ne s'agissait-il pas de notre meilleur et plus fidèle allié… ?

Las : il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. La rhétorique de l'actuel président nord-américain est pourtant limpide. S'il y a une chose que l'on ne peut plus lui reprocher, c'est de déclarer ses intentions au grand jour, de manière brutale et souvent vulgaire. L'Ukraine représente pour Donald Trump un malheureux dossier à refermer au plus vite, la seule implication consentie passant par des ventes d'armes semi-forcées à ses partenaires de l'OTAN. L'intérêt de son complexe militaro-industriel est d'être massivement subventionné par le contribuable européen – et basta. Face à une approche aussi clairement transactionnelle et unilatérale, les dirigeants européens durent (avec quelques nuances) proposer des contorsions discursives inouïes pour faire correspondre le discours actuel de la Maison blanche et leurs propres illusions.

Ainsi des frappes israéliennes puis américaines sur l'Iran, appuyées diplomatiquement sans guère de retenu par les principaux pays européens. Et ainsi de la récente intervention au Vénézuéla. Moment ubuesque par excellence : les chancelleries européennes expliquant à leurs populations qu'il s'agit en premier lieu d'une bonne nouvelle, un dictateur étant renversé, au moment même où Trump déclare qu'il va bien « dicter » au nouveau gouvernement vénézuélien sa politique, et s'approprier ses réserves pétrolières (les premières de la planète), selon une logique de prédation impérialiste absolument nue. La bourse de Caracas bondit dans la foulée, les pétroliers ne respectant pas le diktat américain sont arraisonnés jusque dans l'Atlantique nord (au risque d'une confrontation directe avec la Russie) et l'opposante de droite radicale et prix Nobel de la paix María Corina Machado peut se réjouir – tout en étant écartée par un Trump peu reconnaissant.

L'ironie tragique de l'histoire apparaît donc ici avec l'affaire du Groenland, relancée par Washington durant la même séquence, et mettant les européens dans l'embarras. Voici une intervention militaire qui sera difficile d'applaudir : dans les étendues glacées de l'île arctique, aucun combat pour la démocratie ne peut servir de prétexte. L'armée des Etats-Unis dispose déjà de la base militaire de Thulé et n'aurait guère d'efforts à faire pour obtenir de nouvelles concessions pour se déployer au nord du cercle polaire face à la Chine et à la Russie. L'attrait pour les ressources naturelles du territoire danois autonome, couplé à la volonté d'intégrer de nouveaux territoires aux Etats-Unis, semble bien primer. Inacceptable pour les gouvernements européens, qui ont déclaré leur solidarité avec Nuuk (et Copenhague).

Sur le papier, il suffirait probablement à la France, l'Allemagne et quelques autres pays de positionner des forces aux côtés de troupes danoises pour contraindre Washington à un difficile calcul coût/bénéfice. Dans la balance : la pérennité des nombreuses bases américaines en Europe, la survie de l'OTAN, la crispation d'une opinion publique américaine encore plutôt philo-européenne, l'ouverture d'un nouveau front aux conséquences potentiellement apocalyptiques. Mais les européens iront-ils à l'épreuve de force ? Donald Trump proposera probablement une juteuse offre transactionnelle aux groenlandais, réglant l'affaire sans effusion de sang (quoi qu'avec la menace du bâton). Si crise des Sudètes de notre époque il y a, peut-être se joue-t-elle au Groenland plutôt qu'à Donetsk.

Car voici un hégémon en rapide expansion, sûr de sa toute-puissance militaire (Trump annonçant une augmentation de 50% du budget du Pentagone pour l'année prochaine, soit 1,5 trillion de dollars), annonçant de futures annexations sur trois continents, légitimées par une nouvelle doctrine impériale s'affranchissant des organisations et institutions internationales, et confiant dans la servilité de ses « partenaires historiques » coincés dans leur propre récit d'une menace russo-chinoise justifiant toutes les compromissions. La menace est là et, à rebours de toute leçon historique, les dirigeants européens semblent croire qu'une puissance expansionniste se fixe ses propres limites. Or l'appétit vient en mangeant : c'est l'impunité des Etats-Unis qui explique leur hubris guerrier, tout comme les défaites du Vietnam ou d'Afghanistan l'avaient momentanément calmé.

Quid alors du jeu politique national ? Autre parallèle malheureux avec les années 40, l'actuelle crise rebat les cartes à une vitesse accélérée. Même le très atlantiste Raphaël Glucksmann s'inquiète, en se gardant bien de proposer quoi que ce soit. Mais bien peu osent renoncer à leur dépendance vis-à-vis du grand frère abusif américain, et les postures gaullistes des dirigeants conservateurs s'effacent vite. À gauche, l'héritage anti-impérialiste a permis de percevoir plus tôt la menace. Cependant l'échec des derniers mouvements anti-guerre depuis 2003, les divisions au sujet de l'Ukraine, de la Palestine ou du Venezuela et la faiblesse générale des mouvements contestataires laissent peu d'options.

Le spectacle le moins surprenant a sans doute lieu à l'extrême droite. Majoritairement atlantiste durant la Guerre froide, puis longtemps et largement financée par Moscou, nouvelle Mecque de la Tradition, la voici qui revient à ses premiers amours : les critiques des dernières violations du droit international par Washington formulées de manière extrêmement mesurées par Marine Le Pen ou Jordan Bardella ont suscité une hostilité révélatrice parmi leurs soutiens. Car les auto-proclamés patriotes ou nationalistes ont déjà le cœur outre-Atlantique : séduits par le style et la dynamique de Trump, ils semblent encore une fois ravis de pouvoir jouer un rôle de cinquième colonne d'une puissance étrangère.

Dans un contexte de guerres de repartage du monde, de la Syrie au Venezuela, du Soudan au Yémen et, désormais, de l'Ukraine au Groenland, les mouvements s'accélèrent, laissant sur le banc de touche nombre d'analystes classiques et de dirigeants dépassés. Eux espéraient que la présidence Trump ne serait qu'un mauvais rêve suivi d'un retour du « business as usual ». Or les forces en mouvement ne reviendront plus à leur position de départ. La lucidité collective impose d'admettre le retour d'affrontements de plus en plus directs entre puissances, avec leur cortège d'invasions, de pillage, de coups d'États et autres crimes de masse. Le droit international devient chaque jour un peu plus une carcasse vide qui servira demain à juger les perdants des prochaines guerres.

Sidérés et dépassés, les dirigeants européens si prompts à évoquer les « valeurs » qu'ils prétendent défendre se sont déjà résignés à l'inacceptable. Une alternative, quoiqu'étroite et fragile, existe pourtant : le non-alignement, en sortant la France du bloc américain pour construire avec d'autres Etats, notamment du Sud global, un nouvel ordre mondial. Bien sûr, ce nouveau Bandung supposera un vrai travail d'auto-critique et une désaméricanisation de longue haleine. Mais la France a su le faire dans des conditions autrement plus difficiles il y a 80 ans. Quiconque aujourd'hui observe en tout cas le monde sans concevoir les conséquences néfastes de l'influence nord-américaine sur notre continent est soit naïf soit prêt à la servitude. Henry Kissinger résumait déjà cet état de fait en une formule assassine : « être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être son ami est fatal ».

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Poursuivre la mobilisation et préparer la grève sociale

Roger Rashi — 2026-01-20T15:15:39Z

La démission de François Legault le 15 janvier était devenue inévitable. La baisse catastrophique à 11% dans le sondage Pallas Data publié deux jours avant sa démission, le pire résultat de l'histoire de la CAQ, combinée aux fissures dans son caucus parlementaire avec le départ fracassant des ministres Carmant et Dubé, sans parler de l'opposition populaire à ses multiples lois liberticides des dernier 8 mois, le rendait littéralement incapable de terminer son mandat. La perspective d'une défaite historique aboutissant à la disparition probable de son parti aux élections générales d'octobre prochain, soulevait la possibilité d'un éclatement du caucus ou d'un putsch interne.

Son départ se veut une façon de calmer le jeu et de tenter de sauver son parti du désastre qui pointe à l'horizon. Mais quels que soient les calculs politiques de Legault, son départ d'ici quelques semaines, le temps que la CAQ lui trouve un successeur, ouvre une fenêtre stratégique pour le mouvement d'opposition syndical et populaire. Il s'agit de profiter de la faiblesse actuelle du gouvernement pour forcer le retrait de ses multiples lois et projets de lois liberticides notamment le projet de constitution affaiblissant les libertés fondamentales connu sous le nom de PL1 et les lois antisyndicales 3 et 9, sans parler des autres projets contestés par de multiples organisations et mouvements populaires. Il faut écarter toute illusion sur la reprise d'un « dialogue social » avec ce gouvernement. Il faut le forcer par la mobilisation à retirer ses projets de lois réactionnaires.

Sachant très bien que le prochain gouvernement risque de perpétuer ces mêmes politiques antisyndicales et antipopulaires, il s'agirait en même temps d'envoyer un signal clair au patronat et aux partis proches des milieux d'affaires comme quoi la résistance ne baissera pas les bras devant toutes tentatives de briser les mouvements sociaux et les contre-pouvoirs démocratiques.

Le coup de grâce asséné à François Legault fut sans aucun doute le succès de la grande manifestation syndicale et populaire du 29 novembre dernier avec plus de 50,000 personnes mobilisées dans les rues de Montréal. C'est cette amorce d'un large front populaire qu'il faut maintenir et accentuer dans les prochains 9 mois. Déjà des voix dans le mouvement syndical et communautaire s'élèvent pour proposer une escalade de moyens de pression aboutissant à des actions plus militantes, possiblement une grève sociale, autour du 1er mai. Certains proposent l'automne, en pleine période pré-électorale, comme l'aboutissement idéal d'une telle mobilisation.

La revendication de base de la mobilisation des prochains mois doit être le retrait des multiples lois liberticides. Aux tentatives de jouer les secteurs populaires l'un contre l'autre, il faut riposter par une politique claire et affichée d'unité populaire.

La clé réside dans la préparation des mobilisations par des campagnes d'éducation populaire à la base dès cet hiver tant dans les syndicats locaux et les milieux de travail que dans les quartiers populaires et les organisations communautaires. Dès le printemps, des actions « dérangeantes » peuvent être lancées dans les milieux qui seraient prêt à le faire. Des mobilisations plus importantes peuvent d'ores et déjà être prévues autour du 1er mai avec des actions nationales ainsi que régionales. Le fil conducteur serait une escalade des moyens de pression aboutissant à une grève sociale mobilisant lieux de travail, quartiers populaires et régions.

La préparation d'une grève sociale et notoirement difficile dans notre contexte légal et notre régime de relations industrielles mais l'ampleur des attaques lancées par la CAQ avec l'objectif clair et affirmé de briser les mobilisation syndicales et populaires doit être contré massivement.

À ces attaques historiques, il faut répondre par une mobilisation tout aussi historique.

Un anti-impérialisme contre les peuples

Camille Popinot — 2026-01-20T13:26:30Z

Fin décembre 2025 ou début janvier 2026, je ne me rappelle plus, j'ai écrit un commentaire en solidarité avec le peuple ukrainien, sur la page Facebook (FB) intitulée « À gauche » ; une page FB, qui est aussi une chaine YouTube, qui semblent toutes deux suivies par une bonne partie de la gauche Québécoise. Le commentaire a rapidement été supprimé. N'étant pas habitué des réseaux sociaux, j'ai trouvé le procédé curieux. Mais bon, pourquoi pas. Après tout, c'est leur groupe et ils (et elles ?) en font bien ce qu'ils veulent.

Le dimanche 4 janvier 2026, j'ai renvoyé un nouveau commentaire, en solidarité avec les peuples Vénézuélien et Ukrainien cette fois-ci. Depuis j'ai été « banni ». C'est du moins ce que je dois déduire de mes lectures du règlement de FB selon lequel, quand on est « banni » d'un groupe FB, on ne reçoit aucun message pour nous prévenir et il n'est plus possible d'accéder à la page du groupe. C'est mon cas.

Il s'agit peut-être d'erreurs de manipulation et dans tous les cas il n'y a là rien de bien choquant, d'original ou d'intéressant.

Toutefois, le fond de l'affaire mérite qu'on s'y attarde car il renvoie dans tous les cas à une opposition politique radicale sur la manière de lutter contre les impérialismes, sur la conception de la solidarité internationale et, notamment, de la solidarité avec nos camarades des gauches vénézuélienne, ukrainienne voire iranienne. Autant de sujets d'une brulante actualité pour tout·e militant·e de gauche.

Je n'ai pas gardé mon premier commentaire ; je ne pensais pas alors être « censuré ». Mais j'ai gardé le suivant.

De "l'impérialisme de gauche"

Le 4 janvier 2026, "À gauche" a publié un texte intitulé : "Voici comment repérer la gauche impérialiste" disponible ici sur YouTube.

Dans ce texte, "À gauche" s'insurge contre un billet du journaliste Edwy Plenel, cofondateur du journal de gauche, Médiapart. Plenel et son journal sont accusés d'être des représentants de « l'impérialisme de gauche », pour avoir mis de l'avant le fait qu'une partie de la population vénézuélienne est très peu solidaire d'un pouvoir « qui la terrorise depuis des années ».

Voici l'intégralité de mon commentaire « censuré » qui commençait par un extrait du texte d'« À gauche » :

« En mettant en avant la défiance interne envers le pouvoir [vénézuélien] au moment précis de l'agression, Mediapart fait exactement ce que fait la gauche impérialiste : elle désarme politiquement son camp, elle rend l'ingérence « compréhensible ».
* AH BON !? Il faudrait donc, comme les fachos ou les staliniens, passer sous silence les dissensions et appeler à l'Union sacrée ? Curieuse façon, pour dire le moins, d'envisager la lutte contre l'impérialisme… Curieuse façon, d'autant plus que « À gauche » ne cesse de « mettre en avant la défiance interne »… à Zelensky, en Ukraine. Deux poids, deux mesures ? Pour quelles raisons ? ».

Certes, le parallèle avec les pratiques des fachos et des staliniens peut froisser. Mais sachant qu'« À gauche » s'autorise à qualifier ses opposant·es « d'impérialistes de gauche », on est en droit de penser que le commentaire n'a pas été retiré pour des questions de politesse.

À l'impérialisme "d'À gauche"

Dans tous les cas, sur le fond, il est incontestable que pour « À gauche », la lutte contre l'impérialisme étatsunien nécessite de mettre en sourdine les revendications et les critiques de nos camarades vénézuélien·nes contre le régime corrompu, liberticide, antisocial, sexiste, transphobe de Maduro et maintenant de celui de la maduriste-trumpiste, Delcy Rodriguez.

Comme si relayer ces revendications étaient incompatibles avec la lutte contre l'impérialisme. Et comme si le retour de Maduro au pouvoir contribuerait d'une quelconque façon à la lutte contre l'impérialisme et à l'émancipation des peuples.

De même qu'« À gauche » passe méthodiquement sous silence les revendications de nos camarades ukrainien·nes qui ne cessent de réclamer des armes pour se défendre contre les drones et les missiles de l'impérialisme Russe.

Comme si relayer cette revendication était incompatible avec la lutte contre l'impérialisme. Et comme si la défaite de l'Ukraine contribuerait à la lutte contre l'impérialisme et à l'émancipation des peuples.

Un anti-impérialisme contre le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes

De fait, pour « À gauche », les premiers concernés, à savoir nos camarades vénézuélien·nes ou ukrainien·nes, ne méritent pas d'être écouté·es et d'être entendu·es au même titre que les tyrans qui se prétendent anti-impérialistes.

La défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est ainsi secondarisée au nom d'une prétendue lutte "anti-impérialiste" définie de très loin par des stratèges qui se qualifient surement de "décoloniaux", mais bien à l'abris de la répression du régime de Maduro et de ses épigones comme des drones et des missiles russes.

Aussi, en taisant ou en mettant en sourdine les revendications de nos camarades socialistes, féministes ou syndicalistes, les responsables d'« À gauche » se rendent de facto complices non seulement de l'impérialisme étatsunien qui, comme eux, appelle à taire les oppositions et à soutenir Delcy Rodriguez, mais également de l'impérialisme russe qui, comme eux, appelle à taire les appels à l'aide et à la résistance de nos camarades ukrainien·nes.

Et en toute logique, "À gauche" devrait nous proposer la même censure des revendications de nos camarades en Iran, au nom de la lutte contre l'impérialisme étatsunien ou israélien cette fois-ci.

Dans ce contexte de mise en sourdine des revendications des peuples en lutte par une partie de la gauche, il nous semble au contraire important de faire connaitre et de diffuser les appels internationalistes, comme, par exemple, l'appel à la solidarité de nos camarades ukrainien·nes de Sotsialny Rukh avec le peuple Vénézuélien ou l'appel unitaire des syndicats français, qui invite à lutter contre « la fascisation actuellement partout dans le monde », c'est-à-dire contre l'Axe Trump/Poutine, contre tous les tyrans et aux côtés de TOUS les peuples, de la Palestine à l'Ukraine, en passant par l'Iran, le Groenland, le Soudan, Taïwan ou le Vénézuéla.

Camile Popinot
camille.popinot@gmail.com

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Visible et invisible : comment l'ICE terrorise la classe ouvrière de Chicago

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Onze idées reçues fausses sur le changement climatique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Trump au Groenland : colonialisme à l'ancienne et accélération de la catastrophe climatique !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'Europe se prépare à offrir le Groenland à Trump sur un plateau

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Poursuivre la mobilisation et préparer la grève sociale

Un anti-impérialisme contre les peuples

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre