Presse-toi à gauche !

Un pas de plus vers le chaos économique et social

Le Yéti — 2010-11-12T16:36:58Z

Chacun va désormais se replier sur soi, rivé à ses intérêts les plus égoïstes, acharné à sauver les meubles dans un paysage désolé, à nouer quelques alliances de circonstances dans le seul but de taper sur d'autres ou de les soumettre purement et simplement.

Vidéo du 7 novembre

Prennent même plus la peine de sauver les apparences par une de ces « déclarations communes » d'intention vaseuses dont ils ont l'imbécile secret.
A peine un accord a minima où nos « maîtres du monde » s'engagent [rires] à s'abstenir d'avoir recours à des dévaluations compétitives de leurs monnaies… Ce que tous sont précisément en train de s'évertuer à faire en sous-main !
Un enterrement de première classe

Avant même que leur énième G20 soit commencé, tous ces caciques désopilants ou presque avaient déjà, il est vrai, entériné son échec programmé.
Il faut dire que certains, et non des moindres, n'y étaient pas aller avec le dos de la cuiller.

Annoncer, à l'avant-veille d'un tel sommet, son intention de balancer unilatéralement 600 milliards de dollars de singe sur le marché planétaire, au risque de déstabiliser celui-ci, qu'était-ce sinon une déclaration guerrière de rupture des Etats-Unis au reste du monde ?

Pourtant, loin d'avoir été inutile, ce sommet de Séoul aura été déterminant : il aura sonné officiellement la fin de cette idée de mondialisation « belle et heureuse », que des hypocrites promettaient aux gogos à grands renforts de cors et trompettes médiatiques.

Tout comme la crise grecque avait consacré la fin de l'Union européenne, cette grossière illusion d'une union à égalité entre tous les membres d'un vieux continent mal cicatrisé de ses déchirements passés.

Nouveaux craquements sinistres dans l'édifice

Comme d'habitude, tout le monde va faire comme si de rien n'était.
Les plus naïfs chercheront à se rassurer comme ils peuvent : « Cette guerre-là [celle des monnaies, ndlr] n'est pas très nouvelle » (en gros, l'impayable « c'est moins grave que pire »).

Sauf que « cette guerre-là » en question s'inscrit dans un contexte bien particulier et singulier : celui de l'effondrement retentissant de tout un système.
Un anéantissement crépusculaire dont on mesure de jour en jour la force tellurique à travers ses conséquences sociales dans à peu près tous les pays : régression de toutes les protections sociales, mis à mal des systèmes de santé et d'éducation, fragilisation de toutes les couches populaires, en particulier les plus jeunes.
Déjà résonnent les nouveaux craquements sinistres dans l'édifice :

0. le péril irlandais (et autres portugais, grecs…) qui ressurgit et affole jusqu'à ces crétins de marchés ;

0. la reprise de l'inquiétude sur la surchauffe des marchés asiatiques ;

0. les spéculations sur les matières premières qui continuent de plus belle et menacent le déjà si précaire équilibre vital des pays les moins favorisés.
Car cette guerre des monnaies-là n'aura évidemment pas que des conséquences financières et économiques douloureuses.

Elle est un pas de plus vers un nouveau désastre humanitaire historique. Il y a un mot pour ça : le chaos.

Article tiré du site web de rue89.com

Appel au G-20 : pour des mesures concernant une taxe sur les transactions financières

Collectif — 2010-11-12T16:36:33Z

Nous soussignées, 183 organisations de la société civile de 42 pays, représentant collectivement plus de 200 millions de personnes, exhortons les dirigeants du G20 à accomplir des progrès concrets en vue de l'introduction d'une taxe sur les transactions financières (TTF) coordonnée à l'échelle mondiale lors du prochain sommet à Séoul.

Nos organisations soutiennent depuis longtemps que de telles taxes constituent un instrument pratique pour générer les revenus nécessaires pour combler les écarts de financement à l'échelle nationale et internationale, pour décourager le type de spéculation financière à court terme qui a peu de valeur sociale et qui présente de grands risques pour l'économie et pour servir de source de financement durable, indispensable en matière de santé et de développement. Au cours des derniers mois, les arguments en faveur d'une TTF ont été renforcés par de nouveaux apports provenant de sources, dans certains cas, inattendues.

Plusieurs développements ont contribué à créer une base solide permettant d'aller au-delà d'une discussion des options en vue de sa mise en oeuvre :

L'étude confiée au FMI par le G20 reconnaît la faisabilité technique des TTF
Lors du Sommet à Pittsburgh en 2009, le G20 a chargé le Fonds monétaire international (FMI) de préparer un rapport sur différentes options de taxation du secteur financier. Bien que le rapport du FMI publié en juin 2010 privilégie une approche alternative (ne consacrant que 3 pages sur 74 à une TTF), il confirme la faisabilité administrative de cette option. [1] Un document technique de suivi du FMI souligne que la plupart des pays du G20 ont déjà mis en oeuvre une certaine forme de taxe sur les transactions et fournit des informations utiles sur la manière d'élaborer des taxes afin de les rendre plus efficaces. Ce document confirme, en outre, que de telles taxes peuvent générer des revenus considérables. [2]

Le rapport du “Groupe pilote sur les financements innovants pour le développement” approuve une forme de TTF

En juillet 2010, un groupe d'experts financiers international a confirmé la faisabilité d'une taxe sur les transactions financières en vue de financer les engagements internationaux pris en faveur des pays en développement en matière de santé et de développement. Les experts avaient été chargés de réaliser une étude sur la faisabilité à l'intention d'un groupe de 12 gouvernements – à savoir l'Allemagne, le Royaume-Uni, le Japon, la France, la Belgique, la Corée, la Norvège, le Sénégal, le Brésil, l'Espagne, l'Autriche et le Chili. Ces pays font partie du Groupe pilote sur les financements innovants pour le développement, qui regroupe 60 pays (dont 75% d'États membres du G20). Dans leur rapport, les experts soulignent les transactions de change au niveau mondial entre les banques comme l'option la plus facile pour prélever une taxe de solidarité. Ils ont calculé qu'une taxe extrêmement basse de seulement 0,005% sur ces transactions permettrait de générer 33 milliards de dollars par an. [3]

L'Union européenne et le Groupe consultatif de haut niveau des Nations unies sur le financement de la lutte contre le changement climatique envisagent une TTF

Dans le même temps, la Commission européenne envisage la possibilité d'introduire une TTF à l'échelle européenne, à la suite du soutien manifesté par le Parlement européen au début de cette année. Un rapport de la Commission européenne souligne qu'en fonction du taux et de la couverture, une TTF pourrait générer plus d'un billion de dollars par an. [4]La TTF est également abordée par un groupe de travail du Groupe consultatif de haut niveau du secrétaire général des Nations unies sur le financement de la lutte contre le changement climatique. Il est prévu que ce Groupe, composé de chefs d'État, de responsables de haut niveau des ministères et des banques centrales et d'autres experts financiers, publie un rapport sur les options de financement de la lutte contre le changement climatique fin octobre 2010.

La nécessité d'une TTF est devenue plus urgente

Les TTF constituent l'une des seules options envisageables pouvant générer les énormes ressources financières nécessaires pour financer les coûts permanents de la crise économique et financière mondiale, notamment la réduction du taux élevé et inacceptable de pertes d'emplois, et pour réaliser les objectifs fondamentaux en matière de développement, de santé, d'éducation et de changement climatique dans les pays en développement. Plusieurs centaines de milliards de dollars de revenus inexploités pourraient ainsi être dégagés. Ce financement supplémentaire est, en outre, nécessaire en matière d'aide publique au développement en vue de réaliser les Objectifs du millénaire pour le développement. Des taxes alternatives imposées au secteur financier, notamment celles proposées par le FMI, seraient loin d'atteindre le volume requis. En outre, la possibilité qu'offre une TTF d'améliorer la stabilité du marché présente tout autant d'intérêt dans la mesure où le monde a pris conscience dans une plus grande mesure des dangers que présente une spéculation automatique à haute vitesse qui prédomine de plus en plus sur les marchés financiers. Même des taux d'imposition extrêmement bas sur les transactions réduiraient l'incitation à de telles activités spéculatives.

Lors du récent Sommet des Nations unies sur les Objectifs du millénaire pour le développement, le président français Nicolas Sarkozy s'est engagé à faire pression pour obtenir un accord international sur les TTF durant sa présidence du G20 en 2011, engagement accueilli favorablement. Il n'y a toutefois aucune raison d'attendre. Nous lançons dès lors un appel pour que le G20 commence à adopter des mesures par rapport à cette question cruciale à Séoul.

Signataires :

International/Regional : International Trade Union Confederation (ITUC) Trade Union Advisory Committee to the OECD (TUAC) European Federation of Public Service Unions (EPSU) Public Services International (PSI) WWF International Education International (EI) Global Campaign for Education (GCE) International HIV/AIDS Alliance Feminist Task Force (GCAP) International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers' Association (IUF) Tax Justice Network (TJN) ActionAid International (AAI) Oxfam Health Poverty Action Greenpeace Emmaus International PLUS, Coalition Internationale Sida Third World Network (TWN) Global Call to Action Against Poverty (GCAP) Federación Internacional Fe y Alegría European Trade Union Confederation (ETUC) Global Union Federation Building and Wood Workers International (BWI).
Friends of the Earth International The African Campaign for Education for All (ANCEFA), Senegal, for African continent European Network on Debt and Development (EURODAD) International Metalworkers' Federation PSI Asia Pacific Regional Organization (PSI-APRO) Economic Governance for Health (EG4Health) La Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINODAD)

National : AFL-CIO, US WEED - Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung, Germany Make Poverty History, Canada Institute for Policy Studies, Global Economy Project, US Dutch Platform on Sustainable and Solidarity Economy, the Netherlands Oikos Foundation (Dutch member, Tax Justice Network), the Netherlands RESULTS, Canada World Development Movement, UK Both ENDS, the Netherlands The National Union of Public and General Employees, Canada War on Want, UK CCFD-Terre Solidaire, Catholic Committee against Hunger and for Development, France Norwegian Church Aid, Norway CRBM, Italy Service Employees International Union (SEIU), US Australian Council of Trade Unions (ACTU), Australia New Zealand Council of Trade Unions Te Kauae Kaimahi, New Zealand African Initiatives, UK Article 12 in Scotland, UK University and College Union (UCU), UK Grassroots International, US Friends of the Earth, US Bond, UK Treatment Action Group (TAG), US General Secretary National Union of Teachers. UK United Methodist Church, General Board of Church and Society, US Share The World's Resources (STWR), UK Public Citizen, US Italian General Confederation of Labour, Italy Ecologistas en Acción, Spain Health GAP (Global Access Project), USKAIROS Canadian Ecumenical Justice Initiatives, CanadaVictoria AIDS ressource & Community Service Society, CanadaThe Canadian HIV/AIDS Legal Network, CanadaNationwide Group Staff Union, UKFriends of the Earth, Sierra LeoneAfrica Europe Faith Justice Network, UKTB Alert, UKUNI-Korea Liaison Council, South KoreaNiger Delta Women's movement for Peace and Development (NDWPD), NigeriaINDIAN SOCIAL ACTION FORUM – INSAF, IndiaUNISON, UKNASUWT, UKThe Zacchaeus 2000 Trust, UKHousing Justice, UKWorldview The GambiaAction for Southern Africa ACTSA, UKCS de Comisiones Obreras (CS CCOO), SpainLokoj Institute, BangladeshInstituto del Tercer Mundo, UruguayJubilee, AustraliaIBON, PhilippinesTrades Union Congress (TUC), UKKruHA-People's Coalition for the Right to Water, IndonesiaThe National Union of Journalists, UKCanadian Union of Public Employees (CUPE), CanadaHalifax Initiative, CanadaABVV/FGTB, BelgiumAlliance Sud—the Swiss Coalition of Development Organisations, SwitzerlandInstitute for Agriculture and Trade Policy, USNorwegian Forum for Environment and Development, NorwayAktionsbündnis gegen AIDS, GermanyThe International HIV/AIDS Alliance, UKThe Stop AIDS Alliance, BelgiumSpire, the Development Fund's Youth, NorwayRobin Hood Tax Campaign, UKStamp out Poverty, UKATTAC, FranceCatholic Agency for Overseas Development (CAFOD), England and WalesInternational HIV/AIDS Alliance, UKCNCD-11.11.11, BelgiumWorld Federalist Movement, CanadaAITEC / IPAM, FranceRESULTS, UKForum on Indonesian Development (INFID), IndonesiaGlobal Health Advocates (Avocats pour la Santé dans le monde), FranceATTAC, DenmarkLunaria, ItalyATTAC Québec, CanadaRed Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), MexicoAlianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), MexicoBia´lii, Asesoría e Investigación, A.C, MéxicoThe Christian Socialist Movement (CSM), UKKepa, Service Centre for Development Cooperation, FinlandFundación Primero de Mayo (First of May Foundation), SpainFOCO -Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, ArgentinaFair, ItalyGrupo Tacuba, A. C., MexicoConsejo de Investigaciones e Información en Desarrollo CIID, GuatemalaComisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, MexicoPartido Revolucionario de los Trabajadores, MexicoPacto por la Soberania Alimentaria Energetica, los derechos de losTrabajadores y las GarantasConstitucionales en Morelos, MexicoATTAC, SpainMovimiento Rural Cristiano de AC, SpainAsociación de Defensa de la Vida, ADEVI, PerúVeterinarians Without Borders (VSF), SpainMUNDUBAT, SpainFiare Banca Ética de Sabadell, SpainCNPL, BrazilATTAC, NorwayOtros Mundos AC – Amigos de le Tierra (Friends of the Earth), MéxicoGerman Campaign »« Tax Against Poverty », GermanyATTAC, GermanyGlobal Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), BelgiumConfederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, (CROC), MéxicoASDE Scouts de España, SpainComité Nacional de la Confederación de Trabajadores, MéxicoIndian National Trade Union Congress (INTUC), IndiaATTAC- Hellas, GreeceJubilee Debt Campaign, UKGrupo de Tecnología Alternativa SC, MexicoNKOTA-netzwerk, GermanyMujer y Medio Ambiente AC, MexicoRed de Genero y Medio Ambiente, MexicoJubilee USA Network, USCivil Society Forum for Climate Change, TanzaniaSecretariado Social Mexicano, A.C., MexicoThe Federation of Independent Trade Unions of Russia, RussiaSecours Catholique / Caritas, FranceIntersindical Valenciana, SpainAltermond,

[1] Fonds monétaire international, « A Fair and Substantial Contribution by the Financial Sector : Final Report for the G20 », juin. 2010. http://www.imf.org/external/np/g20/pdf/062710b.pdf (en anglais)

[2] 2 Fonds monétaire international, « Taxing Financial Transactions : Issues and Evidence », Chapter 8 of Financial Sector Taxation : The IMF's Report to the G-20 and Background Material, September 2010. http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2010/paris/pdf/090110.pdf

[3] 3 Rapport du Groupe d'experts à la Taskforce sur les transactions financières internationales pour le développement, « Mondialiser la solidarité : arguments en faveur des contributions financières », le 16 juillet 2010. http://www.leadinggroup.org/IMG/pdf_RapportFR.pdf

[4] Commission Staff Working Document, “Innovative financing at a global level,” Brussels, January 4, 2010. http://ec.europa.eu/economy_finance/articles/international/documents/innovative_financing_global_level_sec2010_409en.pdf

Les enjeux du prochain sommet du G-20

ATTAC-France — 2010-11-09T08:45:54Z

Ci-dessous et ci-joint, vous trouverez un texte sur les enjeux du sommet du G20 qui se tiendra à Séoul les 11 et 12 novembre 2010. Vous y trouverez notamment les informations sur la mobilisation d'Attac et de ses partenaires à l'occasion de ce sommet qui marquera la prise de présidence du G8 et du G20 par la France.

Du G7 au G20...

Années 1970. Le G7 est né dans une période de crise (fin de la parité or/dollar et 1er choc pétrolier). Les chefs d'État des sept pays les plus riches ont choisi de se coordonner à huis clos pour trouver des réponses permettant de préserver leurs intérêts. Les premières discussions étaient centrées sur les aspects de coordination financière et macro-économique, et assez rapidement les sujets abordés dans ce cercle fermé ont été de tout ordre (pensons simplement à la notion d'axe du mal présente dans le communiqué final du G7 de 1983 qui avait lieu aux États-Unis sous la présidence de Bush père). Le G7 est devenu le lieu de concertation entre grandes puissances pour imposer le néolibéralisme (c'est par exemple lors de sa réunion de 1979 à Tokyo que le G7 préconise une hausse des taux d'intérêt pour lutter contre l'inflation) et la discipline militaire qui l'accompagne.

Fin des années 1990. Face à la déferlante des crises financières de la fin des années 90, le besoin s'est fait sentir d'élargir ce cercle de discussion pour mieux intégrer les nouveaux rapports de force à l'échelle planétaire : c'est ainsi qu'en 1999 est né le premier sommet du G20. Celui-ci ne réunit que les ministres des Finances des 20 États les plus importants, et ne se fait alors guère remarquer. Son mandat reprend les motivations qui ont présidé à la formation du G7 : le G20 discutera principalement de l'architecture financière internationale (dont la « démocratisation » du fonctionnement du FMI). Le G7 continue quant à lui de débattre des questions de politique générale.

Aujourd'hui. C'est à la faveur d'une nouvelle crise, celle dite des subprimes à l'automne 2008, que le G20 prend le devant de la scène en réunissant autour de la table les chefs d'État eux-mêmes. Les sujets abordés lors des G20 restent principalement ceux liés à la coordination financière et macro-économique ; la présence des chefs d'État faisant des G20 le lieu de production du discours de légitimation du système néolibéral.

Le premier G20 des chefs d'État s'est tenu, suite à la convocation par B. Obama, à Washington en novembre 2008. Ce sommet a défini un cycle de « sortie de crise » sur trois ans. Pendant les deux premières années, les membres du G20 se sont rencontrés deux fois par an.

En parallèle de la montée médiatique des G20, les G8 (c'est-à-dire depuis 2005 : G7 + Russie) ont continué à se tenir selon l'ordre de rotation de la présidence des G8.

La France accueille pour l'année 2011 les sommets du G8 et du G20 (en clôture du cycle initié à Washington). Selon les déclarations de Nicolas Sarkozy, les deux sommets seraient clairement séparés (non comme en juin dernier au Canada où ils se suivaient) : le G8 est annoncé pour se tenir au mois de juin à Nice ; le G20 devrait se tenir en novembre. Dates et lieux devraient être précisés lors du prochain G20, à Séoul, les 11 & 12 novembre.

Le sommet du G20 de Séoul revêt pour les mouvements altermondialistes une grande importance, et notamment pour les mouvements français puisqu'il marquera le début de la présidence française des G8 et G20 de l'année 2011. Il nous appartient de nous servir de ces rendez-vous pour montrer le décalage permanent entre leurs réponses et nos propositions. Nous invitons en conséquence les comités locaux à être vigilants sur les conclusions du sommet de Séoul afin de pouvoir diffuser autour d'eux les contre-expertises et solutions proposés par Attac pour construire un monde solidaire.

A l'agenda de Séoul

Le G20 de Séoul s'inscrit dans la continuité des précédents sommets et prévoit donc de discuter des grandes questions récurrentes à son agenda depuis novembre 2008 et le premier G20 de Washington [1] : la relance économique mondiale et les conditions d'une croissance stable et pérenne, le renforcement du système international de « régulation financière » et la modernisation des institutions financières internationales. Le G20 de Séoul annonce notamment la mise au point d'un plan d'action pour la croissance mondiale, dans le cadre duquel les pays membres devraient prendre des engagements économiques précis « sur la base des grandes orientations décidées à Toronto ».

Côté régulation financière, il s'agit officiellement de « restaurer l'intégrité, la transparence et la responsabilité de l'industrie financière de façon à ce qu'elle regagne la confiance du public ». Des règlementations internationales sur les niveaux de fonds propres requis pour les banques devraient être définies avant fin 2010, et mises en place d'ici la fin 2012 (décision de Toronto). Le Forum pour la stabilité financière a par ailleurs été mandaté par le G20 pour développer de tels standards pour les établissements bancaires les plus systémiquement à risque (les « too big to fail »), et pour proposer des réponses en cas de nouvelle défaillances de ceux ci. Le Sommet de Séoul devrait vérifier la poursuite de ces travaux et confirmer le calendrier.

La réforme du FMI doit également être entérinée lors du G20 de Séoul : la réforme des quotas, qui conditionnent le poids dans le vote au Conseil d'administration, est en cours et doit être achevée. Au moins 5% des quotas des pays surreprésentés devront être transférés aux pays sous-représentés, pays émergents exclusivement. La question des méthodes de travail et de la diversité des personnels doit également être discutée pour permettre l'évolution du FMI vers plus d'indépendance et d'efficacité, en particulier dans ses activités de supervision et de recommandation.

Un certain nombre de questions plus spécifiques et ponctuelles sont également à l'ordre du jour, sous l'impulsion de la Présidence coréenne :
la question des « filets de sécurité financiers », autrement dit les mécanismes de protection des pays les plus vulnérables face à une nouvelle crise financière,
la question du développement (une stratégie et un plan d'actions pluriannuel, préparés par le groupe de travail « Développement » mis en place à Toronto, seront présentés, et adoptés, à Séoul),

enfin la question du rôle du secteur privé dans la relance économique mondiale, à travers l'organisation d'un « Business Summit » les 10 et 11 novembre, qui réunira chefs d'entreprises et chefs de gouvernements.
Le sommet officiel se déroulera les 11 et 12 novembre. Au terme de celui ci, la Présidence du G20 sera formellement confiée à la France, qui devrait alors annoncer le nom de la ville ou se tiendra le sommet en novembre 2011, et dévoiler ses grandes priorités de travail.

Mobilisations et activités des mouvements citoyens

Convaincus de l'illégitimité du G20 et de l'inadéquation des réponses qu'il propose à la crise, les organisations citoyennes de Corée du Sud, associations, syndicats, mouvements sociaux, se sont associés pour organiser une semaine d'initiatives et de mobilisations du 7 au 12 novembre, qui réuniront des représentants de mouvements sociaux de tous les continents.
Le programme est en ligne à l'adresse : http://en.putpeoplefirst.kr/g20_pro...
Plusieurs membres de la coalition française nouvellement initiée [2], notamment par Attac France, dans la perspective de la présidence française du G20, seront présents à Séoul pour rencontrer les mouvements citoyens présents, les engager à participer aux initiatives qui seront proposées en France tout au long de 2011 et participer, bien sur, aux mobilisations populaires organisées par les mouvements sud-coréens toute la semaine.

Attac France au G20 de Séoul

Attac France participera à la semaine d'action populaire organisée par les mouvements citoyens coréens, et représentera notamment, avec l'Aitec, Peuples solidaires, Oxfam France et le CCFD, la coalition française qui se prépare à coordonner les principales initiatives lors des G8 et G20 français.
Un blog collectif de la délégation française a été créé sur le site du journal Libération. A lire en Une du site de Libération, en Une du site Attac France et dans la rubrique consacrée à la mobilisation : http://www.france.Attac.org/spip.ph...

Avant la tenue du sommet de Séoul, Attac France publiera son bilan du G20 depuis 2008 dans le domaine de la régulation de la finance [3]. Bilan accablant, que vous retrouverez sur le site d'Attac France dès mardi 9 novembre 2010. Celui-ci devrait pouvoir servir de premier document de travail pour enclencher les mobilisations de l'année 2011 autour des G8 et G20 ; sachant que le premier rendez-vous qui nous est donné devrait être celui d'un G20 ministériel Finance en février / mars à Paris.

Enfin Attac France suivra bien sur les discussions, et les conclusions, du G20 de Séoul et en proposera une analyse critique dès le 12 novembre 2011.

Notes

1. Voir le site officiel du Sommet. http://www.seoulsummit.kr/eng/goPag...

2. Un appel à mobilisation signé par de nombreuses organisations françaises sera publié à l'occasion du G20 de Séoul.

3. « Le G20 face à la crise financière : Les éléphants, la souris et les peuples ».

Nous réclamons une enquête !

Collectif d'auteur-e-s * — 2010-07-08T10:07:14Z

Les arrestations de masse qui ont eu lieu lors du G20 semblent s'inscrire dans une tendance vers la criminalisation de la dissidence au Canada. Les forces policières canadiennes ont de plus en plus recours aux arrestations de masse durant les manifestations politiques, ne relâchant les manifestants qu'ensuite, après la tenue de l'événement faisant l'objet de la contestation, et dans plusieurs cas, sans le moindre chef d'accusation.

Monsieur le Ministre de la Sécurité publique Vic Toews, Nous vous écrivons pour exprimer notre désarroi en réaction aux comptes-rendus qui ont été faits de la conduite du Groupe intégré de la sécurité du G8 et du G20 (ci-après le « GIS ») pendant le sommet du G20 qui a récemment eu lieu à Toronto. Nous vous enjoignons de même à poser des gestes concrets afin d'assurer que les libertés civiles au Canada ne soient pas minées lors de manifestations politiques.

À titre de professeurs de droit et d'avocats, mais surtout en tant que citoyens, nous sommes extrêmement préoccupés par les rapports qui nous parviennent de violations massives des libertés civiles qui auraient été commises par des membres du GIS et nous vous exhortons à lancer une enquête indépendante sur les fouilles, saisies et arrestations effectuées dans le cadre des manifestations au sommet du G20, ainsi que sur les conditions de détention des personnes arrêtées.

Triste tendance

Malheureusement, les arrestations de masse qui ont eu lieu lors du G20 semblent s'inscrire dans une tendance vers la criminalisation de la dissidence au Canada. Les forces policières canadiennes ont de plus en plus recours aux arrestations de masse durant les manifestations politiques, ne relâchant les manifestants qu'ensuite, après la tenue de l'événement faisant l'objet de la contestation, et dans plusieurs cas, sans le moindre chef d'accusation.

Bien que la police ait la responsabilité d'arrêter les individus qui sont directement impliqués dans la destruction de biens (que ce soit dans le cadre d'une manifestation ou non), cela ne justifie aucunement les arrestations de masse. Cette tactique est non seulement une violation claire des libertés d'opinion, d'expression, d'association et de réunion, mais constitue également une forme de détention arbitraire qui viole le droit à la présomption d'innocence.

En 2005, ayant noté le recours de la police canadienne à de telles arrestations massives et le caractère arbitraire de celles-ci au sens du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le Comité des droits de l'homme de l'ONU a exhorté le Canada à s'assurer que le droit des personnes de participer pacifiquement à des manifestations sociales soit respecté et à s'assurer que seuls ceux et celles qui commettent des actes criminels soient arrêtés.

Plus de 900 arrestations ont été faites durant le sommet du G20 ; il semble qu'une majorité écrasante ait été relâchée sans chefs d'accusation. Ces faits tendent à démontrer que le Canada a fait fi de l'exhortation du Comité de l'ONU.

Motif raisonnable

En plus des arrestations de masse, des rapports d'observateurs indépendants, comme ceux de l'Association canadienne des libertés civiles, indiquent que des membres du GIS ont systématiquement fouillé et détenu des citoyens sans motif raisonnable. Si la preuve vidéo et les témoignages directs rapportés dans les médias traditionnels ou alternatifs sont représentatifs des tactiques du GIS, ces violations se chiffrent certainement dans les milliers.

Dans au moins certains des cas, des membres du GIS ont prétendu avoir expressément reçu, par le biais d'un règlement adopté en vertu de la Loi sur la protection des ouvrages publics de l'Ontario, le pouvoir de placer en détention et de fouiller des citoyens sans motif raisonnable. Comme vous le savez, le chef de police de Toronto, M. Bill Blair, a par la suite admis que les membres du GIS s'étaient trompés quant aux pouvoirs qui leur avaient été conférés par ce règlement.

Droits facultatifs ?

De plus, les comptes-rendus des conditions dans le centre de détention improvisé de l'avenue Eastern sont extrêmement troublants. Des témoignages crédibles qui attestent du surpeuplement du centre, de l'approvisionnement insuffisant en nourriture et en eau fraîche, de menaces de mauvais traitements de la part de membres du GIS, dont des menaces de viol envers des détenues féminines, nous portent à croire que le droit à la sécurité de la personne des détenus a été violé.

Les détenus se sont aussi apparemment vu refuser le droit à un avocat ainsi que le droit d'être informés de la raison de leur détention. Les droits prévus à la Charte canadienne des droits et libertés ne sont pas facultatifs. Dans une société libre et démocratique, il est impératif que les libertés civiles soient respectées par la police, même lorsque cela leur complique la tâche.

Monsieur le Ministre, nous ne pouvons concilier les témoignages oculaires et les rapports provenant des médias sur les manifestations du G20 avec votre déclaration du 28 juin 2010, où vous affirmiez que le GIS a agi avec « professionnalisme » et où vous remerciez les membres du GIS pour leur « travail exceptionnel ». Nous vous demandons donc d'ouvrir une enquête complète et indépendante sur les actes posés par le GIS durant le G20.

***

Ont signé ce texte une quarantaine de professeurs de droit et avocats du Canada :
Finn Makela, Sharryn J. Aiken, Sibel Ataogul, D. G. Bell, Pierre Bosset, Pierre Brun, Marie-France Bureau, Catherine Choquette, Michael Cohen, Steve Coughlan, Blair Crew, Hugo Cyr, Maneesha Deckha, Annick Desjardins, Julie Desrosiers, Mathieu Devinat, Richard Devlin, Schulich Bernard Duhaime, Brenda Gunn, Andrew L. Hitchcock, Freya Kodar, Jasminka Kalajdzic, Fannie Lafontaine, J. Chris Levy, Alexandra Law, Margaret McCallum, Jean-Frédérick Ménard, Nicole O'Byrne, Jacques Papy, Steven Penney, Patricia Peppin, Melanie Randall, Denise Réaume, Annie Rochette, Simon Roy, Giuseppe Sciortino, Elizabeth Sheehy, James Stribopoulos, Don Stuart, Marie-Eve Sylvestre, François Tanguay-Renaud, Robert Tétrault, Édith Vézina, Rosemary Cairns Way, Larry C. Wilson.

Chronique d'un fiasco annoncé

Dominique Plihon — 2010-07-08T10:03:26Z

Le G20 qui s'est tenu à Toronto les 26 et 27 juin s'est achevé par un échec que les gouvernements n'ont même pas cherché à masquer. On est loin des déclarations tonitruantes du G20 de Londres d'avril 2009 qui avaient affirmé urbi et orbi que les grands de ce monde allaient construire « un nouvel ordre mondial » !

Lors de la soirée débat « Face à la crise : désarmons la finance » organisée par Attac le 19 juin à Paris, et qui a rassemblé plus de 300 personnes dans une salle bondée, nous avions annoncé que ce G20 serait une mascarade et un échec. Nous ne prenions pas trop de risques !

Aucune des mesures annoncées lors du G20 de Londres n'a reçu un début d'application. La lutte contre les paradis fiscaux s'est traduite par le classement de ces derniers en trois groupes – blanc, gris et noir – ce qui revient à considérer qu'il y aurait de « bons » paradis fiscaux : les paradis « blancs » dans laquelle se trouvent tous les paradis européens dont Luxembourg et Monaco … Concernant les fonds spéculatifs (hedge funds), la Commission européenne a fait semblant de s'attaquer au sujet en proposant que les gestionnaires de hedge funds soient enregistrés (ce qui reviendrait à « normaliser » ces acteurs). Mais le gouvernement britannique a refusé cette timide proposition, car cela aurait nui à la City – la place financière de Londres – où le nombre de fonds spéculatifs est le plus élevé au monde.

Autre mesure envisagée pour « moraliser » la finance : réformer les marchés de gré à gré, qui ne font l'objet d'aucun contrôle, en leur imposant des chambres de compensation qui auraient permis de briser leur opacité. Que constate-t-on ? Les marchés de gré à gré continuent de faire leurs dégâts en toute liberté : c'est en effet à partir du plus grand des marchés de gré à gré – celui des CDS (Credit Default Swaps) - que les attaques spéculatives contre la dette publique grecque ont été lancées en 2010 !

Sous la pression des mouvements sociaux et du mouvement altermondialiste, les gouvernements ont été obligés de s'attaquer à la question des taxes sur les transactions financières (TTF). Cette conversion tardive s'est faite d'une manière parfois pathétique, ce qui montrait que la question n'est pas vraiment prise au sérieux. Il suffit de se rappeler à ce sujet la déclaration de B. Kouchner, qui a affirmé se rallier à la TTF dans une tribune dans le journal Le Monde, à condition que celle-ci soit volontaire, et qu'elle ne perturbe pas les marchés financiers ! B. Kouchner avait tout compris…

Le FMI a été mandaté à l'issue du G20 de Pittsburg pour faire des propositions au sujet des TTF. Là aussi, cela relevait de la manœuvre politique quand on sait que D. Strauss-Kahn, directeur du FMI, a toujours affirmé son incrédulité face aux TTF, fidèle en cela à la doxa néo (socio) libérale. Les conclusions du FMI ont été conformes à ce que l'on pouvait attendre. Plutôt qu'une TTF jugée inadaptée, le FMI a proposé un système de taxation des banques. Mesure inefficace et dangereuse car il était proposé que les taxes prélevées sur les banquiers servent à abonder un « fonds de secours » destiné à aider les banques en difficulté, c'est-à-dire les banques qui auront spéculé … Bravo M. Strauss-Kahn !

Finalement, cette proposition de taxation des banques n'a pas été adoptée à Toronto par le G20 car plusieurs pays y étaient opposés … Notons que Sarkozy et Merkel avaient déclaré soutenir cette proposition … sachant qu'elle serait rejetée lors du G20. Manœuvre qui n'a trompé personne. De déni en déni, ainsi vont ceux qui gouvernent le monde. Nous savions à l'avance que le G20 de Toronto serait un non-évènement car les choses sont claires depuis longtemps : les élites politiques ont fait alliance avec les élites financières et ne sont pas disposées à changer la logique actuelle de la finance qui domine le monde au profit des détenteurs (et des profiteurs) du capital financier. Cela saute aux yeux quand on constate que l'objectif prioritaire de nos gouvernants est de « rassurer les marchés », et non de leur imposer des règles contraignantes.

Une conclusion s'impose : tant que nous n'auront pas créé un rapport de force nous permettant d'imposer un désarmement des marchés, les G20 se suivront et se ressembleront. Une note d'espoir : la crise a été l'occasion d'une prise de conscience d'une partie croissante des populations de la planète sur les méfaits de la finance et sur le cynisme et la duplicité de ceux qui nous gouvernent. Cette prise de conscience constitue un levier sur lequel nous devons nous appuyer dans notre travail d'éducation populaire. C'est dans cette perspective qu'Attac France lance à la rentrée une campagne « Changer les banques, changer de banque ».

QUÉBEC SOLIDAIRE CONDAMNE LA DÉRIVE SÉCURITAIRE DU GOUVERNEMENT HARPER

Québec solidaire — 2010-06-29T10:36:58Z

Amir Khadir et Françoise David condamnent la dérive sécuritaire autour du sommet du G20 qui occulte les enjeux qui ont motivé des milliers de personnes à se rendre à Toronto pour manifester. Ils dénoncent également les arrestations arbitraires effectuées par les forces policières, dont celle d'une membre du comité de coordination de Québec solidaire.

Des enjeux importants

"Les chefs réunis au Sommet du G20, sont pour la plupart responsables des orientations qui ont plongé des économies entières dans la crise financière, analyse Françoise David, présidente de Québec solidaire. Ils ont autorisé la course folle à l'exploitation imprudente des ressources qui conduit à des désastres écologiques, tel que le déversement de pétrole dans le golfe du Mexique.

Mais en toute irresponsabilité, ils refusent de tirer les conclusions qui s'imposent de ces ratés du système économique mondialisé. À l'instar de plusieurs ONG internationales, je me demande où sont les plans concrets d'action de la lutte contre le réchauffement climatique, le sida ou la mortalité infantile."
Pour Québec solidaire, les politiques économiques actuelles constituent une menace à la survie des écosystèmes, au maintien des services publics et à la prospérité des générations futures.

Le sommet organisé par le gouvernement canadien bat tous les records en termes d'exclusion. Même des organisations comme Oxfam et Vision mondiale sont exclues des lieux du sommet. "On reconnait dans cette dérive sécuritaire l'hostilité de plus en plus ouverte du gouvernement Harper envers toute composante la société civile qui ose critiquer les politiques actuelles, s'indigne Mme David. C'est à croire que ce gouvernement a oublié que nous vivons en démocratie."

Arrestations arbitraires

Une membre du comité de coordination de Québec solidaire, Émilie Guimont-Bélanger, a été arrêtée ce matin à l'université de Toronto dans un dortoir aménagé pour accueillir des citoyen-ne-s venu-e-s protester contre le sommet du G20. Mme Guimont-Bélanger est à Toronto pour manifester pacifiquement, comme l'immense majorité des personnes qui tentent de se faire entendre des dirigeants réunis derrière les barrières de sécurité. Comme des centaines d'autres dans la même situation, la représentante de Québec solidaire a été victime d'une arrestation arbitraire,

"Dans leur chasse sans discernement aux casseurs, les autorités policières bafouent les droits de centaines de citoyennes et citoyens, dénonce Amir Khadir, député de Québec solidaire. C'est vraiment pitoyable. Après la débauche dépensière pour la sécurité comme prétexte pour le patronage de ministres conservateurs dans leur circonscription, le gouvernement Harper masque son incurie en criminalisant la contestation, ce qui est une violation de la démocratie."

G20 : pas de plans de rigueur prévus pour la finance

ATTAC-France — 2010-06-29T08:50:35Z

Les gouvernements des pays les plus riches et les plus puissants du monde se retrouvent ce week-end au sommet du G20 à Toronto. Mais bien qu'ils portent une responsabilité écrasante dans la dérive du système économique international et dans la dérégulation des marchés financiers qui en est à l'origine, ce G20 s'annonce comme une nouvelle mascarade.

Les derniers G20 ont abouti à des plans de relance et des aides massives aux systèmes financier et bancaire, sans qu'en contrepartie ceux-ci soient soumis à de nouvelles régulations. La récession et les plans de relance ont causé d'importants déficits publics, prétextes à de vastes plans de rigueur sociale qui imputeront la note aux salariés, retraités et chômeurs.

Le G20 est divisé sur l'efficacité de ces plans : les États-Unis soulignent à juste titre leurs conséquences néfastes sur l'activité économique. Mais ils refusent en même temps toute proposition conséquente de taxation de la finance. Le sachant, les Européens proposent pour la galerie de mettre à l'étude une taxe mondiale sur les transactions financières, demandée par de nombreuses organisations de la société civile. Mais si les Européens veulent vraiment le faire, pourquoi ne pas le décider au niveau européen ? Même la taxe sur les banques, mesure pourtant insuffisante en terme de régulation financière, ne semble pas faire consensus puisque le Canada, pays hôte, le Japon et les pays émergents rejettent cette idée. Pour sauver la face, le communiqué final du G20 indique, dans une fuite de sa version préliminaire, que le G20 veut combattre les causes de la crise financière... mais ne propose que la création d'un groupe d'experts sur la corruption financière. Même les paradis fiscaux et judiciaires semblent avoir disparu des discussions.

Pire, les pays s'engagent à ouvrir encore davantage les marchés de biens et de services (dont les services financiers !) et à continuer d'éliminer les derniers instruments de protection dont disposent les gouvernements ou les régions vis-à-vis du tout marché. C'est même le seul paragraphe consistant du communiqué provisoire. Les gouvernements du G20 réaffirment leur foi dans le libre marché, pourtant au fondement de cette profonde crise structurelle. Comme des fidèles qui ne croient plus, ils psalmodient de vagues promesses de « reprise verte » et de « croissance mondiale durable » et réaffirment leur détermination à atteindre les Objectifs de développement du millénaire, alors même qu'ils s'en éloignent année après année.

Pour Attac, c'est le désarmement de la finance qui constitue l'urgence. Il passera notamment par les mesures suivantes :
– la mise en place immédiate d'une taxe sur les transactions financières au plan mondial, à un taux suffisant pour avoir un effet régulateur sur les marchés financiers et dégager les fonds nécessaires pour la lutte contre le réchauffement climatique et la pauvreté ;
– la suppression des paradis fiscaux ;
– des politiques de relance passant par le soutien des services publics et la reconversion écologique de l'économie, plutôt que par l'austérité et l'érosion des salaires et retraites.

Le réseau mondial des Attac est présent à Toronto et participe aux manifestations de la société civile canadienne contre ce sommet des puissants.
Attac France,

Montreuil, le 25 juin 2010

Les flics au service du fric

Françoise Breault — 2010-06-29T08:45:00Z

Après avoir clamé haut et fort la nécessité d'une refonte du capitalisme, l'urgence d'une réglementation, après avoir dénoncé les paradis fiscaux, les mesures prises par les gouvernants du G20 sont bien timides, voire inexistantes. Il y de quoi se révolter.

Ceux qui ont provoqué une crise financière sans précédent, entraînant dans son sillage une crise économique, continuent de s'enrichir alors que ceux que cette crise a appauvri doivent maintenant en payer les frais. Pourtant Les rémunérations de 10 millions/an continuent pour ces PDG...Il y de quoi se révolter.

De plus en plus de gens sont conscients. Malgré les grands médias de droite. Cela commence à être dangereux. Il faut donc tuer dans l'oeuf, toute velléité de révolte. Voilà pourquoi il ne faut donner aucune chance aux manifestants d'éveiller davantage la conscience des gens... Important donc de les discréditer, de leur casser les reins et au plus vite... « casseurs » ou pas.

A supposer que ces actions de révolte soient posés vraiment par des manifestants, et non des faux-manifestants déguisés, plusieurs se demandent s'ils sont vraiment utiles et efficaces pour la cause de la justice sociale. A se demander aussi : une manifestation pacifique recevrait combien de secondes de couverture dans les médias ? Lors de la marche des femmes en 2005, elles étaient plus de 20,000. A leur arrivée à Ottawa, elles couvraient toute cette immense colline du Parlement. Ce n'est pas peu dire ! Combien de temps d'antenne leur fut consacrée ? Combien de reporters sur place ? De mémoire, s'il y en avait, je ne les ai pas aperçus.

Les banquiers avec leur PCAA ont mis dans la rue des milliers d'États-uniens, mis à pied des milliers de travailleurs, sont-ils en prison ? Au contraire, on leur a donné des milliards.... Qu'un petit nombre brise les vitres des banques au nom de ceux qui ont eu leur vie brisée par les banques, ça c'est très très grave... Pour ces quelques-uns il faut surtout en arrêter des centaines, Leur faire vivre l'humiliation et des conditions dégradantes. Il faut surtout les utiliser pour faire peur au monde. Imaginez...s'il fallait que les millions de familles qui ont perdu leur maison ou leur emploi se mettent à casser les vitres des banques...!

Il faut aussi tenir les médias occupés, pour qu'ils n'aient pas la brillante idée de faire ressortir les enjeux qui amènent les citoyens à s'impliquer en sortant dans la rue. Il faut éviter à tout prix que ces manifestants deviennent des éveilleurs de conscience. Autrement, la prochaine fois, les citoyens risqueraient d'être 100,000, 500,000, un million...

La population, sans toujours pouvoir mettre le doigt exactement sur le bobo, sent bien que quelque chose ne tourne pas rond, que notre soi-disant démocratie est au service des puissants plutôt qu'au service de l'intérêt public. Le faible taux de participation aux élections en témoigne. Les citoyens n'acceptent plus si facilement qu'on leur fasse payer la crise en augmentant les tarifs, en coupant dans les services publics.

Important donc de garder la population divisée pour continuer à régner. Voilà pourquoi tous les moyens sont bons pour étiqueter les manifestants de criminels et terroristes...!!! Dans ce but, policiers et médias corporatifs s'entendent comme larrons en foire.

Comment cette soi-disant démocratie pourrait continuer d'être au service des puissants et fortunés sans les policiers ? Permettez-moi de « rêver » trente secondes... Qu'arriverait-il si ces derniers devenaient conscients à leur tour des enjeux ? devenaient conscients qu'ils sont manipulés et au service d'une ploutocratie aux dépends des citoyens ? Qu'arriverait-il s'ils décidaient de se mettre au service d'une société juste ?

Les événements de la fin de semaine m'ont remis en mémoire le super texte qui suit du grand historien Howard Zinn : [1]

« Il est très important pour l'appareil en place – ce petit club toujours inquiet de dirigeants d'entreprise, de généraux et de politiciens - de maintenir l'illusion historique d'une unité nationale par laquelle le gouvernement est censé représenter le peuple dans son ensemble et l'ennemi commun venir toujours de l'extérieur [...]. Il est également important pour lui de s'assurer que la seule véritable unité soit l'unité artificielle des élites privilégiées avec les citoyens qui le sont à peine moins, tandis que les 99% de la population restante doivent demeurer divisés par tous les moyens et opposés les uns aux autres afin de détourner leur colère.

[…] les victoires inattendues des rebelles - même les victoires momentanées - démontrent la vulnérabilité des soi-disant puissants. Dans un système extraordinairement sophistiqué, les élites au pouvoir ne peuvent se maintenir sans la soumission et la loyauté des millions de gens à qui l'on accorde en échange de ce service, de bien maigres récompenses : les soldats, la police, les enseignants, les hommes d'église, les fonctionnaires et les travailleurs sociaux, les techniciens et les ouvriers, les médecins, les hommes de loi, les infirmières, les travailleurs des transports et des communications, les éboueurs et les pompiers. Ces gens –les catégories dotées de quelques privilèges mineurs- sont pris dans une alliance avec les élites. Ils forment, en quelque sorte, la « garde prétorienne » du système, véritable digue entre les classes les plus favorisées et les classes les plus pauvres. S'ils cessent d'obéir, le système s'effondre.[...]

Si un tel mouvement prenait racine dans des centaines de milliers d'endroits à travers le pays, il serait impossible de l'arrêter parce que les gardiens sur lesquels s'appuie le système pour assurer sa survie seraient eux-mêmes parmi les rebelles. […]

C'est possible parce que la majorité des hommes et des femmes qui composent les fameux 99% de la population commencent à se rendre compte qu'ils partagent les mêmes intérêts et les mêmes besoins. Plus les gardiens et les prisonniers du système en auront conscience, plus l'appareil du pouvoir sera isolé et inefficace.

Les armes, l'argent et la maîtrise de l'information par les élites ne seront d'aucune utilité face à une population parfaitement déterminée. [...]

Si nous comprenons cela et que nous agissons en conséquence, non seulement la vie pourra être immédiatement améliorée mais nos petits-enfants et les enfants de nos petits-enfants connaîtront probablement un monde différent et meilleur."

[1] http://www.pressegauche.org/spip.php?auteur1239 Et si les classes moyennes se réveillaient...

Appel à un appui politique élargi pour les détenus du G20

2010-06-29T08:42:36Z

Le Projet de soutien juridique du Comité de défense du mouvement fait appel aux mouvements qu'il soutient pour une démonstration de force politique et de solidarité pour les près de 500 personnes qui ont été arrêtées au cours des quatre derniers jours.

La police de Toronto semble avoir perdu le contrôle de son « centre de traitement des prisonniers » ; elle refuse aux personnes arrêtées le droit à une consultation adéquate des avocats et elle a battu et arrêté ceux et celles qui protestaient pacifiquement à l'extérieur du centre de détention.

En dépit des assurances du contraire, seule une poignée de personnes ont été relâchées jusqu'à présent, dont plusieurs qui ont été détenues pendant plusieurs heures sans faire face à des accusations. La police donne de fausses informations aux personnes arrêtées concernant le processus de libération sous caution et aux amis et familles rassemblées devant la cour située loin du centre-ville et inaccessible par les transports en commun. Nos avocats téléphonent et se font dire qu'il n'y a personne pour répondre à leurs questions ou attendent des heures au centre de détentions pour finalement se faire dire qu'ils n'auront pas accès à leurs clients. Près de 500 personnes sont en état d'arrestation et nous savons d'expérience que la vaste majorité des accusations vont être abandonnées plus tard mais pour l'instant les portes des cellules restent fermées.

Il faut intensifier la pression et bâtir une riposte politique. Nous avons besoin que beaucoup d'autres voix se joignent à nous, surtout parmi les personnes bien en vue, pour dire que les abus et l'incompétence au 629 Eastern Avenue doivent cesser. Nous devons exiger des gouvernements à tous les niveaux qu'ils ramènent les forces policières sous contrôle. Nous devons nous assurer que les tribunaux et les procureurs agissent dans le respect des droits constitutionnels plutôt que de collaborer à leur violation.

Libérez les 500 de Toronto !

Toronto est en flammes ! L'est-elle vraiment ?

Judy Rebick — 2010-06-29T08:40:42Z

Et tandis que les flics antiémeutes avaient des boucliers, des vélos et des milliers de dollars en armures pour se protéger des manifestants pacifiques restants, ils ont d'une façon ou d'une autre eu trop peur de nous et ont abandonné les voitures de police...

Pour les gens assis dans le confort de leur demeure regardant les nouvelles à la télévision hier soir, Toronto brûlait. La même voiture de police sur Queen Street Ouest a brûlé encore et encore. Les mêmes images d'un jeune homme qui faisait éclater les fenêtres d'un Starbuck avec une grande violence ont été diffusées encore et encore. Nous pouvions voir toutes les fenêtres brisées le long de Yong Street. Aucun d'entre nous n'avait jamais vu Toronto dans un tel état. C'était pour le moins choquant.

Oleniuk Lucas, Toronto Star

La plupart des 400 manifestants arrêtés la nuit dernière et d'autres qui ont pu éviter l'arrestation n'ont pas été témoins de cette violence. De leur point de vu, ils étaient face à un état policier violent.

Ces militants incontestablement pacifiques résistaient aux forces policières pour leur droit d'accès à Queen Street. Ils croient que les gens ont le droit de manifester dans un endroit où les dirigeants politiques peuvent les entendre. Ils n'avaient rien à faire avec les voitures de police incendiées ou les fenêtres brisées.

L'Hôte de TVO, Steve Paiken, était au Novotel la nuit dernière en compagnie de manifestants pacifiques. Il a écrit sur twitter : ''Honte à ceux qui ont ordonné l'attaque et l'arrestation de militants pacifiques. Cela est incohérent avec la démocratie à Toronto, avec ou sans G20.''

J'étais sur Queen Ouest coin Spadina quand le trouble a commencé. David Fernandez a écrit un excellent compte rendu de ce qui s'est produit sur sa page facebook.

''Revenons en arrière juste avant que l'émeute ne débute. Des milliers d'entre nous marchions dans un doux mouvement de groupe jusqu'à ce que nous arrivions à l'intersection de Spadina et Queen. Des gens du mouvement syndical ont essayé en vain d'encourager les marcheurs à reculer en direction de Queens Park, mais l'ambiance était sans équivoque. Plusieurs milliers de manifestants étaient intéressés à s'approcher du sommet et à laisser savoir aux policiers que nous ne nous laisserions pas intimider.

Mais rien d'officiel n'était prévu. Les manifestants du mouvement syndical ont remonté la rue laissant des milliers de marcheurs dans la confusion par rapport à ce qu'il fallait faire ensuite. Dans cette confusion des centaines de personnes ont changé de vêtements et ont descendu Queen street ensemble en courant pendant que des milliers de policiers antiémeutes se sont tassés et ont laissé la foule détruire les banques et saccager Yonge Street.

Le porte-parole de la police a dit au ''Metro Morning'' aujourd'hui qu'ils ont attendu à plus tard lorsque c'était plus sécuritaire de faire des arrestations, mais cela ne peut s'avérer véridique. J'étais présente et comme David je crois que les policiers auraient pu arrêter le Black Bloc dès le début de leur action, mais ils ont abandonné leurs voitures et ils ont laissé le tout brûler sans même appeler le département des incendies, et ce, jusqu'à ce que les médias aient plusieurs photographies. Ils avaient un canon à eau, mais ils n'ont même pas daigner utiliser l'extincteur. Pourquoi ?

Un commentaire au média hier soir de la part du porte-parole des forces policières nous en dit sur une partie de l'histoire. ''Nous n'avons jamais essayé de restreindre le droit légitime des gens à la protestation. Tout ce que vous avez à faire c'est d'allumer votre téléviseur pour voir ce qui se produit maintenant. Les voitures de police se font incendier, les immeubles se font vandaliser, des gens se font tabasser et la soi-disante intimidante présence policière ne fait que restaurer l'ordre. Voilà la vérité sur le terrain.''

La police joue dans la sphère politique, justifiant les dépenses et répondant aux critiques qui ont émergé toute la semaine sur le pouvoir excessif et arbitraire des forces policières. Une force policière politisée est inacceptable dans une société démocratique. Il y a de sérieuses questions qui doivent être répondues et il n'y a pas eu jusqu'à présent de réponses satisfaisantes.

La population était sous le choc la nuit dernière devant une ville complètement hors de contrôle, mais la police de Toronto — sans toutes les dépenses colossales, les policiers supplémentaires d'à travers le pays et les jouets sophistiqués — ont maintenu la paix dans des émeutes qui impliquaient beaucoup plus de personnes et dans des centaines de manifestations beaucoup plus larges et souvent en colère. Je suis en désaccord avec le fait d'incendier des voitures de police et de briser des voitures et j'ai débattu de ces tactiques depuis des décennies avec des personnes qui pensaient qu'ils accomplissaient quelque chose. Mais la plus grande question ici est : pourquoi la police a-t-elle laissé cela se produire ? Et ne faites pas d'erreur ici, la police a laissé cela se produire. Pourquoi la police a-t-elle laissé la ville devenir hors de contrôle ? Et ils l'ont laissé devenir hors de contrôle. La police savait exactement ce qui se produirait et comment.

Christopher Watt était présent quand la première voiture de police à été incendiée.

''Les officiers se sont regroupés et ont formé une ligne. Un second piquet d'officiers s'est aligné dernière eux faisant face à la foule où je me trouvais. Ils ont commencé à avancer, mais n'ont pas nettoyé la rue. Ils ont filé abandonnant deux voitures de police incluant celle avec le pare-brise endommagé.

Dans des moments comme celui-ci, quelqu'un doit prendre une décision. À ce moment c'était un homme avec des ‘'dreadlocks'' sans chandail et avec de la peinture rouge sur le torse. Il a avancé vers la voiture de police et a saisi l'émetteur de la radio de police.

À l'instar de l'homme aux ‘'dreadlocks'', quelqu'un d'autre a pris ce qui ressemblait à un dossier en cuir de l'intérieur de la voiture et a jeté son contenu sur le coffre. Un jeune avec des lunettes de soleil, le visage couvert par un foulard, a inspecté la paperasse. Peu de temps après, les voitures seront en feu. (Le capuchon pour le gaz semble avoir été retiré de l'une des voitures avant même que la foule se soit déplacée) "

C'était une tempête tout à fait parfaite. Une présence policière massive motivée par de ''dangereux anarchistes'' après une semaine de manifestations pacifiques. Pas plus d'une centaine, probablement moins, de jeunes hommes qui croient que de violentes confrontations avec la police créeront une radicalisation et mettront à jour la violence de l'État. Une nouvelle génération de jeunes gens deviennent activistes en croyant vivre dans une société démocratique et sont choqués par le degré de la violence policière déployée pour les arrêter.

Mais ce sont les forces policières qui ont laissé une poignée de gens utilisant les tactiques du Black Bloc se déchaîner pour ensuite utiliser les voitures de police en feu et les images de violence comme une campagne médiatique pour convaincre les gens de Toronto que le coût excessif de la présence policière était nécessaire. Ils savaient ce qui allait se produire et comment ça allait se produire. C'est la police qui est responsable pour ce qui s'est produit hier soir. Ils étaient responsables de garder la paix et ils ont omis de le faire.

Traduction de l'anglais:Pascale Rioux-Oliver
Source : rabble.ca