Presse-toi à gauche !

Réplique aux réponses de Bernard Rioux et Roger Rashi

Guillaume Boivin — 2026-02-18T06:40:01Z

Le 16 février 2026, j'ai fait paraître une Lettre d'opinion dans le Devoir. Celle-ci suscitait dès lendemain de vigoureuses rebuffades de la part de Bernard Rioux et Roger Rashi, d'infatigables militants historiques de la gauche québécoise pour lesquels j'ai le plus grand respect.

Malgré ce respect qui leur est dû, je me dois de souligner et démentir ici plusieurs des raccourcis et suppositions erronées qui semblent avoir assis leurs réponses à mon texte. Le lecteur attentifs aux trois textes pourra par ailleurs constater de lui-même que plusieurs des éléments tout à fait justes des propos Rioux-Rashi mais que ces derniers présentent comme étant en réaction aux miens se retrouvent bien au contraire presque tels quels dans mon texte.

Réduite à sa plus simple expression, ma thèse est la suivante : un parti qui ne décide pas clairement « si la poursuite du succès électoral et du pouvoir représente oui ou non pour lui un objectif stratégique (donc, un moyen) central » ne pourra avoir la cohérence d'action nécessaire à son succès puisqu'une partie de ses membres, militants et dirigeants se comporteront comme si la réponse était oui et une autre partie comme si la réponse était non. C'est ce qui arrive présentement chez QS. Je pose ensuite un certain nombre de conditions complémentaires pour fonctionnaliser une réponse « oui », si elle était retenue.

Par une interprétation que je ne saurais m'expliquer, les camarades Rioux et Rashi arrivent à transformer mon insistance sur le fait que l'important est de choisir clairement (pour retrouver une cohérence d'action) et ma « proclamation » que les deux choix sont totalement légitimes, qu'ils ont leurs potentialités et leur valeur propre, en la défense d'une option bien définie, à l'instar de GND.

Je tiens à rassurer mes camarades : si je puis avoir à mes heures une certaine inclinaison personnelle, je réitère que pour moi, l'important est un choix clair, quel qu'il soit.

Pour être plus limpide encore : Je ne suis pas sans appétit pour un baroud d'honneur tous azimuts qui dirait sans contraintes ses quatre vérités à notre société et à ceux qui la dirige actuellement D'autant plus que de vénérables camarades me disent qu'il s'agit de la voie vers la victoire. J'avoue ne pas partager leur certitude, mais je suis prêt à essayer si le parti en fait le choix clair, n'ayant pas non plus la certitude de l'inverse.

Mais ce dont j'ai acquis la certitude, c'est de ne pas souhaiter voir persister l'absurdité d'une situation où la main droite tire dans la jambe gauche, et la main gauche tire dans la jambe droite.

Pour le dire crûment : Christine Labrie ne peut pas faire du Christine Labrie en même temps que Haroun Bouazzi fait du Haroun Bouazzi et penser que le parti aura la cohérence d'action nécessaire pour progresser.

Un autre volet où mes propos sont malheureusement erronément représentés est lorsque Roger écrit (et Bernard similairement) « Guillaume Boivin s'arroge le droit de défier brutalement les critiques provenant de la gauche du parti : taisez-vous ou quittez le parti, nous somme-t-il, de façon bien peu subtile. ».

Premièrement, je ne souhaite le départ de personne. Je ne fais qu'affirmer que nous devons faire un choix démocratique clair face à la question que je pose, puisqu'il s'agit pour moi d'une condition sine qua non pour que le parti puisse avoir la cohérence d'action nécessaire pour cheminer vers ses objectifs. Évidemment, ce choix ayant été démocratiquement effectué, il appartiendrait à chacun de décider de quitter ou d'accepter s'y conformer dans la sphère publique, les débats pouvant se poursuivre à l'interne. Deuxièmement, d'où prend-il que cela devrait viser d'emblée la gauche du parti ? À nulle part je ne soutiens cela.

J'aimerais en terminant aborder un dernier élément qui me semble avoir été particulièrement mal représenté dans les textes des camarades. Il s'agit de celui où je parle, dans l'éventualité de l'adoption de « l'option A-Oui « , de la nécessité de reconnaître la difficulté pratique de mener sur tous les fronts des luttes en nous mettant en opposition frontale avec le sentiment général du moment.

Nul besoin d'être le plus grand analyste marxiste pour reconnaître que bien sûr, le sentiment général du moment est largement instillé par l'idéologie dominante. Que la tâche historique est de le faire évoluer et non de s'en satisfaire ou de le considérer comme une donne immuable.

Mais là où le bât blesse, c'est quand les camarades Rioux et Rashi confondent (pour mieux « attaquer ? ») « en prendre acte et composer avec » avec « accepter et renoncer ». Il faut bien voir que nous ne sommes pas ici dans un conflit de finalité mais bien de moyens.

Ma prétention, toute prosaïque, est la suivante : trop souvent, un concitoyen qui est attiré par notre position maximaliste sur le sujet A va être rebuté par notre position maximaliste sur le sujet B, celui qui est attiré par notre position maximaliste sur le sujet B va être rebuté par notre position maximaliste sur le sujet C etc…

Cela n'a pas grande importance si on pense que la poursuite du succès électoral et du pouvoir ne représente pas un objectif stratégique (donc un moyen) central à la réalisation de notre projet. Mais si on croit que oui, c'est évidemment un frein et un problème majeurs.
Alors que faire pour assembler autour d'un front électoral commun des gens qui n'en sont pas au point de pouvoir adhérer aux positions maximalistes sur tous les fronts ?

Oh bien sûr, comme le dit le camarade Rioux, on peut travailler « patiemment mais résolument » à faire en sorte qu'une population soumise à un embrigadement doctrinal pro-système constant et étouffé par les nécessités de la vie vienne nous rejoindre en dehors de la boîte et adhère aux positions maximalistes sur tous les fronts grâce à l'éclairage que nous pourrons lui apporter.

Mais il me semble qu'il y en a une autre : Prioriser.

Prioriser pour rassembler autour des nécessaires positions maximalistes sur les sujets les plus prioritaires (au premier chef la protection de la biosphère, sans laquelle rien ne fait sens) A-B-C un segment suffisamment large de nos concitoyens sans les rebuter par des positions maximalistes sur d'autres sujets auxquels ils sont rébarbatifs.

Moduler ce qui ne relève pas de superpriorités en fonction de ce qui précède ne signifie pas, comme je le disais dans mon texte, « que les autres sujets seront considérés comme sans importance, mais qu'ils ne seront (menés et) mis en avant dans la mesure où ils ne nuiront pas à l'atteinte des superpriorités ayant été déterminées ».

Et comme heureusement tout n'est pas toujours mal fait en ce bas monde, le plus souvent, ceux qui sont susceptibles d'être fédérés autour des nécessaires positions maximalistes sur les sujets A-B-C sont rarement réactionnaires sur les sujets D-E-F-G-H, à défaut d'être à l'aise avec les positions maximalistes. Il y a donc moyen de proposer malgré tout sur ces sujets des positions progressistes qui seront 100 mètres au-devant de la parade plutôt qu'à 100 kilomètres.

Voici donc ce qui me semblerait propre à rendre opérationnel un éventuel choix clair faisant de la poursuite du succès électoral et du pouvoir un objectif stratégique central, SI un tel choix était jugé le bon.

Il y aurait bien d'autres choses à rectifier quant à la réception de mon texte mais je crois que l'essentiel est maintenant dit.

Bien que j'aurais aimé être mieux compris dès le départ, ces échanges ont néanmoins le grand mérite de susciter le nécessaire débat sur les questions en jeu. J'espère donc qu'une fois les termes du débat ainsi clarifiés, celui-ci pourra se poursuivre sur la base des positions réelles des protagonistes.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Critique de la demande d'exception du CCN, pour la circonscription de Gouin, telle que présentée au Conseil national de février 2026

Collectif de signataires — 2026-02-17T08:22:00Z

Introduction

Le 23e Conseil national (CN) de Québec solidaire (QS) de juin 2025 a adopté une proposition pour limiter les candidatures à l'investiture, dans les circonscriptions actuellement détenues par Québec solidaire, aux femmes, aux personnes non-binaires et aux député-e-s sortant-e-s. Cette limite voulait garantir une plus grande place pour les femmes et les personnes non-binaires dans les investitures et, éventuellement, dans le caucus solidaire.

17 février 2026

Or, dans la convocation du CN de février 2026, envoyée aux instances statutaires le 21 janvier 2026, et dans le Cahier de propositions afférent, le Comité de coordination national (CCN) demande au CN d'adopter une « proposition d'exception » pour renverser cette limite pour la circonscription de Gouin puisque qu'il a « recruté une candidature exceptionnelle » [un homme] et que « l'élection de cet homme aurait un impact stratégique important et positif pour notre parti ».

Cette « proposition d'exception » et son argumentaire soulèvent plusieurs questions, les laissent sans réponses et mettent le CN devant le fait accompli : sans mandat préalable ni par le CN ni par le Congrès, une promesse a été faite à un homme, par le CCN et le Comité de coordination (COCO) de Gouin, de lui réserver la circonscription de Gouin, et ces deux instances souhaitent que le CN change la Politique nationale d'investiture (PNI) pour qu'elle corresponde à cette promesse. Ainsi, le Conseil national est-il invité à en débattre après que le CCN et le COCO de Gouin ont pris leur décision que ce sera cet homme, et personne d'autre, qui portera les couleurs solidaires dans Gouin.

Ce texte traite donc de trois aspects problématiques de cette proposition d'exception en relation avec les pratiques féministes internes, la transparence de la démarche de recrutement et le respect de la Politique nationale d'investiture.

Féminisme et inclusion

Si adoptée, la modification demandée par le CCN et le COCO de Gouin serait un net recul des pratiques féministes internes en général, et du caractère féministe et inclusif des investitures en particulier.

En prenant pour prétexte que « plusieurs approches auprès de femmes de grande notoriété partageant les valeurs de Québec solidaire, mais celles-ci n'ont malheureusement pas abouti » et en mettant de l'avant que « l'élection de cet homme aurait un impact stratégique important et positif pour notre parti », cette proposition d'exception retire en fait le droit de se présenter dans Gouin, à toutes les femmes et les personnes non-binaires, notamment à celles qui sont actuellement en réflexion concernant leur propre candidature dans Gouin. À titre de rappel, l'investiture dans Gouin est censée commencer au mois de mars 2026.

Autrement dit, cette proposition d'exception ne vise pas seulement à garantir la participation d'un homme à l'investiture de Gouin mais à son élection en écartant toutes les candidatures de femmes et de personnes non-binaires.

Qu'est-ce qui est « exceptionnel » dans cet homme ? Sans être convaincant, et derrière le recours à des termes psychologiques (par exemple, « authentiquement de gauche, partageant les valeurs de Québec solidaire, son énergie »), tout l'argumentaire de cette proposition repose en réalité sur cette soi-disant notoriété exceptionnelle. Notoriété, que le comité de recrutement, pour une raison non partagée avec le CN, n'a pas réussi à trouver chez une candidature de femme ou de personne non-binaire.

Et puis, l'argumentaire envoyé au CN pour expliquer ce recul féministe et inclusif laisse plusieurs questions sans réponse :

Combien de femmes et de personnes non-binaires ont été consultées par le comité de recrutement des candidatures ? Quelles sont les raisons citées par toutes ces personnes pour renoncer à se présenter dans Gouin ?

Combien de femmes et de personnes non-binaires ex-candidates officielles du parti en 2022 ou en 2018 ont été rencontrées par ce comité ?

Est-ce que les Commissions nationales (des femmes, des personnes racisées, autochtone) ont participé au démarchage des candidatures ? Quels sont leurs avis concernant la candidature de cet homme ?

Il est important de rappeler aussi que la parité accorde au moins 50 % des postes élus aux femmes membres du parti et que c'est un seuil minimal et non maximal. Et il faut toujours interpréter la parité pour accorder plus de place aux femmes dans les instances, notamment dans les investitures et éventuellement, dans le caucus. Dire qu'il y aura des femmes candidates dans d'autres circonscriptions, pour justifier cette exception accordée à un homme, reste fondamentalement discriminatoire envers les femmes et les personnes non-binaires : comparativement à Gouin, certaines de ces circonscriptions auraient de faibles probabilités d'être conservées. Bien sûr, les intentions de vote peuvent changer d'ici octobre 2026, mais c'est aujourd'hui qu'il faut décider de cette exception.

Recrutement et transparence

D'abord, il est important de souligner que le comité de recrutement des candidatures n'est pas un comité statutaire ni relevant de la Politique nationale d'investiture (PNI). Il n'est pas le Comité électoral dont la composition est adoptée par un CN ou un Congrès. Voilà pourquoi il est raisonnable de considérer, que la composition et le fonctionnement du comité du recrutement restent à la discrétion du CCN ou à celle du Comité exécutif du parti.

En 2025, le comité de recrutement a décidé d'un ensemble de règles pour son fonctionnement et pour le démarchage des candidatures en 2026. Ces règles ne mentionnent pas la notoriété comme critère requis chez les candidatures potentielles. De plus, et sauf erreur, ces règles n'ont pas été adoptées par un CN ni par un Congrès.

Quant aux arguments présentés pour justifier cette proposition d'exception, ils restent vagues, comme par exemple : « Plusieurs approches auprès de femmes de grande notoriété partageant les valeurs de Québec solidaire ont été faites, mais celles-ci n'ont malheureusement pas abouti » et laissent encore plusieurs questions sans réponses : comment le CCN définit cette notoriété ? Comment peut-on identifier cette notoriété chez une personne ? Quelles sont les causes de ce manque d'aboutissement ? Après les premières constatations de l'échec des approches de recrutement, quels sont les correctifs qui ont été apportés à ces dernières avant de les poursuivre ?

De même, comme le Conseil national de février 2026 n'a pas encore reçu, au moins un rapport d'étape du comité de recrutement de candidatures, d'autres questions restent sans réponses :

Quels sont les critères utilisé par le CCN pour choisir les personnes siégeant au comité de recrutement ?

Quels sont les critères de démarchage que ce comité a utilisé ?
À quelle date ce comité est-il entré en fonction et qui sont les personnes qui siègent sur ce comité ?
Quels sont les critères utilisés par ce comité pour classer les circonscriptions gagnables en 2026 ?
Quels sont les critères utilisés par ce comité pour mettre en lien une circonscription gagnable avec une personne « notoire » ?
À quelle date le comité de recrutement a-t-il décidé qu'il ne cherchera plus de candidatures de femmes ni de personnes non-binaires pour Gouin ?

Et finalement, il est assez décevant de demander aux délégations, « bien humblement », de faire confiance à la décision d'un comité non statutaire, non élu et dont les membres ne sont pas connus du reste du parti.

Investiture et démocratie

Dans la Lettre aux associations publiée le 3 décembre 2025, et plus tard dans une autre publiée le 5 février 2026, le CCN annonce que les investitures dans Montréal, donc incluant celle de Gouin, commenceront en mars 2026 : « Les associations peuvent commencer leur processus d'investitures à partir du mois qui leur est assigné dans le calendrier. [...] Par exemple, une association de Montréal, ne pourrait pas commencer son processus d'investiture avant Mars 2026, mais peut entamer les démarches plus tard au printemps. »

Appuyer une candidature, c'est la choisir. La proposition d'exception montre clairement que le CCN et le COCO de Gouin, deux instances élues, n'ont même pas attendu le lancement de l'investiture dans Gouin, ni sa fin d'ailleurs, et ont décidé le 21 janvier 2026 que, à toute fin pratique, la course est déjà finie, que « nous avons recruté une candidature exceptionnelle » et « l'élection de cet homme aurait un impact stratégique important et positif pour notre parti ». Est-il démocratique de faire de telles affirmations sans que les membres de Gouin n'aient encore rien décidé ?

D'ailleurs, toutes les instances et les structures du parti, statutaires ou ad hoc, doivent être vigilantes et s'assurer dans leur fonctionnement et dans leur prise de positions publiques d'éviter les apparences de partialité et de favoritisme. Dans l'argumentaire de la proposition d'exception, le CN est informé que le COCO de Gouin « a été emballé et s'est joint à la proposition [d'exception] ». Selon la PNI, le COCO de l'association locale ne peut pas officiellement et publiquement choisir une candidature ou l'appuyer.

Demander de changer les critères de représentativité adoptés par le 23e Conseil national pour favoriser la candidature de cet homme est vraiment un choix fait à la place des membres. Également, le CCN et le COCO de Gouin n'ont pas respecté leur devoir de neutralité et d'impartialité tel que requis par la PNI puisque leur utilisation de la convocation du Conseil national pour annoncer leur appui à cet homme est une contravention claire à cette Politique.

Pour donner plus de poids à l'utilisation de la « notoriété », l'argumentaire de la proposition d'exception mentionne les candidatures de Françoise David et Gabriel Nadeau-Dubois dans Gouin. Mais, ce que semble oublier cet argumentaire est que, à cette époque, tous les membres du parti, femmes, non-binaires et hommes, conservaient leur droit de présenter leurs candidatures à l'investiture dans Gouin contre ces deux personnes. Ce que la proposition d'exception interdit carrément. Mais, qu'est-ce qui empêche le CCN et le COCO de Gouin de respecter les délais annoncés et lancer une investiture dans Gouin selon la PNI ?

Dans les faits, si la proposition d'exception est adoptée, elle éviterait à l'homme en question l'obligation de participer à une vraie campagne d'investiture et lui garantirait un couronnement. Certes, les membres pourront voter pour la chaise vide, mais ce sera toujours un couronnement.

Et finalement, sachant que le mandat de recrutement a été accordé selon les statuts du parti et la PNI en vigueur et non selon leur modification potentielle en cas d'une candidature « notoire » et « exceptionnelle », est-ce que la personne responsable nationale des processus d'investiture juge conforme à la PNI cette décision du CCN et du COCO de Gouin de soutenir publiquement la candidature de cet homme ?

Conclusion

Ce texte montre que, si adoptée, la « proposition d'exception » affectera négativement le caractère féministe et le fonctionnement démocratique des investitures. Il met en évidence de graves problèmes de transparence et de respect de la Politique nationale d'investiture. Principalement, cette proposition retire en fait le droit de se présenter dans Gouin, à toutes les femmes et aux personnes non-binaires, notamment à celles qui sont actuellement en réflexion concernant leurs propres candidatures dans Gouin.

Cette proposition doit être battue par le Conseil national le 21 février prochain. D'ailleurs, vu l'échec de trouver une candidature féminine ou de personnes non-binaires, la compétence démocratique exige des personnes siégeant sur le comité de recrutement de démissionner et de laisser la place à d'autres.

Le parti peut garder Gouin solidaire avec une femme ou une personne non-binaire en impliquant réellement et démocratiquement les membres de cette circonscription dans la campagne électorale en commençant par l'investiture. C'est le parti qui a gagné cette circonscription en 2012 et le fera encore en 2026 !

Liste de signataires

Hassoun Karam
Élizabeth Germain
Ginette Lewis
Gérard Pollender
Josée Chevalier
Bernard Rioux
Guillaume Ducharme
Julie Desjardins
Pierre-Olivier Émond
Pour ajouter votre nom à ces signatures : écrire à redaction@pressegauche.org

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Stratégie de QS pour 2026

Sébastien Bouchard — 2025-12-16T08:21:51Z

Une stratégie politique de construction de la gauche, c'est établir une orientation générale cohérente tenant compte du rapport de force actuel qui permet de construire la gauche politique et les mouvements sociaux afin de transformer les rapports sociaux en faveur du peuple. Nous proposons ici une stratégie à court terme pour QS, d'ici aux élections de l'automne 2026

Analyse de la période

– Crise écologique existentielle qui s'accélère, notamment par l'effondrement de la vie sauvage et la biodiversité, l'épuisement des ressources et les dérèglements climatiques.
– Hausse du coût de la vie des classes populaires, dans un contexte de polarisation de la richesse, expliqué notamment par un ralentissement structurel de la croissance économique qui favorise ceux qui ont déjà du capital au détriment de ceux qui travaillent (Voir Piketty, Capital du XXIe s.).
– Polarisation politique avec montée de la droite radicale, déclin du centre et de la gauche malgré quelques exceptions.

Analyse de la conjoncture

– La droite radicale est en croissance partout et au pouvoir dans plusieurs des principaux pays dominant la planète (États-Unis, Inde, Russie, Argentine, dictatures du Golfe, Italie) et en croissance dans de nombreux pays.
– Trump organise des attaques historiques contre les droits à l'interne et, à l'externe, se lance dans une guerre commerciale mondiale avec des tarifs qui touchent notamment le Canada et le Québec et augmente le cout de la vie.
– La gauche modérée est au pouvoir dans certains pays importants (Mexique, Brésil, Colombie, Chili, Espagne). La gauche assumée est minoritaire dans certains pays tout en représentant une force notable, notamment aux États-Unis (DSA, Mairie de New York et Seattle) et en France.
– Les tarifs de Trump, la bulle techno et la crise écologique nous poussent vers une crise économique à court ou moyen terme.
– Le gouvernement Carney applique le programme conservateur : abolition des taxes sur le capital, sur le carbone, priorité au pétrolières, au militaire, aplaventrisme devant Trump…
– Les gouvernements canadiens et québécois ont un déficit notable qui s'accentuera avec la prochaine crise économique. On doit s'attendre à l'augmentation des luttes sociales contre les coupures dans les prochaines années.
– Les mobilisations sont modérées du syndical (rattrapage salarial), étudiant (stages rémunérés), des groupes populaires (financement autonome), féministe (avortement), écologiste (mines, rivières, démantèlement du ministère de l'environnement) et indépendantiste (notamment chez les jeunes)
– Les attaques de la CAQ sur les droits en général et contre les syndicats en particulier ont provoqué une grande manifestation unitaire le 29 novembre, mais sans lendemain conséquent. Il y a ici un potentiel d'unification et de radicalisation des luttes qui demandera une remise en question des orientations de l'attentisme.
– Les appuis de QS ont 5 caractéristiques sociales : jeunes, urbains, pauvres, éduqués et femmes.
– QS est en période de crise et de déclin. Le débat porte notamment sur le virage à droite, la centralisation et le rôle des femmes. Les fondements politique et organisationnel du parti restent en place, mais sont fragilisés.

Stratégies possibles dans ce contexte

Mettre en place des politiques progressistes de transformation sociale et d'indépendance du Québec est possible seulement avec une mobilisation populaire massive et organisée. La stratégie de Québec solidaire doit contribuer à cette mobilisation. Dans ce sens, nous proposons une stratégie en deux axes : construire la mobilisation contre la CAQ et établir la priorité de QS d'ici les élections.

Axe 1) Construire la mobilisation contre la CAQ

Depuis un an, la CAQ mène une offensive brutale et radicale contre les droits, en particulier ceux des travailleuses et des travailleurs. Comme l'a souligné le Barreau du Québec, ces attaques fragilisent l'État de droit, les contre-pouvoirs, l'indépendance judiciaire et les droits fondamentaux, notamment par des tentatives visant à empêcher certains organismes de contester des lois devant les tribunaux. Le mouvement syndical est lui aussi ciblé : ses capacités d'intervention sur les enjeux sociopolitiques sont restreintes, ce qui freine ses alliances avec les autres mouvements sociaux [1]

Ce virage autoritaire cherche également à neutraliser toute contestation des lois racistes qui excluent les femmes voilées des emplois en éducation, dans un contexte où l'abolition du PEQ plonge de nombreuses personnes immigrantes dans une grande précarité. De son côté, le PQ, actuellement en tête des sondages, surenchérit sur ces politiques racistes tout en se limitant à une défense de la « liberté d'expression », allant jusqu'à condamner les propos de la présidente de la FTQ sur les projets de loi. Aucun de ces deux partis n'ose par ailleurs s'opposer frontalement ni à Trump ni à Carney, et tous deux appuient un virage économique militariste, extractiviste et profondément anti-environnemental.

Dans ce contexte, la grande manifestation unitaire du 29 novembre 2025 a marqué une étape importante, mais la question de la suite demeure entière. Faut-il aller vers des actions de perturbation économique — blocages de ports, de ponts ou de routes — ou vers une grève sociale intersectorielle ? L'exemple récent des médecins démontre qu'un véritable rapport de force est le seul moyen de faire reculer ce gouvernement. Quelle que soit la forme qu'elles prendront, seule une escalade des moyens de pression permettra d'obtenir le retrait des projets de loi. Le Printemps érable (transcroissance d'une grève étudiante illimitée en une désobéissance civile citoyenne contre la loi spéciale) constitue à cet égard un modèle inspirant. Ce débat doit être ouvert sans tarder, et Québec solidaire doit appuyer toute initiative allant dans ce sens.

Axe 2) Établir la priorité de QS d'ici les élections

Voici 4 stratégies possibles pour QS d'ici les prochaines élections. Toutes comportent une articulation entre les 3 fondements de QS : justice sociale, écologie et indépendance.

Centre notre discours, nos alliances et notre travail terrain sur :
1- Cout de la vie
2- Réinvestissement dans les services publics
3- Indépendance du Québec
4- Transition écologiste

Nous ne proposerons pas une stratégie centrée sur l'indépendance ou sur l'écologie, mais plutôt sur la justice sociale. Nous détaillerons donc 2 propositions : une première centrée sur le cout de la vie et une 2e sur le réinvestissement.

Notre orientation sur la justice sociale sera présentée comme la meilleure pour mobiliser le peuple et les mouvements sociaux vers l'indépendance (les politiques antisociales empêchant l'indépendance).

Les grandes propositions de transition écologiste, notamment en transport (principal émetteur de GES au Québec), seront couplées au cout de la vie (gratuité) ou au réinvestissement.

Plan A : Une stratégie centrée sur le cout de la vie

Dans un contexte de croissance des inégalités sociales, si l'on veut améliorer la qualité de vie, il faut s'attaquer au cout de la vie par la baisse des couts des loyers et des médicaments, la gratuité de l'éducation et du transport collectif et la hausse des bas salaires, le tout financé par la taxation de la richesse et Pharma-Québec.

Secteurs de la société ciblés :
● Personnes à plus faible revenu : Sans-emploi, étudiantE, retraitéEs, travailleurs pauvres, femmes, jeunes, immigrantEs, et leurs associations et syndicats
● Locataires et les groupes en logements
● Notons que ces secteurs sont ceux qui vont le moins voter
● Vise en partie la classe moyenne
● Les locataires et le transport collectif sont des enjeux plus urbains

Revendications phares
● Gel des loyers et construction de logements sociaux (et abordables ?)
● Instauration de la gratuité : de l'éducation supérieure, du transport collectif, les cantine dans le réseau scolaire, financé par une taxation du capital
● Baisse des couts des médicaments (et des assurances) avec Pharma-Québec
● Augmentation du salaire minimum et soutien aux luttes syndicales pour l'augmentation des salaires
● Indépendance pour reprendre le contrôle de notre budget, notre État, nos priorités. Sortir du pétro-État canadien militariste, conservateur et à genou devant Trump.

Voici ce qui le site web de QS propose pour l'instant :
Pour aider les familles à arrondir les fins de mois, Québec solidaire va :
● Instaurer un Programme universel d'alimentation scolaire ;
● Abolir la TVQ sur les produits usagés et sur les services de réparation ;
● Augmenter le salaire minimum à 20$ de l'heure.

Pour aider les locataires et les premiers acheteurs, Québec solidaire va :
● Instaurer un registre des loyers et interdire les hausses abusives ;
● Mettre fin aux enchères à l'aveugle pour les offres d'achat ;
● Lancer une nouvelle Corvée d'habitation : un grand chantier pour que l'État construise rapidement des logements abordables, collectifs et sociaux ;
● Rembourser la TVQ sur les constructions neuves pour favoriser la construction de nouvelles maisons abordables.

Pour réussir la transition écologique, Québec solidaire va :
● Investir massivement en transport en commun en priorisant les régions les moins bien desservies ;
● Financer un fonds d'adaptation climatique pour mieux se préparer aux évènements météorologiques extrêmes en rapatriant les subventions fédérales aux pétrolières ;
● Mettre en place un fonds d'urgence pour aider nos producteurs et productrices agricoles partout au Québec.

Pour la majorité de la société, la question du cout de la vie est un enjeu important
● Notamment la hausse des couts du logement et de l'alimentation

- o Mais aussi les soins et l'éducation privée ou tarifée
  ● Les tarifs de Trump n'aident pas
  ● Mais les mesures en mettre en place ne sont pas évidentes
  ● Pour la droite, c'est par les baisses d'impôt et la libéralisation qu'on fera baisser les prix. Elle favorisera aussi l'accès à la propriété.

QS est le seul parti à soutenir que :
– Les écarts entre riches et pauvre augmentent depuis 50 ans
– La hausse des salaires et une solution à la hausse du cout de la vie
– La taxation des riches, des grandes entreprises et de la pollution est nécessaire pour instaurer la gratuité
– Pharma-Québec permet de réduire les couts des médicaments (et de se protéger de Trump)
– La crise écologique augmentera le cout de la vie et menace nos emplois
– La crise économique à venir va réduire les emplois et faire baisser les salaires
– Pour faire l'indépendance (35 à 55% dans les appuis), il faut améliorer de leurs conditions de vie. Le PQ, comme d'habitude, va se lancer dans une campagne de déficit 0 et entrer en confrontation avec les mouvements sociaux et plusieurs secteurs de la population. QS au contraire souhaite réinvestir et travailler avec les mouvements sociaux, qui sont nécessaires à la mobilisation pour l'indépendance.

Plan B : Une stratégie centrée sur le réinvestissement dans les services publics

Dans un contexte de déficit qui sera aggravé par une crise économique, si l'on veut améliorer les conditions de vie de la majorité et faire l'indépendance, on doit participer à la mobilisation des mouvements sociaux afin de taxer les riches pour réinvestir dans les services publics.

Secteurs de la société ciblés :
● Travailleur-se-s du secteur public, majoritairement des femmes, et leur syndicat
● Usagé-ère-s des services publics : étudiants, malades, parents, vieux, pauvres, femmes et leurs associations
● Bénéficiaires du financement public : villes, écolo, milieu culturel,
● toutes les régions (pas de priorisation)

Revendications phares
● Réinvestissement de 10 milliards dans les services publics et la transition écologique (avec multiple déclinaison dans tous les secteurs)
● La taxation des riches, des grandes entreprises et de la pollution (et mise en place de Pharma-Québec qui réduira les couts des médicaments)
● Indépendance pour reprendre le contrôle de notre budget, notre État, nos priorités. Sortir du pétro-État canadien militariste, conservateur et à genou devant Trump.

Voici ce que dit le site web de QS propose pour l'instant :
Pour donner aux Québécois⋅es des services qui marchent, Québec solidaire va :
● Assurer l'égalité des chances des enfants dans nos écoles en rendant les projets particuliers accessibles à toutes et tous ;
● Garantir un accès équitable aux services publics au Québec : que vous habitiez en ville, en région ou en banlieue, vous devriez avoir droit à des services publics qui marchent ;
● Mettre fin à l'expansion du privé en santé et renforcer la qualité des soins offerts gratuitement dans le réseau de santé publique.

Pour la majorité de la société, la question des services publics est prioritaire
● La santé est l'enjeu le plus important pour les élections, l'éducation n'est pas loin derrière
● Une partie de la population adhère à la vision de la droite :

- o Le déficit, de la dette, des cotes de crédits d'un côté, la baisse des impôts de l'autre est une priorité
- o Réduire dans l'État, la bureaucratie est la solution
- o Privatiser est une autre solution

QS est le seul parti à soutenir que :
● Les écarts entre riches et pauvre augmentent depuis 50 ans
● Le déficit sera aggravé par une crise économique (et écologique) et les dépenses militaires
● Il est possible de réinvestir si on taxe la richesse
● Il est possible de taxer la richesse sans faire fuir les capitaux
● La crise écologique augmentera les déficits et menace nos services publics
● Pour faire l'indépendance (35 à 55% dans les appuis), il faut améliorer les conditions de vie. Le PQ, comme d'habitude, va se lancer dans une campagne de déficit 0 et entrer en confrontation avec les mouvements sociaux et plusieurs secteurs de la population. QS au contraire souhaite réinvestir et travailler avec les mouvements sociaux, qui sont nécessaires à la mobilisation pour l'indépendance.
● La nation québécoise veut survivre, nous avons le choix entre un nationalisme conservateur basé sur la peur des immigrantEs ou l'indépendantisme de gauche inclusif. Ne pas construire un c'est laisser l'autre prendre la place.

Autres éléments à prendre en considération dans les tactiques à développer

● Importance de garder le cap sur nos valeurs, qu'il soit clair pour la population qu'on ne pliera pas sur nos principes : justice sociale, écologie, indépendance et la dénonciation des riches qui contrôle l'économie, de la droite qui s'attaque aux droits sociaux et aux droits des minorités.
● Construire un « nous » solidaire basé sur le peuple québécois dans sa diversité, fier de son modèle social et des luttes qui l'ont permis, qui oppose le 1% vs 99% nommer les réalités vécues à partir du point de vue des gens qui le subissent : hausse du cout de la vie, logement inaccessible, services publics fragilisés. Démontrer le rôle parasitaire et destructeur des milliardaires qui nous dirigent. Mettre en relief l'apport des femmes et des personnes issues de l'immigration dans la construction du Québec et des luttes qui nous unissent et soutenir activement leurs luttes spécifiques.
● Associer les propositions de notre plateforme aux pays qui les appliquent et où il y a les meilleures conditions de vie. Rappeler que ces pays reposent sur 3 choses : l'état social très développé, forte taxation de la richesse, taux de syndicalisation très élevé et qu'il n'y a que QS qui va dans ce sens.
● Positionner QS comme le meilleur rempart et le projet le plus cohérent contre Trump et ses valeurs. Critiquer l'aplaventrisme de la CAQ, du PQ, et du gouvernement fédéral face à Washington et positionner QS comme le seul projet politique souverain, écologique et solidaire qui réduit notre dépendance aux États-Unis. Établir des liens visibles avec la gauche américaine, notamment les DSA.
● Positionner QS comme l'opposition la plus cohérente au programme conservateur, pétrolier et fédéraliste mis en place par Carney
● Positionner QS comme le parti qui s'engage, auprès des mouvements sociaux, à mettre fin aux politiques de la CAQ, notamment ses derniers projets de loi (voir axe 1).
● Clarifier que le PQ n'est pas un parti de gauche, mais une coalition droite-gauche qui a mis en place une grande partie des politiques de droite Québec, notamment avec Bouchard, Landry, Legault et autres.
● Il faut ouvrir des espaces de politisation, de rassemblement pour accueillir les nouveaux-elles militantEs
● La nation québécoise veut survivre, nous avons le choix entre un nationalisme conservateur basé sur la peur des immigrantEs ou l'indépendantisme de gauche inclusif. Ne pas construire un c'est laisser l'autre prendre la place.

ANNEXE 1

Résumé des 5 priorités stratégiques de la gauche selon Piketty & Cagé dans leur livre "Une histoire du conflit politique, Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022"

1. Reconquérir les classes populaires en mettant la réduction des inégalités au cœur du projet.
2. Proposer une vision économique forte : fiscalité progressive, services publics, redistribution du capital.
3. Réconcilier diplômés urbains et non-diplômés ruraux avec un programme commun.
4. Investir massivement dans les territoires périphériques pour contrer le vote extrême droite.
5. Combattre l'abstention populaire, qui est devenue l'expression politique dominante des précaires.

Pour poursuivre vos réflexions, quelques textes sur la politique au Québec

Manifester contre le virage à droite de la CAQ : Ok, mais les autres ?
Yves Bergeron - 2 décembre 2025

Propositions de points saillants pour la plateforme électorale 2026 de Québec solidaire-
Marc Bonhomme - 2 décembre 2025

Déclaration de solidarité et appel à la mobilisation - L'hiver sera chaud : la CAQ a déclaré la guerre à la société civile
Collectif d'organisations et de militant·es - 25 novembre 2025

La partie n'est pas jouée
Benoit Renaud - 18 novembre 2025

La conjoncture qui se dessine et les conditions d'un rebond pour Québec solidaire
Bernard Rioux - 18 novembre 2025

Construire la majorité pour un Québec indépendant, égalitaire, féministe et décolonial
Bernard Rioux et André Frappier - 4 novembre 2025

L'instrumentalisation politique de l'immigration par le gouvernement Legault
Bernard Rioux - 22 octobre 2025

Leur laïcité et la nôtre
Benoît Renaud - 9 septembre 2025

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Réplique aux réponses de Bernard Rioux et Roger Rashi

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Critique de la demande d'exception du CCN, pour la circonscription de Gouin, telle que présentée au Conseil national de février 2026

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Stratégie de QS pour 2026

Analyse de la période

Analyse de la conjoncture

Stratégies possibles dans ce contexte

Axe 1) Construire la mobilisation contre la CAQ

Axe 2) Établir la priorité de QS d'ici les élections

Plan A : Une stratégie centrée sur le cout de la vie

Plan B : Une stratégie centrée sur le réinvestissement dans les services publics

ANNEXE 1

Pour poursuivre vos réflexions, quelques textes sur la politique au Québec

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre