Presse-toi à gauche !

Lancement du processus d'organisation du Forum social mondial 2026 au Bénin !

Journal des Alternatives — 2024-08-20T10:57:40Z

Tiré de Le Journal des Alternatives
https://alter.quebec/lancement-du-processus-dorganisation-du-forum-social-mondial-2026-au-benin/
31 juillet 2024

Communiqué de la Convergence globale des luttes pour la Terre et l'Eau (CGLTE OA)

Sous le regard attentif des chefs traditionnels et coutumiers, des autorités et des acteurs de la société civile, la Convergence globale des luttes pour la Terre et l'Eau d'Afrique de l'Ouest (CGLTE OA) a lancé officiellement ce 31 juillet 2024, le processus d'organisation du Forum social mondial (FSM) prévu pour 2026 à Cotonou.

Les objectifs de cette rencontre étaient de partager des informations sur le FSM, de renforcer la collaboration entre les membres de la société civile, les chefs traditionnels et coutumiers, ainsi que les autorités locales. Cette journée a été marquée par plusieurs discours marquants, notamment celui du porte-parole de la CGLTE, Massa Kone, et du président de l'Alliance des chefs coutumiers et traditionnels de l'Afrique de l'Ouest.

Dans son discours, le porte-parole a mis en exergue le choix du Bénin pour l'organisation du prochain forum, soulignant l'hospitalité exemplaire qui règne dans le pays. Il a également insisté sur l'importance de cette rencontre, déclarant que l'Afrique, riche de ses valeurs culturelles, doit valoriser ses aînés, symbolisés par les chefs traditionnels et coutumiers. L'engagement des aînés et des autres parties prenantes, notamment les Brésiliens, a renforcé la détermination à obtenir l'organisation du forum. Cet engagement ne serait pas possible sans l'accompagnement des autorités et des chefs coutumiers.

Le président de l'Alliance des chefs coutumiers et traditionnels de l'Afrique de l'Ouest a, quant à lui, lancé un appel aux chefs traditionnels et aux autorités pour leur accompagnement et leur soutien dans la mobilisation des populations.

L'ordre du jour incluait une présentation des enjeux du FSM et de sa charte, ainsi que des réflexions sur les retombées positives des éditions précédentes. Ces discussions visaient à identifier les meilleures approches pour garantir le succès de l'édition de 2026.

Les personnes participantes ont également pris part à des travaux de groupe, au cours desquels furent présentés la note conceptuelle, la feuille de route du forum et le plan d'action des chefs coutumiers et traditionnels de l'Afrique de l'Ouest.

Ce processus collaboratif marque le début d'un parcours ambitieux vers un FSM inclusif et porteur de changements positifs pour la région et au-delà, car le Bénin accueille, mais c'est l'Afrique qui organise.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Mexico : Ouverture du 15ème Forum Social Mondial

Guillaume Bertrand — 2022-05-10T11:12:18Z

Dimanche 1er mai, le Forum Social Mondial (FSM) s'est ouvert dans le centre de Mexico à l'occasion de la fête du travail afin de profiter de la forte mobilisation des mouvements sociaux mexicains qui ont envahis les principales artères du centre historique. Même si ce forum n'impliquera qu'à peine plus d'un millier de participants, il n'en demeure pas moins la première occasion pour les mouvements sociaux de tenter de relancer la dynamique internationaliste après la crise de la COVID19 dans le contexte de guerres.

3 mai 2022 | tiré de Nouveaux Cahiers du Socialisme | Cérémonie d'ouverture du FSM de Mexico Place San Domingo - 1er mai 2022 - Photo GB

Un contexte mexicain marqué par la déception des mouvements sociaux face à la politique du président populiste de gauche Andrés Manuel López Obrador

Forte mobilisation syndicale à Mexico pour le 1er mai 2022 même si divisée sur la conduite à tenir face au gouvernement – Place Zocalo – Photo GB

En 2018, si l'élection du président Obrador avait suscité un espoir, il a fini par décevoir en se comportant d'une façon arrogante et méprisante vis à vis de la société civile. Le début de sa présidence a été lancé sur le principe “bille en tête” qu'il ne devait pas y avoir d'intermédiaires entre lui et le peuple. Pire encore, son discours social n'a pas longtemps tenu la route en se faisant aujourd'hui le champion des atteintes aux droits des migrants et en réussissant le tour de force d'expulser plus d'étrangers que les Etats-Unis même sous l'administration de Donald Trump. Il n'a pas plus réussi à juguler la corruption tout comme les cartels de la drogue qui sont toujours très actifs et puissants. Les peuples autochtones se sentent plus que jamais méprisés et menacés avec la mise en place de grands projets considérés comme dévastateurs sur le plan écologique comme la création de l'immense nouvel aéroport de Mexico ou la création d'un chemin de fer devant faire le tour de la presqu'île du Yucatán dont la justification se trouve avec la volonté de développer le tourisme. Globalement le respect des droits de l'homme est aussi en régression et un grand nombre d'acteurs de la société civile subissent la répression policière et/ou l'impunité des groupes criminels.

Unir le monde vers l'expression des mouvements sociaux

Rituel amérindien de la cérémonie d'ouverture du FSM – Place San Domingo – 1er mai 2022 – Photo GB

Tel est le slogan que les organisateurs ont choisi comme mot d'ordre mais celui-ci est loin de représenter l'ensemble des enjeux qui se posent :

La crise pandémique, la recrudescence des actions de répression des mouvements sociaux ou le contexte de guerre en Afrique et en Ukraine rendent encore plus difficile la réalité du monde d'aujourd'hui. Celui-ci se caractérise toujours par la domination du système néo-libérale dans lequel les dictatures se renforcent et deviennent de plus en plus féroces envers leurs populations. Tandis que les pays soi-disant démocratiques subissent un affaiblissement du respect des droits humains et la baisse de confiance des populations vis-à-vis de leur gouvernement. Il se pose ici l'enjeu d'une société civile qui peine encore à exister à l'échelle mondiale pour résister à l'attaque des droits humains et de la démocratie.

Parmi les autres questions importantes, il y a celle des migrations où les démocraties se rabaissent et s'affaiblissent en rognant toujours plus sur le droit à la dignité des migrants et pour aller flatter les idées d'extrême droite. Ces dernières peuvent d'ailleurs finir par l'emporter comme en Inde ou au Brésil.

Il y a aussi les défis que pose la crise climatique et environnementale qui sera d'autant portée qu'elle recoupe en grande partie celle des peuples autochtones au Mexique : le principe du “bien vivre” et du respect de la mer Terre.

Il y a l'urgence de redéfinir ce que doit devenir le Forum Social Mondial, qui peine de plus en plus à rassembler les mouvements sociaux et ne cesse au fil des années de voir réduite sa portée. Face à tous ces enjeux, du temps sera aussi consacré pour redéfinir ce que doit être l'internationalisme et comment mieux faire le lien entre les nouvelles formes de luttes.

Pour en savoir plus sur le programme du FSM dont certains évènements peuvent être suivis en distanciel.

Le Québec accueillera le Forum social mondial en août 2016

Mélissa Lessard — 2013-12-19T17:50:12Z

Lors de la réunion du Conseil international du Forum social mondial, qui s'est tenue du 16 au 18 décembre 2013 à Casablanca (Maroc), la candidature du Québec a été retenue pour l'organisation d'un Forum social mondial en août 2016. Chaque édition de cet important rassemblement altermondialiste réunit entre 60 000 et 150 000 participants (dont environ 20% proviennent de l'étranger) dans le but de créer des espaces qui renforcent la participation citoyenne, la démocratie et vise la construction d'un monde plus juste, durable et solidaire.

Ce sera la première fois que le Forum social mondial se tiendra au Nord. Le processus d'organisation prévoit un soutien et un maillage important avec la Tunisie, qui sera l'hôte de l'événement en mars 2015. Cette collaboration entre les comités organisateurs est prometteuse tant pour le renforcement des luttes globales que pour le processus organisationnel.

La candidature acceptée prévoit que Montréal soit la ville d'accueil du Forum social mondial. Son ouverture au monde, sa richesse interculturelle, le dynamisme de sa jeunesse, son caractère bilingue, son accessibilité aux personnes à mobilité réduite et ses infrastructures de communication et d'accueil en font une candidate de choix. Ce sont des milliers d'activités qui se déploieront sur son territoire à l'été 2016. Les retombées de ce projet pour le Québec seront majeures et confirmeront la réputation internationale de Montréal en tant que ville de dialogue et d'engagement social.

Depuis mai dernier, le Collectif Vers un Forum Social Mondial (FSM) au Québec, constitué de personnes œuvrant au sein de différentes organisations québécoises, de professionnels de l'organisation d'évènements, d'artistes, d'universitaires et de citoyens engagés, fait la promotion de ce projet. La qualité et l'originalité de la candidature défendue par une délégation composée de trois membres aura permis de convaincre le Conseil international de sa pertinence.

Le Forum social des peuples

D'autres événements altermondialistes sont à l'agenda. Le Forum social des peuples, qui se tiendra du 21 au 24 août 2014, rassemblera à Ottawa les peuples de l'ensemble du Canada à des débats et des échanges sur les enjeux qui les préoccupent. Il s'agit d'un processus réunissant dans une alliance historique les mouvements du Québec, du Canada et des Peuples autochtones. Par ailleurs, le second Forum social bas-laurentien se tiendra à St-Mathieu-de-Rioux du 19 au 21 septembre 2014.

Ce sera une étape importante qui mènera vers une participation au Forum social mondial à Tunis en 2015, puis finalement vers le Forum social mondial à Montréal en août 2016.

Source : http://cdeacf.ca/actualite/2013/12/19/quebec-accueillera-forum-social-mondial-aout-2016

« La réussite dépendra de la participation des mouvements sociaux »

Mimoun Rahmani, Sergio Ferrari — 2013-03-19T14:29:20Z

La réussite du prochain Forum social mondial (FSM) de Tunis dépendra, fondamentalement, de la capacité des mouvements sociaux à s'approprier cet espace ouvert et à lui donner un véritable contenu transformateur. C'est la thèse principale de Mimoun Rahmani, membre actif du Forum social du Maghreb, qui, en cette qualité, a participé à plusieurs rencontres préparatoires de Tunis 2013.

Sergio Ferrari est collaboration de presse d'E-CHANGER, ONG de coopération solidaire active dans le FSM.

« La région du Maghreb/Machrek, principalement la Tunisie, le Maroc, l'Algérie et l'Égypte, a été le théâtre d'importants soulèvements populaires au cours des dernières années. C'est un processus en marche, inachevé, qui va exiger de nous du temps et des luttes… », souligne Rahmani, un des responsables d'ATTAC Maroc et du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers-Monde (CADTM) de ce même pays.

Dans ce sens, la convocation du Forum, pour fin mars, dans la capitale tunisienne, où il est prévu que se réunissent entre 30 et 50 mille participants – selon les estimations des organisateurs – « peut avoir un impact significatif si sont présents les mouvements sociaux les plus dynamiques de la région, ceux qui ont été les acteurs des processus révolutionnaires ».

Un défi qui n'est pas gagné d'avance, vu que beaucoup de ces acteurs sociaux de première ligne « ont des priorités d'agenda très spécifiques et, de plus, souffrent de nombreuses contraintes financières pour se déplacer », souligne Rahmani.

C'est pour cette raison qu'il est particulièrement important que se concrétise réellement la promesse des organisateurs du FSM 2013, de consacrer un pourcentage du budget à faciliter cette participation. Selon Rahmani, sur un budget total d'environ 1 million et demi d'euros, il était prévu, à l'origine, d'allouer 15% à la *caisse de solidarité* afin de promouvoir la participation.
« Nous avons réalisé des assemblées de préparation du FSM en juillet et en décembre… Et on constate que prédominent les ONG. Mais, fin 2012, il n'y avait qu'une faible participation des mouvements sociaux ».

Le grand défi, insiste à nouveau Rahmani, est de savoir « comment mobiliser les mouvements qui ont réellement lutté. Comment les impliquer. Spécialement les mouvements de jeunes, de chômeurs, d'étudiants, de paysans… qui existent dans toute la région mais ne disposent pas des ressources nécessaires pour se déplacer. Et qui n'identifient pas encore avec clarté le FSM comme un moyen permettant de catalyser réellement leurs combats ».

Derrière la réflexion du dirigeant d'ATTAC Maroc, se trouve un thème récurrent dans le cadre de l'espace altermondialiste des Forums : celui du « contenu politique ». Bien que les axes programmatiques prévus soient étendus et intéressants, le défi est de « donner un contenu politique au Forum ».

Ainsi, « quelques secteurs ont exprimé le besoin d'un Forum avec des débats, des conférences mais également des actions concrètes sur le terrain ; organiser des actions dans des lieux publics ; des protestations devant la Banque centrale de Tunisie… impliquer la population, créer des espaces du Forum proches des gens et non dans des endroits isolés difficiles d'accès ».

Sans oublier, insiste Rahmani, « que la situation explosive du Maghreb, et de tant d'autres régions du monde, est le résultat d'un système hégémonique, basé sur des ajustements structurels et des accords de libre-échange qui ont eu des impacts catastrophiques pour les peuples ». L'importance du FSM de Tunis sera liée à la capacité de « rapprocher et faire converger les luttes. Dans un endroit stratégique comme le Maghreb, proche de l'Europe, de l'Afrique subsaharienne et du Moyen-Orient en ébullition », conclut-il.

Traduction Liliane Fazan

Sergio Ferrari, collaboration de presse d'E-CHANGER, ONG de coopération solidaire active dans le FSM. Avec le soutien de la FEDEVACO et la Fédération Genevoise de Coopération.

Le prochain Forum social mondial (FSM) se tiendra à Tunis

Raphaël Canet — 2013-02-19T13:45:26Z

Le prochain Forum social mondial (FSM) se tiendra à Tunis, foyer du printemps arabe, du 26 au 30 mars prochain. Ce rassemblement altermondialiste arrive à un moment crucial où les peuples du monde entier s'organisent pour faire face à l'offensive des rigueurs budgétaires, à la soumission de nos démocraties au pouvoir de finance internationale, à la monopolisation du pouvoir par des élites corrompues et liées à des intérêts qui limitent nos droits et libertés et hypothèquent notre droit de vivre dans un environnement sain, juste et durable, pour nous et les prochaines générations.

2011, fut une année de révolte et d'indignation partout sur la planète. Cet élan lancé par le printemps arabe, les indignés espagnols, les manifestants grecs, les occupy à Wall Street et à travers le monde, Yo Soy 132 (Mexique), Y'en a marre (Sénégal)... s'est poursuivi au Québec avec le printemps érable, et trouve aujourd'hui une résonance forte dans la lutte autochtone Idle no more.

Autant d'espoir, d'énergie et de mobilisations collectives que les processus électoraux de l'année 2012 ont largement déçu. En Europe, en Amérique, au Québec, la plupart de ces mouvements forts et revendicateurs ont été totalement écartés du débat électoral, et les gouvernements en place continuent d'avancer dans la voie du néolibéralisme, du clivage identitaire et de l'idéologie néoconservatrice comme si rien ne s'était passé.

Or la convergence des crises économique, environnementale, alimentaire, sécuritaire et désormais politique nous impose d'agir. Le statu quo ne fonctionne plus. L'oligarchie, ça suffit. L'apathie n'est plus possible. N'attendons plus que d'autres agissent à notre place. Prenons notre place !

C'est à nous, simples citoyens et organisations de la société civile de prendre la main et de construire le monde dans lequel nous voulons vivre. Un monde solidaire, juste et durable. Beaucoup de nous y travaillent déjà.

D'énormes avancées sont faites dans de nombreux domaines qui nous permettraient d'opérer cette nécessaire transition sociale, écologique et démocratique. Que l'on pense à une économie sociale et solidaire de proximité, au coopérativisme, à la consommation locale et responsable, à la décroissance, à l'approche par les biens communs, à la redéfinition de la notion de bonheur et au bien vivir, à la promotion des valeurs de solidarité, au contrôle de la finance et à l'abolition des paradis fiscaux, à la réappropriation des ressources naturelles et un nouveau rapport au territoire, au respect de la diversité et des savoirs et droits ancestraux des peuples autochtones, à l'égalité homme femme et l'abolition de toutes formes de discrimination...

Nous changerons le monde si nous nous rassemblons pour partager nos rêves, nos espoirs et nos réalisations.

C'est à cela que servent les forums sociaux.

Le prochain FSM aura lieu fin mars. Vous y avez votre place grâce au processus FSM-Tunis étendu

Organisez des activités chez vous, dans votre communauté, dans votre quartier, dans votre village, votre ville. Profitez de l'occasion pour échanger avec les gens qui vous entourent sur vos réalisations locales, et connectez-vous à un réseau et un événement mondial pour partager avec la planète altermondialiste.

Plusieurs possibilités vous sont offertes, et tout cela est gratuit, et le fruit d'une agrégation de bonnes volontés partout sur la planète.

Vous trouverez ci-dessous des liens vers différentes plate-formes qui vous décriront les procédures à suivre pour inscrire des activités locales (chez vous), dans la programmation du FSM.

Profitez de l'occasion du FSM pour agir, prendre la parole, échanger et rêver en commun. Ça commence par là...

Solidairement,

Raphaël Canet.

Pour en savoir plus sur Tunis Étendu : http://www.fsm2013.org/fr/node/91

Sur la procédure à suivre pour proposer des activités : http://www.fsm2013.org/fr/node/3423

Quelques idées pour organiser des activités dans votre communauté : http://openfsm.net/projects/on-tunis-extension/ontunex-participation-local-fr

Sur les arguments qui ont conduit à créer ce processus d'extension du FSm (pour se convaincre de participer !) : http://openfsm.net/projects/on-tunis-extension/ontunex-extensionners-fr

Pour toutes demandes d'infos complémentaires : contact.extension@fsm2013.org

contact skype : contact.tunes

Le sommet des peuples de Santiago dit Non aux accords de libre échange entre l'Union européenne et l'Amérique latine

Beatrice Whitake — 2013-02-05T14:38:31Z

Depuis les années 1990, l'Europe essaie d'avoir la mainmise sur les richesses de l'Amérique latine. Traditionnellement les autorités gouvernementales de ce continent ont toujours maintenu un rôle d'assujettissement ou de dépendance vis-à-vis des États-Unis. L'Union européenne initie alors des négociations du marché avec le Mercosur, soit par l'exploitation des ressources naturelles de territoires du continent par les transnationales européennes, soit par d'autres moyens, dont le but est de favoriser les intérêts de leurs transnationales.

(tiré du site d'Alternative anticapitaliste, France)

En 2007, l'UE entame des discussions dites de « coopération » avec le Pérou, la Colombie, la Bolivie et l'Équateur. L'UE est intéressée par la dérégulation des marchés, par les privatisations des services publics, par la libéralisation des investissements étrangers dans les secteurs stratégiques : services, télécommunications, propriété intellectuelle, etc.

Lorsque la Bolivie et l'Équateur se sont rendu compte que l'UE refusait toute proposition alternative visant à une l'amélioration sur le plan social ou environnemental de leur pays, ils ont quitté la table de négociations.

En juin 2012, la Commission européenne signe l'Accord commercial de libre échange du commerce (TLC) avec la Colombie, le Pérou, qui permettra « aux exportateurs de l'UE d'économiser 270 millions d'euros par an au titre des droits de douane, en favorisant l'ouverture des marchés des deux parties et renforcera la stabilité et la prévisibilité de l'environnement commercial », selon les déclarations de la Commission. Avec la suppression des droits de douane, tout au bénéfice des entreprises de l'UE, l'accord se traduit par la dérégulation du marché, par la concurrence démesurée entre producteurs locaux, l'augmentation des prix des produits, la destruction de l'environnement et par la traditionnelle expulsion des paysans locaux dont les biens seraient privatisés… malgré les innombrables dénonciations des organisations syndicales sur le traitement autoritaire par les gouvernements des mouvements sociaux et syndicaux.

Le 11 décembre 2012, le Parlement européen adopte, avec l'assentiment d'eurodéputés du PS français, le Traité de libre commerce (TLC) avec la Colombie et le Pérou et l'Accord d'association avec l'Amérique centrale malgré les centaines de dénonciations et de protestations des organisations syndicales, associatives et politiques d'Amérique latine et d'Europe. Sans les entendre, les chefs d'État d'Amérique latine et de l'Union européenne organisent le septième sommet des chefs d'État à Santiago du Chili, le 26 et 27 janvier prochains, dont le but est d'affiner l'influence de l'UE sur le continent.

Une réponse : le sommet des peuples

En même temps, des organisations syndicales, associatives et politiques latino-américaines et européennes, contestent ces accords et s'apprêtent à approfondir les questions fondamentales au Sommet des peuples du 25 au 27 janvier prochains aussi à Santiago.

Les thèmes du Sommet des peuples sont déclinés en :

– Démocratie, participation et souveraineté des peuples face au pouvoir des multinationales – l'accent sur le rôle des multinationales et souveraineté des peuples face au pouvoir.

– Droits humains et droit du travail face à la privatisation des biens communs

– « Buen vivir » et droits de la Terre Mère, contre la marchandisation de la nature et de la vie

–Préservation des ressources naturelles

– Intégration et solidarité des peuples contre l'injustice

Malgré le timide objectif de la campagne « pour démanteler le pouvoir des multinationales et mettre fin à leur impunité »" (www.stopcorporateimpunity.org), les mouvements sociaux, des écologistes, des syndicalistes, étudiants et des réseaux divers essaient de constituer un rapport de force afin de résister aux atteintes aux droits des peuples par la politique néo-impérialiste de l'UE. La Gauche anticapitaliste est totalement solidaire du Sommet des peuples et de leurs revendications.

Beatrice Whitaker

Le forum social mondial : un mouvement politique en réelle progression

Michel Lambert — 2011-02-22T13:19:05Z

Avec plus de 55 forums sociaux nationaux, régionaux et thématiques en 2010 seulement, le mouvement altermondialiste a le vent dans les voiles. Au Forum social mondial de Dakar, à quelques battements d'ailes d'un vaste élan de révolutions qui secoue déjà les empires, les altermondialistes regardent maintenant vers le Nord. Et pourquoi pas un Forum social mondial à Montréal en 2013 ?

Des milliers de représentants de mouvements sociaux sénégalais et internationaux provenant de 130 pays se sont retrouvés à Dakar du 6 au 11 février dernier pour la tenue de la troisième édition africaine du Forum Social mondial après Nairobi (2007) et Bamako (2005). Le programme s'est ouvert par une immense marche d'ouverture regroupant des dizaines de milliers de personnes, la plus importante mobilisation populaire au Sénégal depuis une cinquantaine d'années !

Malgré son originalité et son importance, l'événement reste mal couvert. Dès les jours suivants, les journaux du monde entier ne traitèrent essentiellement que d'anecdotes ou de problèmes logistiques reléguant aux oubliettes les grandes innovations du Forum social, notamment l'affirmation même de l'altermondialisme comme mouvement multiforme et diversifié, qui élargit l'action politique au-delà des partis et du pouvoir politique. Une affirmation basée sur la conviction que les partis ne peuvent plus prétendre se réserver le monopole de l'action politique et que l'action qui transformera efficacement le monde devra impliquer tous les secteurs sociaux et chaque membre de la société.

Le regard des chroniqueurs sur le Forum social demeure superficiel et l'évolution du mouvement n'est souvent analysée qu'en fonction du nombre de participants à l'une ou l'autre des éditions mondiales qui se tiennent maintenant à tous les deux ans. Le processus des forums sociaux est cependant beaucoup plus large. Entre les éditions mondiales de Belém (Brésil) en 2009 et celle de Dakar, pas moins de 70 forums sociaux nationaux, régionaux ou encore thématiques se sont tenus ! En 2010 seulement, ce sont 19 forums nationaux, 5 forums régionaux et 31 forums thématiques qui se sont tenus impliquant un nombre toujours plus important d'organisations, de réseaux et bien évidemment des dizaines de milliers de personnes convaincues qu'il faut dépasser le système économique actuellement dominant qui est responsable des crises multiformes auxquelles nous sommes confrontées. Sans faire d'associations simplistes ou nier un nombre importants de facteurs, il demeure intéressant de noter qu'en 2010, dix forums sociaux se sont justement tenus dans la grande région arabe dont le tout dernier… en Égypte !

Dans tous les cas, toutes les statistiques recueillies par les organisateurs des événements démontrent de plus qu'un nombre grandissant d'individus non rattachés à des organisations sociales participent aux forums. Le public drainé par ces manifestations peut atteindre cinq à dix fois le public inscrit !

Convergence exponentielle des mouvements sociaux

Un des objectifs fondamentaux des forums demeure de faciliter l'apprentissage mutuel, l'échange d'expériences, l'identification des convergences et la possibilité de nouvelles alliances stratégiques. À Dakar, les organisateurs du Forum proposèrent un programme innovateur se concluant par une quarantaine d'assemblées thématiques visant la convergence des stratégies sur les grands enjeux actuels tels que les question des changements climatiques, les migrations, la question alimentaire et bien d'autres. De façon très concrète par exemple, les principaux organisateurs palestiniens et internationaux des campagnes pour les droits des palestiniens ont appelé à la tenue d'un Forum social mondial thématique dont la finalité unique sera de regrouper toute la communauté altermondialiste dans l'exercice de la solidarité avec la Palestine. Cette rencontre historique qui marquera un gigantesque bond en avant pourrait bien se tenir aussi rapidement qu'en 2012 alors que déjà circule l'idée d'une réalisation au Brésil dont le gouvernement vient justement de reconnaître l'État Palestinien. Des dizaines d'exemples comme celui-ci ont été noté à Dakar.

Montréal en 2013 ?

Solidement ancré au Sud depuis sa première édition, le Forum social mondial pourrait bien passer en 2013 à une nouvelle phase stratégique d'appui global aux mouvements sociaux du Nord. À Dakar, cette idée s'est rapidement imposée au sein du Conseil international du Forum car nos pays jouent bien évidemment un rôle central dans le maintien des conditions qui permettent l'appauvrissement généralisé des populations, les guerres ou encore la destruction des écosystèmes et de la biodiversité partout sur la planète. Les mouvements sociaux au Nord sont donc en première ligne et le Canada conservateur apparaît de plus en plus comme une des pièces maitresses dans l'échiquier néolibéral international.

Les mouvements sociaux au Québec et au Canada ont une longue expérience de mobilisation sociale. On se rappellera d'ailleurs des manifestations historiques contre l'invasion de l'Irak qui avaient forcées le gouvernement canadien à se retirer de la coalition de Georges Bush comme de celles de Québec en avril 2001 qui avaient marquées la fin du projet américain pour la construction d'une Zone de libre-échange des Amériques - ZLEA. Ce dernier exemple illustre bien d'ailleurs tout le potentiel du Forum social mondial car la campagne contre la ZLEA fut à ce moment coordonnée dans les 34 pays des Amériques par un précurseur des FSM, l'Alliance sociale continentale, un réseaux de partenaires indépendants basés dans tous les pays des Amériques.

Actuellement, de nouvelles alliances progressistes se construisent au Québec et au Canada. D'un côté pour rejeter la proposition de budget du gouvernement libéral ou exiger un moratoire sur le développement de l'industrie du gaz de schistes et de l'autre, pour dénoncer l'actuel gouvernement du Canada qui a entrepris depuis 2006 de miner systématiquement les institutions et les pratiques démocratiques en plus de jouer un rôle des plus central dans la poursuite de la guerre en Afghanistan et dans la mise au rancart de l'accord de Kyoto.

En octobre 2009, à l'invitation d'Alternatives International, le Conseil international du FSM s'était tenu à Montréal. Le Maire Tremblay avait d'ailleurs publiquement invité les membres du Conseil à considérer Montréal pour une prochaine édition du FSM.

À Dakar, les 150 représentants québécois ont justement choisi de proposer Montréal pour la tenue du FSM 2013. Outre le Canada, l'Espagne est en liste. Le prochain Conseil International qui statuera sur la question doit se rencontrer en Mai, en France, en parallèle aux G8 et G20. Le train est en marche !

Historique et perspectives du processus de l'Assemblée des mouvements sociaux

Olivier Bonfond — 2010-11-23T12:38:50Z

Exposé réalisé dans le cadre du troisième séminaire mondial des mouvements sociaux qui s‘est tenu à Dakar du 5 au 7 novembre 2010

Les idées principales développées dans cet exposé :

1.L'Assemblée des mouvements sociaux est une coalition de différents mouvements qui luttent contre le capitalisme, le patriarcat et les autres formes d'oppression.

2.L'AMS est un processus qui s'est développé en lien avec le processus FSM mais qui s'en distingue par plusieurs aspects.

3.L'AMS est passé par « des hauts et des bas ». Les différentes tentatives visant à consolider le processus n'ont pas toujours donné les résultats escomptés. Il est donc nécessaire de réfléchir à comment consolider le processus dans le long terme.

4.Ce troisième séminaire mondial des mouvements sociaux doit débattre et prendre des décisions pour aider au succès du prochain FSM, pour réussir l'Assemblée des mouvements sociaux du prochain FSM Dakar, tout en se donnant les outils pour mieux se coordonner et mieux lutter concrètement au niveau africain et mondial

Qu'est ce que l'Assemblée des mouvements sociaux ?

Pour définir ce qu'est l'Assemblée des mouvements sociaux, on peut revenir sur la définition donnée par la synthèse du premier séminaire mondial des mouvements sociaux réalisé à Bruxelles en septembre 2006 : « l'AMS est une coalition de différents mouvements ayant des objectifs régionaux et nationaux spécifiques mais qui, ensemble, veulent lutter à l'échelle mondiale contre le capitalisme dans sa phase néolibérale, impérialiste et militaire, contre le racisme et contre le patriarcat. Il se veut un espace ouvert à tous ceux et toutes celles qui luttent, dans leur diversité. »
Il s'agit donc bel et bien d'un processus. Tout comme le Forum Social Mondial (FSM) ne se limite pas à une grande réunion mondiale tous les deux ans (plusieurs centaines d'activités locales nationales et internationales se réalisent chaque année aux quatre coins de la planète en se revendiquant du processus FSM), l'Assemblée des mouvements sociaux ne se limite pas à l'organisation d'une grande assemblée en fin de forum.

L'AMS a pour objectif de renforcer la lutte contre la globalisation capitaliste. Pour atteindre cet objectif, l'AMS est convaincue qu'il est nécessaire de briser l'isolement des luttes et de créer des articulations entre les mouvements sociaux. Il s'agit donc de mettre en place des outils permanents et adaptés qui vont permettre aux mouvements sociaux de renforcer leur luttes spécifiques, qu'elles s'inscrivent dans un cadre défensif (maintien de certains droits) ou offensif (conquête de nouveaux droits avec, dans certains cas, remise en cause du système) et d'inverser les rapports de force au niveau mondial.

L'assemblée n'est pas la seule initiative existante et les mouvements concernés par l'Assemblée ne représentent ni l'ensemble des régions géographiques, ni tous les secteurs de lutte. Il manque d'importants mouvements, comme de nombreux mouvements asiatiques. En Afrique, les mouvements sont isolés et communiquent peu. C'est en lien avec ce constat que des efforts doivent être fournis pour renforcer l'élargissement du processus au niveau mondial et le renforcement de la coordination des mouvements sociaux au niveau africain.
L'Assemblée est également un espace de débat et d'échange sur la conjoncture internationale, sur l'état du mouvement social et des résistances. Ces échanges constituent une étape préalable à l'identification de l'ennemi commun, la définition de revendications et d'agendas communs, de campagne concertées et au renforcement des solidarités internationales.

Qu'est-ce qui différencient l'AMS et le FSM ?

L'AMS s'est créée en même temps que le FSM. En effet, la première AMS s'est tenue dès le premier FSM, en janvier 2001 à Porto Alegre. L'AMS s'est développée en lien avec le FSM. Cependant, l'AMS se distingue du FSM par deux aspects fondamentaux :

1.C'est un espace et un processus qui visent à construire des agendas communs d'actions et de mobilisations (Le FSM ne peut pas faire cela en fonction de sa charte. Au mieux, le FSM peut être un espace qui permet et favorise de telles constructions).

2.C'est un espace qui veut se positionner concrètement dans le champ des alternatives à la globalisation capitaliste, en proposant d'avancer le plus rapidement possible vers une société basée sur les besoins des populations et le respect de la nature ( Le FSM, mis à part les positions adoptées dans sa charte des principes, ne peut pas prendre position en tant que FSM)
Ces deux différences fondamentales, combinées aux points communs (fonctionnement en parallèle), ont pu créer certains malentendus et tensions qu'il s'agit d'éviter à l'avenir, en particulier lors du prochain FSM de Dakar de février 2011.

Le FSM, malgré ses faiblesses et ses contradictions, reste un espace important pour les mouvements sociaux. Les mouvements sociaux ont cependant également besoin d'un autre outil (l'AMS) pour aller plus loin dans l'accumulation et l'articulation des luttes. Il faut également souligner que l'AMS est importante pour le FSM, dans le sens où l'implication et la coordination des mouvements sociaux ont joué à plusieurs reprises un rôle important dans l'évolution du processus (notamment sur les questions de convergences, de périodicité, de méthodologie et de nature). le FSM et l'AMS se retrouvent donc dans une relation interactive. Il s'agit de faire en sorte que cette interconnexion soir la plus constructive possible pour les deux processus.

Comment a évolué l'AMS ces dernières années ?

Dans une première phase qui va de 2002 à 2005, l'AMS a fonctionné avec un petit secrétariat international basé à Sao Paulo qui était notamment sous la responsabilité de la CUT et du MST. En fait, les premières années ont été un moment de grand développement pour les mouvements sociaux et leur coordination. On peut souligner par exemple que c'est lors de la première assemblée des mouvements sociaux de Porto Alegre qu'a été convoqué le premier Forum Social européen. C'est également à partir du FSE de novembre 2002 qu'a été convoqué et largement organisée les mobilisations contre la guerre en Irak

A partir de 2004, le processus de l'AMS a commencé à « stagner ». Des assemblées ont bien eu lieu en 2004, 2005 et 2006, mais elles n'ont pas provoqué de dynamique réellement forte. En 2006, après 5 années de FSM et d'AMS, il est apparu important aux mouvements sociaux impliqués dans ce processus de faire le point. Cela s'est concrétisé par le premier séminaire mondial des mouvements sociaux qui s'est tenu à Bruxelles en septembre 2006. En plus d'une analyse sur la conjoncture internationale, une décision importante à été la création d'un groupe de facilitation mondiale des mouvements sociaux. Ce groupe est composé de réseaux internationaux, régionaux et nationaux de manière à respecter un équilibre au niveau géographique et sectoriel :

Via Campesina (VC)

Marche mondiale des femmes (MMF)

Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde (CADTM)

Jubilee Sud (JS)

Notre monde n'est pas à vendre (OWINFS)

Alliance internationale des habitants (IAI)

Alliance sociale continentale (ASC) (Amérique latine)

COMPA

Poor People's Economic Human Rights Campaign (PPEHRC)

Grassroot global justice network (USA)

Stop the wall Campaign (Palestine)

Focus on the global South (Indonésie)

India Social Forum

Indaba Social Movement (Afrique du Sud)

Syndicat irakien des travailleurs du pétrole

Délégués du processus FSE

Les objectifs de ce groupe de facilitation sont : Développer le processus dans son ensemble Stimuler les échanges et les convergences faciliter la préparation des grands évènements tels que le FSM assurer une continuité au débat Améliorer la communication en faisant circuler les informations pertinentes Faciliter les liens entre l'AMS et le processus FSM, notamment le CI.

Malheureusement, ce groupe n'a pas pu réellement fonctionner et atteindre les objectifs qu'il s'était fixé. Les raisons sont multiples mais la principale étant la faible capacité des mouvements à déléguer au sein de leurs organisations des personnes chargées de s'impliquer dans ces différentes tâches. Cependant, la création de ce groupe a permis néanmoins permis de préparer correctement le FSM de Nairobi de 2007 et de réaliser une assemblée très réussie ayant rassemblé plus de 2000 personnes. De son côté, l'AMS du FSM de Belém en janvier 2009 était peu réussie, malgré une déclaration politique forte avec un écho médiatique intéressant.

Globalement, on peut dire que le processus de l'AMS a fonctionné sur des bases inégales ces dernières années, avec certaines assemblées très fortes, sans pour autant réussir à garantir la coordination et la continuité du processus (personnes différentes qui prennent le processus en main, trous dans la communication, …)
En janvier 2010, les mouvements sociaux ont décidé de réaliser un deuxième séminaire mondial des mouvements sociaux, afin de faire à nouveau le point et de décider comment on fait évoluer qualitativement le processus.

Ce séminaire s'est réalisé à São Paulo du 22 au 24 janvier 2010, précédent une activité FSM à Porto Alegre destinée à faire le bilan de 10 ans de processus FSM. Ce séminaire, a été caractérisé par une forte présence latino américaine et a permis d'avancer concrètement sur une série de choses, notamment sur la réalisation d'une grande campagne continentale contre les bases militaires étrangères sur le territoire latino-américain. En lien avec ces résultats, il a été décidé de développer la décentralisation du processus.et de favoriser la réalisation d'un tel séminaire en Afrique, avant le FSM De Dakar. Le séminaire de Dakar de novembre 2010 est donc le résultat de cette dynamique.

Quels objectifs pour l'AMS dans les mois et années à venir ?

Si elle veut atteindre ces objectifs et contribuer positivement à la transformation de rapports de force en faveur des classes travailleuses du Sud et du Nord face à la toute puissance du capital financier international, l'AMS doit absolument évoluer, en lien avec la conjoncture internationale, prendre des décisions concrètes, à la fois ambitieuses mais réalisables, et ensuite les assumer jusqu'au bout. Les questions que ce séminaire devrait se poser et tenter de trouver les réponses.

Comment préparer concrètement la prochaine AMS du FSM 2011 ? Comment assurer la continuité du processus ?
Quelles réponses donner à l'évolution de la crise globale et de l'offensive capitaliste ?
Comment avancer vers une plateforme commune des mouvements sociaux ? Comment renforcer et mutualiser les expériences et les outils des mouvements sociaux en terme de Sensibilisation / conscientisation /Interpellation / Mobilisation / Médias ? Comment élargir le processus des mouvements sociaux ?
Comment avancer dans l'articulation des mouvements sociaux africains et mondiaux ?
Comment améliorer la communication entre les mouvements sociaux ? Comment avancer sur un agenda commun de luttes ? Comment rendre plus visible le processus de l'AMS ?
Quelle place pour les mouvements sociaux au sein du processus FSM ?
Quel type de relations établir avec les partis politiques et les gouvernements progressistes ?

Déclaration à l'issue du Forum social européen d'Istanbul

2010-07-13T12:49:04Z

Nous, les participants au FSE d'Istanbul, reaffirmant notre engagement contre toute guerre et occupation et pour une resolution politique à la question kurde, avons pris la resolution suivante.

Agir ensemble en Europe contre la crise

Dans un contexte de crise globale et face à l'offensive des gouvernements, de l'UE, et du FMI pour imposer des politiques d'austérité et de régression sociale, les mouvements sociaux réunis au FSE d'Istanbul appellent à agir ensemble en Europe.

Face à cette offensive, des mobilisations et des résistances se développent dans toute l'Europe. Il est urgent de construire dans la durée et dans toute l'Europe la convergence des luttes, rassemblant des mouvements sociaux, syndicats, associations et réseaux citoyens. En ce sens, nous appelons à faire du 29 septembre et de la période qui l'entoure, une première étape pour développer des mobilisations partout en Europe.

Nous devons imposer des politiques alternatives permettant de satisfaire les besoins sociaux et de répondre aux impératifs écologiques.

Les mouvements sociaux européens appellent à une assemblée Européenne le 23-24 octobre (ou 13-14 novembre) à Paris pour poursuivre les réflexions et réponses a la crise, les mobilisations et la coordination des mouvements et aussi pour faire le bilan du FSE et débattre de son avenir

Un forum social aux États-Unis

Nicolas Haeringer — 2010-07-06T12:22:45Z

Le Forum social des Etats Unis (USSF) qui s'est tenu à Detroit, du 22 au 26 juin 2010, a été un grand succès. Retour sur le processus, avec l'un de ses organisateurs, Michael Leon Guerrero.

Mouvements : Comment as-tu commencé à participer aux mobilisations altermondialistes ?

Michael Leon Guerrero : En 2002, je travaillais pour une organisation basée au Nouveau Mexique, le « South-West organizing project ». Nous menions des projets locaux, principalement auprès des Chicanos et des Latinos, sur la justice environnementale et la justice sociale, sur le racisme, et tout un tas d'autres problèmes locaux. Nous avions cependant une dimension internationale, nous menions des projets de solidarité internationale. Et, bien sûr, nous avions pris part à la « Bataille de Seattle », en décembre 1999. Je n'y étais personnellement pas, et je n'avais jusqu'alors pas beaucoup participé aux mobilisations du mouvement altermondialiste. Ma première expérience, ça donc été le Forum Social Mondial. J'ai fait partie de la délégation de la quarantaine d'organisations états-uniennes qui ont participé au FSM 2002. Cette expérience m'a transformé et a changé ma vie. Je n'avais encore jamais vu de mouvements de ce genre, des organisations de cette échelle, aussi importantes. Ça a lancé des discussions extrêmement intéressantes dans la délégation US : nous nous sommes demandé ce que nous faisions mal, ou ce que nous ne faisions pas du tout. Pourquoi n'avions-nous pas de mouvements de cette taille aux USA ? Pourquoi nos organisations n'arrivaient-elles pas à dépasser un certain stade dans leur développement ?

M. : Tu parlais de Seattle... Le contre-sommet, les manifestations, et leur impact médiatique n'avaient pas permis de construire des alliances avec les mouvements transnationaux, comme de créer des liens entre organisations à l'intérieur des USA ?

Michael Leon Guerrero : Le problème, c'est que Seattle ne représentait pas la diversité des mouvements aux USA. Quelle était la couleur de Seattle ? Blanche, pour l'essentiel. Les mouvements afro-américains et latinos n'étaient pas présents, ou pas suffisamment, de même que les mouvements indigènes. Ce constat n'est pas tant une critique envers nos alliés « blancs », qu'une question pour nous-mêmes. Les communautés de couleurs étaient très actives dans les mobilisations contre l'Alena. Nous avions même construit des liens très forts avec des organisations mexicaines, et au Canada. Et bien sûr, cinq ans avant Seattle, nous avions été très marqués par les zapatistes. Que s'était-il passé au cours de ces cinq années pour que nous ne nous sentions pas concernés ? Nous avions perdu ces liens.
De retour de Porto Alegre, nous avons donc décidé de poursuivre ces discussions. En juin 2002, nous nous sommes donc réunis à Chicago et avons créé « Grassroots Global Justice ».
GGJ est un réseau très souple, confronté à deux défis. D'une part parvenir à construire un mouvement fort aux USA, autrement dit contribuer à relier des organisations, des groupes et des mouvements extrêmement isolés et fragmentés. D'autre part, être beaucoup plus proactifs dans nos relations avec les mouvements internationaux : en tant qu'organisations de base, notre participation était intermittente et inconstante. Il était clair que nous devions nous connecter à des mouvements sociaux internationaux.
Nous n'avions pas beaucoup de moyens, mais nous sommes parvenus à rassembler des fonds pour permettre la participation de représentants de mouvements sociaux au Forum Social Mondial. Le premier objectif, c'était de permettre à des militants de découvrir ce processus et d'en savoir plus sur le mouvement altermondialiste. Nous sommes parvenus à financer la participation de 120 leaders d'organisations de base. Nous avons ainsi pu participer aux différents forums mondiaux.
Et en 2004 nous avons commencé à penser à ce que nous pourrions faire de plus pour renforcer les mouvements aux USA. Pour cela, nous avons transformé GGJ en organisation, et avons créé Grassroots Global Justice Alliance, qui rassemblait plus de 40 organisations, une cinquantaine désormais.

M. : Mais les discussions sur l'organisation d'un Forum Social aux États-Unis était antérieures. Notamment au sein du Conseil International du FSM, dont plusieurs membres vous poussaient à le faire rapidement.

Michael Leon Guerrero : Les pressions étaient fortes, c'est vrai. Beaucoup de membres du Conseil international nous disaient qu'il était indispensable d'avoir un Forum aux USA. Ils voulaient que nous l'organisions avant les élections présidentielles de 2004. Et nous leur avons répondu que c'était trop tôt, compte tenu de l'état de nos mouvements. Si nous avions appelé immédiatement à l'organisation d'un Forum, il n'aurait pas représenté la diversité des USA. Tout simplement parce que personne, en dehors de quelques militants, ne savait alors ce qu'était un forum social. Nous pensions qu'il était indispensable de commencer par un processus de conscientisation, pour permettre aux mouvements de connaître la dynamique. Je crois que notre intuition était bonne. Au cours de ce processus, de nombreux groupes nous ont demandé à quoi pouvait bien servir une telle initiative, en quoi elle différait d'une conférence. Ils ne voulaient pas participer, si c'était pour venir quelques jours, écouter des gens parler, puis rentrer chez eux.

Nous avons donc organisé une réunion en 2004, avec une cinquantaine d'organisations, pour voir si un forum serait un bon moyen de renforcer nos mouvements. Nous en avons conclu que oui, et donc décidé de faire ce forum en 2006. Nous avons alors créé le National Planning Committee (NPC). Un peu avant l'été 2005, nous avons décidé d'organiser ce forum à Atlanta, en Géorgie. C'était quelques semaines avant que l'ouragan Katrina ne dévaste la Nouvelle-Orleans. Plus de 50 000 personnes ont dû fuir, pour s'installer à Atlanta. Toutes les organisations locales impliquées dans la préparation du Forum étaient débordées. Nous avons donc décidé de repousser le forum d'une année, pour leur laisser le temps de reprendre pied.
Je sais que ça a frustré certains membres du Conseil International, qui attendaient ce forum avec impatience, mais nous n'avions pas le choix.

M. : La première édition du forum des États-Unis a eu lieu en 2007, à un moment où de nombreux militants alter se disaient lassés, et désenchantés par la dynamique des forums. Certains commençaient à douter de l'intérêt des forums. Mais les militants internationaux comme nationaux présents à Atlanta (quelques mois après Nairobi) en sont revenus enthousiastes, estimant que l'expérience du Forum Social des USA devait inspirer l'ensemble de la dynamique, et pourrait permettre de lui redonner sens et intérêt.

Michael Leon Guerrero : Je crois que c'est dû au fait que nous avons introduit quelques changements, quelques modifications dans le processus des forums.
Nous n'avons pas choisi une ville politiquement « proche » de l'esprit des forums, comme pouvait l'être Porto Alegre. Atlanta, la Géorgie, et plus généralement le sud des USA ne sont pas particulièrement progressistes... Ce sont au contraire les endroits les plus réactionnaires des. Mais nous estimions important de mettre en avant les luttes locales, et de soutenir. Les luttes actuelles comme les historiques, d'ailleurs : Atlanta est le berceau du mouvement pour les droits civiques, et, depuis, la région a subi de plein fouet les effets de la mondialisation néolibérale.
L'autre changement que nous avons introduit, c'est que nous sommes partis des communautés les plus marginalisées, des groupes les moins susceptibles de venir au forum. Et nous nous avons tenté de les mettre au centre du forum. C'était important de les inclure dès le départ, ne serait-ce que pour construire une relation de confiance. Si le forum avait été perçu comme un espace pour, par exemple, des militants environnementalistes blancs, nous aurions eu d'énormes difficultés à inclure ces communautés par la suite. Nous avons donc décidé de commencer de là, par la base, et de n'inviter qu'ensuite les autres organisations à participer à la préparation du forum. C'est notamment pour cela que le processus a été si long. Nous avions vraiment besoin de ces trois années, pour pouvoir débuter par des discussions interpersonnelles, d'organisation à organisation, pour expliquer le sens des forums sociaux, ce qu'ils représentent, et pourquoi il est important d'y prendre part.
Nous avons également organisé de nombreux forums régionaux. Ce fût un processus très enrichissant, mais aussi très complexe. Nous avons ainsi voulu organiser un forum du Nord-Ouest, dans la région de Seattle. C'était un processus très large, vraiment intéressant. Mais ses organisateurs l'ont annulé une semaine seulement avant qu'il ne se tienne : le « native american caucus » (les mouvements indigènes des USA) se sont retirés du processus, et « youth caucus » (le comité de la jeunesse) les a suivi par solidarité. Ils estimaient ne pas être respectés par les autres organisations et avaient le sentiment que les engagements pris par le NPC concernant leur participation n'avaient pas été tenus. Les organisateurs ont donc préféré annuler, considérant que ce forum n'avait aucun sens si les représentants des peuples natifs et les organisations de jeunes n'y participaient pas. C'était un vrai échec, qui a compliqué les choses, y compris au niveau national. Nous avons dû reconstruire une relation de confiance avec ces organisations, qui n'étaient pas seulement impliquées dans le forum du Nord Ouest, mais participaient aux travaux du NPC. Nous avons dû prendre le temps de défaire des nœuds politiques très complexes. Tout ça dans un cadre (le NPC) qui rassemble des organisations qui ne se parlaient pas, ou ne se parlaient plus depuis des années, que nous étions parvenu à réunir lentement...
Le Forum régional du Sud-Est nous a beaucoup servi. Il a donné le ton de ce qu'allait être Atlanta. Les participants étaient pour l'essentiel des afro-américains et des latinos. C'était sans doute l'une des toutes premières fois de l'histoire des USA que des organisations de ces différentes communautés travaillaient ensemble aussi durablement. Les participants étaient des membres de groupes de base, des sans-logement, des chômeurs, etc. Ça a complètement transformé la dynamique. Quand les autres mouvements ont vu ce forum, ils se sont dits que le forum leur ressemblait, et qu'il pouvait leur être utile. Nous avions convié des organisations d'autres régions à venir, et elles ont pu s'en inspirer pour construire le processus dans leurs propres régions, villes ou communautés.
Nous avons ensuite organisé un « forum de la frontière ». C'était une étape dans l'organisation du forum des USA, mais nous avons fait ce forum au Mexique, de l'autre côté. Il a évidemment rassemblé de nombreuses organisations du Sud-Ouest des USA et du Mexique, mais c'était également un forum très international, avec des participants de toute l'Amérique latine. Nous avons en outre rédigé un texte, le « we believe statement », en complément de la Charte des Principes du FSM, pour préciser les valeurs du forum des USA, notamment notre choix de mettre les communautés marginalisées au cœur du processus.

La première édition du Forum a rassemblé plus de 12000 participants, dépassant nos attentes. Nous en sommes repartis unis plutôt que divisés. C'était donc un vrai succès. Nous savions que le forum n'était pas qu'un événement, mais un processus, qui allait transformer la manière dont nous travaillons ensemble et qui allait pousser des groupes à travailler ensemble. Je me souviens avoir participé à des réunions à Los Angeles, ou encore à Chicago, au cours desquels j'ai demandé aux participants s'ils se réunissaient souvent. Et j'ai découvert que ça n'était pas le cas. Les groupes du Nord de la ville ne rencontraient quasiment jamais les groupes du Sud. Et c'est comme ça un peu partout à travers le pays.
Le Forum a même débouché sur la création de nouvelles organisations, comme l'Alliance Nationale des Travailleurs Domestiques (National Domestic Workers Alliance), qui joue un rôle clef dans le forum de Detroit. Ils ont gagné de nombreuses luttes au cours des trois dernières années. À Detroit, ils organisent un « Congrès des travailleurs précaires » (excluded workers' congress), qui n'est pas ouvert aux seuls travailleurs domestiques, mais aux saisonniers, aux chauffeurs de taxi, aux ouvriers agricoles, bref aux travailleurs de tous les secteurs qui ne bénéficient d'aucune protection sociale.

M. : Vous avez également introduit des changements par rapport au FSM en intégrant au forum des « assemblées de mouvements », qui, contrairement au forum lui-même, peuvent s'accorder sur des déclarations finales, des appels à mobilisation, des communiqués de presse, etc.

Michael Leon Guerrero : Il y a toujours eu cette tension, dans le FSM, entre le forum comme « espace ouvert », et le forum comme espace qui puisse prendre position, discuter de stratégies et plans d'action. Nous avons décidé de ne pas trancher, mais de maintenir cette tension. Nous pensons que le forum est un espace où l'on doit pouvoir faire les deux. En tant qu'organisateurs, nous devons donc fournir l'espace et les ressources pour le permettre. À Atlanta, pour être franc, ça n'a pas très bien fonctionné. Nous avons fait des erreurs. Il y a eu des problèmes sur la manière dont les décisions ont été prises dans le cadre des ces « assemblées populaires des mouvements » (people's movement assemblies), et sur le suivi de ces décisions - pour la plupart laissées en l'état.

M. : Quand avez-vous décidé d'organiser un deuxième forum ?

Michael Leon Guerrero : Nous l'avons fait très tard, quelques semaines seulement avant Atlanta. Nous ne voulions pas en discuter avant. Mais à mesure que le forum approchait, nous nous sommes rendus compte que nous ne pouvions pas laisser les participants repartir sans proposer quelque chose.
Quand nous nous sommes réunis pour commencer à le préparer, nous avons eu de longues discussions sur le meilleur moyen de lui donner de l'élan. Nous avons décidé de donner aux participants la possibilité d'organiser leurs propres rassemblements : des forums régionaux, des forums locaux, des rassemblements par secteurs, ou encore des Assemblées Populaires de Mouvements. Ces dernières sont devenues la forme de participation privilégiée au processus vers Detroit. Il y a eu une trentaine d'assemblées ces derniers mois, et une cinquantaine sont prévus pendant le forum lui-même. La seule limite à l'organisation d'une Assemblée, c'est qu'elle doit être portée par au moins cinq groupes différents. Elles vont déboucher sur une « Assemblée populaire nationale » au dernier jour du forum. Chaque assemblée pourra y présenter ses résolutions, recommandations, etc. Je ne sais pas du tout ce qui va en sortir : un agenda des luttes ? des déclarations ? des campagnes ? Mais ce qui est sûr, c'est que les groupes ont commencé à travailler ensemble en amont du forum. Ils ne vont donc pas se rencontrer pour la première fois au forum. Ça devrait permettre d'aller plus loin dans à l'avenir. C'est primordial, parce que c'est un moment critique pour nos mouvements : nous sommes au milieu du mandat d'Obama, et nous ne savons pas comment nous allons nous positionner, ce qui va se passer en 2012. Nous devons nous organiser pour faire face à la marée noire dans le golfe du Mexique, continuer à construire le mouvement anti-guerre, sans parler des luttes sociales locales, et de ce qui se passe en Arizona. Et, bien sûr, nous devons nous saisir des avancées à l'échelle internationale : comment nous saisir, dans les mouvements nord-américains, de ce qui s'est passé à Cochabamba ? Ce sont les débats actuels. Nous avons créé un espace pour que ses discussions puissent avoir lieu.
Nous devons également renforcer nos liens avec les syndicats. Ils étaient distants à Atlanta, ils sont plus actifs ici, mais restent encore en retrait. De même, les mouvements environnementaux, et tous ceux qui travaillent sur la justice climatique sont encore trop peu présents.

M. : Et du côté des mouvements indigènes ?

Michael Leon Guerrero : Ils sont très présents. Il y a un groupe de travail pour les mouvements des peuples natifs dans le NPC. Leur présence est fondamentale pour définir le cadre général du forum. Leur rôle est d'autant plus important qu'ils sont moteurs sur les questions climatiques. Après Cochabamba, nous disposons d'un espace mondial où remettre en cause le capitalisme, les mécanismes de marché, etc. Il y a des divisions dans le mouvement pour la justice climatique sur la question du marché. Les mouvements indigènes sont en première ligne pour nous rappeler que le marché carbone ne nous aidera pas à sauver la planète, bien au contraire.

M. : Quelle serait la prochaine étape ? À une époque, certains membres du Conseil International poussaient à l'organisation d'un Forum Social Mondial aux USA.

Michael Leon Guerrero : Nos organisations ne sont pas d'accord avec ça. Ne serait-ce qu'à cause des problèmes de visas. De nombreuses organisations ne pourraient pas venir - du Mexique, sans doute, mais aussi de Cuba, par exemple. Ça n'a aucun sens d'organiser un FSM si certains participants ne peuvent venir.
En fait, je pense que le Mexique est l'un des points les plus lointains dans la géographie altermondialiste. Les organisations qui ont les moyens d'aller au Brésil y sont rares. Aux USA ou au Canada, nous pouvons mobiliser des fonds pour nous y rendre. C'est un vrai échec politique de ne pas être parvenus à avoir une représentation plus importante des mouvements mexicains dans les forums sociaux. D'autant que ce qui se passe au Mexique actuellement a un vrai impact mondial : la COP16 de Cancun en novembre prochain, les luttes de migrants à la frontière avec les USA, etc. Le Mexique est donc un pays clef. Nous nous demandons de ce fait si nous ne devrions pas organiser un Forum Social Nord-Américain, plutôt que de faire un nouveau Forum des USA. Les organisations canadiennes sont d'accord, de même que les mouvements états-uniens. Et pour la première fois, les mexicains nous disent qu'ils pourraient en organiser un. C'est l'une des pistes, l'une des meilleures choses qui pourraient sortir de Detroit.

Un autre regard sur cette rencontre, à découvrir sur le site du collectif de photographes à-vif(s).
Publié par Mouvements, le 25 juin 2010. http://www.mouvements.info/Un-forum-social-aux-Etats-Unis.html
Répondre à cet article