Presse-toi à gauche !

Les citoyens de Québec veulent un meilleur système électoral

Guillaume Francoeur — 2016-09-12T10:43:51Z

QUÉBEC — Suite à une assemblée publique sur la réforme électorale couronnée de succès, le député du NPD et porte-parole adjoint à la réforme démocratique, Alexandre Boulerice (Rosemont — La Petite-Patrie), constate que les citoyens de Québec veulent des changements au mode de scrutin.

« Je suis très satisfait de la participation et j'ai eu des échanges vraiment constructifs avec les électeurs présents, a affirmé le lieutenant du NPD au Québec. Ce qui est ressorti le plus clairement est l'ampleur de l'insatisfaction des citoyens de Québec face au système actuel. »

Durant l'élection de 2015, les libéraux ont emboîté le pas aux néo-démocrates et ont promis de revoir le mode de scrutin. Après les élections, les députés du NPD ont obligé les libéraux à respecter leur promesse. Grâce à l'insistance de l'équipe du NPD, un comité parlementaire spécial a été formé pour mener des consultations à l'échelle du pays et obtenir l'avis des Canadiens sur la meilleure façon d'apporter ce changement.

Les commentaires et opinions des citoyens qui participé à l'assemblée de samedi seront intégrés dans le rapport que soumettront les députés du NPD à ce comité spécial sur lequel siège M. Boulerice.

« Samedi après-midi, les participants à l'assemblée publique n'ont pas uniquement exprimé leur mécontentement à l'égard du système actuel, ils ont démontré qu'ils étaient fortement pour l'adoption d'un mode de scrutin proportionnel mixte, a ajouté M. Boulerice. Il est temps d'adopter un mode de scrutin qui reflète la diversité et le caractère inclusif du Canada d'aujourd'hui, un système moderne qui fait en sorte que chaque vote compte. »

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec :

GUILLAUME FRANCOEUR, AGENT DE RELATIONS COMMUNAUTAIRES

ALEXANDRE BOULERICE TIENDRA UNE ASSEMBLÉE PUBLIQUE SUR LA RÉFORME ÉLECTORALE À QUÉBEC

Alexandre Boulerice — 2016-09-08T11:29:21Z

OTTAWA — Le porte-parole adjoint à la réforme démocratique et lieutenant du NPD au Québec, Alexandre Boulerice, sera à Québec le samedi 10 septembre prochain afin de consulter les citoyens de la Capitale-Nationale sur le futur de notre mode de scrutin.

Les commentaires et opinions des citoyens qui participeront à l'assemblée seront inclus dans un rapport soumis par les députés du NPD au comité spécial de la Chambre des communes sur la réforme électorale sur lequel siège M. Boulerice.

« Le comité est à la recherche du mode de scrutin qui permettra au parlement d'être plus équitable et représentatif. Si on veut être sérieux et déposer un mémoire pertinent, on doit aller à la rencontre des citoyens pour les entendre là-dessus » souligne le député de Rosemont – La-Petite-Patrie.

Déçu de l'attitude des conservateurs, qui se traînent les pieds et nuisent au processus en prétextant la nécessité d'un référendum pour dissimuler leur préférence pour le maintien du statu quo, M. Boulerice est d'avis que « cette réforme aura un impact trop important sur l'avenir démocratique de notre pays pour ne pas s'impliquer dans le processus ».

« S'il y a une chose que les gens savent au Québec, c'est qu'on ne doit pas donner carte blanche aux libéraux, on sait tous où ça peut nous mener. Alors on doit absolument répondre présent. C'est dans notre intérêt à tous » a conclu le député du NPD.

Assemblée publique sur la réforme électorale

SAMEDI 10 SEPTEMBRE, 13 h

Pavillon Alphonse-Desjardins de l'Université Laval - Salle 2326

2325, rue de l'Université, Québec

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec :

GUILLAUME FRANCOEUR – AGENT DE RELATIONS COMMUNAUTAIRES

Le président Condorcet de la République française

David Litvak — 2007-04-10T11:24:06Z

Bien qu'il ne sera pas élu si les votants expriment leur premier choix au premier tour, il n'y a pas de doute que François Bayrou pourrait être élu face à Sarkozy. L'électorat de gauche devra donc faire un choix. Il devra, s'il juge que Royal se dégonfle, voter stratégique et voter Bayrou. C'est bien sûr un deuxième et non un premier choix.

La véritable question, c'est de savoir si l'on veut voter Royal et risquer Sarkozy ou voter Bayrou et battre Sarkozy. Un scrutin Condorcet permettrait de résoudre ces dilemmes pour les électeurs, et ce, en un seul tour.

Le mode de scrutin en vigueur dans les élections présidentielles françaises est un scrutin uninominal à deux tours. Un seul candidat doit être sélectionnée après deux tours de scrutin. Le premier tour permet de ne retenir que les deux candidats qui ont obtenu le plus de voix au premier tour. Ce scrutin a quelques défauts qu'illustre à merveille la présente élection présidentielle en France. Un autre scrutin dit préférentiel de type Condorcet, permettrait de résoudre les dilemmes qui se posent aux électeurs.

Les scrutins Condorcet permettent de déterminer le candidat qui battrait les autres dans tous les duels possibles opposant deux candidats. Dans ce cas-ci, même si Royal est battue par Sarkozy au second tour, comme le laisse penser les sondages, cela ne veut pas dire pour autant que les votants de gauche préfèrent Sarkozy à Bayrou. Les sondages indiquent plutôt que Sarkozy perdrait face à Bayrou au second tour. François Bayrou, qui gagnerait ses duels face à Royal et Sarkozy, est donc incontestablement le « meneur Condorcet » dans la course présidentielle française.

Comme tous les scrutins uninominaux, le système à deux tours en vigueur en France force parfois les votants à faire le choix entre le vote de cœur et le vote stratégique. Les votants français, s'ils jugent que Royal est battue d'avance, devraient donc, raisonnablement, voter Bayrou. En revanche, s'ils jugent que risquer Royal vaut bien endurer Bayrou, ils devraient voter Royal. Aussi, s'ils considèrent que le risque Sarkozy est trop grand pour la France, ils devraient voter Bayrou dès le premier tour. Le problème, en fait, c'est que les votants aient à faire ce choix.

Dans un scrutin Condorcet, les votants ne voteraient qu'une seule fois, en exprimant cependant leurs préférences pour l'ensemble des candidats, indiquant leur premier, deuxième, troisième et xième choix. Le décompte des votes se fait alors en opposant chacun des candidats deux par deux sur l'ensemble des bulletins de vote. Le candidat qui remporte tous ses « duels » est le gagnant Condorcet. Dans ce cas d'espèce, les sondages donnent Royal battue par Sarkozy. Mais Sarkozy et Royal sont battus par Bayrou. Sous l'empire d'un scrutin Condorcet, François Bayrou serait donc présentement en tête dans la course présidentielle française.

Ce système, j'ose le dire, est plus légitime. C'est à mon avis le système que devrait adopter la République, non seulement pour honorer le révolutionnaire français qui est l'inventeur du système, le marquis de Condorcet, mais aussi, surtout, finalement parce que ce système est plus juste. La volonté des électeurs français, dans ce cas-ci, ce n'est pas Sarkozy, mais bien Bayrou, avec Sarkozy deuxième et Royal en troisième.

Il serait donc conséquent pour Bayrou, s'il croit véritablement que le centrisme est une voie légitime et parfois nécessaire, de modifier l'article 7 de son projet de Constitution pour une VIème République en indiquant, cohérence l'oblige, que « Le Président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés lors d'un unique scrutin préférentiel de type Condorcet. »

Notons que le scrutin de type Condorcet, bien qu'il n'est pas « dualiste » comme le scrutin uninominal à deux tours, n'est pas un scrutin « centriste », c'est plutôt un scrutin qui permette la voie centriste si telle est la volonté des électeurs. En effet, dans ce cas-ci, une majorité d'électeurs préfèrent Bayrou face aux deux autres candidats. L'on peut donc dire que Condorcet, lui, voterait Bayrou !

David Litvak