Presse-toi à gauche !

Le tournant stratégique du Japon : exportations d'armes, manœuvres aux Philippines

Sébastien Raineri — 2026-05-05T06:27:51Z

En l'espace d'une semaine, le Japon a franchi plusieurs seuils historiques en simultané. Le premier, le 21 avril, le Cabinet de la Première ministre Sanae Takaichi levait officiellement l'interdiction d'exporter des armes létales, renversant un pilier de la politique étrangère japonaise vieux de plus d'un demi-siècle.

Tiré de Asialyst
28 avril 2026

Par Sébastien Raineri

Les ministres de la défense australien Richard Marles et japonais Shinjiro Koizumi se serrent la main après la signature d'un accord militaire majeur. DR.

Quelques jours plus tôt, les ministres de la défense japonais et australien signaient à Melbourne un contrat colossal portant sur la livraison de trois frégates de classe Mogami pour 7,15 milliards de dollars, l'un des plus grands contrats d'exportation militaire de l'histoire du Japon depuis 1945. Parallèlement, plus de 1 400 soldats des Forces d'autodéfense (nom officiel donné aux forces armées japonaises) prenaient part pour la première fois, en tant que combattants à part entière, aux exercices militaires conjoints Balikatan aux Philippines, aux côtés des États-Unis et de six autres nations.

Trois événements distincts, une même logique. Tokyo opère une transformation profonde et délibérément accélérée de sa posture stratégique, sous la pression d'un environnement régional que ses dirigeants qualifient, avec une insistance croissante, « de plus en plus grave, » expression désormais quasi rituelle dans le discours officiel japonais.

La montée en puissance militaire de la Chine, les tensions persistantes autour de Taïwan, les revendications de Pékin en mer de Chine méridionale, l'imprévisibilité croissante de Washington sous l'administration Trump : autant de facteurs qui poussent le Japon à redéfinir, à marche forcée, son rapport à la puissance militaire.

La fin d'un tabou

Pour comprendre la portée de la décision du 21 avril, il faut remonter aux origines d'une politique qui a longtemps fait figure de singularité absolue dans le concert des nations industrialisées. Dès 1967, le gouvernement japonais adopte une première restriction aux exportations d'armes. Mais c'est en 1976 que le Premier ministre Takeo Miki franchit le pas décisif en instaurant de facto un embargo global : le Japon ne vendra pas d'armes, point.

Cette décision, prise dans un contexte de forte sensibilité de l'opinion publique à toute résurgence du militarisme, s'inscrit dans la logique de l'article 9 de la Constitution de 1947, rédigée sous supervision américaine après la capitulation. Pendant près de quarante ans, cette politique arrive à tenir.

La première brèche significative intervient en 2014 sous le Premier ministre de l'époque Shinzo Abe avec les nouveaux « Trois principes sur le transfert d'équipements et de technologies de défense » autorisant les exportations, mais uniquement à des fins non létales, organisées autour de cinq catégories d'usage strictement définies (sauvetage, transport, vigilance, surveillance et déminage).

Le changement cardinal est la suppression de cette règle des cinq catégories. À sa place, le gouvernement introduit une classification binaire : d'un côté les « armes » au sens strict (chasseurs, destroyers, sous-marins) de l'autre les « non-armes » (systèmes radar, gilets pare-balles) désormais exportables sans restriction de destination.

Pour les équipements létaux, les transferts sont désormais autorisés vers les 17 pays avec lesquels le Japon a conclu des accords de défense, dont les Philippines, l'Indonésie et l'Australie. Tout transfert devra être validé par le Conseil de sécurité nationale, organe restreint de neuf ministres qui centralise les grandes décisions en matière de défense.

Si le principe demeure l'interdiction d'exporter vers des pays en combat actif, le nouveau cadre prévoit que des transferts pourront être approuvés si le Japon juge sa propre sécurité nationale en jeu. La formulation est délibérément vague et ses implications concrètes dans un scénario de crise restent entières.

Le gouvernement a tenu à présenter plusieurs mécanismes comme des « garde-fous » : le filtre du NSC et l'obligation de notifier la Diète après chaque exportation approuvée. Mais ces garde-fous soulèvent des questions sérieuses. La notification parlementaire intervient après la décision, les parlementaires sont informés, ils n'ont pas de droit de veto.

Dans un système où l'exécutif dispose de solides majorités, ce mécanisme s'apparente davantage à une transparence formelle qu'à un véritable contrôle démocratique. De plus, derrière la rhétorique sécuritaire, la décision du 21 avril comporte une dimension industrielle que les textes officiels assument avec une franchise inhabituelle.

Les nouvelles lignes directrices indiquent explicitement que maintenir une industrie de défense forte « revêt une grande importance pour sécuriser la capacité de production domestique qui soutient la capacité à poursuivre le combat en cas d'urgence. »

La réaction de Pékin ne s'est pas fait attendre : la Chine a accusé le Japon de risquer de déstabiliser la région et de trahir ses engagements pacifistes. Tokyo a rejeté ces critiques, affirmant que ses décisions visent à renforcer la dissuasion pour éviter « la guerre et le conflit. »

Les frégates Mogami, symbole d'une quasi-alliance

Le 18 avril 2026, à bord du JS Kumano, frégate de classe Mogami des Forces maritimes d'autodéfense, ancrée dans la rade de Melbourne, les ministres de la Défense japonais Shinjiro Koizumi et australien Richard Marles apposaient leurs signatures sur un contrat que beaucoup d'observateurs qualifient déjà d'historique.

Le géant Mitsubishi Heavy Industries livrera trois frégates de classe Mogami à la Royal Australian Navy pour 7,15 milliards de dollars, première livraison prévue en décembre 2029. Le choix du lieu et du support de la cérémonie n'a rien d'anodin : signer à bord d'un navire de guerre japonais mouillant dans un port australien, quelques jours après la participation du JS Kumano aux exercices navals multinationaux Kakadu, c'est montrer que le Japon est désormais un partenaire militaire de plein exercice, capable de projeter à la fois ses équipements et sa crédibilité opérationnelle.

En 2016, le Japon avait essuyé une défaite cinglante lors de l'appel d'offres australien pour des sous-marins, perdant au profit du groupe français DCNS. Une décennie plus tard, MHI prend sa revanche sur le marché australien, cette fois face à l'Allemand Thyssenkrupp Marine Systems. La victoire est d'autant plus significative que le contrat porte sur onze navires au total, les huit suivants devant être construits en Australie même, au chantier naval Henderson de Perth, par la firme Austal.

Si MHI l'a emporté, ce n'est pas uniquement pour des raisons géopolitiques. Les qualités intrinsèques de la frégate Mogami ont constitué un facteur déterminant. La plateforme se distingue par sa furtivité et par la densité de ses capacités : système de lancement vertical à 32 cellules, missiles antinavires et sol-air, capacité à opérer des hélicoptères de combat.

Mais l'argument qui a peut-être le plus pesé est d'ordre humain, car la Mogami ne nécessite qu'un équipage de 90 marins, soit la moitié des effectifs requis par les frégates ANZAC qu'elle remplace. Dans un contexte où les marines occidentales peinent à recruter, cet avantage est décisif. Son rayon d'action lui confère par ailleurs une endurance parfaitement adaptée aux vastes espaces maritimes de l'Indopacifique.

Des voix sceptiques se font néanmoins entendre sur la capacité de l'Australie à construire les huit frégates restantes sur son sol, programme qui implique un transfert de technologie complexe et une transformation en profondeur du chantier Henderson. Marles a balayé ces doutes, affirmant que le programme Mogami serait « l'épine dorsale » de la construction navale australienne jusqu'aux années 2030.

Le document signé à Melbourne, baptisé « Mogami Memorandum, » réaffirme l'engagement des deux pays en faveur d'une coopération industrielle de défense étroite et pose les jalons d'une base industrielle « sans couture » entre Tokyo et Canberra. En opérant les mêmes plateformes navales, les deux marines amélioreront leur interopérabilité, simplifieront leur logistique commune, renforceront leur capacité à agir de concert en cas de crise. C'est précisément ce que Tokyo désigne dans ses nouvelles lignes directrices sur les exportations, la convergence technologique comme vecteur de convergence stratégique.

* Le dialogue quadrilatéral pour la sécurité ou en anglais Quadrilateral Security Dialogue (Quad) est une coopération informelle entre les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Inde. Elle comprend des rencontres diplomatiques, des exercices militaires ainsi qu'un partage de renseignements de nature militaire. Cette coopération est vue comme une réaction à la puissance grandissante de la Chine.

La relation nippo-australienne a parcouru un chemin considérable. Longtemps cantonnée à une solide coopération économique, elle s'est muée en partenariat stratégique à part entière, porté par la convergence des perceptions de la menace chinoise et par l'appartenance commune au Quad*, aux côtés des États-Unis et de l'Inde.

Pour Canberra, cette coopération s'inscrit dans un réarmement tous azimuts. L'Australie cherche à multiplier par plus de deux sa flotte de grands navires de combat dans la prochaine décennie, avec un objectif de dépenses de défense atteignant 3 % du PIB d'ici 2033. Ensemble, les deux pays donnent corps à une vision de l'ordre régional fondée sur la dissuasion collective entre démocraties, une vision que Pékin perçoit, non sans raison, comme directement dirigée contre elle.

Le Japon entre dans la danse combattante

À peu près au même moment où les signatures s'échangeaient à Melbourne, une autre première historique se jouait sur l'île de Luzon, aux Philippines. Le 20 avril s'ouvrait l'exercice Balikatan (terme tagalog signifiant « épaule contre épaule ») réunissant 17 000 personnels militaires de sept pays sous l'égide des États-Unis et des Philippines.

Le Japon y participait pour la première fois non plus comme observateur, mais comme force combattante à part entière, avec 1 400 soldats, trois navires et deux aéronefs. Parallèlement, l'exercice Salaknib, à l'origine américano-philippin, rassemblait quelque 7 000 personnels de cinq pays, avec 420 soldats japonais pratiquant pour la première fois coordination de commandement et exercices de tir réel aux côtés de leurs homologues américains et philippins.

L'attaché de défense japonais, le lieutenant-colonel Yamashita Hideki, a résumé la logique qui sous-tend ce basculement : « L'environnement sécuritaire entourant le Japon devient de plus en plus sévère. Dans ce contexte, nous prenons diverses initiatives pour maintenir la paix et la stabilité dans la région indopacifique. » Un langage de nécessité contrainte, calibré pour ne pas alarmer l'opinion publique japonaise tout en justifiant des décisions aux implications considérables.

La dimension la plus significative de Balikatan 2026 réside dans sa géographie. Les exercices s'inscrivent délibérément dans les espaces les plus disputés de la région. Pour la première fois, des exercices de frappe maritime sont organisés sur l'île d'Itbayat, point le plus septentrional des Philippines, situé à 155 kilomètres de Taïwan. Des exercices de débarquement à tirs réels sont prévus dans la province de Zambales, à 230 kilomètres du récif Scarborough contrôlé par la Chine.

Cette cartographie dessine en creux les scénarios que les participants entendent préparer. Il faut également noter qu'une semaine avant l'ouverture de Balikatan, un destroyer japonais avait effectué une traversée du détroit de Taïwan, là aussi une première qui avait suscité une vive protestation chinoise. Tokyo suivant moult autres exemples d'autres pays et Pékin émettait de son côté une protestation rituelle mais la Chine pouvait mesurer là l'ampleur du changement de cap du Japon.

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a mis en garde le Japon en lui conseillant d'« être prudent » dans le domaine de la sécurité. Pékin a également annoncé la conduite d'exercices incluant des tirs réels dans les eaux à l'est de Luzon, précisément là où se déroule Balikatan.

La Chine répond à des exercices militaires par des exercices militaires, dans les mêmes eaux, au même moment. C'est une démonstration de présence, mais aussi un message adressé à l'ensemble des participants, et en particulier au Japon, dont l'entrée dans le cercle des nations conduisant des exercices de combat dans cette région constitue, aux yeux de Pékin, un franchissement de ligne rouge supplémentaire.

Une transformation cohérente, des contradictions réelles

La logique qui relie ces événements est celle de l'interopérabilité comme stratégie de dissuasion. Dans un environnement régional dominé par la montée en puissance chinoise, aucun pays ne peut garantir seul sa sécurité. La réponse japonaise prend place dans le cadre de la construction d'un réseau dense de partenariats militaires opérationnels fondés sur le partage d'équipements, l'entraînement commun et la convergence des doctrines.

En quelques jours, le Japon a ainsi redéfini son rapport à la puissance militaire de façon décisive. La levée du véto sur les armes létales, le contrat des frégates Mogami et la participation combattante à Balikatan sont les trois volets d'un même tournant stratégique, conduit avec méthode par un gouvernement qui a choisi de prendre acte de la fin d'une époque d'un Japon pacifiste contraint, dont le renoncement à la puissance militaire était moins un choix librement consenti qu'une contrainte imposée par la défaite, entretenue par la culpabilité historique et rendue supportable par le parapluie américain.
La question centrale qui se pose désormais n'est pas tant de savoir si cette transformation est légitime que d'évaluer si elle contribue à la stabilité régionale ou si elle alimente une spirale de militarisation dont nul ne contrôle l'issue.

Tokyo répond que le renforcement de la dissuasion collective est la meilleure garantie contre la guerre, Pékin rétorque que cette logique est auto-réalisatrice et conduit mécaniquement à l'escalade.

Par Sébastien Raineri

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Inde : Narendra Modi fait flèche de tout bois pour promouvoir le soft power indien

Olivier Guillard — 2026-04-14T06:25:06Z

Sommet international sur l'intelligence artificielle en février 2026, multiplication des accords de libre-échange, journée internationale du yoga, conquête spatiale, alliance solaire, élargissement des BRICS, toutes les initiatives internationales de Narendra Modi visent à porter l'image d'une pays ouvert, à la fois moderne et riche de traditions millénaires, avec un certain succès dans le contexte guerrier du moment.

Tiré de Asialyst
5 avril 2026

Par Olivier Guillard

Modi s'adresse à la communauté indienne à New-York, septembre 2024. DR.

Organisé dans la capitale indienne mi-février, étiré sur quatre riches journées (proposant plus de 400 sessions distinctes !) avec la participation de quelques 100 000 visiteurs et de plusieurs chefs d'État influents – dont le Président de la République Emmanuel Macron et son homologue brésilien Lula da Silva – le Sommet indien sur l'impact de l'Intelligence Artificielle a, selon Paul Fraioli de l'International Institute for Strategic Studies, « constitué une initiative marquante en matière de diplomatie publique. »

L'India AI Impact Summit (16-20 février), modèle se soft power digital

Adoptée à l'issue de cet événement international qu'aucun média étranger n'omit de mentionner (en Occident comme dans le Sud global) la Déclaration de New Delhi sur l'impact de l'IA a été approuvée par une centaine de nations et d'organisations internationales. Non contraignante autant qu'ambitieuse, elle est clairement l'œuvre personnelle du très technophile Premier ministre Narendra Modi, artisan convaincu s'il en est des dividendes pour New Delhi des multiples facettes du soft power indien contemporain.

Renforcer l'image d'ouverture par le libre-échange

Une autre de ces facettes est la multiplication des accords de libre-échange au moment où se déchaîne le protectionnisme américain le plus obtus.

Conclu fin janvier 2026 au terme de laborieuses négociations étirées sur près de deux décennies, l'Accord de libre-échange Inde-Union européenne constitue « la mère de tous les accords, qui va offrir de nombreuses opportunités aux 1,4 milliard d'Indiens et aux millions de citoyens de l'Union européenne » selon le chef du gouvernement indien. Il s'agit de créer un marché de deux milliards d'individus par la suppression des droits de douane sur 97 % des exportations européennes vers la « plus grande démocratie du monde. »

On retrouve dans le propos d'Ursula von der Leyen, la présidente en exercice de la Commission européenne, un enthousiasme littéralement au diapason : « L'Europe et l'Inde écrivent aujourd'hui une page d'histoire. »

Contrer Washington en Amérique du Nord

Les relations bilatérales indo-canadiennes étaient sinistrées depuis l'assassinat sur le sol canadien en juin 2023 d'un Canadien d'origine indienne, dirigeant d'un mouvement séparatiste Sikh. Trois ans plus tard, en mars 2026, la visite à New Delhi du Premier ministre canadien Mark Carney, permet d'enterrer la hache de guerre pour faire front commun face à Washington. Les deux pays annoncent une série d'accords dans de nombreux domaines : technologie, énergie (accord décennal sur l'énergie nucléaire), minéraux critiques, espace, défense, éducation, etc.

Un an exactement après son entrée en fonction (mars 2025), le chef du gouvernement canadien Mark Carney annonçait la conclusion prochaine – d'ici la fin de l'année – d'un accord de libre-échange, dans les tuyaux depuis des années, les deux partenaires économiques et commerciaux se montrant désireux de réduire l'exposition aux droits de douane punitifs imposés par Washington : « Il ne s'agit pas simplement de renouveler une relation. Il s'agit d'élargir un partenariat précieux en lui insufflant une nouvelle ambition, une nouvelle orientation et une nouvelle vision d'avenir » clama avec conviction le chef de gouvernement canadien dans la capitale de son homologue indien, lequel de son côté ne bouda ni son plaisir, ni sa fierté en confirmant que les deux démocraties parapheront sous peu un « partenariat économique global » permettant de quintupler d'ici 2030 leurs échanges bilatéraux (qui passeraient de 9 à 50 milliards de dollars) !

Au-delà de la dimension strictement comptable du long séjour de quatre jours effectué par Mark Carney dans la patrie du Mahatma Gandhi, son homologue indien a pu légitimement savourer un indéniable succès diplomatique, replaçant les rapports Ottawa-New Delhi sur une trame bilatérale normalisée et enfin apaisée.

Le Yoga, fer de lance du néo-soft power indien

* Médecine traditionnelle arabe remontant à la médecine gréco-romaine.
La stratégie d'image de Narendra Modi n'est pas récente. Peu après son entrée en fonction au printemps 2014, il intégrait à son gouvernement une entité ministérielle pour le moins composite autant qu'atypique, alliant spiritualité et santé : dans le dessein d'associer la médecine traditionnelle indienne à la recherche scientifique moderne était alors créé le ministère AYUSH (Ayurveda, Yoga, Naturopathie, Unani*, Siddha**, Homéopathie).
** Celui ou celle ayant atteint le but suprême, la perfection, l'éveil.

« L'Inde est un véritable trésor de plantes médicinales ; c'est en quelque sorte notre or vert » aime à dire l'ancien Chief minister du Gujarat qui, la même année, était à l'origine de l'adoption par l'Assemblée générale de l'ONU de la journée internationale du yoga (21 juin), laquelle célébrera donc d'ici un trimestre sa 11e édition placée sous le thème « Yoga : une planète, une santé. »

Les succès de la « diplomatie spatiale » indienne

Ces dernières décennies, les réussites technologiques de l'Inde dans la course pacifique à l'espace ont été spectaculaires : découverte de la présence d'eau sur la lune (mission Chandrayaan-1 en 2008) ; mission Mangalyaan en 2013 (1ère nation asiatique à atteindre l'orbite de Mars) ; alunissage près du pôle Sud en 2023 (mission Chandrayaan–3). Ces succès ont porté la diplomatie spatiale du pays du Mahatma Gandhi comme un puissant instrument de soft power. Les scientifiques indiens ont partagé leur savoir-faire technologique spatial avec d'autres nations, encourageant la coopération, le développement et l'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique.

Une dynamique porteuse vivement soutenue par le Premier ministre : le 23 août dernier, à l'occasion de la Journée nationale de l'espace 2025, Narendra Modi annonçait fièrement que l'Inde disposerait à court terme de sa propre station spatiale nationale…

L'alliance solaire internationale, une initiative pour la planète

Lors de la conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques (COP 21), le chef de gouvernement indien se fit le chantre – soutenu en cela pleinement par le locataire de l'Elysée – d'une nouvelle initiative internationale susceptible, entre autres dividendes politiques, de densifier / diversifier le soft power de la 2e démographie de la planète : « Nous voulons apporter l'énergie solaire dans nos vies, dans nos maisons en la rendant moins chère, plus fiable, et plus facile à relier au réseau. » Trois ans plus tard, au printemps 2018, était organisé dans la capitale indienne le sommet fondateur de l'Alliance solaire internationale (ASI), co-présidé par le président de la République française Emmanuel Macron, et le Premier ministre indien Narendra Modi.

L'ASI est aujourd'hui la première organisation intergouvernementale basée sur le sol indien. 83 États ont signé son accord-cadre (mais pas la Chine, premier producteur mondial d'énergie solaire). Ses objectifs très ambitieux – 1000 Gigawatts de capacités solaires supplémentaires d'ici 2030 – tranchent avec la morosité des débats actuels sur l'atténuation du changement climatique.

Les BRICS, une caisse de résonnance naturelle des ambitions indiennes

« Alors que les États-Unis se retirent des organisations internationales et s'aliènent d'autres pays par le biais de droits de douane, le groupe des BRICS, qui rassemble dix grandes économies émergentes (dont l'Inde), comble progressivement le vide croissant en matière de soft power, en particulier parmi les pays du Sud » relevait très pertinemment un éditorialiste du Japan Times l'été dernier.
* Afrique du Sud, Brésil, Chine, Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie, Inde, Indonésie, Iran, Russie.

Et le quotidien nippon d'enrichir son article d'une « photo de famille » prise au terme du 17e sommet des BRICS (Rio de Janeiro) où, au milieu de ses pairs (chefs d'État et de gouvernement), large sourire et bras levés, au tout premier plan, rayonnait le chef de gouvernement indien Narendra Modi. Tout un symbole, toute une ambition, synthétisés en un seul cliché.

De fait l'agenda des BRICS correspond très précisément à celui de la diplomatie indienne : développer les liens avec le Sud global, promouvoir le multilatéralisme et la multipolarité, œuvrer à la réforme des Nations Unies (l'Inde revendique depuis longtemps un siège permanent au conseil de sécurité) et critiques les régimes de sanctions américaines et occidentales (qui affectent les relations de l'Inde avec la Russie et l'Iran).

L'effet d'aubaine des tensions avec Washington et Pékin

En 2026, les efforts des autorités de la désormais 1ère démographie mondiale visant à étayer, consolider son soft power profitent également d'une sorte d'effet d'aubaine créé par les tensions internationales.

Les nouvelles orientations stratégiques définies depuis janvier 2025 par l'administration Trump 2.0, adepte convaincue du bras de fer, du verbe haut (quand il ne s'agit pas de menace pas même voilée) et de la politique du plus fort, remisant les règles diplomatiques usuelles et les partenariats au rang d'incongruités. Entre Washington et New Delhi, la passe d'armes de l'été 2025 sur l'imposition unilatérale des droits de douanes américains aux produits indiens (25%… + 25 % supplémentaires !) laissera des traces durables entre les deux capitales, même si un accord a été finalement annoncé début février pour ramener ces droits de douane à 18%. Reste que l'Inde pratique un art consommé du « dos rond, » acceptant la conclusion à l'automne 2025 d'un accord de défense d'une durée de 10 ans avec les États-Unis.

A l'est du continent asiatique, l'agenda stratégique opaque sinon sciemment agressif de la Chine en Asie-Pacifique se décline de multiples manières, sur un spectre régional des plus étendus : volonté de réunification avec Taïwan (y compris si nécessaire par la force), ambitions territoriales sans respect des conventions internationales en mer de Chine du Sud, activisme dans l'océan Indien et dans les capitales des États riverains de l'Inde en Asie méridionale, sans compter les revendications de Pékin sur l'État indien de l'Arunachal Pradesh (au point de mentionner ce périmètre du nord-est indien comme partie du territoire chinois sur les cartes officielles chinoises).

En ce bien agité premier trimestre 2026, ce ne sont pas les autorités indiennes qui se plaindront de composer avec une image extérieure plus flatteuse. A l'opposé de la Chine, le fait de ne pas être perçue comme une nation ayant des ambitions territoriales, de figurer parmi les démocraties les plus stables d'Asie et d'être aujourd'hui membre du prestigieux quatuor des premières économies mondiales (en PIB nominal) confère à l'Inde une position plus favorable, que renforce sa stratégie multiforme de soft power.

Par Olivier Guillard

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Comment la Chine tirera profit de l'enlisement américain en Iran

Pierre-Antoine Donnett — 2026-03-31T06:04:18Z

La Chine va probablement sortir grande gagnante de l'enlisement des États-Unis en Iran, car elle en profitera pour approfondir ou renouer des liens avec des voisins désemparés par la pénurie énergétique qui s'annonce. Pour sa part l'armée américaine aura durablement perdu d'énormes quantités d'armes et de munitions et dangereusement dégarni sa présence militaire en Asie de l'Est avec pour conséquence une capacité de dissuasion potentiellement en chute libre

Tiré de Asialyst
26 mars 2026

Par Pierre-Antoine Donnett

Une vedette iranienne croise à proximité de navires commerciaux à l'embouchure du détroit d'Ormuz. DR.

Depuis le début du conflit, la Chine a observé une extrême prudence en se tenant prudemment à l'écart, ses dirigeants constatant jour après jour avec gourmandise le double échec de l'Amérique : Donald Trump a piteusement sous-estimé la capacité de résistance du régime des mollahs et il n'a pas anticipé les conséquences économiques désastreuses pour le monde d'une guerre qu'il est peut-être en voie de perdre.

L'enlisement de l'Amérique en Iran est ce dont la Chine rêvait. Il laissera des traces catastrophiques, qu'elles soient économiques, politiques, géopolitiques et sécuritaires.

Au premier jour du conflit, le président américain avait de façon péremptoire annoncé une guerre courte dont l'Amérique et Israël sortiraient vainqueurs. Plus de trois semaines plus tard et des milliers de cibles iraniennes détruites, le constat est tout sauf celui-là : l'armée américaine a déversé sur le sol iranien d'énormes quantités de munitions, missiles et bombes qui font craindre un épuisement de ses stocks tandis que l'image des États-Unis sur la scène internationale, déjà passablement écornée, s'est encore davantage dégradée.

Au fur et à mesure que l'escalade se poursuit au Moyen-Orient d'où les États-Unis ne semblent pas prêts à se retirer, sauf à concéder une défaite cuisante, la planète fait face à la perspective d'une grave crise énergétique qui touche déjà de plein fouet les alliés de l'Amérique et l'Asie, pris au piège d'un conflit pour lequel ils n'ont jamais été consultés.

Certes l'économie chinoise déjà affaiblie souffrira aussi. Mais outre le fait que la Chine avait constitué d'importantes réserves de précaution en hydrocarbures, des bateaux battant pavillon chinois sont autorisés à traverser le détroit d'Ormuz – ce qui n'est pas un hasard – et elle pourra compenser, partiellement au moins, la pénurie à venir par des achats plus importants de pétrole et de gaz russes.

Pourquoi la Chine se réjouit-elle de l'enlisement des États-Unis en Iran

Cette crise permet à la Chine de se présenter une fois de plus aux yeux du monde comme un pilier de la stabilité mondiale par opposition à une Amérique déstabilisatrice qui, de plus, fait fi du droit international à l'image de ce que fait la Russie en Ukraine.

Par ailleurs c'est peut-être sur le plan militaire – et par ricochet géostratégique – que les gains attendus sont les plus importants : de nombreux experts militaires sonnent l'alerte sur le fait que l'armée américaine perd en Iran une bonne partie de ses stocks d'armes et munitions qu'il faudra des années pour reconstituer. Un sujet ultra-sensible scruté avec la plus grande attention par Pékin.

La conséquence principale est limpide : la dissuasion militaire américaine contre la Chine perdra d'autant de sa crédibilité pour les années à venir, avec en arrière-plan la volonté obsessionnelle du président Xi Jinping de s'emparer de Taïwan, peut-être dès 2027.

Du fait de la guerre en Iran, la « pénurie de munitions aux États-Unis est plus grave que vous ne le pensez, » titrait le Wall Street Journal le 20 mars, en expliquant que « le conflit avec l'Iran nous rappelle de manière urgente que les États-Unis ont besoin d'une base industrielle de défense capable de mener une guerre de haute intensité contre leurs adversaires, en particulier la Chine. »

« La guerre en Iran pourrait affaiblir la puissance militaire américaine pendant des années. Elle engloutit les munitions et épuise une marine déjà mise à rude épreuve, » renchérit l'hebdomadaire The Economist dans son édition du 18 mars.

Ce dernier rappelle non sans pertinence des propos du vice-président américain J.D. Vance lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en 2024 : « Nous vivons dans un monde de pénurie […] Nous ne produisons pas assez de munitions pour soutenir une guerre en Europe de l'Est, une guerre au Moyen-Orient et une éventuelle crise en Asie de l'Est. »

« M. Vance […] avait raison. La guerre que son patron, Donald Trump, a lancée en Iran va accentuer la pression sur les forces armées américaines déjà surchargées, les laissant moins bien préparées à un conflit en Asie, » souligne The Economist.

Les stocks d'armes et de munitions américaines s'épuisent rapidement

Selon l'hebdomadaire qui cite une analyse de trois experts militaires du Payne Institute of Public Policy spécialisé dans les enjeux énergétiques mondiaux, les États-Unis ont probablement utilisé plus de 11 000 munitions de différents types au cours des seize premiers jours de l'opération baptisée Epic Fury.

Au cours des six premiers jours de la guerre, alors que les avions américains devaient rester à distance, le Center for International Strategic Studies (CSIS), un groupe de réflexion basé à Washington, estime que plus de 1 000 munitions et missiles « à longue portée, » rares et coûteux, dont plus de 300 missiles de croisière Tomahawk, ont été tirés. A cela s'ajouteraient des centaines d'autres missiles à moyenne portée, ainsi que des missiles anti-radiations qui ont pour cibles les radars de défense anti-aérienne alors que les stocks de toutes ces munitions sont limités, bien que les chiffres précis soient secrets, ajoute The Economist.

Un problème encore plus grave concerne la défense aérienne. Les salves initiales de missiles balistiques et de drones iraniens ont épuisé une partie importante des intercepteurs américains. Au cours de la première semaine de la guerre, les États-Unis auraient tiré quelque 140 intercepteurs Patriot PAC-3 MSE et plus de 150 intercepteurs de haute altitude THAAD alors que les stocks étaient déjà faibles car les États-Unis auraient déjà tiré un quart de leur stock de THAAD en 2025 pour défendre Israël contre les frappes iraniennes, selon ce même média.

Seule une poignée de drones, de ravitailleurs et d'avions de chasse américains ont été perdus à ce jour en Iran. Mais un autre problème de première importance est à prendre en compte : l'usure des matériels, explique encore The Economist pour qui « c'est particulièrement vrai pour la marine américaine. »

Les États-Unis possèdent 11 porte-avions, mais seuls quelques-uns sont disponibles à un instant T. Deux d'entre eux — l'USS Abraham Lincoln et l'USS Gerald R. Ford — participent à l'opération Epic Fury, tandis que l'USS George H.W. Bush serait en route. Le Ford est en mer depuis près de 270 jours. À la mi-avril, il battra le record du plus long déploiement de porte-avions depuis la guerre du Vietnam. Dans deux mois, s'il est toujours déployé, il battra également le record établi par l'USS Midway en 1973.

« La tension est palpable, » pour la marine américaine, estime l'hebdomadaire. Le USS Ford a subi un incendie de 30 heures ce mois-ci, laissant plus de 600 marins sans couchette, rapporte le New York Times. De tels déploiements gigantesques se feront sentir longtemps après la fin de la guerre. « C'est comme conduire une voiture à 320 km/h pendant des mois, sans vidange d'huile, » explique Joe Costa, ancien responsable du Pentagone aujourd'hui à l'Atlantic Council.

Le rythme actuel des opérations risque d'entraîner des « lacunes dans la couverture des porte-avions » avec pour conséquence probable que les États-Unis ne pourront plus déployer de porte-avions dans certaines régions du monde pendant deux ou trois ans, explique Stacie Pettyjohn du think tank Center for a New American Security (CNAS). Le personnel est également épuisé.

Le coût à venir pour la dissuasion américaine de la guerre en Iran

Pour Mike Horowitz, ancien responsable du Pentagone, les points positifs pour l'armée américaine sont de trois ordres : l'évaluation sur le terrain de nouvelles armes moins coûteuses telles que le Low-cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS), un drone inspiré des Shaheds iraniens, l'expérience de combat acquise par les forces américaines qui représente « un énorme facteur de différenciation entre les États-Unis et la Chine » dont l'armée n'a aucune expérience de combat depuis 1979 et, enfin, l'utilisation par les États-Unis, pour la première fois à grande échelle, de systèmes modernes d'aide à la décision basés sur l'intelligence artificielle, pour des tâches telles que le ciblage, le commandement et le contrôle.

Mais ce faisant, le processus même de test de nouvelles armes et d'acquisition d'expérience au combat comporte également un risque. « Nous dévoilons nos tactiques à la Chine, » déclare M. Costa. « Si les Chinois ont une idée de nos tactiques et du temps que cela prend, ils utiliseront ces informations s'ils décident d'envahir Taïwan. »

Enfin, la guerre en Iran cannibalise les forces américaines en Asie – une unité expéditionnaire des Marines a ainsi été détournée du Japon ainsi que des éléments d'un système THAAD de Corée du Sud qui s'ajoutent à un groupe aéronaval basé au Japon – tout en érodant l'état de préparation des unités qui pourraient être nécessaires en Asie de l'Est en cas de conflit dans les années à venir.

Avec Epic Fury, il « n'y a pas de quoi enjoliver cette situation, » affirme Tom Karako, un autre expert du CSIS pour qui « [l]'ampleur des dépenses récentes en munitions et la dégradation des capacités de défense antimissile des États-Unis pourraient bien compromettre la dissuasion dans le Pacifique pour le reste de cette décennie. »

Dans son édition du 23 mars, le Financial Times souligne que Taïwan craint que la guerre en Iran n'épuise les stocks de missiles de croisière à longue portée qui seraient essentiels pour aider les États-Unis à repousser toute invasion chinoise, rendant ainsi le pays plus vulnérable.

Le quotidien des affaires britannique estime que les États-Unis ont tiré des centaines de missiles dits « Joint Air-to-Surface Standoff Missiles » (JASSM) au cours des semaines de conflit au Moyen-Orient, ainsi que des missiles Tomahawk lancés depuis des navires.
« Ces deux types de missiles seraient cruciaux dans tout conflit concernant Taïwan, car ils peuvent être tirés depuis une distance hors de portée des défenses aériennes ennemies, réduisant ainsi le risque pour les avions ou les navires d'attaque, » précise le journal, qui cite des experts américains et taïwanais.

« Ma préoccupation première est que les forces américaines épuisent une grande quantité de munitions dont on suppose qu'elles auraient besoin pour contrer une attaque contre Taïwan […] Tout ceci sape la dissuasion, » déclare un haut responsable taïwanais de la défense au Financial Times.

Si les États-Unis « consacrent trop de temps à d'autres [théâtres d'opérations] au point d'y déployer trop de moyens, cela finira par créer un véritable déséquilibre, » explique un autre responsable taïwanais de la sécurité nationale.

L'inquiétude des alliés des États-Unis en Asie

Or « toutes ces munitions avaient été acquises en vue d'un conflit avec la Chine, et elles seraient absolument cruciales dans ce conflit, » affirme Eric Heginbotham, expert des questions de sécurité asiatique au célèbre MIT, spécialiste des scénarios de guerre entre les États-Unis et la Chine. « Personne n'avait vraiment prévu d'utiliser une grande partie de ces stocks dans une guerre sans rapport avec cet objectif, ou dans une guerre choisie, surtout d'une telle ampleur, » ajoute-t-il, cité par le même quotidien.

Le Pentagone ne précise jamais publiquement pour quels conflits il acquiert certaines armes mais, pour le Financial Times, les analystes militaires américains s'accordent sur l'importance des missiles utilisés contre l'Iran, y compris le JASSM, sur un théâtre de guerre tel que pourrait être une invasion militaire chinoise de Taïwan.

« De grandes quantités de missiles de croisière à longue portée et à capacité de pénétration seraient cruciales dans de nombreux scénarios de conflit entre les États-Unis et la Chine, » juge ainsi Tyler Hacker, chercheur spécialisé dans les frappes à longue portée au Center for Strategic and Budgetary Assessments, un groupe de réflexion sur la défense, basé à Washington.

Les estimations des experts concernant le stock total de JASSM des États-Unis varient entre 3 500 et 6 500. Les munitions à longue portée telles que le JASSM ou le Tomahawk constitueraient l'outil le plus important pour les forces américaines afin d'essayer d'épuiser l'arsenal de missiles de la Chine dans la phase initiale d'un conflit.

Selon les estimations publiées à la mi-mars par le Center for Strategic and International Studies (CSIS), les forces américaines ont tiré 786 missiles JASSM et 319 missiles Tomahawk au cours des six premiers jours de la guerre contre l'Iran — ce qui représente plusieurs années de production dans les deux cas.

L'amiral Samuel Paparo, commandant en chef des forces américaines dans la région indopacifique, avait averti il y a plus d'un an que l'utilisation de munitions ailleurs avait un coût pour la préparation des États-Unis dans la région indopacifique. La région « est le théâtre le plus exigeant en termes de quantité et de qualité des munitions, car [la Chine] est l'adversaire potentiel le plus redoutable au monde, » avait-il déclaré en novembre 2024.

Le New York Times n'est pas en reste dans la critique de l'opération américaine en titrant dans édition du 13 mars « comment une guerre en Iran pourrait profiter à la Chine et bouleverser l'Asie. »

« Les responsables américains affirment depuis des années qu'ils accorderaient la priorité à la région indopacifique. Aujourd'hui, ils déploient des navires de guerre, des missiles et des systèmes de défense aérienne pour une guerre au Moyen-Orient, » explique le grand quotidien américain.

« La guerre en Iran — qui a à peine deux semaines — met déjà à rude épreuve la promesse de sécurité des États-Unis dans une région que les chefs militaires américains ont qualifiée de « notre théâtre d'opérations prioritaire, » estime le journal qui cite des responsables militaires américains. « À plus long terme, les responsables et les analystes [américains] suggèrent que la guerre affaiblira l'influence américaine, renforcera les arguments chinois sur le déclin américain et accélérera une course aux armements entre les puissances moyennes, » ajoute le New York Times.

Le quotidien insiste sur les contradictions internes à l'administration américaine que révèle l'opération Epic Fury. A commencer par une promesse non tenue de faire de l'Asie la priorité absolue des États-Unis.

Taïwan fera-t-elle les frais de l'opération Epic Fury ?

Lors d'une conférence sur la sécurité régionale à Singapour en novembre 2025, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait souligné que les États-Unis resteraient concentrés sur la région. « Personne ne devrait douter de l'engagement des États-Unis envers nos alliés et partenaires de la région indopacifique […] Nous continuerons à soutenir nos amis, » avait-il déclaré. Une promesse que ces dirigeants en Asie pourront estimer trahie, d'autant plus que des pays comme la Corée du Sud et le Japon verront des livraisons d'armes promises probablement retardées.

Illustration de cette inquiétude : le 10 mars, le président sud-coréen Lee Jae Myung a expliqué à son cabinet que quand bien même son gouvernement s'oppose au redéploiement des défenses aériennes basées dans son pays, dont les batteries de défense anti-aérienne de haute altitude THAAD qui constituent le fleuron de l'arsenal américain, « nous ne pouvons pas obtenir tout ce que nous voulons sur cette question. »

La guerre en Iran, a-t-il ajouté, met clairement en évidence la nécessité d'une plus grande autonomie. « Si nous dépendons des autres, il arrive que cette dépendance s'effondre, » a-t-il déclaré. « Il faut toujours réfléchir à ce que l'on fera s'il n'y a pas de soutien extérieur. »

« Le retrait des défenses aériennes de Corée envoie un signal désastreux à un moment où Séoul s'inquiète déjà énormément de l'engagement chancelant de l'administration Trump envers l'Asie, » juge Ely Ratner, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé des affaires de sécurité en indopacifique sous la présidence de Joe Biden.

Le Japon se trouve lui aussi dans une position précaire, situé à proximité de Taïwan. Plus de 90 % du pétrole japonais transite par le détroit d'Ormuz. Une crise économique associée à une crise militaire est particulièrement lourde de sens pour Tokyo.

« Ce serait un cauchemard, » a déclaré Tsuneo Watanabe, chercheur senior à la Fondation Sasakawa pour la paix à Tokyo. « Le Japon reconnaît que tout peut arriver sous M. Trump […] Nous devons envisager le pire scénario, » a-t-il souligné, cité par le New York Times.

Parmi ceux qui attendront plus longtemps les armes américaines promises figure bien sûr Taïwan où certains craignent que la guerre n'aggrave une situation déjà difficile, affaiblissant la dissuasion américaine en raison de pénuries de munitions, et rendant plus difficile pour le gouvernement taïwanais de justifier un budget de défense plus important contesté par l'opposition pour acheter davantage d'armes américaines.

« Cela affectera inévitablement les livraisons, » déplore Shu Hsiao-huang, chercheur à l'Institut de recherche sur la défense nationale et la sécurité, un groupe de réflexion soutenu par le ministère de la Défense de Taïwan. « Nous avons déjà connu des retards, » ajoute-t-il. « Les moyens et ressources militaires américains ne peuvent pas être déployés à deux endroits à la fois, » a déclaré Chen Kuan-ting, député taïwanais et membre de la Commission des affaires étrangères et de la défense nationale de l'Assemblée législative. « Déployer les principaux moyens militaires en Asie et y faire face au principal concurrent des États-Unis correspond davantage aux intérêts américains, » affirme-t-il, cité par le quotidien Japan Times le 13 mars.

Xi Jinping renforcé face à Donald Trump

Reste aussi le fait qu'une guerre violant toutes les règles du droit international comme celle en Iran peut donner à Pékin plus de latitude pour affirmer ses revendications territoriales en mer de Chine du Sud et surtout contre Taïwan.

« Si la présence militaire américaine en Asie-Pacifique s'affaiblit, vous pouvez imaginer les conséquences. Qui en tirera profit ? » a déclaré Li Yihu, membre du parlement chinois, aux journalistes à Pékin dans des propos inhabituellement francs ce mois-ci début mars à l'issue de la réunion annuelle de l'Assemblée nationale populaire, le parlement chinois. Avant d'ajouter de manière sibylline : l'armée américaine s'étire à l'extrême à un moment où « la puissance de l'Armée populaire de libération se développe rapidement. »

« À présent, avec la guerre en Iran qui s'éternise et les États-Unis si distraits […] voici une très bonne opportunité[pour la Chine], » relève de son côté Yun Sun, du Stimson Center à Washington pour qui l'agression américaine contre l'Iran sert en outre les objectifs de propagande de la Chine.

Dans ce registre, la direction chinoise y trouvera aussi des gains pour la poursuite de sa politique du sourire en direction du Sud-Global car, comme l'affirme le quotidien japonais Nikkei Asia le 19 mars, avec « la guerre de Trump contre l'Iran, [les États-Unis] s'aliènent les pays du Sud, » une région où « la confiance perdue dans l'ordre mondial dominé par l'Occident sera difficile à regagner. »

Un marqueur de l'évolution de la situation sera à n'en pas douter l'atmosphère qui présidera au prochain sommet entre Xi Jinping et Donald Trump, un rendez-vous prévu initialement fin mars mais que le 47è président américain a reporté.

La guerre en Iran « donne à la Chine davantage de poids dans ses négociations avec Washington, » estime Gedaliah Afterman, expert de la Chine et du Moyen-Orient à l'Institut Abba Eban pour la diplomatie et les relations étrangères en Israël, cité par le New York Times.

Il fait peu de doutes que si ce sommet, reporté à la mi-mai, a bien lieu à Pékin, la posture de son hôte chinois s'en trouverait renforcée par la déroute en marche de l'Amérique en Iran. Il tentera d'obtenir de Donald Trump des concessions, en particulier sur le dossier du soutien américain à Taïwan. Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier 2025, le président américain prend en permanence des décisions qui servent les intérêts bien compris de la Chine.

Par Pierre-Antoine Donnet

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le Venezuela : un gros caillou dans la chaussure de Xi Jinping

Pierre-Antoine Donnet — 2026-01-20T06:12:18Z

La capture par les États-Unis du président Nicolás Maduro samedi 3 janvier porte dans l'immédiat un coup dur pour la Chine, prise en totale surprise et pour qui le Venezuela était un allié majeur en Amérique Latine. A plus long terme, l'aventure est risquée pour Washington que Pékin ne manquera pas de diaboliser pour dénoncer un nouvel impérialisme américain.

Tiré de Asialyst
9 janvier 2026

Par Pierre-Antoine Donnet

Nicolás Maduro passe en revue un détachement de l'Armée populaire de libération au début d'une visite officielle avec son hôte Xi Jinping (DR).

Manifestement la Chine ne savait rien jusqu'au dernier moment de ce coup de force de l'administration Trump, une réalité qui, selon plusieurs analystes et experts, est d'autant plus gênante qu'elle semble trahir l'inefficacité des installations de détection électronique et des radars sophistiqués que Pékin avait installés au Venezuela d'où Pékin souhaitait espionner les États-Unis dont les côtes ne sont qu'à quelque 2 000 kilomètres.

La deuxième évidence est que l'opération américaine porte un coup dur tant sur le plan économique que géopolitique à la Chine pour qui le Venezuela était devenu à la fois un partenaire clé où elle avait lourdement investi et un avant-poste majeur pour consolider son emprise croissante sur l'Amérique latine.

Depuis des années, le Venezuela avait servi de vitrine pour les exportations militaires chinoises en Amérique latine. Sa défense aérienne s'appuyait sur des systèmes radar fabriqués par le China Electronics Technology Group (CETC), dont le radar de surveillance longue portée JYL-1 et le radar à ondes métriques JY-27 qualifié de « tueur furtif, » présentés comme capables de détecter des avions furtifs tels que les F-22 et F-35 américains à des centaines de kilomètres de distance et de guider des missiles S-300 de fabrication russe pour les intercepter et les détruire.

Les unités marines du pays sont quant à elles équipées de véhicules blindés amphibies VN-16 et VN-18, de plateformes mécanisées et des systèmes de lancement multiple de roquettes SR-5, tous de fabrication chinoise. Ces matériels avaient permis au Venezuela de revendiquer l'une des forces amphibies les plus avancées de l'Amérique latine.

Or il apparaît aujourd'hui que l'ensemble de la chaîne de commandement vénézuélienne s'est effondré très rapidement. Non seulement aucune alerte n'a semble-t-il été donnée à temps, mais nombre d'installations militaires vénézuéliennes ont été détruites sans aucune réaction tangible de l'armée. Ce fiasco militaire sera certainement dûment analysé par les partenaires de la Chine, devenue le quatrième vendeur d'armes dans le monde, ainsi que par ses rivaux, dont en première ligne les États-Unis et, bien sûr, Taïwan qui vit sous la menace constante d'une invasion comme l'ont démontré les dernières manœuvres chinoises fin décembre 2025.

Un fiasco pour le matériel militaire chinois

Dès le début des opérations américaines, aux premières heures du 3 janvier, les systèmes de détection chinois se sont révélés inefficaces. Selon des sources américaines, les installations radar ont été aveuglées lors de la première vague de guerre électronique, tandis que les forces terrestres vénézuéliennes, qui manquaient de couverture aérienne, ont été rapidement neutralisées avant même de pouvoir se déployer. L'opération a abouti à l'arrestation rapide et spectaculaire du dictateur vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse Cilia Flores. Le couple doit être jugé par un tribunal de New York principalement pour narcotrafic.

L'humiliation est d'autant plus cuisante pour Pékin que le succès américain illustre également un échec majeur des services de renseignement et d'analyse de la République populaire de Chine qui, visiblement, ne savaient rien des préparatifs qui ont duré des semaines.

L'envoyé spécial chinois du président Xi Jinping pour l'Amérique latine Qiu Xiaoqi et sa délégation avaient longuement rencontré Nicolás Maduro à Caracas quelques heures à peine avant le raid américain. Le dictateur vénézuélien avait alors fait l'éloge de son homologue chinois Xi Jinping, le qualifiant de « frère aîné » et soulignant son « message puissant en tant que leader mondial. » La délégation chinoise se trouvait peut-être encore dans le pays au moment de l'assaut massif américain. Ce qui a fait dire au vice-ministre taïwanais de la Défense, Hsu Szu-chien, lors d'une audience législative, que le succès des opérations américaines démontrait que les armes et l'équipement américains restaient « inégalés, » soulignant aussitôt que l'un des facteurs du fiasco vénézuélien avait été le manque d'entretien et de soutien. « Ceci est très important pour nous. L'équipement doit être constamment entretenu et mis à jour. Si l'ennemi progresse, nous devons également progresser, » a souligné le responsable taïwanais.

La supériorité des armes américaines sur la Chine en question

Cité par la chaîne d'informations en continu taïwanaise Set News (三立新聞), l'élu du Parti démocratique progressiste (PDP au pouvoir) Wang Ting-yu (王定宇), membre de la Commission des affaires militaires, a déclaré que si les systèmes radar chinois s'étaient montrés complètement aveuglés par une guerre électronique américaine, un schéma similaire s'était déjà produit lorsque l'Iran, également équipé de systèmes chinois avancés, n'avait pas réussi à se défendre contre les frappes américaines sur ses installations nucléaires en juin 2025.

« Cette fois-ci, les exagérations du PCC ont une fois de plus été mises à nu, » a expliqué Wang Ting-yu pour qui les experts militaires s'accordent largement pour juger que cette opération met en évidence un écart technologique important entre les systèmes d'armes chinois et ceux de l'armée américaine. Selon le Miami Strategic Intelligence Institute, un groupe de réflexion conservateur qui promeut la démocratie en Amérique latine cité par l'hebdomadaire Newsweek, la défense aérienne du Venezuela se trouvait « dans un état critique. » « Plus de 60 % de la flotte de radars du pays [était] hors service, » précise-t-il, soulignant une pénurie de pièces de rechange et un soutien technique « minimal » de la part de la Chine.

Selon Eric Hundman, expert de la Chine et directeur de recherche chez BluePath Labs cité par l'hebdomadaire américain, « [a]u moins 23 pays ont reçu des systèmes de radar de défense aérienne fabriqués en Chine, en dépit de rapports occasionnels faisant état de problèmes liés à leurs capacités et à leur fiabilité […] Les principaux destinataires de ces systèmes sont le Pakistan, le Venezuela et l'Égypte. »

La Chine humiliée sur la scène internationale

Mais c'est peut-être sur le plan géopolitique que la Chine a le plus perdu. La relation entre Pékin et Caracas était assez simple. La Chine avait besoin de pétrole. Le Venezuela avait besoin d'argent. Entre 2000 et 2023, Pékin a fourni plus de 100 milliards de dollars de prêts au Venezuela pour financer des chemins de fer, des centrales électriques et d'autres projets d'infrastructure. En échange, Caracas a fourni à Pékin le pétrole dont il avait besoin pour alimenter son économie gourmande en hydrocarbures. Pékin importait 80% du pétrole produit par le Venezuela où se trouvent les plus importantes réserves du monde.

La Chine s'est dans un premier temps déclarée « choquée » (震惊) par l'intervention américaine à Caracas puis elle s'est jointe à de nombreux pays pour fustiger l'impérialisme américaine, insistant sur le fait que « la souveraineté et la sécurité de tous les pays doivent être pleinement protégées en vertu du droit international. »

Mais au-delà de ces mots, que peut-elle réellement faire pour venir à l'aide de son ex-allié ? Pékin va dans les prochaines semaines parer au plus pressé, c'est-à-dire gérer au mieux la pérennité de sa présence en Amérique du Sud tout en gérant aussi une relation déjà délicate mais nécessaire avec Donald Trump puisque la Chine ne peut envisager de couper les ponts avec les États-Unis au moment où son économie traverse une période de fortes turbulences.

Jouant le temps long, la direction communiste chinoise déteste le chaos de même que l'inattendu. Elle avait su planifier à l'avance et résister à la guerre commerciale avec l'Amérique. Mais la voilà désormais confrontée à un nouveau défi autant inattendu que lourd de menaces.

Elle trouvera probablement dans la stratégie de Trump concernant le pétrole vénézuélien motif à des doutes profonds quant aux intentions américaines : jusqu'où les États-Unis iront-ils pour contenir l'influence chinoise ? Pour certains analystes, les ambitions américaines concernant le Groenland pourraient participer du même dessin : contenir l'expansion de la Chine.

S'adressant à la chaîne NBC dimanche, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré : « Nous sommes dans l'hémisphère occidental. C'est ici que nous vivons et nous ne permettrons pas que l'hémisphère occidental devienne une base opérationnelle pour les adversaires, les concurrents et les rivaux des États-Unis. » Ce message à peine voilé s'adressait à Pékin : sortez de notre arrière-cour. Certains, au sein de l'élite du Parti communiste chinois, seraient aussi en droit de se demander si pour Washington l'Asie ne fait pas aussi partie de son arrière-cour.

Pour Katsuji Nakazawa, éditorialiste et ancien correspondant du quotidien japonais Nikkei Asia à Pékin, « le président chinois Xi Jinping a subi un revers diplomatique humiliant de la part de son homologue américain Donald Trump pour la deuxième fois en neuf ans, jetant une ombre sur la ‘' trêve temporaire'' dans la guerre commerciale entre les deux grandes puissances mondiales. » « Les circonstances montrent que la Chine n'a pas été en mesure de prévoir l'opération surprise de l'armée américaine dans la capitale vénézuélienne, » ajoute le journaliste familier de la Chine. « Tôt samedi matin, environ six heures et demie après avoir rencontré Maduro, la délégation chinoise a été stupéfaite d'apprendre que l'armée américaine avait lancé une attaque nocturne contre le Venezuela. Imaginez l'humiliation de Xi, d'autant plus que c'était la deuxième fois que l'administration Trump recourait à une opération militaire pour lui faire perdre la face. »

Comment pour la deuxième fois Xi Jinping a perdu la face

Le Nikkei Asia rappelle cet épisode de la visite aux États-Unis en avril 2017 de Xi Jinping qui s'était alors rendu pour sa première rencontre avec Trump dans sa luxueuse propriété de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride. Le premier mandat de Trump n'avait alors que trois mois. Le président chinois et son épouse, Peng Liyuan, avaient été reçus en grande pompe et avec tous les honneurs par la famille Trump.

L'ambiance était à la fête jusqu'à ce que, peu avant la fin du dîner, Trump informe son hôte médusé des frappes aériennes américaines massives en Syrie qui venaient d'avoir lieu. Xi Jinping avait demandé à son interprète de répéter les propos de Trump avant de réaliser à quel point la Chine avait été prise au dépourvu. Pour le maître de la Chine communiste, le goût était amer. Le régime inique de Bachar el-Assad, fragilisé, ne s'en était jamais remis et s'était effondré en décembre 2024, 15 mois après la première visite du dictateur syrien en Chine depuis le début de la guerre civile syrienne. Il avait alors convenu avec Xi de renforcer les relations bilatérales pour en faire un « partenariat stratégique ». Lors de sa chute, Pékin n'avait rien pu faire.

Lorsque Maduro s'est rendu en Chine en septembre 2023, lui et Xi Jinping avaient promis de porter les relations bilatérales au rang de « partenariat stratégique à toute épreuve. » Pour quel résultat aujourd'hui sinon une nouvelle fois l'impuissance chinoise révélée ?

Les stratèges chinois pourraient nourrir la même inquiétude concernant l'Iran, un autre « allié » qui traverse une nouvelle période de contestations et que Trump a menacé de bombarder à nouveau si le régime de mollahs continue de tuer des manifestants. Lors des frappes américaines massives contre des sites nucléaires iraniens dans la nuit du 21 au 22 juin 2025, Pékin en avait été réduit à un statut de spectateur impuissant, incapable d'aider son « allié » autrement que par des déclarations condamnant le « gendarme du monde. »

* Rompre avec la Russie : Le réveil énergétique européen, Ed. Odile Jacob, 2024, 176p.
Pour Adina Revol, enseignante à Science Po et auteur du livre remarqué Rompre avec la Russie, le Réveil énergétique européen*, derrière le Venezuela et son pétrole, c'est la Chine que Trump cherche à affaiblir.

« On l'oublie souvent, mais le talon d'Achille de la Chine, et la principale vulnérabilité de son modèle, c'est sa dépendance énergétique. Pékin est le premier importateur mondial de pétrole. Le pays achète à l'étranger 70 % de ses besoins pétroliers, » a-t-elle dit à l'hebdomadaire L'Express. Pékin a certes les moyens de s'approvisionner ailleurs qu'au Venezuela mais à un prix supérieur, explique-t-elle.

« C'est là que s'ajoutent les sanctions américaines contre [les géants russes du pétrole] Lukoil et Rosneft, qui rendent les approvisionnements chinois en pétrole russe plus risqués puisque la Chine s'exposerait à son tour à des sanctions. Le géant asiatique sort clairement affaibli de la séquence récente car il est mis face à ses fragilités internes, » dit-elle, soulignant que « la guerre géoéconomique entre la Chine et les États-Unis se tisse de plus en plus autour de l'énergie. »

« A court terme, Donald Trump cherche à utiliser tous les leviers à sa disposition, et ils sont nombreux, pour affaiblir la Chine et potentiellement dissuader Xi Jinping d'envahir Taïwan. Si on regarde les choses froidement, l'approvisionnement énergétique est essentiel quand un pays souhaite se lancer dans une opération militaire. C'est d'ailleurs pour cela que les Ukrainiens bombardent les raffineries en Russie, » souligne encore cette chercheuse.

Derrière le Venezuela, Trump cherche à affaiblir la Chine

« Vous ne pouvez pas transformer le Venezuela en plaque tournante pour l'Iran, la Russie, le Hezbollah, la Chine et les agents de renseignement cubains qui contrôlent ce pays, » a déclaré sur ce sujet Marco Rubio dimanche. « Ce que nous ne permettrons pas, c'est que l'industrie pétrolière vénézuélienne soit contrôlée par des adversaires des États-Unis. Vous devez comprendre : pourquoi la Chine a besoin de leur pétrole ? Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de leur pétrole ? Pourquoi l'Iran a-t-il besoin de leur pétrole ? Ils ne sont même pas sur ce continent […] C'est l'hémisphère occidental. C'est là que nous vivons, et nous ne permettrons pas que l'hémisphère occidental devienne une base opérationnelle pour les adversaires, les concurrents et les rivaux des États-Unis, » avait-il ajouté.

D'autres analystes soulignent néanmoins les dangers inhérents aux ambitions de Donald Trump sur la carte du monde. Pour Laurent Malvezin, chercheur associé à l'Institut Thomas More, la capture du président vénézuélien Maduro a ouvert « un boulevard diplomatique pour Pékin » qui pourra diaboliser le retour des États-Unis sur la voie impérialiste et l'instrumentaliser pour conforter sa diplomatie et son image de pays se voulant pacifique et responsable.

« La valeur propagandiste du non-respect flagrant du droit international par les États-Unis à l'encontre d'un pays du Sud peut être inestimable, et cette action correspond parfaitement à la façon dont la Chine présente les États-Unis comme une puissance hégémonique, impérialiste et déstabilisatrice dans le monde, » explique-t-il.

« L'ambition quasi impériale de Trump d'établir une sphère d'influence dans l'hémisphère occidental ne rendra pas l'Amérique à nouveau grande. La clé d'une plus grande prospérité pour les États-Unis réside dans la concurrence dans le domaine des nouvelles technologies et dans la résolution des problèmes de leur économie nationale, et non dans le pillage de leurs voisins pour s'approprier des hydrocarbures qu'ils possèdent déjà, » juge Alan Beattie, jeudi 8 janvier dans les colonnes du Financial Times.

A rebours de cette analyse, l'hebdomadaire britannique The Economist titrait lundi 5 janvier un article sur la question « Le raid américain sur le Venezuela révèle les limites de l'influence chinoise », en notant que le raid américain dans ce pays n'est « pas un modèle pour Taïwan, mais une mise au point sur la puissance mondiale de la Chine. »

« Certains se sont demandé si les actions des États-Unis à Caracas pourraient ouvrir la voie à une situation similaire à Taipei, » poursuit le média britannique. « Si les États-Unis ont montré qu'ils pouvaient se moquer du droit international et kidnapper un dirigeant étranger qu'ils n'aiment pas, qu'est-ce qui empêche la Chine de suivre leur exemple de l'autre côté du détroit de Taiwan ? Mais le parallèle est loin d'être exact, » relève The Economist.

Car en effet, « l'obstacle pour la Chine n'est pas le respect du droit international [mais] de savoir si une invasion de Taïwan serait couronnée de succès » ce qui est loin d'être garanti, d'autant que « les défenses de Taïwan sont presque certainement plus solides que celles du Venezuela. »

La Chine, spectatrice, réduite à une diplomatie incantatoire

« La question la plus intéressante est de savoir ce que la capture de M. Maduro signifie pour la position de la Chine auprès de ses partenaires à travers le monde, » explique l'hebdomadaire car « le soutien stratégique de la Chine s'est finalement avéré être largement rhétorique. L'Iran en avait déjà fait l'expérience lorsque des avions américains avaient bombardé ses installations. »

A observer l'issue du raid américain au Venezuela et des bombardements américains en Iran, « les partenaires de longue date de la Chine pourraient commencer à se demander si elle est vraiment disposée à les protéger contre les tempêtes violentes, ou si elle se contente d'être leur amie quand tout va bien, » souligne-t-il, pour conclure ainsi : « L'ironie est que l'offre rhétorique de la Chine, alternative à une Amérique trop arrogante, a rarement semblé aussi peu attrayante pour beaucoup » de pays et « le sort de M. Maduro montre que la Chine, pour l'instant, n'a ni la force ni la volonté de riposter de cette manière à l'Amérique. »

Après l'humiliation que constitue le raid réussi au Venezuela, les autorités chinoises en sont réduites dans l'immédiat à attendre de voir si cette nouvelle aventure américaine se transformera en bourbier comme cela avait été le cas au Vietnam puis en Afghanistan et ensuite en Irak. Pékin se réjouirait aussi de voir le Venezuela immobiliser les moyens militaires américains dans l'hémisphère occidental, loin de Taïwan et de la région indopacifique.

Dimanche 4 janvier, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a répété cette antienne bien connue à Pékin : « La Chine ne croit pas qu'un pays puisse se poser en gendarme du monde », lorsqu'il a rencontré son homologue pakistanais, Mohammad Ishaq Dar, en visite à Pékin. Pékin « n'accepte pas non plus qu'un pays puisse se prétendre juge international, » avait ajouté celui qui semble de facto être le numéro deux du régime chinois.

Mais quel sens donner à ces déclarations convenues sinon de noter que le chef de la diplomatie chinoise s'abstient de critiquer nommément l'administration Trump puisque la Chine ne peut se passer des États-Unis et qu'au-delà de sa puissance économique et commerciale, elle ne dispose pour ses pays « amis » que d'une diplomatie incantatoire pour faire face aux volontés brutales et changeantes du 47è président américain.

Par Pierre-Antoine Donnet

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Que reste-t-il de la gauche chinoise ?

Au Loong-Yu — 2026-01-20T06:11:48Z

Avec l'arrivée au pouvoir de Trump, de nombreuses régions du monde basculent vers l'extrême droite. C'est le défi le plus urgent auquel nous sommes actuellement confrontés [dossier Amadla]. Mais quelle est la situation de la gauche en Chine ? Et où se situe l'extrême droite chinoise ?

Tiré de Inprecor
30 décembre 2025

Par Au Loong-Yu

La gauche depuis 1989

Il y a environ 25 ans, au tournant du siècle, le choc provoqué par le massacre du 4 juin 1989 sur la place Tian'anmen commençait à s'estomper et la vie politique redevenait légèrement active, en particulier dans les milieux universitaires. Les débats reprenaient, les positions se divisant entre les « libéraux » et la « nouvelle gauche ».

Mais les plus virulents n'étaient ni les libéraux ni les membres de la gauche. Les premiers étaient plutôt des néolibéraux, plus intéressés par une plus grande « marchandisation » que par la démocratie libérale. Cela s'expliquait en partie (et c'est compréhensible) par un souci pour leur sécurité, et en partie par une croyance sincère dans le marché (capitaliste).

Les seconds étaient pour la plupart des nationalistes qui défendaient le parti-État (après le massacre !) et le considéraient comme le protecteur de « l'intérêt national » ou de l'intérêt économique du « peuple », mais certainement pas de ses droits politiques.

De plus, le développement de l'internet a également permis aux voix du minjian, ou « peuple », de se faire entendre, des « maoïstes » aux « trotskistes » ou aux « sociaux-démocrates ».

C'était aussi l'époque des ONG, qui travaillaient et militaient pour différentes causes. Les milieux universitaires et les organisations de la société civile de Hong Kong ont joué un rôle important à ce niveau. Même si ces ONG ne faisaient pas de politique, elles étaient quand même surveillées de près par l'État (surtout celles qui étaient actives sur les questions liées au travail), par crainte qu'elles ne se radicalisent.

La multiplication des débats politiques et des ONG a incité beaucoup de gens à croire que l'ère de la libéralisation était arrivée. Mais c'est le contraire qui s'est produit. En 2015, Xi Jinping a éliminé et interdit la plupart des ONG syndicales en Chine continentale, et fait arrêter des avocats spécialisés dans les droits humains. En 2018, des étudiant.e.s maoïstes ont lancé une campagne de solidarité avec les travailleurs de l'usine Jasic, qui voulaient créer un syndicat sur leur lieu de travail. Ils ont rapidement été arrêtés (ou ont tout simplement été kidnappés), puis les « sociétés marxistes » organisées par des étudiant.e.s dans différentes universités ont été interdites. En réalité, la répression contre les maoïstes avait commencé il y a plus de 20 ans, lorsque quelques personnes avaient critiqué le défunt président Jiang Zemin pour avoir permis à des capitalistes d'adhérer au parti. Cela avait radicalisé une partie des maoïstes, qui avaient fondé le « Parti communiste maoïste ».

Mais peu de temps après, en 2009, leur leader Ma Houzhi (馬厚芝) a été condamné à dix ans de prison. Avec la répression à grande échelle qui a frappé Hong Kong en 2020, Pékin a voulu prendre sa revanche sur sa population qui avait osé résister à son projet de loi d'extradition un an plus tôt. Il a éradiqué toute opposition politique et tous les mouvements sociaux, notamment les syndicats et les petits cercles de gauche.

Parmi ceux-ci, le petit groupe trotskiste était symbolique : il était l'opposition de gauche au PCC la plus ancienne et la plus conséquente , depuis presque un siècle. Avant la vague de répression, l'ancienne colonie avait permis à un large éventail de dissidents politiques chinois de bénéficier d'une seconde chance et de survivre.

En Chine continentale, il n'y a pas eu d'opposition organisée depuis 1949. À partir de 1979, un fort courant libéral a vu le jour, mais il n'a pas été autorisé à s'organiser. Depuis 2017, date à laquelle Liu Xiaobo, le principal représentant du courant libéral, est mort en prison, l'influence des libéraux a diminué sous la répression de Xi, même s'ils ont réussi à se faire entendre à quelques occasions. Seuls les nationalistes se sont renforcés, car ils bénéficient du soutien du régime. Aujourd'hui, il ne reste plus trace d'aucun courant de gauche. Plus terrible encore : malgré des années de persécution, le Falun Gong est resté le courant le plus audible et le mieux organisé à l'étranger (probablement avec une présence clandestine en Chine). Cette secte religieuse, qui exige une loyauté personnelle envers son chef suprême, a une orientation politique qui ne peut être d'aucune aide pour les travailleurs.

Qu'est ce que ce régime ?

Comment caractériser un régime qui réprime tous les opposants, des libéraux à toutes les nuances de courants de gauche et aux associations civiques indépendantes ? Avant de lui donner un nom, examinons brièvement ses caractéristiques fondamentales :

1. Le pouvoir de l'État est illimité. Non seulement toutes les affaires publiques peuvent être contrôlées en dernier ressort par l'État, mais aussi la vie privée, depuis la fertilité des femmes jusqu'à la détention d'un passeport, en passant par l'arrestation de jeunes qui fêtent Halloween.

2. L'État est à son tour sous le contrôle absolu du parti qui ne se donne jamais la peine d'organiser des élections libres et ouvertes. Et le parti, à son tour, est dirigé par un dirigeant suprême qui peut modifier la constitution du pays à sa guise pour se proclamer autocrate à vie.

3. Il existe un contrôle de la pensée et un endoctrinement à l'idéologie du parti, dont l'essence est simple : tingdanghua, gendangzou (聼黨話，跟黨走), autrement dit « écouter le parti et suivre le parti ».

4. son nationalisme chinois est ethnocentrique. Il considère la nation comme un tout homogène et le parti comme son agent naturel. Son chauvinisme han a maintenant engendré le racisme, notamment le génocide culturel et l'incarcération massive des Tibétains et des Ouïghours.

5. Le parti considère également la société chinoise comme un tout homogène, de sorte que les dissident.e.s constituent une menace pour la nation qui doit être réprimée. Non seulement l'opposition organisée n'est pas autorisée, mais même l'opposition individuelle, dès lors qu'elle devient influente, est réduite au silence.

6. Pour atteindre l'objectif de zéro opposition politique, le parti-État recourt à une surveillance à grande échelle et au tristement célèbre système du crédit social. La monnaie numérique créée par l'État renforce encore davantage la société orwellienne.

7. Depuis le milieu des années 1950, sa stratégie économique a toujours consisté à privilégier les investissements dans les infrastructures et les industries lourdes et de pointe plutôt que la consommation courante et le bien-être de la population, comme l'ont montré le Grand Bond en avant et la Grande Famine. Depuis 1979, le parti a réintroduit le capitalisme en Chine, entraînant un afflux massif de capitaux étrangers. Cela a permis au parti d'atteindre ses objectifs d'industrialisation rapide et celui de nourrir la population. La pauvreté relative ( proportion du revenu national revenant aux travailleurs) a toutefois augmenté, car la bureaucratie du parti a utilisé son pouvoir absolu pour s'approprier et commercialiser des ressources vitales afin de s'enrichir. Il s'agit d'une bureaucratie bourgeoise.

8. Ses investissements à l'étranger se classent parmi les cinq premiers au monde depuis de nombreuses années, et il aspire à la réussite commerciale et au pouvoir géopolitique — ce qui n'est pas pire que d'autres pays capitalistes, mais pas mieux non plus. Cela a nécessairement conduit Pékin sur la voie de l'expansionnisme économique mondial. Cela a été suivi d'un expansionnisme politique, car il se considère comme le successeur légitime de la Chine impériale et du Kuomintang (KMT), avec les « territoires » qu'il estime lui avoir appartenu. C'est pourquoi il a repris à son compte la revendication fallacieuse du KMT sur une grande partie de la mer de Chine méridionale, avec sa « ligne en neuf traits ».

Un régime impérialiste d'extrême droite

Il n'y a que les régimes d'extrême droite qui présentent toutes ces caractéristiques. Alors que Trump en est encore à la première étape de la mise en place d'un régime autocratique, l'autocratie orwellienne de Xi Jinping est déjà passée à la version numérique, précisément parce que son parti exerce déjà un contrôle total. Considérer Pékin comme fondamentalement plus progressiste que l'administration Trump est l'une des plus grandes illusions qui soient.

Alors que la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine fait rage, un certain nombre de membres de la gauche internationale se réjouissent que Pékin « tienne tête à Trump ». Si nous pouvons momentanément nous réjouir de l'échec de Trump, nous ne devons pas oublier que toute victoire de Xi dans sa contre-offensive se fait toujours au détriment du peuple. Et, confronté à la fois à la guerre commerciale (une pression extérieure) et aux problèmes internes de la Chine en matière de surcapacité et de chômage, Xi a décidé d'accélérer les exportations chinoises. Cela ne fait que déplacer le problème ailleurs, sans le résoudre. En fait, cela ne fera qu'amplifier la crise mondiale.

Fondamentalement, Xi ne lutte pas contre l'impérialisme. Il se contente plutôt de son programme personnel de haodaxigong (好大喜功) — une quête de grandeur et de gloire, au service de l'intérêt collectif de la bureaucratie bourgeoise. La question de savoir si Pékin a réussi à égaler la puissance américaine est importante, mais secondaire. La question principale est que l'expansionnisme mondial de Pékin s'est engagé sur la voie de l'impérialisme. Les socialistes honnêtes n'attendent pas que Pékin ait pleinement atteint son objectif pour mettre en garde le monde contre ce danger.

Avec son régime d'extrême droite établi de longue date, sans aucun contre-pouvoir interne ni opposition ou mouvement social externe, Pékin représente un grave danger pour le peuple chinois et pour le monde. Oui, l'impérialisme américain est beaucoup plus fort militairement et économiquement, et il est aujourd'hui plus nuisible pour le monde. Mais la Chine pourrait également causer d'immenses dégâts. Personne ne pourrait empêcher Xi de déclencher une guerre injuste (tout comme Deng Xiaoping a envahi le Vietnam en 1979) ou de faire passer sa volonté de domination avant les intérêts de son peuple, comme Mao l'a fait. Je n'ai pas de réponse à ce défi colossal, mais le moins que nous puissions faire est de donner à ce Léviathan son nom de monstre

Publié le 26 novembre 2025 par Amandla, traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Entre lutte et gouvernance « responsable » du Sri Lanka : évaluer la première année au pouvoir du Pouvoir populaire national Un an après : lire le NPP « d'en bas et à gauche »

Janaka Biyanwila — 2025-11-25T06:17:59Z

Un an après que le Pouvoir populaire national (NPP) du Sri Lanka a obtenu une majorité parlementaire historique des deux tiers, Janaka Biyanwila propose une évaluation critique « d'en bas et à gauche » des réalisations et des compromis de cette coalition progressiste. Émergeant du soulèvement Aragalaya de 2022 qui a perturbé le bloc hégémonique du régime Rajapaksa, le NPP a construit une nouvelle alliance gouvernementale fondée sur la lutte contre la corruption et une gouvernance économique efficace, tout en maintenant un cadre nationaliste singhalais-bouddhiste militarisé.

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
18 novembre 2025

Par Janaka Biyanwila

Biyanwila soutient que bien que le NPP ait favorisé une nouvelle culture de gouvernance — réduisant la violence électorale, supprimant les rituels élitistes, obtenant des condamnations pour corruption et élargissant la protection sociale — il reste stratégiquement engagé dans le capitalisme néo-libéral avec des tendances social-démocrates. Le gouvernement a évité le discours de gauche sur la lutte des classes, n'a pas réussi à aborder de manière adéquate la réconciliation ethnique ou la responsabilité pour les crimes de guerre, et a poursuivi des réformes du marché du travail favorisant le capital plutôt que les travailleurs. Les compromis du NPP avec le FMI, le maintien des structures patriarcales et le recul sur les droits LGBTQ+ illustrent les contradictions au sein de son bloc hégémonique. Les mouvements sociaux démocratiques doivent identifier et exploiter ces contradictions, perturber les points faibles des alliances du NPP et construire des réseaux contre-hégémoniques locaux et mondiaux qui portent la vision de l'Aragalaya de solidarité, de justice écologique et de démocratie participative.[AN]

Le Pouvoir populaire national (NPP) au Sri Lanka a obtenu une importante majorité parlementaire des deux tiers lors des élections de novembre 2024, la plus grande majorité d'un seul parti depuis 1977. Conduit par le Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) [1], le NPP est une alliance de partis politiques, de syndicats, d'organisations féminines et d'autres organisations de la société civile. Plutôt qu'un parti marxiste ou « radical », le NPP est une coalition sociale progressiste.

L'ascension fulgurante du NPP d'une « troisième force » marginale au parti du gouvernement est née d'une division parmi les élites qui a été déclenchée par le soulèvement populaire de 2022, l'Aragalaya [2]. Cette convergence d'activistes, de groupes, de mouvements sociaux et du grand public a illustré un moment historique, « d'en bas et à gauche ».

Avec l'Aragalaya perturbant les alliances au sein du bloc hégémonique du régime Rajapaksa [3], le NPP a pu construire un nouvel ensemble d'alliances sur une base différente, qui s'appuyait sur bon nombre des mêmes acteurs. Ce bloc comprend des acteurs commerciaux, politiques, militaires, religieux, médiatiques, syndicaux et de la société civile. Le nouveau bloc hégémonique repose sur un programme étroit de lutte contre la corruption, lié à un discours de gouvernance économique efficace, légitimé par une hégémonie singhalaise bouddhiste plus inclusive sous un État militarisé.

Il est important de reconnaître que, comme toujours, une guerre de classe cachée est en cours, dans laquelle les groupes dominants et leurs alliés – partis politiques, médias, intellectuels, militants des réseaux sociaux, acteurs de la société civile – sont engagés dans des campagnes de désinformation et de mésinformation, dépeignant le NPP comme radical, inexpérimenté ou incompétent. Par exemple, un éditorial récent dans le journal The Morning, propriété du propriétaire de TV Derana et maintenant politicien de l'opposition Dilith Jayaweera, est intitulé « L'inexpérience coûte cher » [4]. Son objectif principal était de miner la légitimité perçue du NPP et son potentiel de succès.

Cet article vise à évaluer la première année du NPP, en contextualisant l'émergence du NPP, son orientation tactique et stratégique au sein de la politique représentative, et en réfléchissant à ce que cela pourrait signifier pour le renforcement des mouvements sociaux démocratiques. Il s'agit d'une lecture du NPP « d'en bas et à gauche », avec mon évaluation de la façon dont le NPP tente, avec un succès mitigé, d'élargir les possibilités politiques dans cette conjoncture de forces et de mouvements. [5]

« D'en bas et à gauche » est un slogan associé aux zapatistes au Mexique [6] qui signifie une philosophie politique basée sur l'organisation de base et une vision de gauche anticapitaliste. Le « en bas » dans notre contexte fait référence aux groupes opprimés et marginalisés, tels que : les agriculteurs en difficulté, les pêcheurs, les classes ouvrières, les communautés tamoules et musulmanes du Nord et de l'Est, la communauté de plantation Malaiyaha (région montagneuse), les femmes, les personnes handicapées, les personnes âgées, la communauté LGBTQI+, et d'autres. La « gauche » fait référence à l'anticapitalisme, plaçant les personnes avant le profit, et proposant des avenirs alternatifs fondés sur la liberté face à l'exploitation, l'oppression, la domination et l'aliénation. Par « gauche », j'entends également le projet politique d'étendre la démocratie au domaine de la production (lieux de travail) et de la reproduction sociale (familles et communautés), ainsi qu'aux cultures organisationnelles et aux mouvements sociaux.

La conjoncture économique politique

Au Sri Lanka, le lancement en 1977 de l'économie néo-libérale axée sur le marché a façonné la politique des partis. L'agenda de déréglementation de l'économie et le retrait de l'État par la privatisation des entreprises publiques ont favorisé les alliés des partis. Pendant ce temps, le retrait de l'État-providence par le biais de l'aide sociale « ciblée » a permis l'influence des partis sur le système de distribution de l'aide sociale. Le NPP a émergé dans un contexte où le domaine de la politique représentative des partis était dominé par des partis bourgeois et des dynasties familiales ancrées dans la reproduction du capitalisme patrimonial. Il a été légitimé par un projet national-populaire, qui consistait en une notion hétéro-patriarcale singhalaise-bouddhiste de la « nation ».

Le capitalisme patrimonial repose sur des systèmes de patronage, où les relations patron-client permettent aux élites politiques d'utiliser leur contrôle sur les ressources pour échanger des avantages privés contre un soutien politique. Alors que le clientélisme féodal colonial (1505-1948) à Ceylan/Sri Lanka reposait sur des liens réciproques et coutumiers, le clientélisme capitaliste plus récent (post-1977) est souvent un échange transactionnel et contingent dans le contexte d'une économie de marché. Cette fragilité des loyautés est un site d'oppression ainsi que de résistance. L'orientation des élites est d'intégrer une économie axée sur l'exportation reproduisant une économie de rente, où les profits sont générés par la possession et le contrôle d'actifs, plutôt que par une économie basée sur la production. Le coût d'opportunité de ce système est la négligence des profits générés par le travail productif ou par des investissements socialement et écologiquement sains qui encouragent des opportunités de travail décent et renforcent les capacités d'épanouissement culturel.

Le projet national-populaire consiste à articuler une identité politique et culturelle nationale qui unit les intérêts de la classe dominante avec ceux des classes « populaires » ou subalternes (travailleurs, paysans, groupes marginalisés) pour atteindre l'hégémonie sociale et le pouvoir d'État. Depuis le lancement en 1977 de l'économie néo-libérale axée sur le marché, ce projet national-populaire a davantage polarisé les divisions ethniques et de classe, tout en renforçant un État autoritaire militarisé.

Un aspect clé a été l'introduction de la présidence exécutive dans la Constitution de 1978 qui a centralisé et concentré le pouvoir d'État avec le titulaire de cette fonction qui était à la fois chef de l'État, chef du gouvernement et commandant en chef de l'armée. Un mécanisme juridique clé renforçant les stratégies coercitives de l'État était la loi de prévention du terrorisme (PTA) de 1979 [7], qui a renforcé les capacités de l'État pour la répression violente de la résistance. Le parti au pouvoir s'est également engagé dans la cooptation ainsi que la coercition d'un discours émergent sur les droits humains dans la sphère publique.

L'État autoritaire a également intégré le parti au pouvoir avec des réseaux criminels, entre autres activités, engagés dans la drogue, le trafic d'armes et la traite des êtres humains. C'est également la période qui a élargi la précarisation du travail, ce qui a créé une armée de réserve de travailleurs sous-employés engagés dans un travail précaire.

Situer la politique représentative et celle des mouvements « d'en bas et à gauche »

La logique de la politique représentative consiste à créer un consentement pour « réformer » le système économique existant par le biais d'un projet national-populaire. Le projet national-populaire du NPP est une continuation du « développement » axé sur le marché réduit à la « croissance économique », mais avec un rôle plus actif de l'État dans la promotion des investissements ainsi que dans la réduction des inégalités économiques.

Le NPP, contrairement à d'autres partis politiques des élites, est principalement composé de groupes subalternes, ou de groupes de classe moyenne inférieure urbaine et rurale. Leurs députés élus, plutôt que d'avoir des origines commerciales comme sous le régime Rajapaksa, sont principalement des professionnels, tels que des enseignants, des ingénieurs, des médecins et d'autres professions de classe moyenne. Bien que les députés du NPP reflètent également la mobilité de classe, il existe des alliances durables avec les groupes marginalisés et ceux « d'en bas ».

Au Sri Lanka en 2022, les 10 % les plus riches de la population détenaient 40 % de la part du revenu national tandis que les 50 % les plus pauvres de la population subsistaient avec seulement 17 % de la part du revenu national [8]. Cependant, la politique de redistribution du NPP et les efforts pour réduire les inégalités économiques sont confrontés à des défis institutionnels au sein du parti ainsi que de l'État.

Le NPP a encouragé l'utilisation du terme Malaiyaha/m (« région montagneuse ») pour identifier les communautés de plantation de la région montagneuse, mettant fin au terme de l'ère coloniale « Tamouls indiens ». Malgré les promesses, le gouvernement tâtonne encore sur la question de l'augmentation des salaires des travailleurs des plantations de la région montagneuse, et la faible mise en œuvre du logement et du développement des infrastructures dans les domaines illustrent les contradictions de certains des acteurs clés au sein du bloc hégémonique.

Plus que tout gouvernement précédent, le NPP a pris position sur la reconnaissance des droits des personnes ayant des orientations sexuelles, des identités de genre et des expressions diverses. Cela remet en question le modèle de famille hétéronucléaire idéalisé, pierre angulaire des projets ethno-nationalistes patriarcaux qui éludent les questions du travail sexuel, de la reproduction sociale au sein de la famille, de la marchandisation du sexe et du militarisme. Cependant, le NPP s'est tactiquement rétracté en affirmant les droits des communautés LGBTQ+, face à l'opposition du clergé bouddhiste supérieur et de l'archevêque de Colombo Malcolm Cardinal Ranjith [9] [10]. Pour ceux qui sont engagés dans des luttes contre-hégémoniques, il est important de reconnaître le rôle contradictoire de ces alliés actifs au sein du bloc hégémonique du NPP, ainsi que leur complicité avec la politique élitiste autoritaire de la guerre de classe d'en haut. Reconnaître ces contradictions consiste à identifier les points faibles de ces alliances et à les perturber, ainsi qu'à développer de nouvelles alliances qui sont « d'en bas et à gauche ».

Le domaine de la politique représentative chevauche les cultures et les structures des partis politiques et de la bureaucratie d'État, y compris les forces de sécurité. Le NPP en tant que parti politique est ancré dans des hiérarchies patriarcales avec une orientation « pragmatique » qui tombe dans des compromis TINA (Il n'y a pas d'alternative).

En tant que parti politique au pouvoir, le NPP est également intégré au discours « sécurité nationale et État de droit » lié à l'appareil d'État coercitif englobant l'armée, la police, le système juridique ainsi que carcéral. Conçues pour maintenir l'ordre social et le contrôle de l'État par l'utilisation légitime (ainsi qu'illégitime) de la force et la menace de violence, ces institutions ont un impact direct sur les mouvements « d'en bas et à gauche ». Cela souligne pourquoi les mouvements sociaux d'en bas ont de multiples défis lorsqu'ils affrontent le NPP qui représente maintenant un État néo-développementaliste progressiste, qui est coercitif ainsi que consensuel.

Les mouvements sociaux démocratiques (politique des mouvements) d'en bas sont essentiels pour transformer le NPP ainsi que le domaine de la politique représentative en encourageant la participation active du public. La dynamique interne des mouvements sociaux, leurs relations avec les partis politiques et l'apprentissage collectif, façonnent l'orientation stratégique des mouvements sociaux. Il existe des mouvements sociaux autoritaires (patriarcaux, fascistes, ethno-nationalistes) et démocratiques (contre-hégémoniques) basés sur une gamme de préoccupations de justice sociale et écologique.

La politique représentative et celle des mouvements impliquent toutes deux des dimensions transnationales de réseaux mondiaux, composés de communautés de la diaspora, de réseaux de partis, de la société civile et de réseaux de mouvements. Par exemple, certains syndicats locaux sont liés à des fédérations syndicales mondiales et à des réseaux, et les partis politiques locaux sont liés à des réseaux mondiaux de partis politiques et de partisans de la diaspora avec des degrés divers d'activisme.

Nouvelle culture de gouvernance

Les mouvements sociaux démocratiques d'en bas au Sri Lanka sont confrontés à un État militarisé autoritaire patriarcal singhalais-bouddhiste, qui est actuellement dirigé par un régime NPP avec un programme progressiste. Par conséquent, le discours de réforme du NPP est ancré dans des manœuvres tactiques et stratégiques. Une réalisation clé du NPP est la promotion d'une nouvelle culture de gouvernance et de politique représentative. L'absence de violence électorale majeure était importante compte tenu de l'histoire de l'intégration des partis politiques avec les réseaux criminels et un État fortement militarisé, avec d'anciens soldats et déserteurs souvent contraints à des activités criminelles dans un contexte de rareté d'accès à un emploi significatif avec un salaire décent.

Le NPP a également transformé les rituels d'État coûteux et élaborés, qui visaient principalement à maintenir et à reproduire l'autorité de l'État et à favoriser un sentiment d'ordre et d'obligation. Mais dans le capitalisme patrimonial, il s'agissait également de reproduire les systèmes patron-client de la politique représentative. Des interventions telles que les rituels d'inauguration parlementaire réduits et la célébration du jour de l'indépendance, l'abolition des pensions pour les anciens parlementaires et la réduction des dépenses de sécurité pour les ministres concernent à la fois la responsabilité fiscale et la création d'une culture de gouvernance moins élitiste.

Dimension économique : vers la gauche ?

En termes de dimension économique, le gouvernement NPP a maintenu une voie de reprise macro-économique aidée par l'amélioration des revenus du tourisme et des envois de fonds. L'inflation a diminué depuis 2024, donnant un certain soulagement aux consommateurs majoritairement à faible revenu. Malgré une promesse de campagne de réduire les tarifs d'électricité, sous la pression de répondre aux exigences du FMI, le gouvernement a augmenté le coût de l'électricité de 15 % en juin 2025. Pendant ce temps, le déficit commercial de marchandises s'est creusé (avec une augmentation des importations de véhicules et de biens de consommation généraux) et le service de la dette a augmenté [11]. Dans l'ensemble, le FMI a été satisfait, annonçant en octobre 2025 que le « programme de réforme ambitieux » du NPP « continue de produire des résultats louables » [12].

Cependant, le gouvernement NPP a élargi le programme de protection sociale (Aswesuma) [13], augmenté les salaires minimums du secteur public et privé, augmenté les pensions et les allocations pour les personnes âgées et handicapées, et augmenté les bourses et allocations pour les étudiants. Des mesures ont été introduites pour résoudre le problème des prêts de microfinance prédateurs (tels que la loi sur l'autorité de réglementation de la microfinance et du crédit, approuvée par le Cabinet en août 2025), qui ont eu un impact disproportionné sur les femmes. Des prêts subventionnés ont été accordés aux petits propriétaires de rizeries, et la subvention au carburant pour les pêcheurs a été augmentée. Le Conseil de commercialisation du paddy a été réactivé et réorganisé, et la subvention aux engrais pour le paddy a été augmentée.

Malgré le succès dans l'augmentation des salaires minimums dans certains secteurs, le NPP reste stratégiquement engagé dans des réformes du marché du travail, qui visent principalement à donner aux entreprises plus de capacité à précariser et exploiter le travail. Son approche est marquée par l'absence de négociations sur les réformes du marché du travail avec les sections du mouvement ouvrier opposées aux syndicats du JVP. Dans l'éducation scolaire, il promeut une modernisation de grande envergure des programmes, des méthodes et des infrastructures ; tout en revenant sur l'abolition des châtiments corporels et en décevant les enseignants qui attendent une révision salariale de longue date.

Sur le plan international, le gouvernement a consolidé des liens plus forts avec les puissances régionales, en particulier la Chine et l'Inde, attirant les investissements directs étrangers tout en équilibrant les arrangements de sécurité. Suite à la visite d'une délégation de l'UE en mai 2025, le système SPG actuel [14], offrant un accès en franchise de droits au marché de l'UE pour les exportations éligibles comme les textiles, les vêtements et les fruits de mer, a été prolongé jusqu'à la fin de 2027. L'augmentation annoncée des tarifs américains à 44 % en avril 2025 a été réduite à 30 % en juillet 2025, indiquant la capacité du NPP à négocier un accord relativement favorable. Cependant, la fin des programmes de l'USAID a eu un impact sur les programmes gouvernementaux ainsi que de la société civile [15].

Éléments tactiques et stratégiques de la lutte contre la corruption et du bloc hégémonique

L'approche « d'en bas et à gauche » positionne l'agenda anti-corruption du NPP, impliquant des dimensions tactiques et stratégiques, comme partie intégrante d'une lutte plus large pour une transition démocratique à plusieurs niveaux, tout en transformant les structures du capitalisme de patronage.

Les réalisations du NPP sur l'agenda anti-corruption sont tactiques afin de maintenir la confiance du public en obtenant certaines condamnations. Elles sont également stratégiques car il existe différentes bureaucraties (y compris le système juridique, administratif et policier), qui sont importantes pour la gouvernance quotidienne du système. Réformer le système est un processus de gouvernance complexe de négociation d'intérêts divers tout en surmontant la non-conformité, afin de maintenir l'objectif stratégique à long terme de réformes institutionnelles.

La répression de la corruption par le NPP a inclus : l'emprisonnement de deux anciens ministres en chef de conseils provinciaux, l'ancien ministre des sports condamné à 20 ans, et l'ancien président de la société Sathosa et ancien ministre du commerce emprisonnés pour 25 ans. L'ancien président Ranil Wickremesinghe a été arrêté puis libéré sous caution, pour mauvaise utilisation de fonds publics. L'ancien président Mahinda Rajapaksa et ses prédécesseur et successeurs ont été retirés de leurs résidences officielles à Colombo après l'adoption du projet de loi d'abrogation des droits présidentiels. Pendant ce temps, des enquêtes sont en cours, notamment sur un ancien commandant de la marine, arrêté pour l'enlèvement présumé, la détention dans une installation secrète et le meurtre d'un civil [16].

L'objectif stratégique de rester au pouvoir repose sur le maintien d'une coalition d'alliances au sein du bloc hégémonique. La compétition et les contradictions entre ces acteurs illustrent un bloc hégémonique qui change ainsi qu'émerge.

C'est cette dynamique au sein du bloc hégémonique qui est souvent impliquée dans les discussions autour de la rigidité du NPP (ne pas en faire assez, ne pas vouloir faire de compromis) et de la flexibilité (en faire assez et vouloir faire des compromis). Pour certains à gauche, le NPP illustre trop de compromis (conformité avec le FMI, maintien du système présidentiel, manque d'efforts vers la réconciliation ethnique, maintien des cultures patriarcales, affaiblissement des syndicats, ignorance des interventions d'atténuation du climat, etc.).

Pencher à gauche

Le NPP est né de la perturbation du bloc hégémonique par l'Aragalaya, un soulèvement populaire « d'en bas et à gauche ». L'Aragalaya a penché à gauche, en termes de promotion d'une économie de solidarité (entraide, activités communales et notion de biens communs), ainsi que de sensibilités écologiques d'une nouvelle génération.

La protestation était contre la politique élitiste autoritaire, encourageant la solidarité avec les marginalisés et les pratiques démocratiques participatives engagées dans la non-violence. Cela malgré la violence du régime au pouvoir, y compris les campagnes de désinformation et de mésinformation pour délégitimer la mémoire collective de l'Aragalaya, qui se poursuit.

La première année au gouvernement du NPP a illustré son engagement stratégique envers un agenda anti-corruption, ancré dans un projet capitaliste néo-libéral avec des tendances social-démocrates. Le NPP a stratégiquement évité un discours de gauche de lutte des classes, qui s'engage de manière critique avec le nationalisme ethno-patriarcal en mettant en évidence les intérêts économiques communs (dans la transformation de l'exploitation du travail) à travers les divisions de genre et ethniques. De même, l'orientation « capitalisme vert » du NPP méconnaît et mystifie comment la poursuite capitaliste du profit et de l'accumulation illimitée (et de la consommation) est la force motrice des dommages écologiques qui impactent principalement les classes marginalisées. L'exploitation de l'environnement est inextricablement liée à l'exploitation du travail.

En termes de réconciliation ethnique, le NPP reste ancré dans un projet nationaliste singhalais-bouddhiste, illustré par la demande d'un mécanisme national plutôt qu'international ou hybride pour traiter la question des crimes de guerre. Le retard stratégique dans le traitement des crimes de guerre [17], que le bloc hégémonique sous le gouvernement précédent niait, illustre les intérêts acquis persistants du clergé bouddhiste, de l'armée ainsi que des médias [18].

Les mouvements sociaux d'en bas sont confrontés à des « mouvements d'en haut » historiquement agrégés, avec un accès privilégié aux structures étatiques, aux ressources économiques et culturelles [19]. C'est pourquoi toute évaluation de l'orientation stratégique du NPP exige d'articuler une alternative au capitalisme autoritaire, militarisé, patriarcal singhalais-bouddhiste (ethno-nationaliste) (pour éviter les compromis TINA), en renforçant les réseaux locaux et mondiaux de mouvements sociaux contre-hégémoniques.

Le NPP illustre des multiplicités, des ambiguïtés, des opportunités et des contradictions. Les multiplicités révèlent comment l'identité n'est pas singulière mais une collection de nombreuses expériences fluides, parfois contradictoires, de récits et de perspectives. Favoriser de nouvelles alliances efficaces au sein du bloc hégémonique soutenu par le NPP exige des interventions tactiques et stratégiques. Dans cette phase historique d'une transition démocratique, les pratiques ainsi que l'analyse critique à l'intérieur et à l'extérieur du NPP restent significatives pour nourrir l'esprit de l'Aragalaya, « d'en bas et à gauche ».

Janaka Biyanwila (PhD., University of Western Australia) est l'auteur le plus récemment de Debt Crisis and Popular Social Protest in Sri Lanka : Citizenship, Development and Democracy Within Global North-South Dynamics (2023, Leeds : Emerald Publishing Limited).

P.-S.

https://polity.lk/janaka-biyanwila-one-year-on-reading-the-npp-from-below-and-to-the-left/

Traduit pour ESSF par Mark Johnson

Notes

[1] Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) – Front de libération du peuple, un parti politique marxiste-léniniste fondé en 1965 qui a mené deux insurrections majeures en 1971 et 1987-1989

[2] Aragalaya – littéralement « lutte » en cinghalais, faisant référence aux manifestations de masse de 2022 qui ont forcé le président Gotabaya Rajapaksa à fuir le pays et à démissionner

[3] La famille Rajapaksa domine la politique sri-lankaise depuis 2005, les frères Mahinda (président 2005-2015, premier ministre 2019-2022) et Gotabaya (président 2019-2022) occupant les plus hautes fonctions

[4] The Morning (2025) « Editorial : Inexperience is Costly », 30 octobre. Disponible sur : https://www.themorning.lk/articles/HAjr5xNSkjV2zAQqjIQE

[5] Remerciements à mon ami Ethan Blue pour ses commentaires réfléchis.

[6] L'Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) a émergé en 1994 au Chiapas, au Mexique, en tant que mouvement révolutionnaire indigène prônant l'auto-gouvernance autonome et la politique anticapitaliste

[7] La loi de prévention du terrorisme (PTA), promulguée pendant la guerre civile, permet une détention prolongée sans inculpation et a été largement critiquée par les organisations de défense des droits humains pour avoir permis la torture et l'arrestation arbitraire

[8] Skanthakumar, B. (2025) « Budget 2025 : Playing A Bad Hand », 25 mars, Polity, 13 (1) : 91-100. Disponible sur : https://polity.lk/b-skanthakumar-budget-2025-playing-a-bad-hand/

[9] Malcolm Cardinal Ranjith est archevêque de Colombo depuis 2009 et est connu pour sa position conservatrice sur les questions sociales

[10] The Sunday Times (2025) « Amid uproar over corporal punishment and pay, Govt. retreats on education reforms », 19 octobre. Disponible sur : https://www.sundaytimes.lk/251019/columns/amid-uproar-over-corporal-punishment-and-pay-govt-retreats-on-education-reforms-616552.html

[11] Banque mondiale (2025) Sri Lanka Development Update, October 2025 : Better Spending for All. Disponible sur : https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/04f4b71d-d0df-493f-ab22-8b74c3664afc

[12] Fonds monétaire international (FMI) (2025) « IMF Staff Reaches Staff-Level Agreement on the Fifth Review Under Sri Lanka's Extended Fund Facility Arrangement », 9 octobre. Disponible sur : https://www.imf.org/en/News/Articles/2025/10/09/pr25335-sri-lanka-imf-staff-reaches-sla-on-fifth-review-under-eff-arrangement

[13] Aswesuma – littéralement « sécurité » en cinghalais, un programme de transferts monétaires ciblés pour les ménages à faible revenu

[14] Le système de préférences généralisées (SPG+) offre un accès tarifaire préférentiel au marché de l'UE pour les pays en développement qui ratifient et mettent en œuvre les conventions internationales sur les droits humains, les droits du travail, la protection de l'environnement et la bonne gouvernance

[15] Gamage, Rajni, et Tanujja Dadlani (2025) « Impact of the US' Reciprocal Tariffs on Sri Lanka : Between Protectionism and Regionalism », ISAS Briefs, 27 juin. Disponible sur : https://www.isas.nus.edu.sg/papers/impact-of-the-us-reciprocal-tariffs-on-sri-lanka-between-protectionism-and-regionalism/

[16] Tamil Guardian (2025) « Former Sri Lankan Navy Commander arrested over abduction and murder allegations », 31 juillet. Disponible sur : https://www.tamilguardian.com/content/former-sri-lankan-navy-commander-arrested-over-abduction-and-murder-allegations

[17] Perera, Jehan (2025) « First steps in wartime accountability », The Morning, 3 octobre. Disponible sur : https://www.themorning.lk/articles/8H84HhyvR43cJ8CLh8Yg

[18] Tamil Guardian (2025) « Former Sri Lankan Navy Commander arrested over abduction and murder allegations », 31 juillet. Disponible sur : https://www.tamilguardian.com/content/former-sri-lankan-navy-commander-arrested-over-abduction-and-murder-allegations

[19] Cox, Laurence (2024) « Social movements and hegemonic struggle ». Dans William K. Carroll (éd.). The Elgar Companion to Antonio Gramsci (370–387). UK : Edward Elgar Publishing

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Chine : quand le système de sécurité se dévore lui-même

Andrea Ferrario — 2025-11-18T06:28:20Z

Le ministère chinois de la Sécurité d'État contrôle 800 000 agents et opère dans les domaines de l'économie et des infrastructures. Mais surveiller l'élite elle-même engendre des contradictions insoutenables.

Tiré de entreleslignesentrelesmots
8 novembre 2025

Par Andrea Ferrario

La réunion du bureau politique du Parti communiste chinois, qui s'est tenue en juin 2025, est passée presque inaperçue dans les médias internationaux, mais elle a marqué une fracture souterraine dans le système politique chinois. Le communiqué officiel a omis deux formules qui accompagnaient depuis des années tous les documents du Parti communiste, celles selon laquelle Xi Jinping était le « noyau » de la direction et les références explicites à la « pensée de Xi Jinping ».

Dans un système où chaque virgule est pesée, l'absence parle autant que la présence.

Ces écarts par rapport au rite s'inscrivent dans un ensemble plus large de disparitions de la scène publique qui, au cours des mois précédents, avaient alimenté toutes sortes de conjectures. En juillet, Xi était devenu le premier dirigeant chinois à ne pas participer au sommet des BRICS, remplacé par le Premier ministre Li Qiang. Lors des conférences militaires de septembre et octobre de l'année précédente, c'est le général Zhang Youxia qui avait présidé, sans qu'aucune allusion ne soit faite au commandant suprême Xi. Lors des négociations commerciales cruciales avec les États-Unis à Genève et à Londres, le vice-Premier ministre He Lifeng avait mené les discussions sans jamais mentionner Xi ou son idéologie. Même le Quotidien du Peuple, temple de la propagande d'État, avait publié le 10 juin un article en première page sur les nouvelles politiques sociales sans mentionner le dirigeant. Pour un système fondé sur le culte de la personnalité, ces absences avaient pris le poids de déclarations politiques.

Les observateurs sont divisés sur des interprétations diamétralement opposées. Certains y voient un Xi affaibli, contraint de céder du terrain aux factions qu'il a réprimées pendant des années : les vétérans de la Ligue de la jeunesse communiste liés à l'ancien président Hu Jintao, les « petits princes » (fils de hauts fonctionnaires qui ont converti les relations politiques familiales en fortunes économiques) avec des intérêts économiques à l'étranger, les hauts responsables militaires qui conservent des réseaux de pouvoir autonomes. D'autres y voient plutôt le choix de déléguer stratégiquement, le calcul d'un leader qui conserve le contrôle par d'autres moyens tout en donnant l'impression de se retirer. La clé pour déchiffrer cette énigme réside dans ce qui se passe parallèlement à ces absences : alors que Xi semble relâcher son emprise dans les domaines traditionnels de l'économie et de la diplomatie, l'appareil sécuritaire de l'État étend massivement ses pouvoirs. Chen Yixin, ministre de la Sécurité d'État, assume des fonctions sans précédent dans l'histoire de la République populaire. Chen Wenqing, chef de la Commission des affaires politiques et juridiques, s'aventure dans des domaines économiques traditionnellement fermés aux hommes de sécurité.

La question qui agite les cercles du pouvoir chinois ne concerne pas tant le déclin de Xi que la nature de sa mutation. L'été 2023 avait vu circuler pour la première fois des rumeurs concrètes de dissidence au sommet. Selon le journal japonais Nikkei, lors de la session d'été à Beidaihe, trois anciens membres du Parti auraient ouvertement critiqué Xi : Chi Haotian, ancien ministre de la Défense, Zeng Qinghong, ancien vice-président et faiseur de rois qui avait contribué à l'ascension de Xi lui-même, et Zhang Dejiang, ancien président du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale. Si cela se confirme, cet épisode marquerait la première fissure publique dans le consensus monolithique construit depuis plus d'une décennie. Mais la véritable crise à laquelle Xi est confronté est structurelle, enracinée dans une contradiction qu'il a lui-même alimentée. Il a concentré plus de pouvoir que n'importe quel dirigeant depuis Mao, en abolissant les limites des mandats et en vidant les organes collégiaux de leur substance. Ce faisant, il a détruit les mécanismes informels de succession qui garantissaient la stabilité du régime. Aujourd'hui âgé de 72 ans et alors que sa santé fait l'objet de spéculations récurrentes, le système qu'il a façonné à son image n'apporte aucune réponse à la question élémentaire de savoir ce qui se passera après lui.

Le gardien du régime

Le paradoxe le plus flagrant de la Chine contemporaine est incarné par la figure de Chen Yixin. L'homme qui dirige l'agence la plus secrète du pays est devenu une figure publique, presque médiatique. Le ministère de la Sécurité d'État (MSS), qui a opéré dans l'ombre totale pendant des décennies, dispose aujourd'hui d'un compte WeChat suivi par des millions d'abonnés, sur lequel il publie des vidéos éducatives sur la menace de l'espionnage étranger et des bandes dessinées sur les risques pour la sécurité nationale. Chen lui-même apparaît régulièrement dans des conférences, prononce des discours publics et dirige des délégations en Asie du Sud-Est. Cette transformation radicale révèle une métamorphose plus profonde : le MSS n'est plus simplement une agence de contre-espionnage, il est devenu un super appareil de contrôle total qui pénètre des domaines traditionnellement étrangers au travail de renseignement. Le parcours personnel de Chen en dit long. Il a travaillé aux côtés de Xi entre 2002 et 2007, lorsque le futur dirigeant était secrétaire provincial du Parti dans la province du Zhejiang. De 2018 à 2022, il a dirigé la Commission des affaires politiques et juridiques, orchestrant une campagne de « rectification et d'éducation » de l'appareil de sécurité qu'il a lui-même comparée aux purges menées par Mao en 1942. Lorsqu'il est nommé ministre de la Sécurité d'État en juillet 2022, il devient le premier chef des services de renseignement à siéger au bureau politique depuis l'époque du Grand Timonier. Selon les estimations du FBI rapportées par la presse américaine, il dirigerait aujourd'hui 800 000 agent.e.s, soit dix fois plus que le personnel du KGB à son apogée pendant la guerre froide.

La transformation du fonctionnement du MSS trouve ses racines dans des réformes organisationnelles antérieures à l'arrivée de Chen, mais qu'il a menées à bien. Né en 1983 de la fusion du département du contre-espionnage du ministère de la Sécurité publique et du département central d'enquête du Parti, le MSS a fonctionné pendant des décennies avec une structure décentralisée. Les bureaux locaux répondaient à une double chaîne de commandement qui, verticalement, remontait aux supérieurs du système de sécurité de l'État et, horizontalement, aux comités du Parti au niveau provincial et municipal. Cette « double direction » créait des espaces d'autonomie, permettait aux potentats locaux de bloquer les opérations indésirables, engendrait des dysfonctionnements et des poches de corruption. Les réformes de 2016 et 2017 ont rompu cet équilibre en instaurant une « direction verticale » qui transfère tout le contrôle à Pékin. Les comités locaux du Parti ont perdu le pouvoir de nommer les chefs des bureaux provinciaux, de fixer leurs budgets et d'interférer dans leurs opérations. Le MSS central contrôle désormais le personnel, le financement et tous les aspects opérationnels grâce à une chaîne de commandement directe qui contourne complètement les autorités territoriales. Cette centralisation ne sert pas seulement à améliorer l'efficacité, elle transforme également le MSS en « yeux et oreilles » du centre contre toute forme d'autonomie locale, précisément dans les territoires où les petits princes et les fils des vétérans ont construit leurs bases de pouvoir.

L'expansion horizontale du MSS vers des secteurs d'activité de nature économique représente la véritable révolution. En janvier de cette année, le ministère a acquis le pouvoir de superviser les projets de construction de bâtiments gouvernementaux, d'installations militaires et de structures de l'industrie de la défense. Tout nouveau projet ou toute rénovation nécessite désormais l'autorisation du MSS. Les agents effectuent des inspections sur le terrain et ont le pouvoir d'infliger des sanctions. Pour qui connaît la structure de l'économie politique chinoise, la signification est claire : le MSS pénètre dans des secteurs où les enfants des vétérans et les petits princes ont traditionnellement géré des contrats de plusieurs milliards, tels que l'énergie, les télécommunications, les transports et les infrastructures critiques. Dans le même temps, l'agence intensifie la pression sur les sociétés de conseil étrangères. La loi sur le contre-espionnage, révisée la même année, élargit la définition de l'espionnage pour inclure les activités économiques considérées comme préjudiciables à la sécurité nationale. Les comptes WeChat du MSS publient régulièrement des avertissements sur les risques liés aux services de conseil étrangers qui servent de couverture à la collecte de renseignements. Cela a un effet dissuasif sur les investisseurs étrangers, mais touche tout autant les entrepreneurs nationaux et leurs réseaux internationaux. Le cas du fils de Liu He, le vice-Premier ministre qui a négocié l'accord commercial avec la première administration Trump, illustre à quel point le système est aveugle. Liu Tianran, c'est le nom du fils, a fait l'objet d'une enquête pour corruption financière liée à la tentative d'introduction en bourse d'Ant Group. Sa société d'investissement, Skycus Capital, avait levé des fonds auprès de la Banque de développement de Chine, de China Mobile et de géants technologiques tels que Tencent. Le fait que même les familles des négociateurs clés soient surveillées par le MSS montre qu'aucun réseau de pouvoir n'est plus à l'abri.

La dimension transnationale du nouveau MSS complète le tableau. Entre 2016 et 2022, les forces de sécurité chinoises ont établi 102 « commissariats à l'étranger » dans 53 pays. Officiellement, ils servent à fournir des services administratifs aux citoyens chinois qui vivent à l'étranger, mais des enquêtes menées aux Pays-Bas et aux États-Unis ont démontré leur implication dans des opérations de coercition à l'encontre de dissident.e.s. Les groupes de pirates informatiques affiliés au MSS ont atteint un niveau de perfectionnement qui alarme les agences de renseignement occidentales. En avril 2025, ils ont exploité une vulnérabilité dans SharePoint Server pour porter atteinte à 400 serveurs et 148 organisations à travers le monde, y compris des laboratoires nucléaires américains tels que la National Nuclear Security Administration et le Fermi National Accelerator Laboratory. Les groupes impliqués, suivis par les sociétés de cybersécurité du nom de Linen Typhoon et Violet Typhoon, ont agi sous mandat des bureaux de sécurité provinciaux, en particulier celui de la province du Hubei. Le réseau de surveillance interne qui soutient ces opérations est tout aussi impressionnant et s'appuie sur sept cents millions de caméras installées en Chine, soit 70% du total mondial. Le projet Sharp Eyes promet « une couverture totale, un réseau total, une disponibilité totale, un contrôle total ». Les réglementations sur la sécurité des données promulguées en novembre 2024 établissent un cadre de supervision qui s'applique tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des frontières nationales. Toutes les données considérées comme « importantes » doivent être cataloguées, protégées et communiquées au MSS.

En janvier dernier, la nouvelle de la construction d'un nouveau centre de commandement à Pékin a été révélée. Le complexe s'étend sur 1 500 acres (607 hectares), soit dix fois la taille du Pentagone. Il intègre des bunkers souterrains conçus pour résister à des attaques nucléaires. La presse occidentale le qualifie de « centre de commandement en temps de guerre », mais la question qui se pose est inévitable : s'agit-il d'une préparation à une guerre contre Taïwan ou à des scénarios de crise interne ? La réponse englobe probablement les deux possibilités. Le MSS de Chen Yixin est une institution hybride, qui fusionne le renseignement extérieur, le contrôle interne et la répression politique en un seul appareil centralisé, intégré verticalement et relevant directement de Xi Jinping.

La surveillance de l'élite

Le discours occidental sur la surveillance en Chine se concentre généralement sur les outils de contrôle de la population. Les caméras à reconnaissance faciale, le système de crédit social, la censure d'Internet. Ces éléments existent, mais une analyse qui se limite à cela perd de vue la dynamique plus lourde de sens qui ressort des documents officiels et des affaires judiciaires de ces deux dernières années. Le ministère de la Sécurité d'État dirigé par Chen Yixin ne vise pas principalement à discipliner les masses. Sa cible principale est représentée par les réseaux de l'élite qui pourraient constituer des pôles de pouvoir alternatifs à Xi Jinping. La surveillance sert à cartographier, fragmenter et faire chanter les groupes qui ont bâti leur fortune, leur carrière et leur loyauté mutuelle au cours de décennies de réformes économiques. Ce renversement de perspective permet de voir sous un autre angle les purges militaires et les enquêtes sur les princes du monde économique.

Depuis 2023, plus de quarante-cinq officiers de l'Armée populaire de libération ont fait l'objet d'enquêtes pour corruption. Il ne s'agit pas d'une liste aléatoire. Beaucoup d'entre eux étaient considérés comme fidèles à Xi Jinping, des hommes qui avaient bâti leur carrière dans le système militaire de la province du Fujian lorsque Xi y travaillait dans les années 1990, ou des personnalités que le leader lui-même avait personnellement promues à des postes de haut niveau. He Weidong, vice-président de la Commission militaire centrale, a été purgé sans aucune explication claire. Miao Hua, responsable du département du travail politique de la commission, qui contrôlait l'idéologie et les nominations au sein de l'armée, a été expulsé en juin de la même année. Li Shangfu, ministre de la Défense, et Li Hanjun, amiral de la marine, ont subi le même sort à des moments différents. Le modèle qui se dessine n'est pas celui d'une lutte entre factions ennemies, mais quelque chose de plus inquiétant. Xi purge ses propres hommes.

Les hypothèses se multiplient. Selon une première lecture, Xi a perdu le contrôle et des factions hostiles au sein de l'appareil militaire imposent des purges pour l'affaiblir. Selon une deuxième interprétation, le ministère de la Sécurité d'État aurait découvert des cas réels de corruption ou de déloyauté parmi des personnes que Xi considérait comme fidèles. Mais il existe une troisième possibilité, plus troublante. Le système de surveillance est devenu si vaste et automatisé que toute personne entrant en contact avec les réseaux économiques des familles des vétérans ou des petits princes est automatiquement signalée, indépendamment de ses loyautés politiques antérieures. Dans ce scénario, la machine de sécurité produit des accusations non pas parce qu'elle découvre de véritables complots, mais parce que ses procédures techniques classent comme suspectes des connexions qui sont inévitables au sein de l'élite chinoise. Chaque général, chaque haut fonctionnaire, chaque dirigeant d'entreprise publique a des parents, d'anciens camarades d'université, des partenaires commerciaux qui sont d'une manière ou d'une autre liés aux circuits du pouvoir économique informel. Lorsque le MSS acquiert le pouvoir de surveiller les projets d'infrastructure, les contrats de défense, les investissements technologiques, le réseau se resserre sur tout le monde, y compris les fidèles.

Le seul « aristocrate rouge » militaire qui semble intouchable est Zhang Youxia (les « aristocrates rouges » sont les descendants des fondateurs de la République populaire, dont la légitimité découle des états de service révolutionnaires de leurs pères). Il a 75 ans, dépassant la limite d'âge que Xi lui-même a imposée aux dirigeants du parti, mais il reste vice-président de la Commission militaire centrale. Son père, Zhang Zongxun, était un vétéran de la guerre civile qui a combattu aux côtés du père de Xi. Ce lien familial historique lui garantit une certaine protection, mais son rôle semble de plus en plus ambigu. À l'automne 2024, il a présidé d'importantes conférences militaires en l'absence de Xi. La Commission militaire a été réduite à quatre membres titulaires après les purges. En décembre de la même année, le Quotidien de l'Armée populaire de libération a publié une série d'articles soulignant l'importance du « leadership collectif » par rapport à l'autorité d'une « voix unique », formule que Xi avait utilisée pendant des années pour décrire sa primauté décisionnelle. Ces signaux peuvent être interprétés de manière contradictoire. Zhang pourrait être le dernier pilier de Xi au sein de l'armée, ou bien il pourrait émerger comme un successeur potentiel, voire un rival, au moment où le chef suprême viendrait à disparaître.

Un paradoxe insoutenable

Xi Jinping a résolu le problème classique de tout régime autoritaire, celui de savoir qui contrôle les contrôleurs, en créant un ministère de la Sécurité d'État ultra-centralisé, verticalement intégré et personnellement fidèle. Mais cette solution engendre trois contradictions impossibles à résoudre. La première concerne le conflit entre sécurité et efficacité économique. Les fonctionnaires locaux ont développé une stratégie de survie qu'ils appellent « rester allongé », une expression qui désigne une conformité superficielle accompagnée d'une inaction délibérée. Ils craignent que toute initiative puisse être interprétée comme une erreur, les exposer à des enquêtes et ruiner leur carrière. Cette paralysie se traduit par des retards dans les projets d'infrastructure, où les contrôles de sécurité s'étendent sur des mois. Les investissements privés s'enfuient à l'étranger parce que les entrepreneurs ne savent plus quelles activités risquent d'être classées dans la catégorie des menaces pour la sécurité nationale. Le secteur du capital-risque technologique s'est effondré après que le MSS a mené des opérations de perquisition dans les locaux de sociétés de conseil internationales en 2023. Le Premier ministre Li Qiang a annoncé des politiques favorables aux entreprises, mais les interventions du MSS contredisent systématiquement ces signes d'ouverture. Lors des Deux Sessions du printemps 2025, l'Assemblée populaire nationale (le « parlement » chinois) n'a pas réussi à faire passer une loi pour favoriser le secteur privé, signe d'un conflit interne au Parti communiste entre ceux qui donnent la priorité à la croissance économique et ceux qui subordonnent tout à la sécurité.

La deuxième contradiction oppose la légitimité révolutionnaire à la technocratie surveillée. Les soi-disant « aristocrates rouges » ne sont pas simplement des arrivistes. Ils ont une légitimité historique, car leurs pères ont fondé la République populaire. Zhang Youxia, Hu Chunhua, les petits princes sont porteurs d'un capital symbolique qui découle du sang versé et des services rendus par leurs pères dans les guerres civiles et les campagnes de construction du socialisme. Les remplacer par des technocrates soumis à une surveillance permanente érode le consensus interne au Parti. L'université Fudan de Shanghai continue d'être l'incubateur des réseaux alternatifs. Wang Huning, membre du Comité permanent du bureau politique et architecte idéologique du régime, y a fait ses études, tout comme Guo Guangchang, fondateur du conglomérat Fosun International. Xi ne peut pas éliminer ce capital intellectuel sans vider le Parti communiste lui-même des compétences qui lui permettent de gouverner une économie qui pèse 18 000 milliards de dollars. De plus, la famille de Xi est impliquée dans ces mêmes trafics économiques que les campagnes anti-corruption sont censées combattre. Un rapport des services de renseignement américains publié en janvier 2025 affirme que les proches du dirigeant détiennent des millions de dollars en intérêts commerciaux et en investissements financiers. L'hebdomadaire allemand Die Zeit a vérifié ces informations de manière indépendante dans le cadre d'une enquête. Ce double standard sape la crédibilité de l'ensemble de l'opération.

La troisième contradiction, la plus grave, concerne la succession gelée qui engendre une instabilité structurelle. Le système informel par lequel Deng Xiaoping avait garanti des transitions ordonnées, selon lequel chaque dirigeant désigne son successeur de la génération suivante, a été détruit. Hu Chunhua a été évincé. Sun Zhengcai, l'autre candidat désigné par Hu Jintao pour succéder à Xi, est en prison depuis 2018, condamné à la prison à vie pour corruption. Il n'y a pas d'héritier visible et Xi est désormais âgé. Des rumeurs récurrentes sur sa santé alimentent toutes sortes de conjectures. Cai Qi apparaît comme un possible médiateur. Il est le premier fonctionnaire depuis Mao à occuper simultanément trois fonctions essentielles : membre du Comité permanent du bureau politique, secrétaire du secrétariat central, directeur du bureau général du comité central. Mais Cai dépend lui aussi de la machine de surveillance qu'il a contribué à mettre en place. Si Xi venait à disparaître, Cai pourrait-il vraiment gouverner de manière indépendante ou finirait-il par être pris en otage par l'appareil de sécurité qu'il utilise aujourd'hui pour maintenir son contrôle ?

Le précédent historique des cycles de Staline et Mao est utile pour comprendre cette dynamique. Les purges engendrent la paranoïa, la paranoïa déclenche de nouvelles purges, le système implose. La disparition de He Weidong en mars 2025 représente l'un de ces moments où l'appareil sécuritaire dévore ses propres partisans. La différence cruciale par rapport aux deux régimes du XXe siècle réside dans le fait que Staline utilisait le NKVD et Mao les Gardes rouges, des organes extérieurs à l'élite qui frappaient de l'extérieur. Xi, en revanche, effectue ses purges par l'intermédiaire du ministère de la Sécurité d'État, qui fait partie de l'élite elle-même. Cela soulève la question ultime. Qui contrôle le MSS ? Chen Yixin est personnellement fidèle à Xi, mais après Xi ? Un appareil qui compte 800 000 agent.e.s finit inévitablement par servir ses propres intérêts. Le précédent du KGB soviétique est instructif. L'appareil chargé de la sécurité est devenu un acteur autonome et a contribué à l'effondrement du système en 1991. La centralisation verticale fonctionne à court terme, mais elle est fragile à long terme si le sommet vacille.

La réunion du bureau politique en juin dernier, avec ses écarts et omissions par rapport aux rites et avec l'extension simultanée des pouvoirs du MSS sur les infrastructures, n'a pas mis en évidence des contradictions. Elle a plutôt révélé une stratégie cohérente. Xi a renoncé à la mise en scène du consensus politique traditionnel parce qu'il a construit une alternative, celle du contrôle permanent par la surveillance, qui englobe également l'élite. Mais cela n'a pas résolu la crise de succession, cela l'a seulement gelée. Un système qui repose sur la discipline de l'élite obtenue en répandant la peur peut durer aussi longtemps que la vie de Xi. Après, le vide au sommet deviendra un gouffre. En novembre dernier, Xi a serré la main de Jack Ma, PDG d'Alibaba, dans un geste public d'ouverture en direction des entrepreneurs du secteur de la technologie. Au même moment, Chen Yixin annonçait les nouvelles compétences du ministère en matière de projets de construction stratégiques. Il ne s'agissait pas d'atteindre un équilibre, mais de prolonger artificiellement la tension. La surveillance universelle, qui inclut les aristocrates rouges, ne crée pas la stabilité, mais ce que certains appellent la « paix du cimetière », un silence qui ne résulte pas du consensus mais de la terreur.

Andrea Ferrario

Source – Andrea Ferrario, 20 octobre 2025 :
Facebook https://www.europe-solidaire.org/sp...
Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro.
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76741

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La Chine étale sa puissance et se pose en alternative à l'Amérique

Pierre-Antoine Donnet — 2025-09-09T06:28:49Z

La Chine de Xi Jinping a, comme jamais, fait étalage de sa puissance mercredi 3 septembre lors du premier défilé militaire au cœur de Pékin depuis plus de cinq ans auquel ont assisté ses « amis » de même que ses alliés, anciens ou nouveaux, dont au premier chef le président russe Vladimir Poutine et le dictateur nord-coréen Kim Jong-un.

Tiré de Asialyst
4 septembre 2025

Par Pierre-Antoine Donnet

Des missiles ICBM intercontinentaux montrés place Tiananmen mercredi 3 septembre. DR.

Jamais dans l'histoire de la Chine communiste depuis son arrivée au pouvoir en 1949 un défilé militaire n'avait connu une telle ampleur place Tiananmen. Le coup d'éclat a été à la fois militaire et diplomatique puisque Xi Jinping a, en même temps, réuni à Tianjin le 31 août et le 1er septembre une brochette impressionnante de 26 chefs d'Etat pour le sommet annuel de la Shanghai Cooperation Organisation. Cette opération de séduction constitue pour la Chine une première éclatante depuis longtemps.

L'un des grands succès du sommet de Tianjin, est pour Pékin d'avoir fait venir le chef du gouvernement indien, Narendra Modi, dont c'était le premier voyage en Chine depuis sept ans. Sa présence à Tianjin illustre un rapprochement qui, bien qu'encore précaire, est autant spectaculaire qu'inattendu entre les deux géants et puissances nucléaires de l'Asie dont les relations, marquées par des différends frontaliers parfois sanglants, étaient jusque-là glaciales.

La venue de Narendra Modi est, pour partie au moins, la conséquence des tarifs douaniers massifs imposés contre toute attente à l'Inde par Donald Trump pour la punir de ses achats d'hydrocarbures à la Russie, une mesure humiliante qui a eu le don d'ulcérer le responsable indien et de saboter durablement plus de vingt-cinq années d'efforts diplomatiques constants menés par les États-Unis pour attirer dans leur sphère d'influence ce pays jaloux de son indépendance et l'éloigner d'autant de la Chine et de la Russie.

Donald Trump pousse l'Inde dans les bras de la Chine

A l'approche du défilé, le président chinois Xi Jinping, tout sourire, s'est donc employé à charmer son hôte indien en affirmant, dimanche 31 août, que les contentieux frontaliers sino-indiens ne devaient plus entraver les relations entre la Chine et l'Inde, ajoutant que ces liens, désormais rétablis, devaient s'inscrire dans une « perspective stratégique et à long terme. »

A l'occasion de cette rencontre quelque peu historique et singulière en marge du sommet de l'OCS, le maître de la Chine communiste a estimé que les deux géants asiatiques pouvaient être désormais de bons voisins afin de jouer ensemble un rôle clé dans le « Sud global, » cette région du monde qui fait pendant à l'Occident et que convoite la Chine.

Nous sommes « des partenaires plutôt que des rivaux, qui peuvent offrir des opportunités de développement les uns aux autres plutôt que des menaces, » a déclaré Xi. « La Chine et l'Inde sont deux des pays les plus civilisés […] Nous sommes les deux pays les plus peuplés du monde et faisons partie du Sud global […] Il est essentiel d'être amis, de bons voisins [pour] que le dragon et l'éléphant s'unissent, » a ajouté le président chinois, son éternel sourire énigmatique aux lèvres.

Narendra Modi, très souriant lui aussi et visiblement décontracté, lui a répondu que les deux pays avaient évolué dans « une direction positive » depuis 2024. « Nous sommes déterminés à faire progresser nos relations sur la base de la confiance mutuelle, du respect et de la sensibilité, » a-t-il ajouté.

Le Premier ministre indien a toutefois pris soin de ne pas s'afficher au côté de Vladimir Poutine et de Kim Jong-un lors du défilé militaire où il était ostensiblement absent mercredi. Mais, absent ou pas, une photo restera dans l'histoire : celle, complaisamment diffusée par la Chine, où apparaissent très détendus et côte à côte comme de bons amis Xi Jinping, Narendra Modi et Vladimir Poutine. Le symbole de cette photo est fort car, implicitement au moins, en acceptant de poser au côté de ces deux personnages, le Premier ministre indien ne craint pas de donner ainsi une caution morale à l'agresseur en Ukraine depuis le début de son « opération spéciale » le 24 février 2022 aujourd'hui qualifié de criminel de guerre par la Cour pénale Internationale.

Non moins fort de symbole est cette heure passée sans témoin et en tête à tête entre le dirigeant indien et Vladimir Poutine dans la limousine officielle toutes portes fermées de ce dernier et dont la teneur des entretiens est évidemment restée confidentielle. Rien de tel n'avait jamais eu lieu entre les deux hommes à ce jour. Or, en une heure, il peut se dire beaucoup de choses, surtout lorsqu'il n'y pas de témoin.

Kim Jong-un arrivé à Pékin à bord de son train blindé

Mardi, ce fut au tour de Kim Jong-un de rejoindre Pékin dans ce ballet diplomatique réglé au millimètre par les autorités chinoises. Parti la veille de Pyongyang, la capitale du pays le plus fermé du monde, le dictateur nord-coréen a franchi les 1 200 km jusqu'à Pékin à une vitesse moyenne de 60 km/h à bord de son train blindé personnel quasi invulnérable.

Un peu plus tard, la photo de famille a fait le tour du monde le montrant en compagnie de ses deux mentors, Xi Jinping et Vladimir Poutine, un autre symbole encore d'une Chine qui, décomplexée, entend désormais – sans le dire explicitement – être le chef de file d'un ordre mondial nouveau, aux antipodes d'une démocratie et d'un Occident détestés.

Le message du dictateur chinois aux commandes de la Chine depuis 2012 est limpide : face à une Amérique redevenue « impérialiste, » imprévisible et fauteur de guerres depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche le 20 janvier de cette année, la Chine entend devenir une alternative crédible, responsable et pacifique pour un monde plus troublé que jamais.

Comme pour impressionner encore davantage, le quotidien anglophone de Hong Kong South China Morning Post a, quelques jours avant le défilé, détaillé une panoplie conséquente de l'arsenal militaire dont dispose l'Armée populaire de libération chinoise (APL).

Parmi les armements les plus sophistiqués figurent le porte-avions Shandong jaugeant 70 000 tonnes et croisant à 31 nœuds capable de transporter 36 aéronefs dont des chasseurs J-15 et des hélicoptères de combat, le porte-avion le plus avancé chinois Fujian de 85 000 tonnes disposant d'une catapulte électromagnétique pouvant transporter plus de 40 chasseurs ainsi que des hélicoptères dont la mise en service est attendue en 2025.

Ont été opportunément présentés aussi les chasseurs J-20 de 5ème génération de 37 tonnes et atteignant Mach 2 dont plus de 200 seraient en service dans l'armée de l'air chinoise ainsi que le modèle plus avancé furtif J-35, un biréacteur encore à l'état de prototype de 28 tonnes croisant à Mach 1,8 censé rivaliser avec le célébrissime F-35 Raptor américain.

S'ajoute bien entendu l'arsenal nucléaire, dont les énormes missiles balistiques intercontinentaux ICBM DF-31 d'une portée de 8 000 à 11 000 km pouvant transporter une ogive nucléaire de un mégatonne déployés depuis 2017 – et dont la Chine disposerait de quelque 100 unités – ainsi que le tout récent et redoutable ICBM DF-41 d'une portée de 12 000 à 15 000 kilomètres atteignant Mach 25 en mesure de transporter dix ogives nucléaires et de frapper tout endroit sur le sol américain et dont la Chine posséderait 350 exemplaires, selon le Pentagone.

Un certain nombre de ces armements nouveaux ont été montrés pour la première fois en public, dont le missile intercontinental à capacité nucléaire JL-3 lancé par un sous-marin, de même que le DF-61, un missile ICBM d'une technologie plus avancée que le DF-41, ou encore le missile balistique hypersonique YJ-21 antinavire de dernière génération, le tout présenté sous les yeux de Xi Jinping debout au milieu de l'estrade officielle.

Les salutations de Donald Trump à Vladimir Poutine et Kim Jong-un

Selon les estimations des experts occidentaux, la Chine disposerait de quelque 500 missiles nucléaires mais redouble d'efforts depuis une petite décennie pour porter cet arsenal à au moins 1 000 ogives d'ici 2027, loin derrière encore la Russie et les Etats-Unis.

La portée du DF-41 lui permet théoriquement de frapper tout endroit du territoire américain et la trajectoire de ses ogives nucléaires multiples serait indétectable jusqu'au tout dernier moment. Aux missiles intercontinentaux installés dans des silos, par nature vulnérables à des frappes préventives, s'ajoutent bien sûr ceux tirés par des sous-marins nucléaires plus difficiles à repérer et d'autres encore lancés ou largués par des bombardiers à long rayon d'action.

« Beaucoup de ces nouvelles armes présentées par l'APL pourraient jouer un rôle clé dans tout conflit à venir qui inclurait Taïwan, » a souligné le South China Morning Post, le président chinois déclarant dans son discours que l'armée chinoise devait « remplir sa mission sacrée et accélérer l'édification de forces armées de classe mondiale pour protéger la souveraineté nationale et contribuer à la paix dans le monde et au développement. »

« Le monde est aujourd'hui face à la question du dialogue ou de la confrontation, la paix ou la guerre, » a-t-il ajouté, vêtu d'un costume gris, flanqué à sa droite de Vladimir Poutine et Kim Jong-un à sa gauche. « Le peuple chinois se tient du bon côté de l'histoire, » a-t-il proclamé, l'une des antiennes favorites du secrétaire général du Parti communiste chinois (PCC).

Bien que non-invité à Pékin, Donald Trump a posté un message sur son site Truth Social pour prier Xi Jinping de mentionner « le soutien massif et le sang versé par les États-Unis d'Amérique pour la Chine afin de garantir sa liberté face à un envahisseur très peu amical. » Il en a profité pour transmettre « ses salutations les plus chaleureuses à Vladimir Poutine et Kim Jong-un puisque vous conspirez contre les États-Unis d'Amérique, » selon ce message cité par le South China Morning Post.

Rappelons que le même Trump s'est dit fin août désireux de rencontrer à nouveau Kim Jong-un avec qui il y a déjà eu plusieurs rencontres incongrues et sans résultat. Le 47è président américain a d'autre part à maintes reprises pris publiquement le parti de Vladimir Poutine dans le conflit armé livré par la Russie à l'Ukraine, suscitant des critiques acerbes des dirigeants occidentaux dont certains le soupçonnent de rechercher une capitulation du président ukrainien Volodymyr Zelenski.

Cette Chine décomplexée qui se pose comme le nouveau centre du monde

L'évidence aujourd'hui est celle-ci : se poser ainsi comme une alternative aux États-Unis sur la scène mondiale revient pour Pékin à, enfin, reconnaître ce que la Chine de Xi Jinping a toujours obstinément nié : sa volonté de « remplacer » les États-Unis ou, dit autrement, prendre sa place de première puissance de la planète.

Avant même l'arrivée de Xi Jinping au pouvoir en 2012, la Chine n'avait eu de cesse que de proclamer qu'elle n'avait pas pour ambition de « remplacer les États-Unis » sur le devant de la scène mondiale, une théorie savamment orchestrée de « l'émergence pacifique » de la Chine à laquelle ses partenaires occidentaux ont, avec une certaine naïveté, longtemps cru.

Si aujourd'hui, il peut enfin l'avouer, Xi Jinping a été considérablement aidé par son ennemi de toujours. Son homologue américain Donald Trump qui, par son inconséquence, son aventurisme et ses déclarations tragi-comiques, est pour lui un véritable cadeau tombé du ciel.

Chaque jour apporte son lot de propos hallucinants de Donald Trump qui accentue toujours un peu plus la démolition méthodique qu'il mène de l'image d'une Amérique à la fois moteur et défenseur de l'Etat de droit et de l'aide aux plus faibles dans le monde.

Une politique qui se traduit dans les faits par un naufrage en direct de l'image des États-Unis pays fondateur des valeurs du monde de l'après-guerre dont se sert habilement Xi Jinping pour présenter – avec un certain succès – aux yeux de l'opinion mondiale son pays pour ce qu'il n'est pas : une puissance de paix, de respectabilité et d'équilibre international.

Car, dans les faits, la Chine n'a en effet jamais cessé depuis 2012 de militariser à outrance la Mer de Chine du Sud, un espace maritime hautement stratégique de quelque 400 000 km2 dont Pékin revendique à tort plus de 90% de la souveraineté.

Pékin redouble en même temps de menaces militaires et de mesures coercitives envers ses voisins immédiats que sont notamment le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et surtout Taïwan, présenté faussement comme étant une simple « province » de la Chine historique devant nécessairement, par la force si nécessaire, revenir dans le giron de la « mère-patrie » communiste.

Cette opération – pourtant grossière – de mystification, si elle ne trompe guère les gouvernements de ces pays, est en train, à force de mensonges mille fois répétés, de devenir une sorte de vérité historique auprès d'une opinion mondiale largement ignorante de l'histoire et en raison aussi, pour une bonne part, des errements catastrophiques de l'Amérique de Donald Trump depuis maintenant huit mois.
La mystification historique est à l'œuvre en direction de l'opinion publique chinoise puisque la machine de la propagande du Parti communiste chinois (PCC), dans le but d'exalter un nationalisme déjà incandescent, poursuit inlassablement son œuvre de réécriture de l'Histoire en présentant dans des films, des récits officiels et des documentaires télévisés l'armée du Parti comme celle qui a toute seule héroïquement combattu le Japon colonial jusqu'en 1945.

Pendant les décennies de la sanglante guerre sino-japonaise qui a coûté la vie à des millions de Chinois, les forces nationalistes du Guomindang de l'époque sont, elles, présentées comme défaitistes sinon collaborationnistes avec l'ennemi nippon alors que les faits historiques avérés montrent l'exact contraire.

En effet, alors que plus de 80% des généraux des forces nationalistes ont péri au combat contre le Japon, l'armée rouge communiste de Mao Zedong était, pour l'essentiel, restée terrée et cachée dans les montagnes sans combattre, le futur maître de la Chine communiste attendant le moment propice pour prendre le dessus sur son rival et ennemi le généralissime Chiang Kaï-shek dont l'armée nationaliste, exsangue, fut alors une proie facile pour l'APL.

Celui-ci dû alors trouver refuge à Taïwan avec plusieurs centaines de milliers de ses militaires et favoris en 1945 où il imposa alors un régime tyrannique qui fit des dizaines de milliers de morts au sein de la population taïwanaise pendant une période connue aujourd'hui encore sous le nom de « terreur blanche. »

Une Chine beaucoup plus agressive

Cette évolution de la Chine depuis 2012 fait dire à Jean-François Huchet, président de l'Institut National des Langues et Civilisations Orientales (INALCO), que sur le plan politique, « on observe très clairement un changement très fort […] y compris avec la disparition progressive de la société civile. »

« Sur le plan économique, nous observons également un changement de stratégie très clair, » dit-il à Asialyst. « Tout ceci s'accélère très clairement. On voit une Chine qui a beaucoup évolué avec un durcissement politique, avec l'arrêt du développement d'une société civile, un retour très fort des entreprises publiques, la mise sous cloche du secteur privé. »

Sur le plan international, « on voit une Chine qui cherche à se débarrasser de l'influence américaine sur la scène asiatique, » ajoute ce sinologue respecté pour sa mesure. « Il s'agit là d'une Chine beaucoup plus agressive et qui a des volontés hégémoniques dans un certain nombre de parties de l'Asie, très clairement. »

A l'échelle mondiale, explique-t-il encore, « c'est plutôt une Chine qui conteste l'ordre international établi, en particulier celui des États-Unis. On l'a vu encore ce week-end avec la réunion de Tianjin, où la Chine s'est posée en chef de file d'un ordre mondial […] différent de celui des Occidentaux, avec une critique très forte de la démocratie. »

« Et comme nous donnons nous-mêmes très souvent un bâton pour nous faire battre, il est sûr que du point de vue de la Chine, l'arrivée de Donald Trump pour un deuxième mandat se traduit effectivement par un tapis rouge déroulé pour la Chine dans cette stratégie qu'elle applique minutieusement, » conclut-il.

Ainsi, d'un pas de plus en plus assuré, la Chine communiste s'affranchit de tout complexe et fait mentir ces experts auto-proclamés qui s'évertuaient encore il y a peu à prédire la fin prochaine du régime communiste chinois. Ce succès indéniable aidera vraisemblablement Xi Jinping à faire taire ses opposants de la vieille garde au sein du Parti qui osent donner de la voix depuis un peu plus d'un an pour critiquer son exercice solitaire du pouvoir et ses failles.

Mais surtout, il semble peu à peu donner quelque peu raison à ceux qui, comme Kishore Mahbubani, l'ancien conseiller du Premier ministre de Singapour de l'époque Lee Kuan Yew, prédisaient il y a vingt ans déjà que la Chine allait immanquablement supplanter à terme les Etats-Unis comme le nouveau géant de la planète.

Par Pierre-Antoine Donnet

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'Asie assommée par les droits réciproques de Donald Trump

Hubert Testard — 2025-04-08T06:40:41Z

L'addition des droits réciproques américains annoncée pour le 5 avril est particulièrement salée pour l'Asie. Les droits de douane des États-Unis augmenteront en moyenne de 30% pour 16 pays d'Asie contre 20% pour l'Union européenne. Les concessions déjà faites ou annoncées par certains n'auront apparemment servi à rien.

Tiré de Asialyst
3 avril 2025

Par Hubert Testard

Porte-conteneur taïwanais quittant un port. DR.

Le couperet est tombé. Mercredi 2 avril, « jour de la libération » selon le vocabulaire de la Maison Blanche, Donald Trump brandissait une pancarte avec une longue liste de pays touchés par les droits additionnels américains. Seize pays asiatiques figurent dans cette liste. Les marchés financiers asiatiques étaient tous en baisse au matin du 3 avril, avec une chute de plus de 3% du Nikkei japonais.
Source : Maison Blanche

Les différences entre les pays semblent davantage fondées sur le montant de leurs exportations directes et de leurs excédents vers le marché américain que sur les différences de niveaux de droits de douane. On retrouve les trois catégories de pays mentionnées dans un article précédent (« Taxes douanières de Trump qui en Asie est le plus exposé ? »).

Les « bons élèves » avec lesquels les États-Unis avaient déjà des excédents commerciaux comme l'Australie ou Singapour ne sont taxés qu'à hauteur de 10%.
Ceux qui « pourraient mieux faire » n'importent des États-Unis que 40 à 60% de ce qu'ils exportent vers le marché américain. Ces pays sont taxés autour de 25%. On trouve dans cette seconde catégorie le Japon, la Corée, la Malaisie ou les Philippines.

Et puis il y a la catégorie des « mauvais élèves » avec lesquels les exportations américaines représentent moins de 35% des importations. La Chine d'abord, taxée à hauteur de 34% en plus des 20% déjà appliqués. Le Vietnam également, lourdement taxé à 46%, la Thaïlande et Taïwan, ainsi que plusieurs pays pauvres qui achètent peu de produits américains (Cambodge, Sri Lanka, Pakistan).

Les choix faits par les équipes commerciales de Donald Trump semblent résulter d'un arbitrage entre ceux comme Peter Navarro qui privilégiaient une taxation indifférenciée pour maximiser le montant des recettes douanières et financer les baisses d'impôts, et les équipes de Howard Lutnik qui favorisaient une approche par pays pour négocier.

Des concessions pour le moment inutiles

Plusieurs pays comme l'Inde, le Vietnam, Taïwan ou la Corée, avaient multiplié les concessions commerciales et les annonces d'investissement pour éviter d'être trop lourdement taxés. Une stratégie qui n'a pas encore donné de résultats. Mais si l'on se réfère au précédent des droits sur l'acier, l'aluminium et certains biens de consommation appliqués en 2018 lors de la première présidence de Donald Trump, les États-Unis avaient fini par accorder des exemptions à leurs principaux partenaires commerciaux en échange d'un certain nombre de concessions. Manifestement, en Asie comme en Europe, on table sur un processus similaire, ce qui explique des réactions modérées face à la vague protectionniste américaine.

Le ministre du commerce japonais, Yoji Muto, a promis une « réponse rapide » sans préciser si elle inclurait des contre-mesures. La porte-parole de l'exécutif à Taïwan, citée par le journal Le Monde, annonce que Taipei va « engager de sérieuses négociations » avec Washington. Un responsable du ministère du Commerce indien présente les mesures américaines comme un « ensemble mélangé » (mixed bag) qu'il va falloir analyser. Cette position très prudente reflète d'une part le fait que l'administration indienne espère conclure un accord commercial avec les États-Unis avant la fin de l'année, d'autre part l'espoir que la taxation beaucoup plus lourde des produits chinois bénéficiera aux exportations indiennes.

La Chine se distingue par l'annonce immédiate de contre-mesures, dont le contenu n'est pas encore précisé, alors que l'Union européenne temporise avec l'espoir de négocier. L'ampleur des annonces américaines est telle que personne ne semble envisager qu'elles soient appliquées en totalité dans la durée, au risque de provoquer une récession aux États-Unis et un choc majeur pour l'économie mondiale.

Par Hubert Testard

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les défis de la souveraineté alimentaire en Inde

Sushovan Dhar — 2025-03-25T06:45:17Z

En avril 2024, l'inflationdes prix de gros en Inde a atteint son plus haut niveau en 13 mois. Cette hausse a été principalement alimentée par l'augmentation des prix des produits alimentaires, en particulier des légumes, et par l'augmentation des coûts du carburant et de l'électricité. L'inflation basée sur l'indice des prix alimentaires à la consommation a atteint un niveau record de 8,7 % en quatre mois.

Tiré de Inprecor
10 mars 2025

Par Sushovan Dhar

Les consommateur.ices rurales s'en sortent moins bien que leurs homologues urbains, l'inflation globale des denrées alimentaires étant plus rapides dans les zones rurales. Cette situation affecte lourdement tous ceux et celles qui luttent déjà contre les conséquences de la faible mousson de l'année dernière (2023) et des températures caniculaires de cet été (2024) sur l'économie rurale. L'augmentation des prix des denrées alimentaires est d'autant plus violente qu'il s'agit d'une dépense essentielle que chaque ménage doit s'efforcer de couvrir. Le problème de l'inflation des prix des denrées alimentaires n'est pas nouveau, mais son impact a été amplifié par des facteurs tels que la stagnation des salaires et le chômage endémique, mais pas que.

La crise agraire

La crise agraire est le défi le plus pressant auquel l'Inde est confrontée. Cette crise comporte de nombreux aspects et facettes. Avec près de 60 % de la population engagée dans l'agriculture, le secteur agricole est un point névralgique de l'économie indienne, contribuant approximativement à 18 % du PIB du pays.

La crise agraire s'est intensifiée au début des années 1990 avec la phase de néolibéralisation qu'a connu le pays. L'usage d'engrais, déjà très important et synonyme d'augmentation des coûts de culture, fut exacerbé par les réformes néolibérales. Ces réformes entrainèrent également une diminution des subventions et des aides publiques et par conséquent une forte augmentation du prix des intrants (engrais, électricité, irrigation). Cette hausse a représenté un véritable le fardeau pour les agriculteur·ices et les petit·es exploitant·es. Une étude récente de la Foundation for Agrarian Studies a examiné en détail les coûts, les revenus, les rendements, l'utilisation d'intrants, les prix et la rentabilité de dix cultures sélectionnées dans différents États de l'Inde. Elle a mis en évidence l'augmentation de l'ensemble des coûts et la baisse de la rentabilité pour toutes les cultures.

De plus, depuis la vague de mondialisation et de libéralisation, le pays voit entrer de nombreuses multinationales dans différents secteurs de l'économie, et le secteur chimique (engrais et pesticides) n'a pas fait exception. Aujourd'hui, l'Inde est le troisième producteur d'engrais chimiques après la Chine et les États-Unis. Ces basculements économiques et la présence de ces entreprises entrainent une promotion permanente de l'agriculture intensive, érodent, voire détruisent les méthodes indigènes et traditionnelles de lutte contre les maladies et les semences de qualité et contraignent les agriculteur·ices à se tourner vers elles.

Parmi les conséquences de l'utilisation démesurée d'intrants (pratiques d'application non scientifiques, manque de sensibilisation et de mesures de sécurité), tels que les engrais chimiques et les pesticides, apparaissent logiquement la dégradation des ressources naturelles, la réduction de la productivité, l'érosion des sols, de la santé humaine et de l'environnement. Ces conséquences furent notamment mises en évidence dans des enquêtes menées sur l'ensemble du territoire indien pendant cinq décennies (1) et montrant que l'utilisation continue d'engrais azotés seuls avait un effet délétère sur la santé des sols, sur la productivité des cultures et entrainait des carences en éléments nutritifs majeurs et oligo-éléments. En 2018, un rapport de commission parlementaire permanente sur l'agriculture (2), soulignat que le taux de croissance décennal de l'agriculture a considérablement diminué, passant de 8,37 % en 1960-1970 à 2,61 % en 2000-2010.

Volume de production d'engrais azotés dans le monde en 2018, par pays (en milliers de tonnes métriques) Volume de production d'engrais azotés dans le monde en 2018, par pays
(en milliers de tonnes métriques)(Source : Statista)

La [ dette ->https://www.cadtm.org/Dette-970] paysanne

L'endettement des ménages ruraux était l'une des principales raisons du suicide des agriculteur·ices

La crise et la détresse agraire en Inde ont entraîné un endettement rural profond. De nombreux rapports soumis au gouvernement sur les suicides d'agriculteur·ices ont clairement indiqué que l'endettement des ménages ruraux était l'une des principales raisons du suicide des agriculteur·ices.

Les données de l'Office national des statistiques estiment que dans toute l'Inde, de janvier à décembre 2019, 50,2 % des ménages étaient endettés. C'est un chiffre impressionnant si l'on considère que le pays comptait 930 935 ménages agricoles en 2019.

Traduction de l'infographie : 50% of agricultural households in debt across India : 50% des ménages qui travaillent dans l'agriculture en Inde sont endettés
Average monthly income (Rs) per agricultural household : Revenu Agricole moyen (en Roupies) par ménage travaillant dans l'agriculture
% of agricultural households indebted : % des ménages travaillant dans l'agriculture qui sont endettés

En novembre 2023, dix agriculteurs endettés de l'État occidental du Maharashtra ont adressé au ministre en chef une demande désespérée. Ils étaient prêts à mettre leurs organes corporels aux enchères afin de rembourser leurs prêts. L'incident a fait sensation dans les médias, mais le battage médiatique autour de la nouvelle s'est calmé en quelques jours. La tragédie, c'est que tout ce qui décrit la détresse agraire est assez facilement balayé d'un revers de main. Ce n'est que lorsque les entreprises défaillantes sont incapables de rembourser les prêts en cours, même si elles sont en réalité en mesure de le faire, que non seulement les dirigeants politiques, mais aussi la Reserve Bank of India (RBI), jettent un anneau de protection en les autorisant à ne pas rembourser.

N'oublions pas que, selon les chiffres officiels, plus de quatre cent mille agriculteur·ices se sont suicidé·es depuis 1995. Les chiffres officieux représentent au moins le double de ce chiffre. Face à l'ampleur de cette tragédie, la tentative du gouvernement néolibéral a été de dépolitiser progressivement les suicides d'agriculteur·ices.

L'une des principales raisons de l'endettement rural est l'exclusion financière de la paysannerie indienne. Ainsi, en raison de la forte dépendance à l'égard des prêteurs privés, qui pratiquent des taux d'intérêt extrêmement élevés, d'une part, et d'une politique désastreuse des prix à la production, d'autre part, les agriculteur·ices indien·nes sont confronté·es à des tensions économiques aiguës.

Le néolibéralisme et l'agriculture

Sous le prétexte de négocier un plan de sauvetage du FMI et d'adhérer à l'OMC au début des années 1990, les principaux responsables politiques de l'État indien ont adopté le programme d'ajustement structurel néolibéral et ont commencé à mettre en œuvre des réformes dans le domaine de l'agriculture. Parmi celles-ci, la réduction des subventions aux intrants, des investissements publics dans les infrastructures rurales, de l'octroi de crédits publics au secteur rural, etc.

Ces réformes ont accru les coûts supportés par les agriculteur·ices et généré ainsi une grave crise de l'endettement, qui allait être l'un des principaux déterminants de la tragique épidémie de suicides d'agriculteur·ices et marquer, de la manière la plus évidente, la crise agraire néolibérale de l'Inde dans les années 1990 et 2000. De plus, à la même période, les « pays industrialisés » exercèrent une pression supplémentaire, par le biais des négociations de l'OMC et des mémorandums de la Banque mondiale, pour que l'Inde réduise considérablement, voire supprime, les prix minimaux de soutien (MSP) et les aides à la production de certaines cultures que l'État avait fournis afin de consolider les moyens de subsistance des agriculteur·ices.

La financiarisation de l'agriculture

Les liens entre la finance et l'agriculture se sont renforcés, notamment en 2008, alors que le capital financier lui-même cherchait à se protéger de la crise financière. Il a rapidement quitté les marchés financiers conventionnels et s'est tourné vers les marchés des matières premières agricoles et des terres, considérés comme des formes d'investissement plus sûres. Ce changement stratégique a créé une dynamique en faveur d'un nouveau mode d'accumulation, celui de l'agrobusiness financier.

En novembre 2021, l'inflation des prix de détail en Inde a atteint un niveau record de 4,91% sur trois mois, principalement en raison de l'augmentation de l'inflation alimentaire. On pense que les spéculateurs ont joué un rôle dans la hausse des prix, et qu'il fallait les décourager pour freiner l'inflation et soutenir la croissance, alors que l'économie subissait l'impact de la crise Covid-19.

La voie à suivre

C'est dans ce contexte que la persistance des manifestations menées par les agriculteur·ices contre les lois agricoles représente une revitalisation du contre-pouvoir social nécessaire pour contester et contrôler le pouvoir du capital agro-industriel dans l'appropriation de la plus-value agricole. La force et la détermination dont font preuve les mouvements paysans montrent clairement qu'ils ne croient pas aux affirmations des grandes entreprises agroalimentaires selon lesquelles elles organiseront un système plus efficace et plus productif de la ferme à la table, qui bénéficiera à la fois aux agriculteur·ices et aux consommateur·ices. Au contraire, les agriculteur·ices anticipent à juste titre un avenir dans lequel les grands négociants en céréales accaparent les marchés et fixent les bas prix auxquels ils seront contraints de vendre leurs céréales. Dans un contexte où les contradictions écologiques de la Révolution verte, telles que la baisse du niveau des nappes phréatiques, l'épuisement de la fertilité des sols et la résistance des « mauvaises herbes » et des parasites, augmentent constamment les coûts des intrants pour les agriculteur·ices sous la forme d'utilisation d'engrais et de pesticides, une baisse du prix de la production ne peut qu'intensifier la crise de l'endettement pour les agriculteur·ices. Cela pourrait en fait conduire à un exode massif des agriculteur·ices. Aujourd'hui, près de trente ans après que l'Inde a commencé à libéraliser et à privatiser son secteur agricole, il est clair qu'il n'y a pas d'emplois post-agricoles vers lesquels les cultivateur·euses déplacé·es peuvent se tourner. En fait, l'Inde a connu une croissance économique soutenue sans création d'emploi, si ce n'est une augmentation minime dans les secteurs de l'industrie et des services. La néolibéralisation de l'agriculture, responsable de l'expulsion de dizaines de millions d'agriculteur·ices, nourrit les bidonvilles urbains. C'est donc d'une véritable lutte pour la survie à laquelle sont confrontés les petit·es agriculteur·ices et les paysan·nes de l'ensemble des pays du Sud. Ils sont donc en droit de s'opposer aux projets de loi sur l'agriculture et à la politique agricole du gouvernement avec la férocité dont ils ont fait preuve.

La lutte des agriculteur·ices indien·nes est une source d'inspiration pour le mouvement mondial. Elle doit persister et persévérer pour répondre aux nombreux défis, tels que celui posé à l'agriculture par le changement climatique, et enfin atteindre la souveraineté alimentaire.

Publié par le CADTM le 7 mars 2025

1. « Long Term Fertilizer Experiments (expériences à long terme en matière
d'engrais) ».

2. « Impact des engrais chimiques et des pesticides sur l'agriculture et les secteurs connexes dans le pays » Impact of chemical fertilizers and pesticides on agriculture and allied sectors in the country.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Le tournant stratégique du Japon : exportations d'armes, manœuvres aux Philippines

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Inde : Narendra Modi fait flèche de tout bois pour promouvoir le soft power indien

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Comment la Chine tirera profit de l'enlisement américain en Iran

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le Venezuela : un gros caillou dans la chaussure de Xi Jinping

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Que reste-t-il de la gauche chinoise ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Entre lutte et gouvernance « responsable » du Sri Lanka : évaluer la première année au pouvoir du Pouvoir populaire national Un an après : lire le NPP « d'en bas et à gauche »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Chine : quand le système de sécurité se dévore lui-même

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La Chine étale sa puissance et se pose en alternative à l'Amérique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'Asie assommée par les droits réciproques de Donald Trump

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les défis de la souveraineté alimentaire en Inde

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre