Presse-toi à gauche !

Conversation avec Salvatore Prinzi, du parti politique italien : Potere al Popolo (Pouvoir au peuple)

ALTERNATV — 2026-05-29T16:49:30Z

Diffusion spéciale sur AlternaTV
Nous vous proposons ce soir la rediffusion en faux direct d'une rencontre organisée par Le Parti de la Rue autour de l'expérience politique italienne de Salvatore Prinzi, membre fondateur du mouvement citoyen italien Potere al Popolo (« Pouvoir au peuple »).

Né à Naples en 2017 dans un ancien hôpital psychiatrique transformé en espace de mobilisation sociale, Potere al Popolo s'est construit comme une tentative de réorganisation populaire face à la montée des inégalités, de l'extrême droite et de la crise de représentation politique en Italie.
Au cœur de cette discussion : l'organisation populaire, les luttes locales, la reconstruction du lien social, la question du logement, de l'éducation, de la santé et les moyens de redonner une capacité d'action collective aux citoyens dans un contexte de désillusion politique généralisée.

Une conversation riche pour réfléchir aux nouvelles formes d'engagement politique et aux expériences de terrain qui émergent aujourd'hui en Europe.
– Émission en français
– Diffusion sur AlternaTV

Pour découvrir le mouvement : Potere al Popolo
#AlternaTV #PotereAlPopolo #Italie #Politique #MouvementsSociaux #Gauche #SalvatorePrinzi #Engagement #Naples #Europe #LuttesSociales

Potere al popolo : la gauche par le bas

ALTERNATV — 2026-05-29T16:43:05Z

Nous vous proposons ce soir la rediffusion en faux direct d'une rencontre organisée par Le Parti de la Rue autour de l'expérience politique italienne de Salvatore Prinzi, membre fondateur du mouvement citoyen italien Potere al Popolo (« Pouvoir au peuple »).

Au cœur de cette discussion : l'organisation populaire, les luttes locales, la reconstruction du lien social, la question du logement, de l'éducation, de la santé et les moyens de redonner une capacité d'action collective aux citoyens dans un contexte de désillusion politique généralisée.

Une conversation riche pour réfléchir aux nouvelles formes d'engagement politique et aux expériences de terrain qui émergent aujourd'hui en Europe.

– Émission en français
– Diffusion sur AlternaTV

Pour découvrir le mouvement : Potere al Popolo

#AlternaTV #PotereAlPopolo #Italie #Politique #MouvementsSociaux #Gauche #SalvatorePrinzi #Engagement #Naples #Europe #LuttesSociales

Italie : relancer la bataille des idées à gauche

Salvatore Cannavò, Stéfanie Prezioso — 2026-05-26T10:23:24Z

Le 11 mai 2026, Stéfanie Prezioso s'est entretenue avec Salvatore Cannavò, engagé dans la rédaction de Jacobin Italia, collaborateur du Fatto quotidiano et directeur de la maison d'édition Alegre. Au centre de la discussion : comment la gauche de gauche peut-elle reprendre pied en Italie ?

Tiré de Inprecor
20 mai 2026

Par Salvatore Cannavò, Stéfanie Prezioso

Stéfanie Prezioso : Giorgia Meloni semble aujourd'hui fragilisée à l'intérieur du pays, après l'échec du référendum sur la justice, mais aussi à l'extérieur — tensions avec Donald Trump, échec d'Orbán en Hongrie… Pourtant, Fratelli d'Italia (FdI) reste le premier parti d'Italie et elle est aujourd'hui à la tête du deuxième gouvernement le plus long de l'histoire de l'Italie républicaine. Comment expliques-tu cet apparent paradoxe ?

Salvatore Cannavò : Ce paradoxe découle avant tout des sondages électoraux ; il faudra donc l'évaluer réellement lorsque les élections auront lieu. La défaite au référendum a marqué un tournant, car pour la première fois, la puissance de Meloni, qui semblait incontestable, a été ébranlée, avec un taux de participation inattendu. Cela ne signifie pas pour autant que Meloni perdra les prochaines élections, mais sa capacité à gouverner est aujourd'hui véritablement mise à mal. Les principaux dossiers du gouvernement sont complexes (la guerre, le respect des contraintes européennes liées au déficit budgétaire, les politiques migratoires, la politique industrielle), et les tensions internes à la coalition de droite s'intensifient de jour en jour.

Meloni s'est certes forgé une réputation de leader compétente, au discours clair et direct, dotée d'une crédibilité qui n'a été ébranlée que récemment. Ce qu'elle fera au cours de la dernière année de la législature, les élections ayant lieu en 2027, sera assez déterminant. Toutefois, à ce jour, elle ne semble pas en mesure de prendre des décisions politiques susceptibles d'avoir un impact réel sur les conditions de vie des plus démunis et des classes populaires italiennes.

S.P. : Quelle place occupe selon toi l'Italie dans le tournant autoritaire global auquel nous assistons à l'échelle internationale depuis une quinzaine d'années au moins ? Quelle est sa spécificité ?

S.C. : Il est regrettable de constater, que pour un pays qui a inventé le fascisme, la spécificité du souverainisme italien réside dans sa capacité à récupérer, accumuler et relancer les cultures et les idées du fascisme italien. C'est particulièrement le cas sur la question de l'immigration, que cette droite interprète à travers des termes tels que « remplacement ethnique », en redécouvrant des concepts comme celui de « remigration », qui peuvent facilement être interprétés comme une « déportation ». Le souverainisme italien, ou plutôt le populisme raciste et de droite, ne parvient pas à se libérer de cet héritage ; au contraire, il s'en nourrit et l'utilise pour se doter d'un ciment idéologique dont il serait autrement dépourvu.

La polémique sur l'hégémonie culturelle en est la preuve, avec les attaques constantes contre l'intelligentsia, le monde du cinéma et des arts, dans le but de les réduire au silence — par exemple, en coupant les subventions — et de promouvoir des personnalités douteuses liées à la droite. L'affaire de la cheffe d'orchestre Beatrice Venezi, d'abord nommée puis chassée de la Fenice de Venise, en est la preuve. Autre spécificité, toujours en phase avec cette récupération du fascisme : l'attaque constante contre la Constitution, la Résistance, les valeurs de la Libération, et donc la tentative de réviser le pacte fondateur de la République. Une sorte de « guerre civile », heureusement non armée, est ainsi développée dans le pays par l'empoisonnement du climat et du débat politique, une tendance qui, il faut le dire, a toutefois commencé avec Silvio Berlusconi.

S.P : On entend parfois dire que le gouvernement Meloni n'est finalement pas plus « illibéral » que celui d'Emmanuel Macron, par exemple. A-t-on assisté, au cours de ces presque quatre dernières années, à la mise en place d'un système de plus en plus autoritaire en Italie ? Et si oui, quelles en ont été les principales manifestations ?

S.C. : Une autre particularité du gouvernement Meloni est d'avoir su concilier et associer des idées autoritaires à une ligne économique classiquement libérale. En matière d'autoritarisme, il suffit de rappeler que le gouvernement a adopté pas moins de quatre « paquets Sécurité », c'est-à-dire des lois, par décrets d'urgence, visant à renforcer la répression, notamment contre les migrant·es et la rébellion des jeunes, offrant ainsi à son électorat le maximum possible en termes de « loi et ordre ». Le gouvernement Meloni est celui qui a garanti une voie judiciaire préférentielle aux policiers coupables d'infractions lors de manifestations de rue ou même pendant leur service ; c'est celui qui a durci les conditions de vie dans les prisons en laissant carte blanche aux gardiens ; c'est celui qui a rendu illégales et passibles de poursuites les raves et sanctionné par des amendes de plusieurs milliers d'euros les manifestations non autorisées, etc.

Dans le même temps, c'est le gouvernement qui a exaucé tous les vœux de la Commission européenne en respectant à la lettre le Pacte de stabilité, en cherchant une ligne de compromis et de rapprochement avec les industriels par le biais de fonds et d'incitations de l'État, en s'attaquant en profondeur aux politiques écologistes et en relançant la consommation d'énergies fossiles, en réduisant les garanties de retraite, en supprimant le revenu de citoyenneté et en s'attaquant de manière idéologique aux syndicats, en particulier à la CGIL : par exemple en l'accusant sans cesse d'organiser la grève générale toujours le vendredi, une manière de propager l'idée que les syndicats pensent avant tout à ne pas travailler plutôt qu'aux droits des travailleurs et des travailleuses.

S.P. : Tu as écrit Si fa presto a dire sinistra en mettant en exergue ce que tu appelles les trois gauches en Italie. Quels sont selon toi les espaces qu'occupe aujourd'hui la gauche en Italie ?

S.C. : Dans le livre que tu mentionnes, j'ai procédé à une analyse historique de l'évolution de l'idée de gauche, m'appuyant notamment sur les travaux de Marco Revelli et m'inspirant de l'ouvrage de Georges Lefranc, Les Gauches en France de la Révolution à nos jours. Dans cet ouvrage, l'auteur analyse les six années de bouleversement, de 1789 à 1795, et montre comment, dès le début du processus révolutionnaire, trois courants se sont dessinés à gauche. Il distingue une ligne « libérale », ancrée dans la bourgeoisie anti-Ancien Régime, qui place la liberté au premier plan ; une gauche « démocratique », composante la plus radicale de la petite bourgeoisie jacobine, qui privilégie « l'égalité » ; et enfin une gauche « à tendance socialiste », bien qu'embryonnaire, qui prend forme dans la Conjuration des Égaux de Babeuf.

Cette tripartition, entendue non pas comme un triptyque partisan, mais comme des tendances politiques, des lignes directrices fondamentales, est toujours valable aujourd'hui. La ligne libérale, par exemple, est celle qu'incarne Matteo Renzi, quand il était leader du Parti démocrate et aujourd'hui en tant que manœuvrier du « centre » libéral ; la ligne démocratique peut être celle de l'actuelle leader du PD, Elly Schlein, mais aussi du Mouvement 5 étoiles, une sorte de gauche démocrate-radicale à la Robespierre, au sein de l'alliance progressiste (avec un Parti démocrate où coexistent les deux lignes, la libérale et la démocratique). Et, au-delà de ce cadre, il y a la gauche à tendance socialiste, en Italie très profondément en crise.

S.P. : Dans ce cadre que dire de ce que Perry Anderson appelait le « désastre » de la gauche italienne ?

S.C. : Si l'on doit utiliser la catégorie de « désastre », celle-ci doit se référer à la composante socialiste ou de classe, aujourd'hui au plus bas, qui ne peut certainement pas être incarnée par l'Alliance des Verts et de la Gauche (AVS), un assemblage purement électoral qui, à gauche, regroupe de petits partis très identitaires, souvent retranchés sur des positions néo-campistes, et qui n'ont aucune volonté de faire face à l'histoire et aux nécessités du moment.

On pourrait longuement débattre pour savoir si le « désastre » de la gauche de classe est entièrement dû aux choix suicidaires de Rifondazione Comunista, qui, entre 2005 et 2008, en liant son destin à celui du gouvernement dominé par la gauche libérale de Romano Prodi, a disparu de la scène politique, ou si, comme je le crois, il trouve son origine dans l'histoire finale du Parti communiste et dans l'héritage qu'il a laissé à ses épigones, tous incapables, sans exception, de faire face à ses limites, de dresser un bilan sérieux du passé et d'aborder la nouvelle phase politique qui s'est ouverte après 1989 avec un patrimoine d'idées et de pratiques sociales à la hauteur de l'époque.

S.P. : Tu places le M5S dans la catégorie de la gauche démocrate radicale, à quoi te réfères-tu exactement ? Sa base sociale ? De fait le M5S a beaucoup changé ces dernières années, sauf peut-être sur la question de l'immigration (Sahra Wagenknecht était récemment invitée à leur congrès) et sur la question ukrainienne.

S.C. : Par « démocratie radicale », j'entends une orientation qui ne remet pas en cause le capitalisme, mais qui cherche à renouer avec la tradition démocratique de la pensée libérale progressiste. Après sa phase initiale et son essor lors des élections de 2018, le M5S, sous la présidence de Giuseppe Conte et avec la marginalisation de Beppe Grillo, a choisi de se positionner dans le camp progressiste en s'appuyant sur cette définition. Il a mis en avant les aspects les plus sociaux de son programme, à commencer par le revenu de citoyenneté et le salaire minimum, en misant sur un rôle décisif de l'État dans l'économie et sur une limitation des profits par l'imposition des patrimoines.

Sur le terrain de l'immigration, il a modifié ses orientations initiales – c'est l'ancien leader du M5S, Luigi Di Maio, qui a qualifié les ONG qui sauvent les migrants en Méditerranée de « taxis de la mer » – et a une politique désormais en phase avec la gauche réformiste qui revendique « l'accueil » des migrant·es, même dans le cadre d'un régime de flux contrôlés et de gestion de l'immigration, y compris par des accords avec les pays d'origine. Une orientation similaire à celle du Parti démocrate. Ainsi, la définition de la démocratie radicale – évidemment de nature théorique et certainement pas de contenu politique immédiat – aide à situer cette tendance dans un cadre plus cohérent pour saisir les lignes d'orientation qui existent aujourd'hui au sein de la « gauche » italienne.

Ce n'est pas un hasard si cette identification s'accompagne d'une concurrence de plus en plus intense avec l'orientation d'Elly Schlein, qui a donné au PD un tournant démocratique-radical par rapport à l'orientation classiquement libérale de Matteo Renzi d'abord, puis de la direction d'Enrico Letta ensuite. Les véritables différences entre le PD et le M5S portent désormais sur la guerre – en particulier sur l'Ukraine – différences qui, selon moi, pourront toutefois être gérées.

S.P. : Comment « la gauche de gauche », comme disait Bourdieu, peut-elle reconquérir une capacité d'initiative politique et idéologique dans un contexte où la droite semble avoir imposé non seulement sa domination parlementaire, mais aussi les termes du débat public et ses propres narrations ?

S.C. : Depuis longtemps, je pense que deux axes sont nécessaires : des idées fortes et des pratiques innovantes. Par « idées fortes », j'entends la capacité, surtout face à une droite qui n'hésite pas à reprendre les idées les plus horribles du XXe siècle, à porter une critique radicale du capitalisme et à ne pas craindre de relancer une réflexion sur le socialisme. Dans le dernier numéro de Jacobin Italia, Socialism for future , nous avons commencé à nous pencher sur cette nécessité et je signale en particulier les entretiens avec Nancy Fraser sur le « socialisme de la reproduction sociale » et celui avec Cédric Durand sur le « socialisme ici et maintenant », mais aussi de nombreuses autres contributions sur l'écosocialisme ou le confédéralisme démocratique. Mais la discussion n'en est qu'à ses débuts et, en particulier, l'imbrication avec la lutte écologique offre les pistes les plus intéressantes, à condition de se montrer à la hauteur de l'urgence, car le risque de catastrophe écologique exige des mesures urgentes qui ne peuvent être reportées et qui nécessitent un certain degré de cohésion et de détermination.

Dans ce débat, je crois en outre qu'il faut redonner une place centrale au thème de l'autogestion et de l'organisation en « commune » de la force de la classe ouvrière, et par « commune », j'entends précisément celle de Paris, de 1871, et toute la réflexion que Karl Marx a développée à ce sujet et qui n'a jamais été au centre du socialisme du XXe siècle. Ce débat sur le socialisme est très nécessaire, mais il ne peut se réduire à une commémoration de ce qui a été ou à une simple tentative de redorer le blason des idées traditionnelles. Beaucoup d'entre elles, bien sûr, conservent leur actualité, mais la capacité à toucher les jeunes générations exige un surcroît d'élaboration et d'imagination et, je le répète encore, le terrain de l'écosocialisme peut constituer un excellent canal de transmission. Vient ensuite le problème d'une force sociale dotée de la puissance nécessaire pour relever ce défi. Et là aussi, je pense qu'il est nécessaire de procéder aux ajustements qui s'imposent.

S.P. : Justement, quels sont ces ajustements ?

S.C. : La gauche la plus radicale ou révolutionnaire a l'habitude de mener des combats pour que les organisations syndicales et sociales adoptent la « bonne ligne » face aux dérives de leurs directions. Cette approche, très typique du XXe siècle, ne tient pas tout à fait compte de la nécessité de recréer une dimension de classe dans laquelle se reconstruisent la confiance mutuelle, la juste intégration entre pratiques et idées, la reconnaissance de son propre rôle. Tout cela ne se réalise pas simplement par une « bataille au congrès », mais en reconstruisant des organismes sociaux qui possèdent ces caractéristiques. C'est pourquoi je pense, depuis quelque temps, que la pratique du « mutualisme conflictuel » représente un outil – certes pas le seul et certainement pas généralisable à toutes les pratiques : la grève reste évidemment un outil décisif – pour construire cette confiance réciproque et cette « classe pour soi » dont nous avons perdu de vue l'existence.

Par « mutualisme conflictuel », on entend des organismes de solidarité directe – syndicaux, coopératifs, sociaux, d'entraide – qui reconstruisent la relation horizontale entre travailleurs et travailleuses et qui maintiennent une dose nécessaire de conflictualité pour exiger des droits, des ressources, des outils. Il ne s'agit pas de construire des « îlots de bonheur » comme on l'a reproché à la tradition libertaire, mais plutôt un archipel et un écosystème avec des organismes qui se jettent directement dans la lutte pour obtenir des résultats, tout en essayant, dans le même temps, de consolider les capacités autogénérées par la classe elle-même et ses besoins de solidarité réciproque pour résister au temps présent.

Ces dernières années, ce n'est pas un hasard si nous avons investi beaucoup d'énergie, avec la maison d'édition Alegre et aussi avec la revue Jacobin Italia, pour soutenir la lutte des ouvriers de l'ancienne GKN qui travaillent dans une perspective d'autogestion ouvrière avec un plan industriel élaboré en collaboration avec le territoire et une intelligentsia solidaire. Nous avons en effet vu dans cette lutte, très généreuse, qui a duré près de cinq ans avec un piquet de grève permanent devant l'usine abandonnée, une ressource pour reconstruire une dimension de classe, même si ce n'est qu'à titre « exemplaire », capable de parler à tous et à toutes. Et c'est également avec cette approche que nous avons défini l'activité de la Global Sumud Flotilla comme une forme de « mutualisme conflictuel ».

S.P. : Quel rôle peuvent jouer les jeunes générations, comme celles qui se sont mobilisées pour la Palestine ? Peux-tu nous expliquer comment ces imposantes mobilisations se sont préparées sur le terrain par un long travail d'organisation ?

S.C. : Le fait que le gouvernement Meloni ait subi un coup dur pour sa crédibilité et sa cohésion ne s'explique pas sans comprendre ce qui s'est passé dans les rues italiennes l'automne dernier. Des millions de personnes sont descendues dans la rue, indignées par la situation à Gaza et par l'impunité dont jouit Israël, mais aussi par les attaques de Trump contre l'Iran. Quelque chose s'est profondément déclenché, surtout parmi les jeunes générations, les jeunes de vingt ans, qui se sont ensuite rendus aux urnes lors du référendum de mars sur la justice et ont manifesté le 25 avril, jour de la Libération du fascisme, une date toujours attaquée par la droite et qui continue de représenter une variable à suivre avec attention.

Cette mobilisation est plus éthique que politique, motivée par l'indignation morale face à la guerre, mais elle comprend désormais, notamment parce qu'elle est attentive à la crise écologique, que certains mécanismes du monde capitaliste sont à l'origine de certaines défaillances. Cette mobilisation n'a pas dépendu de capacités organisationnelles, même si les organisations syndicales, en particulier, ont été très utiles, notamment en convoquant la grève générale. Mais il s'agit d'une participation qui a massivement dépassé les capacités de mobilisation des organisations existantes, démontrant ainsi l'existence d'un nouveau potentiel. Nous ne savons pas si la « génération Gaza » peut être comparée à la « génération Vietnam » des années 1960 et 1970 : aujourd'hui, il n'existe plus cette conscience de classe, cette organisation politique et sociale, ni cette unité profonde qui existaient encore dans les usines, les quartiers et les écoles. Il y avait également une homogénéité idéologique — malgré de nombreuses divisions, nous étions tous redevables à la Révolution russe —, homogénéité qui fait aujourd'hui totalement défaut. C'est pourquoi nous ne savons pas clairement où cette indignation peut mener.

Je ne pense pas que notre rôle, en tant que journalistes, intellectuels, revues, forces politiques ou sociales, soit simplement de faire de la propagande, mais de proposer à cette jeunesse de nouvelles formes d'engagement direct et collectif. C'est là que se mesure notre capacité à inventer des structures à la hauteur de notre époque, afin de donner aux jeunes l'occasion de faire mûrir leur prise de conscience et de l'orienter politiquement.

S.P. : Tu as été vice-directeur du Fatto Quotidiano, tu diriges la maison d'édition Alegre et tu participes par ailleurs à la rédaction de Jacobin Italia. Quel rôle joue selon toi la bataille pour l'hégémonie culturelle aujourd'hui ?

S.C. : Je ne suis plus le rédacteur en chef adjoint du Fatto, mais je continue à contribuer à ce journal et je suis bien sûr très engagé dans la mise en place de Jacobin Italia. J'ai mené une vie politique très intense et structurée, du milieu des années 80 au milieu des années 2000, soit pendant plus de vingt ans. Cette nouvelle activité m'a permis d'étudier beaucoup, et je pense que c'est là une tâche importante pour la politique, qui reste encore trop vague et laissée à l'improvisation. Plus que « l'intellectuel organique », dont parlait Gramsci à une autre époque historique, ce sont aujourd'hui des « idées organiques » qui sont nécessaires à la lutte des classes, et la question de l'hégémonie, elle aussi conçue par notre cher Gramsci, est au contraire une question décisive, et cette intuition reste encore aujourd'hui extrêmement précieuse.

L'hégémonie se construit en faisant circuler les bonnes idées au bon moment, en sachant aussi utiliser au mieux les nouveaux outils, comme les réseaux sociaux, mais surtout en prenant le temps de réfléchir, d'écrire et de débattre. L'une des raisons de la crise de la gauche de classe, depuis au moins trente ans, est précisément celle-ci : le manque de revues, de maisons d'édition, de maisons de la culture. Et je dois dire qu'après vingt ans d'existence, le fait d'avoir réussi, avec les camarades d'Alegre, à donner de la force à ce projet culturel nous fait nous sentir très utiles dans le paysage désastreux de la gauche italienne.

Publié par Marx21.ch le 12 mai 2026

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Industrie automobile (Italie) : Baisse de la production, multiplication des cellules de crise. Et Stellantis réduit ses effectifs

Riccardo Chiari — 2026-05-05T10:49:24Z

L'industrie italienne est de plus en plus proche d'une crise structurelle. « Nous ne sommes pas face à une fluctuation conjoncturelle, mais à une transformation profonde de notre système productif. Et sans stratégie industrielle, nous risquons de subir cette transformation, en perdant progressivement nos capacités, des emplois de qualité et notre autonomie économique ». Gino Giove tire la sonnette d'alarme.

24 avril 2026, tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Lors de l'assemblée nationale des délégués et déléguées de la CGIL de l'industrie, il dresse un tableau très sombre mais réaliste. Ainsi, face à la désindustrialisation progressive en cours, avec des entreprises qui réduisent leurs investissements, une baisse constante de la production et un recours de plus en plus massif au chômage partiel, le secrétaire confédéral met en garde une énième fois le gouvernement : « Une politique industrielle digne de ce nom est plus que jamais nécessaire, afin de remplacer les aides à tout va et de s'attaquer à des problèmes colossaux tels que les coûts de l'énergie, les appels d'offres à la baisse et la fragilité de plus en plus marquée de filières entières.

« Du secteur de l'acier à l'automobile – rappelle Giove dans son rapport à l'assemblée –, de la chimie de base à l'énergie, jusqu'au textile et à la mode, les conflits sociaux et les risques de cessation d'activité se multiplient. Il s'agit de crises qui dépassent le cadre des entreprises concernées et revêtent un caractère systémique, liées également à l'absence de politiques industrielles européennes capables d'accompagner les objectifs du Pacte vert ». Les chiffres montrent que le ministère italien de l'Industrie, du Développement numérique et des Transitions (Mimit) traite actuellement des dossiers concernant 114 entreprises, soit onze de plus qu'en février dernier, et 138 469 travailleurs. « Mais ce n'est qu'une partie de la réalité – souligne le secrétaire confédéral – car le périmètre réel comprend les dizaines de crises gérées par les régions, qui représentent autant de travailleurs supplémentaires en danger et confirment l'absence d'une politique industrielle nationale capable de piloter le processus ».

Pour la CGIL, réaffirme Giove, la compétitivité ne peut pas passer par une « compression » du travail, mais par des investissements, l'innovation et la qualité du développement. « Sans politique industrielle – répète-t-il –, on assistera à un affaiblissement progressif du système productif, avec des effets directs sur l'emploi et la croissance. Le choix est clair : gérer les transformations ou les subir ». Le message adressé au gouvernement est donc le suivant : il faudrait « un fonds souverain public pour soutenir les investissements stratégiques et une agence de développement pour coordonner les politiques sur l'ensemble des filières ». Parallèlement, il faut « un nouveau dispositif social consacré aux transitions industrielles, qui concerne l'ensemble des filières de production touchées par les crises, et qui devrait être étendu à tous les travailleurs concernés : salariés directs, sous-traitants, entreprises de la filière ».

Pour corroborer la dénonciation de Giove, les dernières mauvaises nouvelles concernant le secteur automobile sont tombées hier : « Stellantis a annoncé son intention de lancer une nouvelle procédure de départs volontaires pour 425 travailleur·euse·s de l'usine de Melfi, après les plus de 500 de l'année dernière », ont déclaré Samuele Lodi, secrétaire national de la Fiom, et Ciro D'Alessio, coordinateur du secteur automobile de la CGIL. « La demande de départs pour Melfi s'ajoute à celles déjà annoncées à Pomigliano (150), Mirafiori (121), Atessa (302) et Termoli (50), pour un total de plus d'un millier de salarié·e·s. Et il est inacceptable que cela se produise avant la présentation du plan industriel prévue le 21 mai, sur lequel nous demandons qu'il y ait une discussion préalable abordant, site par site, les perspectives industrielles et d'emploi ».

Le Palazzo Chigi ne peut rester silencieux, insiste le secrétaire général Michele De Palma : « Avant le 21 mai, il est nécessaire que Giorgia Meloni réunisse Stellantis et les organisations syndicales pour une concertation préalable, afin de garantir la sauvegarde des usines et de l'emploi. Et les éventuels investissements d'autres groupes automobiles doivent également faire l'objet d'une concertation, dans l'optique d'un plan de développement de l'industrie automobile dans le pays ».

Riccardo Chiari (il manifesto)

P.-S.
• Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro

Source – Il Manifesto, 24 avril 2026 :
https://ilmanifesto.it/declino-produttivo-aumentano-i-tavoli-di-crisi-e-stellantis-taglia-i-dipendenti

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Italie : Le vote populaire repousse le projet séditieux de la droite

Sinistra Anticapitalista — 2026-03-31T10:07:12Z

Mobilisons-nous maintenant pour renverser le gouvernement, mettre fin à la guerre et au réarmement, et reconquérir les droits civils et sociaux dont la classe ouvrière a été privée !

24 mars 2026 | tiré d'europe solidaire sans frontières
https://europe-solidaire.org/spip.php?article78413

Le résultat du référendum balaye le projet séditieux du gouvernement Meloni. Les 15 millions de « NON » au référendum de confirmation (53,5 %) l'ont emporté avec plus de 2 millions de voix d'avance et un écart de sept points de pourcentage sur les « OUI ».

Le taux de participation de 59 % des électeurs et électrices marque une rupture avec la tendance à l'abstention, notamment lors des derniers référendums. Les votes « NON » correspondent à peu près au total des votants aux référendums proposés par la CGIL en 2025 sur la précarité, les marchés publics et la citoyenneté. Évidemment, c'est l'appel à la mobilisation lancé par la campagne pour le « oui », en particulier par les forces politiques de droite, qui a contribué de manière décisive à ce résultat.

Ce résultat a toutefois renversé les prévisions politiques de la majorité de droite, qui avait fortement souhaité ce référendum, sûre de sa victoire. La réforme constitutionnelle du CSM a été adoptée par le Conseil des ministres et votée sans qu'aucun amendement n'ait été approuvé lors des deux lectures parlementaires. Lors du second vote, la réforme de la Constitution a été approuvée à la majorité absolue des parlementaires dont dispose la majorité de droite, sans aucune tentative d'atteindre la majorité qualifiée des deux tiers, qui aurait empêché le référendum populaire ; au contraire, c'est précisément les parlementaires de droite qui ont été les premiers à demander ce référendum, car ils auraient voulu boucler rapidement cette étape de leur projet subversif.

Le premier volet, qu'ils pensaient avoir mené à bien et qu'ils persistent encore aujourd'hui à poursuivre, concernait l'autonomie différenciée des régions, rejetée pour l'essentiel par la Cour constitutionnelle, mais que le gouvernement continue de mettre en œuvre en signant des accords d'application avec les régions. Le deuxième volet aurait justement été celui de la subordination de la magistrature au pouvoir exécutif, avec la division du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), l'introduction du tirage au sort de ses membres magistrats et la création d'une Haute cour disciplinaire également désignée par tirage au sort, parallèlement à une autre proposition de révision constitutionnelle déjà déposée au Parlement qui proposait ouvertement de subordonner les magistrats instructeurs au gouvernement. Le troisième volet aurait consisté à transformer la république parlementaire en une forme essentiellement présidentielle, le « premierministériat », qui prévoirait l'élection directe du chef du gouvernement, ainsi qu'une réforme électorale fortement majoritaire, avec l'introduction d'une prime majoritaire pouvant atteindre 60 % pour les coalitions obtenant 40 % des voix, voire seulement 35 % dans le cas d'un second tour. Un projet qui s'inscrit dans la tradition du fascisme et de la Loge P2, celle d'une bourgeoisie en quête d'impunité et obsédée par la « gouvernabilité » et la répression des mouvements sociaux et des revendications des opprimés et des exploités.

Aujourd'hui, le vote populaire marque un sérieux revers pour ce projet. En 2022, les forces politiques de droite avaient remporté la majorité parlementaire avec plus de 12 millions de voix (et un taux de participation de 64 %, supérieur même à celui des référendums d'aujourd'hui), auxquelles il faut ajouter les près de 3 millions de voix de Più Europa, Italia viva et Azione, qui s'étaient elles aussi largement prononcées pour le OUI. Aujourd'hui, ces forces s'arrêtent à 13 millions de voix, face aux 15 millions de NON. Ce chiffre témoigne d'un autre fait incontestable : le Parlement actuel n'est pas représentatif de l'électorat populaire et devrait donc être dissous et de nouvelles élections organisées au plus vite.

Le Parlement n'est pas représentatif pour deux raisons.

La première tient à la loi électorale en vertu de laquelle il a été élu. Une loi qui, par le biais de circonscriptions uninominales, instaure un système électoral majoritaire, grâce auquel les forces de droite, bien qu'ayant recueilli environ 44 % des voix, ont obtenu la majorité absolue des sièges, ce qui leur a permis d'adopter une réforme constitutionnelle, élément fondamental de leur programme électoral, rejetée par le référendum. Il est donc nécessaire de procéder à une réforme électorale qui réintroduise un système électoral proportionnel, dans lequel la répartition des sièges au Parlement soit proportionnelle aux voix obtenues aux urnes.

La deuxième raison concerne l'action du gouvernement, qui, ces dernières années, a considérablement détérioré les conditions de vie et de travail de larges couches de la population, par la poursuite des politiques d'austérité capitaliste, en adoptant des mesures sécuritaires qui ont restreint les libertés des travailleurs et des travailleuses, des migrant·e·s, des femmes et de quiconque tente de remettre en cause l'ordre établi. Pendant ce temps, les salaires continuent de perdre de leur pouvoir d'achat et la sécurité des travailleurs et travailleuses est toujours moins assurée. Le jour même du référendum, on a appris qu'un jeune ouvrier avait été écrasé par un engin industriel dans la région de Padoue.

Le mouvement de solidarité avec la Palestine qui s'est manifesté l'automne dernier a été un premier signe fort du déclin du consensus autour de la droite au sein des masses ; il a vu la participation à des manifestations et à des grèves de nombreux travailleurs et travailleuses (notamment dans certains secteurs comme l'éducation et les transports), mais surtout de très nombreux jeunes, dont le vote a été déterminant lors du référendum. Seule la myopie des directions des partis et des syndicats a empêché ce mouvement de continuer à s'exprimer au cours des mois suivants, mais il est clair que quelque chose couve sous la cendre en termes de disposition à la mobilisation et de volonté d'un changement radical. Nous l'avons également constaté lors des mobilisations contre le projet de loi Bongiorno sur la violence à l'égard des femmes et lors de celles des 8 et 9 mars.

Samedi prochain, le 28 mars, aura lieu à Rome une importante manifestation nationale contre la guerre et le réarmement, qui s'inscrit dans le cadre de la mobilisation mondiale Together No Kings, avec des manifestations également au Royaume-Uni et aux États-Unis, organisée par une nouvelle génération d'activistes et de militants sociaux, ceux et celles de la Global Sumud Flotilla, qui s'apprête à repartir le lendemain, du réseau Stop Rearm Europe, du réseau A pieno regime contre les mesures sécuritaires et des nombreuses forces sociales et politiques de la gauche de classe qui animent les conflits et les mobilisations en cours aujourd'hui en Italie. Ce sera une occasion décisive de montrer dans la rue la véritable opposition aux droites réactionnaires, une opposition qui part des luttes pour reconstruire une perspective politique radicalement alternative, différente de celle du soi-disant « camp large » des oppositions parlementaires, subordonnées à la bourgeoisie néolibérale et qui, lorsqu'elles étaient majoritaires, ont posé les bases de la mise en œuvre des politiques de droite aujourd'hui portées par Meloni et ses acolytes.

Seule la mobilisation de masse peut vaincre à la racine le projet néofasciste de la droite. Le résultat du référendum populaire d'aujourd'hui et le succès de la manifestation de samedi prochain doivent constituer la base d'une reprise des luttes sociales, de la reconquête des salaires, de la sécurité et des droits sur les lieux de travail, de la réhabilitation des services publics à commencer par l'école et la santé, de la construction de la paix et de la solidarité entre les peuples et entre les classes ouvrières à l'échelle mondiale, pour vaincre les politiques de réarmement et de guerre, contre les rois et les tyrans !

La direction nationale de Sinistra Anticapitalista

P.-S.
• Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro.

Source - Anticapitalista, 24 mars 2026 :
https://anticapitalista.org/2026/03/24/il-voto-popolare-boccia-il-progetto-eversivo-della-destra/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Conversation avec Salvatore Prinzi, du parti politique italien : Potere al Popolo (Pouvoir au peuple)

Potere al popolo : la gauche par le bas

Italie : relancer la bataille des idées à gauche

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Industrie automobile (Italie) : Baisse de la production, multiplication des cellules de crise. Et Stellantis réduit ses effectifs

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Italie : Le vote populaire repousse le projet séditieux de la droite

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre