Presse-toi à gauche !

Il faut sauver CKIA !

Collectif anarchiste La Nuit (UCL-Québec) — 2010-12-15T15:51:00Z

CKIA, une radio communautaire de la région de Québec, vit une crise sans précédent. Au début décembre, la direction de la station a dû se résoudre à licencier la majorité de ses employés. À l'heure où nous écrivons ces lignes, c'est la survie même de la station qui est en jeu. En devenant membre de la station, vous pouvez faire toute la différence.

Qu'est-ce que CKIA ?

CKIA est une station communautaire de Québec, née il y a 25 ans, sous le nom de Radio Basse-ville. Pendant longtemps, ce fut la radio du mouvement communautaire, « la fréquence la plus à gauche sur la bande FM ». Depuis le milieu des années 1980, bien de l'eau a coulé sous les ponts. Aujourd'hui, peu de groupes communautaires ressentent le besoin de produire une émission de radio, il en reste certes quelques-uns mais la majorité de la programmation est réalisée par des producteurs bénévoles indépendants.

CKIA est une voix singulière dans la région de Québec. Musicalement, la station ne carbure pas au hit-parade et permet d'entendre une mosaïque musicale pour le moins éclatée [allant du classique au heavy-métal, en passant par le jazz et le hip-hop]. C'est aussi la seule fréquence où l'on peut entendre la diversité culturelle de la ville. Il y a notamment des émissions haïtiennes, latino-américaines et autochtones. C'est aussi la seule fréquence qui diffuse régulièrement une parole féministe, libertaire et de gauche. C'est la seule fréquence où les mouvements sociaux sont les bienvenus et où les enjeux de quartier sont jugés importants.

Qu'est-ce qui se passe ?

Comme toutes les radios communautaires, CKIA a des finances pour le moins précaires. Des raisons conjoncturelles et structurelles expliquent la crise actuelle. Pour faire une histoire courte, le financement récurrent de la station —les subventions— couvrent à peine les frais fixes tel que la location des studios, de l'antenne, les droits d'auteurs, etc. Tout le reste est assuré par de l'auto-financement ou des projets particuliers. Cette année, l'équilibre traditionnel s'est rompu et les finances de la station ont plongées radicalement dans le rouge. Le coup de grâce a été donné par une subvention qui tarde à arriver avec pour résultat des mise-à-pied pour cause de caisse complètement à sec et d'un niveau d'endettement record.

Le conseil d'administration travaille sur des solutions à moyen et long terme mais c'est insuffisant. Dans l'immédiat, c'est la survie même de la station qui est en jeu. Il faut trouver des sous, et vite, pour faire le pont entre le moment présent et le prochain cycle budgétaire « normal ». Peu d'avenues s'ouvrent à nous à part le financement populaire.

Un appel à tous et toutes

Comme vous le savez, la conjoncture politique dans la région de la capitale nationale n'est pas très bonne. À Québec dans les médias, c'est bien connu, la droite domine. Il n'est pas exagéré de dire que CKIA constitue la seule présence radiophonique authentiquement de gauche politiquement sur la bande FM. Cette présence est rigoureusement essentielle pour l'émergence d'un contre-discours et un minimum de diversité d'opinion. Plus que jamais, nous avons besoin d'une vigoureuse alternative à la médiocrité des médias de masse. Nous sommes d'avis que Québec ne peut pas se passer de la voix de CKIA. Il nous semble que c'est un enjeu qui devrait toucher tout le monde et qui dépasse les frontières de la ville. C'est pourquoi nous faisons un appel à toute la gauche de la province : camarades, devenez membre de la station, faites adhérer votre organisation, envoyez un don ! Et, de grâce, faites ça avant Noël.

La carte de membre se vend 20$. Avec 500 nouveaux membres on respire. 1 000 on est tiré d'affaire. 10 000 on a réglé tous nos problèmes... Vous pouvez faire la différence, merci de faire circuler cet appel dans vos réseaux.

On peut devenir membre de la station et / ou faire un don sur internet —via Paypal— en cliquant sur le lien suivant : http://www.ckiafm.org/membre.html

Solidairement,

Collectif anarchiste La Nuit (UCL-Québec)
Producteur de « Voix de faits » sur les ondes de CKIA

"Redevenir Maître chez nous au 21e siècle : pourquoi et comment ?"

2010-12-14T22:12:00Z

Redevenir Maître chez nous au 21e siècle.

Effondrement des services à l'hôpital de Baie-Saint-Paul

François Forget — 2010-12-14T13:34:56Z

Effondrement des services à l'hôpital de Baie-Saint-Paul

Une retraite à l'abri des soucis

Fédération des travailleurs et des travailleuses du Québec (FTQ) — 2010-12-14T13:30:22Z

Une retraite à l'abri des soucis

Fais sauter un puits de gaz de schiste pour voir !

rue89.com — 2010-12-14T13:26:11Z

Presse-toi à gauche ! vous propose un article tiré du site web de rue89.com portant sur les techniques de fracturation utilisées par l'industrie des gaz de schiste. Il démontre tous les dangers pour l'environnement que représente cette industrie aux moeurs plus que sauvages. Instructif, pourrait-on dire...

Pour mieux comprendre les risques liés à l'exploitation des gaz de schiste, Owni vous propose de « fracturer » vous-même un puits avec une application interactive.

« Du sable, de l'eau et de la pression. » Sur le site officiel d'Halliburton (1), la recette de l'extraction des gaz de schiste ressemble à celle d'un pâté de sable. Le mélange original n'en était peut-être pas loin quand il a été injecté pour la première fois par la compagnie en 1947 pour remuer le fond des puits de pétrole ou de gaz du champs de Hugoton au Texas (2) afin d'en extraire les dernières gouttes.

Mais ses derniers perfectionnements dans les années 80 et 90 ont poussé la technique de « fracturation hydraulique » à des degrés de raffinement qui confinent au secret défense : interrogé par l'Agence de protection de l'environnement américaine, le géant des hydrocarbures a refusé de livrer la recette de sa potion magique, soupçonnée par les autorités sanitaires d'avoir empoisonné les réserves d'eau potable aux abords de certains puits d'extraction de gaz de schiste utilisant sa technique.

Pour toute aumône aux curieux, Halliburton livre une dizaine d'ingrédients (3), dont trois types de sables et de l'eau, sur son site internet. Mais, comme pour le Coca, la touche qui fait la différence manque à l'énumération.

De simple système « d'activation » des puits de pétrole et de gaz, cette technologie, alliée à des matériaux souples résistant à de très hautes pressions et à de nouveaux systèmes de forages horizontaux, a rendu accessible les immenses réserves de gaz contenues dans les couches de schiste, dissimulées à 1 200, 2 500 et parfois même 3 000 m sous la surface de la Terre.

Présents quasiment partout sur la planète, ces gisements de milliers de milliards de mètres cubes de gaz représentent une autonomie énergétique potentielle pour les pays… et une manne de contrats pour Halliburton et ses concurrents, Schlumberger (4) ou Baker Hughes (5).

A la sortie du puits : CO2, NOx et autres gaz à effet de serre.

Pour chaque puits, le principe est le même :
0. les ingénieurs creusent les fondements du puits,
0. installent un coffre de béton,
0. commence un forage vertical de 30 cm de diamètre jusqu'à plus de 1 200 m de profondeur avant de « couder » le forage qui avance,
horizontalement, dans la couche de schiste censée renfermer du gaz.

Après avoir fait exploser une charge au fond du puits, les ingénieurs y injectent à très haute pression un mélange d'eau, de sable et de divers produits chimiques facilitant le processus : propulsé à 600 bars (deux fois la puissance d'une lance à incendie Cobra), le liquide écarte les fissures formées par l'explosion que le sable garde ouvertes pour en faire échapper le gaz qui remonte avec la moitié du liquide (le reste étant capturé par la roche).

Pour chacune de ses fracturations, 7 à 15 000 m3 d'eau sont nécessaires, dont seulement la moitié remonte à la surface. Or, c'est justement sur le chemin du retour que les dégâts peuvent survenir.

A peine sorti, le gaz est injecté dans un séparateur qui le dissocie de l'eau remontée du puits avant d'être pompée vers un condensateur, sorte d'immense réservoir de 40 000 à 80 000 litres. Le gaz y est séparé de ses autres composantes, laissant échapper des vapeurs d'hydrocarbures : CO2, NOx et autres gaz à effet de serre.

Autant de polluants dont la dispersion dans l'air était inconnue avant les travaux du professeur Al Armendariz du département d'ingénierie civile et environnementale de l'université méthodiste de Dallas.

61% des maladies causées par l'exposition aux gaz toxiques

Autre petit secret, les mystérieux liquides de fracturation s'échappent parfois par des failles dans le coffrage du puits, atteignant des sources ou des roches poreuses par lesquelles ils s'infiltrent parfois avec du gaz jusqu'à atteindre des nappes phréatiques et à remonter dans les tuyaux, mêlés à une eau plus potable du tout.

Pour percer le mystère de ces 0,5% de composants « autres » que l'eau et le sable, le docteur Wilma Subra (6) a suivi en Louisiane le ballet des camions amenant les produits chimiques pour le mélange et celui des tankers emportant au loin les eaux usagées, jusqu'à pouvoir prélever un échantillon à la composition bien plus complexe que la dizaine d'ingrédients suggérés par le site d'Halliburton.

Dans ses éprouvettes, elle a énuméré plus de 596 substances chimiques (7) qui, en plus de leurs qualités d'inhibiteur d'acides, d'anticorrosif ou encore d'épaississant, ont pour certaines des effets dramatiques sur la santé (cancérigènes, tels que l'ethylbenzène, perturbateurs endocriniens, comme le diethylène glycol).

Prenant pour échantillon représentatif la ville texane de Dish, Wilma Subra a conclu que 61% des problèmes de santé constatés (8) chez les habitants de la ville étaient causés par des taux de polluants supérieurs aux normes environnementales admises.

Exposés à des quantités importantes d'ozone, de soufre, de gaz naturel ou d'éther, les habitants ressentaient plusieurs fois par jour nausées, maux de tête, vomissement… jusqu'à des affections respiratoires : 58% des personnes observées souffraient de problèmes de sinus.

L'extraction responsable de faibles tremblements de terre

La corrélation entre fracturation hydraulique et activité sismique reste à établir : Brian Stump et Chris Hayward (9) chercheurs à la Southern methodist university de Dallas, ont enquêté sur le site de Fort Worth au Texas.

Ils mettent en garde : « Nous avons établi un lien entre la sismicité, le moment et le lieu de l'injection d'eau [dans le puits de fracturation, ndlr] ; ce qu'il nous manque ce sont des données sur la sous-surface de cette zone, sur la porosité et la perméabilité de la roche, le chemin qu'empruntent les fluides, et comment ces éléments pourraient provoquer un séisme. »

Les chercheurs et les gaziers s'accordent à dire que la technique d'extraction en elle-même provoque des micro-séismes, « jusqu'à une magnitude de 3,4 sur l'échelle de Richter en surface », selon le géologue Aurèle Parriaux (10), docteur en géologie de l'ingénieur à l'université polytechnique de Lausanne. Un faible tremblement de terre, perceptible par l'être humain.

Cependant, le réel impact de la fracturation hydraulique reste à prouver, et des études sont encore nécessaires pour déterminer l'influence de ces fissures dans des zones sismiques.

Afin d'établir au plus vite les conséquences de ce procédé, Brian Stump a appelé à une « collaboration entre les universités, l'Etat du Texas, les autorités locales, le secteur de l'énergie, et, éventuellement, le gouvernement fédéral pour l'étude de la question de la sismicité ».
Vue leur mauvaise volonté à livrer la recette de leurs potions magiques, difficile de croire que les sociétés gazières reconnaîtront demain être les auteurs de tremblement de terre.

Notes

1- http://www.halliburton.com/public/projects/pubsdata/Hydraulic_Fracturing/index.html

2- http://en.wikipedia.org/wiki/Hugoton_Natural_Gas_Area

3- http://www.msnbc.msn.com/id/40092466/ns/us_news-environment/

4- http://www.slb.com/

5- http://www.bakerhughes.com/

6- http://en.wikipedia.org/wiki/Wilma_Subra

7- http://www.commonweal.org/programs/fg_fenceline/subra.html

8- http://app.owni.fr/gaz/files/DishTXHealthSurvey_FINAL_hi.pdf

9- http://geology.com/press-release/salt-water-injection-earthquakes/

10- http://books.google.fr/books?id=3TJXKmwBxTwC&pg=PA130&lpg=PA130&dq=séisme+et+fracturation+hydraulique&source=bl&ots=DhiSWHctkw&sig=JFf-BEIqgVqfz-AIiTUZdW69bgQ&hl=fr&ei=VmX-TN3GBMmh8QP13NGMCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=séisme%20et%20fracturation%20hydraulique&f=false

Voir aussi : la France connaît elle aussi sa course aux gaz de schiste : http://owni.fr/2010/12/07/gaz-de-schistes-le-tresor-empoisonne-du-sous-sol-francais/

Cet article est tiré du site web de rue89.com

Islande : 1000 articles pour un volcan, aucun pour une élection constituante !

Les Rebelles — 2010-12-14T13:25:00Z

Il fallait vraiment chercher, le samedi 27 novembre, pour savoir que les électeurs islandais étaient appelés à élire leur Assemblée Constituante.
523 citoyens s'étaient portés candidats pour être membres d'une assemblée de 25 à 31 constituants élus au suffrage universel direct et représentant les 320000 habitants de l'île.

Une première pour les islandais qui s'étaient contenté de « déroyaliser » la Constitution danoise après la déclaration de leur indépendance en 1944.
On avait presque oublié l'effondrement économique de l'île, l'année qui a suivi le krach boursier de New York en 2007 et la faillite des trois principales banques islandaise en défaut de remboursement de leurs clients britanniques et hollandais.

S'en étaient suivis une chute du niveau de vie de la population, la nationalisation de ces banques, de nouvelles élections générales, la succession de gouvernements à majorité gauche-vert et d'interminables négociations avec les institutions bancaires internationales.

Tout cela sans pour autant satisfaire les citoyens islandais qui se prononcèrent par referendum contre tout remboursement des dettes des banques dont les dirigeants étaient poursuivis pour fraudes et enrichissement illicites.

Plusieurs thèmes sont maintenant proposés au débat des constituants, correspondant aux sujets les plus fréquemment évoqués, même si cette Assemblée Constituante peut aussi se saisir de thèmes supplémentaires.
En particulier, seront soumis à la décision de cette Assemblée :

– les bases de la constitution islandaise et ses concepts fondamentaux ;
– l'organisation des branches législatives et exécutives et les limites de leurs pouvoirs ;
– le rôle et la place du Président de la République ;
– l'indépendance de la magistrature et leur surveillance des autres détenteurs de pouvoirs gouvernementaux ;
– les mesures pour les élections et les circonscriptions électorales ;
– la participation des citoyens au processus démocratique, y compris l'organisation de référendum, y compris un référendum sur une loi constitutionnelle ;
– le Transfert des pouvoirs souverains aux organisations internationales et conduite des affaires étrangères ;
– les affaires environnementales, y compris la propriété et l'utilisation de ressources naturelles.

Il s'agit donc de l'élaboration d'un nouveau contrat social et, pour un tel objectif, il faut, ce que beaucoup, ici, semblent ignorer, la participation de toute la nation.

Aujourd'hui où, partout en Europe, les parlements sont soumis aux chantages d'institutions essentiellement soumises aux intérêts financiers pour voter des plans de rationnement des populations et de pillage des fonds sociaux et publics, où on donne de plus en plus le pouvoir à ceux qui amplifient les dégâts en profitant d'un système de privilèges et d'inégalités, cet évènement indique, une fois encore, que seule la souveraineté du peuple permettra de trouver une issue politique à la crise économique et sociale.
Pas étonnant, alors, que l'affirmation de ce principe par les Islandais se heurte à un profond silence.

Planter des arbres pour polluer tranquille, la fausse bonne idée

Sylvain Angerand — 2010-12-14T13:22:39Z

Acheter le droit de polluer si l'on plante ou sauve des forêts est une fausse bonne idée. Voici pourquoi. En grandissant, un arbre absorbe du dioxyde de carbone, l'un des principaux gaz à effet de serre. C'est pour ça que les entreprises l'adorent : il permet de continuer à polluer tranquillement en « compensant ».

À Cancùn, si les négociations sont sorties de l'impasse, c'est au prix de nombreux sacrifices. Les pays riches refusent de réduire leur pollution ? Pas grave, ils pourront la compenser. Mais acheter le droit de polluer si l'on plante ou sauve des forêts est une fausse bonne idée. Voici pourquoi.
En grandissant, un arbre absorbe du dioxyde de carbone, l'un des principaux gaz à effet de serre. C'est pour ça que les entreprises l'adorent : il permet de continuer à polluer tranquillement en « compensant ».
Le système REDD+, en discussion à Cancún, propose de créer des crédits carbone accordés à ceux qui luttent contre la déforestation et plantent des arbres.

Un écran de fumée

Tant que le carbone est stocké sous forme de roche (charbon) ou de liquide (pétrole) dans le sous-sol, il est inerte d'un point de vue climatique. C'est sa libération dans l'atmosphère au moment de la combustion qui est problématique car elle n'est pas réversible : il faudrait des millions d'années pour recréer du charbon ou du pétrole à partir de la décomposition des végétaux (d'où le terme d'énergies fossiles).

Le piège de la compensation carbone, c'est de nous faire croire l'inverse. Il suffirait que les arbres absorbent le carbone émis lors de la combustion du pétrole pour le neutraliser. Mais un arbre n'a une durée de vie que de quelques dizaines ou centaines d'années. Quand l'arbre sera incendié ou que le bois sera décomposé, le carbone stocké sera émis à nouveau dans l'atmosphère. D'un point de vue climatique, l'intérêt est donc quasiment nul.
L'urgence est-elle de regarder pousser des arbres ou de fermer le robinet à pétrole ? Devinez…

Paie-moi ou je rase tout

Ces considérations n'empêchent pas les négociateurs de continuer à confondre compensation et réduction. Mieux, il est désormais question de créer un mécanisme encore plus complexe : la « déforestation évitée » ou, dans le jargon des négociations, « REDD » (Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts).

L'ère du chantage écologique est officiellement ouverte : plus vous menacez de sortir les tronçonneuses, plus vous pourrez vendre de crédit carbone si finalement, vous vous engagez à éviter le massacre. Des consultants comme McKinsey ou ONF International se livrent une concurrence acharnée pour aider les pays du Sud à établir des scenarii de déforestation catastrophe.

Le Guyana, qui a aujourd'hui un taux de déforestation quasiment nul, brandit à la tribune des Nations unies une étude montrant qu'il est prêt à raser la quasi-totalité de sa forêt dans les vingt-cinq prochaines années… sauf, bien sûr, si on le paye en achetant ses crédits carbone « déforestation évitée ».

Pour faire accepter ce nouveau mécanisme à l'Inde et à la Chine, qui ne possèdent plus beaucoup de forêt mais plantent massivement, même les monocultures d'arbres à croissance rapide sont éligibles. Mais, à vouloir faire plaisir à tout le monde, le résultat est désastreux : on risque de voir disparaître les forêts naturelles au profit de ces monocultures.
L'Indonésie est en train de magouiller les chiffres et les définitions pour que ses immenses champs de palmiers à huile, plantés à la place de forêts, puissent recevoir des crédits carbone.

Les plus gros pollueurs s'achètent une conscience

Afin d'éviter que les entreprises et les pays développés « compensent » leurs émissions en achetant une parcelle d'arbres ou une promesse de non-déforestation, certains proposent que la compensation carbone soit uniquement volontaire et vienne s'ajouter aux efforts obligatoires de réduction. WWF et GoodPlanet, la fondation de Yann Arthus-Bertrand, proposent à Air France de compenser volontairement ses émissions en finançant un programme de lutte contre la déforestation à Madagascar.
Mais comme on le sait, une entreprise ne fait jamais rien gratuitement (ou très rarement), donc cette compensation volontaire risque de laisser penser qu'il n'y a pas besoin d'une règlementation contraignante.

On voit ainsi, aux Etats-Unis, des entreprises comme General Motors ou American Electrical Power, publiquement opposées à la ratification du protocole de Kyoto par leur pays, se lancer dans un vaste programme d'achat de forêt au Brésil pour compenser leurs émissions. Pas besoin de loi, laissez faire l'autorégulation.

La double peine pour les plus pauvres

Les plus pauvres risquent de subir de plein fouet les changements climatiques et de voir leurs droits restreints par une nouvelle forme de colonialisme climatique. Quand General Motors achète des forêts au Brésil, les populations locales n'ont plus le droit d'y mettre les pieds. Un villageois qui a essayé de couper du bois pour réparer sa maison a passé onze jours en prison.

En Ouganda, autour du Mount Elgon, un groupement d'entreprises énergétiques des Pays-Bas a expulsé des paysans pour planter des arbres à croissance rapide capable de stocker du carbone. Des exemples d'expulsion liée à ce nouveau business du carbone comme ceux-là, on en a recensés plein dans notre rapport « REDD : les réalités noir sur blanc ».

Les plus riches se frottent les mains

Les vautours planent au-dessus de ce nouveau marché. Interpol a d'ailleurs tiré la sonnette d'alarme sur le site Planetark.org :
« Les syndicats du crime organisé surveillent de très près l'émergence des crédits carbone forestiers et y voient une opportunité potentielle de fraude très lucrative. »

En Papouasie-Nouvelle-Guinée, des villageois ont rapporté avoir été menacés par des personnes armées pour signer des documents cédant leurs droits sur leurs forêts, selon une télé australienne.
Au Liberia, les responsables d'une entreprise anglaise, Carbon Harvesting Corporation, ont été interpellés par la police pour tentative de corruption en vue d'obtenir des crédits carbone frauduleux.

Enfin, flairant le bon filon, les banques sont en train de se ruer sur la finance carbone et de créer de nouveaux placements : BNP a, par exemple, investi dans un projet de réduction de la déforestation au Kenya. Après la crise des crédits subprimes toxiques, la crise des crédits carbone bidons ?

Instaurer une démocratie véritable !

La rédaction — 2010-12-14T13:22:15Z

La corruption vient de haut. Elle mine les grandes entreprises internationales. Les plus forts semblent les plus corrompus. L'ancien premier ministre du Canada, Paul Martin, n'hésitait pas à inscrire ses entreprises maritimes dans des juridictions de complaisances, les dits paradis fiscaux, pour éviter de payer des impôts.

Les principaux chefs d'État du G20 se sont avérés incapables de proposer du concret pour s'attaquer à la spéculation et aux abris fiscaux. L'ampleur et l'étendue de la corruption montrent bien qu'il ne s'agit pas de pommes pourries, mais d'un phénomène généralisé qui touche l'oligarchie économique et politique qui dirige la société capitaliste.

Le haut personnel politique, les industriels, les financiers, les grands magnats de la presse forment une oligarchie tissée très serrée dont les membres se cooptent mutuellement dans différents conseils d'administration et qui se consolide par les petits et grands services et les multiples renvois d'ascenseurs. Avec la mise en place du modèle néolibéral du capitalisme, cette oligarchie a fait reculer les acquis sociaux et démocratiques qui avaient été arrachés de hautes luttes. Elle s'est affairée à concentrer de plus en plus de richesses entre ses mains et à appauvrir la majorité de la population. Elle a cherché à déréglementer et à privatiser les services publics pour offrir de nouvelles occasions d'investir à ses membres. Elle s'est attaquée aux droits des organisations syndicales et populaires et a favorisé la désyndicalisation. Elle est parvenue à réduire la démocratie comme une peau de chagrin. Sa cupidité s'est de plus en plus manifestée sans gêne et sans bornes et de façon de plus en plus apparente.

L'oligarchie essaie de se disculper et de se déculpabiliser...

Avec la crise globale, la légitimité du capitalisme a commencé a être remise sérieusement en question. Pour mieux défendre ses intérêts et cacher les accointances de classe les plus diverses, l'oligarchie a cherché à attribuer les aspects les plus scandaleux de ses accaparements à des individus peu scrupuleux. Elle a valorisé les sanctions frappant des comportements prétendument déviants. C'est ainsi qu'elle a offert en pâture aux médias, les Bernard Madoff et autres Lacroix et a dénoncé ces personnes perverties par l'appât du gain.

Aujourd'hui, on lance les policiers aux trousses de certains entrepreneurs en construction mafieux et des maires particulièrement véreux dont on promet qu'ils seront poursuivis et jetés en prison. Ce sont là les brebis galeuses soumises au sacrifice, pour permettre à l'oligarchie de continuer à s'enrichir à l'abri de la culture du secret : secret industriel, secret commercial, secret bancaire, secret ministériel... L'oligarchie économique et politique peut ainsi continuer à s'attaquer au bien commun, à favoriser la privatisation des services, à baisser à répétition les impôts des plus riches.

Non contente de ces opérations antipopulaires qui lui permettent de s'enrichir, l'oligarchie politique, s'en remettant encore une fois à une approche individualiste, a mobilisé l'éthique pour tenter de donner une nouvelle légitimité à des institutions particulièrement amochées aux yeux d'une population atterrée devant un tel sans-gêne. Il s'agit encore une fois de se laver les mains de sa responsabilité devant les désastres causés par ses stratégies d'accumulation de richesses dans des mains de moins en moins nombreuses.

Les classes populaires veulent faire un grand ménage

La population du Québec veut d'une enquête publique à plus de 80%. Le comportement de l'oligarchie lui semble de plus en plus odieux. Leur cupidité ne semble pas avoir de bornes. Dans le dossier de l'exploitation des gaz de schiste, la population dans sa majorité demande un moratoire. Elle demande la tenue d'une évaluation environnementale élargie. Le gouvernement Charest refuse comme il refuse l'enquête publique. Il refuse de réinvestir dans l'éducation. Il refuse de mettre fin à la privatisation des pans entiers des services de santé. Et il refuse de taxer les hauts revenus... Il refuse d'arrêter le démantèlement de services publics. Pas étonnant qu'une pétition demandant la démission de Charest reçoive plus de 250 000 signatures en quelques jours. Mais, le peuple québécois se heurte aux limites de la démocratie représentative définie par la constitution canadienne qui concentre les pouvoirs politiques dans les mains du premier ministre, garant de la défense de l'oligarchie économique et politique et qui règne en maître sur leur destin.

Tirer au clair les intérêts et les stratégies de l'oligarchie

La commission d'enquête est nécessaire, car elle ouvrira des brèches sur les secrets de l'oligarchie. Elle délégitimera sa spoliation du bien public. Elle tirera au clair les moyens de leurs rapines. Elle est nécessaire et on doit dénoncer le refus du gouvernement Charest de la bloquer. Mais, ses recommandations seront confiées à cette même oligarchie. Elle sera même encadrée par elle. Elle se verra déterminer les cadres qu'elle devra respecter.

C'est pourquoi il est également nécessaire que les classes ouvrières et populaires du Québec deviennent l'acteur direct de la fin de la culture du secret. En s'appuyant sur ses organisations, elles doivent dresser un tableau des diverses accointances des politiciens et des affairistes dans les milieux de travail, d'études et de résidences qui décrivent les réseaux serrés de services réciproques. Les organisations sociales pourraient ainsi remettre en question la légitimité du pouvoir de cette oligarchie, la rendre plus prudente, la rejeter sur la défensive en la mettant sur surveillance et en décriant le caractère antidémocratique du régime de faveur mutuel qu'elle entretient qui assure son enrichissement et sa domination.

Elles pourraient ainsi démontrer que c'est cette oligarchie qui fait preuve d'avidité et de rapacité et non les organisations syndicales, populaires, féministes et jeunes qui défendent le bien commun lorsqu'elles se mobilisent pour la gratuité scolaire, contre la privatisation du système de santé et contre les inégalités économiques que l'oligarchie s'efforce de renforcer pour son seul et unique profit.

Instaurer des institutions qui font une place à une démocratie active

"L'élection est par nature un mécanisme de sélection d'une aristocratie élective, la noblesse d'état comme disait Bourdieu qui gouverne pour ses intérêts propres et pour ceux des couches privilégiées dont elle est issue. ... La compétition électorale fait par sa nature jouer un "principe de distinction, qui aboutit presque toujours à l'élection d'individus appartenant aux catégories privilégiées de la population, les fortunés et les cultivés." [1]. Combien y a-t-il d'ouvriers, d'ouvrières ou d'employé-e-s dans la députation à l'Assemblée nationale alors que ces classes constituent la majorité de la population ? Il faut absolument mettre en place des mécanismes institutionnels pour empêcher que les représentant-e-s échappent au contrôle des représentés. Il faut inventer une réelle démocratie active.

Pour ce faire, en plus de revoir radicalement les règles de financement des partis politiques, il faut bloquer la circulation continue entre responsabilités politiques et responsabilités économiques comme les exemples se sont multipliés dernièrement dans le passage de hauts responsables gouvernementaux vers les secteurs de l'industrie de gaz de schiste... Il faut limiter le pouvoir d'influence des intérêts économiques privés sur l'électorat en permettant que les pouvoirs publics, sans exercer le moindre contrôle sur les contenus diffusés, stimulent l'émergence de médias associatifs issus de la société civile pour permettre une information libre et pluraliste. Il faut surtout pour que la souveraineté populaire ne soit plus un vain mot, remettre en cause la concentration du pouvoir dans les mains du premier ministre, assurer la primauté du parlement sur l'exécutif et donner au peuple un pouvoir de rappel sur les élu-e-s à tous les niveaux. Il faut également en finir avec la reproduction de la domination masculine en assurant la parité hommes -femmes dans la représentation politique tout en s'assurant que les catégories sociales populaires ne soient pas exclues de la représentation politique comme c'est le cas présentement.

La démocratie de la vie politique est à ce prix. On ne peut se contenter de se débarrasser des pommes pourries comme nous y invitent les Libéraux si on veut instaurer un fonctionnement démocratique de cette société. Il faut bel et bien changer les règles du jeu.

(*) Voilà le titre du prochain livre d'Hervé Kempf qui sera publié au début de 2011 aux éditions du Seuil.

[1] Thomas Coutrot, Jalon vers un monde possible, - Redonner des racines à la démocratie, Éditions, Le bord de l 'eau, 2010, page 133

Une consultation bidon !

Réjean Parent — 2010-12-14T13:21:54Z

Les travaux de Pierre Doray nous démontrent noir sur blanc que la hausse importante des droits de scolarité au début des années 1990 a eu un effet à la baisse sur la fréquentation universitaire.

Devant le simulacre de consultation de la rencontre du ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) sur les universités du 6 décembre dernier, les fédérations étudiantes et le mouvement syndical ont claqué la porte en bloc. L'orientation des questions et le peu d'ouverture du gouvernement ne nous donnaient pas d'autre choix.

La CREPUQ et les droits de scolarité

La Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec (CREPUQ) propose de hausser les droits de scolarité de 1 500 $ par année afin de refléter, en dollars constants, leur coût de 1968-1969. La CREPUQ omet deux éléments importants. Premièrement, elle oublie de calculer les frais afférents, qui se chiffrent en moyenne à 800 $ cette année, alors qu'ils étaient pratiquement inexistants à l'époque (15 $ en 1968 !). Deuxièmement, comme la fréquentation universitaire était deux fois moins importante en 1968 qu'elle ne l'est aujourd'hui, la composition de la population étudiante universitaire est aujourd'hui fort différente.

L'IEDM et les droits de scolarité

L'Institut économique de Montréal (IEDM) affirme sans rire que les droits de scolarité n'ont aucun impact sur l'accessibilité aux études supérieures et qu'il n'y a eu aucune conséquence de la hausse des droits au début des années 1990. Pourtant, les travaux de Pierre Doray nous démontrent noir sur blanc que la hausse importante des droits de scolarité au début des années 1990 a eu un effet à la baisse sur la fréquentation universitaire. Sachant que 70 % des nouveaux emplois d'ici 2015 nécessiteront un diplôme d'études postsecondaires, veut-on vraiment moins de diplômés au Québec ?

Notons que le Conseil des ministres de l'Éducation du Canada (CMEC), qu'on ne peut qualifier de repère de gauchistes, arrivait à la même conclusion en 2007. La même année, le MELS a commandé une étude à l'économiste Valérie Vierstraete, de l'Université de Sherbrooke. On pouvait y lire : « […] une hausse des droits de scolarité au Québec pour parvenir à la moyenne observée dans le reste du Canada aurait des effets sur l'accessibilité, c'est-à-dire une baisse de la fréquentation, du même ordre que lors de la hausse des droits qu'a connue le Québec au début des années 90 ».

Les étudiants font-ils leur juste part ?

On entend souvent que les étudiantes et les étudiants ne font pas leur juste part. Pourtant, ils subissent une hausse des droits de scolarité de 100 $ par année depuis 2007. En 2012, soit la fin du cycle actuel de hausses, celles-ci représenteront une augmentation de 30 % des droits de scolarité. De même, prétendre que les étudiants ne font pas leur part c'est faire abstraction que ceux parmi eux qui auront de meilleurs revenus rembourseront amplement le coût de leurs études avec l'impôt progressif en vigueur au Québec.

Avant d'administrer un remède de cheval, pourrait-on évaluer précisément l'état de santé du patient ? L'importance névralgique de nos universités nous oblige à plus d'analyse et de réflexion. C'est pourquoi nous continuerons d'appuyer les étudiants dans leur lutte et de promouvoir la tenue d'états généraux.

Qui a peur de la transparence ?

Coralie Wawrzyniak — 2010-12-14T13:21:17Z

Désormais, c'est un fait, WikiLeaks est le site à abattre d'urgence au nom de l'équilibre diplomatique mondial, quitte pour les États-Unis ou la France, à se mettre à la hauteur de la Chine en matière de liberté d'expression.

WikiLeaks, c'est un peu le feuilleton à rebondissements depuis quelques semaines. Ce site web publiant des documents et des analyses politiques depuis 2006 est donc devenu en quelques clics un épicentre diplomatique fort dangereux.

Les guerres d'Afghanistan et d'Irak sont au cœur des révélations depuis des mois, mais c'est réellement le 28 novembre 2010 que WikiLeaks prend de l'ampleur en révélant des télégrammes de la diplomatie américaine. Par cette opération baptisée « Cablegate » par les médias anglo-saxons, plus de 250 000 documents sont révélés. Relayées par cinq grands quotidiens occidentaux (dont New York Times, le Monde et El Pais), les révélations de WikiLeaks ont suscité de violentes polémiques et des intimidations au plus haut niveau, entraînant d'importants problèmes techniques et financiers pour son fondateur Julian Assange et ses collaborateurs.

Car en effet, certaines révélations dérangent. Certes, que Kadhafi apprécie les jolies filles, que Karzaï est corrompu, que Silvio Berlusconi est trop âgé, que Sarkozy est autoritaire ou que Washington espionne l'ONU, tout ça était déjà plus ou moins connu ! Mais la soudaine transparence des conversations diplomatiques semblent nourrir un certain malaise. Désormais, les correspondances privées pourraient ne plus l'être, et des secrets pourraient ne plus être si bien gardés, de quoi soulever le cœur de quelques impérialismes qui se croyaient protégés grâce à une certaine impunité diplomatique.

On ne peut donc que se réjouir de cette soudaine transparence, de ces fuites qui n'embarrassent finalement que ceux qui méritent réellement d'être embarrassés. Mais il semblerait que cela ne soit pas l'avis de tous, puisque Besson – toujours en première ligne dans ce genre de dossiers – monte au créneau pour dénoncer la dangerosité de ce site et réclamer l'interdiction de l'héberger en France, nous expliquant avec une mauvaise foi déconcertante que la violation du « secret des relations diplomatiques » met en danger « des personnes protégées par le secret diplomatique ». Si on pouvait avoir des noms et des exemples...

Mais désormais, c'est un fait, WikiLeaks est le site à abattre d'urgence au nom de l'équilibre diplomatique mondial, quitte pour les États-Unis ou la France, à se mettre à la hauteur de la Chine en matière de liberté d'expression. Les nombreux sites miroirs créés par les internautes s'affichent comme de solides ripostes aux intentions liberticides de ces pays, mais seront-elles suffisantes ? Pas sûr. À moins que ces révélations soient « tolérées »...

Il est vrai qu'au final, les seules informations « pertinentes » concernent quasiment uniquement le Moyen-Orient et plus particulièrement l'Iran... de quoi attiser les tensions envers ce pays pour l'isoler encore davantage. On peut aussi s'interroger sur le peu de révélations des dossiers israéliens... Est-ce parce que les diplomates savent tenir leur langue sur ces sujets ou bien parce que les révélations WikiLeaks ne sont pas choisies au hasard ? Dans tous les cas, nous ne pleurerons pas feu le secret diplomatique... il serait bon désormais que des petits frères de Wikileaks s'intéressent aussi à lever le secret bancaire et financier !

En attendant, mardi, la police britannique a arrêté le fondateur Julian Assange à la demande de la justice suédoise pour une toute autre affaire. Ce dernier dément les accusations portées à son encontre et qui ne seraient motivées que par la volonté d'entraver ses activités.