Presse-toi à gauche !

Le Sommet de l'OTAN à Lisbonne consacre le militarisme du XXIe siècle

Ataulfo Riera — 2010-11-23T12:39:41Z

Une stratégie « pour le XXIe siècle adaptée aux nécessités et aux dangers de la nouvelle ère globale », qui consacre définitivement son rôle de bras armé de la globalisation capitaliste et de gendarme planétaire des intérêts des grandes puissances impérialistes, Etats-Unis en tête. L'occupation et la guerre en Afghanistan se poursuit avec des moyens renforcés.

Le Sommet de l'OTAN au Portugal, réunissant les chefs d'Etats des 28 pays membres, a adopté « une nouvelle stratégie de défense et de sécurité » (« OTAN 2020 ») pour cette organisation criminelle internationale. Une stratégie « pour le XXIe siècle adaptée aux nécessités et aux dangers de la nouvelle ère globale », qui consacre définitivement son rôle de bras armé de la globalisation capitaliste et de gendarme planétaire des intérêts des grandes puissances impérialistes, Etats-Unis en tête. L'occupation et la guerre en Afghanistan se poursuit avec des moyens renforcés. La prise de décision interne pour mener de nouvelles opérations et interventions militaires – sur base d'une définition de la « sécurité » pour le moins élastique - sera simplifiée pour être accélérée et de nouvelles bases militaires seront établies à travers le monde.

Du « péril rouge » à la « menace terroriste » : justifier la guerre permanente

Créée le 4 avril 1949, l'OTAN était alors une organisation politico-militaire dirigée contre l'URSS sur le sol européen. Après la chute du Mur de Berlin en novembre 1989, loin de se dissoudre, l'OTAN commence au contraire à étendre à la fois ses zones d'intervention et ses objectifs, qui vont de la défense des « approvisionnements en ressources vitales », à la lutte contre « la prolifération des armes de destruction massive » ou contre « le terrorisme ». L'OTAN intègre également peu à peu les anciens pays membres du Pacte de Varsovie, l'ancien glacis défensif de l'URSS, reculant ses frontières jusqu'aux portes d'une Russie qui se sent ainsi encerclée et menacée. A partir de 1995, elle intervient directement dans le conflit en ex-Yougoslavie et le 24 mars 1998, elle déclenche une campagne de bombardements intensifs contre la Serbie, sans mandat de l'ONU.

En avril, 1999, le 50e sommet de l'OTAN adopte son premier « concept stratégique pour le XXIe siècle », qui transforme l'organisation initialement à vocation régionale en organisation militaire globale. Le 12 septembre 2001, suite aux attentats à New York, est mis en oeuvre de l'Article 5 de la Charte de l'OTAN sur la « solidarité mutuelle entre Etats membres » et le 20 décembre, le Conseil de sécurité de l'ONU confie à l'OTAN la conduite des opérations militaires en Afghanistan, consacrant ainsi sa première opération militaire de grande ampleur « hors zone » et, cette fois-ci, sous mandat des Nations Unies.

Afghanistan : L'OTAN est le problème, pas la solution

L'Alliance s'embourbe dans un conflit qu'elle ne peut pas gagner et qui s'étend de plus en plus au Pakistan, constituant ainsi un foyer de déstabilisation permanente dans la région, justifiant ainsi en retour sa présence permanente, ce qui est bien son objectif. Mais en attendant, ce sont les populations civiles qui payent le prix fort de ce « Grand Jeu » pour le contrôle de la zone géostratégique essentielle de l'Asie Centrale et de ses ressources. Selon les Nations Unies, depuis 2001, plus de 10.000 Afghans sont morts à cause de la guerre, dont 2.400 rien qu'en 2009. Près de 300.000 personnes ont quitté leur pays depuis 2001, la grande majorité survivant dans des camps de fortune au Pakistan. Une infime partie de ces exilés tente sa chance en Europe, où ces mêmes gouvernements qui détruisent leur pays se refusent à leur accorder le droit d'asile.

En dépit des farces électorales, c'est l'occupation militaire internationale qui permet, seule, la survie du régime du président fantoche Amid Kharzaï. L'OTAN impose ainsi à la population un régime despotique, réactionnaire et corrompu et une économie libérale de marché qui a totalement échoué à réduire la misère. Selon le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), la situation humanitaire a empiré depuis que les opérations de l'OTAN ont débutées : 61% de la population souffre de malnutrition chronique, 65% n'a pas l'accès à l'eau potable. Quant au droit des femmes, utilisé comme prétexte pour l'intervention militaire de 2001, leur situation s'est dégradée sous de nombreux aspects. Mais qui s'en soucie aujourd'hui ?

L'Alliance militaire déclare mettre tout en œuvre pour reconstruire un pays... qu'elle détruit activement par ailleurs. Mais le déséquilibre entre l'effort militaire et l'aide civile est béant : depuis 2001, 140 milliards de dollars ont été dépensés pour la guerre et seulement 7 milliards pour « l'aide civile »… et 40% de cette aide est consacrée à payer des entreprises capitalistes étatsuniennes et européennes, qui ont remporté ainsi de juteux contrats. La technique est désormais bien rodée, ces entreprises « reconstruisent » ce que l'OTAN, qu'elles suivent comme des charognards, a détruit. La décision, prise au Sommet de Lisbonne, de renforcer les capacités « civiles » de l'Alliance n'a pas d'autre but que d'institutionnaliser ce partage des rôles.

Fer de lance de la prolifération nucléaire et de la course aux armements

L'OTAN possède aujourd'hui 480 missiles nucléaires déployés dans 5 pays (dont la Belgique). Malgré l'opposition des populations concernées, elle relance activement la course aux armements nucléaires entre les grandes puissances, avec la construction d'un bouclier antimissile en Pologne et en Tchéquie qui coûtera la bagatelle de près de 800 millions d'euros.

Les dépenses militaires cumulées des membres de l'Alliance s'élevent quant à elles à plus de 1.000 milliards d'euros et, malgré la crise, ses 28 Etats membres se sont engagés à consacrer jusqu'à 2% de leur budget à leur machine de guerre. De plus, l'institutionnalisation du financement de l'OTAN implique que les budgets consacrés par les gouvernements des Etats membres à l'Alliance échappent à tout contrôle ou opposition des parlements nationaux.

L'Union Européenne complice

Tous les traités européens consacrent l'OTAN comme le cadre privilégié de la coopération militaire. Le Traité de Lisbonne affirme que l'OTAN « reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l'instance de sa mise en oeuvre ».

Les Etats européens avalisent le déploiement du système antimissile US en Pologne et en République Tchèque ainsi que l'élargissement géographique de l'OTAN ; ils acceptent que les définitions de ses missions soient toujours plus globalisées pour en faire l'instrument principal au service de la politique de domination économique, politique et militaire des USA et de leurs alliés. 25 des Etats membres de l'UE sur 27 ont envoyé des troupes en Afghanistan ; plus de la moitié des soldats étrangers présents sont européens... et parmi eux 600 militaires belges et plusieurs avions de combat « humanitaires ».

Revendiquer, comme le font la plupart des Partis Socialistes ou des partis Verts, la construction d'une « véritable politique de sécurité et de défense européenne », indépendante face à l'OTAN parce que cette dernière est dominée par les Etats-Unis, est donc absurde. En quoi l'impérialisme et le militarisme européens sont-ils plus « démocratiques », « humanitaires » et « acceptables » ? Il ne s'agit pas de défendre un bloc impérialiste contre un autre, mais bien de mobiliser contre l'OTAN, « l'Europe de la défense » et le militarisme qu'ils incarnent l'un et l'autre à la perfection.

Assez d'argent pour la guerre !

L'OTAN, on le voit, constitue une menace tangible pour la paix. C'est un instrument de domination profondément non démocratique et hors de tout contrôle des institutions parlementaires des pays membres. En Belgique, comme l'a dénoncé la CNAPD, le gouvernement « en affaires courantes » a refusé de soumettre à la discussion parlementaire le contenu de sa note préparatoire au Sommet de Lisbonne, dont les décisions seront pourtant lourdes de conséquences. Vous avez dit, démocratie ?

L'adoption du nouveau concept stratégique de l'OTAN intervient au moment où la crise du capitalisme accroît les tensions commerciales, sociales et guerrières dans le monde et la fuite en avant dans la course aux armements, pour le seul profit du complexe militaro-industriel. En 2009, 1.531 milliards de dollars ont été dépensés en armements dans le monde (+50% par rapport à 2000). Or, une infime partie de ces moyens suffirait à répondre aux besoins les plus criants. 15 milliards de dollars par an suffisent pour fournir de l'eau potable à tous les humains ; 20 milliards pour éradiquer la faim et la malnutrition et 12 milliards pour éduquer tous les enfants. La folie et l'irrationalité du capitalisme s'illustrent de manière particulièrement tragique dans ces quelques chiffres. Le combat contre la guerre et l'impérialisme est indissociable de la lutte contre un système capitaliste qui engendre ces crises, cette misère et ces injustices criminelles.

La dissolution de l'OTAN est plus que jamais un objectif nécessaire. La sécurité des peuples ne peut être assurée que par des réponses politiques et sociales ; elle doit se baser sur la solidarité, le respect des droits démocratiques les plus larges, sur la justice sociale et la satisfaction des besoins sociaux. Ce que le système actuel est bien incapable d'assurer – d'autant plus avec la crise et l'explosion de ses contradictions -, ce pourquoi il maintient et renforce un instrument aussi nuisible que l'OTAN.

Portugal : Les criminels de guerre sont accueillis à bras ouverts, les pacifistes sont refoulés

Le militarisme et les libertés démocratiques les plus élémentaires, comme le droit de se déplacer et de manifester, ne font pas bon ménage. Le gouvernement portugais l'a parfaitement démontré à Lisbonne en réprimant et en expulsant les activistes venus protester contre le Sommet de l'OTAN. Ayant provisoirement suspendu les Accords de Schengen sur la libre circulation des personnes au sein de l'UE, la police portugaise a refoulé au moins 150 activistes, dont un autobus venu de la lointaine Finlande, affrété par l'Union d'Objection de Conscience de ce pays, et un autre venu de Madrid, composé par nos camarades d' « Izquierda Anticapitalista » (Gauche anticapitaliste) dans l'Etat espagnol et par l'organisation « Ecologistas en Accion ».

D'autres activistes, venus de France ou d'Italie, ont été refoulés et expulsés dès leur arrivée à l'aéroport de Lisbonne, la police ayant trouvé des tracts ou des appels contre l'OTAN dans leurs bagages... En outre, plusieurs blogs et pages Facebook appelant aux mobilisations contre l'OTAN ont été censurés.

Le mur

Claude Vaillancourt — 2010-11-23T12:39:12Z

En fait, on a bâti un mur entre les gouvernants et les populations. Un mur tellement étanche que lorsque les populations proposent des solutions autres aux problèmes contemporains que celles soufflées aux élus par les grands de la finances, celles-ci paraissent tellement inattendues, irrecevables, irréalistes qu'il ne reste plus qu'à les rejeter sans en discuter.

Trois événements importants, sans lien apparent, qui se sont déroulés dans des mondes à part, révèlent clairement comme la politique se fait aujourd'hui. C'est-à-dire, dans l'indifférence devant toute réaction des populations. Et avec le sentiment de la part des gouvernants de remplir une mission plus haute : celle de combler les désirs de la classe financière.

Au dernier G20 à Séoul, 183 organisations de la société civile de 42 pays, représentant collectivement plus de 200 millions de personnes ont demandé aux dirigeants du G20 de mettre en place une taxe sur les transactions financières qui rapporterait entre 300 et 900 milliards de dollars par années, tout en atténuant la folie spéculative.

Cette demande était l'aboutissement d'une vaste campagne entreprise au Royaume-Uni l'hiver dernier au profit de cette mesure que l'on a habilement qualifiée de « taxe Robin des Bois ». L'initiative, qui a fait boule de neige et reçu des appuis partout dans le monde, est venue se heurter, lors du G20 de Toronto en juin dernier, au non catégorique du gouvernement Harper, maladivement rébarbatif à toute forme de taxe.

Les invités réunis à Séoul, enlisés dans leur guerre monétaire, ont cette fois à peine jeté un regard sur cette proposition, qui s'est pourtant gagnée de nouveaux appuis. Et cela malgré le fait que la plupart de pays du G20 font face à des déficits considérables et imposent à leur population d'étouffants budgets d'austérité. Le refus de prendre des mesures contraignantes contre le secteur financier, grand responsable d'une crise qui n'en finit plus, tient à la fois de la dénégation et d'un mépris pour toute solution qui ne viendrait pas ou n'aurait pas l'appui des banquiers et des spéculateurs.

***

En octobre dernier, la France a vécu une agitation sociale sans pareille, provoquée par une réforme des retraite, défendue avec acharnement par le gouvernement de Nicolas Sarkozy : des millions de manifestants ont envahi les rues pendant plusieurs jours, les transports ont été perturbés, de nombreuses stations d'essence ont été fermées. Dans les médias du Québec, on a réduit la portée de ces manifestations en qualifiant les Français d'enfants gâtés qui n'acceptaient pas de travailler deux années de plus avant de prendre leur retraite, alors que la situation financière contraignante de la France aurait dû ramener tout le monde à la raison.

Pourtant, les manifestants en appelaient surtout à une meilleure répartition de la richesse et à un plus grand respect de la démocratie (seuls les patrons ont été réellement consultés avant d'entreprendre la réforme). Ils s'inquiétaient des manœuvres de diversion contre les Roms entreprises par le gouvernement, de la place disproportionnée qu'occupe la sphère financière au sein de leur société.
Tant d'énergie déployée, tant de demandes bien ciblées et bien articulées n'ont donné lieu qu'à une fin de non recevoir. Dans la confusion, le gouvernement a bel et bien adopté sa loi sur la réforme des retraites, sans tenir compte des demandes qui lui avaient été adressées.

Au Québec, le gouvernement Charest ne cesse quant à lui de subir les désaveux de la population. Ce qui ne l'empêche pas de rester imperturbable et de refuser d'entendre ce qu'on lui demande avec une obstination hautaine et insolente. Il n'y aura pas de commission d'enquête sur l'industrie de la construction et pas de moratoire sur les gaz de schiste, nous répète-t-on. L'impopulaire budget Bachand et ses mesures d'austérité ne seront pas remises en cause. Ce gouvernement a même adopté, sans broncher et dans le mépris de l'opposition, une loi qui permet aux citoyens les plus riches d'échapper à l'école française.

***

Dans ces trois situations pourtant dissemblables, on constate à quel point les gouvernants se font un point d'honneur de ne pas répondre aux demandes populaires, de ne pas en tenir compte. Il en va de leur orgueil et de leur crédibilité : céder aux revendications populaires devient un signe de faiblesse, un manque de leadership. La démocratie représentative est alors le prétexte pour ne pas flancher. Ces gens qui nous gouvernent n'ont-ils pas été élus par le peuple, par des millions d'électeurs consentants, qui vaudront toujours plus que toutes ces organisations qui s'opposent à eux ?

Cela ne leur donne-t-il pas tous les droits, y compris de prendre des mesures à l'encontre des intérêts collectifs et qui ne se trouvaient pas dans leur programme électoral ? En fait, on a bâti un mur entre les gouvernants et les populations. Un mur tellement étanche que lorsque les populations proposent des solutions autres aux problèmes contemporains que celles soufflées aux élus par les grands de la finances, celles-ci paraissent tellement inattendues, irrecevables, irréalistes qu'il ne reste plus qu'à les rejeter sans en discuter.

Les maladies de notre démocratie — le lobbying intensif des entreprises, le financement hors contrôle des partis politiques, les jeux de portes tournantes entre les ministères et les conseils d'administration des compagnies — la débarrassent de ses devoirs les plus évidents. Principalement, écouter et rendre des comptes.

Derrière le mur, derrières leurs portes et fenêtres insonorisées, constamment rassurés par leurs amis patrons, heureux de leurs dénis et de leurs vaniteuses démonstrations de fermeté, nos gouvernements développent leur faculté de nuire dans une grande raideur dogmatique. Dans ce contexte particulier, imaginez l'ampleur de la victoire si les Québécois arrivaient à faire céder Jean Charest, ou mieux, à obtenir sa démission…

P.-S.

Claude Vaillancourt est secrétaire général d'ATTAC Québec

Cet article est tiré du site web du Journal des Alternatives

Historique et perspectives du processus de l'Assemblée des mouvements sociaux

Olivier Bonfond — 2010-11-23T12:38:50Z

Exposé réalisé dans le cadre du troisième séminaire mondial des mouvements sociaux qui s‘est tenu à Dakar du 5 au 7 novembre 2010

Les idées principales développées dans cet exposé :

1.L'Assemblée des mouvements sociaux est une coalition de différents mouvements qui luttent contre le capitalisme, le patriarcat et les autres formes d'oppression.

2.L'AMS est un processus qui s'est développé en lien avec le processus FSM mais qui s'en distingue par plusieurs aspects.

3.L'AMS est passé par « des hauts et des bas ». Les différentes tentatives visant à consolider le processus n'ont pas toujours donné les résultats escomptés. Il est donc nécessaire de réfléchir à comment consolider le processus dans le long terme.

4.Ce troisième séminaire mondial des mouvements sociaux doit débattre et prendre des décisions pour aider au succès du prochain FSM, pour réussir l'Assemblée des mouvements sociaux du prochain FSM Dakar, tout en se donnant les outils pour mieux se coordonner et mieux lutter concrètement au niveau africain et mondial

Qu'est ce que l'Assemblée des mouvements sociaux ?

Pour définir ce qu'est l'Assemblée des mouvements sociaux, on peut revenir sur la définition donnée par la synthèse du premier séminaire mondial des mouvements sociaux réalisé à Bruxelles en septembre 2006 : « l'AMS est une coalition de différents mouvements ayant des objectifs régionaux et nationaux spécifiques mais qui, ensemble, veulent lutter à l'échelle mondiale contre le capitalisme dans sa phase néolibérale, impérialiste et militaire, contre le racisme et contre le patriarcat. Il se veut un espace ouvert à tous ceux et toutes celles qui luttent, dans leur diversité. »
Il s'agit donc bel et bien d'un processus. Tout comme le Forum Social Mondial (FSM) ne se limite pas à une grande réunion mondiale tous les deux ans (plusieurs centaines d'activités locales nationales et internationales se réalisent chaque année aux quatre coins de la planète en se revendiquant du processus FSM), l'Assemblée des mouvements sociaux ne se limite pas à l'organisation d'une grande assemblée en fin de forum.

L'AMS a pour objectif de renforcer la lutte contre la globalisation capitaliste. Pour atteindre cet objectif, l'AMS est convaincue qu'il est nécessaire de briser l'isolement des luttes et de créer des articulations entre les mouvements sociaux. Il s'agit donc de mettre en place des outils permanents et adaptés qui vont permettre aux mouvements sociaux de renforcer leur luttes spécifiques, qu'elles s'inscrivent dans un cadre défensif (maintien de certains droits) ou offensif (conquête de nouveaux droits avec, dans certains cas, remise en cause du système) et d'inverser les rapports de force au niveau mondial.

L'assemblée n'est pas la seule initiative existante et les mouvements concernés par l'Assemblée ne représentent ni l'ensemble des régions géographiques, ni tous les secteurs de lutte. Il manque d'importants mouvements, comme de nombreux mouvements asiatiques. En Afrique, les mouvements sont isolés et communiquent peu. C'est en lien avec ce constat que des efforts doivent être fournis pour renforcer l'élargissement du processus au niveau mondial et le renforcement de la coordination des mouvements sociaux au niveau africain.
L'Assemblée est également un espace de débat et d'échange sur la conjoncture internationale, sur l'état du mouvement social et des résistances. Ces échanges constituent une étape préalable à l'identification de l'ennemi commun, la définition de revendications et d'agendas communs, de campagne concertées et au renforcement des solidarités internationales.

Qu'est-ce qui différencient l'AMS et le FSM ?

L'AMS s'est créée en même temps que le FSM. En effet, la première AMS s'est tenue dès le premier FSM, en janvier 2001 à Porto Alegre. L'AMS s'est développée en lien avec le FSM. Cependant, l'AMS se distingue du FSM par deux aspects fondamentaux :

1.C'est un espace et un processus qui visent à construire des agendas communs d'actions et de mobilisations (Le FSM ne peut pas faire cela en fonction de sa charte. Au mieux, le FSM peut être un espace qui permet et favorise de telles constructions).

2.C'est un espace qui veut se positionner concrètement dans le champ des alternatives à la globalisation capitaliste, en proposant d'avancer le plus rapidement possible vers une société basée sur les besoins des populations et le respect de la nature ( Le FSM, mis à part les positions adoptées dans sa charte des principes, ne peut pas prendre position en tant que FSM)
Ces deux différences fondamentales, combinées aux points communs (fonctionnement en parallèle), ont pu créer certains malentendus et tensions qu'il s'agit d'éviter à l'avenir, en particulier lors du prochain FSM de Dakar de février 2011.

Le FSM, malgré ses faiblesses et ses contradictions, reste un espace important pour les mouvements sociaux. Les mouvements sociaux ont cependant également besoin d'un autre outil (l'AMS) pour aller plus loin dans l'accumulation et l'articulation des luttes. Il faut également souligner que l'AMS est importante pour le FSM, dans le sens où l'implication et la coordination des mouvements sociaux ont joué à plusieurs reprises un rôle important dans l'évolution du processus (notamment sur les questions de convergences, de périodicité, de méthodologie et de nature). le FSM et l'AMS se retrouvent donc dans une relation interactive. Il s'agit de faire en sorte que cette interconnexion soir la plus constructive possible pour les deux processus.

Comment a évolué l'AMS ces dernières années ?

Dans une première phase qui va de 2002 à 2005, l'AMS a fonctionné avec un petit secrétariat international basé à Sao Paulo qui était notamment sous la responsabilité de la CUT et du MST. En fait, les premières années ont été un moment de grand développement pour les mouvements sociaux et leur coordination. On peut souligner par exemple que c'est lors de la première assemblée des mouvements sociaux de Porto Alegre qu'a été convoqué le premier Forum Social européen. C'est également à partir du FSE de novembre 2002 qu'a été convoqué et largement organisée les mobilisations contre la guerre en Irak

A partir de 2004, le processus de l'AMS a commencé à « stagner ». Des assemblées ont bien eu lieu en 2004, 2005 et 2006, mais elles n'ont pas provoqué de dynamique réellement forte. En 2006, après 5 années de FSM et d'AMS, il est apparu important aux mouvements sociaux impliqués dans ce processus de faire le point. Cela s'est concrétisé par le premier séminaire mondial des mouvements sociaux qui s'est tenu à Bruxelles en septembre 2006. En plus d'une analyse sur la conjoncture internationale, une décision importante à été la création d'un groupe de facilitation mondiale des mouvements sociaux. Ce groupe est composé de réseaux internationaux, régionaux et nationaux de manière à respecter un équilibre au niveau géographique et sectoriel :

Via Campesina (VC)

Marche mondiale des femmes (MMF)

Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde (CADTM)

Jubilee Sud (JS)

Notre monde n'est pas à vendre (OWINFS)

Alliance internationale des habitants (IAI)

Alliance sociale continentale (ASC) (Amérique latine)

COMPA

Poor People's Economic Human Rights Campaign (PPEHRC)

Grassroot global justice network (USA)

Stop the wall Campaign (Palestine)

Focus on the global South (Indonésie)

India Social Forum

Indaba Social Movement (Afrique du Sud)

Syndicat irakien des travailleurs du pétrole

Délégués du processus FSE

Les objectifs de ce groupe de facilitation sont : Développer le processus dans son ensemble Stimuler les échanges et les convergences faciliter la préparation des grands évènements tels que le FSM assurer une continuité au débat Améliorer la communication en faisant circuler les informations pertinentes Faciliter les liens entre l'AMS et le processus FSM, notamment le CI.

Malheureusement, ce groupe n'a pas pu réellement fonctionner et atteindre les objectifs qu'il s'était fixé. Les raisons sont multiples mais la principale étant la faible capacité des mouvements à déléguer au sein de leurs organisations des personnes chargées de s'impliquer dans ces différentes tâches. Cependant, la création de ce groupe a permis néanmoins permis de préparer correctement le FSM de Nairobi de 2007 et de réaliser une assemblée très réussie ayant rassemblé plus de 2000 personnes. De son côté, l'AMS du FSM de Belém en janvier 2009 était peu réussie, malgré une déclaration politique forte avec un écho médiatique intéressant.

Globalement, on peut dire que le processus de l'AMS a fonctionné sur des bases inégales ces dernières années, avec certaines assemblées très fortes, sans pour autant réussir à garantir la coordination et la continuité du processus (personnes différentes qui prennent le processus en main, trous dans la communication, …)
En janvier 2010, les mouvements sociaux ont décidé de réaliser un deuxième séminaire mondial des mouvements sociaux, afin de faire à nouveau le point et de décider comment on fait évoluer qualitativement le processus.

Ce séminaire s'est réalisé à São Paulo du 22 au 24 janvier 2010, précédent une activité FSM à Porto Alegre destinée à faire le bilan de 10 ans de processus FSM. Ce séminaire, a été caractérisé par une forte présence latino américaine et a permis d'avancer concrètement sur une série de choses, notamment sur la réalisation d'une grande campagne continentale contre les bases militaires étrangères sur le territoire latino-américain. En lien avec ces résultats, il a été décidé de développer la décentralisation du processus.et de favoriser la réalisation d'un tel séminaire en Afrique, avant le FSM De Dakar. Le séminaire de Dakar de novembre 2010 est donc le résultat de cette dynamique.

Quels objectifs pour l'AMS dans les mois et années à venir ?

Si elle veut atteindre ces objectifs et contribuer positivement à la transformation de rapports de force en faveur des classes travailleuses du Sud et du Nord face à la toute puissance du capital financier international, l'AMS doit absolument évoluer, en lien avec la conjoncture internationale, prendre des décisions concrètes, à la fois ambitieuses mais réalisables, et ensuite les assumer jusqu'au bout. Les questions que ce séminaire devrait se poser et tenter de trouver les réponses.

Comment préparer concrètement la prochaine AMS du FSM 2011 ? Comment assurer la continuité du processus ?
Quelles réponses donner à l'évolution de la crise globale et de l'offensive capitaliste ?
Comment avancer vers une plateforme commune des mouvements sociaux ? Comment renforcer et mutualiser les expériences et les outils des mouvements sociaux en terme de Sensibilisation / conscientisation /Interpellation / Mobilisation / Médias ? Comment élargir le processus des mouvements sociaux ?
Comment avancer dans l'articulation des mouvements sociaux africains et mondiaux ?
Comment améliorer la communication entre les mouvements sociaux ? Comment avancer sur un agenda commun de luttes ? Comment rendre plus visible le processus de l'AMS ?
Quelle place pour les mouvements sociaux au sein du processus FSM ?
Quel type de relations établir avec les partis politiques et les gouvernements progressistes ?

Tensions et tractations sur fond de choléra à une semaine des élections

lemonde.fr — 2010-11-23T12:37:05Z

À huit jours des élections présidentielle et législatives en Haïti, quatre des 19 candidats engagés dans la course à la présidence ont demandé un report des scrutins alors que le pays fait face à une épidémie de choléra qui a déjà fait plus de mille morts. "Nous demandons aux autorités de repousser la date des élections, d'établir et de publier un plan de lutte contre l'épidémie de choléra qui menace la vie de tous les Haïtiens", écrivent Josette Bijou, Gérard Blot, Garaudy Laguerre et Wilson Jeudy, des candidats très mal classés dans les sondages. Ils réclament la création d'une commission d'enquête indépendante pour déterminer l'origine de la maladie et établir les responsabilités, en indiquant que "plusieurs indices" montrent que la Mission de l'ONU en Haïti (Minustah) a une responsabilité dans l'éclosion du choléra dans le pays.

Manifestations contre les casques bleus

Des milliers d'Haïtiens ont manifesté cette semaine, parfois violemment, dans certaines villes du pays, dont la capitale Port-au-Prince, pour réclamer le départ des forces onusiennes, accusées d'être à l'origine de l'épidémie, et reprocher aux autorités leur gestion de la maladie. Au moins cinq personnes sont mortes et plusieurs ont été blessées au cours de heurts, dont au moins six parmi les Casques bleus.

Yvon Neptune, un ancien premier ministre également candidat à la présidence, regrette le manque de préparation des autorités face à la maladie. "Le gouvernement doit donner des indications claires au lieu de laisser tout le monde dans le flou. Quelle garantie avons-nous que les élections peuvent se tenir dans le contexte actuel ?" Il rappelle que le ministère de la santé avait déconseillé au début de l'épidémie les rassemblements politiques dans les endroits où la maladie, très contagieuse, s'est développée. "Aujourd'hui, c'est tout le pays" qui est touché, remarque-t-il.

D'autres candidats souhaitent que les élections se tiennent à la date prévue, le 28 novembre, pour éviter de nouvelles crises politiques au pays. "Il n'est pas raisonnable de parler de report, nous sommes à un point où les gens sont prêts à aller voter", a soutenu cette semaine la candidate à la présidence Mirlande Manigat, favorite dans les sondages. "On ne peut pas reporter les élections d'un mois ou deux, personne ne sait si dans l'intervalle la maladie ne va pas s'aggraver", a affirmé un autre candidat, Leslie Voltaire. Près de 4,7 millions d'Haïtiens sont appelés à choisir un successeur au président René Préval. Ils devront également élire 11 sénateurs et 99 députés.

Bilan sous-évalué

Depuis son apparition à la mi-octobre, le choléra a fait au moins 1 186 morts, tandis que près de 20 000 personnes ont été hospitalisées, selon le dernier bilan des autorités de Haïti. Un bilan que le docteur français Gérard Chevallier, qui travaille avec les autorités sanitaires haïtiennes, juge toutefois "sous-évalué". "Les notifications sont imparfaites, il y a des zones où des personnes meurent et personne ne le sait", affirme-t-il dans un entretien à l'AFP, précisant que les "deux tiers du territoire ne sont accessibles qu'à pieds".

La réponse internationale à l'épidémie de choléra qui frappe Haïti est inadaptée et les financements manquent pour venir efficacement en aide à la population, ont déclaré vendredi des organisations humanitaires comme Médecins sans frontières (MSF) et l'agence onusienne OCHA. "De sérieux manques dans le déploiement de mesures adaptées sapent les efforts pour endiguer l'épidémie", déplore MSF dans un communiqué.

"Malgré la présence massive d'acteurs internationaux sur le terrain, les actions entreprises à ce jour n'ont pas permis de répondre aux besoins de la population", ajoute l'organisation. Imogen Wall, porte-parole de l'OCHA, le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'Onu, a déclaré avoir reçu seulement cinq des 164 millions de dollars réclamés la semaine dernière par les Nations unies pour combattre le fléau. "La réponse est totalement inadéquate et dans cette situation c'est une course contre la montre, il nous faut de toute urgence de l'aide si nous voulons sauver des vies", a-t-elle dit à Reuters.

Les ONG démunies face au choléra

Benoît Vitkine — 2010-11-23T12:36:30Z

Près d'un an après avoir été frappée par un séisme extrêmement violent, Haïti connaît une dramatique épidémie de choléra. Plusieurs membres et responsables d'ONG font le point sur la situation dans le pays.

Une épidémie qui gagne du terrain de jour en jour. Les derniers chiffres en provenance d'Haïti évoquent un bilan castrophique : depuis son apparition, fin octobre, l'épidémie a touché près de 20 000 personnes et provoqué 1 186 morts, selon le dernier bilan officiel. Selon l'Organisation panaméricaine de la santé (OPS), une branche de l'OMS, ces chiffres sont probablement sous-estimés. Alors même que la maladie est facile à traiter et à prévenir, l'organisation estime que 600 à 800 nouveaux cas apparaissent chaque jour sur l'île. Les projections de l'OPS prévoient que les 200 000 cas d'infection pourraient être atteints en six à douze mois.

Géographiquement aussi, l'épidémie progresse. Apparue dans le département d'Artibonite, dans le nord du pays, elle a gagné Port-au-Prince, la capitale, et commence à se répandre dans le sud. Un cas a par ailleurs été signalé en République dominicaine voisine et un autre en Floride.

Des ONG qui craignent d'être dépassées.

"Si le nombre de cas continue à augmenter au même rythme, je suis inquiet quant à notre capacité à contenir l'épidémie." Le docteur Mego Terzian, de Médecins sans frontières (MSF), rentre tout juste d'Haïti, où il a constaté un cruel manque de moyens et de personnel soignant déployés pour lutter efficacement contre la maladie. "Dans certaines régions du nord, les malades doivent marcher huit heures pour atteindre un centre de traitement, alors que le choléra peut tuer en moins de six heures, raconte-t-il. Il manque aussi des intervenants — ONG ou fonctionnaires haïtiens — pour s'occuper de la gestion de l'eau, de travaux d'hygiène, de sensibilisation des populations, de surveillance épidémiologique pour signaler les nouveaux cas. Même s'occuper des cadavres devient problématique : nous manquons de personnel et les habitants ont peur de le faire eux-mêmes."

Hélène Bonvalot, responsable du programme Haïti au Secours catholique, partage cette inquiétude. "La maladie se propage très rapidement : il suffit parfois de marcher pieds nus dans une flaque de boue contaminée pour l'attraper. Et l'Etat haïtien a une capacité d'intervention limitée : il est incapable de rétablir de bonnes conditions d'hygiène ou d'organiser les soins pour sa population."

Une situation dégradée par les catastrophes.

Haïti en 2010, c'est : le tremblement de terre du 12 janvier, qui a fait 250 000 morts et 1,5 million de sans-abri ; le passage de l'ouragan Tomas, début novembre, avec 21 morts et des dégâts considérables ; et désormais une épidémie de choléra. Le constat des ONG est unanime : chaque catastrophe aggrave les conséquences de la suivante. "L'épidémie est apparue avant le passage de Tomas, rappelle Violaine Dory, du Comité catholique contre la faim et pour le développement [CCFD]. Mais avec l'ouragan, tout s'est accéléré." Les infrastructures, déjà largement défaillantes, ont subi là le "coup de grâce" et les régions du nord se sont retrouvées sous l'eau, une situation favorable à la propagation de la maladie.

Quant au séisme, il avait lui aussi désorganisé le pays et entraîné des situations de promiscuité des habitants dans de mauvaises conditions d'hygiène. "La région d'Artibonite, d'où est partie l'épidémie, n'a pas été frappée par le séisme, rappelle Hélène Bonvalot, du Secours catholique. Mais nombre d'habitants de Port-au-Prince s'y étaient réfugiés et y habitent encore dans des conditions précaires."

Un climat de violence.

Depuis une semaine, des émeutiers attaquent régulièrement les soldats de la mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti (Minustah) déployés après le séisme. Les manifestants accusent les casques bleus, notamment népalais, d'avoir apporté le choléra. Jeudi, ils brandissaient des banderoles "la Minustah répand des excréments dans la rue". Au cours des affrontements de lundi, mardi et jeudi, trois manifestants ont été tués.

Selon un correspondant de CNN à Cap-Haïtien, depuis lundi, trente-cinq patients ont été admis pour des blessures par balle dans un hôpital de la ville. Ce climat tendu gêne encore un peu plus le travail des associatifs. "On a dû prendre des mesures inhabituelles de sécurité, notamment lors de nos déplacements", explique Hélène Bonvalot. Du côté de MSF, les violences provoquent des retards dans l'installation des centres médicaux et dans le transport des malades.
Un contexte politique pesant.

Le 28 novembre, les Haïtiens sont appelés à choisir un successeur au président René Préval parmi dix-neuf prétendants et à élire onze sénateurs et 99 députés. Nombre d'observateurs, parmi lesquels des responsables de l'ONU, voient dans les violences le résultat de ce contexte électoral et mettent en cause des agitateurs au service d'hommes politiques ayant intérêt à entretenir un climat de peur. Un employé humanitaire a ainsi indiqué à l'AFP que certains manifestants se voyaient offrir des bouteilles de rhum pour participer aux troubles.

Dans ce contexte, des voix se sont élevées pour demander le report du scrutin, au moins pour attendre le passage de l'épidémie. Mais il faudra peut-être plusieurs années pour éradiquer la souche de la maladie selon les scientifiques. Autre argument invoqué : la nécessité de voir émerger un exécutif et un Parlement légitimés par les urnes pour mieux attaquer la reconstruction du pays. Nigel Fisher, le coordonnateur humanitaire de l'ONU, répond de son côté avec le fatalisme de celui qui a vu les catastrophes se succéder sur l'île : "Si on ne vote pas maintenant, on votera quand ?"

Une maladie très contagieuse

Les personnes infectées par le choléra souffrent de diarrhées aiguës très liquides qui peuvent entraîner la mort très rapidement par déshydratation.
La contamination passe par l'absorbtion des vibrions cholériques, soit par la consommation d'eau ou d'aliments contaminés par des matières fécales, soit en portant à la bouche une main ayant touché les selles, les vomissements, les vêtements ou la peau d'un malade ou d'un porteur sain.

Le choléra et autres plaies fragilisent l'ONU à Haïti

David Perrotin — 2010-11-23T12:36:07Z

L'épidémie de choléra qui sévit en Haïti a déjà fait plus de 1110 morts et contaminé quelque 18 300 personnes. A une semaine des élections législatives et présidentielle, le climat est extrêmement tendu dans un pays qui n'avait pas connu cette maladie depuis au moins un siècle

De nombreux incidents ont eu lieu jeudi 18 novembre dans la capitale Port-au-Prince. Une centaine de manifestants s'en sont pris aux soldats de la Mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti (Minustah). Bilan : un mort et plusieurs blessés.

En début de semaine déjà, les soldats chiliens avaient essuyé des jets de pierres et répliqué en tuant deux personnes et en blessant quatorze autres.
Les Népalais accusés à cause la bactérie de souche sud-asiatique
Pourquoi ces affrontements ? La population accuse les soldats népalais membres de l'ONU d'avoir introduit le choléra via une base de la région rurale de la rivière Artibonite, où sont apparus les premiers cas de contamination.

Ces accusations font écho au résultat de l'étude réalisée par les centres de prévention et de contrôle des maladies d'Atlanta : cette dernière conclut que la bactérie du choléra en Haïti est de souche sud-asiatique.

Depuis, les forces de l'ordre, Médecins sans frontières (MSF) et d'autres organisations sont la cible d'un peuple en colère qui réclame le départ de la Minustah. Des rumeurs selon lesquelles des soldats népalais auraient déversé leurs excréments dans un affluent du fleuve Artibonite alimentent les tensions.
Dans certaines villes d'Haïti, les routes sont bloquées, ce qui empêche les ONG de soigner les malades ou de les ravitailler.

Dans l'imaginaire collectif, « l'épidémie vient toujours d'ailleurs »

Joint par Rue89, Jean-François Riffaud, porte-parole de la Croix-Rouge française présent en Haïti, dit ne pas avoir été victime des manifestants :
« Depuis quelques semaines, les rumeurs circulent, mais nous n'avons pas fait face à une population agressive.

Quand on est dans les camps ou dans les centres de traitement, les violences ne sont pas dirigées contre les ONG et on arrive à travailler sur le terrain. »

MSF a tout de même été victime de jets de pierres et de projectiles. Un des responsables de Médecins du monde tente une explication :
« Le choléra a une telle image et est tellement méconnu de la population qu'ils ne veulent surtout pas côtoyer les malades. »

Pour Jean-François Riffaud, dès qu'un pays connaît de nombreuses catastrophes, il faut accuser le coup :
« Il y a la question de l'autre, de l'étranger qui se pose dès que des catastrophes naturelles se produisent. Même inconsciemment, la population préfère se dire que cela vient de l'extérieur plutôt que de l'intérieur. »

Rony Brauman, président de MSF, partageait cet avis ce 18 novembre sur France Info :
« Dans les représentations collectives, l'épidémie vient toujours d'ailleurs. […] Mais il y a une forte chance que l'épidémie vienne de la mer [du plancton, nldr]. »

Et si L'ONU payait ses anciens scandales ?

Namie Di Razza, juriste et spécialiste de la Minustah, estime qu'il n'est plus rare qu'un peuple s'en prenne aux forces de l'ONU.

« La population vit comme une forme d'ingérence la présence de l'armée internationale alors que le gouvernement approuve sa présence. Mais il y a aussi un contexte précis qui fait écho aux accusations de la population.
En 2008 par exemple, l'ONU avait aussi été violemment prise à partie lors des émeutes de la faim.

Mais même avant, certains scandales provenant des casques bleus sont restés dans les mémoires et l'image de l'ONU n'a fait qu'en pâtir. »
En effet, nombre de scandales, avérés ou non, fragilisent la réputation de ces forces de paix.

0. En juillet 2004, certains soldats des Nations unies présents en Haïti étaient accusés de plusieurs viols sur la population.

0. Les mêmes accusations ont été émises contre les casques bleus déployés au Soudan. Comme le rapportait Libération, le Daily Telegraph affirmait qu'entre 2004 et 2007, des soldats et du personnel des Nations unies ont violé et abusé d'enfants âgés d'une douzaine d'années.

0. Un rapport d'Amesty international de 2006 écrit que les forces internationales ont fait usage, en Côte d'Ivoire, de la « force létale » et ajoute que « des dizaines de civils ont été tués et blessés ». Selon l'organisation « les forces françaises ont, à certaines occasions, fait un usage excessif et disproportionné de la force ».

0. En novembre 2007, la porte-parole de l'ONU, Michèle Montas, annonçait que 111 soldats sri-lankais de la force de l'ONU en Haïti allaient être rapatriés pour avoir acheté des services sexuels. Un contingent onusien marocain avait aussi été suspendu en Côte d'Ivoire la même année pour les mêmes raisons.

0. En 2008, lorsque le Conseil de sécurité décide d'augmenter le nombre de soldats engagés à l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), de nombreuses installations des Nations unies sont saccagées et des rumeurs accusent la mission de maintien de paix d'être complice des rebelles.

Toutes ces rumeurs ou accusations fondées, qui sont loin d'être exhaustives, alimentent le climat de suspicion qui plane sur ces forces internationales. Et avait incité Kofi Annan- ancien secrétaire général de l'ONU- à décréter une »tolérance zéro, qui vaudra pour l'ensemble du personnel des opérations de maintien de la paix des Nations unies ».

Les responsables de l'ONU présents sur place, dénoncent eux, une instrumentalisation du peuple qui serait responsable des affrontements. La Minustah a précisé dans un communiqué que « la façon dont les événements se sont déroulés porte à croire que ces incidents ont une motivation politique, visant à créer un climat d'insécurité à la veille des élections ».

Le gouvernement à l'agonie

Marion Van Renterghem — 2010-11-23T12:34:57Z

L'appel à l'aide de l'Irlande a déjà fait une victime : le gouvernement. Le premier ministre, Brian Cowen, a annoncé, lundi 22 novembre, la dissolution du Parlement et des élections législatives anticipées, pour début janvier. Vingt-quatre heures après avoir demandé le soutien du Fonds monétaire international (FMI), de l'Union européenne (UE) et de la Banque centrale européenne (BCE) pour sauver l'Etat irlandais de la faillite, M. Cowen a tiré les conséquences de son désaveu.

Il était temps. Des syndicats avaient appelé à la "désobéissance civile" en cas de non retrait du gouvernement. La cote de popularité du premier ministre, le Taoiseach (prononcer "Tichok" en gaélique) avoisine les 11 %. Les ministres se font insulter sur les plateaux de télévision. Les médias ne tarissent pas sur la culpabilité du parti gouvernemental de centre droit, le Fianna Fail, et de M. Cowen lui-même, qui fut chargé du portefeuille des finances avant d'être à la tête du pays. L'un et l'autre sont jugés largement responsables de la faillite du "Tigre celtique".

L'opposition et l'opinion publique leur reprochent d'avoir conduit le pays à accepter l'aide humiliante des institutions internationales, laquelle implique un nouveau plan d'austérité douloureux.
Devant les grilles qui abritent le bureau du premier ministre, lundi, un groupe de manifestants du Sinn Fein (gauche radicale et nationaliste) criaient à la "reddition", à la "trahison", à la "vente du pays". Les médias titrent depuis plusieurs jours sur le déshonneur de l'indépendance perdue.

Vive émotion et sentiment de déshonneur

Même les plus sages vont jusqu'à voir dans l'aide internationale la remise en cause de la victoire des fondateurs de la république d'Irlande. "Est-ce pour cela que les hommes de 1916 sont morts ?, demande le prestigieux Irish Times. Pour l'aumône d'un chancelier allemand et quelques shillings de sympathie du chancelier britannique ?"

La coalition gouvernementale, composée du Fianna Fail et des Verts, a commencé à se fissurer de l'intérieur. John Gormley, le chef des écologistes, a provoqué un coup de théâtre en déclarant en conférence de presse, lundi, que "le temps était venu de convoquer des élections législatives pour la deuxième quinzaine de janvier 2011". Signe de la cacophonie ambiante, le ministre Fianna Fail des finances, Brian Lenihan, se prévalait au même moment, devant des journalistes, du "soutien indéfectible des Verts", qui disposent de six députés au Parlement.

Le premier ministre veut honorer deux échéances "importantes", selon ses termes, avant de "permettre au peuple de décider qui doit prendre les rênes du pays". D'abord la présentation, mercredi, du plan d'austérité sur quatre ans : 15 milliards d'euros d'économies (dix milliards de baisse des dépenses publiques et cinq milliards de hausses d'impôts), soit près de 10 % du produit intérieur brut (PIB), et alors que les Irlandais en sont déjà à leur troisième budget de rigueur.
Le plan devrait comporter la réduction du nombre de fonctionnaires, la hausse des impôts sur le revenu, des coupes dans les allocations chômage et familiales, la baisse du salaire minimum.

"Graves troubles sociaux"

Ensuite le vote du Parlement, le 7 décembre, sur le budget 2011. Du vote du budget, première étape du plan d'austérité pour réduire les déficits et rassurer les marchés, dépendra l'activation du plan d'aide du FMI, de l'UE et de la BCE. Or l'approbation du budget est loin d'être gagnée. Le gouvernement a besoin des votes des six députés écologistes et d'une poignée de députés indépendants, dont deux ont menacé de lui retirer leur soutien. Il ne dispose que d'une courte majorité de trois sièges et une élection législative partielle dans le nord-ouest, jeudi 25 novembre, devrait lui en faire perdre un de plus.
Pour couronner le désordre ambiant, les opposants au Fianna Fail peinent à s'entendre entre eux. Les Verts, liés par la coalition gouvernementale, souhaitent que les élections n'aient pas lieu avant le mois de janvier. Le Fine Gael, le Labour ou le Sinn Fein demandent, eux, une dissolution immédiate du Parlement, au risque de retarder le vote crucial du budget 2011.
Au terme du scrutin, le Labour (centre gauche) devrait former un nouveau gouvernement de coalition avec le Fine Gael (centre droit). En attendant, les syndicats ont prévenu que l'Irlande était "au bord de graves troubles sociaux". Ils ont appelé à une manifestation contre l'austérité le 27 novembre à Dublin.

Nouvelle journée de mobilisation contre la réforme des retraites

lemonde.fr — 2010-11-23T12:34:23Z

Pour la neuvième fois depuis la rentrée, les syndicats appellent mardi 23 novembre à une nouvelle journée de mobilisation contre la réforme des retraites. La dernière journée de manifestation, le 6 novembre, était loin d'avoir fait le plein et depuis, la loi a été promulguée, le 10 novembre. Aussi les syndicats s'attendent-ils à une journée peu suivie. : la CGT annonce 200 rassemblements, un chiffre inférieur à celui des précédentes journées ; à la CFDT, ni le site Internet ni l'hebdomadaire de la confédération ne mentionnent la journée d'action. A Toulouse, ce syndicat fera bande à part en organisant son propre rassemblement.

Cette fois, l'intersyndicale n'appelle pas à la grève et laisse aux organisations locales le choix des modalités d'action. A Paris, un cortège fera le court trajet entre Opéra et la place de la Bourse, où les manifestants tenteront de former une chaîne humaine autour du palais Brongniart. A la SNCF, seul SUD-Rail a déposé un préavis de grève. Aucune perturbation n'est prévue à la RATP, où des préavis de grève illimitée courent depuis octobre. Des préavis de grève ont été déposés dans les transports publics de dix-neuf villes.

Un mot d'ordre reformulé

La CFE-CGC et la CFTC ne participeront pas à la journée de mardi, de même que Force ouvrière : FO y voit "une stratégie d'oubli ou de diversion", quand la CFTC et la CFE-CGC estiment que l'heure n'est plus aux manifestations mais à "de nouveaux modes d'action". "Je ne pense pas que [cette journée] sera de nature à changer quoi que ce soit" sur les retraites, a dit Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO, lundi sur BFM, regrettant la façon dont s'est organisée la mobilisation contre la réforme. "On n'a pas utilisé tout ce qui était possible", car "FO avait proposé à plusieurs reprises une journée de grève, vingt-quatre heures de grève, ensemble public/privé. Je pense que si l'on avait fait ça ensemble, par exemple entre le 12 et le 19 octobre, cela aurait pu rebooster le mouvement", a-t-il regretté mardi sur RFI.

Pour les syndicats CGT, CFDT, FSU, Solidaires et UNSA, "la mobilisation d'un niveau exceptionnel" de l'automne "a mis en lumière l'insatisfaction criante des salariés et leurs revendications en matière d'emploi, de salaires, de conditions de travail, d'inégalité entre les femmes et les hommes, de fiscalité et de partage des richesses". Ainsi, certains des syndicats signataires de l'appel ont élargi le mode d'ordre pour cette journée d'action : dans son tract appelant à manifester, la CFDT cite désormais l'emploi, les conditions de travail et la justice sociale ; la dirigeante de la FSU, Bernadette Groison, évoque la défense du service public et "des questions sociales majeures souvent liées entre elles".

A l'inverse, pour la CGT comme pour Solidaires, "la question centrale reste celle des retraites", dont les mesures d'âge n'entreront en vigueur qu'en juillet prochain. "Les syndicats continuent d'assumer leur responsabilité d'aider les salariés à créer les conditions pour être entendus sur les revendications sociales", a déclaré Bernard Thibault mardi sur France 2. "Sur les retraites, c'est une piqûre de rappel. Personne ne peut penser que nous allons laisser les choses en l'état. Et nous offrons aujourd'hui aux salariés une nouvelle occasion d'exprimer leur désaccord", a dit le secrétaire général de la CGT.

Des négociations sur les retraites complémentaires, qui concernent tout le secteur privé, s'ouvriront vendredi et remettront sur la table la question des retraites, rappelle Nadine Prigent, secrétaire confédérale de la CGT. Une renégociation sur l'indemnisation du chômage s'ouvrira également début 2011. "Les syndicats ne peuvent pas laisser suspendu ce mouvement social", dit Mme Prigent, jugeant qu'il est de leur devoir de rappeler au patronat et au nouveau ministre du travail, Xavier Bertrand, que les manifestations ont été d'une ampleur inégalée depuis 1995.

Quatre mois après, les oubliés des inondations pakistanaises

Patrick Vallelian — 2010-11-23T12:32:19Z

Ces flots en furie, 40 fois plus puissants qu'en temps normal, ont ensuite dévalé les pentes dénudées par une déforestation incontrôlée pour s'abattre sur les plaines avant de rejoindre l'Indus, sorte de cordon ombilical qui traverse le pays du nord au sud sur plus de 2 900 kilomètres.

L'aide internationale se fait toujours attendre après les inondations qui ont dévasté le Pays des purs cet été. Pourtant, les besoins sont énormes.
« Mais qu'est-ce que nous avons fait à Allah ? », se lamente Akbar Ali. « Pourquoi ce déluge qui a détruit nos vies en une seule vague ? Est-ce une punition divine ? »

Avant de répondre, le jeune Pachtoun d'une trentaine d'années baisse la tête et pose ses yeux fatigués et noyés par les larmes sur son deuxième fils, un bébé de 2 mois et demi, qui dort paisiblement dans ses bras.

A ses côtés, son autre fils de 10 ans et sa fille de 7 ans. Derrière lui, son épouse, le visage en partie caché sous un voile, est plongée dans un silence de mort.

Akbar Ali, qui a réussi à sauver sa famille des flots ce maudit jeudi de la fin juillet 2010, quand la rivière Swat a dévasté son village perché sur les contreforts de l'Himalaya, se tait, assis en tailleur sur le sol en plastique orange d'une des tentes du camp de la gare désaffectée de Charsaada.

Les inondations, « un châtiment divin »

Le Croissant-Rouge local vient de l'ouvrir pour 1 000 survivants grâce au financement de la Croix-Rouge suisse. Dehors, des dizaines d'enfants jouent dans les allées de ce camp de fortune et sur les rails rouillés tout proches.
Ils savent que les trains ne s'arrêtent plus depuis belle lurette dans cette ville de 100 000 habitants aux allures de gros bourg commerçant, située dans le nord du Pakistan. Plus précisément dans la province de Khyber Pakhtunkhwa, là où les talibans mènent la vie dure aux forces de l'ordre, omniprésentes.

Peshawar n'est qu'à quelques encablures. Tout comme les zones tribales où règnent les fous de Dieu et cet Afghanistan en guerre qu'on peut atteindre après quelques heures de route poussiéreuse, en franchissant la passe de Khyber.
« Oui, ce qui nous arrive est un châtiment divin », finit par dire Akbar Ali qui lève ses deux yeux noirs vers ses invités tout en chassant de sa main gauche l'escadrille de mouches qui tournent autour du nourrisson.

Le montagnard, qui n'est qu'un étranger parmi d'autres dans cette cité régulièrement endeuillée par des attentats suicide des islamistes, explique :
« Nous avons péché. Et Allah, fâché, a déchaîné la nature contre nous. Nous sommes devenus égoïstes. Et violents. C'est pour cela que Dieu nous a punis. »

Alors ce fut le déluge, les plus énormes inondations qu'a connues le Pakistan. « De mémoire d'homme, on n'a jamais vu cela », constate celui qui arrondit ses fins de mois en conduisant des camions sur les routes défoncées et dangereuses des montagnes.

Un bilan humain et matériel catastrophique

En quelques minutes cet été, des ruisseaux de montagne alimentés par les monstrueuses pluies de la mousson se sont transformés en torrents dévastateurs. Rasant ponts et villages. Tuant 1 000 personnes, rien que dans la vallée de Swat, délicieusement appelée la Suisse du Pakistan à cause de ses paysages alpins. Et réduisant des millions de Pakistanais à une pauvreté crasse.
Ces flots en furie, 40 fois plus puissants qu'en temps normal, ont ensuite dévalé les pentes dénudées par une déforestation incontrôlée pour s'abattre sur les plaines avant de rejoindre l'Indus, sorte de cordon ombilical qui traverse le pays du nord au sud sur plus de 2 900 kilomètres.

Le fleuve sacré a alors débordé tout au long de son parcours vers la mer d'Oman, poussant des millions de personnes à chercher refuge sur les hauteurs, les barrages, les canaux d'irrigation et les digues n'ayant la plupart du temps pas tenu.

Trois mois après le début de la catastrophe, le bilan fait froid dans le dos. Selon l'ONU, elle a fait plus de 9,7 milliards de francs suisses (7,2 milliards d'euros) de dégâts.

Elle a détruit et endommagé plus de 10 000 écoles, pas loin de 200 hôpitaux et centres de santé, des milliers de ponts, des routes, des villages entiers ou environ 1,9 million de maisons, alors que la plupart des rivières ont changé de lit.

Parfois en se déplaçant de plusieurs kilomètres, comme ça a été de cas de la rivière Swat, près de la maison de Kazeh, 50 ans, qui tente, à la pelle, d'évacuer les trois à quatre mètres de boue séchée, presque du béton, qui recouvrent encore la cour de sa demeure éventrée par les flots. « Avant les inondations, elle coulait à deux kilomètres de là. Aujourd'hui, c'est à quelques mètres de chez moi. J'ai peur. Mais je n'ai pas le choix. Je n'ai nulle part où aller », dit-il en réajustant son pakol, le chapeau rond que portent les Pachtouns.

Un scénario à la « Apocalypse now »

Plus du tiers du pays a été touché et aujourd'hui encore des régions entières ont les pieds dans l'eau alors que des récoltes entières de riz, de canne à sucre, de maïs, de blé, de coton, ont sombré.

Le bilan humain est lui aussi très lourd : plus de 2 000 morts et 3 000 blessés graves. Mais le plus inquiétant, c'est le nombre de sinistrés plongés dans une misère totale. Ils sont plus de 21 millions sur 176 millions de Pakistanais, dont 12 millions nécessitent encore une aide d'urgence.

« Apocalypse now », titrait en septembre Newsline, le mensuel de Karachi. Des mots trop faibles probablement pour décrire le drame que traverse la puissance nucléaire du sous-continent indien et qui dépasse les autorités pakistanaises. Mais comment pourraient-il en être autrement ?

Comme des millions de ses concitoyens, Akbar Ali a lui aussi tout perdu. Habits, animaux, nourriture, argent, maison, terre. Lui, c'était à la fin juillet. « Tout s'est passé très vite », se rappelle-t-il :
« En quelques minutes, la rivière qui coulait à trois kilomètres a tout emporté. Et quand l'imam du village a donné l'alerte du haut de son minaret, il était trop tard. »

Le jeune paysan a juste eu le temps de se réfugier sur le toit de sa petite bâtisse avec ses enfants et sa femme, alors enceinte de huit mois.
Sous une pluie battante. Par chance, un hélicoptère de l'armée a pu emmener son épouse à l'hôpital de Charsaada, où elle a donné naissance à Akhtar Ali, « notre Moïse », précise son père.

Des survivants qui « tolèrent » les Occidentaux

Depuis, la famille Ali, qui a été chassée de l'école où elle avait dans un premier temps trouvé refuge, attend impatiemment la « Watan card », sorte de carte de solidarité qui lui permettra d'obtenir 20 000 roupies (171 euros) pour reconstruire sa maison.

Et comme des millions d'autres, elle compte aussi sur une aide concrète du gouvernement d'Islamabad, un soutien qui ne vient pas, à la différence de celui de la Suisse dont le drapeau va bientôt flotter sur le vieux bâtiment de la gare de Charsaada, à côté du croissant islamique blanc sur fond vert du Pakistan, promet Muhammad Yousaf Jan, le coordinateur du Croissant-Rouge pour la région.

« Les talibans vont s'étrangler en voyant une croix flotter au vent », sourit cet ancien officier supérieur de l'armée pakistanaise, issu d'une famille noble de la vallée de Swat.

Une bravade dont se moque la population locale. Ce qui compte pour elle, c'est d'être aidée, même si elle se méfie de ces Occidentaux aux habitudes colonisatrices. « On ne vous aime pas. On vous tolère », résume un survivant.
Avec 52 millions de francs, la Suisse est d'ailleurs un des plus gros donateurs après les Etats-Unis (364 millions d'euros), l'Arabie saoudite (186 millions d'euros), la Grande-Bretagne (74 millions d'euros) et l'Australie (52 millions).
Muhammad Ateeb Siddiqui, directeur des opérations du Croissant-Rouge pakistanais, confie :
« C'est une surprise pour nous, mais une bonne. Peut-être que votre pays a des choses à se faire pardonner. Veut-il redorer son blason après l'interdiction des minarets qui est très mal passée ici ? »

Une interprétation que ne veut pas confirmer la Confédération suisse qui tente de tourner cette page. Et pour cause, Berne est en train de négocier son billet d'entrée dans le club des Amis du Pakistan, comme l'a révélé L'Hebdo (21 octobre 2010).

Une organisation qui veut bien appuyer le Pays des purs, mais à condition qu'il chasse Al Qaeda.

« Pas assez de morts » pour mobiliser l'aide internationale

Reste que l'aide étrangère -environ 1,7 milliard de francs, soit 1,2 milliard d'euros- ne suffit pas pour répondre à l'urgence. Stacey Winston, porte-parole du Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU (OCHA), s'inquiète :
« La situation est très grave, la réponse internationale à nos appels est trop lente. »

Pourquoi ? La jeune Américaine, qui sirote un thé au bar du Serena, un des cinq étoiles d'Islamabad situé dans un quartier sécurisé, n'y va pas par quatre chemins :
« L'image du Pakistan est catastrophique. Les donateurs ont peur de la corruption étatique et que leur aide profite aux talibans. Et puis, paradoxalement, à la différence d'un tremblement de terre comme celui qui a dévasté Haïti, il n'y a pas assez de morts et la longévité du désastre est unique dans l'histoire. »

Difficile donc de mobiliser les bonnes volontés de la planète. Surtout pour un pays qui est accusé d'héberger et de protéger Oussama Ben Laden, l'ennemi public numéro un.

Muhammad Ateeb Siddiqui abonde :
« Je peux comprendre les inquiétudes occidentales. Mais je peux vous assurer que nous faisons de notre mieux et que cet argent n'ira pas dans les poches des islamistes. Jamais. »

Choléra, gale, dengue et malaria

Et puis, le temps n'est pas à la politique, mais à l'urgence. Car le temps presse. Dans le nord, l'hiver, rude, approche à grands pas. « Il est important d'offrir un maximum de tentes aux personnes déplacées qui ne peuvent pas rentrer chez elles », s'inquiète Muhammad Youssaf Jan, drapé dans sa shalwar kameez battue par un vent frais.

Akbar Ali confirme, lui qui veut rentrer au plus vite dans son village pour reconstruire sa maison :
« Les températures descendent la nuit près de zéro degré dès novembre. Je ne veux pas passer l'hiver dans une tente. J'ai peur que mes enfants n'y survivent pas. »

Dans le centre du pays, la situation est également critique, mais c'est vers le sud que les regards se tournent désormais.

Non pas à cause du froid -la région se trouve sous le tropique du Cancer- mais de l'eau stagnante qui a transformé la région en un océan parsemé d'îlots où quelques villageois tentent de survivre dans leurs maisons en pisé.
« Nous craignons une épidémie de malaria et de dengue à cause des moustiques. La gale fait des ravages, tout comme la diarrhée », confie Farooq Memon, médecin et directeur des hôpitaux de Hyderabad, 3 millions d'habitants, la deuxième ville de la province du Sindh après Karachi.
Une centaine de cas de choléra ont également été recensés par l'Organisation mondiale de la santé.

Et il reste encore plusieurs centaines de milliers de naufragés qui n'ont reçu aucune ration alimentaire. « On meurt de faim au Pakistan », estime un humanitaire :
« Le gouvernement s'en moque complètement. De toute manière, ce sont les plus vulnérables qui sont touchés, et un Pakistanais sur dix est déjà sous-alimenté. »

« Je me dis que j'aurais dû me laisser emporter par l'eau »
Un enfer que connaît Anwar, 45 ans, qui en paraît 60 tant la peau de son visage a été tannée par le soleil du sud. Ce paysan sindhi vient de trouver refuge dans le camp de Khatta, près de Hyderabad, après trois semaines de marche.
« Avec ma famille [il a cinq enfants], nous sommes restés bloqués plusieurs semaines dans notre village, piégés par l'eau. Mais comme nous n'avions plus rien à manger ni à boire, nous avons tenté notre chance à travers les flots. »

Slalomant entre les brigands des autoroutes qui se sont reconvertis dans le piratage et les serpents d'eau, ils ont pu atteindre la terre ferme.
Depuis, il vit dans une tente « offerte par la Suisse ». Mais il ne va pas bien. Comme les millions de sinistrés qui ne savent pas ce qu'ils vont devenir :
« Je suis triste. Je pleure souvent et je me dis que j'aurais dû me laisser emporter par l'eau. »

Alors comme le Pachtoun Akbar Ali, qui survit à plus de 1 000 kilomètres de là, Anwar attend. Un signe de Dieu. Son pardon peut-être.

Article tiré du site web de rue89.com

Le temps est venu de tenir un Forum social mondial en solidarité avec la Palestine !

Michel Lambert — 2010-11-23T12:31:17Z

Le temps est venu de tenir un Forum social mondial pour la solidarité avec la Palestine ! C'est sous les applaudissements enthousiastes suscités par cet appel sans précédent que c'est clos le Forum mondial pour l'éducation en Palestine le 31 octobre 2010 à Ramallah.

Durant les 3 jours précédent cet appel historique, malgré la grève impliquant des centaines d'enseignants du secteur public et des services des Nations-Unies, des milliers de Palestiniens, jeunes et vieux, et plus de 500 participants internationaux se sont retrouvés dans une dizaine de villes palestiniennes et israéliennes pour discuter des grands enjeux entourant l'éducation. De Gaza à Jérusalem, de Hebron à Bethléem, à Tulkarem, à Jenin, à Nablouse, à Haifat, Nazareth, et plus encore (1). Des milliers – les premières estimations parlant de plus de 20000 personnes !! - se sont levée pour clamer haut et fort le droit à l'éducation pour tous et pour toutes, l'éducation pour le changement, l'éducation pour la libération !

Le début et non la fin !

Lors de la plénière finale, les participants à Ramallah ont proposé diverses activités qui pourront assurer la continuité du processus entamé en Palestine pour les années à venir. Un large mouvement associant plusieurs des divers secteurs formels et informels sur l'éducation en Palestine et dans la grande région Maghreb/Mashrek est en gestation. Les débats palestiniens seront aussi rapporté à Dakar pour le grand rendez-vous biannuel altermondialiste : le Forum Social Mondial. Et c'est justement lors de cette prochaine rencontre prévue pour février 2011 que la proposition finale de la tenue du Forum social mondial sur la solidarité avec la Palestine sera amenée pour être débattue au sein du Conseil international.

Un mouvement mondial en croissance pour les droits des palestiniens
Depuis quelques années, des campagnes citoyennes initialement palestiniennes puis rapidement mondiales, ont mobilisé des milliers d'organisations sociales et des individus partout à travers le globe. Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) envers Israël, Stop the wall, la lutte légale du village de Bil'in, les activités des Semaines contre l'Apartheid Israélien et plus récemment la série de Flottilles humanitaires pour briser le siège à Gaza sont parmi les plus connues.

Les points marqués par ces campagnes sont immenses déjà. À l'échelle internationales, des dizaines de syndicats ont déjà entériné la campagne BDS et les retombées politiques de ces choix sont grandioses comme l'a fait remarqué Stephen Faulkner du COSATU (Congress of South African Trade Unions) lors de la soirée d'ouverture de la première conférence BDS tenue à l'UQAM (la première à Montréal et la première au Canada !) les 22, 23 et 24 octobre dernier. De plus en plus d'organisations sociales et politiques choisissent aussi de prendre position en faveur de cette campagne qui a déjà quelques sérieux impacts commerciaux (on se rappellera de la campagne contre le projet de train à Jérusalem qui a encouragé une banque néerlandaise, l'ASN, a retirer ses investissements en 2006) en plus d'éduquer et de mobiliser de plus en plus de gens sur la situation des palestiniens en Israël et dans les territoires occupés.

L'empire contre attaque !

De plus, ces campagnes citoyennes mobilisatrices qui ont déjà largement ternie l'image de « victime » qu'Israël impose depuis des dizaines d'années ne sont pas l'unique problème du lobby Sioniste international qui est notamment basé aux États-Unis. En juin 2010, Le New York Review of Books publiait un article écrit par Peter Beinart qui a fait beaucoup de bruit car il faisant valoir que les opinions de la nouvelle génération de juifs basés aux États-Unis étaient en train de changer. À l'ère du Web 2.0, de l'individualisme et de la dépolitisation, ces jeunes verraient de moins en moins la situation au Moyen-Orient par le prisme unique imposés par leurs pères et seraient de moins en moins enclin à agir en supporters inconditionnels des politiques d'occupation d'Israël. Dans ce contexte, le temps qui jusqu'à présent jouait en faveur d'Israël, pourrait soudainement devenir son pire ennemi !

C'est donc dans ce cadre qu'il faut comprendre la radicalisation que cherche à imposer les tenant de la théorie du nouvel antisémitisme. À Ottawa, du 7 au 9 novembre le Canada se fera l'hôte de la Conférence de 2010 contre l'antisémitisme qui sera organisée par la Coalition interparlementaire de lutte contre l'antisémitisme (CILA), en collaboration avec le gouvernement du Canada qui y a injecté autour d'un demi million de dollars. Les parlementaires de tous les pays réunis évoqueront la « nécessaire » criminalisation de la solidarité exprimée par des campagnes citoyennes comme celle du BDS ou encore de la semaine contre l'Apartheid Israélien. Tout cela n'est ni un hasard ni improbable au Canada.

On se rappellera que l'an dernier, l'Assemblée législative de l'Ontario adoptait unanimement une résolution présentée par le conservateur Peter Shure dénonçant la semaine contre l'apartheid Israélien ! Le texte de la résolution précisait que désigner Israël comme étant un État d'apartheid était « proche du discours haineux » et donc une expression d'antisémitisme ! Les coupures à plusieurs organisations canadiennes l'an dernier avaient aussi été justifiées par le support de ces organisations à la campagne internationale du BDS.

Regrouper les mouvements dans une nouvelle expression de leur solidarité envers la cause palestinienne

Dans ce contexte, plus que jamais, le Forum Social mondial pour la solidarité avec la Palestine apparaît comme un incontournable. Il permettra la réflexion stratégique la plus large jamais réalisée sur le mouvement de solidarité de même la construction de nouvelles alliances et projets qui nous permettront d'être mieux positionnés pour répondre à cette nouvelle offensive. La Palestine est l'épicentre d'un arc de crises qui secoue le monde bien au delà de son espace géographique. il est temps pour tout le monde altermondialiste de remettre la solidarité avec la Palestine au cœur et au centre de nos luttes.

P.-S.

Le Forum ne s'est pas arrêté qu'en Palestine. Des activités se sont tenues partout sur la planète ; Israël, Sénégal, Mexique, Liban, etc… une vingtaine de pays ont pris le train du Forum Mondial pour l'éducation et le bilan reste encore à terminer.

Cet article estt tiré du site web du Journal des Alternatives