Presse-toi à gauche !

France - Les syndicats hésitent. Ils se donnent quinze jours

Mathieu Magnaudeix — 2010-09-14T12:57:34Z

Pas facile de se mettre d'accord à huit organisations [Intersynidcale], même après la journée « exceptionnelle » de mardi 7 septembre. Il aura fallu près de quatre heures aux syndicats, mercredi, pour arrêter une nouvelle date de grève contre la réforme des retraites. Ce sera le 23 septembre 2010, après l'examen du texte à l'Assemblée nationale et avant son passage au Sénat. « Il est indispensable que la mobilisation se poursuive et s'amplifie », a estimé Marcel Grignard (CFDT). Selon le communiqué commun [voir-ci-dessous], la réforme du gouvernement reste « injuste et inacceptable ».

Entre-temps, les syndicats appellent le 15 septembre, jour du vote à l'Assemblée, à une « journée forte d'initiatives et d'interpellations des députés, des membres du gouvernement et du Président de la République dans les départements et les circonscriptions », dont les modalités restent à définir.
Unanimes, les organisations de salariés estiment que les ouvertures du chef de l'Etat sur la pénibilité, les polypensionnés et les carrières longues, annoncées mercredi en conseil des ministres, s'apparentent à du « bricolage » (CFDT) ou à des « mesurettes » (FO - Force ouvrière dont le secrétaire général est Jean-Claude Maiily). Mercredi, Nicolas Sarkozy l'a martelé : pas question de revenir sur le report de l'âge légal de 60 à 62 ans, ni sur le passage de l'âge où la décote s'annule de 65 à 67 ans. Deux dispositions qui cristallisaient mardi la colère dans les cortèges.

Exit pourtant, le scénario-éclair d'une grande mobilisation dès la semaine prochaine, qui pourtant semblait tenir la route mardi soir, dans l'enthousiasme de la manifestation. Mercredi matin (8 septembre 2010), plusieurs dirigeants évoquaient même une journée de grève dès le 15 septembre. La CGT faisant face à la pression insistante d'une partie de ses unions départementales, partisanes de grèves reconductibles dès la semaine prochaine. Mais, face à l'enjeu, les syndicats ont semble-t-il pris peur. Craignant de tout perdre en cas de mobilisation moindre la semaine prochaine, la plupart ont préféré temporiser.
Défendant l'idée d'une grève rapide mais aussi d'un retrait du texte gouvernemental, Sud et Force ouvrière n'ont donc pas signé le texte de l'intersyndicale, mais n'excluent pas de le faire dans les prochains jours. « Nous souhaitions une suite très rapide à la journée du 7 pour construire un rapport de force, déplore Annick Coupé de Sud. Nous n'avons pas été entendus, mais restons dans l'intersyndicale. ». FO est sur la même ligne.

Renoncement ?

S'agit-il d'un renoncement ? Les syndicats balaient l'idée. « Le 23, bon sang, c'est dans quinze jours, ce n'est pas loin ! », dit Nadine Prigent (CGT). Visiblement, ils pensent avoir fait le plein hier et doutent qu'une telle performance puisse être rééditée dans un délai rapide. « Aviez-vous peur de ne pas mobiliser la semaine prochaine ? », demande un journaliste. « Oui, oui... » acquiesce Nadine Prigent. « Il y a des conditions à créer pour une mobilisation qui compte. » « On a un vrai problème, confirme Jean Grosset (Unsa). Pour peser sur le gouvernement, il faut une mobilisation plus importante, plus large, avec d'autres secteurs. »
La majorité des syndicats (CFDT, CGT, Unsa, mais aussi la CFTC (chrétien) et la CGC (cadres) a donc préféré la jouer très prudent. « Ceux qui sont déjà mobilisés appartiennent aux secteurs où nous sommes organisés, estime Nadine Prigent. Mais vu le monde du travail d'aujourd'hui, nos propres capacités et notre implantation syndicale, il faut bien quinze jours de délai si on veut franchir une étape supplémentaire. »

Un véritable aveu de faiblesse, comme un retour à la réalité du syndicalisme français après le triomphalisme de la veille. Une confirmation aussi, de ce que le temps politique va plus vite que celui des grosses machines syndicales. Et a fortiori d'une intersyndicale à huit, qui doit intégrer les desiderata, les positions et les postures des uns et des autres.

Sur le fond, les syndicats disent ne pas avoir l'intention de lâcher : « Le gouvernement a son calendrier, mais nous avons le nôtre. » Ils insistent sur leur unité, disent vouloir construire un mouvement « dans la durée », pour obtenir des modifications substantielles du texte. Et n'excluent pas une mobilisation un week-end d'octobre, ce dont la CGT n'a pas voulu cette fois-ci : il paraît que dans la culture maison, c'est un aveu de faiblesse...

D'ici là, ils vont sensibiliser les parlementaires. « Quand on parle aux députés individuellement, ils reconnaissent qu'il y a des injustices. Idem pour les sénateurs. Après il y a les logiques de parti... », déplore Marcel Grignard (CFDT). Mais la majorité des organisations (à part FO, la FSU et Solidaires) refuse plus que jamais d'appeler au retrait du texte. « Demander le retrait, c'est le risque de laisser penser qu'il n'y a pas de problème avec les retraites. Or nous souhaitons une réforme, mais pas celle-là », dit Jean Grosset (Unsa, réformiste).

Pas question non plus de se substituer au parti socialiste, qui a choisi de ne pas polémiquer à l'Assemblée sur l'affaire Woerth-Bettencourt et de se consacrer uniquement au fond. « Engager l'épreuve de force politique, exiger le retrait du projet de loi et viser la démission du président de la République, ce n'est pas la logique de notre démarche syndicale », martèle Jean-Louis Malys. Il réfute toute idée de « deal » avec le gouvernement, qu'il soit « total ou partiel ».
Derrière l'unité affichée, se cachent pourtant assez mal des divergences profondes. La CFDT n'a pas renoncé à son idée d'une remise à plat du système de retraite, et a tenu mercredi à souligner les « concessions » de Nicolas Sarkozy, comme une porte laissée entrouverte. La CGT, elle, joue la contestation frontale tout en freinant les ardeurs de ceux qui, en son sein, prônent la grève générale...

Voilà donc pour la cuisine confédérale de ce mercredi 8 septembre. Après la journée d'hier, on se dit tout de même que ces considérations stratégiques compliquées vont être assez difficiles à expliquer à ceux qui ont manifesté. Et que le grand vainqueur de ce grand jeu à huit organisations risque, in fine, d'être le gouvernement, qui espère tirer parti du calendrier très resserré qu'il a imposé.

Mardi 7 septembre, les syndicalistes interrogés par Mediapart évoquaient un élan rappelant le conflit anti-CPE. Mais entre début mars et début avril 2006, il y avait eu quatre manifestations, dont deux de très forte ampleur. Dans les états-majors syndicaux, personne ne sait aujourd'hui si une telle série est à nouveau possible en 2010.

*****

Intersyndicale : communiqué commun CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU, UNSA *

Fortes de la réussite exceptionnelle du 7 septembre les organisations syndicales considèrent que les annonces du Président de la République, qui se voulaient une réponse aux mobilisations, ne modifient pas le caractère injuste et inacceptable de la réforme proposée.

Réunies le 8 septembre 2010 elles décident de poursuivre et d'amplifier le processus de mobilisation pour obtenir des mesures justes et efficaces afin d'assurer la pérennité du système de retraites par répartition.

Elles appellent à faire du mercredi 15 septembre, jour du vote par les députés du projet de loi, une journée forte d'initiatives et d'interpellations des députés, des membres du gouvernement et du Président de la République dans les départements et les circonscriptions.

Avant le débat au Sénat elles décident de faire du jeudi 23 septembre une grande journée de grèves et de manifestations dans tout le pays (8 septembre 2010)

* A remarquer que Solidaires et FO n'ont pas signé le communiqué.

Retraites : la lettre ouverte des syndicats

Intersyndicale française — 2010-09-14T12:57:02Z

Presse-toi à gauche reproduit ici la lettre des centrales syndicales françaises adressée le 13 septembre à Nicolas Sarkozy en ce qui a trait à la réforme des retraites.

"Monsieur le président de la République, monsieur le premier ministre, mesdames et messieurs les membres du gouvernement, mesdames et messieurs les députés, mesdames et messieurs les sénateurs,

Les salariés se sont mobilisés dans des proportions exceptionnelles le 7 septembre 2010 à l'appel des organisations syndicales. Le caractère injuste et inefficace de la réforme des retraites à l'examen en ce moment au parlement malgré nos protestations est à l'origine du conflit en cours. Cette réforme va aggraver les inégalités sans répondre aux enjeux de long terme. La méthode utilisée qui a consisté pour l'essentiel à recevoir les syndicats sans jamais réellement les entendre a contribué à accroître les tensions.

Les annonces du 8 septembre 2010 qui se veulent une réponse aux mobilisations ne modifient pas la logique globale de la réforme proposée. Les injustices demeurent. Le calendrier précipité ne permet pas d'être entendus.
Le recul de l'âge d'ouverture du droit à la retraite de 60 ans à 62 ans, combiné à l'augmentation simultanée de la durée de cotisation, va fortement pénaliser les salariés, et plus particulièrement tous ceux qui ont commencé à travailler jeunes, qui seront amenés à contribuer plus que les autres au financement du système sans acquérir le moindre droit supplémentaire.

Le recul de l'âge du taux plein de 65 ans à 67 ans va durement aggraver la situation des salariés qui ont eu des parcours professionnels morcelés, en particulier les femmes dont près de 30% font valoir aujourd'hui leurs droits à la retraite à 65 ans pour éviter une pénalité sur leur pension et ceux qui sont conduits à entrer tardivement sur le marché du travail.
Ce report des âges légaux va entraîner un prolongement du chômage pour les nombreux salariés qui ne sont plus en activité lorsqu'ils partent à la retraite ce qui les pénalisera financièrement tout en reportant les charges financières sur d'autres comptes sociaux.

La pénibilité du travail n'est pas reconnue dans ses conséquences sur l'espérance de vie des salariés qui y ont été exposés. Les fonctionnaires se voient imposer une hausse drastique du taux de leur cotisation, en période de gel des salaires, conduisant à une baisse importante et injuste de leur pouvoir d'achat.
Au total, le projet de loi de réforme des retraites fait reposer l'essentiel de l'effort sur les salariés, ne répond ni aux questions d'emploi, en particulier des jeunes et des seniors, ni à la résorption des inégalités ni au besoin de financement. Les salariés devraient accepter de payer la facture de la crise financière et économique dont ils ne sont pas responsables. Cette réforme est donc inacceptable.

Pour toutes ces raisons, au nom des salariés nous vous demandons solennellement d'entendre le point de vue des organisations syndicales dans la perspective de définir un ensemble de mesures justes et efficaces pour assurer la pérennité du système de retraites par répartition.

Dans ce contexte le vote de ce projet dans sa logique actuelle n'est pas d'actualité."

Cette lettre a été signée par Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT ; François Chérèque, secrétaire général de la CFDT ; Jacques Voisin, président de la CFTC ; Bernard Van Craeynest, président de la CFE-CGC ; Alain Olive, secrétaire général de l'UNSA ; Bernadette Groison, secrétaire générale de la FSU et Annick Coupe, porte-parole de Union syndicale solidaires.

FME 2010 : vers la plus importante délégation québécoise en Palestine

Ronald Cameron — 2010-09-14T12:53:52Z

Le mardi 7 septembre s'est tenue une première rencontre des personnes en provenance du Québec qui ont confirmé leur participation au Forum mondial Éducation (FME) qui aura lieu en Palestine à la fin du mois d'octobre. Cette rencontre a permis de confirmer que ce sera probablement la plus importante délégation québécoise à se rendre en Palestine, soit environ une quarantaine de personnes.

Le mardi, 7 septembre s'est tenue une première rencontre des personnes en provenance du Québec qui ont confirmé leur participation au Forum mondial Éducation (FME) qui aura lieu en Palestine à la fin du mois d'octobre. Cette rencontre a permis de confirmer que ce sera probablement la plus importante délégation québécoise à se rendre en Palestine, soit environ une quarantaine de personnes. Mais il reste encore une semaine pour bénéficier des réservations conclues par le comité québécois d'appui au FME et les confirmations de participation seront acceptées jusqu'à la limite de l'obligation du paiement des billets d'avion. Pour prendre contact avec le comité d'appui, on peut écrire à quebec@wef-palestine.org ou en téléphonant au 514-583-4803 begin_of_the_skype_highlighting 514-583-4803 end_of_the_skype_highlighting.
L'importance de la délégation est aussi une question de composition sociale. En effet, si on retrouve plusieurs enseignantes et enseignants, qui proviennent notamment de différents ordres d'enseignement, commissions scolaires, collégial et universitaires, mais on y retrouve aussi des personnes en provenance de différents milieux d'éducation populaire et sociaux et des milieux de solidarité avec la Palestine.

Un important défi politique

Rappelons que le FME est un forum sectoriel du Forum social mondial qui porte sur les questions d'éducation en lien avec l'ensemble des enjeux sociaux. Il s'est parfois tenu en parallèle aux forums sociaux mondiaux mais il s'est aussi tenu de manière continue depuis le début du cycle des forums sociaux. Dans un contexte politique marqué à la fois par l'intensification de la mobilisation contre le blocus de Gaza mais aussi par une nouvelle amorce de négociations sous la houlette américaine, cette fois-ci, en se tenant en Palestine, le forum social en éducation constitue un important défi politique.

En effet, il vise à réunir celles et ceux qui luttent pour la paix et la justice sociale à travers le monde et plus particulièrement en Palestine. Il sera, de ce point de vue, un véritable rendez-vous internationaliste du mouvement altermondialiste en solidarité avec la lutte du peuple palestinien. Le Forum offrira un espace pour des débats autour du rôle de l'éducation en vue de « rendre un nouveau monde possible » mais il concrétisera certainement cet espace en l'amenant à s'élever contre les pratiques oppressives d'occupation et de colonisation israéliennes envers le peuple palestinien.

Artistes en action pour l'éducation en Palestine

Mais un aspect essentiel qui marque l'importance de la délégation est le souci d'élargir la participation à des personnes qui ont moins de moyens financiers pour y participer. L'effet d'entraînement du groupe vise à offrir plus de moyens financiers pour soutenir l'élargissement de la participation. Ainsi, tout le groupe est actuellement en campagne pour recueillir les appuis financiers de proches et d'organismes sociaux en appui à la délégation et au FME 2010. Dans ce contexte, une soirée bénéfice Artistes en action pour l'éducation en Palestine - aura lieu le vendredi 24 septembre prochain à 20h30, au Cabaret Mile-End à Montréal (5240 avenue du Parc - près de Fairmount).

Les billets sont en vente au bureau d'Alternatives (3720, avenue Du Parc, Montréal, QC H2X 2J1, (514) 982-6606). On peut aussi en obtenir par la poste. Pour prendre connaissance des artistes qui s'y produiront, on peut télécharger le document ci-joint.

L'islamophobie et l'impérialisme dans l'Amérique d'Obama

Benoît Renaud — 2010-09-14T12:41:38Z

Quelque part à Manhattan, le 24 août en fin de soirée, un jeune homme en état d'ébriété est entré dans un taxi. Après une brève conversation lui ayant permis de confirmer que le chauffeur, Ahmed Sharif, était de religion musulmane, l'étudiant de 21 ans, Michael Enright, s'est mis à le poignarder en lui disant de considérer qu'il était à un « check point ». Le chauffeur a subi des blessures graves aux bras, à la tête et à la poitrine. Selon les experts de la police, il s'en est fallu de peu pour que l'attaque soit fatale. L'agresseur, qui revenait d'une opération civile en Afghanistan ou il avait filmé les opérations de soldats étasuniens, est accusé de tentative de meurtre et de crime haineux.

Le 10 mai, un homme a déposé une bombe artisanale à l'entrée d'une mosquée à Jacksonville, en Floride. Malgré la diffusion d'une video tirée d'une caméra de surveillance, aucun suspect n'a été appréhendé à ce jour. La bombe a explosé durant la prière du vendredi soir. Seuls des dommages matériels ont été causés. Si elle avait été placée plus près du lieu de prière, elle aurait sans doute tué plusieurs personnes.

Dans la nuit du 28 août, un incendie criminel a détruit une partie du chantier de construction d'un nouveau centre culturel islamique en banlieue de Nashville, au Tennessee. Des manifestations avaient été organisées par des groupes chrétiens de droite locaux contre le projet.

Vers la fin du mois de juillet, une petite congrégation protestante fondamentaliste de Gainesville, en Floride, a annoncé son invitation à brûler le Coran le 11 septembre, pour protester contre ce qu'ils considèrent comme « une religion du diable » en général, et en particulier contre la prétendue « Mosquée de Ground Zero ». Après avoir subi de multiples pressions (notamment de la part du procureur général des États-Unis et de plusieurs organisations chrétiennes) pour abandonner cette action, le prédicateur, Terry Jones, s'est finalement désisté. Il continue toutefois à diffuser une brochure affirmant que l'Islam est une religion démoniaque. La même secte avait fait campagne contre le maire de la ville à cause de son homosexualité.

Un climat d'islamophobie généralisée

On pourrait croire que les faits relatés ci-dessus sont des incidents isolés attribuable à l'ignorance et au fanatisme de quelques individus. Mais c'est beaucoup plus que cela. Neuf ans après les attentats du 11 septembre, les États-Unis sont en proie à une vague de mobilisations et d'actions islamophobes. Le projet de centre culturel musulman à quelques pâtés de maison des ruines du World Trade Center sert de prétexte et de point de ralliement pour cette opération coïncidant avec la campagne en vue des élections au Congrès au début novembre.

Le fait est que le projet baptisé « 41 Park Place », qui comprendra un gymnase, une école de cuisine et un espace de prière, ne sera pas une mosquée et ne sera pas visible à partir de la zone entourant le futur World Trade Centre. Il s'agit en fait d'une sorte de YMCA musulman. Mais les faits sont ignorés systématiquement par les bigots, les personnalités médiatiques de droite et les politiciens opportunistes. Par exemple, le fait qu'un des appuis financiers pour le projet, le prince saoudien Al-Waleed bin Talal, est le deuxième actionnaire en importance du poste de nouvelles continues de la droite américaine, FOX NEWS !

L'enjeu de la prétendue « Mosquée de Ground Zero » (une appellation conçue pour évoquer le maximum d'hostilité islamophobe en associant les attentats du 11 septembre avec l'Islam en général) est utilisée à plein par le parti républicain pour créer une diversion et apparaître comme le parti le plus patriotiques et le plus nationaliste, pendant que les « libéraux » démocrates sont présentés comme « mous » face à la menace islamique. Déjà, le leader démocrate au Sénat, Harry Reid, s'est prononcé contre le projet du 41 Park Place, même si son élection est au Nevada !

Cette diversion xénophobe est bien utile aux Républicains qui ont du mal à axer leur campagne sur le maintien des réductions d'impôt adoptées sous George Bush pour les Américains les plus riches. L'arrivée à échéance de cette baisse d'impôt temporaire constitue un enjeu de taille alors que le gouvernement fédéral fait face à un déficit record équivalent à environ 10% du PIB. Les Républicains peuvent aussi difficilement faire campagne contre la réforme de la santé ou contre la régulation du secteur financier, deux réformes clés de l'administration Obama. Miser sur la peur et les préjugés, entre autre contre l'immigration dite illégale, est une stratégie obligée et consolide la dérive de ce parti vers l'extrême-droite. Le mouvement Tea Party, animé par des démagogues comme Glenn Beck et Sarah Palin accroît constamment son influence sur le parti de Lincoln et marginalise de plus en plus les modérés favorables au droit à l'avortement ou aux droits des gais, par exemple. Les candidats associés à ce mouvement d'extrême-droite populiste ont déjà délogé plusieurs politiciens traditionnels dans les courses à la nomination en prévision des élections de novembre.

La campagne autour de la « Mosquée » s'appuie sur neuf ans de propagande haineuse de la part des media de droite étasuniens, au premier chef FOX-NEWS et les animateurs de radio-poubelles comme Rush Limbaugh, Glenn Beck ou Ann Coulter. La droite chrétienne fondamentaliste y est aussi pour beaucoup. Par exemple, l'American Families Association (AFA), qui affiche 2 millions de supporteurs sur son site Internet rempli de propos racistes contre les Musulmans, fait campagne pour qu'on cesse toute construction de nouvelles mosquées aux États-Unis.

Certains media et plusieurs chefs politiques répètent ad nauseam depuis des années que le terrorisme est propre à l'Islam. Comme s'il pouvait y avoir un rapport quelconque entre une tactique aussi vieille que la guerre elle-même et employée par toutes sortes de mouvements politiques contemporains (des nationalistes catholiques d'Irlande du Nord, des séparatistes Basques, des Tamouls du Sri Lanka, des sionistes d'avant la fondation d'Israël, des groupes Palestiniens laïques et de gauche… et cetains membres de l'extrème-droite étasunienne elle-même) pourrait appartenir en propre à une religion ayant un milliard et demi d'adhérents. L'irrationalité de cette notion ne l'a pas empêchée de se répandre dans la culture populaire.

Au-delà de la droite fanatique, des personnalités politiques et médiatiques respectables on répété depuis neuf ans que les ennemis de l'Amérique sont les « Musulmans radicaux ». Comme si la différence entre les auteurs d'attentats et les autres Musulmans était une question de degré, certains étant « plus radicalement musulmans » que les autres. Il faut comprendre que l'adéquation Islam=extrémisme=terrorisme est essentielle à l'idéologie de la « guerre contre le terrorisme » qui justifie les opérations meurtrières en cours en Irak, en Afghanistan, en Palestine et ailleurs, par les puissances impérialistes et leurs alliés. Un des commandants de la guerre en Irak avait fait une tournée de quelques églises en disant que les États-Unis gagneraient cette guerre à cause de la supériorité du Christianisme. Le boycott du gouvernement Palestinien - élu le plus démocratiquement du monde au début de 2006 - par toutes les puissances occidentales, se justifie par le caractère islamiste du principal parti de la coalition ayant remporté les élections, le Hamas, autant sinon plus, que pas son refus de reconnaître Israël tant que Israël n'aura pas reconnu la Palestine.

Comment blâmer quelques individus qui considèrent acceptable de tuer des Musulmans sur le sol américain quand leur État tue des Musulmans pratiquement à chaque jour par ses guerres d'occupation et que celles-ci sont justifiées au nom d'une prétendue menace musulmane ? Le terrorisme d'État est toujours le plus meurtrier. Une bombe à la fine pointe de la technologie larguée par un avion tue des civils (les dommages collatéraux) avec encore plus de force qu'une bombe artisanale disposée sur un trottoir. Depuis neuf ans que les États-Unis ont décidé d'envahir l'Afghanistan, les estimations quant aux morts civiles causées par les opérations des forces étrangères vont de 9000 à 28 500, soit entre 3 et 9 fois et demi les attentats du 11 septembre. Environ un million d'Iraquiennes et d'Iraquiens sont morts à cause des deux guerres imnpérialistes et des 12 ans de sanctions. Devrions-nous condamner le christianisme (religion commune à la grande majorité des dirigeants politiques étasuniens) en bloc pour cette raison ?

L'islamophobie, avant-garde du racisme

En plus d'être un outil précieux pour l'impérialisme, l'islamophobie sert de fer de lance à tout ce qu'il peut y avoir de racisme dans le monde occidental. À travers l'Europe, l'extrême-droite n'a plus besoin de faire campagne contre les Arabes, les Pakistanais ou les Turques. Ce sont les Musulmans qui posent problème et devraient être déportés, privés de droits, stigmatisés, etc. Aux États-Unis, l'Islam est associée aux Noirs depuis des décennies, en plus des personnes originaires du Moyen-Orient et d'Asie du Sud. Historiquement, l'Islam étasunien a été identifié à des personnalités afro-américaines comme Mohamed Ali ou Malcolm X. Dans un pays où la lutte contre le racisme rallie la grande majorité de la population, il est en effet plus acceptable d'attaquer Obama en le traitant de communiste ou en l'accusant d'être un méchant Musulman d'origine étrangère.

D'ailleurs, un sondage de l'institut PEW mené à la fin juillet auprès de 3000 répondants indique que 18% des Américains croient que le président Obama est Musulman. Cette fausseté répandue par des conspirationistes et des racistes divers est associée à une autre croyance soit que le président actuel ne serait pas né à Hawaii mais au Kenya, pays d'origine de son père. Les deux tiers des personnes qui croient que Obama est Musulman (malgré toute la controverse entourant son ancien pasteur baptiste…) désapprouvent son administration, tandis que la majorité de ceux qui le croient chrétien approuvent sa performance. Un autre sondage, mené par Angus Reid l'automne dernier, révélait que 30% des Américains croient que le Président d'est pas né aux États-Unis. Cette proportion tombe à 15% chez les électeurs démocrates mais monte à 50% du côté des républicains.

Ce court article ne fait qu'effleurer la surface d'un phénomène idéologique d'une grande importance et dont les conséquences politiques pourraient s'avérer désastreuses. La contagion islamophobe a déjà désarmé une partie de la gauche et légitimé des attaques contre les droits fondamentaux dans de nombreux pays. Toute la gauche occidentale devrait faire de la lutte contre l'islamophobie une priorité. L'efficacité de notre combat contre l'impérialisme, le racisme et la guerre en dépend. L'Islam n'est pas la cause de nos problèmes. La guerre, l'intolérance et la discrimination ne sont jamais des solutions.

Benoit Renaud

France - Les conseils secrets de Brice Hortefeux pour expulser plus

Zineb Drye — 2010-09-14T12:40:29Z

Le Canard social, tout nouveau média nantais, a publié ce vendredi trois circulaires du ministère de l'Intérieur à destination des préfets.
Datant de cet été (24 juillet, 5 août et 9 août), ces textes donnent la marche à suivre pour expulser les Roms. Le contenu est très politique. Des objectifs chiffrés doivent être réalisés à un rythme hebdomadaire par les préfets et de nombreux conseils sont fournis pour les atteindre.

Au moins une opération par semaine, ciblée sur les Roms

La circulaire du 5 août 2010, signée Michel Bart directeur de cabinet de Brice Hortefeux, adressée aux préfets, au directeur général de la police nationale et de la gendarmerie nationale, débute ainsi :
« Le Président de la République a fixé des objectifs précis, le 28 juillet dernier, pour l'évacuation des campements illicites : 300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms. »
Le ministère souligne les mauvais chiffres en appelant les préfectures à une plus grande mobilisation :

« Les opérations menées depuis le 28 juillet contre les campements illicites de Roms n'ont donné lieu qu'à un nombre trop limité de reconduites à la frontière. […] La démarche opérationnelle comprend notamment :
0. une préparation approfondie associant l'ensemble des services concernés, notamment ceux de la PAF et l'OFII pour les campements des Roms ;
0. les évacuations des campement illicites et la reconduite immédiate des étrangers en situation irrégulière ;
0. l'engagement systématique et sans délai pour les sites non présentement expulsables, de procédures judiciaires et de vérifications fiscales et sociales. »
La circulaire indique également clairement que chaque préfet doit s'assurer :
« De la réalisation minimale d'une opération importante par semaine (évacuation / démantèlement / reconduite) concernant prioritairement les Roms. »
Le ministère distingue cette opération hebdomadaire des démantèlements d'envergure nationale. Au mois d'août, un haut responsable policier anonyme, avait confié à l'AFP -sans dévoiler l'intégralité du contenu de cette circulaire- que l'objectif fixé par le président de la République Nicolas Sarkozy de démanteler 300 camps de Roms « semble difficile à mettre en œuvre ».
La mobilisation des préfets a commencé dès le mois de juin

Dès le 24 juin 2010, soit avant le discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy et le lancement de sa politique sécuritaire, Brice Hortefeux et Eric Besson ont cosigné huit pages adressées aux préfectures pour lancer une lutte contre les campements illicites.
Le caractère d'urgence apparaît dès les premières lignes du document puisque le duo de ministres exigent des préfets qu'il n'attendent pas l'entrée en vigueur de modifications législatives et réglementaires « actuellement en préparation » pour accélérer l'évacuation des campements de Roms et expulser leur occupants lorsque leur séjour est irrégulier.

L'arsenal juridique actuel est rappelé aux préfets : appréciation de l'insuffisance de leurs ressources, de la durée de leur séjour, saisine systématique de l'autorité judiciaire, contrôle des identités…
Loïc Bourgeois, avocat spécialiste de la défense des Roms, a commenté ces circulaires pour Le Canard social :
« Jusque-là, ce type de circulaires interprétatives visaient une catégorie sociale, les pauvres par exemple avec le délit de mendicité. Celle-ci stigmatise une ethnie.
Rarement, il y a eu de telles circulaires qui précisaient de manière implacable toutes les ficelles juridiques pour porter atteinte à une population. »
Maîtriser la com'

Le 9 août, Christophe Bay, le directeur adjoint du cabinet du ministre de l'Intérieur, a demandé dans un courrier aux préfets d'être attentifs à faire des retours réguliers au cabinet :
« Je vous remercie de veiller à m'informer préalablement (au minimum 48 heures auparavant) de toute opération d'évacuation revêtant un caractère d'envergure, ou susceptible de donner lieu à un écho médiatique. »
Une synthèse hebdomadaire sur leur action contre les Roms est également exigée des services préfectoraux.

Tiré du site web de rue89.com

Belgique - Un pays instable, une austérité imbuvable

Ataulfo Riera — 2010-09-14T12:39:59Z

Le « sauvetage » et la « stabilité » du pays chère à Di Rupo sera justement au coeur de l'offensive idéologique visant à faire accepter l'austérité au mouvement ouvrier. Les sommets FGTB et CSC semblent paralysés dans une fascination hypnotique face à la crise institutionnelle. Ils tombent déjà à pieds joint dans le panneau du chantage exercé par les partis traditionnels selon lesquels une mobilisation sociale d'ensemble ne ferait qu'aggraver la situation politique et précipiter la crise terminale du pays.

Dans sa campagne électorale, le PS avait promis « Un pays stable et des emplois durables ». Il n'y a ni l'un, ni l'autre. Le « pré-formateur » plusieurs fois malheureux Elio Di Ripo a annoncé la couleur et tous les partis traditionnels qui s'étripent sur BHV et la régionalisation sont par contre parfaitement d'accord sur la « nécessité » d'un plan d'austérité de 25 milliards d'ici 2015. Un plan qui, comme partout ailleurs, s'attaquera de manière frontale aux conditions de vie et aux conquêtes historiques des travailleurs, tout en écartant soigneusement toute mesure effective contre les capitalistes et les grandes fortunes.

La FEB, qui piaffe d'impatience, a d'ores et déjà élaboré son plan : diminution du nombre de fonctionnaires et des pensions dans le secteur public, réduction des dépenses de la Sécu, révision du système des congés (crédit-temps, congé parental, etc.), restauration de la « compétitivité » en réduisant l'« handicap salarial », (en s'attaquant aux salaires et à l'index). Sans oublier également que plusieurs mesures destinées à reculer l'âge de la pension ont déjà été envisagées dans le cadre de la discussion sur le « vieillissement » et reviendront inévitablement sur le tapis.

Mais, Belgique oblige, l'attaque contre les conditions de vie des travailleurs ne prend pas exactement la même forme chez nous. Puisqu'elle se combine étroitement avec une crise institutionnelle extrêmement profonde, cette dernière lui donne un « cachet particulier », à plusieurs niveaux.

Tout d'abord, pour la bourgeoisie flamande, la régionalisation accrue n'est qu'une étape afin de pouvoir appliquer une politique néolibérale plus brutale en Flandre, en se débarrassant à la fois du « poids » du mouvement ouvrier francophone et des conquêtes sociales historiquement arrachées dans le cadre fédéral par l'ensemble du mouvement ouvrier. En même temps, les mesures destinées à mener à bien cette régionalisation accrue constituent autant de mesures d'austérité en elle-mêmes. Les réformes envisagées de la loi de financement et de régionalisation des matières liées à la Sécurité sociale (soins de santé, allocations familiales, politiques de l'emploi) impliquent nécessairement une régression sociale importante, tant pour les salariés flamands, wallons que bruxellois.

La lutte pour le maintien d'une Sécurité sociale fédérale, intégrale et forte est une priorité, mais elle ne signifie pas de tomber dans l'écueil d'un belgicanisme désuet et qui sent de plus en plus la naphtaline. La Sécurité sociale n'est pas un héritage de la Belgique monarchiste et unitaire. C'est une conquête historique du mouvement ouvrier imposée à cet Etat unitaire et qui s'est maintenue dans le cadre fédéral. Il n'appartient donc pas aux parti bourgeois de la marchander et de la dépecer dans le cadre de leurs querelles.

En outre, cerise sur le gateau, le « sauvetage » et la « stabilité » du pays chère à Di Rupo sera justement au coeur de l'offensive idéologique visant à faire accepter l'austérité au mouvement ouvrier. Les sommets FGTB et CSC semblent paralysés dans une fascination hypnotique face à la crise institutionnelle. Ils tombent déjà à pieds joint dans le panneau du chantage exercé par les partis traditionnels selon lesquels une mobilisation sociale d'ensemble ne ferait qu'aggraver la situation politique et précipiter la crise terminale du pays.

Or, il y a urgence. Les négociations d'automne pour un nouvel accord interprofessionnel (AIP) seront cruciales pour déterminer l'ampleur des attaques conjointes du gouvernement et du patronat et pour tester la capacité du mouvement ouvrier à s'y opposer. La réussite d'une telle opposition nécessite que la mobilisation soit lancée sans plus tarder. A ce titre, l'euro-manifestation du 29 septembre à Bruxelles – malgré l'absurdité du mot d'ordre avancé par la Condération Européenne des Syndicats en faveur de la « croissance » - est une échéance importante. Elle doit être conçue comme un point de départ pour une mobilisation interprofessionnelle sans cesse plus large, vers une grève générale de 24 heures afin de tout faire pour repousser à la fois l'austérité capitaliste et l'austérité masquée sous une réforme anti-sociale de l'Etat.

Viols collectifs au Congo - Témoignage de Chouna Malgondo

Chouna Malgondo — 2010-09-14T12:39:25Z

En RDC, des centaines de milliers de femmes sont violées depuis 1994, en marge de la guerre civile. Des crimes impunis, malgré la résolution de l'ONU votée en juin 2008 et qui considère le viol comme arme de guerre. Le viol peut donc constituer un crime de guerre, un crime contre l'humanité ou un élément constitutif de génocide.

Chouna Malgondo est une journaliste congolaise réfugiée en France, à la Maison des Journalistes. Elle témoigne de la situation des femmes en RDC. Des centaines de milliers ont été violées, victimes collatérales de la guerre civile qui a débuté en 1994.

Le contexte en RDC

En République Démocratique du Congo, l'année 2006 a été marquée par la fin du gouvernement de transition composé par les parties qui étaient en guerre, et l'élection d'un nouveau gouvernement.

Bien que le conflit soit officiellement terminé depuis la signature d'accords de paix en décembre 2002, l'est du pays continue d'être le théâtre de combats et de pillages, perpétrés par divers groupes armés.

Les violences restent particulièrement fortes dans la région du Kivu, dans le Katanga, et en Ituri. Dans ces provinces, la réunification de l'armée nationale par le processus dit "de brassage", ainsi que le désarmement et rapatriement des combattants étrangers, ont pris beaucoup de retard.

Les différents groupes armés continuent de défendre leurs propres intérêts et leur lutte pour le contrôle d'un territoire s'accompagne souvent d'exactions sur les populations civiles, de pillages. Dans un pays où les structures de santé sont défaillantes ou inexistantes, la situation générale demeure très précaire.

Femmes violées en RDC

Malgré cela, en RDC, la plupart des victimes de viols n'osent pas se manifester, de peur de représailles. Face à l'ampleur de la catastrophe, l'UNICEF a lancé une campagne mondiale intitulée : « Halte au viol de nos ressources les plus précieuses, le pouvoir aux femmes et aux filles de République démocratique du Congo ».

La campagne œuvre entre autres à la réinsertion des victimes au sein de leur communauté par l'intermédiaire de « Centres de la joie », des établissements qui les accompagnent et les aident à retrouver une source de revenus.

Viols collectifs au Congo : le rapport d'Amnisty Internationale

Amnistie internationale — 2010-09-14T12:38:36Z

C'est une abomination !

Il n'y a pas d'autres mots pour décrire ce que vivent aujourd'hui des dizaines de milliers de femmes et de jeunes filles en République démocratique du Congo (RDC).

Victimes de viols souvent en chaîne, blessées au plus profond de leur être, sans ressource pour la plupart, contaminées par des maladies sexuellement transmissibles - parfois mortelles, comme le SIDA - laissées sans soins médicaux, mises au ban de leur société qui les rejette, répudiées par leur mari,... Plus de 40.000 femmes et jeunes filles de RDC tentent aujourd'hui de survivre, victimes une deuxième fois de l'indifférence de leur gouvernement et de la communauté internationale..

Imagine-t-on ce que peuvent endurer les victimes croisent leurs violeurs, errant impunément et les narguant, certains qu'on ne les inquiétera pas ?
Le manque de ressources de ce pays dévasté par des conflits qui menacent de se rallumer en permanence n'explique pas tout. L'infrastructure sanitaire, déjà dans un état déplorable avant la guerre, est aujourd'hui quasiment détruite. Mais il est clair aussi qu'il y a un manque flagrant de volonté politique de reconnaître l'ampleur du phénomène, et d'apporter les remèdes nécessaires.
Les auteurs de violences sexuelles - que l'on recense dans tous les camps - jouissent d'une impunité presque parfaite. De leur côté, par peur des représailles, peu de victimes osent porter plainte ; quand elles s'y essaient, elles en paient le prix fort. Nombre de militants qui dénoncent ces situations, au péril de leur vie, sont souvent contraints à chercher refuge ailleurs. Les organisations locales qui s'occupent des victimes sont quant à elles menacées et doivent être protégées.

Pendant plus d'un an, nos chercheurs ont mené des recherches auprès des victimes, des militants locaux des droits humains et des organisations humanitaires locales. Tous s'accordent à dire que s'il s'agit d'instaurer des priorités, la plus essentielle d'entre elles est l'accès aux soins de santé. L'Est du pays est le plus démuni et le plus gravement touché aussi.

Le coût humain de la guerre est effroyable. On estime que moins de 30% des Congolais ont accès aux soins de santé les plus élémentaires. Plus d'un million d'enfants âgés de moins de cinq ans souffrent de malnutrition aiguë et un enfant congolais sur cinq ne dépasse pas l'âge de cinq ans. La situation est souvent plus grave à l'intérieur du pays où, d'évidence, le manque de personnel médical et de matériel adéquat se fait le plus durement ressentir. Dans de nombreux endroits, des hôpitaux locaux et des centres de soins ont été détruits ou pillés.
L'effondrement du secteur de santé a entraîné la réapparition de maladies qui avaient été quasiment éradiquées. Il existe désormais en RDC l'une des plus grandes variétés au monde de maladies infectieuses, y compris la polio, des fièvres hémorragiques, la vérole, la varicelle, la rougeole, la méningite, la bronchite, la lèpre et le... VIH/SIDA !

La quasi-impossibilité pour les victimes de violence sexuelle de recevoir des soins médicaux adaptés pour traiter les maladies et les blessures résultant du viol (souvent assorti d'autres tortures) représente une négation supplémentaire de leurs droits.

Amnesty demande instamment au gouvernement de transition de la RDC et à la communauté internationale de mettre en place un plan d'urgence et de s'atteler à la reconstruction du système de santé et de la justice.

Je vous le confesse, les témoignages recueillis par nos chercheurs sont parmi les plus difficiles qu'il m'ait été donné de lire tout au long de mon engagement à Amnesty. Il n'y a plus aucune limite dans la terrible escalade de l'horreur.
Comment rester insensible à la détresse de ces dizaines de milliers de femmes, littéralement déchirées.

Je sais que votre participation, tout comme la mienne, - aussi minime soit-elle - fera la différence. Nous avons promis à ces victimes, et aux organisations locales qui tentent de leur venir en aide, de dénoncer publiquement la catastrophe qui se déroule là-bas. Nous avons besoin de vous pour faire pression sur les gouvernements afin que les ressources disponibles (et elles existent) permettent aux victimes de recouvrer leur droit à la santé. Votre soutien est nécessaire pour que la justice internationale puisse faire son travail et punir les auteurs de ces atrocités. Toute aide financière de votre part nous permettra de continuer le combat, de respecter nos promesses aux victimes, et d'épargner la vie des survivantes. Il n'y a pas de fatalité. Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus le sort de ces laissés-pour-compte sera au cœur des préoccupations de la communauté internationale. L'aide humanitaire urgente est bien sûr nécessaire. Mais elle devra se répéter sans cesse tant que des mesures à long terme ne seront pas prises. En soutenant Amnesty, vous militez pour la mise en place de conditions durables au respect des droits humains au Congo. Ensemble, brisons le silence !

Merci de votre indéfectible et généreux soutien

Vincent Forest Président.

****

Toutes les forces armées impliquées dans le conflit en RDC ont commis des viols et des actes de violences sexuelles, y compris les forces armées gouvernementales de la RDC, du Rwanda, du Burundi et de l'Ouganda. Ces viols sont perpétrés parce que les forces qui les commettent bénéficient d'une impunité quasi absolue. Les auteurs de viols ne risquent que rarement des sanctions judiciaires ou disciplinaires. De nombreux combattants semblent considérer le viol comme un « butin » de guerre. Les violences sexuelles sont aussi généralement accompagnées par la destruction systématique des moyens de subsistance économique des victimes dont les biens sont pillés et les maisons incendiées.

Le viol : une arme de guerre

La superstition et le fétichisme constituent une autre motivation chez certains combattants qui semblent croire que le fait d'avoir des relations sexuelles avec un enfant pré-pubère ou une femme ménopausée les immunisera contre des maladies, notamment le VIH/sida, les guérira s'ils ont déjà contracté le VIH, les protègera contre des blessures ou la mort durant le combat ou encore les renforcera par d'autres moyens. Au-delà des motivations individuelles, le viol semble avoir été fréquemment utilisé en RDC comme une stratégie délibérée de guerre. Ces actes ont été perpétrés au moins dans certains cas avec l'encouragement ou sur l'ordre de commandants militaires.

En ayant recours à la violence sexuelle, les groupes armés ont cherché à déstabiliser les forces qu'ils combattaient en terrorisant et humiliant les hommes, les femmes et les enfants de la communauté à laquelle, croyaient-ils, leurs adversaires appartenaient. Le viol est également utilisé à titre de représailles contre des personnes, des familles ou des communautés. Cela a parfois conduit les groupes armés à commettre des exactions, notamment des viols, contre des membres de leur propre communauté. Les auteurs de ces viols ont également cherché à attaquer les valeurs fondamentales et la structure sociale de la communauté notamment en humiliant et en rabaissant au maximum la victime et les témoins de ces actes.

De nombreux cas font état du viol d'une mère et de ses filles perpétré devant leur famille, de viols de masse, de viols en public ou de victimes contraintes d'avoir des relations sexuelles avec des membres de leur famille. Des brutalités et des cruautés inimaginables accompagnent souvent ces viols. Dans certains cas et dans certaines régions de la RDC, la violence sexuelle a une dimension clairement ethnique et les combattants choisissent sciemment leurs victimes au sein d'un groupe ethnique « ennemi ». Les combattants commettent également des viols afin de s'assurer, par la peur et l'intimidation, le contrôle des populations vivant sur le territoire qu'ils cherchent à occuper. Leur objectif majeur est de contrôler ou de maintenir leur contrôle sur des territoires qui sont riches en ressources naturelles telles que le diamant, l'or et le coltan
« cela n'a aucune importance » : un auteur de viol

Toutes les couches de la population dans l'est de la RDC sont touchées par la violence sexuelle. Les victimes sont issues de tous les groupes ethniques, de tous les niveaux sociaux, de tous les groupes d'âge, et de zones aussi bien urbaines que rurales. Dans certaines régions, les viols d'hommes et de jeunes garçons sont fréquents.

Les femmes et les jeunes filles sont attaquées sur les routes, dans les champs ou chez elles. Des enfants se trouvant sur le chemin de l'école ainsi que des familles allant à l'église ont été victimes d'agressions. Dans de nombreuses régions, les femmes et les jeunes filles ne peuvent marcher seules ou même en groupe de peur d'être attaquées et souvent elles ont renoncé à se rendre au marché ou à aller chercher de l'eau. Si d'autres membres de la famille protestent ou tentent de protéger les femmes, ils sont tués ou passés à tabac. Le viol est également souvent accompagné du pillage des biens du foyer ou des biens que les femmes transportaient. Après les avoir violées, les combattants forcent parfois les victimes à transporter les biens pillés.

L'immense population des personnes déplacées constitue un autre groupe à risques. En effet, ces personnes sont forcées de vivre dans des camps de fortune ou des maisons vides ou sont condamnées à vivre dans la forêt, sans-abri, sans eau, nourriture ou vêtements. Ne bénéficiant d'aucune sécurité, elles sont fréquemment victimes d'agressions sexuelles. L'éclatement généralisé des structures familiales à l'est de la RDC qui a été provoqué par le conflit armé a rendu de plus en plus d'enfants vulnérables à des attaques.
Blessures physiques et psychiques

De nombreuses victimes de viol souffrent de prolapsus utérins (la descente de l'utérus dans le vagin, ou au-delà), de fistules vésico-vaginales ou recto vaginales et d'autres blessures affectant le système reproducteur ou le rectum, qui s'accompagnent souvent de saignements ou de suintements internes ou externes. Les fistules provoquent l'incontinence urinaire et fécale, difficile à dissimuler à l'entourage, ce qui augmente le sentiment de détresse de la victime. D'autres blessures, telles que la fracture du pelvis, qui survient lorsque le viol s'accompagne de violences extrêmes, sont assez répandues. Dans de nombreux cas, la vie sexuelle des victimes est affectée à long terme.

Celles-ci peuvent devenir stériles ou avoir des difficultés à avoir des relations sexuelles normales pour des raisons aussi bien physiques que psychologiques. Les menstruations peuvent durer plus longtemps et être accompagnées de graves douleurs et même disparaître. La reconstruction chirurgicale des organes sexuels en particulier peut nécessiter plusieurs opérations plus ou moins coûteuses. Cependant, dans les circonstances actuelles en RDC, peu de femmes ont accès à des soins dignes de ce nom, en raison du non fonctionnement des centres de soins et des hôpitaux qui manquent d'équipement, de médicaments, et de personnel médical compétent.

Dans tout le pays, seuls deux hôpitaux gérés ou fortement soutenus par des ONG humanitaires internationales ont actuellement la capacité et les compétences pour soigner les victimes de viol, et ils ne peuvent traiter qu'une infime partie de celles qui en ont besoin. Il arrive que les femmes qui tombent enceintes à la suite d'un viol meurent en couches, à la suite de complications qui pourraient facilement être évitées si des soins adéquats leur étaient dispensés. Le taux de mortalité infantile et celui des mères en RDC sont parmi les plus élevés au monde. Les conséquences psychologiques pour les victimes de violence sexuelle sont nombreuses : troubles émotionnels tels que la dépression, syndrome de stress post-traumatique, choc, sentiments intenses de terreur, de rage, de honte, perte de l'estime de soi, sentiment de culpabilité, pertes de mémoire, cauchemars ou flashbacks de l'agression pendant la journée.

Ces troubles se manifestent par des symptômes physiques comme des maux de tête, des nausées, des douleurs au ventre, des rougeurs, des dysfonctionnements sexuels, des insomnies ou de la fatigue. Plusieurs de ces symptômes peuvent se manifester simultanément. Les sentiments de peur, de colère, et d'anxiété peuvent s'exprimer par des pleurs, des rires, ou une grande agitation ; chez certaines femmes, ils peuvent s'exprimer par de l'indifférence ou de l'apathie. Ces effets ont tendance à durer pendant des années. En RDC, le soutien et les traitements thérapeutiques sont quasiment inexistants, exception faite du soutien psychologique donné de manière informelle par des associations de femmes congolaises qui luttent contre le viol et d'un très petit nombre de psychologues d'ONG internationales. Les problèmes de santé mentale des victimes sont en outre aggravés par la peur d'être répudiées par leur mari ou rejetées par leur famille ou leur communauté. La peur d'avoir contracté le virus du sida ou d'autres IST, ou encore de tomber enceinte contre leur gré intensifie encore le traumatisme.

Les pourparlers de « paix » Netanyahu - Abbas ont déjà échoué

Robert Bibeau — 2010-09-14T12:36:42Z

Nos prédictions

Le plus difficile, avec les prédictions, c'est de les présenter à l'avance. Le 31 décembre 2009, en guise de vœux pour la nouvelle année, nous avions écrit la chose suivante : « La deuxième initiative de l'ex-Président Jimmy Carter que le Président Obama tentera de concrétiser en 2010 sera la « négociation » pour la création d'un bantoustan palestinien emmuré, dirigé par les collaborateurs du Fatah (dissimulés derrière l'OLP et l'Autorité palestinienne, au besoin), avec ou sans l'accord et la collaboration du HAMAS, à eux de choisir. » (1). Jusqu'ici, nous n'avons pas fait d'erreur, mais ce que nous n'avions pas révélé, dans cette prédiction, ce sont les conditions permettant que cet oracle se réalise.

Les conditions préalables

Nous exposons aujourd'hui les conditions qui auraient pu assurer la réussite de ce complot. La première condition pour la réussite de ce coup fourré, c'était que Mahmoud Abbas, le « Président de l'Autorité sans autorité », dont le mandat est échu depuis 18 mois, puisse se présenter comme un représentant crédible de la nation palestinienne, un porte-parole accrédité, prestigieux, adoubé par sa communauté ou, tout au moins, par une partie importante de sa communauté en Palestine occupée, dans les camps de réfugiés et parmi la diaspora. Pour cela, une ou deux rencontres avec Barak Obama n'auront pas suffit à le faire prendre pour un stratège intègre. Il aurait fallu qu'Abou Mazen, le combattant de l'ombre, puisse proclamer haut et fort ses exigences préalables à toute négociation fructueuse. Le scénario prévu indiquait que le président Obama devait appuyer fortement ces conditions préalables – strictement minimales –, comme l'arrêt de toutes constructions en territoire occupée comme l'exige les lois internationales, l'arrêt de toute colonisation en territoire occupé (comme l'exigent les lois de la guerre), l'arrêt de tout assassinat extra-judiciaire (comme l'exige le droit international), la levée du blocus génocidaire illégal et illégitime contre Gaza, l'arrêt des arrestations arbitraires de Palestiniens.

Le scénario de départ prévoyait que le Premier ministre Benjamin Netanyahu, d'abord récalcitrant, suspicieux et hâbleur, s'opposerait farouchement à ces préalables, puis, que, petit à petit, renfrogné, et feignant la mauvaise humeur, il ferait amende honorable et accepterait tout ou partie de ces demandes, suite aux pressions de plus en plus pressantes du Président américain.

Refus de Netanyahu de coopérer à la mise en scène

Rien n'y fit. Abou Mazen, le « farouche combattant de l'ombre », eut beau réduire ses exigences, oublier Gaza, faire semblant de ne pas voir les assassinats ciblés et le Mur d'annexion en construction, être aveugle aux démolitions qui n'ont jamais cessé en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, ignorer le nettoyage ethnique des Bédouins chassés du Negev, Barak Obama eu beau demander de moins en moins vertement l'arrêt des provocations israéliennes, le chef d'État israélien ne recula jamais de ses positions intransigeantes, rejeta tout préalable de l'occupé et présenta les conditions impératives de l'occupant, auxquels Mahmoud Abbas s'empressa de souscrire, comme en atteste sa déclaration de Washington visant à prouver que son sens de l'humour ne l'a pas encore abandonné : "Nous venons aux pourparlers avec le désir sincère de parvenir à un accord de paix entre les deux peuples qui protégera les intérêts de la sécurité nationale d'Israël, pour qui le plus important est la sécurité.". Les intérêts de la sécurité nationale des Palestiniens sont, et ont toujours été, sans importance et le bouffon Abbas d'en remettre une couche "Il est maintenant temps pour les Palestiniens et les États arabes de saisir la main tendue d'Israël et d'essayer d'égaler l'engagement inébranlable de l'État juif pour la paix par des actions qui leur soient propres.". Qui dit mieux ?

Le dirigeant palestinien, que le scénario original devait rehausser, grandir, auréoler, ceindre de la couronne du dompteur de sionistes, se retrouve aujourd'hui plus ridiculisé et plus discrédité que jamais auparavant, si bien que sa signature ne vaudra plus rien du tout au bas de ce parchemin ridicule qu'il aura peut-être le courage ultime de ne pas signer avant de s'éclipser… Rien n'est moins certain pourtant, car l'emploi international qu'on lui fait miroiter est attaché à ce paraphe qui le disqualifiera et le déshonorera à jamais. Mais s'il signe, que vaudra cette signature ? Elle servira tout au plus d'argument de propagande à l'ennemi sioniste qui, exhibant ses « concessions historiques et ses grands sacrifices » à même la terre usurpée des Palestiniens, criera à l'incapacité de faire la paix sur le dos des palestiniens, ces ingrats qui refusent la générosité sioniste qui leur remet 15 à 18 % de leurs terres ancestrales, évidemment livrées sans le sommet des collines, occupés par l'armée israélienne, sans zone côtière, sans le plateau continental où l'on trouve du gaz naturel, sans espace aérien souverain, sans la vallée du Jourdain, cette zone stratégique requise par l'armée d'occupation pour fermer la frontière Est du camp retranché israélien.

Obama démasqué

La deuxième condition pour que le plan Carter-Obama réussisse, à savoir que soit créé et accepté un bantoustan pour tous les Palestiniens (avec droit de retour uniquement dans ledit bantoustan), sur 15 à 18 % des terres de la Palestine du mandat britannique, exigeait que le président américain se pose en casseur de sionistes, qu'il brise les reins des réactionnaires du Likoud et des autres factions fondamentalistes religieuses qui forment la coalition théocratique au pouvoir à Tel-Aviv. Pour cela, un immense coup de barre aurait été nécessaire dans la politique américaine et dans les relations américano-israéliennes. Or entre décembre 2009 et août 2010, Obama n'a pas su opérer ce revirement, ce coup de force, qui lui aurait permis de piéger les Palestiniens et d'offrir au Peuple élu la Terre qui lui fut promise pour l'éternité par les scribouilleurs bibliques du Moyen-Âge.

Le groupe de pression américain J-street avait parfaitement compris la stratégie d'Obama : « J-Street, affirme que ces négociations pourraient être la dernière occasion de sauver la solution à deux États. "La fenêtre d'opportunité pour le progrès est brève et la dernière. Nous croyons que l'avenir d'Israël en tant que foyer juif et démocratique, pour ne pas mentionner les intérêts vitaux des Américains dans la région, sont en jeu », déclarait le vice-président pour la Politique et la Stratégie de J-Street. (2)

Faute d'avoir cassé du sioniste pour leur propre salut, Obama se retrouve aujourd'hui soupçonné de collusion avec l'une des parties présentes aux pourparlers de « paix ». La faction Netanyahu a su naviguer en eau trouble et, par son entêtement, elle a discrédité et son « partenaire » pour les négociations de « paix » et le maître de cérémonie protocolaire, et elle a rendu inopérante la mystification qui voulait présenter le Président Obama en Ponce Pilate de cette crucifixion du peuple palestinien (3).

Bref, quand bien même quelques éditorialistes occidentaux glousseraient et murmureraient leurs bons vœux de succès aux pourparlers de « paix » mort-nés, la coalition au pouvoir en Israël a parfaitement gâché la sauce et sauvé le peuple palestinien d'un autre accord inégal, d'un Oslo III, qu'il aurait rejeté de toute façon.

Pourquoi ce hara-kiri sioniste ? C'est que les intégristes religieux au pouvoir à Tel-Aviv pensent qu'ils peuvent faire d'autres conquêtes et imposer d'autres concessions territoriales aux Palestiniens. L'explication de ces nouvelles conquêtes territoriales se trouve consigné dans une vidéo de propagande diffusée par la télévision israélienne que nous avons présentée et analysée dans un éditorial précédent et que nous reproduisons ici : http://www.youtube.com/watch?v=ytWmPqY8TE0 (4)

Que veulent les Palestiniens, quel doit être l'objectif des négociations ?
Pendant que l'alliance des belliqueux sionistes, des colons juifs réactionnaires, des fondamentalistes religieux et des intégristes hébreux exulte devant ce torpillage des « négociations », qu'elle considère comme une victoire, le peuple palestinien refait son unité sur les bases fondamentales dont il n'aurait jamais du s'écarter, ni à Oslo, ni à Camp David, ni à Genève, non plus qu'a Washington. Un récent sondage de l'Institut palestinien AMRAD révèle que 86 % des Palestiniens appuient la résistance armée, que 91 % réclament un seul État palestinien sur l'ensemble du territoire de la Palestine historique, du Jourdain à la Méditerranée, et que 94 % des Palestiniens souhaitent que l'ensemble de la ville de Jérusalem (partie orientale + partie occidentale) soit la capitale de leur État unifié et décolonisé (5). C'était la position de l'OLP lors de sa création en 1964 et ce devrait l'être encore aujourd'hui. Si l'OLP ne sait pas défendre ces droits fondamentaux inaliénables et comprendre les profonds désirs de la population palestinienne, une autre alliance politique saura représenter la volonté de liberté de ce peuple courageux.

Notes

(1) « L'année des plus grands dangers. Que 2010 soit une année de résistance. Salut a Gaza l'indomptable ». Nous avions écrit cela à propos du volte-face de l'ex-Président Jimmy Carter : « Certains dénoncent le soi-disant Mea Culpa de Jimmy Carter, qui déclare qu'il n'est pas opposé à l'État d'Israël mais qu'il souhaite simplement que cet État fasse des compromis et accepte l'édification d'un bantoustan palestinien emmuré par l'État israélien. Ces individus démontrent qu'ils n'ont rien compris à la position américaine et au rôle de l'entité sioniste intégrée à l'économie américaine. Ces individus n'ont rien compris au conflit qui oppose les deux factions de l'impérialisme américain à propos d'Israël (leur base militaire permanente au Proche-Orient). ».
http://www.robertbibeau.ca/palestine/Voeux2010.doc

(2) « Le but essentiel que les USA poursuivent à travers ces négociations est de faire croire qu'ils gèrent honnêtement le conflit israélo-palestinien. Mais maintenir ce faux-semblant est tout aussi important pour les alliés arabes de Washington, qui ont besoin de justifier publiquement leur collaboration aux projets agressifs des USA » http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=9315

(3) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=14326&type=analyse&lesujet=Initiatives%20de%20Paix

(4) Pour une présentation et une analyse de cette vidéo de Hasbara israélienne consulter notre éditorial du 24 août 2010. « Négocier ou ne pas négocier avec Israël ? ». http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=20756

(5) http://www.youtube.com/watch?v=GI-1Rtk-_lM
Sondage inquiétant à la veille des négociations : 86 % des Palestiniens sont favorables à un recours à la violence (Guysen International News).

« Inquiétant sondage pour les Israéliens et affligeant pour les Palestiniens, à la veille de la reprise du dialogue direct. Selon une enquête de l'institut palestinien AWRAD (Arab World for Research & Development), réalisée entre le 8 et le 14 Août 2010, sur un échantillon de 3001 personnes résidant en Judée-Samarie et à Gaza 86% des Palestiniens sont favorables à un recours à la violence contre Israël. Pour 91%, la Palestine historique (foyer national palestinien), du Jourdain à la mer, est essentielle ou souhaitable. 94% d,entre eux estiment que Jérusalem toute entière (aussi bien la partie ouest que la partie orientale) doit faire partie de la Palestine. , Pour les Palestiniens, les cinq points essentiels à résoudre, pour aboutir à une solution définitive du conflit, sont, par ordre d'importance : l'établissement d'un état palestinien souverain et indépendant (91,7%), le statut de Jérusalem (91%), la sécurité pour l'état palestinien (86,2%), le droit de retour pour les réfugiés (83,2%) et les implantations juives en Judée-Samarie (81,3%). » 

Palestine. La farce diplomatique

Julien Salingue — 2010-09-14T12:36:09Z

Le nombre de colons a plus que triplé. Un mur de plus de 700 kilomètres a réduit les « territoires palestiniens » à des enclaves encerclées par les troupes israéliennes. Le gouvernement israélien actuel est le plus à droite de l'histoire du pays, et Netanyahu a déjà annoncé qu'il ne ferait aucune concession sur Jérusalem, sur les réfugiés, et qu'Israël garderait le contrôle sur la vallée du Jourdain.

« Relance du processus de paix », « reprise des pourparlers directs », « retour à la table des négociations »… Des mots familiers ont fait leur retour dans les médias. Le 2 septembre, le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu se sont rencontrés à Washington, sous la houlette d'Hilary Clinton. Cette rencontre est présentée comme la première d'un nouveau « cycle de négociations », censé poser les bases d'un « accord-cadre », permettant d'aller vers un « règlement définitif » du conflit opposant Israël aux Palestiniens. Rien de moins.

Qui peut raisonnablement penser que cette nouvelle farce diplomatique puisse aboutir ? Voilà 20 ans que le discours sur le « processus de paix » s'est mis en place. À l'époque, des négociations secrètes allaient aboutir sur les accords dits d'Oslo et sur la poignée de main, en septembre 1993, entre Ytzahk Rabin et Yasser Arafat sur la pelouse de la Maison blanche. Une nouvelle ère allait s'ouvrir, disaient-ils.

Mais ces accords n'ont en aucun cas amélioré les conditions de vie des Palestiniens et ont, au contraire, permis à Israël de renforcer son emprise sur les territoires occupés tout en transformant le noyau dirigeant du mouvement national palestinien en sous-traitant de l'occupation. Aucune question cruciale n'a été réglée, et en septembre 2000 la population palestinienne s'est de nouveau soulevée pour faire entendre ses revendications. Dix-sept ans plus tard, il est surréaliste de considérer que les rencontres Abbas-Netanyahu puissent « débloquer » la situation.

Mahmoud Abbas, dont le mandat s'est achevé il y a maintenant dix-huit mois, n'est en aucun cas représentatif de la population palestinienne et de ses aspirations. La signature d'un document avec Netanyahu constituerait son énième, et probablement dernier, acte de trahison. Quant aux États-Unis, il est tout simplement indécent de considérer qu'ils puissent être un arbitre entre les deux parties. Ils jouent davantage le rôle de sélectionneur, sinon de capitaine, de l'une des deux équipes. 

Si l'on ajoute que le Hamas, première force politique palestinienne lors des dernières élections, est exclu des discussions, on comprendra que les gesticulations diplomatiques ne sont rien de plus qu'un écran de fumée permettant à l'État d'Israël de poursuivre sa politique du fait accompli et d'imposer, à terme, un « règlement » à son seul avantage, niant les droits des Palestiniens. Nos regards doivent donc se tourner vers celles et ceux qui continuent de se mobiliser dans les territoires palestiniens et appellent les populations du monde entier à se mobiliser pour isoler l'État d'apartheid au travers de la campagne BDS. 