Presse-toi à gauche !

« Il est nécessaire de médiatiser, et d'informer sur la lutte menée contre le gaz de schiste en Algérie »

Zoheir — 2015-03-17T08:04:17Z

Entretien. Samedi 28 février, le lancement d'un deuxième puits-pilote cette semaine par la compagnie américaine Halliburton, avec la Sonatrach, a été le détonateur de violents heurts à proximité du site gazier situé à 10 km de In Salah. Un « climat d'émeute » dira Abdelkader Bouhafs, militant anti-gaz de schiste, où les femmes participent aussi aux affrontements.

Propos recueillis par Alain Jacques.

Mardi 24 février, à l'occasion d'un rassemblement devant le consulat d'Algérie à Paris, nous avons rencontré Zoheir, militant algérien contre l'exploitation du gaz de schiste.

Alain Jacques – Pourrais-tu nous donner les raisons du mouvement en Algérie et de ce rassemblement ici à Paris ?

Zoheir – Aujourd'hui, en Algérie des manifestations ont lieu à travers tout le pays pour soutenir la lutte des populations de In Salah qui manifestent depuis plus de 62 jours quotidiennement contre l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste.

Des rassemblements ont lieu le même jour en Europe : Londres, Genève, Hambourg, Lyon et donc ici Paris à l'appel de la Coordination nationale pour les libertés et la transition démocratique (CNLTD) - France regroupant les représentants des partis Jil Jadid, RCD, MSP et Aladala, ainsi que le Collectif contre le gaz de schiste en Algérie, des associations comme ACA (Action pour le changement en Algérie), Initiative Ibtikar et des étudiants algériens de l'Association des étudiants nord-africains et des membres d'organisations françaises.

Pour la première fois depuis l'indépendance, toutes les régions du pays se sont unifiées avec les mêmes mots d'ordre contre le gaz de schiste, contre ce régime illégitime. Les Algériens se sont mobilisés malgré la répression et des arrestations, notamment à Alger, et la présence de très nombreuses forces de l'ordre.

Le 24 février 1971 est le jour de la nationalisation des hydrocarbures par Boumédiene… Cela touche donc à la souveraineté nationale. Les slogans des manifestantEs, « Nous ne voulons pas d'un néocolonialisme déguisé », exprime cela. L'exploration et l'exploitation du gaz de schiste se fait sans consultation de la population. Comme à son habitude, ce régime tente de passer en force, interdisant toute expression démocratique, alors que cela engage le présent et les générations futures.

Alors qu'en France, l'exploration est actuellement arrêtée pour des raisons d'environnement et de santé publique, Total est néanmoins soutenu par les autorités françaises pour participer à son exploration en Algérie…. C'est mauvais pour les Français, mais c'est bon pour les Algériens ? La première bombe nucléaire française avait été testée dans le sud, à Reggane. À l'époque on nous a dit que cela serait sans impact. Or à ce jour, des personnes souffrent encore des séquelles dues à ces explosions. Les populations du sud ont déjà donné !

Alors que l'Algérie est un producteur important du pétrole, pourquoi le gouvernement se lance-t-il dans le gaz de schiste ?

Il n'y a quasiment pas d'industrie, le niveau des importations est très élevé : biens de consommation courants et produits finis financés par les exportations d'hydrocarbures qui assurent 98 % des ressources. Cela permet en outre d'assurer la paix sociale. Or, le cours du pétrole a fortement baissé et le risque à terme est de ne plus pouvoir être en capacité d'assurer la rente. Le gaz de schiste est donc ce « nouvel El Dorado » qui devrait sauver la rente. Le régime n'a pas de stratégie de développement à moyen et long terme pour sortir de cette dépendance.

L'énergie solaire serait un moyen mais de la même façon, les investissements ne sont pas faits pour garantir l'avenir.

Et pour ce qui concerne l'eau ?

La fracturation a un impact sur la nappe phréatique. Or l'eau est vitale, notamment pour le sud. En touchant à la nappe phréatique, on se coupe un bras. Les risques sont très importants. De plus, il faut des quantités d'eau très importantes, mélangées à des produits toxiques, dans une région qui en manque. Les études d'impact ne nous satisfont pas car la confiance est nulle envers l'État. Ce sujet est d'ampleur nationale et cristallise l'opposition de toutes les organisations politiques et environnementales, et d'abord de toute la population.

Cela peut-il être une activité créatrice d'emplois ?

En Algérie, les entreprises étrangères viennent avec leur savoir-faire, leurs moyens et leur personnels. Il en sera de même pour le gaz de schiste. Un exemple : l'autoroute Est-Ouest a été réalisée par des travailleurs chinois, et les chômeurs algériens assis au bord de la route les regardaient travailler... L'Algérie sert-elle à régler les problèmes du chômage chinois ?

Quel soutien pouvons-nous apporter ?

Il faut comprendre qu'il y a des forces qui luttent pour un changement démocratique. Il est nécessaire de médiatiser, et d'informer sur la lutte menée contre le gaz de schiste en Algérie, que les populations du sud sachent qu'elles sont soutenues dans leur lutte contre le gaz de schiste par des organisations et associations françaises.

* « Algérie : de l'eau dans le gaz... de schiste à In Salah ». Paru dans l'Hebdo L'Anticapitaliste - 280 (11/03/2015). http://www.npa2009.org

David Cameron et ses gisements, où en est la législation sur le gaz de schiste au Royaume-Uni ?

Camille Felouzis — 2015-03-17T08:03:06Z

A la veille des élections générales au Royaume-Uni, l'exploration du gaz de schiste ne cesse de faire la une des grands journaux nationaux. Ces dernières années, le gouvernement Cameron a assoupli progressivement la législation afin de rester le leader de l'énergie en Europe de l'Ouest. Qu'en est-il exactement ?

Le gaz de Schiste appelé également gaz non-conventionnel, dû au système d'extraction qui le caractérise, est de plus en plus exploité dans le monde. Les Etats-Unis en ont été les initiateurs en 2008 avec de grandes exploitations au Texas et en Pennsylvanie. De l'autre côté de l'Atlantique, l'Europe a longtemps résisté à la tentation d'explorer et d'exploiter ce gaz non-conventionnel. Cependant, en janvier 2014, la Commission Européenne[1] a finalement cédé aux puissants lobbies et à certains Etats membres désirant lancer l'exploitation du gaz de schiste sur leur territoire. Aujourd'hui, l'Europe est divisée sur la question.

Alors que la France y est formellement contre (jusqu'à nouvel ordre), l'Allemagne a finalement voté son autorisation[2] pour un lancement en 2015 et la Roumanie, la Pologne, la Bulgarie ou encore le Royaume-Uni explorent voire forent des gisements. Le cas du Royaume-Uni est particulièrement intéressant. Ce pays est le plus grand producteur de pétrole et le deuxième plus grand producteur de gaz naturel de l'Union Européenne[3]. Afin de conserver cette place de choix, le gouvernement Cameron a accéléré, ces dernières années, les possibilités d'extraction de gaz et de pétrole de schiste, niant les conséquences écologiques et les désapprobations d'une large partie de la population.

A l'heure où la France tient sa position et refuse son exploitation, qu'en est-il Outre-Manche ?

Les sites de schiste visés

Trois grands présumés gisements sont convoités : le Carboniferous Bowland dans le nord de l'Angleterre, le Weald Bassin au sud de Londres, la Middland Valley en Ecosse. En décembre 2010, des forages et des puits en vue d'une exploration ont déjà été mis en place dans le Carboniferous Bowland à Preese Hall dans le Lancashire aux alentours de Manchester – région estimée être la plus grande réserve de gaz de schiste de tout le Royaume-Uni. Après des secousses sismiques survenues[4], le gisement a été abandonné en 2011 puis relancé en 2013.

Concernant le Weald Bassin, région dont l'extraction de pétrole est historique (notamment avec la Wytch Farm Oilfield dans le Dorset – plus grande terre d'exploitation de pétrole de l'Europe de l'Ouest), le pétrole de schiste a été estimé en moyenne à 4,4 billions de barils (selon le ministère de l'énergie et du changement climatique dans un rapport[5] datant de décembre 2014), ce qui n'est pas une quantité notable comparée aux 1,5 millions de barils[6] consommé en 2014. La Middland Valley, quant à elle, est hors compétition depuis le 28 janvier 2015, le gouvernement écossais ayant voté un moratoire contre toute forme d'extraction[7]. Une consultation publique et des recherches scientifiques sur son impact humain et écologique sont en cours, le moratoire écossais restant effectif jusqu'au compte rendu définitif[8]. Le gouvernement de sa majesté n'est pourtant pas de cet avis. David Cameron tente de faire passer en force des lois permettant la fracturation hydraulique malgré une contestation de plus en plus prégnante.

Le régulateur qui dérégulait

Au premier abord, la régulation concernant l'exploration du gaz de schiste paraît contraignante. Si l'on s'y attarde, la liste des instances devant être consultées par l'exploitant n'est, en effet, pas négligeable[9]. La firme doit avoir l'autorisation de l'autorité locale en question, du régulateur local environnemental, du ministère de la santé et de la sécurité, du ministère de l'énergie et du changement climatique et enfin, acquérir une licence pour le développement d'exploration de pétrole via ce même ministère.

Cependant, depuis 2012, les lois pro-gaz de schiste ont progressivement assoupli la régulation en vigueur explorant au maximum « le potentiel » du Royaume-Uni. Malgré l'échec de Preese Hall en 2010 (voir plus haut), David Cameron relance le débat et crée, en décembre 2012, le Bureau de gaz et pétrole non-conventionnels[10] afin de promouvoir l'exploration de sites. Le processus est lancé. 2013 reste ainsi un tournant dans l'accélération des lois favorisant l'exploitation du gaz de schiste, David Cameron voulant conserver son leadership en terme d'énergie. En septembre 2013, sous la direction de John Hayes (ministre conservateur de l'énergie et du changement climatique de septembre 2012 à mars 2013) un rapport vient appuyer l'investissement de compagnies gazières et pétrolières en leur allouant des indemnités réduisant le taux d'imposition initialement de 62% à 30% sur l'exploitation de gaz et de pétrole[11]. Ces indemnités sont devenues effectives en décembre 2013 et permettent aux entreprises exploitantes de réduire leurs dépenses en capital de 75%. En d'autres termes, le gouvernement Cameron a élaboré l'un des régimes fiscaux les plus avantageux au monde concernant la fracturation hydraulique.

Par ailleurs, Michael Fallon, le ministre en charge de l'énergie de l'époque a mis en place, en janvier 2014, une loi donnant la possibililé aux autorités locales acceptant la fracturation hydraulique dans leur circonscription de conserver la totalité des impôts fonciers provenant de ces exploitations (contre 50% auparavant)[12], ce qui peut rapporter le juteux montant de 1.7 millions de livres sterling (soit 2.3 millions d'euros) par an pour l'exploitation d'un seul et même site. En Juillet 2014, Matthew Hancock, fraichement nommé à la tête du ministère, décide de permettre l'exploitation du gaz de schiste dans les parcs nationaux anglais selon certains critères.

Pour « ne pas dénaturer le paysage », Hancock ne permet que l'exploration de gaz et non une fracturation hydraulique totale et entière[13]. Son argument principal se résume à la sécurité énergétique de l'Angleterre. Le lundi 28 juillet 2014, sur la BBC, Hancock assure qu'une « large propension de maisons à travers le pays utilise du gaz. Avoir une offre en sécurité énergétique et domestique dans ce monde dangereux est un fabuleux atout, mais nous devons être prudents ; pourtant allons explorer nos ressources »[14].

Enfin, en septembre 2014, le gouvernement Cameron lance une consultation publique à l'égard de propriétaires de maisons en dessous desquelles des gisements de schiste pourraient exister. Malgré une désapprobation exceptionnelle (40 000 voix contre sur 40 647 au total), le gouvernement a décidé de franchir un nouveau cap vers le « tout forage ». Les entreprises ont un accès direct aux terrains privés pour un forage jusqu'à 300 mètres sous terre. Une compensation est prévue sur la seule base du volontariat[15].

L'opportunité d'une fracturation hydraulique sans limite et le régime fiscal avantageux qui s'en dégage n'a pas tardé à attirer les grandes firmes gazières et pétrolières d'Europe.

Les firmes pétrolières françaises ont flairé le bon filon

Entre octobre 2013 et janvier 2014, GDF Suez et Total deviennent les premières grandes compagnies pétrolières à explorer des sites onshore de gisement de schiste au Royaume-Uni. Ainsi, GDF Suez obtient de Dart Energy (firme australienne jusqu'alors seule détentrice des licences) 25% dans treize licences onshore en échange de 8,7 millions d'euros et d'une participation des coûts de recherche s'élevant à 20 millions d'euros[16]. Total, de son côté, a pour objectif de devenir le plus grand producteur d'hydrocarbure du Royaume-Uni en y investissant 2 milliards d'euros chaque année. La firme acquière ainsi, en janvier 2014, 40% dans des licences onshore couvrant 240 km2 du Carboniferous Bowland[17].

Par ailleurs, Total est opérateur dans l'extraction de gaz en offshore profond à Laggan Tormore au nord ouest des îles de Shetland en Ecosse. Ce projet, en cours de construction, va mettre en place une technique d'offshore profond consistant à acheminer du gaz en eau profonde avec l'installation d'un pipeline sous-marin d'évacuation à 234 km en dessous du niveau de la mer[18]. Enfin, le projet West Franklin Phase II lancé en 2010 situé au large de l'Ecosse dans la Mer du Nord est une extension d'un projet plus vaste appelé Elgin/Franklin. Total a foré 3 puits à 6 000 mètres de profondeur dans des réservoirs soumis à une très forte pression et très haute température pour en extraire des gaz très enfouis[19].

L'extraction du gaz de schiste n'est pas sans risque tant pour la population que pour l'environnement. Séismes, fuites de gaz en mer du nord à haut risque sanitaire, pollution des nappes phréatiques, eau potable qui s'enflamme en sont des exemples parmi d'autres. De grandes ONG telles que Greenpeace ou les Amis de la Terre mais aussi des groupes locaux anti-gaz de schiste ne cessent d'alerter les gouvernements sans pour autant être entendu.

Notes

[1] http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/22/la-commission-europeenne-ouvre-la-voie-a-l-exploitation-du-gaz-de-schiste_4352475_3244.html

[2] http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/05/tres-dependante-de-la-russie-l-allemagne-va-autoriser-l-exploitation-du-gaz-de-schiste_4432387_3234.html

[3] http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=UK

[4] http://www.cuadrillaresources.com/our-sites/locations/weeton/

[5]https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/313701/BGS_DECC_JurassicWealdShale_study_2014_MAIN_REPORT.pdf

[6] http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=UK

[7] http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/28/scotland-announces-moratorium-on-fracking-for-shale-gas

[8] http://news.scotland.gov.uk/News/Moratorium-called-on-fracking-1555.aspx

[9]https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/265988/Onshore_UK_oil_and_gas_exploration_England_Dec13_contents.pdf

[10] Office of Unconventional gas and oil https://www.gov.uk/government/groups/office-of-unconventional-gas-and-oil-ougo

[11] https://www.gov.uk/government/news/shale-gas-government-unveils-plan-to-kick-start-investment-with-generous-new-tax-breaks
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/263643/Shale_gas.pdf.

[12] https://www.gov.uk/government/news/local-councils-to-receive-millions-in-business-rates-from-shale-gas-developments

[13] https://www.gov.uk/government/news/new-onshore-licensing-round-opens

[14] Matthew Hancock sur la BBC radio 4 le 28/07/2014 : « A huge proportion of homes across the country use gas and may well be cooking breakfast on it as we speak. Having domestic and secure energy supplies in a dangerous world is a big prize, but we've got to do it in a way that is careful and that's why we've brought in stronger protections on the one hand, but also are saying yes, let's explore and see what opportunities we've got ».

[15] http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/26/fracking-trespass-law-changes-move-forward-despite-huge-public-opposition

[16] https://www.lenergieenquestions.fr/gaz-de-schiste-gdf-suez-investit-au-royaume-uni/

[17] http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/13/gaz-de-schiste-total-confirme-ses-investissements-en-grande-bretagne_4346836_3244.html

[18] http://www.total.com/fr/energies-savoir-faire/petrole-gaz/exploration-production/projets-realisations/projets-offshore-profond/laggan-tormore?xtmc=Laggan-Tormore&xtnp=1&xtcr=1

[19] http://www.total.com/fr/energies-savoir-faire/petrole-gaz/exploration-production/projets-realisations/autres-projets/le-projet-west-franklin-phase-2-royaume-uni

Gaz de schiste : victoire ou répit ?

Jacques Tétreault — 2014-12-19T08:49:48Z

De prime abord, la sortie du rapport du BAPE semble clouer le cercueil du développement de l'industrie des gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Les groupes environnementaux et les groupes citoyens crient victoire, et avec raison. Les conclusions du rapport du BAPE semblent puisées à même leurs arguments : risques importants de pollution de l'eau de la nappe phréatique, de l'air et du sol environnant les sites de forage, rentabilité douteuse, faible probabilité de récurrence de la ressource, incertitude sur la disponibilité de l'eau nécessaire à la fracturation, effet sur la valeur des propriétés, impacts négatifs sur l'agriculture et le tourisme, etc. Nous disons bravo pour cette victoire, qui s'ajoute à celle du port pétrolier de Cacouna.

L'auteur est coordonnateur général et porte-parole du Réseau Vigilance Hydrocarbure Québec.

Depuis maintenant quatre ans, les comités de citoyens membres du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (anciennement Regroupement interrégional des gaz de schiste de la vallée du Saint-Laurent) ont consacré bénévolement des milliers d'heures pour informer la population et les conseils municipaux. Ils se sont alliés à des groupes environnementaux tels Greenpeace, l'AQLPA, Nature Québec, la coalition Eau Secours et la Fondation David Suzuki, pour ne nommer que ceux-là, ainsi qu'à une pléiade d'artistes, dont Dominic Champagne.

Ensemble, ils ont contribué à la conscientisation de la population, à l'éveil des citoyens. Ils se sont alliés à un collectif scientifique pour mieux se documenter, à un collectif juridique pour mieux s'outiller. Ils ont fait adopter par leurs municipalités des règlements pour protéger leur eau, en soutenant leur cause avec des arguments bien étayés. Ils ont assisté et participé à deux BAPE qui se sont échelonnés sur trois ans. Ils ont démontré une persévérance et une ténacité hors du commun, animés par un objectif clair et légitime : protéger leur territoire et assurer à leur descendance une qualité de vie. C'est donc une grande victoire citoyenne à laquelle nous venons d'assister.

Évidemment, notre gouvernement ne le voit pas du même œil ! Le premier ministre, au lieu de saluer cet engagement citoyen, fondement d'une société démocratique, utilise encore l'argument économique pour dire du bout des lèvres que cette industrie ne semble pas rentable pour le Québec... pour l'instant. Il va même jusqu'à parler d'un horizon de 25 ans. Il laisse donc la porte ouverte à l'industrie et lui permet de continuer d'espérer qu'elle pourra un jour se développer. Il ne semble pas avoir compris que l'acceptabilité sociale ne sera jamais au rendez-vous, qu'en aucun temps les citoyens n'accepteront de laisser leur territoire à la merci d'actionnaires avides, qui ne se préoccupent ni de la santé, ni de la qualité de vie des gens des régions où l'industrie s'installe. Il n'a pas encore saisi que nous n'accepterons pas de les laisser remplacer l'agriculture par la pétro-industrie, que le tourisme ne se laissera pas déclasser par des valeurs industrielles polluantes.

Le premier ministre vient encore de rater une belle occasion d'éliminer du décor une industrie du siècle dernier, qui accélère les changements climatiques. Il avait en mains toutes les preuves qu'il lui fallait pour interdire à jamais l'utilisation de cette technologie partout au Québec, notamment à Anticosti et en Gaspésie. Il a plutôt clairement démontré que son gouvernement, malgré l'évidence, ne voit pas l'urgence de développer des énergies nouvelles, plus respectueuses de l'environnement.

Quant au ministre de l'Environnement, il prétend que ce rapport sera une bonne source de renseignements pour la prochaine Étude environnementale stratégique (ÉES) sur le développement des hydrocarbures au Québec. Oui, vous avez bien lu : le développement des hydrocarbures au Québec ! Il semble bien qu'on s'oriente vers une société attardée qui carburera encore longtemps au pétrole et au gaz. Il est faux de prétendre que ce sont les redevances tirées des énergies fossiles qui nous permettront de développer de nouvelles technologies. Ces redevances, si jamais il y en a, ne pourront couvrir tous les coûts engendrés par les changements climatiques.

Heureusement, les milliers de citoyens engagés sont encore là, avec toute leur détermination, pour contrer les prédateurs qui hantent les couloirs des officines gouvernementales. Ils sont les gardiens de notre territoire. L'heure est à la fête, bien sûr, mais aussi à la vigilance !

Un Noël citoyen sans fracturation

Stéphane Brousseau — 2014-12-16T10:27:19Z

Québec, le 15 décembre 2014

Ce 15 décembre 2014, des milliers de citoyens célèbrent, même si dix jours nous séparent encore de Noël. Ils célèbrent le succès des efforts démocratiques individuels et collectifs consacrés à faire valoir la vérité et leurs exigences sociales pour le droit à une vie saine contre une industrie et un système corrompus par le développement économique [1].

Après des mois de travail ardu, de recherches, de documentation scientifique et de dévouement pour expliquer les faits, le rapport du BAPE donne raison aux citoyens sur les risques que représente le développement de l'industrie pétrolière du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent.

Malheureusement, la Fédération des chambres de commerce du Québec n'a rien compris [2] et continue de souhaiter détruire la vie des citoyens et le territoire qu'ils occupent et qui anime cette vie. Pourtant, ni la FCCQ ni l'industrie ne sont dans une situation pour faire valoir leur opinion, car les faits scientifiques s'opposent indéniablement à leurs projets sur tous les fronts.

En brandissant que le concept « d'acceptabilité sociale » ne reflète qu'une mauvaise perception de l'industrie, la FCCQ prouve qu'elle n'a rien compris et qu'elle n'a aucune considération pour les citoyens qui ont travaillé dur pour documenter la vérité que l'industrie tente de cacher par tous les moyens démagogiques.

Nous, les citoyens, savons ce que nous voulons, et ce n'est pas ce dont vous croyez que nous ayons besoin ! Vous auriez grand avantage à écouter nos exigences au lieu de vous plaindre comme des enfants frustrés. Car nos besoins recèlent un potentiel de développement économique dix fois supérieur à vos petites aspirations fossiles et leurs technologies primitives.

Vous n'avez rien compris au développement durable ni aux changements climatiques, malgré 25 ans, des dizaines de milliers de recherches scientifiques compilées par des milliers de scientifiques partout dans le monde.

Mais sachez que les citoyens ont étudié et compris qu'il n'y a pas d'emploi ni surtout aucune économie sur une planète morte ! Et souvenez-vous que la plus proche planète habitable nécessite un voyage de 2 millions d'années pour s'y rendre !

Alors, faites donc comme les citoyens : informez-vous avant d'écrire n'importe quoi !

Quand aux autres organisations y compris les politiciens et l'Association pétrolière et gazière du Québec [3], soyez avisés que nous vous avons à l'œil et ce n'est qu'un début, nous n'avons pas encore posé toutes nos exigences et nous avons plus d'un rapport dans notre manche !

Stéphane Brousseau – Directeur de recherche
B.Sc. Géologie
Analyste et architecte en technologies de l'information et des communications

IRASD – Institut de recherche en architecture sociale durable
https://irasd.wordpress.com/
IRASD.SSARI@gmail.com

http://enjeuxenergies.wordpress.com/
Enjeux.Energies@gmail.com

[1] https://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/12/15/le-rapport-du-bape-sur-les-enjeux-lies-au-gaz-de-schiste-une-victoire-de-la-raison-et-du-travail-cit-oyen/

[2] https://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/12/15/federation-des-chambres-de-commerce-du-quebec-rapport-du-bape-sur-les-gaz-de-schiste-i-l-ne-faut-pas-evacuer-les-retombees-economiques-du-debat/

[3] https://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/12/15/association-petroliere-et-gaziere-du-quebec-apgq-premieres-impressions-sur-le-rapport-du-bape-par-lassociation-petroliere-et-gaziere-du-quebec/

Schiste : victoire citoyenne sur les gazières !

Patrick Bonin — 2014-12-16T08:53:17Z

Le constat est sans équivoque : il n'est « pas démontré que l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste dans les basses terres du Saint-Laurent, avec la technique de fracturation hydraulique, seraient avantageuses pour le Québec en raison de l'ampleur des coûts et des externalités potentiels par rapport aux redevances qui seraient perçues par le Québec »

Tiré du site de Greenpeace Canada.

C'est la conclusion à laquelle arrive le Bureau d'audiences publiques en environnement (BAPE) du Québec dans son rapport publié lundi. Selon le BAPE, cette exploitation n'est pas envisageable dans « un milieu aussi peuplé et aussi sensible que les basses terres du Saint-Laurent » et également en raison « des incertitudes qui subsistent quant aux impacts potentiels sur la qualité de l'eau des aquifères et à la capacité de l'industrie de préserver l'intégrité des puits à très long terme […] ».

Le rapport du BAPE démontre toute l'importance d'évaluations scientifiques indépendantes des projets énergétiques, soit exactement le contraire de ce qu'on voit au fédéral avec le gouvernement Harper qui a charcuté les protections environnementales et muselé les scientifiques. Le BAPE démontre également qu'il faut tourner le dos aux formes d'énergies extrêmes, comme le gaz de schiste ou le pétrole des sables bitumineux dont les impacts sont encore plus importants que les hydrocarbures dits « conventionnels ».

Des fleurs pour les citoyens, l'AQLPA et pour les scientifiques

Greenpeace félicite toutes les citoyennes et citoyens, groupes environnementaux (félicitations en particulier à l'AQLPA qui a sonné l'alarme dès 2008 et est restée au front sur cette question) et scientifiques qui se sont mobilisés pour faire reculer les gazières débarquées au Québec en cowboys avec l'aval d'un gouvernement qui, à l'époque les laissait faire.

Le BAPE vient donc de fermer la porte à l'exploration et l'exploitation des gaz de schistes au Québec. Il est maintenant temps que le gouvernement ferme cette porte à double tour et jette la clé. Évidemment, l'industrie ruera dans les brancards et fera tout en son possible pour réouvrir le dossier de l'exploitation. Mais qu'elles se le tiennent pour dit, si les gazières tentent un retour, elles buteront contre le même mur d'opposition citoyenne qui à nouveau dira « Vous n'entrerez pas chez nous ». Déjà, près de 50 000 propriétaires ont envoyé ce message aux gazières.

Plus que temps de passer à autre chose

Le rapport du BAPE est on ne peut plus clair et ne laisse aucun doute sur la nécessité pour le Québec de rejeter la filière des gaz de schiste pour plutôt développer rapidement les alternatives vertes qui existent et sont déjà accessibles : biométhane, efficacité énergétique et économie d'énergie, géothermie, solaire passif, etc.

Le Québec importe du gaz naturel par gazoduc de l'Alberta, mais également des États-Unis où les impacts sont tout aussi préoccupants que si ce gaz était exploité ici. Par souci de cohérence, le Québec doit travailler à réduire rapidement sa dépendance à cette énergie.

D'autant plus qu'avec son projet Énergie Est, TransCanada souhaite convertir un gazoduc - transportant actuellement du gaz naturel conventionnel de l'Alberta jusqu'au Québec - en oléoduc pour transporter du pétrole des sables bitumineux. Ce qui aurait comme résultat de pousser le Québec à consommer davantage de gaz de schiste des États-Unis. Cette spirale de développement est sans fin.

Voilà donc une autre bonne raison d'investir sans tarder dans les solutions qui nous sortiront de cette dépendance à l'extraction polluantes des ressources d'énergies fossiles, que celles-ci se trouvent dans les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique des bâtiments et de nos déplacements, la recherche ou encore une consommation plus intelligente.

Un bien plus beau projet de société auquel le BAPE vient d'ouvrir la porte en fermant celle des gaz de schiste....

Si vous ne l'avez pas encore fait, il est encore temps de signer la pétition adressée à l'Office national de l'énergie pour demander que les impacts climatiques soient pris en compte dans l'évaluation du pipeline Énergie Est de TransCanada.

À Bécancour, à Gaspé et dans tout le Québec, disons NON à la fracturation de notre sous-sol rocheux !

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2014-10-14T08:44:55Z

Dans le cadre de la Journée internationale pour stopper la fracturation des roches contenant des hydrocarbures, le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec organise une vigile et une assemblée publique à Bécancour afin de dénoncer les politiques québécoises en matière de fracturation, et d'informer la population des dangers de cette technique. La fracturation, hydraulique et au gel de propane, fut utilisée une vingtaine de fois au Québec et elle risque d'être utilisée à grande échelle dans le sud du Québec mais aussi dans le Bas-Saint-Laurent et en Gaspésie, surtout dans l'éventualité d'une remontée de prix du gaz naturel sur les marchés. Rappelons que c'est à Bécancour, le 5 décembre 2007, que la première fracturation eut lieu1, par Junex, à moins de 1 kilomètre de profondeur.

De nombreuses études ont démontré que cette industrie est intrinsèquement dangereuse. Elle constitue un risque important pour la contamination de notre eau potable et contribue, par les émissions incontrôlées de méthane et la combustion du gaz produit, à l'augmentation des émissions de GES, et donc au réchauffement climatique.

Au Québec, le gouvernement s'apprête à permettre le retour du gaz de schiste, au moins sur une base dite expérimentale. Selon les mémoires et présentations faites par certains experts lors du récent BAPE, c'est entre Bécancour et Leclercville que l'industrie gazière risque de se réinstaller. Or, des études menées par des hydrogéologues2 3 montrent que certains puits d'eau potable de la région de Bécancour contiennent déjà du méthane thermogénique, ce qui indique un sous-sol où il existe de nombreuses failles naturelles, qui sont autant de voies de passage du méthane vers nos sources d'eau potable. Toute autre fracturation du sous-sol conduira donc inévitablement à la pollution de nos puits d'eau potable.

À Gaspé, les pétrolières s'apprêtent à acidifier ou à fracturer la roche afin d'augmenter les débits journaliers. Or là aussi, il semble que les puits d'eau potable soient à risque4. Gaspé ou Bécancour : le sous-sol rocheux n'est pas parfaitement étanche.

« Comment peut-on encore, en 2014, avec toutes les études réalisées, prétendre pouvoir injecter dans le sous-sol des quantités faramineuses de produits chimiques et penser que cela n'aura aucun effet sur l'environnement ? L'Humain est-il en manque si criant d'énergie qu'il doive détruire son propre environnement ? » s'indigne Jacques Tétreault, coordonnateur général et porte-parole du RVHQ.

Un peu partout dans le monde, des gouvernements ont réagi et ont interdit la fracturation. Une liste de ces juridictions peut être trouvée sur le site « Keep Tap Water Save »5 et le nom du Nouveau-Brunswick s'y ajoutera sous peu. Serons-nous seuls au nord-est du continent à ne pas bannir la fracturation ? Nous avons actuellement à notre disposition d'autres technologies qui nous permettent non seulement de remplacer ce gaz et ce pétrole issus des profondeurs de la terre, mais aussi de contribuer à l'amélioration de la santé de la planète.

Le RVHQ invite la population du Québec à s'unir au mouvement mondial contre la fracturation et à réclamer de nos gouvernements des politiques et des règlementations qui vont dans le sens d'un avenir énergétique renouvelable.

Contre les gaz de schiste et contre TAFTA, un même combat pour la transition

Maxim Combes — 2014-10-14T08:26:00Z

Ce samedi 11 octobre est la 3ème journée internationale de mobilisation contre les hydrocarbures de schiste et la 1ère journée européenne d'actions contre TAFTA et « les traités des multinationales ». Une convergence bienvenue puisqu'aucune véritable transition énergétique n'est possible sans stopper à la fois ces accords de libre-échange et l'expansion de la frontière des hydrocarbures.

Une décision de la Commission européenne de ce début de semaine, passée inaperçue, le montre clairement. Les accords de libre-échange que l'Union européenne (UE) négocie avec le Canada et les Etats-Unis, pour ne citer que ceux-là, entravent la possibilité de mise en œuvre de véritables et ambitieuses politiques de transition énergétique et renforcent l'extrême dépendance de nos économies aux importations d'énergies fossiles. Le tout en contribuant à encourager l'exploitation de nouvelles sources d'hydrocarbures extrêmement polluants.

En effet, ce lundi 6 octobre, la Commission européenne a renoncé, dans la mise en œuvre de la directive sur « la qualité des carburants », à faire du pétrole issu des sables bitumineux un carburant « hautement polluant ». Il en sera de même pour les hydrocarbures de schiste. Cette décision survient quelques jours à peine après l'annonce officielle de la clôture des négociations commerciales entre le Canada et l'UE. C'est une victoire pour les lobbies pétroliers qui n'ont cessé de multiplier les pressions et pour le gouvernement canadien qui avait conditionné la possible signature de cet accord de libre-échange à la levée des restrictions aux importations du pétrole issu des sables bitumineux.

En déclarant que cet accord était « un bon accord », Matthias Fekl, secrétaire d'Etat au commerce, et le gouvernement, promeuvent donc l'importation de pétrole issu de sables bitumineux, l'un des plus polluants de la planète, et un modèle énergétique non soutenable très fortement dépendant des énergies fossiles et des infrastructures d'extraction, de transformation et d'acheminement internationaux. Au moment même où le Parlement est saisi d'une loi portant sur la transition énergétique, le gouvernement soutient donc sans bruit des décisions contradictoires à la transition.

Comme nous l'avons montré, le projet d'accord transatlantique entre les Etats-Unis et l'UE limiterait très fortement la capacité de mise en œuvre de véritables politiques de transition énergétique. Ainsi, selon des documents de négociation secrets qui ont fuité, l'UE propose aux États-Unis de libéraliser complètement le marché transatlantique de l'énergie et des matières premières, encourageant l'exploitation et le commerce transatlantiques des hydrocarbures non conventionnels – notamment de gaz et de pétrole de schiste – tout en réduisant considérablement les capacités des États à soutenir le développement des énergies renouvelables.

Si Barack Obama et François Hollande prétendent disposer d'un « leadership en matière de lutte contre le changement climatique », aucun des documents relatifs aux négociations transatlantiques ne mentionne les enjeux climatiques ou les défis de la raréfaction des ressources. Au contraire, de tels projets d'accords impliquent une exploitation accrue et une consommation insoutenable d'hydrocarbures à travers l'extension du commerce transatlantique des combustibles fossiles. Le tout en renforçant la dépendance des économies et des sociétés aux énergies fossiles.

Plus largement encore (voir cette note), les politiques de libéralisation commerciale et d'extension des droits des investisseurs, en renforçant la division internationale des systèmes productifs, en faisant prédominer le droit des investisseurs sur le droit de l'environnement et la démocratie, et en édulcorant les exigences climatiques, contribuent à subordonner la transition énergétique à un fondamentalisme libre-échangiste suranné. Lever les restrictions au commerce des énergies fossiles revient donc à restreindre les capacités d'action en faveur de la transition et du climat.

Contre les gaz de schiste et contre TAFTA, c'est donc un même combat pour la transition et pour le climat que nous devons mener !

Maxime Combes, membre d'Attac France et de l'Aitec, engagé dans le projet Echo des Alternatives (www.alter-echos.org)

11 octobre : journée mondiale contre la fracturation

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2014-10-07T08:44:14Z

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec, Comités citoyens opposés à l'exploitation et au transport des hydrocarbures non conventionnels

9 h 30 à 10 h 30

Vigile devant l'hôtel de ville de Bécancour

1295, avenue Nicolas-Perrot

10 h 30

Assemblée à la Salle Nicolas Perrot,

2980 avenue Nicolas-Perrot

Conférenciers :

Céline Marier, biologiste

Jacques Tétreault, coordonnateur et porte-parole (RVHQ)

Dominic Champagne, metteur en scène

Marc Brullemans, biophysicien

Richard E. Langelier, juriste et sociologue

La région de Bécancour est ciblée

Prochainement, le BAPE sur le gaz de schiste rendra son rapport au gouvernement du Québec. Selon toute probabilité, le gouvernement permettra le retour du gaz de schiste, au moins sur une base dite expérimentale. Les gazières ont ciblé la région de Bécancour et elles travaillent fort à convaincre nos élus municipaux d'embarquer dans cette galère, comme le montre le voyage en Alberta offert à certains d'entre eux, dont le maire de Manseau et celui de Sainte-Marie-de-Blandford.

Pourtant, savez-vous que :

1) Certains puits d'eau potable de la région de Bécancour sont déjà pollués par du méthane thermogénique, selon des études menées par des hydrogéologues, ce qui indique un sous-sol où il existe de nombreuses failles naturelles qui sont autant de voies de passage du méthane vers nos puits d'eau potable.

2) Les études scientifiques montrent que les puits d'eau potable situés à moins d'un (1) kilomètre, soit deux fois la distance du règlement provincial, sont contaminés
par le méthane et d'autres hydrocarbures. Toute autre fracturation du territoire conduira inévitablement à la pollution de nos puits d'eau potable.

Le gouvernement du Québec ouvre la voie au gaz de schiste

Philippe Desfilhes — 2014-09-30T08:44:21Z

Le Québec avait été le premier pays grâce à un fort mouvement citoyen, à bloquer l'expansion du gaz de schiste. Mais le nouveau gouvernement libéral a adopté au cœur de l'été un réglement qui ouvre grandes les vannes de l'exploitation du pétrole et du gaz de schiste.

Tiré du site de Reporterre.

Une cinquantaine de maires et de mairesses se sont réunis samedi 20 septembre à Saint-Edmond-de-Grantham, petite commune du centre du Québec. Ils ont protesté contre ce qu'ils considèrent être un passage en force du nouveau gouvernement très libéral de Philippe Couillard, élu Premier ministre au printemps 2014. Celui-ci a édicté le 14 août un nouveau règlement sur l'eau qui ouvre toutes grandes les vannes à l'exploitation du pétrole et du gaz de schiste sur leurs territoires.

Ce meeting avait pour objectif de mobiliser l'opinion publique et de demander officiellement à David Heurtel, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et de la lutte aux changements climatiques, d'amender le texte pour autoriser les communes à être plus restrictives.

Les élus font front commun

« Je n'ai jamais vu autant d'unité et de détermination de la part de ces élus communaux pour protéger leur eau potable. Certains ont même évoqué la possibilité d'une poursuite judiciaire contre le gouvernement pour ne pas avoir protégé l'eau avec son règlement-bidon », indique à Reporterre Richard Langelier.

Ce docteur en droit est l'un des principaux initiateurs du règlement dit « de Saint-Bonaventure », du nom de la première commune qui l'a adopté en décembre 2011, avant d'être imitée par une centaine de municipalités, dont plusieurs étaient présentes à Saint-Edmond-de-Grantham.

« Cette réglementation sur la protection de l'eau permet aux élus de tenir à distance les compagnies gazières et pétrolières », explique Lucie Sauvé, directrice du Centre de recherche en éducation et formations relatives à l'environnement et à l'éco-citoyenneté de l'Université du Québec à Montréal et coordinatrice du Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste au Québec.

Une réglementation qui freine le processus...

Le texte impose en effet une distance séparatrice de deux kilomètres, et jusqu'à six dans certains cas, entre les têtes de puits pétroliers, gaziers et miniers et les sources d'eau potable. « Cette distance s'applique bien entendu aussi aux extensions horizontales utilisées pour exploiter le gaz de schiste », précise Lucie Sauvé.

Une ville de 15000 habitants, la ville de Gaspé, et le petit village de Ristigouche, tous deux en Gaspésie où ont été découverts des gisements de pétrole et de gaz de schiste, sont emblématiques de cette lutte contre les compagnies pétrolières.

« À Gaspé, Pétrolia a foré des puits de pétrole à 350 mètres des puits artésiens d'eau potable des résidents ! À Ristigouche, Gastem avait obtenu une autorisation d'exploitation. Les travaux ont été stoppés dans ces deux communes par l'adoption l'an dernier du règlement de Saint-Bonaventure, relate Richard Langelier. Les affaires sont devant la justice canadienne. »

... détricotée par le gouvernement en faveur des compagnies

Car à Ristigouche, Gastem réclame 1,5 millions de dollars canadiens de dommages et intérêts aux 168 habitants. Pour faire face aux frais de justice, ceux-ci ont lancé un appel à financement populaire (lire ci-dessous) qui fait le tour des réseaux sociaux.

Mais depuis le 14 août la donne a changé. En vertu de la loi canadienne le « Règlement provincial sur le prélèvement des eaux et leur protection » prévaut et remplace celui de Saint-Bonaventure. « Il retire aux municipalités toute compétence sur les puisements d'eaux réalisés sur leur territoire, si ces puisements sont faits dans le cadre d'une exploitation gazière ou pétrolière », regrette Richard Langelier.

C'est de facto la fin du moratoire qui s'était installé car le nouveau texte est en faveur des hydrocarbures. « Le gouvernement n'a pas voulu écouter les experts indépendants et prendre en considération les études hydrologiques et biologiques réalisées notamment en Pennsylvanie », se désole Lucie Sauvé.

Il ramène notamment la distance de séparation entre les puits d'extraction et les sources d'eau potable à … 500 mètres. Et il n'est fait nul part mention des extensions horizontales des puits alors qu'il introduit une série de règles portant spécifiquement sur la fracturation des roches mères.

« Le gouvernement de Philippe Couillard peut autoriser par amendement certaines communes à rendre le texte plus sévère mais il ne le fera pas sauf peut-être dans certains cas, lorsque l'exploitation du pétrole et du gaz n'est pas très favorable », prévoit Richard Langelier.

Consensus politique sur la "pétro-économie"

Les défenseurs de l'environnement québécois ne se font guère d'illusions. « Sur la question des hydrocarbures, les élites politiques des trois principaux partis (le Parti libéral du Québec de Philippe Couillard, le parti Québécois de Pauline Marois qu'il a remplacé au pouvoir et la coalition Avenir Québec, NDLR) sont en phase avec leurs homologues anglo-saxonnes », indique Lucie Sauvé.

L'Ouest du pays a déjà basculé dans la « pétro-économie », particulièrement dans la province de l'Alberta où sont produits, à partir de sables bitumineux, des gaz et des pétroles particulièrement polluants. Au Québec, si des premiers forages ont eu lieu au début des années 2000, l'industrie du pétrole n'a pas eu le temps de s'installer.

« Le mouvement a été empêché par la résistance citoyenne mais aussi par la chute des prix du gaz au Etats-Unis », reconnait l'universitaire. La pression est redevenue très forte, notamment en Gaspésie, le sol de cette péninsule baignée par les eaux du fleuve Saint-Laurent étant particulièrement riche en pétrole et gaz de schiste. « Depuis le début des années 2010, les compagnies pétrolières font de nouveau du forcing », dénonce Richard Langelier.

À l'assaut du Québec

Plus de trente nouveaux puits ont été creusés dans la région située entre Murdochville et Grande-Vallée. Et deux mégaprojets pétroliers inquiètent énormément les défenseurs québécois de l'environnement.

La compagnie TransCanada a annoncé son intention de construire l'oléoduc « Energie Est ». D'une longueur de 4 600 kilomètres, le pipeline transportera plus d'un million de barils de pétrole brut par jour depuis l'Alberta jusqu'à Cacouna dans l'estuaire du fleuve Saint-Laurent.

« À Cacouna, avec la complicité du gouvernement provincial et malgré les enjeux écologiques majeurs, les promoteurs ont amorcé les premiers travaux pour un port en eau profonde pour l'exportation de ce pétrole », indique Lucie Sauvé.

Une compagnie française participe à l'exploitation du sous-sol québécois...

L'autre concerne l'île d'Anticosti. Ce joyau du golfe de Saint-Laurent pourrait être à terme percé par plus de dix mille têtes de puits - on parle d'un gisement de 46 milliards de barils.

« C'est un projet à très haut risque. Le pétrole et le gaz sont emprisonnés dans la roche mère. La seule possibilité, c'est la fracturation hydraulique et comme les ressources en eau de l'ile ne sont pas suffisantes il faudra utiliser du gaz naturel pour cette fracturation », explique Richard Langelier.

Fin mai 2014 le gouvernement Couillard a donné son feu vert pour des activités de forage dits « exploratoires » sur l'ile et depuis la fin juillet les moteurs des foreuses sont en marche. L'exploitation des réserves d'Anticosti a été confiée à un consortium qui regroupe Pétrolia, le gouvernement Québécois et la société française Maurel & Prom.

... et prépare la prochaine exploitation du gaz de schiste en France

« Cette société française a intérêt à venir expérimenter sur une île québécoise de nouveaux procédés d'extraction de pétroles et de gaz de schiste. Elle pourra plus tard dire en France, où les réserves en eau ne sont pas suffisantes pour une exploitation à grande échelle du gaz de schiste, qu'on sait le faire très proprement et sans danger avec du gaz naturel », analyse t-il.

Plus tard ? Très bientôt si l'on en croit Richard Langelier qui suit de très près les questions que soulève l'exploitation du gaz de schiste en Europe. « Après le quinquennat de Mr Hollande et lorsque Mr Sarkozy sera revenu au pouvoir, le gaz de schiste sera très vraisemblablement autorisé aussi en France », estime le spécialiste québécois.

Le combat de Ristigouche : quand une multinationale réclame 1,5 millions à un village de 168 habitants

Vendredi 19 septembre 2014, 82 000 dollars canadiens avaient été récoltés sur le site de campagne lancé par Ristigouche. « C'est encore très insuffisant au regard des frais de justice qui s'élèvent à 250 000 dollars (5,5 fois le budget annuel de cette commune de 168 habitants) sans compter qu'en cas de victoire de Gastem les dommages et intérêts pourraient être de 1,5 millions de dollars », s'indigne Lucie Sauvé, coordinatrice du Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste au Québec.

Les avocats de Ristigouche dénoncent une tentative d'intimidation dont le seul but serait aussi d'empêcher d'autres communes d'adopter le règlement dit de Saint-Bonavanture pour se protéger des appétits des pétroliers.

« À mon avis Gastem n'a aucune chance dans cette affaire car la bonne foi de la commune qui cherche à protéger l'approvisionnement en eau de ses habitants est manifeste », considère le juriste Richard Langelier.

On ne saurait en dire autant de Gastem : dirigée par un ancien ministre libéral, la société pétrolière a revendu ses droits d'exploitation à Pétrolia et n'a plus aucun intérêt économique en Gaspésie. Le mauvais procès qu'elle fait à Ristigouche n'en est que plus scandaleux !

Les élections au Nouveau-Brunswick sont décisives dans le dossier du gaz de schiste au Canada

Maude Barlow — 2014-09-23T08:22:11Z

Les libéraux ont remporté les élections d'hier au Nouveau-Brunswick, éjectant les conservateurs du pouvoir après un mandat. Les verts ont fait élire leur chef David Coon dans Fredericton-Sud alors que le NPD a été blanchi, ne faisant élire aucunE candidatE. Les résultats précis ne seront connus que plus tard en journée puisque le système de compilation des votes a connu des ratés. Et comme l'explique l'article qui suit, l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste était un enjeu majeur lors de ces élections et les défenseurs de cette industrie ont été battus pour la plupart (les ministres de l'environnement, des pêches et de l'agriculture, de l'énergie et des mines et des transport). Les libéraux ont eux promis un moratoire sur l'exploration d'ici à ce que davantage d'études soient disponibles. Une victoire partielle mais réelle pour les mobilisation citoyennes et autochtones comme celle de Rexton. (PTAG)

L'auteure est présidente nationale du Conseil des Canadiens.

Les électrices et les électeurs du Nouveau-Brunswick se rendent aujourd'hui aux urnes pour ce qui pourrait bien être une nouvelle lutte très serrée entre conservateurs et libéraux. Mais les élections dans cette province pourraient également être déterminantes pour l'avenir du Canada et celui du gaz de schiste.

La mauvaise décision du premier ministre libéral Shawn Graham de se départir d'Énergie NB lui a coûté les dernières élections ; le premier ministre conservateur David Alward pourrait perdre les présentes élections pour avoir choisi de mettre tous ses œufs dans le panier de l'extraction du gaz de schiste. Dans les deux cas, la population du Nouveau-Brunswick s'est mobilisée pour exprimer son opposition.

Le gouvernement Alward n'a eu de cesse de racoler l'industrie, cédant des terres publiques aux Irving pour la foresterie, aidant TransCanada à faire approuver son projet d'oléoduc Énergie Est et donnant le feu vert aux exploitants de gaz de schiste lorgnant du côté de la province. Ce n'est visiblement pas la direction que souhaitent prendre les résidents du Nouveau-Brunswick pour leur province !

Encore la semaine dernière, nous apprenions que le gouvernement Alward avait octroyé des permis environnementaux à SWN Resources pour bâtir des plateformes d'exploration et procéder à des forages exploratoires sur quatre sites dans le comté du Kent... Un cadeau d'adieu à l'industrie ?

Les conservateurs n'ont même pas daigné répondre au questionnaire que nous leur avons transmis pour nous dire qu'ils étaient pour le gaz de schiste. En effet, de concert avec nos alliés, nous avons transmis un questionnaire aux cinq partis provinciaux pour sonder leur vision par rapport à l'environnement et au gaz de schiste. En dépit de trois demandes, les conservateurs semblent avoir choisi le camp de la non-transparence. Sans compter qu'ils n'ont pris part à aucun débat public communautaire (ce qui est malheureusement vrai pour de nombreux candidats libéraux également).

Les résultats de ces élections exprimeront clairement la volonté des gens de reprendre le contrôle de leur production d'énergie et de leurs collectivités. La Marche mondiale pour le climat dimanche à New York et les manifestations connexes organisées en parallèle partout au Canada ont également servi de tribune pour permettre aux gens de reprendre le pouvoir. Tandis que les citoyennes et les citoyens réclament à grands cris des actions concrètes dans le dossier climatique, les politiciens semblent plus que jamais disposés à faire la sourde oreille.

Si vous posez la question aux gens, ils vous diront qu'ils veulent plus d'emploi et moins de combustibles fossiles. C'est un faux choix, car il existe d'autres moyens d'aller de l'avant. Au moment où plusieurs d'entre nous marchent pour le climat, nos amis du comté du Kent sonnent l'alarme pour protéger leurs plans d'eau et leurs collectivités. Ceux et celles qui résident à l'extérieur de la province regarderont avec intérêt l'issue de ces élections. Espérons que le Nouveau-Brunswick se posera en chef de file de la lutte contre les changements climatiques.

> La lettre envoyée aux partis politiques du Nouveau Brunswick : http://canadians.org/sites/default/files/NB-party-questionnaire-0914.pdf

> Le résumé des réponses : http://canadians.org/sites/default/files/NB-party-questionnaire-0914-f.pdf