Presse-toi à gauche !

La CAQ est-elle nationaliste ?

Guy Roy — 2021-08-29T14:19:48Z

Je discutais dernièrement des investissements à la Société des Traversiers du Québec avec un ami. En effet, on s'apprête à louer un traversier de la Norvège pour son utilisation au Québec. Nous nous faisions la réflexion suivante : comment se fait-il qu'il y ait si peu d'investissement à la Société des Traversiers si les besoins sont là et pour améliorer les services, et en travail pour nos ouvriers délaissés par le fédéral ? On nous dira que ces temps-ci l'argent est rare et qu'on ne dispose pas de sommes qui permettent ces investissements. C'est le raisonnement habituel et la raison de l'heure qu'on donne pour ne pas satisfaire aux besoins de la nation chez les politiques au pouvoir.

Mais l'argent n'est pas rare pour tout le monde. Des fortunes sont accumulées entre les mains de nationaux qui se plaignent de trop payer de taxes. En effet dès qu'il est question d'impôt, on entend les plus réactionnaires des Conservateurs s'insurger contre quelconque nouveaux impôts, surtout chez les plus riches ou sur les profits des compagnies toujours en hausse quelle que soit la conjoncture économique, difficile, prospère ou en crise profonde.

Alors on peut se demander où est le bien de la nation et qui y contribue ? Seulement les gens ordinaires qui paient, eux, leurs taxes et impôts ? Ou tout le monde selon ses capacités ?

La réponse est évidente. Il y en a qui ne font pas leur juste part.

On peut se demander ce que le nationalisme de la CAQ signifie au juste. Prend-il à cœur le bien collectif de la nation ou nous répondra-t-il par les mêmes arguments qu'habituellement pour aller chercher chez les mieux munis les sommes nécessaires aux investissements au service de la nation. On peut débattre, et c'est justement ce que j'espère faire comme membre du Parti Communiste du Québec, de la justesse de telle ou telle investissement. C'est ce que les partis politiques font en général et les citoyens suivent habituellement avec intérêt ces débats.

Ainsi qu'en est-il de cette location de traversier ? Alors que le fédéral impose aux ouvriers de la Davie la disette et le chômage en leur refusant les investissements du Plan de Construction Naval du Canada contre toute répartition équitable de ses ressources pour le Québec, pourquoi l'Assemblée Nationale accepte-t-elle que le gouvernement n'investisse pas plus dans la construction navale ? Ce serait mettre à profit la capacité de produire nationale et ainsi mettre aussi à contribution des ouvriers poussés au chômage par notre cher Canada.

Chercher les moyens d'investir pour la nation chez les nationaux qui contribuent le moins serait à mon sens de l'authentique nationalisme et la CAQ pourrait s'attribuer le qualificatif de « nationaliste ». Autrement, je le leur lui dénie. Et je contredis ceux qui, à tort, et à la suite d'une affirmation erronée de sa part, la qualité de « nationaliste » à la CAQ. Grand bien leur fasse.

Je persévérerai à nier à la CAQ cette qualité de « nationaliste » quand celle-ci, au lieu d'investir dans la nation en cherchant les moyens de le faire chez ceux qui sont capables de contribuer le plus, elle s'évertue à dilapider le bien public en louant des équipements à gros prix que nous sommes habilités à construire nous-mêmes avec les ressources mises à la disposition du pays par nos ouvriers.

Revue de presse : Réactions à la mise à jour économique du ministre Girard

Presse-toi à gauche — 2020-11-13T02:41:19Z

Voici une compilation des communiqués émis par les organisations syndicales et populaires suite à la présentation de la mise à jour économique du gouvernement caquiste. Ils sont présentés en ordre chronologique décroissant et mis à jour régulièrement.

Mise à jour économique - Faire plus pour sortir de la crise en santé (FSSS-CSN)

MONTRÉAL, le 13 nov. 2020 - La mise à jour économique du gouvernement Legault ne va pas chercher les marges nécessaires pour mettre fin à la crise en santé, services sociaux et dans les services de garde éducatifs. La Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN) préconise une réforme de la fiscalité audacieuse pour parvenir à améliorer nos services publics.

Une relance économique qui laisse peu de place aux services publics et aux travailleurs

La mise à jour économique a pour objectif de revenir à l'équilibre budgétaire dans 5 ans, le tout sans aller chercher de nouveaux revenus. Pourtant, la pandémie montre à quel point nos services publics ont fait les frais des politiques d'austérité des dernières décennies. Le manque de personnel, les enjeux de santé mentale, la qualité des soins aux aîné-es sont autant d'enjeux qui nécessitent des investissements majeurs pour parvenir à répondre aux besoins de la population.

C'est pourquoi la FSSS-CSN souhaite que la relance économique mise davantage sur nos services publics. Le gouvernement compte sur une augmentation des transferts fédéraux en santé pour financer les mesures qu'il a annoncées dernièrement dans le réseau. Cette augmentation, bien que souhaitable, est loin d'être à portée de main et n'empêche en rien le gouvernement d'augmenter ses propres revenus.

« Si on ne veut pas aller chercher de nouveaux revenus tout en gardant le cap sur la réduction de la dette et un retour rapide à l'équilibre budgétaire, on peut craindre une nouvelle forme d'austérité. Le gouvernement doit sortir de son étau idéologique et prendre les moyens qui s'imposent pour sortir de la crise de nos réseaux », explique Jeff Begley, président de la FSSS-CSN.

Des solutions fiscales pour renforcer le filet social

Selon la FSSS-CSN, la population du Québec a suffisamment souffert du désinvestissement dans les services publics, les programmes sociaux et l'action communautaire autonome.

En vue du prochain budget, qui déterminera en grande partie notre capacité collective à traverser cette crise, et les autres qui pourraient subvenir, la FSSS-CSN demande au gouvernement Legault d'adopter, dès le prochain budget, les solutions fiscales qui lui permettront de procéder aux investissements nécessaires pour renforcer le filet social.

L'organisation, qui est membre de la Coalition Main rouge, invite donc tous ses membres et la population à signer la pétition qu'elle lance aujourd'hui.

Mise à jour économique et financière - Les milliers de femmes œuvrant en éducation, en santé et en enseignement supérieur sont écartées de la relance économique (CSQ)

MONTRÉAL, le 12 nov. 2020 - En réaction à la mise à jour économique et financière du gouvernement du Québec, la présidente de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), Sonia Ethier, fait le constat qu'en n'utilisant pas pleinement les services publics comme levier de croissance, le gouvernement écarte les secteurs de l'éducation, de la santé et de l'enseignement supérieur du plan de relance économique, alors qu'ils sont constitués à 75 % par des femmes.

« Pour l'instant, le gouvernement de la CAQ évite le piège de l'austérité, mais il n'utilise pas pleinement le levier important des services publics pour relancer l'économie. Il aurait dû investir davantage dans l'éducation et les services publics, ce qui aurait permis une relance axée sur des emplois à nette prédominance féminine dans l'ensemble des régions du Québec », mentionne-t-elle.

La CSQ compte faire entendre sa voix dans le débat sur la modification aux lois sur la dette et sur l'équilibre budgétaire. Elle entend proposer différentes solutions afin d'assurer que l'austérité ne devienne pas, encore une fois, le chemin retenu pour équilibrer le budget. Elle a d'ailleurs récemment fait part de ses perspectives sur la situation économique du Québec dans un document contenant treize fiches réparties sous le titre « Le Québec a les moyens ! ».

Des sommes insuffisantes pour favoriser l'attraction et la rétention

Au regard des différentes sommes annoncées par le gouvernement aujourd'hui, la CSQ estime qu'elles ne permettront en aucun temps de briser le cercle vicieux des problèmes d'attraction et de rétention de la main-d'œuvre dans les écoles, les établissements de santé ainsi que les cégeps. « Le gouvernement fait le choix politique de préférer des mesures temporaires pour répondre à des problèmes structurels.

C'est la consécration du "syndrome de la chaudière percée", que l'on dénonce dans nos services publics et qui cause des centaines de millions de coûts annuels en lésions professionnelles. Les 117 millions de dollars annoncés pour les milieux d'enseignement et les services de garde sont insuffisants lorsqu'on les compare aux 432 millions de dollars donnés par le gouvernement du Canada. C'est le même constat pour l'enseignement supérieur. Malgré un montant de 50 millions de dollars octroyé aux Fonds de recherche du Québec, l'enseignement supérieur passe sous le radar dans cette mise à jour. C'est d'autant plus déplorable que le personnel doit conjuguer comme jamais avec la formation à distance. L'ensemble des sommes annoncées ne réglera pas la crise des conditions de travail et des problèmes d'attraction-rétention si dommageables pour les services à la population », explique Sonia Ethier.

Des investissements bienvenus pour accroître la participation au marché du travail par la diplomation

Comme signal positif dans la mise à jour économique, la CSQ salue les nouveaux investissements en formation de la main-d'œuvre afin de favoriser la réintégration des Québécoises et des Québécois sur le marché du travail. « Les mesures visant la requalification et le rehaussement des compétences afin de favoriser la diplomation en formation professionnelle et au collégial sont des initiatives intéressantes », souligne Sonia Ethier.

À moyen terme, le maintien de l'objectif de retour à l'équilibre budgétaire en cinq ans inquiète la CSQ. Il faudra voir si le fait de limiter les augmentations de dépenses de programmes en lien avec la progression des revenus ne va pas entraîner le retour des compressions dans les prochaines années. « Les besoins, dans les réseaux, sont criants et ne doivent pas être mis de côté au nom d'une soi-disant urgence du déficit zéro », estime Sonia Ethier.

Le personnel enseignant, les grands oubliés de la mise à jour économique (FNEEQ-CSN)

MONTRÉAL, le 12 nov. 2020 - La Fédération nationale des enseignantes et des enseignants du Québec (FNEEQ-CSN) accueille avec des sentiments partagés l'annonce du ministre des Finances, Eric Girard, qui, dans le cadre de la mise à jour économique du gouvernement, injecte 25 millions de dollars pour faciliter l'accès au réseau collégial et la diplomation. Une portion indéterminée, mais nettement insuffisante de cette somme est destinée à l'embauche ponctuelle de personnels enseignant et au soutien psychologique des profs de cégep. Aucun investissement n'est cependant prévu pour soutenir les personnes chargées de cours universitaires, qui sont des enseignantes et des enseignants à statut précaire, dont les conditions de travail se sont particulièrement détériorées au cours des derniers mois. Ces fonds apparaissent terriblement dérisoires vu la crise dans laquelle a été plongé le monde de l'éducation et de l'enseignement supérieur depuis le début de la pandémie.

La FNEEQ-CSN réclame depuis plusieurs mois des ressources supplémentaires dédiées exclusivement aux ressources enseignantes de manière à alléger la tâche durant cette période inédite. Un récent sondage a d'ailleurs mis en relief tout le drame qui se joue actuellement derrière les écrans des enseignantes et des enseignants. Les attentes étaient grandes ; la déception l'est tout autant.

Pour la Fédération, le gouvernement envoie un mauvais signal aux enseignantes et aux enseignants, qui espéraient mieux respirer la session prochaine. Les sommes annoncées pour les cégeps sont destinées à une longue liste de « mécanismes compensatoires » qui incluent le tutorat par les pairs, le soutien scolaire, l'achat de services et de matériel. L'exercice risque fort de se solder par un saupoudrage inefficace des ressources.

« Afin de maintenir la mobilisation et l'engagement du personnel enseignant dans le contexte de la pandémie, le gouvernement doit investir des sommes substantielles pour faire une réelle différence dans leur travail. Nous martelons depuis des mois que les conditions d'apprentissage sont étroitement liées aux conditions d'enseignement. Le message ne semble pas avoir été bien compris. L'impact sur la persévérance et la réussite éducative pourrait se faire sentir sur des années », déplore Caroline Quesnel, présidente de la FNEEQ-CSN.

Un filet social à renforcer

Selon la FNEEQ-CSN, la population du Québec a suffisamment souffert du désinvestissement dans les services publics, l'éducation, l'enseignement supérieur, les programmes sociaux et l'action communautaire autonome.

En vue du prochain budget, qui déterminera en grande partie notre capacité collective à traverser cette crise et les autres qui pourraient survenir, la Fédération demande au gouvernement Legault d'adopter, dès le prochain budget, les solutions fiscales qui lui permettront de procéder aux investissements nécessaires pour renforcer le filet social.

La FNEEQ-CSN, qui est membre de la Coalition Main rouge, invite donc les membres de tous ses syndicats et la population à signer la pétition qu'elle lance aujourd'hui.

Mise à jour économique - Le gouvernement du Québec ne prend pas ses responsabilités en matière de soins à domicile (AREQ-CSQ)

QUÉBEC, le 12 nov. 2020 - L'Association des retraitées et retraités de l'éducation et des autres services publics du Québec (AREQ-CSQ) se désole de constater que les soins à domicile ne font pas partie de l'équation dans la mise à jour économique du ministre des Finances. Alors que le Québec fait face à des défis économiques importants en raison de la pandémie, il est important de rappeler que d'investir dans les soins à domicile nous permettrait de limiter la croissance des coûts de soins de longue durée liés aux CHSLD.

« C'est bien connu, les soins à domicile coûtent moins cher que de construire de nouvelles bâtisses et de les entretenir. En investissant dans les soins et les services à domicile, non seulement on contrôle mieux la courbe des dépenses, mais on répond aussi au souhait des personnes aînées de rester là où elles le veulent, le plus longtemps possible », souligne Lise Lapointe, présidente de l'AREQ.

De plus, la pandémie de COVID-19 a révélé la vulnérabilité de notre système de santé et de services sociaux, notamment en ce qui concerne les soins aux personnes aînées. Au plus fort de la pandémie, ce sont les soins et les services à domicile qui ont le plus écopé, n'étant pas considérés comme des services essentiels. Or, le gouvernement remet aujourd'hui le dossier des soins à domicile entre les mains du gouvernement fédéral, en y revendiquant mollement les transferts fédéraux en santé.

« Le gouvernement du Québec nous répète constamment que les soins à domicile sont une priorité, mais quand vient le temps de sortir le chéquier, il s'en remet au fédéral. Ce sont pourtant des milliers de personnes aînées qui ont souffert du manque de ces services durant la pandémie, ce qui a forcément aggravé l'état de plusieurs d'entre elles. Ces personnes vulnérables s'ajouteront donc à la liste d'attente des CHSLD alors qu'elles n'ont pas le temps de se perdre dans des dédales constitutionnels », déplore Mme Lapointe.

Rappelons que d'ici 2030, le quart de la population du Québec aura plus de 65 ans, et au rythme où les services se développent, plusieurs experts estiment qu'on se dirige droit dans un mur. En effet, le Québec ne consacre que 25 % de son budget de soins de longue durée dans les soins à domicile. L'AREQ suggère que l'on s'inspire plutôt du Danemark qui accorde les deux tiers de son budget de soins de longue durée dans les soins à domicile.

Réaction de la FTQ à la mise à jour économique

« Un plan de relance économique qui manque de vigueur »
– Daniel Boyer, président de la FTQ

MONTRÉAL, le 12 nov. 2020 - La Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) prend acte de la mise à jour économique du ministre des Finances, Éric Girard, qui annonce plusieurs mesures de relance de l'économie pour les trois prochaines années. Bien que certains éléments soient intéressants, comme les investissements pour la requalification et la formation de la main-d'œuvre, la FTQ s'attendait à un plan de relance plus costaud avec des investissements substantiels à court terme.

« Les investissements annoncés pour supporter la relance économique nous laissent sur notre faim, notamment pour le secteur de l'aérospatiale et l'hôtellerie. La centrale a de grandes attentes concernant la numérisation de l'économie, l'économie verte et l'achat local qui doivent faire partie d'une relance économique solidaire, durable et juste. Il faudra également que les fonds consacrés à la requalification de la main-d'œuvre correspondent véritablement aux besoins des travailleuses et des travailleurs frappés par la crise économique », déclare le président de la FTQ, Daniel Boyer.
« Mais attention, tous les investissements annoncés pour les entreprises doivent être conditionnels à la création et au maintien des emplois et non servir à engraisser les actionnaires ou les dirigeants d'entreprises. Ça ne doit pas être une passe gratuite », ajoute le président de la FTQ.

La mise à jour économique annonce un déficit anticipé de 15 milliards de dollars pour l'année 2020-2021. Cependant, la FTQ invite le gouvernement à la plus grande prudence dans son intention de revenir à l'équilibre budgétaire d'ici 2025. « Il ne faudrait surtout pas que le gouvernement se précipite dans une course au déficit zéro et à un retour à des mesures d'austérité. La pandémie que nous traversons et l'austérité imposée par le précédent gouvernement ont clairement démontré l'urgence de réinvestir dans les services publics et d'améliorer la rémunération et les conditions d'exercice d'emploi des travailleurs et des travailleuses », conclut le président de la FTQ, Daniel Boyer.

Mise à jour économique - « Cette mise à jour économique annonce des années d'austérité » - Vincent Marissal

QUÉBEC, le 12 nov. 2020 - Avec la mise à jour économique présentée aujourd'hui, Québec solidaire redoute que des années difficiles d'austérité brutale soient à prévoir. Le député solidaire responsable de la justice économique et fiscale, Vincent Marissal, s'inquiète de l'avenir sombre qui pointe sur l'horizon économique du Québec.

« Alors que le gouvernement du Québec refuse obstinément d'aller chercher de nouveaux revenus ou d'utiliser ses versements au Fonds des générations, les Québécoises et Québécois doivent malheureusement s'attendre à des compressions désastreuses dans les services publics, au cours des prochaines années », s'inquiète le député de Rosemont.

Les GAFAM, les institutions financières et les plus fortunés épargnés

Le ministre établit ses perspectives d'équilibre budgétaire en se fiant sur une augmentation des transferts fédéraux en santé, sans avoir de garanties quant à cette source de revenus. Vincent Marissal dénonce cette manière cavalière de planifier les prochains exercices financiers. Il est important de rappeler que les services publics du Québec étaient dans un état précaire avant la crise, en raison de l'austérité libérale. Pour atteindre l'équilibre budgétaire d'ici 5 ans, le gouvernement devra encore couper là où ça fait mal.

« On met le pied sur le frein en attendant que le fédéral fasse quelque chose. Il n'y a rien dans cette mise à jour pour répondre aux secteurs qui crient à l'aide depuis le début de la crise. Le prochain budget est seulement en mars, les travailleuses et travailleurs de ces secteurs vont passer les quatre prochains mois à s'époumoner pendant que le ministre refuse de les écouter et de leur fournir l'aide qu'ils réclament. Pendant ce temps, les plus fortunés et les grandes entreprises sont encore épargnés », s'insurge le député solidaire.

La relance verte se fait toujours attendre

Bien que la crise écologique ne prenne pas de pause durant la pandémie, le gouvernement prend la décision d'attendre avant de s'y attaquer. En effet, aucune somme ne sera consacrée afin d'accroître la relance verte avant 2021-2022.

« Nous vivons une crise sanitaire, une crise économique et une crise écologique. Nous avons une occasion historique de procéder à une transition verte. Cependant, il n'y a rien de prévu cette année, on prévoit même faire l'inverse. Le gouvernement prévoit même investir dans le transport de gaz naturel ! », conclut Vincent Marissal.

Une solution à portée de main

Rappelons que, le 14 mai dernier, Québec solidaire proposait d'augmenter les revenus de l'État avec un impôt de pandémie temporaire. Cette mesure d'équité permettrait d'aller chercher de nouveaux revenus pour compenser une partie des pertes financières liées à la crise.

Mise à jour économique : la CSN profondément déçue

MONTRÉAL, le 12 nov. 2020 - En maintenant ses versements au Fonds des générations à hauteur de 2,7 milliards cette année et en conservant un horizon de cinq ans pour le retour à l'équilibre budgétaire, le gouvernement du Québec pave la voie à des mesures d'austérité budgétaire, s'inquiète la CSN. Pour la centrale syndicale, le ministre des Finances prive le Québec des moyens et des ressources qui s'imposent pour relancer son économie.

« Un consensus commence à se dégager au Québec : le gouvernement doit revoir sa stratégie budgétaire, souligne le président de la CSN, Jacques Létourneau. Le ministre des Finances aurait pu envoyer un message clair en indiquant d'emblée que le retour à l'équilibre budgétaire en 2025 ne figure pas dans les plans du gouvernement. Il avait l'occasion de suspendre les versements au Fonds des générations pour consacrer ces sommes aux besoins immédiats de la population du Québec et assurer une reprise économique vigoureuse. Malheureusement, c'est une occasion ratée. »

« C'est à des années d'austérité que le gouvernement de la CAQ nous prépare », prévient le président de la CSN. Malgré les sommes prévues pour la formation et la requalification de la main-d'œuvre, la centrale syndicale demeure déçue de la timidité des mesures de relance annoncées aujourd'hui.

Les objectifs fixés il y a 25 ans en matière de gestion du poids de la dette avaient été atteints avant la pandémie, rappelle Jacques Létourneau. « Si le Québec a été en mesure d'abaisser le ratio dette/PIB sous la barre du 45 %, c'est beaucoup plus en raison de sa croissance économique que des versements au Fonds des générations. Or, en maintenant intégralement ces versements, le Québec se prive des ressources financières permettant de renforcer la relance économique. Il se prive aussi des ressources permettant d'améliorer les conditions de travail du secteur public et d'embaucher le personnel nécessaire. C'est un non-sens absolu. »

La CSN rassure toutefois le gouvernement de son appui quant à la nécessité de rehausser les transferts fédéraux en santé dont le niveau actuel prive le Québec d'importantes ressources.

L'histoire du panax quiquefolius et le mirage de l'économie extractive

Eric Pineault — 2013-07-30T11:44:34Z

C'est tombé, ou ça tombera, comme le ginseng.
Dicton populaire en Nouvelle-France, circa 1750.

LA PANACÉE. Panax quinquefolius, des millions de Chinois en voulaient, ne pouvaient s'en passer, étaient prêts à payer le gros prix pour quelques kilos et notre pays, à l'époque, en regorgeait. On est en Nouvelle-France dans les années 1720, les jésuites n'arrivent plus à cacher leur secret : le commerce de long court de la racine de ginseng à cinq folioles (Panax quinquefolius), qu'ils contrôlaient, passe entre les mains des marchands de la colonie et tous participent à la cueillette de la petite vivace qui foisonne dans l'ombre des érablières de la vallée du Saint-Laurent. L'extraction et l'exportation de cette ressource sont tellement rentables que sa découverte « produisit à l'époque autant d'émotion et de cupidité que beaucoup plus tard l'annonce des mines d'or en Californie. Les habitants, trouvant plus de profit à chercher du ginseng qu'à semer du blé, abandonnaient leurs terres pour courir les bois ». S'en plaint le frère Marie-Victorin dans l'édition de 1964 de La flore laurentienne. Pendant le boom du ginseng, les hauts et les bas de son prix et la demande en Chine ont un impact économique et social immense sur la Nouvelle-France : quand les prix sont hauts, les champs se vident et tous partent cueillir la plante dans les érablières, espérant trouver les racines qu'ils échangeront contre des pièces sonnantes et trébuchantes, quand les prix s'effondrent, les bateaux des marchands restent au port, les stocks de racines pourrissent dans les entrepôts de Ville-Marie ou de Québec, les habitants se satisfont de leur récolte de blé et, pendant ce temps, les talles de ginseng se régénèrent à l'ombre des arbres. Il faut trois ans à une plantule pour fleurir et produire des graines, on comprend donc que les populations furent rapidement décimées par la cueillette. Encore aujourd'hui, c'est une espère menacée ici. Et ainsi prit fin, en moins d'un siècle, l'une de nos premières expériences d'économie extractive et primarisée.

(tiré du site de la revue Liberté no 300)

L'épisode du ginseng montre les risques qui guettent toute société laissant son économie se primariser, c'est-à-dire qui mise essentiellement sur le développement d'une économie d'extraction et d'exportation de ressources naturelles. Une rente de ressources qui fait rêver travailleurs et capitalistes, de l'argent facile fait en vendant très loin un produit très peu ou pas transformé, mais qui implique la surexploitation des sources, l'éloignement progressif des lieux d'extraction à mesure que la ressource s'épuise, et donc le déplacement des populations vers les lieux d'extractions, la dépendance aux marchés extérieurs, la volatilité de la rente, le détournement du travail et de l'investissement du secteur domestique et de la fabrication vers le secteur de l'exportation. L'histoire du Québec et du Canada, de la colonie à aujourd'hui, est ponctuée par des épisodes de développement d'économies extractives : les peaux de castors des Pays-d'en-Haut, la morue du golfe du Saint-Laurent, le bois de sciage du Bas-Canada et puis, plus près de nous, le fer à une cent la tonne de la Côte-Nord, les épinettes de la forêt boréale transformées en papier pour le New York Times, l'or de l'Abitibi, son nickel aussi, auxquels s'ajoutent les derniers venus, le pétrole et le gaz de schiste de la vallée et du golfe du Saint-Laurent. Les hauts et les bas de leur extraction ont été documentés par plusieurs historiens, nous devons au grand Harold Innis, professeur qui enseigna à l'Université de Toronto des années vingt aux années cinquante, la plus complète étude sur l'économie politique de la « primarisation » des économies et des sociétés.

Théorie générale de la « primarisation »

Pour Innis, une économie « primarisée », c'est-à-dire dont la dynamique repose principalement sur l'extraction d'une ou de plusieurs matières premières, c'est d'abord un mode d'insertion d'une société dans l'économie mondiale. En fait, souligne Innis, une société se fait primariser parce qu'elle interagit avec une économie plus puissante qui la cantonne dans la production d'un produit de base dont elle a besoin en très grande quantité, mais sous une forme peu transformée. L'extraction massive du produit de base dépend donc d'une demande externe qui provient en général d'un centre en pleine industrialisation, pensons à l'Angleterre des dix-huitième et dix-neuvième siècles, aux États-Unis au début du vingtième ou, plus près de nous, à l'Asie aujourd'hui. Il s'agit donc d'une forme de division internationale du travail entre deux économies, une subalterne et une dominante, qui deviennent interdépendantes. L'une se développe par extraction et exportation d'un produit de base duquel elle tire une rente, l'autre se développe par absorption et transformation de ce produit dans le cadre de son développement industriel. Plus fort, intense et rapide est ce développement industriel, plus élevés sont la demande et le prix des ressources de l'économie primarisée, et plus importante encore est la rente de ressource pour cette société.

C'est cette interdépendance, qui inaugure la « primarisation » de l'économie subalterne, qui aura tendance à surinvestir dans la chaîne d'extraction qui lui procure cette rente et sous-investir dans la transformation du produit de base. L'économie primarisée met ainsi beaucoup d'énergie, de ressources et de travail à organiser l'extraction, le transport et l'exportation massive, mais peu dans le développement de son propre secteur manufacturier.

Une démarche d'économie politique comme celle d'Innis s'intéresse toujours aux clivages dans une économie entre possédants et travailleurs, capitalistes et salariés. Mais une économie, aussi subalterne soit-elle, a son élite économique, sa classe d'entrepreneurs, de capitalistes, de propriétaires. La primarisation implique une configuration de l'élite économique en trois pôles autour de la chaîne d'extraction : ceux qui contrôlent l'extraction, ceux qui contrôlent le transport et l'exportation du produit de base et enfin les financiers spécialisés dans le commerce de gros des matières premières et le financement d'infrastructures d'extractions. Extracteurs, exportateurs et financiers, tous se partagent la rente d'extraction. Ils la partagent aussi, et malgré eux, avec l'État qui devient un investisseur majeur dans les infrastructures (transport, énergie et stockage) nécessaires à l'économie extractive et qui fait du développement de cette dernière une politique d'État.

Face à cette élite qui se développe, enfin, se trouvent les communautés de travailleurs spécialisés dans l'extraction de ressources, communautés qu'on a localisées à proximité des lieux d'extraction, souvent loin des lieux de peuplement habituels et structurés. Ces communautés « déterritorisalisées » deviennent, elles aussi, par leur mode de vie même, dépendantes de l'extraction.

En fait, remarque Innis, il y a une tendance à ce que la société tout entière devienne, à terme, dépendante de l'économie primarisée et de la rente d'extraction, et ce pour trois raisons. Premièrement, il se forme une alliance de classes autour de l'extraction, entre les industriels de l'extraction et du transport, les financiers et l'élite politique, ces trois-là tirant leur prestige, leur richesse et leur pouvoir de cette économie. S'y rallient aussi les travailleurs de l'extraction, malgré la méfiance qu'ils ont à l'égard de leurs employeurs. Cette alliance n'est pas qu'une question d'intérêts économiques, c'est, plus largement, une vision du monde, de la nature, de l'histoire et de sa place comme société dans l'histoire qui devient entièrement teintée par une culture et une idéologie extractivistes. Une grande partie du folklore québécois relève de cette logique, tout comme, actuellement, sa réactivation dans une certaine culture populaire « néotrad ».

Ensuite, l'État tend à devenir si dépendant des revenus, aussi maigres soient-ils, qu'il finit par se nourrir des activités d'extraction : ces redevances, ces taxes et impôts sont alors mobilisés pour financer les dépenses publiques. Pour cette raison, le financement des infrastructures d'extraction, le transfert massif des droits d'exploitation à des intérêts privés, l'établissement lointain de communautés de travailleurs de l'extraction, tout cela est présenté comme un vaste projet mobilisateur par les pouvoirs en place, et les leaders, soudainement, apparaissent comme de grands bâtisseurs et visionnaires.

Finalement, la dynamique d'extraction se renforce d'elle-même. Si, dans un premier temps, l'économie primarisée se constitue autour de produits dont l'accès est relativement facile et les coûts d'extraction relativement faibles, l'épuisement rapide de ces sources engendre par ailleurs une spirale : on s'engage dans l'exploitation de sources de plus en plus coûteuses – plus lointaines, plus profondément enfouies dans la terre, plus impures, plus chétives –, mais les capitaux étant fixés dans les processus extractifs, les politiques étant adaptées à l'exploitation de ces ressources, les travailleurs étant formés à ce mode d'extraction, il est plus facile de poursuivre dans cette voie, d'aller plus loin, plus creux, que changer de cap. La dépendance est d'autant plus accrue que la rareté de la ressource augmente son prix, ce qui constitue un incitatif supplémentaire à extraire les sources les plus coûteuses. C'est le paradoxe écologique de l'extractivisme : plus une ressource se raréfie, plus son prix augmente, plus il est rentable d'exploiter les gisements et les sources moins productives, et ce, jusqu'à la dernière goutte, jusqu'au dernier castor, jusqu'à la dernière morue ou épinette. Car, in fine, l'économie primarisée est essentiellement une économie déterminée par des contraintes extérieures ; son développement dépend des marchés d'exportation, elle crée de la valeur, non pas en transformant les produits de base, mais en étendant le plus loin possible leur circulation. L'industrie globale dépend de cycles économiques sur lesquels elle a peu d'emprise. Mais si les prix et la demande augmentent, comme au temps du ginseng, les projets d'extraction les plus coûteux, dont le succès est le plus incertain, apparaissent soudainement comme réalisables…

De la reprimarisation de l'économie québécoise

Si le développement économique du Québec s'est progressivement affranchi, au vingtième siècle, de sa dépendance au secteur extractif, des forces concourent actuellement, ici et ailleurs en Amérique, à la reprimarisation de notre économie. Rappelons que les institutions économiques de la Révolution tranquille, Hydro-Québec, la Caisse de dépôt et placement, de même qu'un ensemble d'entreprises publiques, sont les points culminants du long processus par lequel l'économie québécoise devenait une économie industrielle, productrice de biens et de services dans une perspective d'autonomie, c'est-à-dire pour le marché intérieur, ou du moins pour le marché nord-américain. Dans ce contexte, le secteur d'extraction des ressources naturelles, bien qu'important, était mis au service du développement de cette économie industrielle. Le meilleur exemple de cette logique est le développement de l'énergie hydro-électrique par une société d'État dont le mandat était d'extraire des vastes rivières et bassins versants du nord du Québec une source d'énergie renouvelable, peu coûteuse, afin de combler les besoins des ménages, institutions et entreprises manufacturières. On est aux antipodes du modèle primarisé. Il aurait donc fallu s'inquiéter quand on a commencé à justifier la construction de mégabarrages hydro-électriques en vue de l'exportation directe de l'énergie brute sur le marché américain en vue de générer une rente pour l'État québécois.

Comme nous l'avons appris au Québec, peut-être plus lentement qu'ailleurs en Amérique du Nord, ce modèle de développement industriel tourné vers la demande interne fut démantelé dans le contexte des politiques d'ouverture néolibérale dans les années quatre-vingt et surtout quatre-vingt-dix. C'est ce contexte d'extraversion de notre économie qui prépara le terrain pour les forces actuelles de reprimarisation. Que voulons-nous dire par « reprimarisation » ? On ne peut soutenir que le secteur primaire est de nouveau le moteur du développement de l'économie québécoise. Ni les mines, ni l'industrie pétrolière, et encore moins l'industrie forestière ou les pêcheries n'ont l'impact qu'ils ont pu avoir avant le vingtième siècle, même si des régions entières dépendent de leur existence. La reprimarisation n'est pas un état de fait, mais un projet, une idée et une culture économique portés par une partie importante de notre élite économique et politique. Ce projet, c'est de diriger les ressources de l'État vers le développement des activités d'extraction, dans un contexte où les autres secteurs de l'économie connaissent une croissance moribonde, pour ne pas dire anémique. L'économie de production de biens et de services stagne en Amérique du Nord, elle stagne aussi en Europe, et cette stagnation ne date pas de la dernière crise, elle est séculaire, mais la crise et surtout les politiques d'austérité qui ont suivi enferment ces économies dans un véritable cycle de faible croissance.

Pendant ce temps, la Chine et une poignée d'autres économies dites « émergentes », qui ont largement profité de l'ouverture commerciale et de la mondialisation, connaissent, elles, un développement industriel fulgurant. Leur soif de matières premières et d'énergie semble insatiable : pétrole, charbon, fer, zinc, terres rares, terres arables, papier, bois, titane, or, argent, uranium. Pour ceux dont l'arrière-pays et le sous-sol regorgent de ces ressources, c'est une nouvelle panacée. Les investisseurs étrangers frappent à notre porte, les salaires de ceux qui jouissent du fly-in / fly-out sont très élevés, de généreux flux de redevances pourront équilibrer nos comptes publics ; la tentation de la reprimarisation est simplement trop forte. Après deux décennies de crises, de restructurations industrielles, de pertes d'emplois et d'échecs des politiques économiques de relance, ballons d'essai industriels et grappes d'innovation de toutes sortes – le biotech, l'aluminium, la mode, l'industrie pharmaceutique, les jeux vidéo, les hedges funds et autres « nouvelles économies » et « sociétés du savoir » – voilà enfin un projet structurant, simple et unificateur : extraire tout ce que nous pouvons trouver pour ces avaloirs que sont la Chine et ses avatars émergents.

La reprimarisation, c'est donc aussi une exigence de la part d'une élite extractiviste. De leurs kiosques au Salon des ressources naturelles, de leur tribune au Forum sur les redevances minières, des chambres de commerce d'un coin à l'autre du pays, jusqu'aux couloirs de l'Assemblée nationale, cette élite ânonne la même rengaine : « Aidez-nous à relancer la croissance par le développement des infrastructures nécessaires à une nouvelle vague de projets d'exploitation des ressources naturelles. » Selon cette même vieille logique économique étudiée par Innis, cela veut dire : extraire le plus possible, transformer le moins possible, exporter le plus possible, le plus loin possible, car la valeur réside précisément dans l'allongement du circuit. « Aidez-nous à installer de nouvelles communautés de travailleurs captifs et déterritorialisés. Financez la mise en place des infrastructures de transport et d'exportation des ressources et, finalement, détournez les yeux des dégâts et risques environnementaux que comporte ce mode de développement. D'autant que dans le contexte actuel, c'est le seul lieu où il y a espoir de croissance, de développement, la seule assise pour l'expansion des revenus de l'État ! » Tant que l'interdépendance dans la division du travail entre extracteur et usager transformateur perdure, qu'une innovation majeure ne vient pas révolutionner le mode d'extraction ou qu'un produit de substitution à la matière première ne la relaie pas aux oubliettes, cette dynamique de la rareté relative aura pour effet d'entretenir le cycle d'extraction de la ressource jusqu'à son épuisement absolu. Ce sont principalement les économistes écologistes comme les Meadows – dont on vient de rééditer, chez Écosociété, Les limites de la croissance –, qui ont révélé ce paradoxe du marché des commodités : plus une ressource se raréfie, plus elle approche sont point d'épuisement (relatif ou absolu), plus les prix incitent à extraire plus loin, plus creux, et ce, jusqu'à l'effondrement des stocks : ginseng, castors, morue, épinette et, bientôt, pétrole. Si nous ne sortons pas de l'imaginaire extractiviste qui conditionne notre rapport à notre propre développement, notre économie reprimarisée tombera… comme le ginseng.

Professeur au département de sociologie de l'UQAM, Éric Pineault est directeur de recherche à la chaire de recherche du Canada en mondialisation, citoyenneté et démocratie. Il fait également partie du collectif d'analyse de la financiarisation du capitalisme avancé (CAFCA).

Diversification ou reconversion

Guy Roy — 2012-09-14T15:33:00Z

Une diversification économique de la région d'Abestos pourrait éventuellement amener l'éparpillement de subventions à la petite et moyenne entreprise. Elle se traduirait sans doute par la création d'emplois précaires et mal payés.

La reconversion est tout autre chose. Il s'agit alors, comme à la fin d'une guerre où les industries militaires ne sont plus utiles, de transformer toute une filière industrielle en une autre à vocation nouvelle. Elle doit se faire autour d'un plan qui respecte le rythme avec lequel les populations ouvrières veulent bien voir leur environnement de travail modifier sur une haute échelle. Elle encourage à la pérennité d'un tas de sous-traitants comme l'industrie antérieure.

Une reconversion industrielle dans la région de Lotbinière- Frontenac exigerait d'y associer le monde du travail et de mettre à profit l'appareil d'État. Ne serait-il pas judicieux de mandater Hydro-Québec d'investir dans la mise sur pied d'une usine d'autos électriques grâce à l'expertise qu'elle a développée autour du moteur roue ? Ou plus simplement de proposer un moteur roue fabriqué chez nous aux géants de l'automobile ?

Tout comme pour le secteur éolien, le développement de nos capacités manufacturières, l'encouragement pour le renouveau d'une industrie nationale et la mise à jour de notre expertise dans ce sens grâce à Hydro-Québec seraient la manifestation d'une reconquête nationale de toutes nos capacités en génie et en industries modernes. Ce projet contribuerait à résoudre la crise tout autant économique qu'écologique en mettant à contribution notre classe ouvrière avide de se mettre au travail autour d'entreprises vigoureuses et adaptées à une demande mondiale en croissance constante.

Plan Nord = zone franche ?

Les Altercitoyens — 2012-08-28T13:19:35Z

Exploitation des gaz de schiste dans la vallée du St-Laurent, exploration pétrolière sur une île d'Anticosti donnée aux pétrolières, déploiement du plan nord : le développement économique est-il compatible avec le respect de l'environnement et le bien commun ? Alain Deneault nous explique ici que pour arriver à l'équilibre et reprendre le contrôle de notre sol et ses richesses, il faut d'abord avoir le courage de s'opposer à une finance devenue mondialement souveraine.

Sur la musique de Samian et des images de mobilisation réprimée par le gouvernement en place : que se cache-t-il derrière le plan nord des libéraux ?

« Le gouvernement du Québec apparaît au contraire ces dernières années comme un sauf-conduit des intérêts privés au sein des institutions publiques. En plus du Plan Nord, la récente décision du gouvernement de soutenir financièrement, à hauteur de 58 millions $, l'exploitation d'amiante à la mine Jeffrey, témoigne d'une perte absolue de repères en ce qui concerne son rôle de tiers défenseur du bien commun. Ce type d'indices nous donne à penser que le Québec glisse progressivement dans la catégorie des États de complaisance, en développant son territoire à la manière d'une vaste zone franche qu'il offre à l'industrie extractive mondiale. »- Alain Denault

Le pétrole du Québec ! Jadis né pour un petit pain…

Serge Charbonneau — 2011-02-22T13:23:01Z

Aujourd'hui on peut se mettre à genoux pour quelques peanuts. André Proulx, président de Pétrolia, et sa fille Isabelle, vice-présidente, lancent qu'il y aurait de 30 à 70 milliards de barils sous l'île d'Anticosti !

Plusieurs études pour cette compagnie semblent le confirmer. 30, 70, 100 milliards de barils ? Avec les études, avec les prévisions, avec les mots, "sky is not the limit" ! On dirait que l'île Anticosti flotte littéralement sur du pétrole. Elle flotte tellement qu'elle se déplace ! Anticosti risque de se rendre jusqu'en Suisse !

En supposant qu'elle recèle pour 70 milliards de barils de pétrole, combien de peanuts devrait-on demander aux pétrolières privées qui vont venir à notre secours ? Il ne faudrait surtout pas parler de "nationaliser". Il va sûrement y avoir des « malades » (sic) qui vont parler de "nationalisation". C'est un discours qui peut faire fuir les investisseurs ! Ces braves missionnaires qui travaillent avec courage pour acquérir tout notre bien.

Cependant, 30 à 70 milliards de barils de pétrole dans « notre » île Anticosti, c'est un argument économique de taille pour devenir maître chez nous !

Quoique parfois, je me dis que même indépendant, certains feraient en sorte qu'on ne devienne jamais vraiment « maîtres chez nous ». Nous ne sommes peut-être pas nés pour un petit pain, mais il y en a beaucoup qui se contenteraient de quelques peanuts. Sommes-nous un peuple de mangeurs de peanuts ?

« Hydro-Québec a-t-elle fait un cadeau avec Anticosti ? » [1]

Bonne question. Il semble malheureusement qu'il y en a qui ont fait en sorte qu'Hydro Québec, « notre » Hydro Québec (!), laisse aller « nos » intérêts !

Il est souvent impossible d'avoir l'heure juste sur les réserves et les peanuts ainsi que sur le degré de souillure qu'on fera subir à l'environnement pour récolter nos quelques peanuts (ni des coûts que nous débourserons pour nettoyer le tout).

Au mois de septembre, on disait que les forages sur l'île d'Anticosti n'avaient pas été très "spectaculaires". On disait : « Des résultats de forage pétrolier « décevants » sur l'île d'Anticosti ont fait perdre jusqu'à près de 15% au titre de Pétrolia. » [2]

Puis soudain, des études "sérieuses" (!) transforment la déception d'il y a quelques mois en Klondike phénoménal ! Doit-on croire en la bonne parole qui dit que le Jack Pot a été trouvé ?

Le 25 février prochain, Pétrolia tiendra son assemblée annuelle des actionnaires. La stratégie médiatique des réserves à faire baver de jouissance les "actionnaires" est efficace pour donner un coup de pouce aux actions. (50 millions d'actions émises et en circulation). C'est une "junior" qui a de bons liens avec des "majors". La compagnie a un marketing efficace. Petite entreprise, presque "nationaliste" pour son image sur notre marché et presque "verte". Bref, tout pour plaire. La compagnie "Pétrolia", la sympathique société d'exploration pétrolière de « Rimouski », joue habilement la carte "nationale" pour dorer les retombées sur le Québec.

Pétrolia, cette gentille compagnie qui nous dit maintenant que nous (sic) sommes pleins aux as, poursuit le Soleil et Ugo Lapointe. L'attentionnée compagnie demande des dommages moraux de 300 000 $ et des dommages exemplaires de 50 000 $ [3] suite à la publication d''un article paru dans l''édition du 3 décembre 2010 du journal Le Soleil qui rapportait, dit-on, des accusations fausses et diffamatoires faite par Ugo Lapointe contre Pétrolia-la-pure.

Une poursuite d'intimidation dénoncée par Amir Khadir [4]

L'Article en question : « Pétrole et gaz gaspésiens : redevances zéro ! », dénonçait le fait que la petite production ne donnait même pas un seul sou dans nos coffres. [5]

On disait que Pétrolia après avoir extrait plus de 2130 barils de pétrole de son puits Haldimand No 1, à Gaspé, ne nous avait pas versé une seule peanut en redevances. Et ce sera ainsi tant que son projet demeurera "expérimental".

Pétrolia n'est pas la seule, il y a aussi Junex (qui détient 8% de Pétrolia) qui a vendu du pétrole et du gaz naturel gaspésien extrait des hydrocarbures de « SA » propriété de Galt, à 20 kilomètres à l'ouest de Gaspé, pour un total de 363 932 $, de 2004 à 2009, sans verser non plus une seule peanut dans nos coffres. Ce sont des petites compagnies québécoises, on ne va tout de même pas les faire chier pour des peanuts !

Ces compagnies produisent à perte. Ce sont des puits "expérimentaux". Pourtant, Pétrolia, la petite sympathique, est tout de même associée, pour l'exploitation du champ pétrolier Haldimand, près de Gaspé, avec Investcan Energy, Investcan Energy est une filiale à 100 pourcent de SCDM Énergie, elle-même filiale à 100 pourcent de SCDM, société française privée et fermée, basée à Paris, dont les deux actionnaires sont Martin et Olivier Bouygues, deux extrêmement gros mangeurs de peanuts.

C'est fin juillet que l'on annonçait : « Le marché boursier a fortement réagi à l''annonce de la société française Bouygues, qui injecte 15 millions de dollars au Québec pour acquérir la moitié des intérêts pétroliers de la firme d'exploration Pétrolia (PEA) en Gaspésie. » [6]

La petite et sympathique Pétrolia est « au moins » détenu à moitié par la "petite" (SIC) entreprise Bouygues. On dit que Bouygues s''y connaît surtout du côté du gaz naturel avec l'exploitation d'un gisement en Côte d'Ivoire. Ces gens de la « communauté internationale » n'aiment pas beaucoup Laurent Gbagbo. Ils préfèrent celui qu'ils ont élu : Alassane Ouattara. Mais ça, c'est une autre histoire… La mondialisation, c'est ça : les histoires s'entremêlent !

Le groupe Bouygues détient également sa propre entreprise de télécommunications en Europe, il possède aussi la chaîne de télévision TF1. (Audience pour TF1 (avec un soupçon d'humour) [7] ) Le groupe Bouygues, c'est la propriété des frères Martin et Olivier Bouygues, la société est aussi très présente dans le marché immobilier et dans la construction, on dit qu'elle cumule des revenus de 31,3 milliards d'euros en 2009 avec 130 000 employés dans 80 pays. Des peanuts !

Martin Bouygues, un des meilleurs amis de Sarkozy qui lui est un grand ami de Paul Desmarais et du petit JJ Charest… qui lui est le petit ami des grands ! Et voilà qu'Hydro Québec donne notre bien à ces sauveurs missionnaires….

Ah ! La "mondialisation"… ! Il y a de ces groupes qui sont comme des aimants qui attirent tout le bien du monde !

« Pétrolia explose en Bourse après s'être alliée à un fonds français » [8] On dit [9] que selon le Registraire des entreprises du Québec, le premier actionnaire de Pétrolia est Pilatus Energy AG, une société qui a pignon sur rue en Suisse et dont le président réside aux Émirats arabes unis. Voilà où vont les sacs, que dis-je, les camions de sacs de peanuts.

Mais en juillet dernier M. Proulx, le président de Pétrolia, disait : [10] « Pilatus n'a pas respecté les conditions de son engagement. Ils ont eu des difficultés financières passagères, et on a repris le contrôle de la propriété. » Il faudrait revérifier le Régistraire des entreprises.

Le scénario des redevances minables et des droits donnés sur « notre » territoire du Québec souverain est le même qui se fait couramment en Afrique et dans plusieurs pays victimes du "libre-échange". Prenons simplement le cas de la République du Congo du bon ami de la « communauté internationale » M. Denis Sassou-Nguesso (il y aurait long à dire à son sujet !). Au Congo de Sassou, on agit de façon similaire qu'au Québec de Charest. On fait des lois qui respectent l'exploitation et qui ne demandent pas trop de peanuts en retour.

Les nouvelles du Congo-Brazzaville peuvent être transposées ici seulement en adoucissant les titres de nouvelles et en changeant le nom du pays et des "dirigeants" (!) : « Le Sénat adopte quatre projets de loi sur le partage de production pétrolière » [11]

« Le contrat de partage de production du permis dit NGOKI a été signé le 22 mai 2006 entre les responsables du département des Hydrocarbures, ceux de la Société nationale des pétroles du Congo et la société Pilatus Energy Congo SARL.

Ce contrat de partage de production attribué à une société pour mener des recherches dans le département de la Cuvette, comporte quelques particularités afin d'encourager cette première expérience de prospection dans la partie septentrionale du pays et de minimiser les risques encourus par la société.

Tous ces projets de loi permettront à ces sociétés de réaliser les travaux pétroliers sur les zones de permis concernées et aux différentes parties de se partager la production d'hydrocarbures qui y découlera et dont les critères de partage ont été déterminés par la loi. »
Dans le monde du libre-échange, on respecte les lois ! Partout on respecte les lois qui sont faites sur mesure pour faciliter l'exploitation des ressources et autant que faire se peut, emporter toutes les peanuts possibles.

On ne respecte pas beaucoup les populations, mais on respecte les lois. Et comme dit notre bon (sic) JJ Charest, pour le gaz de shit : « on va règlementer ! »

Pour en revenir au pétrole de l'Anticosti, si les réserves sont exactes, ces gros sacs de peanuts pourraient représenter des revenus de 135 milliards $ à 629 milliards $. [12]

On parle de réserves suffisantes pour assurer l'autosuffisance énergétique du Québec pendant au moins 20 ans. Deviendrions-nous comme les Vénézuéliens ?

C'est-à-dire pouvoir déclarer fièrement à tout le monde en faisant le plein avec un large sourire : « Le pétrole, c'est à nous », en pointant du doigt le prix indiquant 0.015 le litre (oui 1,5 cent le litre, c'est le prix de l'essence au Venezuela) [13].

Mais, non, je crois que même si nous avions des réserves suffisantes pour nos besoins pendant 20 ans, nous ne paierions pas moins que 1,20 $ le litre notre essence et nous n'aurions pas plus de fric pour nos hôpitaux. Nous sommes nés pour quelques peanuts et pour payer le gros prix ! On dit même que « notre » électricité n'est pas assez chère !

Avis à ceux qui ont des sous. Ils peuvent acheter des actions de Pétrolia. Je prévois de gros profits pour les deux ou trois prochaines années. Si le pétrole marche ici, on va faire cracher l'utilisateur-payeur et certains gros vont pouvoir s'empiffrer de peanuts.

Serge Charbonneau
Québec

« Anticosti : Hydro-Québec aurait cédé un trésor »

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/316778/anticosti-hydro-quebec-aurait-cede-un-tresor

« Les salauds à cravate ont un œil sur Anticosti ! »
par Patrick Bourgeois
http://www.lequebecois.org/chroniques/politique-quebecoise/les-salauds-a-cravate-ont-un-il-sur-anticosti-

[1] « Hydro-Québec a-t-elle fait un cadeau avec Anticosti ? »
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/02/20110214-060951.html

[2] « Pétrolia chute sur des résultats de forage »
http://argent.canoe.ca/lca/bourse/quebec/archives/2010/09/20100907-112431.html

[3] « Pétrolia dépose une poursuite contre Le Soleil et Ugo Lapointe »
http://petroliagaz.com/fr/investisseur/communique_detail.php?nou_id=360

[4] « Pétrolia contre le Soleil et Ugo Lapointe : Il est temps que cessent les poursuites bâillons et les tentatives d'intimidation »
http://www.quebecsolidaire.net/actualite_nationale/petrolia_contre_le_soleil_et_ugo_lapointe_il_est_temps_que_cessent_les_poursuites_baillons_et_les_tentatives

[5] « Pétrole et gaz gaspésiens : redevances zéro ! »
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/affaires/les-regions/201012/02/01-4348678-petrole-et-gaz-gaspesiens-redevances-zero.php

[6] « Un groupe français investit dans le pétrole en Gaspésie »
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/07/20100723-081636.html

[7] « Martin Bouygues et Sarkozy TF1 »
http://wn.com/Martin_Bouygues_et_Sarkozy_TF1

[8] « Pétrolia explose en Bourse après s'être alliée à un fonds français » http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/energie/petrolia-explose-en-bourse-apres-s-etre-alliee-a-un-fonds-francais/516731

[9] « Du pétrole gaspésien à vendre »
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/313389/du-petrole-gaspesien-a-vendre

[10] « Pétrolia s'associe à des Français »
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/affaires/les-regions/201007/22/01-4300570-petrolia-sassocie-a-des-francais.php

[11] Congo-Brazzaville
Le Sénat adopte quatre projets de loi sur le partage de production pétrolière »
http://www.brazzaville-adiac.com/index.php?action=depeche&dep_id=12956&cat_id=1&oldaction=home®pay_id=0

[12] « Anticosti : Hydro-Québec renonce aux pétrodollars » http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2011/02/20110214-200638.html

[13] « Prix de l'essence : vive le Venezuela ! »
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/canada/archives/2010/07/20100723-101709.html

Résumé du rapport « Accord économique et commercial global Canada-Europe : quelles conséquences pour le Québec ? » (Institut de recherche en économie contemporaine)

Alexandre L. Maltais — 2011-02-08T11:39:29Z

Depuis le sommet canado-européen de Prague, en mai 2009, des négociations entre le Canada et l'Union européenne sont menées dans le but de conclure un accord économique et commercial global (AÉCG). Selon les négociateurs et les membres du gouvernement canadien, les pourparlers avancent rondement, ce qui permet d'espérer la signature d'une entente en 2011.

Si plusieurs observateurs ont souligné la présence des provinces aux tables de négociations, celle-ci ne constitue pas une évolution significative de la pratique du fédéralisme canadien. En fait, leur présence est une exigence de la part des Européens et n'a pour but que d'assurer la mise en oeuvre de l'accord. Les représentants provinciaux sont membres de la délégation canadienne et ne peuvent participer directement aux négociations.

Bien que de nombreux autres aspects du texte de l'accord auraient pu être examinés, le rapport traite essentiellement de la libéralisation des marchés publics subfédéraux. L'AÉCG a une portée et un champ d'application très étendu qui comprennent l'ensemble des contrats octroyés par les gouvernements des provinces, des municipalités et des entités adjudicatrices (sociétés d'État, organismes publics et parapublics, etc.). Il impose le principe de la non-discrimination envers les fournisseurs étrangers et interdit de favoriser les entreprises locales. De plus, le texte de l'accord prohibe l'utilisation des offsets (opérations de compensation), des mesures qui encouragent le développement local et restreignent la latitude des autorités dans l'élaboration des conditions de participation aux appels d'offres et l'évaluation des marchés publics.

Ces nouvelles restrictions auront pour conséquences une réduction significative de la marge de manoeuvre des provinces en matière de marchés publics. Une moins grande flexibilité des règles concernant les contrats publics empêchera les autorités publiques de mener à bien des objectifs économiques, sociaux et environnementaux, jadis poursuivis comme objectifs secondaires dans les marchés publics. L'AECG emprisonnera les gouvernements dans une logique d'octroi des contrats au plus bas soumissionnaire.

Un tel accord nuirait au développement local et régional du Québec. Le principe de non-discrimination empêcherait les autorités de favoriser une entreprise dont les activités sont concentrées au Québec. Par exemple, sa mise en oeuvre aurait rendu impossible l'octroi du contrat du métro de Montréal au consortium Bombardier-Alstom l'automne dernier, privant ainsi la région du Bas-Saint-Laurent de nombreux emplois à La Pocatière.

L'AÉCG constituerait aussi une menace sérieuse aux politiques de protection de l'environnement mises en place par les gouvernements via les marchés publics. Les prescriptions en matière de procédés et méthodes de production plus respectueux de l'environnement ne pourraient être conformes aux dispositions interdisant les barrières non nécessaires au commerce. Ce faisant, l'accord pourrait bien imposer des règles qui favorisent les entreprises sur le territoire des États dont les lois sont plus permissives sur le plan environnemental.
Il semble que la promotion des droits sociaux et la libéralisation des marchés publics soient difficilement conciliables. D'une part, la législation québécoise en matière de promotion des droits sociaux devrait probablement être modifiée et, d'autre part, les entreprises dont les activités se concentrent dans les États où les salaires sont bas et le taux de syndicalisation faible auraient un net avantage lors des appels d'offres. Pour les syndicats canadiens et européens, il y a un danger de nivellement par le bas en matière de normes sociales.
Il est clair que l'AÉCG limiterait la souveraineté économique du Gouvernement du Québec et des autres provinces. Dans un contexte de crise économique, les règles interdisant les opérations de compensation et de non-discrimination réduiraient l'efficacité de la politique budgétaire des provinces.

Dans la dernière partie du rapport, les soi-disant avantages de la libéralisation des marchés sont mis en doute. En fait, plusieurs auteurs sont critiques par rapport aux prétendus bienfaits d'un libre-échange étendu aux marchés publics. Une analyse plus poussée est nécessaire avant d'arriver à la conclusion que l'ouverture des marchés publics à la compétition internationale permet des économies d'argent public. De plus, la libéralisation n'est pas une condition obligatoire pour mettre en place des politiques favorisant la transparence et la lutte contre la corruption tout comme la poursuite d'objectifs secondaires en matière environnementale, sociale et économique n'est pas incompatible avec des règles éthiques élevées. Qui plus est, il n'a pas été démontré que la libéralisation des marchés publics fasse augmenter le bien-être économique des sociétés.

Le grand gagnant de cette négociation sera fort probablement le secteur privé. En effet, plusieurs observateurs ont fait valoir que l'accord était, à tort ou à raison, calqué sur les besoins des grandes entreprises. En outre, les retombées économiques consécutives à la mise en oeuvre de l'accord seraient distribuées inégalement entre les régions du Canada.

Finalement, il faut souligner que les négociations manquent de légitimité démocratique. L'insuffisance de consultations, l'importance des montants d'argent public en jeu et l'absence de mandat de négociations pour les gouvernements de la part de leurs électeurs fait en sorte que la population est complètement exclue du processus.

Mensonges fiscaux

Léo-Paul Lauzon — 2011-02-01T13:46:56Z

Les vertus imputées aux baisses d'impôts des entreprises sont de purs mensonges. Emplois, investissements et croissance grâce aux diminutions d'impôts est intégralement faux.

Ces allégements fiscaux servent plutôt aux entreprises à hausser leurs dividendes, racheter leurs actions, augmenter la pitance de leurs dirigeants et acquérir d'autres firmes afin de diminuer la concurrence. Leurs niaiseries ne résistent pas aux faits.

Prenons l'Institut C.D. Howe et le lucide autoproclamé Pierre Fortin, qui ont affirmé : « Pour stimuler la croissance, c'est l'impôt des entreprises qu'il faut réduire » (Les Affaires, 26 mars 2005). L'ex-conseiller de Bernard Landry, Maxime Bernier, a proposé d'abolir l'impôt des entreprises (Le Devoir, 28 mai 2010). Complètement « crack pot ». Leur patente de baisses d'impôts, c'est même pas idéologique, c'est de la complicité.

La revue américaine BusinessWeek est plus crédible. Dans un dossier du 30 décembre 2002, elle signalait que lorsque Bill Clinton a augmenté substantiellement l'impôt des compagnies dans les années 90, le républicain ultraconservateur Newt Gingrinch avait dit : « La hausse d'impôts va tuer l'emploi et mener à une récession ». La vérité est que ces hausses d'impôts ont conduit à « la plus longue expansion économique de l'histoire des États-Unis, à une augmentation annuelle de 2,5 % de la productivité, à un gros surplus budgétaire (effaçant l'énorme déficit généré par les républicains) et à un taux de chômage tombé à 3,9 %». Ce sont des faits indéniables, non des préjugés. Et que dire de l'Irlande, en faillite avec ses bas taux d'impôts aux entreprises, et la Nouvelle-Zélande, qui l'a échappé belle avant de les accroître.

Si c'est si merveilleux, pourquoi ces baisses d'impôts ont-elles été un fiasco également en Grande-Bretagne et en Islande ? Pourquoi n'assiste-t-on pas à un exode massif des entreprises en Scandinavie ? Actuellement, le Canada est le pays développé qui taxe le moins les entreprises, à des taux nettement inférieurs que les States. Mais, pour Harper, c'est pas assez… Le taux effectif est beaucoup plus bas que le taux statutaire d'impôts grâce au déluge d'exonérations. C'est pourquoi la moitié des entreprises au Québec ne paient pas d'impôt.

Dans le BusinessWeek du 20 novembre 2006, on affirmait que : « Il y a peu d'évidence que les baisses d'impôts ont un impact véritable sur la croissance » et la revue américaine Foreign Policy mentionnait qu'il y a « peu de preuves que les taux de taxation élevés fassent fuir les investisseurs qui sont plus préoccupés par les infrastructures, les services publics, le niveau d'éducation, etc. » (Le Devoir, 12 janvier 2002). Ça peut pas être plus limpide, mais ils vont continuer à vous mentir ! Baisses d'impôts ou pas, les firmes canadiennes continueront d'être des cancres en matière d'innovation, véritable moteur de croissance.

Cet article est tiré du site web du journal Métro

Une stratégie de l'IEDM héritée de la Société du Mont-Pèlerin

Réjean Parent — 2011-02-01T11:39:11Z

Dans mon billet précédent (http://rejeanparent.ca/?p=1071), j'ai démontré comment l'Institut économique de Montréal (IEDM) réussit à répandre ses idées en étendant ses tentacules, comme le ferait une pieuvre, dans les médias traditionnels et dans les médias sociaux, en multipliant les plateformes diverses, et ce, avec la complicité de quelques individus seulement.

Cette stratégie du réseautage n'est pas innocente et vise à créer l'impression qu'un courant d'opinion de plus en plus fort est en train de se créer autour des idées qu'on défend. C'est d'ailleurs ce qui permet au chroniqueur de La Presse, Alain Dubuc, d'écrire que le mouvement syndical est en porte-à-faux avec le « discours dominant » de la droite au Québec, confondant l'espace démesuré consenti dans les médias aux divers porte-parole de la droite avec ce que penserait la majorité de la population. Mais ce n'est pas parce que la pieuvre de l'IEDM crache son encre dans tous les médias que la population québécoise va se laisser aveugler par ce nuage de propagande.

Une stratégie de manipulation de l'opinion inventée il y a plus de soixante ans

Il n'en demeure pas moins que cette stratégie adoptée par l'IEDM pour semer ses idées n'est pas innocente. Cette façon de faire n'est d'ailleurs pas le fruit d'une réflexion stratégique des dirigeants de l'IEDM. En fait, nos manipulateurs d'opinion de la droite québécoise ne font que copier une recette qui a déjà été éprouvée ailleurs et qui a fait ses preuves.

Une recette mise au point entre le 1er et le 10 avril 1947 à l'occasion d'une rencontre qui allait réunir trente-sept personnalités de l'époque dans un village suisse appelé Mont-Pèlerin. La rencontre avait été organisée par l'économiste autrichien Friedrich Hayek, le père de la réhabilitation du libéralisme économique. Hayek s'inquiétait alors du succès, auprès des gouvernements occidentaux, des thèses d'un autre économiste, John Maynard Keynes.

Ce dernier est en quelque sorte le père de l'État providence et ce sont ses thèses qui ont inspiré le président américain Franklin Delano Roosevelt dans l'élaboration de sa politique interventionniste du New Deal. Une politique qui allait donner plus de pouvoirs aux syndicats américains, permettre l'émergence d'une classe moyenne aux États-Unis et générer trente années de prospérité économique jamais vue auparavant.

L'ancêtre de l'IEDM né à Londres

À la sortie de la rencontre à Mont-Pèlerin, un nouveau groupe était né : la Société du Mont-Pèlerin qui existe toujours aujourd'hui. Ses membres allaient s'engager à répandre leurs idées de promotion du libéralisme économique et de dénigrement de l'interventionnisme de l'État, notamment en multipliant la création de réseaux de think tanks, tels que l'Institut économique de Montréal, partout sur la planète.

En fait, l'ancêtre de l'IEDM a été fondé en 1955 à Londres par Hayek lui-même, sous le vocable de « Institute of Economic Affairs ». La stratégie poursuivie à travers la création d'un tel institut était de convaincre, dans un premier temps, les intellectuels et les journalistes, plus sensibles et réceptifs aux idées lorsque présentées sous un emballage « institutionnel ». Il savait fort bien que, dans un deuxième temps, les intellectuels et les journalistes communiqueraient à leur tour ces idées à l'ensemble de la population. Il suffit de regarder ce qui se passe au Québec avec la publication de la moindre analyse de l'IEDM pour constater que Hayek avait raison.

Des théories économiques responsables de la dernière crise

Au fil des décennies, ces think tanks de droite se sont multipliés dans un grand nombre de pays, dont le Canada avec la naissance, en 1958, du C.D. Howe Institute à Toronto et surtout, en 1974, de L'Institut Fraser à Vancouver. À noter que l'Institut Fraser a été fondé par l'économiste Michael Walker, un ami de l'économiste Milton Friedman et disciple de Hayek. Ce dernier était d'ailleurs présent à la fameuse rencontre à Mont-Pèlerin. Quant à l'Institut Fraser, ses dirigeants actuels sont très près des fondateurs du Réseau Liberté-Québec puisque l'organisme avait un stand à Québec lors de la première rencontre officielle des membres le 23 octobre dernier.

Il faut savoir de Friedman que ce sont ses théories de laissez-faire économique qui ont donné naissance aux Chicago Boys, ceux-là mêmes qui ont mis en place les politiques économiques chiliennes pendant la dictature d'Augusto Pinochet. Des politiques économiques qui ont terriblement fait souffrir la population chilienne, comme l'a brillamment démontré la journaliste Naomi Klein dans son livre référence La stratégie du choc. Ce sont ces mêmes théories qui ont inspiré les Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George W. Bush et qui nous ont conduits à la grave crise économique des dernières années.

Quand Éric Duhaime louange le modèle économique du dictateur Pinochet

Il est d'ailleurs intéressant de noter que l'un des plus fervents libertariens, issu notamment de l'IDEM, cofondateur du Réseau Liberté-Québec et chroniqueur dans les médias de Quebecor, à CHOI-FM (Radio X) et à l'émission de Mario Dumont, c'est-à-dire Éric Duhaime, s'est rendu, le 27 août 2009, devant la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale où il est allé vanter les mérites du miracle économique chilien sous Augusto Pinochet. Une position qui a laissé pantois le ministre Sam Hamad et Amir Khadir de Québec solidaire. Pour Duhaime, le Québec devrait s'inspirer des politiques économiques de l'un des pires dictateurs de l'histoire récente, Augusto Pinochet !!! Est-il nécessaire d'ajouter qu'Éric Duhaime est lui-même très influencé par l'Institut Fraser où il a fait son stage de maîtrise ?

Le PDG de l'IEDM… membre de la Société du Mont-Pèlerin

Quant à l'Institut économique de Montréal, il ne faut pas se surprendre qu'il se situe tout à fait dans la lignée de cette stratégie de dénigrement du modèle québécois de solidarité sociale, hérité de la Révolution tranquille, et jugé beaucoup trop « socialiste » par une certaine droite libertarienne. En effet, son PDG, Michel Kelly-Gagnon, ne cache pas qu'il est l'un des rares Québécois à compter parmi les 500 membres, répartis dans une cinquantaine de pays, de la… Société du Mont-Pèlerin !!!

Une appartenance qui ne semble d'ailleurs pas déplaire aux généreux et riches mécènes qui contribuent au financement occulte de l'IEDM, dont les analyses prônant une réduction de l'appareil de l'État et des programmes sociaux au Québec font grandement leur affaire, eux qui rêvent d'un État moins interventionniste pour payer moins d'impôt et récupérer à leur profit les services ainsi privatisés.

Liens

La Stratégie du choc, la montée d'un capitalisme du désastre, Actes Sud, mai 2008 : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Stratégie_du_choc

Société du Mont-Pèlerin : https://www.montpelerin.org/montpelerin/index.html