Presse-toi à gauche !

Les élections présidentielles en Colombie : vers un second tour décisif pour l'Amérique latine

Thierry Parisi-Bienvenue — 2026-06-09T06:55:42Z

Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle colombienne placent le candidat d'extrême droite Abelardo de la Espriella en tête avec une majorité de 2,84 % devant le nouveau chef progressiste du Pacto Histórico, Iván Cepeda. Celui-ci a obtenu 40,90 % des suffrages, soit un score qu'aucun candidat de gauche n'avait réuni à un premier tour.

31 mai 2026 | tiré d'Alter.quebec | Photo : Iván Cepeda & Abelardo de la Espriella, Credit photo : Own work, photo sur la Place Bolivar, CC BY-SA 4.0 / Olímpica Stereo, CC BY 3.0
https://alter.« quebec/les-elections-presidentielles-en-colombie-un-moment-decisif-pour-lamerique-latine/ »

En dépit de la progression de l'extrême droite en Colombie, le camp progressiste peut renverser les résultats du premier tour lors du second. Avec un taux de participation de 57,88 % pour le premier tour, on constate qu'il est encore possible de changer le vote en comptant sur la mobilisation des Colombiennes et des Colombiens dans le pays.

Effectivement, une proportion significative de l'électorat qui ne s'est pas prononcé lors du premier tour pourrait faire la différence, s'il sent l'urgence d'agir devant l'éventualité d'un gouvernement d'extrême droite à la tête du pays. Un tel gouvernement pourrait mettre en péril les récents progrès sociaux réalisés sous la direction de Petro, faisant ainsi régresser le pays vers une époque troublée que beaucoup aimeraient oublier.

À trois semaines du second tour des élections présidentielles, une différence de 2,84 % des votes entre Cepeda et de la Espriella n'est pas insurmontable. La gauche colombienne peut encore convaincre une partie des abstentionnistes et ainsi renverser le résultat du second tour. Nous reproduisons l'article que notre correspondant a publié le 4 mai dernier qui fait le point sur les propositions des candidatures.

La rédaction

Les élections présidentielles en Colombie : un moment décisif pour l'Amérique latine

À un mois du scrutin présidentiel, la Colombie traverse une période de turbulences politiques majeures, caractérisée par des fractures idéologiques béantes entre le camp progressiste et conservateur. Le climat de tension est exacerbé par une recrudescence alarmante de la violence armée. Une série d'attentats à l'explosif dans la région du Cauca, attribuée aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), a récemment coûté la vie à une vingtaine de personnes, réveillant les craintes sur la fragilité du processus de paix et l'incapacité de l'État à sécuriser ses périphéries. Dans ce paysage incertain, le retrait de Gustavo Petro redéfinit l'offre électorale à gauche, laissant place à l'émergence d'Iván Cepeda comme nouvelle figure de proue du camp progressiste.

Le maintien de la gauche au pouvoir ?

Malgré l'absence de Gustavo Petro dans la course présidentielle ou à la direction du Pacte historique, la gauche maintient une assise solide dans les sondages grâce à Iván Cepeda. Le profil de Cepeda est profondément ancré dans l'histoire politique du pays : fils de Manuel Cepeda — dirigeant du Parti communiste et élu de l'Union patriotique assassiné — il a bâti sa carrière sur la défense des droits humains et la lutte contre les structures de domination. Philosophe de formation et sénateur issu du Pôle démocratique alternatif, il incarne aujourd'hui l'espoir d'une continuité des politiques de transformation sociale.

Face à lui se dresse Abelardo de la Espriella, candidat d'extrême droite occupant la deuxième place dans les intentions de vote. Son programme, radicalement opposé à celui de la gauche, prône une dérégulation totale du marché et adopte une posture hostile envers les droits des femmes, notamment concernant l'accès à l'avortement. Cette confrontation dessine deux futurs radicalement différents pour la Colombie.

Alliances régionales et modèles de société

L'issue du scrutin entraînera des conséquences directes sur l'insertion diplomatique du pays :

L'option Cepeda : Elle signifierait un renforcement des liens avec le Brésil et le Mexique, piliers actuels de la gauche latino-américaine. La Colombie poursuivrait alors sa transition vers un modèle moins dépendant de l'extractivisme, axé sur la réduction des inégalités, la protection des minorités et la préservation de l'environnement.
L'option conservatrice : L'élection d'Espriella ou de Paloma Valencia ancrerait la Colombie dans le bloc des gouvernements de droite de la région. Ce modèle privilégie le libre marché, tend à nier l'urgence climatique et risque de perpétuer les disparités sociales affectant les classes les plus pauvres et les minorités.

Bien que le duel semble binaire, le paysage politique est marqué par une fragmentation notable due à la présence de nombreuses candidatures indépendantes et de petites coalitions. Si tous et toutes ne sont pas en mesure de gagner, leur capacité à conclure des alliances ou à bloquer certaines candidatures sera déterminante lors du second tour.

Un moment décisif pour l'Amérique latine

Le mandat de Petro a été marqué par une doctrine de lutte contre le narcotrafic privilégiant la vie et la paix sur la seule répression militaire. Un moment symbolique fort fut sa rencontre avec Donald Trump le 3 février dernier, démontrant qu'une coopération pragmatique est possible sans pour autant se soumettre à l'impérialisme américain traditionnel dans la région.

Néanmoins, la Colombie se trouve aujourd'hui dans une position de « dernier bastion ». Avec l'implantation de gouvernements d'extrême droite au Chili, en Argentine, au Salvador et en Équateur, le pays demeure, avec le Mexique de Claudia Sheinbaum et le Brésil de Lula, l'une des rares grandes puissances régionales encore dirigées par la gauche. Ce scrutin est donc perçu comme un test pour la survie du progressisme en Amérique latine.

La violence politique et l'influence du vote

L'insécurité pèse lourdement sur la campagne électorale. Le ministère de la Défense rapporte que les récentes attaques à l'explosif à Cali et Popayán ont fait 21 victimes. Ces actes sont liés aux activités de la FARC-EMC dirigée par Nestor Vera (alias Ivan Mordisco), un commandant qui avait rejeté les accords de paix de 2016 par méfiance envers l'État et crainte de perdre son contrôle territorial. Le contrôle des mines illégales et du trafic de coca constitue le nerf de cette guerre persistante.

Les groupes armés utilisent délibérément la violence pour influencer le scrutin. Dans la région du Cauca, les pressions et les menaces visent à manipuler le vote de l'électorat. Par ces méthodes, les FARC-EMC cherchent à affirmer leur souveraineté territoriale et à se placer en position de force face au gouvernement qui prendra ses fonctions le 31 mai.

Deux visions de la sécurité et de l'économie

Le débat électoral cristallise des approches sécuritaires et économiques diamétralement opposées :

Le camp progressiste : Iván Cepeda, bien qu'il condamne fermement les attaques, souhaite maintenir la stratégie de « paix totale » de Petro et poursuivre le dialogue avec les insurgés. Sur le plan économique, il défend les réformes de la santé, du travail et de l'éducation entamées par l'administration actuelle pour bâtir un modèle social plus durable.
Le camp conservateur : Inspirés par les politiques répressives du Salvador ou de l'Équateur, de la Espriella et Paloma Valencia prônent une réponse exclusivement militaire face aux groupes armés. Leur discours économique libertarien qualifie les mesures sociales de « gaspillage ». De la Espriella agite la menace d'une dérive vers un modèle dictatorial de type vénézuélien pour discréditer Cepeda, tout en soutenant ouvertement les interventions américaines et le renversement de Nicolas Maduro, au détriment de la souveraineté régionale.

La justice transitionnelle face aux tensions en Colombie

Pilier des accords de paix de 2016, la justice transitionnelle est issue de décennies de lutte menées par les victimes et les organisations de droits humains. Elle s'appuie sur la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) et la Comisión de la Verdad pour établir la vérité sur les crimes du conflit et favoriser la réconciliation nationale. Son but n'est pas seulement punitif, mais vise à restaurer le lien social dans une nation post-conflit encore très instable.

Dans l'effervescence électorale actuelle, cet édifice institutionnel est menacé. La justice transitionnelle reste un instrument fragile dont la survie dépend directement des rapports de force politiques. Si la JEP continue son travail d'enquête, l'avenir du processus de paix dépendra étroitement de l'idéologie du prochain exécutif. La reprise des hostilités par certains groupes armés fragilise chaque jour un peu plus les acquis de 2016.

Un mois pour décider

Le mois à venir est crucial pour la population colombienne. Ils doivent choisir entre deux trajectoires nationales incompatibles : la poursuite d'un modèle social négocié et réformateur, ou le retour à une politique de fermeté sécuritaire et de libéralisme économique débridé.

Malgré l'avance actuelle d'Iván Cepeda, deux facteurs pourraient faire basculer l'élection :

La propagande médiatique — Le camp conservateur utilise massivement les médias pour diffuser un discours basé sur la peur ;
L'impact de la violence : L'escalade des actions armées peut pousser une partie de l'électorat vers des solutions sécuritaires radicales.

Dans ce paysage tourmenté, la justice transitionnelle apparaît comme l'ultime rempart pour maintenir un espace de dialogue et éviter que le pays ne retombe définitivement dans la spirale de la guerre civile totale. Son efficacité future reste toutefois suspendue au choix que fera la population colombienne à la fin du mois.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Trump, Milei et consorts ne sont pas les bienvenus : en Colombie, un sommet inédit pour sortir des fossiles

Emmanuel Clévenot — 2026-04-28T06:45:18Z

Face à l'inefficacité des COP, la Colombie et les Pays-Bas organisent le 1er sommet international dédié à la sortie des énergies fossiles, à Santa Marta. La France y sera, mais Trump et consorts ne sont bien sûr pas conviés.

Tiré de Reporterre.net
24 avril 2026

Par Emmanuel Clévenot

Le rendez-vous est né d'un ras-le-bol. Celui d'observer les conférences onusiennes sur le climat — plus connues sous l'acronyme COP — piétiner d'année en année. Du 24 au 29 avril, la ville caribéenne de Santa Marta, en Colombie, accueille le tout premier sommet international dédié à la sortie des énergies fossiles. L'objectif est clair : « créer une dynamique politique irréversible », s'enthousiasme Selma Huart, d'Oxfam France.

Et pour ce faire, le pays hôte — à l'initiative de ce grand raout aux côtés des Pays-Bas — n'a pas hésité à changer les règles du jeu. « Les nations qui n'ont pas encore pris de décision ne sont pas les bienvenues, claquait le 17 avril dans The Guardian la ministre colombienne Irene Vélez Torres. Nous n'accepterons ni les boycotteurs, ni les climatosceptiques à la table des négociations. » Un tacle à peine dissimulé à Donald Trump, Javier Milei et tous les leaders œuvrant à freiner les ambitions climatiques.

Réussir ce que les COP ont échoué

À contre-courant des COP traditionnelles, cette séquence de négociations s'appuie uniquement sur les forces volontaires. Une façon de contourner le processus habituel centré sur le consensus, et ainsi sortir de l'impasse entretenue par certains. Les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie et les pays du Golfe producteurs de pétrole ne seront donc pas présents à Santa Marta.

Cinquante-quatre pays ont à l'inverse confirmé leur participation. Parmi eux, figurent le Royaume-Uni et l'Union européenne, le Canada, l'Australie ou encore la Turquie, hôte de la future COP31. Quelques États exploitant les fossiles — comme le Nigeria, l'Angola, le Mexique et le Brésil — composent aussi cette liste, complétée par des pays parmi les plus vulnérables à la crise climatique, dont des îles du Pacifique. À eux tous, ces participants constituent un cinquième de la production planétaire et un tiers de la demande d'hydrocarbures.

Les organisateurs espèrent ainsi mettre au cœur des débats la question si souvent délaissée de l'extractivisme fossile. Celui-ci a beau être le coupable n°1 de la crise climatique, il n'a été explicitement mentionné pour la première fois lors d'une COP qu'en 2021… Soit vingt-six ans après la création de cette grande messe annuelle. Les gouvernements ont eu beau acter de « s'éloigner progressivement des combustibles fossiles » au terme de la COP28 à Dubaï, depuis rien n'a évolué. Même l'accord adopté à Belém à l'issue de la COP30, sur laquelle reposaient tant d'espoirs, ne dit pas un mot sur le sujet.

Taxer les géants des fossiles

Face à cette frustration grandissante, cette conférence réussira-t-elle ce que les COP ont échoué ? Une chose est sûre : « Elle arrive à point nommé », poursuit Irene Vélez Torres, à la tête des négociations. Car depuis deux mois, la guerre au Moyen-Orient a braqué les projecteurs sur les répercussions de notre dépendance aux hydrocarbures. Mais également sur la capacité des entreprises de ce secteur à tirer des bénéfices de l'envolée des cours de l'énergie entraînée par les conflits.

D'après le Réseau Action Climat, depuis le début des bombardements israélo-étasuniens sur l'Iran, la multinationale française TotalEnergies a enregistré un milliard d'euros de bénéfices. Ce, « en rachetant 70 cargaisons de pétrole dans tout le Moyen-Orient, alors que le conflit paralysait le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz », précise la fédération.

En parallèle, les citoyens paient eux le prix fort. En comptabilisant les subventions publiques attribuées aux géants des fossiles, les ravages sur la santé de la pollution et les coûts des aléas climatiques, l'addition grimpe à 12 000 milliards de dollars par an (10 300 milliards d'euros), d'après Fanny Petitbon, de l'ONG 350.org. Autrement dit, 1 400 dollars par habitant de cette planète : « C'est une fortune ponctionnée en silence sur le budget des ménages et dans les caisses de l'État, pendant qu'une poignée de multinationales engrangent des profits records en spéculant sur les conflits », déplore-t-elle.

Aux yeux de Ryad Selmani, de l'ONG luttant contre la faim CCFD–Terre Solidaire, Santa Marta est une opportunité historique pour les gouvernements de mettre fin à cette mascarade en taxant les profits excédentaires des industriels fossiles : « Les faire contribuer n'est plus un choix : c'est une urgence politique. »

Cercle vicieux

Au cœur des discussions devrait aussi émerger la question des dettes insoutenables des pays du Sud. Historiquement, ceux-ci sont les moins responsables de la crise climatique. Pourtant, ils en subissent les plus lourdes répercussions. Pour y faire face, beaucoup sont contraints non seulement d'emprunter de l'argent… mais aussi d'amplifier leurs activités polluantes — parmi lesquelles figurent les fossiles — afin de rembourser leurs dettes.

Un cercle vicieux duquel ces États ne pourront se détacher sans davantage de justice climatique : « Les pays en développement ont besoin de 455 à 2 400 milliards de dollars par an d'ici 2030 pour réussir leur transition, mais aujourd'hui, on est autour de 35 milliards réellement disponibles, déplore Selma Huart. On est très loin du compte ! Sans financements climatiques massifs, prévisibles et accessibles, la sortie mondiale des fossiles restera hors de portée. »

Le Réseau Action Climat appelle notamment à annuler les dettes de certains pays le réclamant pour les aider à entamer pleinement leur transition énergétique. Santa Marta pourrait ouvrir une brèche inédite en la matière. Toutefois, Ryad Selmani, de CCFD–Terre Solidaire, craint que la France ne freine ces ambitions : organisatrice du G7 Environnement le 23 et 24 avril à Paris, elle y défend « un statu quo fiscal intenable ».

Pas de leadership français

Par ailleurs, son refus d'aborder clairement l'abandon des hydrocarbures lors de cette rencontre l'empêche de s'emparer du leadership climatique au sommet de Santa Marta : « À l'heure où l'urgence climatique se double de tensions géopolitiques alimentées par les énergies fossiles, le silence n'est plus neutre : il devient une faute politique. », dit Gaïa Febvre, chargée des politiques internationales au Réseau Action Climat. En l'absence des plus grandes puissances mondiales, la France et l'Union européenne auraient pourtant eu l'occasion de se positionner en locomotives de la transition.

Quoiqu'il en soit, la conférence de Santa Marta doit aboutir à l'élaboration d'un rapport de synthèse. Elle se veut surtout « un moment d'élan, avec les pays ambitieux, pour remettre du capital diplomatique sur la nécessité de sortie des fossiles et de s'attaquer à ce qui lui fait barrage aujourd'hui », conclut Gaïa Febvre. Une première pierre qui en appellera sûrement d'autres, un deuxième acte ayant déjà été programmé pour l'an prochain, aux Tuvalu, archipel menacé par la montée des eaux.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Gustavo Petro, le président colombien qui veut sortir du pétrole par anti-impérialisme

Camille Bouju — 2026-01-27T06:34:54Z

Gustavo Petro, 1er président de gauche de Colombie, veut rompre avec la dépendance aux énergies fossiles et faire du pays un acteur incontournable de la diplomatie climatique. Un anti-impérialisme qui déplaît à Donald Trump.

21 janvier 2026 | tiré de reporterre.net
https://reporterre.net/Gustavo-Petro-le-president-colombien-qui-veut-sortir-du-petrole-par-anti-imperialisme

Tandis que les États-Unis cherchent à sécuriser leurs approvisionnements en pétrole — comme l'assumait Donald Trump après son intervention militaire du 3 janvier au Venezuela —, la Colombie prend le chemin inverse. Depuis son arrivée à la présidence du pays, en 2022, Gustavo Petro a entamé une transition énergétique ambitieuse et n'a pas hésité à contrarier l'allié historique nord-américain. Les velléités expansionnistes de Trump contrastent ainsi avec la politique de l'ancien guérillero qui entend positionner son pays à l'avant-garde de l'écologie et en faire un acteur incontournable de la diplomatie climatique.

Dès le début de sa campagne électorale, le candidat de gauche annonçait vouloir rompre avec une économie fondée sur le charbon et le pétrole. Une fois élu, il a acté l'arrêt de nouveaux contrats d'exploration pétrolière — les plus de 330 contrats déjà existants sont, eux, maintenus. Une décision inédite en Amérique latine. « Le président a fixé des standards très importants en matière de diplomatie environnementale. Ce n'est pas si courant, même parmi les gouvernements les plus progressistes », souligne Laura Bonilla, sous-directrice de la Fondation Paix et Réconciliation.

Après l'opération militaire au Venezuela, Donald Trump a fait planer le doute quant à une intervention similaire en Colombie. Le président de gauche a donc appelé à se rassembler, le 7 janvier, contre l'impérialisme. Cette fermeté a rapidement laissé place à une tentative d'apaisement. Après un échange téléphonique avec Washington, Petro a affirmé, sur X, avoir proposé aux États-Unis une alliance fondée sur « les énergies propres ». Il a évoqué un plan d'investissement de 500 milliards de dollars pour « couvrir 100 % du mix énergétique américain » grâce au « potentiel énergétique propre de l'Amérique latine », afin d'éviter « un effondrement climatique irréversible pour l'humanité ».

« Ce que cherchent aujourd'hui les États-Unis, c'est un retour vers des économies pétrolières, en particulier en Amérique latine, dit Laura Bonilla. Pour les présidents latino-américains, il n'est pas si simple de manœuvrer dans ce climat de pression. »

Reconfigurer les relations Nord-Sud à travers la diplomatie climatique

Fort de ses engagements, le gouvernement colombien multiplie les gestes politiques en ce sens. En novembre, la ministre de l'Environnement Irene Vélez Torres a annoncé, lors de la COP30 au Brésil, que la partie amazonienne du pays serait désormais exempte de toute « activité pétrolière à grande échelle ». En avril 2026, Bogotá accueillera même un sommet intergouvernemental consacré à l'élimination progressive des énergies fossiles.

Pour Carolina Cepeda, politiste spécialisée en relations internationales, cette stratégie dépasse largement la seule posture environnementale. « Il s'agit d'un engagement visant à atténuer le changement climatique, mais aussi à repositionner les pays du Sud face aux pays du Nord et à repenser des relations profondément asymétriques », analyse-t-elle.

La position ouvertement anti-impérialiste de Gustavo Petro ne date pas de l'arrivée de Trump au pouvoir. « Depuis ses débuts au sein du mouvement de la guérilla M-19, il a toujours défendu ce discours, dit Kelly Santamaría, chercheuse à l'université du Rosario. Il a maintenu ça à son arrivée au pouvoir, malgré les relations historiques très étroites avec les États-Unis, notamment en matière de lutte antidrogue et de commerce, c'est inédit pour un président colombien. »

Petro convoque régulièrement le Vénézuélien Simón Bolívar, figure des indépendances latino-américaines et fondateur de la Grande Colombie, pour inscrire sa diplomatie dans une longue histoire de luttes contre les dominations étrangères.

Cette ligne s'est durcie avec le retour, en janvier 2025, de Donald Trump à la Maison Blanche. Face aux expulsions migratoires massives et aux menaces commerciales de Washington, Gustavo Petro publiait sur X : « Nous ne sommes la colonie de personne ! » Une déclaration symbolique dans un pays historiquement considéré comme l'allié le plus docile de Washington en Amérique latine. Depuis, les relations entre les deux chefs d'État se sont tendues, rythmées par des échanges acerbes sur les réseaux sociaux et dans leurs prises de parole en public.

Cette confrontation est largement critiquée par les élites économiques colombiennes et par l'opposition de Gustavo Petro, historiquement très proche de Washington. L'intervention militaire étasunienne au Venezuela, dénoncée par Bogotá comme une escalade impérialiste, a renforcé cette rhétorique souverainiste du président colombien — notamment autour de la question des ressources naturelles.
La transition énergétique comme levier diplomatique ?

Pour Gustavo Petro, la transition énergétique devient ainsi un levier diplomatique autant qu'un outil de souveraineté. « Mais la montée de l'autoritarisme dans le monde, de l'extrême droite, et surtout le poids du capital fossile et des industries qui cherchent à maintenir le statu quo compliquent la transition et les objectifs climatiques », observe Susana Muhamad.

Cette équation dépasse le seul cas colombien. Pour Carolina Cepeda, la transition énergétique ne peut être dissociée des rapports Nord-Sud. Elle souligne que les logiques extractivistes se déplacent aujourd'hui vers d'autres ressources dites « vertes », comme le lithium et les minerais stratégiques. « Les coûts environnementaux et sociaux continuent d'être assumés principalement par les pays du Sud. En ce sens, le discours de Petro se heurte à ses propres limites. »

Les élections de 2026 diront si le pays choisit de prolonger cette tentative de rupture historique ou de revenir à un modèle plus familier, au prix d'une dépendance renouvelée.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Les élections présidentielles en Colombie : vers un second tour décisif pour l'Amérique latine

Les élections présidentielles en Colombie : un moment décisif pour l'Amérique latine

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Trump, Milei et consorts ne sont pas les bienvenus : en Colombie, un sommet inédit pour sortir des fossiles

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Gustavo Petro, le président colombien qui veut sortir du pétrole par anti-impérialisme

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre