Presse-toi à gauche !

Un budget qui appauvrira davantage !

2011-03-22T12:27:56Z

La Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics s'indigne que le budget 2011-2012 maintienne le cap en matière budgétaire et dénonce que le gouvernement Charest fasse porter le poids de la lutte au déficit sur le dos des plus pauvres et de la classe moyenne.

Alors que plusieurs mesures progressives et plus justes auraient pu être adoptées pour renflouer de façon beaucoup plus équitable les coffres de l'État, le gouvernement a plutôt choisi d'épargner les plus riches et les grandes entreprises qui, en plus de bénéficier des mesures de relance économique, profiteront maintenant de la reprise. Selon la Coalition, représentant plus de 125 organisations, en priorisant la tarification et les compressions plutôt qu'une fiscalité équitable, le gouvernement fait définitivement le choix d'augmenter les inégalités sociales.

Cette année, le gouvernement y va d'une fronde tarifaire supplémentaire avec une hausse fulgurante des frais de scolarité qui portera, à terme, le coût d'un baccalauréat à plus de 11 000$ – 15 000$ si on ajoute les frais afférents – augmentant de 74% la facture actuelle ! Une telle mesure aura nécessairement pour conséquence d'augmenter l'endettement étudiant et de réduire l'accessibilité aux études supérieures. « Alors que l'on sait que les personnes issues de familles moins nanties ont beaucoup moins de chances d'accéder aux études supérieures, la hausse annoncée ne fera qu'instaurer une barrière additionnelle pour ces étudiants, barrière qui constitue dans les faits, une discrimination basée sur le statut socio-économique des individus.

Alors que dans son dernier rapport sur le respect des droits humains, l'ONU blâmait le Canada relativement aux frais de scolarité élevés, il est révoltant de voir que ce gouvernement, plutôt que de faire de l'accessibilité aux études supérieures sa priorité, se compare plutôt aux provinces les plus délinquantes en cette matière pour justifier ses hausses de frais de scolarité ! » s'insurge Marie-Eve Rancourt, porte-parole de la Coalition.

La Coalition déplore que le budget présenté aujourd'hui reconduise les mesures régressives annoncées lors du dernier budget. De toute évidence, le gouvernement Charest continue d'ignorer la population qui s'est fermement opposée à ces mesures et maintient le cap avec des politiques qui appauvrissent au premier chef la classe moyenne et les personnes à faible revenu : maintien de la taxe santé, de la hausse de la TVQ, de la hausse de la taxe sur l'essence, de la hausse des frais de scolarité, de la hausse annoncée des tarifs d'électricité. La Coalition s'oppose à cette logique de l'utilisateur-payeur qui remet en question le principe d'accessibilité et d'universalité des services publics, qui effrite la solidarité sociale et le respect des droits fondamentaux.

Alors que les compressions budgétaires se traduiront par une diminution des services à la population et par le retrait de l'État de certaines de ses missions essentielles, il est aberrant de constater que ce gouvernement refuse de redistribuer la richesse et de s'attaquer efficacement aux inégalités sociales qui se sont accrues depuis 30 ans. La Coalition rappelle que la crise des finances publiques est le résultat de politiques néolibérales telles les baisses d'impôts qui ont été octroyées depuis les années 2000.

Ce sont ces choix qui ont privé les coffres de l'État de plusieurs milliards de dollars. Aujourd'hui, ce sont ces milliards de dollars que l'on tente d'aller chercher dans les poches de la classe moyenne, des étudiants, des moins nantis. Devant l'entêtement du gouvernement à ignorer la population et à maintenir l'imposition de sa révolution tarifaire, la Coalition n'aura d'autres choix que de hausser la pression et d'augmenter les actions de perturbation afin de lui faire entendre raison et de le faire reculer.

La hausse des frais de scolarité va coûter cher au Québec

Sébastien Robert — 2011-03-22T12:27:19Z

La hausse des frais de scolarité va inévitablement nuire à l'accessibilité des études.

En 1990, la dernière fois qu'il y a eu une hausse comparable à celle proposée dans le budget Bachand, il y a eu une diminution de 20% de la fréquentation dans les universités. Si la même situation se reproduit, la hausse de 75% imposée aux étudiants n'augmentera les revenus de frais de scolarité des universités que de 40%. Si le scénario de 1990 se reproduisait, c'est 40 000 étudiants qui quitteraient les bancs d'école.

Cette diminution de l'accessibilité aux études et de la fréquentation scolaire qui en résulte entraîneront aussi d'autres conséquences. D'abord, il devrait y avoir une augmentation des coûts en santé. Comme le niveau d'éducation est un déterminant important de la santé, la diminution du niveau de scolarité des étudiants va diminuer la santé de la population.

La hausse des frais de scolarité va aussi directement augmenter l'endettement étudiant. Cet endettement va avoir un effet négatif sur la natalité et l'accès à la propriété comme ces projets seront retardés. Un endettement plus grand entraînera une augmentation du stress (avec les conséquences qu'on connait sur la santé) sans oublier le risque pour la stabilité de l'économie que représentera l'augmentation du nombre de faillites.

Quatrièmement, la hausse des frais de scolarité aura un effet négatif important sur le marché de l'emploi. Il y a déjà une pénurie de professionnels au Québec. Dans les 5 prochaines années, 740 000 postes seront à pourvoir à cause des départs à la retraite ou des nouveaux postes créés. Sur ces 740 000 postes, au moins 185 000 vont nécessiter une formation universitaire. La pénurie de professionnels n'est donc pas prête de s'estomper. En haussant les frais de scolarité, il y aura moins de diplômés, ce qui aggravera encore plus cette pénurie. Les entreprises étant incapables de trouver de la main-d'œuvre qualifiée iront ailleurs pour la trouver, par exemple au Mexique où la gratuité scolaire existe.

Finalement, la hausse des frais de scolarité va entraîner des coûts importants pour le gouvernement par la forte pression à la hausse qu'elle causera sur le salaire de ses employés. L'état québécois emploie beaucoup d'universitaires. S'il y a une pénurie, ces universitaires vont avoir un plus grand pouvoir pour imposer une hausse importante de leur rémunération. Le gouvernement du Québec subira aussi une pression morale pour hausser les salaires. Si les frais de scolarité au Québec sont équivalent à la moyenne canadienne, les salaires inférieurs de 30% à 70%, selon la profession, que l'état québécois paie à ses salariés seront difficiles à justifier.

Il est dommage que ce rationnel économique contre la hausse des frais de scolarité soit si peu présent dans les médias où les personnes qui s'accapareront une part importante de la hausse des frais de scolarité en hausse de salaire sont surreprésentées.

Sébastien Robert
Longueuil, Québec

Un budget misogyne

Marie-Ève Duchesne — 2011-03-22T12:26:24Z

Des coupures, des hausses de tarifs et encore des coupures ! Le gouvernement Charest a fait fi, jeudi dernier, de la colère de la population et a déposé un budget misogyne. En plus de continuer à attaquer les programmes sociaux, celui-ci se met maintenant à faire des attaques directes aux populations les plus pauvres : les sans-emplois, les personnes âgées, les étudiantes et les étudiants, mais surtout les femmes.

L'augmentation des frais de scolarité : un « pensez-y bien » avant de s'endetter

Bien que le nombre de femmes ait augmenté dans les dernières décennies (et l'on pourrait supposer que l'accessibilité aux études supérieures en soit un facteur important d'influence), les femmes demeurent moins nombreuses que les hommes au Québec à obtenir un diplôme universitaire (37,5% contre 40,2%). Dans un contexte ou l'égalité entre les hommes et les femmes doit être au cœur de chaque décision prise par un gouvernement qui dit y travailler quotidiennement, comment devons-nous considérer une mesure augmentant les frais de scolarité de 325$ par année ? Comme une attaque directe à l'accessibilité aux études supérieures, accessibilité qui n'était déjà pas une égalité de droits au niveau de l'égalité entre les hommes et les femmes.

Bonification de la Régie des rentes du Québec : oui, mais pour qui ?

L'éducation est un lien essentiel pour l'accessibilité au marché de l'emploi pour les femmes. En effet, le taux d'emploi des femmes sans diplôme est de 25,4% comparativement à 43,3% chez les hommes. Mais lorsqu'elles ont un diplôme universitaire, elles se rapprochent davantage du taux masculin, soit 76,1% comparativement à 77,4% chez les hommes. Malheureusement, les femmes continuent à être moins nombreuses sur le marché de l'emploi et à s'occuper majoritairement des tâches non-rémunérées. Par exemple, on note que 22% des femmes s'occupent plus de 30 heures par semaine des soins aux enfants contre 10,5% des hommes. Environ le quart des femmes prodiguent aussi des soins à des personnes âgées de la famille sans rémunération. Toutes ces tâches se font parfois en plus d'un emploi rémunéré. Cependant, qu'en est-il de toutes ces femmes qui actuellement sont sans emploi rémunéré, s'occupant d'élever leurs familles, de leurs parents âgés, se retrouvant face à un divorce ou une séparation après avoir passé une bonne partie de leur vie à faire ce travail invisible ? Bien sûr, toutes ces heures non-rémunérées ne participent pas à bonifier les cotisations de la Régie des rentes du Québec. Donc, augmenter les cotisations à la RRQ, d'accord ! Mais à qui profiteront ces bonifications quand tout notre travail n'aura consisté qu'à des tâches invisibles pour l'État ? Et n'oublions les pénalités qui augmenteront quand les personnes décideront ou seront obligées de prendre leurs prestations avant 65 ans, ce qui est d'ailleurs une obligation pour toutes les personnes assistées sociales du Québec d'aller chercher sa prestation à 60 ans. Encore une fois, on pénalisera les plus pauvres.

Des attaques plus directes et plus de responsabilités pour les femmes

Ainsi, les 15 000 nouvelles places de garderie à contribution réduite, promises par le gouvernement en 2008, seront créées, mais graduellement entre 2012 et 2016. Si l'on se fie aux dernières promesses gouvernementales en matière de logements sociaux (une promesse de 3000 logements sociaux par année pendant 5 ans pour un total de 15 000), les femmes attendent avec impatience le début de ces nouvelles places en garderie avant de sauter de joie à l'annonce de cette mesure. En attendant, elles devront assumer les conséquences du manque de places en garderies à 7$. Elles devront aussi pallier à la responsabilité d'une population vieillissante puisqu'on voit apparaître comme seule mesure pour les « proches aidantes », un crédit d'impôt. Donc, celles qui ont un emploi rémunéré, qui paie de l'impôt et qui en plus doivent s'occuper d'une personne âgée auront droit à ce maigre crédit, sans aide supplémentaire. Pour les femmes sans emploi rémunéré, qui s'occupe d'un parent âgé à temps plein, pas de crédit (puisqu'elles n'ont pas assez de revenu pour payer de l'impôt) ni aide supplémentaire. C'est le retour au don de soi.

Ainsi, ce dernier budget laisse un goût amer aux femmes du Québec. Pour ceux et celles qui auraient un doute quant à la misogynie de ce budget, sachez que le budget alloué à la Condition féminine passera de 12,2 millions cette année, à 7,6 millions pour le prochain exercice fiscal. Quand on s'attaque aussi directement aux droits des femmes et à l'égalité, la riposte féministe devra être aussi dure que les mesures mises en place par ce gouvernement.

Les statistiques présentes dans ce document proviennent de : http://www.csf.gouv.qc.ca/modules/fichierspublications/fichier-37-1217.pdf

Un budget équitable, une question de choix ... et de rapport de force

Bernard Rioux — 2011-03-15T12:29:11Z

Plus de 50 000 personnes se sont réunies à la manifestation du 12 mars dernier contre les orientations budgétaires du gouvernement Charest.

Le message était clair. Les choix budgétaires de ce gouvernement nous mènent à la catastrophe. Il doit changer de cap. La mobilisation populaire doit amener le gouvernement à faire d'autres choix. Il doit faire des choix qui permettent à ce gouvernement de prioriser la lutte contre la pauvreté, à faire des choix qui vont dans le sens d'une société plus juste et plus solidaire. Nous reproduisons l'essentiel des messages livrés par quelques porte-parole de l'Alliance sociale et de la Coalition opposée à la privatisation et tarification des services publics.

Michel Arsenault, président FTQ. porte-parole de l'Alliance sociale

Chers amis, nous sommes ici plus de 55 000 personnes aujourd'hui... 55 000 pour exprimer leur mécontentement vis-à-vis du gouvernement Charest. Un gouvernement qui nous dit qu'il faut couper dans les services, qu'il faut privatiser les services publics, réduire les dépenses sociales et tarifer les services. Nous les amis, on pense qu'il y a des solutions qui incarnent nos valeurs, des solutions différentes de celles du gouvernement Charest, des solutions où on va partager la richesse du Québec et partager la solidarité du Québec. L'équité sociale, c'est une question de choix.

Marie-Ève Rancourt, porte-parole de la Coalition opposée à la privatisation et à la tarification des services

Au cours des quarante dernières années, les inégalités sociales et économiques n'ont cessé de croître au Québec, conséquences des choix qui ont été faits par les gouvernements qui se sont succédés tant à Québec qu'à Ottawa. Aujourd'hui, comme plusieurs autres pays dans le monde, on utilise le prétexte de la crise économique pour pousser encore plus loin le modèle néolibéral. Partout, les raisons invoquées sont les mêmes. On impose des tarifs aux utilisateurs-payeurs. On coupe dans les programmes sociaux. On impose aux travailleurs et aux travailleuses des conditions de travail de plus en plus précaires alors que les entreprises font année après année des profits records. On est donc ici pour dénoncer les politiques néolibérales qui nous appauvrissent et attaquent nos droits. Nous en avons assez de nous faire imposer les théories du libre marché qui ignorent complètement la justice sociale et qui ne visent qu'à déposséder le peuple de son pouvoir. La démocratie, le bien commun et la justice, c'est une question de choix.

Slogans
Une question de choix, une question de choix, une question de choix !
On ne se laissera pas appauvrir, on ne se laissera pas désunir !
Pour une société solidaire, faire les bons choix budgétaires !
Un budget équitable, une question de choix !

Réjean Parent, président de la CSQ

Monsieur Bachand, M. Charest et leur gouvernement voudraient compresser les dépenses publiques sous prétexte de revenir rapidement à l'équilibre budgétaire. C'est un mauvais choix. Au Québec, actuellement, on dépense moins que partout au pays en matière d'éducation et de santé. Au Québec, nos programmes sociaux sont de moins en moins un rempart contre la pauvreté. Au Québec, nos services publics sont de moins en moins accessibles. Ce n'est pas le temps de couper dans les dépenses publiques. Nos gouvernements ont dépensé des milliards pour soutenir les spéculateurs qui nous ont entraînés dans cette crise économique. Aujourd'hui, on voudrait faire payer les femmes, faire payer les étudiants, faire payer les étudiantes, faire payer les personnes âgées, faire payer la classe moyenne. C'est non ! Aller vers l'équilibre budgétaire, c'est une question de choix. Car, partout chez nos voisins, on ne vise pas de retourner à l'équilibre budgétaire. Nous sommes ici aujourd'hui pour demander au gouvernement du Québec de cesser ses compressions et de prendre le parti de tous les Québécoises et de tous les Québécois. C'est une question de choix !

Alexa Coradi, présidente de la Fédération des femmes du Québec

Les impacts de la détérioration des services publics sont d'autant plus importants sur les femmes. Elles représentent 75 % des proches aidantes. Elles utilisent deux fois plus les services de santé que les hommes et l'accès à l'éducation postsecondaire est clé pour l'atteinte de l'égalité. La taxe santé et la hausse des frais de scolarité imposent une contribution d'un montant fixe sans égard au revenu et cela retombe lourdement sur les femmes, car leurs revenus sont nettement moindres que ceux des hommes. La logique de l'utilisateur payeur touche plus les femmes parce que nous avons plus recours au service de santé pour nous et pour nos enfants. Le gouvernement croit que c'est naturel que l'on s'occupe des autres. Qu'on va reprendre ces tâches, car il privatise tout ! La privatisation fait reculer le droit des femmes à l'égalité. Le gouvernement n'a pas le droit de présenter un budget qui ne tient pas compte de la justice pour les femmes du Québec. C'est une question de choix.

Régine Laurent Président de la Fédération des Infirmières du Québec

On assiste au Québec à une régression tranquille de nos acquis. D'un système d'impôt où l'on paie chacun selon ses moyens, on est en train de passer à un système basé sur la tarification on l'on doit payer le même taux, peu importe le niveau de revenu. On glisse d'un modèle où les services sont un droit de la population à un modèle où seuls les plus riches ont accès aux soins de santé. La taxe santé de 200 $ est un bon exemple de ce virage tarifaire que veut nous faire rentrer dans la gorge le gouvernement Charest. C'est une logique injuste que veut nous imposer le gouvernement. Quelqu'un qui gagne 100 000 paie la même chose que quelqu'un qui en gagne 14 000$. Devant la taxe santé et la hausse générale des tarifs, il faut se tenir debout et dire non. Des services publics à tous et à toutes, c'est une question de choix. Nous les 55 000 ayons une pensée pour les travailleuses et travailleurs du Wisconsin et avertissons le gouvernement que cela ne passera pas au Québec.

Léo-Bureau Blouin, président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ)

Est-ce qu'il y a des gens ici qui en ont assez de voir que cela coûte de plus en plus cher d'étudier ? Ils veulent endetter la jeunesse. Endetter les familles. Cela ne serait pas grave. C'est pourtant tout simplement inacceptable. Il faut permettre aux jeunes d'étudier pour qu'ils puissent devenir des citoyens engagés et actifs dans leur communauté. Aujourd'hui, ces citoyens demandent un budget équitable, un budget qui stoppe la hausse des frais de scolarité. Car l'éducation c'est notre plus grande richesse. Et ici, maintenant, ce samedi, il faut envoyer un message clair à notre premier ministre Jean Charest : l'argent ne doit pas être un obstacle à l'accès au banc d'école.

Louis-Philippe Savoie, président de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ)

Depuis les années 90, les hausses des frais de scolarité ont appauvri les étudiantes et étudiants du Québec. 3000$ de frais de scolarité, pour Jean Charest, ce n'est pas assez. Jean Charest doit arrêter la hausse des frais de scolarité. Car hausser les frais de scolarité, c'est dire aux fils des ouvriers, aux fils de la classe moyenne, aux femmes, à tous ceux qui n'ont pas d'argent, qu'on ne veut pas les voir sur les bancs d'école, pas parce qu'ils ne sont pas bons, mais parce qu'ils n'ont pas d'argent. Ils n'ont pas eu la chance de naître dans la bonne famille. Hausser les frais de scolarité, c'est souhaiter de revenir 50 ans en arrière. Est-ce qu'on veut ça ? Arrêter de hausser les frais de scolarité, donner un coup de pouce aux étudiants. Il faut que l'université soit accessible à tous et à toutes. C'est une question de choix.

Slogans
Pas question d'augmenter les frais de scolarité !
Pour taxer la maladie, il faut être malade en maudit !
L'État se désengage, pour les femmes plus de charge !
Un budget équitable, une question de choix !

Toute une autre série d'orateurs et d'oratrices devaient continuer à marteler ces messages.

Comment continuer le combat ?

Les choix budgétaires sont en effet une question de choix. Et tant que ce gouvernement a le choix, il fait des choix qui vont dans le sens des intérêts de ses amis affairistes. Ce gouvernement ne va dans les intérêts populaires que lorsqu'il n'a pas plus le choix de le faire, que lorsqu'il voit que s'il maintient ces choix, il le paiera trop cher politiquement.

Car les choix qu'il fait comme gouvernement néolibéral, c'est de défendre les orientations du grand capital. Il faut se demander maintenant, à la lumière du budget qu'il présentera, qu'est-ce qui sera nécessaire pour casser la détermination de ce gouvernement de défendre une politique qui va à l'encontre de la majorité de la population... Faudra-t-il aller jusqu'à la grève sociale ? Comment démontrer et convaincre la nécessité d'une telle perspective ?

La solidarité, selon la FTQ

2011-03-15T12:25:20Z

Presse-toi à gauche publie le témoignage d'un manifestant du 12 mars dernier qui s'est heurté à un phénomène que l'on rencontre encore trop souvent dans les rangs syndicaux : la méfiance envers tout ce qui ne vient pas de LA centrale et envers tout point de vue non-officiel.

Durant la manifestation du samedi 12 mars dernier, organisée conjointement avec l'Alliance sociale et la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, j'ai été confronté à une situation grandement étrange, voire bouleversante, au sein du contingent de la FTQ. Je suis jeune, membre de Québec solidaire et j'aimerais vous raconter mon histoire pour tirer des leçons constructives de mon expérience contrariante…

Midi trente. La manifestation est sur le point de prendre son envol. Comme le font plusieurs organisations syndicales, politiques, communautaires ou populaires, je distribue des tracts au sein des différents contingents de la manifestation. Tout va bien, les gens sont grandement réceptifs, parfois hésitants, mais la distribution se passe dans le calme, la passion, le sourire et la solidarité. Tout à coup… n'ayant jamais pris connaissance du lieu où je me trouve… un agent de sécurité FTQ me coupe, me fait marcher à reculons et me dirige vers l'arrière de la manifestation. Confondu, bouche bée, je lui pose simplement la question : « Hein… mais pourquoi… ? » Aucune réponse : « R'garde… distribue tes tracts de l'autre côté… » Après quelques tentatives d'éclaircissement, quelques autres membres de la FTQ s'ajoutent… des regards durs, voire menaçants… et on me demande de ne pas distribuer au sein des membres de la FTQ.

L'une de ces personnes m'explique… tout de même calmement… qu'il s'agit d'une règle interne du syndicat pour protéger les membres des groupes qui pourraient venir faire de la casse. J'arrête donc d'insister et je continue la distribution au sein des autres contingents avec un sentiment fort de mécontentement… et de dépossession.

C'est contre les politiques rétrogrades de Jean Charest que nous luttons…

Soyons solidaires !

Soyons ensemble et confrontons nos points de vue !

Messages à Charest

2011-03-15T12:00:51Z

- Québec / Québec, Lutte au budget Bachand 2011, Edition du 2011-03-15

La patience d'une population a des limites, la mobilisation peut faire de grandes choses

Régine Laurent — 2011-02-22T13:00:35Z

La popularité du gouvernement Charest est encore au plus bas dans les sondages. La confiance de la population n'y est plus et il est difficile d'imaginer un revirement de situation.

Comme le relatait Le Devoir le 14 février dernier, 77 % des Québécois-es sont insatisfait-e-s du gouvernement Charest. C'est énorme ! C'est colossal ! De telles statistiques réveilleraient le plus endormi des individus, mais Jean Charest s'entête.

Malgré des demandes soutenues de nombreux groupes, il n'y a toujours pas d'enquête publique sur la corruption et la collusion dans l'industrie de la construction, il n'y a toujours pas de moratoire sur l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste. Qui plus est, au moment de clore la pétition demandant la démission du premier ministre, ce sont près de 250 000 personnes qui y avaient apposé leur signature. Un quart de millions de gens monsieur Charest ! C'est non négligeable, n'est-ce pas ? Mais continuez à n'en faire qu'à votre tête, cela vous va si bien.

Au cours des dernières semaines, on a vu des peuples du monde se mobiliser et descendre dans les rues. Leurs actions n'ont pas été vaines. Ces peuples ont démontré que leur patience a des limites, que la mobilisation peut faire de grandes choses et que les gens étroits d'esprit sont voués à la destitution, qu'ils le veuillent ou non. Je crois sincèrement que les Québécois-es devraient en être inspiré-e-s.

La population du Québec doit se mobiliser et la manifestation du 12 mars prochain, organisée par la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics et l'Alliance sociale, sera une excellente occasion de le faire. Cette journée-là, 150 organisations syndicales, communautaires, étudiantes, féministes, populaires et écologistes s'uniront pour proposer des mesures progressistes et réalistes en vue du prochain budget du ministre Bachand. Soyez de la partie, la mobilisation peut faire de grandes choses !

Santé, Éducation, services publics : des marchandises ?

André Frappier — 2011-02-15T14:06:41Z

La mobilisation s'organise pour contrer le budget dévastateur du gouvernement Charest. Nous vous présentons quelques extraits des principaux enjeux tels que décrits par la coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics dans le journal qui sera distribué dans tout le Québec à compter de cette semaine et un compte rendu de la mobilisation.

Faits saillants du budget 2010

Le dernier budget libéral impose une véritable médecine de cheval à nos services publics : compressions de 5,2 milliards $ et augmentation des tarifs. Le gouvernement frappe doublement la population : il diminue la qualité des services offerts et il en limite l'accès. Cette logique ne peut constituer une voie d'avenir, surtout au moment où la crise économique fait augmenter les besoins de la population.

• Une contribution santé est entrée en vigueur en 2010. Elle atteindra 200 $ par adulte en 2012, peu importe si l'on fait 15 000 $ ou 1 500 000 $ par année !
• Le 1er janvier 2011, la taxe de vente du Québec a été haussée de 1 %. Elle augmentera à nouveau de 1 % le 1er janvier 2012.
• Les frais de scolarité universitaires, qui augmentent chaque session depuis 2007, subiront une hausse encore plus brutale après 2012.
• Les tarifs d'électricité augmenteront considérablement à compter de 2014.
• Des coupures budgétaires toucheront l'ensemble des ministères et organismes gouvernementaux. Elles seront de 6,6 milliards $ en 2013-2014.

Vraiment pas le choix ?

Les diminutions répétées d'impôt depuis 2001 ont créé un manque à gagner d'au moins 5 milliards $ par année dans le budget de l'État. Le gouvernement Charest maintien des privilèges qui ne profitent qu'à une infime minorité : de 2002 à 2008, les compagnies minières n'ont versé au gouvernement québécois que 259 millions $ en impôts et redevances, alors que leurs chiffres d'affaires totalisaient 17 milliards $. C'est tout juste 1,5 %... alors que les contribuables à plus faible revenu sont imposés à un taux dix fois supérieur.

Si l'on peut être séduits par la volonté du gouvernement d'améliorer l'état des finances publiques, il ne faut pas être dupes. Ces coupures vont réduire la qualité et l'accessibilité des soins de santé et des services sociaux. D'autant plus que 75 % des compressions sont exigées pour 2010-2011 !
L'éducation pour les riches ?

En 1995, le taux de participation universitaire de jeunes issu-e-s de familles ayant des revenus annuels de 25 000 $ et moins s'élevait à 30 %. En 2001, après de nombreuses hausses, ce taux n'était plus que de 20 %.
Mais les universités manquent-elles à ce point d'argent ? On peut en douter lorsqu'on constate qu'entre 1997 et 2005, leurs revenus ont gonflé quatre fois plus vite que l'augmentation de la population étudiante. Mais ces fonds sont détournés vers la recherche « utile » au développement économique, au détriment de l'enseignement et du rôle critique des universités. C'est donc un choix qui est fait.

Du primaire à l'université, tout le réseau public s'effrite. Chaque année, plus de 500 millions $ vont aux écoles privées pendant que dans les écoles publiques, de plus en plus de parents doivent se tourner vers le privé pour obtenir des services pour leurs enfants.

Les femmes : premières perdantes

Les impacts de la détérioration des services publics sont d'autant plus importants pour les femmes : elles y perdent non seulement des services, mais aussi des acquis durement arrachés dans la lutte pour l'égalité.
Les femmes constituent 75 % de la main-d'oeuvre dans les services publics. Elles représentent 75 % des proches aidantes et elles utilisent deux fois plus les services de santé que les hommes.
Pour l'égalité, misons sur des services publics accessibles et de qualité !

Hydro-Québec : maître chez vous ?

Nos factures d'Hydro vont exploser : 500 $ de plus par année pour la grande majorité. Un autre « cadeau » du dernier budget qui hausse les tarifs d'électricité d'un cent par kilowatt/heure de 2014 à 2018. Les tarifs seront ensuite indexés selon l'inflation.
Ces hausses seront sept fois plus lourdes pour la majorité (2,6 % de leurs revenus) que pour les riches (0,4 % de leurs revenus).
Au nom du remboursement de la dette, le gouvernement appauvrit la majorité au lieu d'aller chercher l'argent là où il est. Toujours « maîtres chez nous » ?

La mobilisation s'organise

La Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics, qui regroupe aujourd'hui plus de 120 organisations issues des milieux communautaire, syndical, féministe et étudiant a produit un journal 4 pages tiré à 125 000 exemplaires. Une première distribution publique est prévue le 14 février entre 7h00 et 9h00 à Montréal, à laquelle participe plus de 100 militants et militantes issu-e-s des mouvements sociaux, de Québec Solidaire, de militant-e-s sans organisation/sans parti répartie-s dans plus d'une trentaine de stations de métro à Montréal. Une deuxième distribution publique est prévue pour le 9 mars.

Le journal sera distribué aussi aux 4 coins de la province. Québec solidaire Capitale-nationale participe à la Coalition régionale contre la privatisation et la tarification comme groupe sympathisant. Cette Coalition a été lancée officiellement en décembre dernier et rassemble plus d'une quarantaine de groupe de la région de Québec. La distribution de journaux se fera le mercredi 16 février. Pour participer et pour connaître les lieux de rendez-vous appelez au Comité populaire de St-Jean-Baptiste : 418-522-0454. Pour participer à la manifestation du 12 mars, un autobus partira du REPAC (lieu à confirmer).

Manifestons par milliers pour défendre nos services publics en faisant le choix de la solidarité !

Participons à la manifestation nationale organisée par l'Alliance Sociale et la Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics.
Samedi 12 mars 2011 à 12h Place du Canada à Montréal

D'autres choix sont possibles selon l'Alliance sociale

Alliance sociale — 2011-02-15T14:05:07Z

L'Alliance sociale rencontrait le 11 février dernier le ministre des Finances, Raymond Bachand, dans le cadre de ses consultations prébudgétaires. Ses représentants espèrent infléchir la position du ministre sur plusieurs mesures adoptées lors du dernier budget, particulièrement sur la question de l'échéance du retour à l'équilibre budgétaire et sur celle des droits de scolarité.

Ils se disent en désaccord à l'effet de viser l'atteinte de l'équilibre budgétaire en 2013-2014 et concernant la volonté de hausser les droits de scolarité à compter de 2012. Ces objectifs sont téméraires et mettent en péril l'avenir du Québec. « Avec qui le Québec est-il en compétition, sinon avec lui-même ? Aucun autre pays ne s'est fixé un échéancier aussi serré. Le gouvernement s'est pris à son propre piège ! Et lorsqu'on transfère la dette québécoise sur la relève en haussant les droits de scolarité, c'est l'avenir du Québec que l'on hypothèque », ont déclaré les porte-parole.

L'impact des compressions dans tous les ministères y compris dans les réseaux de l'éducation et de la santé, qui devront contribuer à la réduction des dépenses de 5,2 milliards d'ici 2013, aura des conséquences sociales catastrophiques. Pour ce faire, le gouvernement veut ramener la croissance des dépenses à 2,2 % alors qu'elle était en moyenne de 4,8 % depuis 2003.

« La reprise économique demeure fragile. Chaque jour, de nouvelles indications démontrent à quel point la partie est loin d'être gagnée. La situation de l'emploi est particulièrement préoccupante. À cet égard, elle est moins enviable qu'elle y paraissait il y a un an, quand le gouvernement s'est donné cet échéancier trop court. Le gouvernement du Québec doit changer sa position. Il en va de l'avenir économique du Québec. L'entêtement gouvernemental ne ferait qu'aggraver encore plus la situation », de marteler les représentants de l'Alliance sociale.

Ces derniers vont donc tenter de convaincre le ministre qu'il fait fausse route, non seulement avec ses compressions de dépenses et son échéancier, mais aussi avec son approche orientée vers le principe de l'utilisateur-payeur, de l'augmentation des droits de scolarité, de la tarification tous azimuts, du recours à la privatisation, aux PPP et à la sous-traitance. Le 12 mars prochain, une grande manifestation sur le thème : Un budget équitable : Une question de choix ! réclamera également du gouvernement un changement de cap. « D'autres choix sont possibles et c'est ce que nous répéterons au ministre aujourd'hui », de conclure les porte-paroles de l'Alliance.

Voici un rappel des propositions de l'Alliance sociale :

· Le report de l'échéance du retour à l'équilibre budgétaire ;

· L'abolition de la taxe santé ;

· L'arrêt de l'augmentation des droits de scolarité à compter de 2012 ;

· L'établissement d'un calendrier visant à dégager des économies de 400 millions sur le prix des médicaments ;

· Un financement adéquat des réseaux d'éducation et de santé et services sociaux ;

· L'abolition du non-remplacement d'un départ sur deux pour la fonction publique et le personnel administratif des réseaux de la santé et de l'éducation ;

· L'ajout de 22 000 nouvelles places prioritairement dans les CPE et en milieu familial ;

· Une révision à la hausse de l'impôt sur le revenu des particuliers pour les contribuables gagnant plus de 127 000 $ par l'introduction d'un 4e palier d'imposition de 28 % ;

· L'introduction d'une taxe sur les biens de luxe ;

· Une hausse des redevances minières avec une cible de 250 millions en droits d'exploitation d'ici 2013-2014 ;

· Un resserrement des divers crédits et congés fiscaux des entreprises équivalent à des revenus additionnels de 250 millions de dollars ;

· Un impôt minimum équivalent à 1,5 % du revenu net des entreprises qui générerait des revenus additionnels de 150 millions de dollars ;

· Une révision à la hausse de 300 millions de l'objectif du plan de lutte contre l'évasion fiscale.

L'Alliance sociale demande également que le gouvernement du Québec fasse pression sur le gouvernement fédéral pour réclamer :

· Une compensation pour l'harmonisation de la taxe de vente ;

· Le maintien du taux de progression de 6 % du financement fédéral de la santé au-delà de 2013-2014 ;

· La révision à la hausse des paiements de péréquation ;

· La récupération des économies réalisées grâce à l'existence de garderies à contribution réduite ;

· Le rehaussement des transferts fédéraux au titre de l'enseignement supérieur ;

· L'amélioration du régime d'assurance-emploi et le soutien aux travailleurs âgés ayant perdu leur emploi.

L'Alliance sociale demande au gouvernement de mettre en place une stratégie de développement économique et social dont l'objectif prioritaire sera le soutien et la création d'emplois de qualité, et ce, dans une perspective de développement durable.

Ainsi, le gouvernement devrait poursuivre ses investissements dans :

· Le soutien aux activités manufacturières et de la production industrielle par le maintien du programme RENFORT ;

· Les infrastructures (réfection du transport routier, développement du transport en commun, équipements municipaux, développement des technologies vertes et du potentiel énergétique, construction de logement abordable, etc.) ;

· Les mesures de soutien à la main-d'œuvre, notamment la reconduction du programme SERRÉ.

Transition vers une économie plus verte

Le gouvernement devrait finalement mettre à profit la disponibilité d'énergie renouvelable au Québec pour accélérer l'électrification des transports collectifs dans le but de réduire la dépendance au pétrole de l'économie québécoise et soutenir le développement de l'industrie québécoise de la fabrication de transport collectif (train, métro, autobus).

Afin de développer avec succès la filière des véhicules électriques, le gouvernement devrait en augmenter le financement de façon à s'assurer que le Québec obtienne sa part de ce marché en croissance. Il devrait aussi planifier une accélération du développement de la filière éolienne après 2015. Enfin, il doit faire en sorte que l'exploitation des ressources naturelles génère un maximum de retombées économiques.

Orientations budgétaires du Québec pour 2011-2012

Secrétariat Interprovincial des Services Publics (SISP) — 2011-02-15T14:03:35Z

Nous reprenons ici la synthèse du document élaboré par le Secrétariat Interprovincial des Services Publics (SISP) qui regroupe la CSQ, la FIQ, le SFPQ, l'APTS et le SPGQ.

NOS ORIENTATIONS

----
En vue du prochain budget, nos orientations s'ordonnent autour de trois axes :
– Les services publics ;
– Les finances publiques ;
– Le développement économique.

1. Repousser l'échéance pour le retour à l'équilibre budgétaire

Le contexte actuel milite en faveur d'une approche plus graduelle en ce qui a trait au rétablissement de l'équilibre budgétaire, cela au regard de la fragilité de la reprise, de la nécessité du soutien de l'État à l'économie, des besoins de financement importants des services publics et des programmes sociaux, des échéanciers beaucoup plus longs des entités politiques voisines.

2. Relèvement de l'objectif de dépenses afin d'assurer un financement adéquat des services publics et des programmes sociaux

Nous proposons que le gouvernement du Québec relève son objectif de croissance des dépenses de manière à assurer un financement suffisant et adéquat des services publics et des programmes sociaux. Spécifiquement, nous demandons :
– Un financement permettant le maintien et le développement des services nécessaires dans
le domaine de la santé et des services sociaux de manière à rendre le système plus équitable et efficient ;

– L'établissement d'un calendrier visant à dégager des économies récurrentes de 400 millions de dollars sur les coûts des médicaments défrayés par la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ) ;

– Un financement permettant le maintien et le développement des services nécessaires dans le domaine de l'éducation et de la formation de manière à ce que le Québec puisse faire face avec succès aux enjeux de l'économie du savoir ;

– Le gel des droits de scolarité à compter de 2012 ;

– L'abolition de la règle du non-remplacement d'un départ sur deux pour la fonction publique et le personnel administratif des réseaux de la santé et de l'éducation ;

– L'ajout de 22 000 nouvelles places prioritairement dans le réseau des CPE et en milieu familial.

3. Optimiser l'utilisation des fonds publics par le recours et le développement de l'expertise interne

a. Fonction publique
Un plan de réduction de la sous-traitance plutôt qu'un plan de réduction des effectifs
b. Santé et services sociaux
Non à la main-d'oeuvre indépendante (MOI)
c. Éviter les PPP
Une économie substantielle
d. Cesser de recourir aux cliniques médicales spécialisées (CMS) :
de 15 % à 40 % d'économies

4. Établissement d'un calendrier pour dégager des économies récurrentes sur le coût des médicaments atteignant 400 millions

5. Instauration d'un régime universel d'assurance médicaments

6. Abolition du Fonds pour le financement des établissements de santé et de la contribution santé

7. Contributions additionnelles en provenance des particuliers à hauts revenus et allègements pour les personnes à faibles revenus

a. Introduction d'un quatrième taux d'imposition de 28 % pour les revenus imposables supérieurs à 127 000 $, comme cela se fait au fédéral (950 millions)

b. Taxer les biens de luxe

c. Bonification du crédit d'impôt de solidarité (150 millions)

8. Contributions additionnelles en provenance des entreprises (950 millions)

a. Accroître les redevances minières (250 millions)

b. Resserrer les divers crédits d'impôt et congés discaux des entreprises (250 millions)

c. Appliquer un impôt minimum aux entreprises profitables (150 millions)

d. Intensifier la lutte contre l'évasion discale et les paradis discaux (300 millions)

9. Réclamer notre dû au gouvernement fédéral

Plusieurs dossiers à incidence financière entre Québec et Ottawa demeurent en suspens. Soulignons, plus particulièrement :

– Compensation pour la quasi-harmonisation de la taxe de vente du Québec avec la TPS ;

– Maintien d'un taux de progression de 6 % du financement de la santé au-delà de 2013-2014 ;

– Enjeux relatifs aux calculs de la péréquation ;

– Récupération auprès d'Ottawa des économies réalisées grâce à l'existence de garderies à contribution réduite ;

– Rehaussement des transferts fédéraux au titre du TCPS (enseignement supérieur et programmes sociaux) ;

– Améliorer le régime d'assurance-emploi et le soutien du revenu pour les travailleurs âgés ayant perdu leur emploi.

10. Développement économique et environnement

Le développement économique est une condition sine qua non du maintien et du développement des services publics et des programmes sociaux, pour autant que le développement économique soit conforme au principe du développement durable.

– Promotion par le gouvernement de grands projets d'investissement ;

– Virage vers une économie verte.

a. Électrification du transport collectif

b. Développement d'une filière des véhicules électriques au Québec

c. Accélérer le développement du secteur éolien

d. Une autre gestion des ressources naturelles

e. Reconduction des programmes RENFORT (garanties de prêts aux PME) et SERRÉ
(soutien au maintien de l'emploi)