Presse-toi à gauche !

"Au-delà de l'emballage de la Coalition pour l'avenir du Québec"

Régine Laurent — 2011-03-01T08:31:02Z

C'est à se demander si l'arrivée des nouveaux bacs de recyclage à Montréal n'a pas inspiré messieurs Legault et Sirois ainsi que les autres membres de la Coalition pour l'avenir du Québec. En effet, si la protection de l'environnement est une noble cause en soi, la fabrication de « nouveaux » produits à base de matières recyclées n'est pas nécessairement synonyme d'une diminution de la pollution, au contraire.

Ainsi, malgré un emballage attrayant et donnant une impression de nouveauté, la recette présentée le 21 février par le duo Legault-Sirois demeure entièrement composée de produits recyclés et, malheureusement, périmés. Après avoir épluché les 45 couches d'emballage sous vide (de sens), on retrouve rapidement les lieux communs des lucides autoproclamés : le Québec serait immobile, incapable de relever les défis qui se présentent à lui, pauvre, morose et malade…

Pour y remédier, MM. Legault et Sirois et ceux qui ont généreusement accepté de les suivre proposent une panoplie de solutions aussi novatrice que la programmation de la chaine de télé Prise 2 : baisser les impôts des plus fortunés, augmenter les frais de scolarité, rembourser rapidement la dette au nom des générations futures, favoriser la création de la richesse, diminuer le pouvoir des mystérieux lobbys, etc. En somme, ce qu'affirme le groupe Legault-Sirois, c'est que pour faire preuve de courage politique en 2011, il faut mettre de l'avant des programmes favorisant les plus riches et l'entreprise privée. Vraiment ?

Au contraire, j'estime que la crise financière et celle des institutions démocratiques vécue présentement sont plutôt le fruit d'une trop grande proximité entre les élus et le secteur privé, d'un déséquilibre marqué en faveur des plus fortunés qui siphonnent les fonds publics au détriment du bien commun et de la majorité de la population. Pour ma part, j'estime que faire preuve de courage politique en 2011, c'est proposer des initiatives destinées à garantir la primauté de l'intérêt commun de la majorité de la population.

Old Harry : La Coalition Saint-Laurent demande la suspension immédiate du projet d'exploration

Coalition St-Laurent — 2011-03-01T08:29:18Z

À la suite du dépôt officiel du projet de forage exploratoire sur le site Old Harry par la compagnie néo-écossaise Corridor Resources, la Coalition Saint-Laurent demande au gouvernement de Terre-Neuve et au gouvernement du Canada la suspension immédiate du projet tant qu'une révision en profondeur du cadre de gestion des hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent n'aura pas été réalisée.

Inquiétude au sein de la Coalition

Ce forage pourrait être effectué en 2012, au plus tard 2014, à environ 6 km des frontières maritimes québécoises. Ce projet, déposé le 22 février 2011 auprès de l'Office Canada-Terre-Neuve-et-Labrador des hydrocarbures extracôtiers (l'Office), inquiète vivement la Coalition Saint-Laurent qui considère que les conditions ne sont pas réunies pour assurer la sécurité des activités d'exploration dans le golfe.

« Il est inconcevable que l'Office Canada-Terre-Neuve-et-Labrador des hydrocarbures extracôtiers procède à une évaluation d'un projet de forage au gisement Old Harry alors que la structure même de l'organisation est sévèrement critiquée par la Commission Wells » explique Danielle Giroux, présidente d'Attention FragÎles. En effet, le rapport de la Commission Wells déposé récemment met en relief des failles majeures quant à la gouvernance de l'Office et sa gestion des activités pétrolières en milieu marin. Ce rapport confirme également que la création d'une structure indépendante serait nécessaire pour assurer la sécurité des installations pétrolières extracôtières et la protection de l'environnement.

Rappelons que la Commission avait été mise sur pied suite au naufrage en mer d'un hélicoptère de transport de personnel et au décès de 17 personnes en 2009.

Moratoire qui s'impose

« Le golfe est une mer intérieure six fois et demie plus petite que le golfe du Mexique et de nombreuses communautés vivent dans cinq provinces qui seraient toutes mises à risque par un forage exploratoire » précise Karel Mayrand de la Fondation David Suzuki. C'est pourquoi la Coalition demande que le processus d'évaluation environnementale comporte un examen devant une commission, incluant la consultation de l'ensemble des populations côtières du golfe du Saint-Laurent. « Il est primordial de mettre en place un moratoire dès maintenant et d'instaurer un cadre de gestion intégrée du golfe » d'ajouter M. Mayrand.

Suite à la catastrophe de la plateforme Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, des réformes majeures ont été recommandées aux États-Unis afin d'éliminer les conflits d'intérêts inhérents à la délégation à une seule agence d'un double mandat de promotion de l'industrie et de protection de l'environnement. « Le rapport de la Commission américaine nous met clairement en garde : si un examen en profondeur de toute l'industrie n'est pas fait, un accident est susceptible de se reproduire ailleurs dans le monde » affirme Christian Simard de Nature Québec. Aucune province du golfe du Saint-Laurent ne sera à l'abri de ces désastres tant que le spectre de l'exploration pétrolière planera audessus de la tête des communautés et des écosystèmes marins. La Coalition juge donc essentiel la mise en place de réformes quant à la sécurité des installations et à la protection de l'environnement.

Considérant que la catastrophe dans le golfe du Mexique concernait un forage exploratoire tout comme celui que compte réaliser Corridor Resources, alors même que son expérience en la matière reste à démontrer, la Coalition soutient qu'un tel risque ne doit pas être pris sans confronter ce type de développement aux autres usages du golfe du Saint-Laurent. « Il est impératif qu'une planification spatiale des usages actuels et futurs des milieux côtiers et marins soit initiée, en particulier pour définir un réseau d'aires marines protégées capable d'assurer le fonctionnement des fragiles écosystèmes dont nous dépendons » conclut Patrick Nadeau de la SNAP Québec.

La Coalition Saint-Laurent regroupe 50 organismes et associations issus de secteurs économiques variés et près de 900 individus. Les membres de la coalition demandent que soit décrété un moratoire sur l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures dans l'ensemble du golfe du Saint-Laurent.

Amir Khadir dénonce la complicité du SNC-Lavalin avec la dictature du colonel Kadhafi

2011-02-25T13:42:17Z

Suite à l'excellent article de Marco Fortier de ruefrontenac.com, la firme d'ingénierie SNC-Lavalin voit sa complicité avec le régime Khadafi en Libye étalée sur la place publique. Presse-toi à gauche vous présente la vidéo du point de presse d'Amir Khadir sur le sujet.

- Politique / Québec, Politique québécoise, Politique québécoise : autres articles, Edition du 2011-02-22, Soutien aux personnes handicapées

Les citoyens testent la loi sur les mines

Coalition pour que le Québec ait meilleure mine ! — 2011-02-15T08:33:25Z

Une action citoyenne sans précédent dans l'histoire minière du Québec se déroule présentement à Saint-Camille, en Estrie », affirme la coalition Québec meilleure mine !

« En invoquant leur droit au consentement préalable et en interdisant à la compagnie Bowmore l'accès à leurs terrains, des dizaines de familles de Saint-Camille testent la Loi sur les mines et marquent un précédent qui pourraient bien faire boule de neige partout au Québec, notamment dans les régions minières et dans les régions affectées par le gaz de schiste. Cette action démontre aussi que la Loi sur les mines et le projet de loi 79 visant à la modifier ne répondent pas du tout aux attentes de la société d'aujourd'hui », insiste Ugo Lapointe, l'un des porte-paroles de Québec meilleure mine !

Depuis le début de l'année, près d'une cinquantaine de propriétaires de Saint-Camille ont fait parvenir des lettres à la compagnie minière Bowmore, une filière d'Osisko à Malartic, en lui interdisant d'effectuer tout travail d'exploration sur leurs terrains. Ces propriétaires invoquent leur droit à une entente à l'amiable préalable, telle que référée aux articles 65, 170 et 235 de la Loi sur les mines.

En contrepartie, l'article 235 de la Loi sur les mines permet aux compagnies de recourir à l'expropriation des propriétaires et des locataires fonciers pour exécuter leurs travaux d'exploration si elles ne réussissent pas à s'entendre avec eux. « C'est donc un véritable test pour tout le monde : le citoyen, la compagnie et le gouvernement responsable d'appliquer la loi », explique Christian Simard de Nature Québec.

Tester la loi... et le gouvernement

« S'il accorde à la compagnie ses droits de recourir à l'expropriation, le gouvernement s'expose à de vives critiques et à un tollé général de la part de la population. S'il n'accorde pas les droits à la compagnie, il s'expose non seulement à des recours possibles de la part de celle-ci, mais il ouvre également la porte pour que tous les propriétaires et les locataires fonciers du Québec en fassent de même face aux gazières, minières et autres compagnies qui souhaitent exécuter des travaux sur leurs terrains », affirme Ugo Lapointe.

« La situation de Saint-Camille démontre également le ridicule de la loi actuelle face à la position même du gouvernement. On entend depuis plusieurs semaines Mme Normandeau et son gouvernement affirmer « qu'il n'y a jamais eu d'expropriation à l'étape de l'exploration et qu'il n'y en aura pas ». On entend également les associations minières et gazières affirmer « qu'il faut absolument le consentement des propriétaires avant d'effectuer des travaux sur leurs terrains ».

Bref, si « tout le monde s'entend », alors pourquoi ne pas éliminer une fois pour toute le droit d'exproprier des citoyens au stade de l'exploration ? Ça règlerait bien des problèmes et ça répondrait aux attentes de la société d'aujourd'hui », insiste Henri Jacob de l'Action boréale de l'Abitibi-Témiscamingue.

Rappelons que la coalition Québec meilleure mine ! demande la réécriture complète du projet de loi 79 sur les mines, qui ne répond pas du tout aux attentes que répètent le monde municipal, les travailleurs, les citoyens et les organismes environnementaux. Au cœur de cette réforme est la nécessité d'éliminer la préséance de la Loi sur les mines sur les droits des citoyens et des autres utilisateurs du territoire.

L'actuel projet de loi 79 est en suspend et pourrait bien tomber avec la prorogation de la session parlementaire à Québec. Entre temps, le statu quo et le régime de privilèges continuent de s'appliquer pour l'industrie.

La décision de permettre le transport de déchets radioactifs est condamnée

Mouvement Sortons le Québec du Nucléaire — 2011-02-15T08:26:40Z

« C'est un jour sombre pour les communautés autour des Grands Lacs et le long du fleuve Saint-Laurent ainsi que pour les 40 millions de personnes qui consomment l'eau potable dérivée de ces sources, car ce transport par bateau de déchets radioactifs n'est que le premier ; il sera suivi par de nombreux autres du même genre », selon Michael Keegan, directeur de la CNFGL.

Le Regroupement pour la surveillance du nucléaire (RSN), la Coalition for a Nuclear Free Great Lakes (CNFGL), le Mouvement Sortons le Québec du Nucléaire (MSQN), ainsi que de nombreux groupes affiliés, s'unissent pour condamner la décision de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) de permettre à Bruce Power (BP) de transporter par bateau vers la Suède 16 générateurs de vapeur —qui constituent 1600 tonnes de déchets radioactifs— via les Grands Lacs et le fleuve Saint-Laurent. La cargaison dépasserait par six fois – ou même par 50 fois, selon la méthode de calcul utilisée – le seuil de radioactivité permis par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). C'est pour cette raison que la CCSN a dû faire une dérogation pour exempter Bruce Power de ces réglementations de l'AIEA.

« En dérogeant à la réglementation de l'AIEA, la CCSN a montré qu'elle est plutôt un promoteur de l'industrie nucléaire qu'un défenseur de l'intérêt public car ce n'est pas du tout dans l'intérêt public de permettre ce transport », a déclaré Gordon Edwards, président du RSN (en anglais : Canadian Coalition for Nuclear Responsibility).

« La contamination radioactive de nos lacs et rivières est inévitable si on leur impose de façon routinière le transport de débris radioactifs provenant de réacteurs nucléaires en fermeture ou en réfection », affirme Michel Duguay, coordonnateur du MSQN.

De nombreux maires, communautés autochtones et ONG vont continuer à s'opposer à ces transports par bateau aux niveaux national et international. Ils vont continuer à porter ce sujet à l'attention des preneurs de décision à tous les niveaux du gouvernement. « Nos élus doivent se réveiller et adopter des lois qui protègent le public et l'environnement de la dissémination délibérée de déchets radioactifs », soutient Marc Chénier du RSN.

Lors du processus d'évaluation environnementale tenu en 2006, Bruce Power et la CCSN avaient déclaré que les générateurs de vapeur étaient en fait des déchets radioactifs et ne pouvaient donc pas être recyclés pour des raisons de sûreté. Ils avaient promis que ces déchets seraient stockés sur place, sur le terrain adjacent de l'Ontario Power Generation (OPG) connu sous le nom de Western Waste Management Facility. Ils y seraient entreposés en surface jusqu'en 2043 avant d'y être enfouis.

OPG, le propriétaire des réacteurs de Bruce Power, est tout à fait prête à entreposer tous les générateurs de vapeur en provenance de tous les réacteurs ontariens sur leur terrain adjacent au site de Bruce. OPG a prévu y installer plus tard un atelier spécialisé capable de découper en morceaux les générateurs de vapeur, qui ont la taille d'un autobus et qui pèsent 100 tonnes chacun. Cette entente entre OPG et Bruce a été documentée dans un contrat signé en 2007.

Mais en octobre 2009 Bruce Power a fait pression sur OPG pour qu'on lui transfère les titres de propriété des générateurs de vapeur afin de réduire ses frais d'entreposage de déchets radioactifs en faisant affaire avec une firme suédoise. Celle-ci disperserait une partie de ces matériaux radioactifs dans des lingots de ferraille recyclée mis en vente sur les marchés, y introduisant ainsi une contamination radioactive.

« Cette pratique, la contamination du métal recyclé en y mélangeant des déchets radioactifs, a été condamnée par plusieurs organismes, dont les Nations-Unies, la Steel Manufacturers Association, et le International Recycling Bureau », a déclaré Kay Cumbow de Citizens for Alternatives to Chemical Contamination, au Michigan.

Entrevue avec Amir Khadir dans le cadre de la rentrée parlementaire : "Devenir l'alternative..."

Bernard Rioux — 2011-02-11T11:56:37Z

Amir Khadir a accepté de répondre à quelques questions concernant les réponses qui seront données dans le cadre du travail parlementaire de Québec solidaire aux problématiques soulevées par les différents mouvements sociaux dans la conjoncture actuelle au Québec.

Presse-toi à gauche ! : Au moment de cette rentrée parlementaire, le mouvement contre l'exploitation des gaz de schiste s'élargit, le rejet du budget Bachand s'organise, la nécessité d'une réforme du code du travail est soulevée, sans parler de la demande d'une enquête publique ? Sur quoi est-ce que va se focaliser votre travail durant cette session...?

Amir Khadir : Il y a des exercices imposés. On n'y échappe pas. Il faut se rendre à l'évidence, l'histoire du Québec sur le plan politique a changé de manière importante quand il y a eu de grands scandales de nature politique qui impliquaient la probité du gouvernement ; pensons à l'époque de Mercier et deTaschereau, ensuite de Duplessis et même de Bourassa. Donc, il ne faut pas négliger le facteur indignation populaire devant le corruption. Et nous, on s'inscrit dans ce débat pour que cela ne porte pas uniquement comme l'ADQ l'aurait voulu sur le milieu de la construction, sur la FTQ et la mafia pour utiliser les problèmes de la FTQ-construction pour ternir tout le mouvement ouvrier. On a essayé de situer le débat sur l'ensemble de l'oeuvre du gouvernement. Ce n'est pas lié à un seul secteur mais c'est lié plutôt aux pratiques de partis politiques. C'est lié à la trop grande proximité entre le privé et les pouvoirs publics. C'est le trop grand contrôle de l'agenda politique des partis à travers leur financement par des élites économiques qui disposent d'énormément de pouvoir. C'est un exercice imposé.

Presse-toi à gauche ! Les ressources naturelles et énergétiques vont continuer d'être un enjeu majeur ?

Amir Khadir : … Nous, on veut mettre l'accent sur ce qui touche à la propriété des ressources naturelles et tout particulièrement des ressources énergétiques, et à travers nos questions, nos interventions de poser la nécessité de faire le bilan énergétique du Québec pour cesser de faire des dépenses dans des secteurs dépassés et de profiter de la situation actuelle pour prendre le virage vert et de poser la question de la propriété de ses ressources que ce soit les ressources éoliennes, que ce soit le développement de barrages pour assurer un développement durable, responsable écologiquement et sur le plan sanitaire. Dans le domaine des gaz de schiste et du pétrole, il faut d'abord s'assurer que cela soit fait par une société publique, Énergie Québec, qui regrouperait tous les secteurs énergétiques et rester sur la responsabilité de l'État qui permettrait un meilleur développement plus responsable et plus écologique. Le meilleur moyen de s'assurer que l'exploitation ne se fasse pas aux dépens de la population, c'est d'abord de la ramener dans le giron public. Et les réserves resteront là jusqu'à un temps indéterminé jusqu'à ce qu'on décide de l'exploiter, parce qu'on a trouvé des moyens, parce que l'humanité en a besoin...

Deuxièmement, les mines, dans l'usage du territoire, on est encore dans le modèle de la surexploitation, dans le modèle extractiviste qu'il faut freiner. Dans notre questionnement sur la question de la propriété collective des ressources, nous, on veut introduire une politique de redevances globales sur l'ensemble des ressources qui inclut une propriété majoritaire ou totale de certains secteurs bien ciblés. On attend de voir comment se positionne notre parti. On a le temps. C'est une bonne conjonction dans l'exercice d'écriture du programme. Mais sachant, les tendances qui se dessinent, on va préparer des propositions qui touchent à ces questions qui vont le plus loin possibles quitte à retrancher en fonction des décisions du parti.

Presse-toi à gauche ! : Ces démarches s'inscrivent-elles comme une réponse au budget Bachand qui s'annonce ?

Amir Khadir : Dès que le parti va se positionner clairement, on pourra faire des propositions qui sont autant d'alternatives faites au budget Bachand car dans chacun des ces éléments là, il y a soit des économies à faire pour l'État quand on parle lutte à la corruption, de lutte à l'évasion fiscale, quand on parle des investissements plus raisonnables en infrastructure et surtout quand on parle de revenus liés aux ressources naturelles c'est-à-dire des redevances sur les ressources en général : l'eau, la forêt y inclus les mines, y inclus Éole Québec. Cela inclut une série de sources légitimes de revenus qui pourraient aller à l'État qui viennent nous aider à répondre au budget Bachand. Nous pourrons faire une série propositions qui disent : au lieu de couper dans les services, au lieu de couper dans les salaires, au lieu d'augmenter la charge fiscale des classes moyennes par toute sorte de moyens directs et indirects, voici comment payer les services, voici comment aller chercher des ressources légitimes par une lutte efficace à la corruption, par une lutte efficace à l'évasion fiscale, par l'augmentation de la charge fiscale des entreprises, des plus fortunés, des plus hauts revenus mais aussi par une réduction du gaspillage en infrastructures. L'autre volet qui vient compléter ça, c'est Pharma Québec. Il faut préparer un projet de loi. On a un momentum derrière nous. Non seulement il y a une demande pour rationaliser les coûts par l'intermédiaire d'une assurance-médicament universelle qui vient de la société civile mais il y a le gouvernement ontarien qui a pris les devant. Il y a une pression sur le ministre Bolduc. Et Obama a annoncé, il y a quelques semaines que le gouvernement américain investit pour créer un pôle publique paharmaceutique pour les Américains ce qui, combiné avec ce qui se fait en Ontario, ressemble au projet de Pharma-Québec de Québec solidaire.

Presse-toi à gauche ! : Comment Québec solidaire se situe-t-il face aux éléments programmatiques avancés par l'Alliance sociale ou la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics ?

Amir Khadir : Le rôle de Québec solidaire c'est de ne pas attendre, c'est d'être au diapason mais de pousser la note un peu plus haut. Prenons le dossier des gaz des schiste. Au début, plusieurs des artistes, des groupes de citoyens, et même des mouvements environnementalistes disaient : on n'est pas contre l'exploitation, on veut juste s'assurer que tout doit se faire dans les règles. Il pensait qu'il fallait timidement demander cela pour que leur proposition soit raisonnable. Nous avons poussé la note dès le départ en disant on est contre l'exploitation car chaque dollar investit là-dedans, c'est un retard qu'on prend dans le virage vert.

De la même manière, dans la fiscalité, c'est de voir où est rendu le mouvement social et d'aller plus loin sur ce que nous offrons comme possibilité. À partir du moment que le mouvement social, que les syndicats considèrent la possibilité d'augmenter la charge fiscale des entreprises ou des plus fortunés, il faut aller plus loin et qu'on s'assure qu'on aille chercher une plus grande part, qu'on s'attaque aux abris fiscaux et qu'on établisse un plafond des REER comme on l'avait envisagé dès 2007 et de mettre constamment sur la table des éléments nouveaux, plus audacieux, qui vont plus loin pour créer les conditions d'une plus grande agilité de la part de tous les acteurs. C'est ce qui est le plus efficace car on n'a pas de groupe parlementaire pour pouvoir rester uniquement sur le plan parlementaire et réussir à concrétiser quelque chose. Il faut pouvoir amener les autres à aller un peu plus loin.

Presse-toi à gauche ! : L'an passé Québec solidaire, durant la période prébudgétaire, menait la campagne Courage politique. Pourquoi ne pas la reprendre ?

Amir Khadir : On voudrait la reprendre. Mais on n'a pas toujours les moyens en termes de coût. Mais les éléments (soulevés par cette campagne) sont tout à fait pertinents. On va les reprendre et les remettre à l'ordre du jour en tenant compte des autres enjeux. On vient d'apprendre par les analyses qui ont été révélées que les 25 milliards d'investissement dans les grands projets hydroélectriques sont des investissements pour produire de l'énergie qu'Hydro-Québec va vendre à pertes. Cela va nous aider à augmenter l'argumentaire que l'on avait déjà dans la campagne. La campagne Courage politique n'a rien perdu de son actualité.

Presse-toi à gauche ! : D'autant plus que la mobilisation de la Coalition opposée à la privatisation et la tarification et l'Alliance sociale crée un momentum dans ce sens...

Amir Khadir : Espérons-le. Sans vouloir trop prendre crédit pour un tas de choses qui se passent, nous faisons partie de ce momentum qui fait qu'on s'exprime, qui fait qu'on prend des initiatives comme l'initiative Courage politique. Et on voit que dans la société, c'était bien pensé et au bon moment, car la société réagit dans le même sens par une boucle de rétroactions qui vont dans un sens comme dans l'autre. Je pense que notre rôle a été jusqu'à maintenant assez positif à la fois en termes parlementaires, mais aussi en termes de mobilisation sociale. Que ce soit dans le dossier de l'uranium sur la Côte Nord où plusieurs de nos membres étaient les plus actifs et ont alimenté cette mobilisation, que ce soit dans le dossier des gaz de schiste, de manière au moins partielle par le rôle qu'on joué des gens comme Christian Vanasse et Françoise (David) qui a établit des contacts avec des mouvements environnementalistes. Notre parti, de manière directe ou indirecte est toujours quelque part sur le terrain, dans les luttes, dans les combats sociaux.

Là, on est impliqué dans l'appui au peuple tunisien bien avant que Ben Ali s'en aille. Moi et Françoise, on était dans les manifestations d'appui. À chaque fois qu'il a quelque chose qui doit se passer quelque part, par exemple sur les Éoliennes en Montérégie, il y avait une manifestation pour aller dire leurs vérités aux gens d'Hydro Québec qui organisaient une séance d'information pour faire accepter des projets d'éoliennes en plein milieu urbain ou en zones semi-urbaines sans l'accord de leurs citoyens. Nous avons travaillé avec eux. Ce genre de geste là se passe sans que cela ne soit rendu public immédiatement. Mais quand ensuite, cela fait irruption sur la scène politique de façon plus importante, ces groupes-là se sentent plus à l'aise de s'afficher avec nous comme hier (lancement de la pétition pour le moratoire sur l'exploitation et l'exploration du gaz de schiste).. Car cela se fait de manière légitime et dans un rapport respectueux et organique car notre implication dès le départ assoit cette légitimité sur notre pratique de combat.

Presse-toi à gauche ! : Il y a aussi la question de la lutte des travailleurs et travailleuses en lock out au Journal de Montréal et l'arrogance incroyable de Péladeau qui pose le problème de la concentration de la presse...

Amir Khadir : Là le PQ a quand même pris position après avoir longuement hésité. Un de leur député a demandé une audience, - dans laquelle j'ai été muselé - pour essayer de revoir les règles du code du travail, pour les moderniser et s'assurer que Péladeau ne puisse contourner l'esprit de la loi en embauchant des scabs. Je pense que sur le plan de l'opinion publique, petit à petit, on est en train de gagner la bataille. Le gouvernement a été très habile et s'est tenu à l'écart. Il a essayé de prétendre que c'est un conflit privé dans lequel il ne faut pas s'immiscer. La position que l'on a pris à Québec solidaire c'est de dire : Pierre-Karl Péladeau, on connaît toutes ses vertus et tous ses vices, mais ce n'est pas de lui qu'on doit parler. Il faut replacer le débat. C'est la responsabilité du gouvernement. Le gouvernement doit, dans ce conflit de travail, faire respecter un consensus social qui est de refuser d'accepter l'utilisation de scabs.

Presse-toi à gauche ! : Dans le contexte d'une effervescence sociale et face au poids du travail parlementaire, les sollicitations venant de toute part vont être d'un poids énorme...

Amir Khadir : On fait ce qu'on peut. De plus en plus, les gens nous comprennent. Comme le sérieux du travail a été reconnu, les gens ne sont pas dubitatifs quand on leur dit cela on peut pas. Et on va essayer d'identifier d'autres alliés, peut-être d'autres députés d'arrière-banc, pour faire avancer d'autres choses qu'on ne peut pas nous-mêmes faire avancer avec nos moyens tout de même limités. On fait quand même de l'hyperactivisme. Françoise (David) est cette semaine à quatre ou cinq endroits. On essayer d'occuper le plus d'espace possible. C'est malheureux que l'on ait été fondé en 2006. En 2002 lors de la fondation de l'UFP si les liens avec le reste du mouvement social avaient été faits, on serait plus en synchronicité avec l'ébullition sociale actuelle.

Une manière de devenir l'alternative c'est qu'on puisse vraiment aux yeux de la population présenter l'image d'un parti capable de changer le pouvoir. Avec nos faibles moyens – on a un député et on est encore à 10% dans les sondages - cela fait que si les gens malgré la sympathie n'ont pas assez d'éléments pour croire que l'on est vraiment capable d'accéder au pouvoir, on sera le meilleur parti mais on ne sera pas une véritable alternative pour eux. Il faut que l'on se dépêche et il y a cette fenêtre d'opportunité historique pour le Québec. Car l'extrême faiblesse de la droite politique malgré le fait qu'elle parle beaucoup, qu'elle ait dominé longtemps, qu'elle batte le tambour pour faire miroiter des perspectives avec Legault ou le RLQ... Mais elle est divisée et elle est discréditée que ce soit les Libéraux ou l'ADQ alors que le PQ n'est pas capable de capter le mécontentement et l'indignation populaires.

Presse-toi à gauche ! Le PQ est une opposition très timide... !

Amir Khadir : Il ne convainc pas. Donc, il n'y a pas à mon avis une fenêtre d'opportunité plus intéressante, surtout qu'il y a une effervescence populaire avec l'Alliance sociale, la Coalition contre la hausse des tarifs, la mobilisation citoyenne contre le gaz de schiste et les citoyens qui partout se mobilisent autour de la probité du gouvernement. On ne peut pas espérer mieux. Dommage que l'on ait pas toutes les capacités pour aller capter cela. J'espère que dans les deux prochaines années, on va lésiner sur aucune imagination, sur les marges politiques que l'on va se donner pour créer des opportunités pour faire glisser nos adversaires, pour les mettre sur la défensive, pour faire surgir des choses inattendues... Je ne peux pas dire tout ce que je pense parce qu'il faut attendre que l'on en débatte à l'interne. Au congrès on va réfléchir à ces choses là.

Presse-toi à gauche ! : Merci beaucoup !

Propos recueillis par Bernard Rioux

Uranium : « Mme Normandeau nie les problèmes » (Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine)

Coalition pour que le Québec ait meilleure mine ! — 2011-02-08T06:43:57Z

« Que ce soit concernant les gaz de schiste ou l'opposition croissante au Québec face à l'exploitation éventuelle de mines d'uranium, la ministre des Ressources naturelles et de la Faune, madame Nathalie Normandeau, continue de nier les problèmes et de ne pas être à l'écoute de la population », dénonce la coalition Québec meilleure mine !

La coalition dénonce plus particulièrement les propos tenus dernièrement par madame Normandeau, selon lesquels les citoyens de la Gaspésie qui s'opposent à un projet d'uranium se livrent à de la « désinformation ». La déclaration de madame Normandeau fait suite à la sortie des médecins et du Centre de santé et de services sociaux (CSSS) de la région de la Baie-des-Chaleurs qui demandent, à leur tour, un moratoire sur l'exploration et l'exploitation de l'uranium au Québec.

« On reconnaît, ici, la même attitude négative de ce gouvernement envers l'intelligence et la vigilance des citoyens qui ont à cœur la santé de leur région et de leur environnement. Il est temps que madame Normandeau et son gouvernement cessent de forcer les citoyens à avaler des pilules dont ils ne veulent pas et dont les effets secondaires risquent d'être nombreux à long terme », insiste Marc Fafard, de Sept-Îles sans uranium, l'un des organismes qui milite en faveur d'un moratoire sur cette industrie au Québec. « Plutôt que de démontrer un sens des responsabilités, les propos de Mme Normandeau sèment davantage l'indignation et la méfiance des citoyens », rajoute Marc Fafard.

Questionner les faits « Madame Normandeau, niez-vous que les mines d'uranium génèrent des millions de tonnes déchets radioactifs qu'il faudrait entreposer à perpétuité sur le territoire ? Niez-vous que les technologies actuelles ne permettent pas d'éliminer les risques de contamination que posent ces déchets miniers pour des générations à venir ? Niez-vous les cas de contamination et de sites miniers abandonnés à la suite de 50 ans d'exploitation de l'uranium en Saskatchewan ? », s'interroge François Lapierre, de l'Association de protection de l'environnement des Hautes Laurentides.

« Si les impacts des mines d'uranium sont si bénins et sans conséquence, comme madame Normandeau et son gouvernement s'entêtent à vouloir l'affirmer, alors pourquoi la Colombie-Britannique, la Nouvelle-Écosse et l'État de la Virginie ont-ils instauré des moratoires sur cette industrie ? Pourquoi le gouvernement du Nouveau-Brunswick envisage-t-il, lui aussi, instaurer un moratoire sur cette industrie d'ici la fin de l'année 2011 ? Pourquoi même avoir mis sur pied le comité aviseur de la santé publique de la Côte-Nord pour faire la lumière sur l'ensemble des risques sanitaires liés à cette industrie ? », ajoute Michel Goudreau, de la coalition Stop uranium Baie-des-chaleurs, un nouveau membre de Québec meilleure mine !

Rappelons que les demandes de moratoire sur cette industrie se multiplient au Québec, notamment dans les régions directement touchées telles que la Côte-Nord, la Gaspésie, les Hautes-Laurentides, l'Outaouais et le Nord-du-Québec. Face aux risques et aux impacts de cette industrie, ce sont maintenant des centaines d'organismes et de municipalités qui demandent un moratoire sur cette industrie. Québec meilleure mine ! les appuie.

Les milieux humides disparaissent à un rythme alarmant

Tommy Montpetit — 2011-02-08T06:41:22Z

Les citoyens du Québec sont depuis longtemps conscients des menaces qui pèsent sur les terres humides et de l'importance de mettre ces îlots de biodiversité à l'abri de la destruction. Avec acharnement et dévouement, ils se sont battus depuis plusieurs années en première ligne dans de véritables guerres de tranchées pour préserver les différents milieux dont la survie était précaire, bien souvent contre leur propre gouvernement.

À la suite de l'annonce de la protection intégrale des milieux humides par le ministre de l'Environnement en mai 2005, une certaine accalmie, voire un certain vent d'optimisme, s'était installée chez les militants écologistes. Ce n'était qu'une brève illusion et, rapidement, les cas de destruction ont recommencé à se multiplier, avec ou sans autorisations des fonctionnaires du Ministère. Rien ne semble maintenant pouvoir freiner la grosse machine du développement et les promesses faites par notre gouvernement ne se sont toujours pas matérialisées.

Avec le développement immobilier qui continue son ascension fulgurante, l'industrialisation de l'agriculture et l'étalement urbain qui se poursuivent sous les yeux des gens responsables de protéger notre environnement, les milieux humides du Québec méridional disparaissent à un rythme alarmant malgré la priorité que notre gouvernement semblait avoir accordé à leur protection.

Les effets dévastateurs de cette quasi-extinction se font sentir très durement dans le sud du Québec. Les inondations récurrentes, l'érosion des berges et la surcharge de polluants de toutes sortes présents dans les petits cours d'eau agricoles et urbains qui ne possèdent plus de filtres naturels pour se protéger, illustrent bien les conséquences de la destruction des derniers milieux humides. On retrouve, au bout de ces bassins versants, les grandes rivières méridionales qui se retrouvent en tête de liste du palmarès des cours d'eau les plus pollués au Québec.

La biodiversité qui trouve refuge dans les terres humides ou qui en dépend directement se retrouve elle aussi au bord du précipice. Le chevalier cuivré, la rainette faux-grillon de l'Ouest et plusieurs espèces de tortues menacées ne représentent que la pointe de l'iceberg de la problématique des espèces en danger de nos milieux humides.

Plusieurs autres espèces plus communes ont aussi subi un déclin important et constituent des indicateurs que nos marais, marécages, tourbières et rivières se portent vraiment mal.

En constatant cet échec en matière de protection des terres humides, comment se fait-il qu'une législation plus appropriée et beaucoup plus sévère n'ait pas encore été adoptée ? Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas scruté à la loupe la question de la gestion passée et présente de ces milieux, pour mieux nous préparer au futur ? Ne serait-il pas essentiel d'imposer un moratoire ou une forme de protection immédiate pour ces écosystèmes non seulement riches en biodiversité, mais aussi du point de vue du rôle plus qu'important qu'ils ont à jouer dans le contrôle des inondations et de la rétention des polluants ?

Commence-t-on à voir une nouvelle tendance se dessiner à l'horizon, celle de laisser le soin aux municipalités de décider du sort des milieux humides sous une nouvelle forme de partenariat public-privé, bien souvent sous le couvert d'études effectuées par des firmes privées, qui ressemblent plus à des plans de développement qu'à de véritables plans de conservation ?

Ces questions fondamentales ont été posées à notre gouvernement à maintes reprises et n'ont jamais reçu de réponses.

Il serait odieux de penser que l'on pourrait encore sacrifier quelques hectares de terres humides, surtout que le Québec méridional affiche déjà un grave déficit à ce niveau. Les milieux humides ne couvrent plus qu'un minuscule pourcentage de la superficie qu'ils occupaient historiquement et tous doivent être protégés, du plus petit au plus grand. Demandez aux scientifiques, ils vous diront la même chose.

Mais comme plusieurs citoyens et groupes environnementaux l'ont réalisé, il semble encore utopique de croire à une quelconque protection systématique de nos milieux humides aussi longtemps que notre gouvernement se laissera dicter ses actions par des intérêts économiques et non par la volonté populaire, celle de la protection de l'environnement et de la santé publique.

L'auteur est président de l'organisme Sauvons nos boisés et milieux humides, à Longueuil.

Résumé du rapport « Accord économique et commercial global Canada-Europe : quelles conséquences pour le Québec ? » (Institut de recherche en économie contemporaine)

Alexandre L. Maltais — 2011-02-08T06:39:29Z

Depuis le sommet canado-européen de Prague, en mai 2009, des négociations entre le Canada et l'Union européenne sont menées dans le but de conclure un accord économique et commercial global (AÉCG). Selon les négociateurs et les membres du gouvernement canadien, les pourparlers avancent rondement, ce qui permet d'espérer la signature d'une entente en 2011.

Si plusieurs observateurs ont souligné la présence des provinces aux tables de négociations, celle-ci ne constitue pas une évolution significative de la pratique du fédéralisme canadien. En fait, leur présence est une exigence de la part des Européens et n'a pour but que d'assurer la mise en oeuvre de l'accord. Les représentants provinciaux sont membres de la délégation canadienne et ne peuvent participer directement aux négociations.

Bien que de nombreux autres aspects du texte de l'accord auraient pu être examinés, le rapport traite essentiellement de la libéralisation des marchés publics subfédéraux. L'AÉCG a une portée et un champ d'application très étendu qui comprennent l'ensemble des contrats octroyés par les gouvernements des provinces, des municipalités et des entités adjudicatrices (sociétés d'État, organismes publics et parapublics, etc.). Il impose le principe de la non-discrimination envers les fournisseurs étrangers et interdit de favoriser les entreprises locales. De plus, le texte de l'accord prohibe l'utilisation des offsets (opérations de compensation), des mesures qui encouragent le développement local et restreignent la latitude des autorités dans l'élaboration des conditions de participation aux appels d'offres et l'évaluation des marchés publics.

Ces nouvelles restrictions auront pour conséquences une réduction significative de la marge de manoeuvre des provinces en matière de marchés publics. Une moins grande flexibilité des règles concernant les contrats publics empêchera les autorités publiques de mener à bien des objectifs économiques, sociaux et environnementaux, jadis poursuivis comme objectifs secondaires dans les marchés publics. L'AECG emprisonnera les gouvernements dans une logique d'octroi des contrats au plus bas soumissionnaire.

Un tel accord nuirait au développement local et régional du Québec. Le principe de non-discrimination empêcherait les autorités de favoriser une entreprise dont les activités sont concentrées au Québec. Par exemple, sa mise en oeuvre aurait rendu impossible l'octroi du contrat du métro de Montréal au consortium Bombardier-Alstom l'automne dernier, privant ainsi la région du Bas-Saint-Laurent de nombreux emplois à La Pocatière.

L'AÉCG constituerait aussi une menace sérieuse aux politiques de protection de l'environnement mises en place par les gouvernements via les marchés publics. Les prescriptions en matière de procédés et méthodes de production plus respectueux de l'environnement ne pourraient être conformes aux dispositions interdisant les barrières non nécessaires au commerce. Ce faisant, l'accord pourrait bien imposer des règles qui favorisent les entreprises sur le territoire des États dont les lois sont plus permissives sur le plan environnemental.
Il semble que la promotion des droits sociaux et la libéralisation des marchés publics soient difficilement conciliables. D'une part, la législation québécoise en matière de promotion des droits sociaux devrait probablement être modifiée et, d'autre part, les entreprises dont les activités se concentrent dans les États où les salaires sont bas et le taux de syndicalisation faible auraient un net avantage lors des appels d'offres. Pour les syndicats canadiens et européens, il y a un danger de nivellement par le bas en matière de normes sociales.
Il est clair que l'AÉCG limiterait la souveraineté économique du Gouvernement du Québec et des autres provinces. Dans un contexte de crise économique, les règles interdisant les opérations de compensation et de non-discrimination réduiraient l'efficacité de la politique budgétaire des provinces.

Dans la dernière partie du rapport, les soi-disant avantages de la libéralisation des marchés sont mis en doute. En fait, plusieurs auteurs sont critiques par rapport aux prétendus bienfaits d'un libre-échange étendu aux marchés publics. Une analyse plus poussée est nécessaire avant d'arriver à la conclusion que l'ouverture des marchés publics à la compétition internationale permet des économies d'argent public. De plus, la libéralisation n'est pas une condition obligatoire pour mettre en place des politiques favorisant la transparence et la lutte contre la corruption tout comme la poursuite d'objectifs secondaires en matière environnementale, sociale et économique n'est pas incompatible avec des règles éthiques élevées. Qui plus est, il n'a pas été démontré que la libéralisation des marchés publics fasse augmenter le bien-être économique des sociétés.

Le grand gagnant de cette négociation sera fort probablement le secteur privé. En effet, plusieurs observateurs ont fait valoir que l'accord était, à tort ou à raison, calqué sur les besoins des grandes entreprises. En outre, les retombées économiques consécutives à la mise en oeuvre de l'accord seraient distribuées inégalement entre les régions du Canada.

Finalement, il faut souligner que les négociations manquent de légitimité démocratique. L'insuffisance de consultations, l'importance des montants d'argent public en jeu et l'absence de mandat de négociations pour les gouvernements de la part de leurs électeurs fait en sorte que la population est complètement exclue du processus.

Égalité entre les femmes et les hommes : « Le gouvernement doit passer de la parole aux actes » (l'Intersyndicale des femmes)

Intersyndicale des femmes — 2011-02-08T06:35:58Z

Dans son bilan de l'application de la Politique gouvernementale pour l'égalité entre les femmes et les hommes, présenté aujourd'hui aux membres de la Commission des relations avec les citoyens (sic), l'Intersyndicale des femmes constate que quoique des avancées aient été obtenues au cours des dernières années, des défis majeurs restent à relever pour que l'égalité de droit devienne une égalité de fait.

« Le gouvernement doit aller plus loin pour remplir ses obligations envers les femmes et reconnaitre que la discrimination vécue par les femmes est systémique. Le temps de passer de la parole aux actes est venu, notamment en maintenant l'intégrité de la Commission sur l'équité salariale et en augmentant les budgets affectés au Conseil du Statut de la femme et en soutenant les groupes autonomes de femmes, particulièrement la Fédération des femmes du Québec. Il est primordial que ces organismes puissent remplir adéquatement leur rôle et que leur analyse et leur expertise soient reconnues, tout particulièrement en cette période d'incertitude économique qui fragilise davantage les femmes », ont plaidé les représentantes de l'Intersyndicale des femmes.

Remettre de la cohérence

Pour l'Intersyndicale des femmes, les mesures contenues dans le dernier budget du ministre des Finances, Raymond Bachand, sont incohérentes avec la volonté affichée du gouvernement de réduire les inégalités entre les sexes. La tarification des services publics (« fonds santé », hausse des frais de scolarité, etc.), au détriment de mesures fiscales progressives nuit directement à l'égalité.

De la même façon, le recours de plus en plus fréquent au privé et aux agences extérieures, les partenariats publics-privés (PPP) et la multiplication de la sous-traitance nuisent à l'atteinte de l'égalité de fait pour les femmes. Ces politiques du gouvernement Charest renforcent les inégalités sociales et nuisent à la redistribution de la richesse, dont les femmes sont les premières bénéficiaires. Par surcroit, la réduction de la taille de l'État fait disparaitre des emplois majoritairement occupés par des femmes.

Le gouvernement doit faire de son deuxième plan d'action pour l'égalité une priorité étatique. Pour y arriver, la cohérence doit être au rendez-vous. « En vue du prochain budget, le ministre des Finances convie encore les citoyens et les citoyennes à faire des « choix difficiles » qui réduiront encore davantage l'offre de services publics. Au même moment, du côté de la ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine, on prétend agir sur tous les fronts pour réduire les inégalités entre les femmes et les hommes. Cette incohérence nous éloigne du but recherché : l'égalité réelle entre les hommes et les femmes », ajoutent les représentantes de l'Intersyndicale des femmes.

« L'accès à l'égalité entre les femmes et les hommes ne peut se faire qu'en assurant l'égalité des chances entre tous les citoyens et toutes les citoyennes, ce qui implique des mesures fiscales équitables et progressives, mais aussi le maintien et le développement de services publics accessibles et de qualité pour toutes et pour tous », concluent les représentantes de l'Intersyndicale des femmes.

Le mémoire de l'Intersyndicale des femmes Pour que l'égalité de droit devienne une égalité de fait, le gouvernement doit passer de la parole aux actes, est disponible sur les sites des organisations membres. L'Intersyndicale était représentée par Michèle Boisclair, vice-présidente de la FIQ, Lucie Grandmont, vice-présidente du SFPQ et par Dominique Verreault, présidente de l'APTS.

Profil de l'Intersyndicale des femmes

Créée en 1977, l'Intersyndicale des femmes représente aujourd'hui plus de 200 000 travailleuses syndiquées dont la plupart œuvrent dans les services publics. Elle regroupe les organisations syndicales suivantes : l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux (APTS), la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), la Centrale des syndicats démocratiques (CSD), la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ), le Syndicat de la fonction publique du Québec (SFPQ) et le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ).