Presse-toi à gauche !

Minoritaire… Vraiment ?

Christian Montmarquette — 2021-09-20T14:30:30Z

Dans l'état actuel des choses, le meilleur résultat possible des présentes élections serait sans doute un gouvernement de coalition « PLC-NPD » avec une liste de « propositions-conditions » néodémocrates pour l'entériner : comme le remboursement des soins dentaires, l'imposition des ultra-riches, la lutte aux paradis fiscaux et la construction de logements abordables pour ne prendre que ces exemples.

Mais force est de constater que dans le cas de l'élection d'un gouvernement minoritaire comme il semble vouloir s'en pointer un, il serait fort surprenant que, quel que soit le parti, l'opposition accepte de porter l'odieux de faire tomber le gouvernement et provoquer de nouvelles élections à brève échéance après un appel aux urnes aussi peu justifié et avoir autant fait campagne sur son inutilité.

En conséquence et comme l'avait déjà déclaré Pauline Marois en 2012* : « La minorité n'a pas été un handicap.. », ce qui permettrait par exemple à Justin Trudeau (ou hélas, même à Erin O'Toole), de gouverner en gouvernement majoritaire avec un gouvernement minoritaire.

Ceci dit, mon espoir demeure en ce gouvernement de coalition « PLC-NPD », car non seulement cela permettrait au NPD de progresser et d'augmenter sa visibilité en s'approchant du pouvoir, mais serait une bonne excuse pour Justin Trudeau de justifier ses élections en procurant une stabilité de gouvernement pour les quatre prochaines années en bloquant du même souffle toute possibilité de gouvernement conservateur.

* Référence :« 100 jours du PQ : la minorité n'a pas été un handicap, dit Marois »— Le Soleil, 8 décembre 2012 https://www.lesoleil.com/actualite/politique/100-jours-du-pq-la-minorite-na-pas-ete-un-handicap-dit-marois-53dc4ba46666854bb4fd5a18df5b07e0

Autodafé en Ontario (Texte 1)

Yvan Perrier — 2021-09-08T07:59:38Z

Autodafé (brûler des livres).

Les événements rapportés dans les médias aujourd'hui soulèvent chez moi l'indignation et l'interrogation suivante : se pourrait-il que le "ressentiment" soit à l'origine de certaines actions ou exactions chez des individus, des groupes ou des organisations sociales et politiques ? Fake news, purification du vocabulaire et maintenant destruction (par le feu) de certains livres... Nous vivons dans une ère où l'information mensongère toxique gagne des adeptes et où les révisionnistes de tout acabit veulent nous imposer un mode de pensée uniformisateur. Alexandrie, Berlin, 1984… Tantôt réalité, tantôt fiction. Mais qu'est-ce que l'humain a vraiment retenu de l'histoire ?

Yvan Perrier

7 septembre 2021

18h50

yvan_perrier@hotmail.com

Manif demain - Canada : hors du Groupe De Lima

Solidarité Québec-Haïti — 2020-02-20T14:41:55Z

Ce vendredi le 21 février, de 11h30 à 13h, au 900, rue de la Gauchetière Ouest, Solidarité Québec-Haïti vous invite à une manifestation pour la souveraineté des peuples des Amériques, contre le groupe de Lima.

Le ministre des affaires étrangères du Canada, François-Philippe Champagne, se rendra pour rencontrer le Conseil des relations internationales à Montréal, au lendemain de sa rencontre avec le groupe de Lima à Ottawa.

Alors qu'il cherche à écarter le président vénézuélien Nicolás Maduro, le gouvernement de Justin Trudeau et le groupe de Lima continuent de soutenir le dictateur haïtien corrompu, répressif et illégitime, Jovenel Moïse.

Rappelons que le groupe de Lima est derrière le coup d'état contre Nicolas Maduro au Venezuela et contre Evo Morales en Bolivie.Ce groupe illégitime impose les intérêts impérialistes et néolibéraux des États-Unis et du Canada à travers tout le continent.

Rendez-vous demain !

Apportez de quoi faire du bruit !

Solidarité Québec-Haïti

L'Acte de l'Amérique du Nord britannique de 1867 : « Confédération », « Fédération » ou (et) « Nation canadienne » ?

Yvan Perrier — 2017-07-03T08:38:34Z

Je viens tout juste d'entendre Benoît Pelletier sur les ondes de la chaîne Radio-Canada Première (dimanche 2 juillet 2017). Franco Nuovo l'a invité à préciser la portée du British North America Act (BNA Act) de 1867.

Dans un premier temps, le constitutionnaliste de l'Université d'Ottawa a mentionné que le type d'union visé par ce document législatif est une « union fédérale » et non pas « confédérale ». Ce qui est juste.

Cette précision étant faite, Pelletier y est allé, dans un deuxième temps, d'une affirmation assez étonnante. Selon lui, nous aurions assisté, le 1er juillet 1867, à la naissance de "la Nation canadienne." Il est dans l'erreur. Ce qui se met en place, à partir du 1er juillet 1867, correspond à une nouvelle structure politique très originale à l'époque : un Dominion. Qu'est-ce à dire ? Il s'agit d'une structure politique qui est autorisée, par l'autorité britannique, à exercer certains pouvoirs reliés à la souveraineté intérieure. Il est important de souligner que le lien colonial avec la Motherland n'est pas du tout rompu, il est maintenu. Le BNA Act de 1867 ne débouche donc pas sur la création d'un pays indépendant. Il s'agit tout au plus d'une nouvelle structure politique hybride, au sein de laquelle certains pouvoirs limités et circonscrits sont partagés entre deux paliers de pouvoir : le gouvernement central (localisé à Ottawa) et les Assemblées législatives (les provinces). Les articles 91 à 95 du BNA Act portent justement sur le partage des pouvoirs et des compétences entre le Parlement du Canada et les législatures provinciales. Ce sera avec l'adoption du Statut de Westminster (en 1931) et de la Loi constitutionnelle de 1982 que le Parlement de Londres renoncera à ses pouvoirs face au Canada. De fait, il en a fallu du temps avant que le Canada dispose de la pleine souveraineté en matière extérieure et intérieure et puisse s'afficher comme un État réellement indépendant.

Pour ce qui est maintenant de la "nation canadienne", j'invite Pelletier à définir ce qu'il entend par le concept de "nation". Il est important de rappeler le crédo politique auquel adhérait le premier Premier ministre du Canada, Sir Jonh A. MacDonald : “A British subject I was born ; a British subject I will die.” C'est d'ailleurs ainsi que Mac Donald percevait les résidentes et le résidents du Canada : des "British subjects" à ses yeux. Avec l'entrée en vigueur du BNA Act de 1867, nous sommes loin, très loin même, de la création d'une nation canadienne. Même aujourd'hui, le Canada ne forme pas une « Nation ». Il est plus juste de dire que nous retrouvons au Canada, une nation dominante et des nations dominées qui, dans certains cas, résistent et luttent toujours contre leur oppression nationale spécifique.

Yvan Perrier
Politologue

La nouvelle politique d'aide internationale féministe du Canada est prometteuse, mais sans financement additionnel, est-elle réaliste ?

2017-06-13T09:17:46Z

Montréal, 12 juin 2017 - L'Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI) salue l'annonce de la nouvelle Politique d'aide internationale féministe du Canada. « Le gouvernement canadien nous a consultés et nous pensons que plusieurs de nos préoccupations s'y retrouvent », souligne Marion Turmine, coprésidente de l'Association. Si l'AQOCI applaudit à l'adoption d'une approche féministe et à l'importance accordée aux droits de la personne et la promotion de champs d'action interreliés dont l'égalité entre les sexes, la dignité humaine, l'environnement et l'action sur le climat ainsi que la paix et la sécurité, elle soulève de vives inquiétudes quant au financement adéquat de ce plan fort ambitieux.

Aucune hausse du budget dévolue à l'aide internationale n'a été annoncée. Or ce budget déjà insuffisant stagne depuis des années. Pourtant, la veille du dévoilement de la politique d'aide internationale, on apprenait que le budget du ministère de la Défense nationale est augmenté de 70 % en dix ans, passant de 18,9 milliards cette année à 32,7 milliards en 2026. Sur 20 ans, ce sont 62 milliards en fonds nouveaux qui sont prévus. Un accroissement substantiel qui permet au gouvernement canadien de se rapprocher de l'objectif de 2 % du produit national brut (PIB) déterminé par l'OTAN. Mais quand est-il de sa promesse de consacrer 0,7 % du RNB pour l'aide publique au développement (ADP), objectif fixé par les Nations Unies il y a 50 ans ? Rappelons qu'en 2016, le Canada en était bien loin avec un faible pourcentage de 0,26 % dévolu à l'ADP.

« On vient de se doter d'une première politique d'aide internationale qui se dit féministe. Est-ce un hasard si encore une fois un programme qui cible les femmes ne reçoit pas les fonds nécessaires pour sa pleine réalisation ? » s'interroge Michel Lambert, coprésident.

Soulignons que dans le Programme 2030, les pays donateurs – dont le Canada fait partie – ont réaffirmé leur engagement à atteindre l'objectif de 0,7 % du RNB. L'Objectif de développement durable 17 stipule même qu'il faut que les pays dits développés honorent les promesses qu'ils ont prises en matière d'ADP. Afin d'être crédible, le Canada devra se doter d'un budget à la hauteur de ses engagements.

Pour information

Hélène Gobeil

Chargée des communications

Association québécoise des organismes

de coopération internationale (AQOCI)

L'élection d'Andrew Scheer relancera-t-elle le Bloc au Québec ?

Michel Gourd — 2017-05-29T09:24:11Z

Le nouveau chef du PC vient ajouter un nouvel élément à une situation qui pourrait améliorer la position du Bloc québécois aux prochaines élections fédérales.

Avec cette élection du nouveau chef conservateur, les chefs des grands partis fédéraux sont connus et une partie de leur orientation politique aussi. Un peu comme dans un casse-tête qui révèle peu à peu le portrait de la prochaine élection fédérale, la pièce que rajoute la venue d'Andrew Scheer montre un peu plus ce à quoi elle ressemblera. Le nouveau chef saskatchewannais du Parti conservateur fédéral, est issus d'un système électoral complexe qui permet fondamentalement d'élire le meilleur deuxième choix à la tête d'un parti. Ce système pourrait rendre difficile au nouveau chef de conquérir les 78 comtés du Québec. Au niveau des Québécois, on peut supposer que Maxime Bernier qui a remporté la majorité des circonscriptions du Québec et était le meilleur premier choix selon les sondages aurait été plus attirant comme chef conservateur. Les prochaines élections diront si ce système n'a finalement pas trouvé le meilleur deuxième choix au niveau national et donc le meilleur chef de l'opposition officielle.

Actuellement, plus les élections fédérales approches, plus le positionnement du Bloc québécois semble pertinent et son choix par les électeurs possible. La récente élection de Jagmeet Singh comme chef du NPD milite en ce sens. Bien que des chroniqueurs ait récemment averti de ne pas le sous-estimer, il est tout de même peu probable qu'il soit à la tête d'une la vague orange comme celle qui a balayé le Bloc avec 58 députés sur les 75 au Québec ne lui en laissant que quatre. Le nouveau chef du NPD pourrait bien avoir comme réservoir naturel les minorités ethniques et citadines du Québec plutôt que sa population rurale. Il viendrait donc puiser dans un des grands groupes d'électeurs des libéraux fédéraux et nuirait au parti qui a empêché la remontée du Bloc aux élections de l'automne 2015 le limitant à 10 députés à la Chambre des communes.

Au niveau du parti au pouvoir, Justin Trudeau pourrait aussi trouver les prochaines élections fédérales plus pénibles que les dernières. Ses promesses tombent comme des feuilles mortes en automne et le parti perd ses électeurs de gauche. Les médias et plusieurs citoyens ont été très critiques de son gouvernement après qu'il ait renié sa promesse de changer le mode de scrutin. Son recul au sujet de la protection de l'environnement est aussi un point qui pourrait lui être reproché. Finalement, la renégociation de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA) avec les États-Unis risque de lui couter des votes. La plupart des points en discussion, incluant la gestion de l'offre en agriculture et le bois d'œuvre, ont des impacts importants au Québec. Il est peu probable qu'il ne devra pas reculer compte tenu des forces en présence. L'exception culturelle pourrait bien en souffrir. Ce recul pourrait aussi lui être défavorable dans les urnes.

La situation politique au Québec pourrait aussi militer pour une plus grande appréciation du Bloc par les électeurs. S'ils se déchirent actuellement sur la place publique, autant les souverainistes pressés que les plus modérés, ceux de droite ou de gauches n'ont qu'un parti pour voter au fédéral et c'est le Bloc. Les Québécois aiment voter pour un parti opposé au fédéral de celui qui est au provincial. Cette politique dite de la « police d'assurance » est bien connue. Compte tenu du coup de poignard dans le dos que vient de donner Québec solidaire au Parti Québécois, il est actuellement peu probable qu'il formera le prochain gouvernement du Québec. Les électeurs pourraient donc porter leur choix sur le Bloc pour rétablir l'équilibre.

La députée de Vachon, Martine Ouellet, couronnée chef du Bloc Québécois le 18 mars a aussi plusieurs points à présenter pour dénoncer les affres du fédéralisme. En plus du projet d'oléoduc d'Énergie Est, le projet de dépotoir de déchets nucléaires au milieu d'un marécage à Chalk River, à moins d'un kilomètre de la rivière des Outaouais en est un important. La construction de ce site dans ce bassin versant risquerait de causer une contamination radioactive de l'eau potable de toutes les municipalités québécoises qui sont en aval. Même le ministre libéral de l'Environnement du Québec, David Heurtel, s'inquiète des conséquences possibles. Advenant une contamination, ce sera de la responsabilité du Québec d'assurer les mesures d'urgence nécessaires et d'en défrayer les coûts. Martine Ouellet pourrait donc profiter de ce jeu de circonstances et de tous ces enjeux pour améliorer le positionnement de son parti aux prochaines élections et lui donner les quelques votes qui lui manquent pour le faire reconnaître comme parti officiel.

Michel Gourd

Le service postal public et universel du Québec et du Canada : deux visions s'affrontent.

Alain Duguay — 2013-09-24T08:06:03Z

Depuis quelques mois, différents médias, tel que Radio-Canada, mettent de l'avant la vision du service postal de Postes Canada et des différentes firmes d'études de droite, ceci bien-sûr, sans contacter le syndicat pour avoir nos explications.

Monsieur Deepak Chopra, président-directeur général de Postes Canada, a demandé au Conference Board de produire une étude, concernant l'avenir de Postes Canada, basée sur les données de l'année 2011 et les prévisions inexactes pour l'année 2012. En effet, l'étude prévoyait un déficit de 250 millions de dollars, alors que dans les faits, un profit de 98 millions a été engendré. Une simple erreur de 350 millions. Il est important de souligner que pour l'exercice financier de 2011, Postes Canada s'est vu forcée de mettre de côté plus de 200 millions de dollars, suite au jugement de la Cour suprême du Canada concernant l'équité salariale pour les employées et employés de bureau, représentés par l'Alliance de la Fonction publique du Canada.

2011 est également l'année du lock-out, décrété par Postes Canada, qui a grandement perturbé le service postal, alors que le syndicat avait opté pour des grèves rotatives afin de minimiser les impacts sur le service à la population. N'eût été de ces deux événements non récurrents de l'année 2011, il y aurait eu des profits et non un déficit.

Au cours des 18 dernières années, mis à part 2011, Postes Canada a toujours engendré des profits et l'étude du Conference Board se base uniquement sur l'année 2011 et sur les prévisions erronées de 2012, pour en venir à la conclusion que l'avenir du service postal passe, nécessairement, par la réduction des services.

L'étude recommande, entre autres, de revoir la fréquence de la livraison, l'élimination du service à domicile ainsi que la révision, à la baisse, des conditions de travail des travailleuses et travailleurs. Elle ne tient pas compte des concessions, imposées par la loi spéciale, qui ont revu à la baisse les conditions de travail ainsi que des gains de productivité, liés à l'implantation et à l'investissement de 2 milliards de dollars, dans la transformation postale.

Il est important de rappeler que monsieur Chopra siège sur le conseil d'administration du Conference Board du Canada et que l'étude a été commandée et payée par Postes Canada, à la demande du président-directeur général. De plus, monsieur Chopra provient de l'entreprise privée Pitney Bowes, laquelle entretient des liens d'affaires avec différents services postaux à travers le monde.

Il devient donc indéniable, que les dés étaient pipés et que l'étude se voulait le tremplin désiré par Postes Canada afin d'entreprendre une campagne de peur et de désinformation afin de convaincre la population (les vrais actionnaires de Postes Canada) que la réduction des services est la seule avenue possible pour le service postal.

L'autre vision

Postes Canada possède la plus grande infrastructure au Canada, laquelle lui permet de rejoindre les citoyennes et citoyens dans toutes les collectivités. S'il est vrai que la poste-lettres connaît une diminution, il faut préciser que la livraison et le ramassage de colis connaissent un essor fulgurant, allant au-delà des projections prévues. À travers le monde, les services postaux sont appelés à se redéfinir et le Canada ne fait pas exception. Les pays qui ont fait preuve d'innovation en offrant de nouveaux services (bancaires, financiers, assurances, téléphonie et autres) connaissent des succès et s'en tirent mieux que les autres. Ces avenues ainsi qu'une plus grande agressivité dans le marché des colis, assureraient l'obligation de l'autosuffisance du service postal et ainsi faire face aux nouvelles réalités.

La riposte syndicale

Afin de faire contrepoids aux attaques ciblées de Postes Canada, du gouvernement Harper et de leurs amis de la droite, le syndicat, et cela à tous les paliers, prépare une riposte afin de rétablir les faits et proposer à la population des alternatives réalistes et rentables qui nous permettraient de continuer à jouer un rôle important dans la vie des citoyennes et citoyens et dans les économies locales et régionales.

Restez à l'affût car bientôt, nous serons toutes et tous appelés à prendre position sur cet enjeu.

Syndicalement,

Alain Duguay
Président
STTP - Section locale de Montréal
AD/nf sepb-574

Prorogation du Parlement : Stephen Harper se moque encore de la démocratie

NPD — 2013-09-03T07:55:34Z

La décision du premier ministre Stephen Harper de proroger une fois de plus les travaux parlementaires confirme ce que le NPD dit depuis des mois : le gouvernement conservateur n'a pas le courage de répondre de ses gestes crapuleux et saborde le Parlement.

Après n'avoir daigné se présenter en Chambre que cinq fois lors des cinq dernières semaines de session parlementaire, voilà que le Premier Ministre ferme le Parlement afin de fuir ses responsabilités.

« Les gens ne sont pas dupes. Ils savent très bien ce qui se cache derrière cette manœuvre : une décision désespérée d'un gouvernement usé à la corde et pris dans les scandales. Stephen Harper refuse de répondre aux questions légitimes de la population », a martelé le chef de l'Opposition officielle, Thomas Mulcair.

Le chef du NPD ajoute que le Parlement est le seul endroit où les élus conservateurs doivent répondre directement de leurs faits et gestes, notamment sur les dépenses inappropriées des sénateurs, sur le chèque de 90 000 $ remis à Mike Duffy par le chef de cabinet de Stephen Harper et sur le rôle du bureau du Premier Ministre.

« Stephen Harper proroge les travaux de la Chambre des communes pour la quatrième fois parce qu'il a peur de répondre à nos questions sur le scandale du Sénat dans lequel lui et son entourage sont empêtrés jusqu'au cou. Mettre le cadenas sur la porte du Parlement ne réussira pas à nous faire taire. Ce gouvernement a des comptes à rendre et nous allons le talonner jusqu'au bout », a conclu M. Mulcair.

L'industrie minière en Amérique latine : une présence qui dérange

Projet Accompagnement Québec-Guatemala — 2013-08-13T07:55:00Z

MONTRÉAL, le 12 août 2013. - Alors que s'ouvrait hier à Montréal le 23^e
Congrès minier mondial, où plus de 1,500 représentants d'entreprises à
travers la planète sont présents pour discuter du futur de l'industrie,
des organisations de la société civile et activistes dénoncent les cas
de violations de droits humains liés à la présence minière canadienne
dans le monde.

Depuis les dernières années, l'industrie minière est au cœur des
préoccupations. En 2006, le Représentant spécial des Nations unies pour
la question des droits humains et des sociétés transnationales décrivait
l'industrie minière comme un cas particulier pour son influence aussi
grande et aussi envahissante sur le plan social et environnemental et
notait que 2/3 des abus commis par des transnationales proviennent du
secteur extractif. Un rapport commandé par l'Association des
prospecteurs et développeurs du Canada et rendu public par MiningWatch
révèle que sur 171 incidents commis par l'industrie minière, 34%
l'étaient par des compagnies canadiennes. 62% des incidents provenaient
de conflits avec les communautés locales.

*Guatemala : Imposition des projets miniers et répression des mouvements sociaux*

Au Guatemala, le droit des peuples autochtones au consentement libre,
préalable et éclairé n'est pas respecté et les projets miniers sont
imposés aux populations affectées. Selon le Conseil des peuples de
l'Occident, plus d'un million de personnes, à travers plus de 60
consultations populaires, ont rejeté le modèle extractiviste.
Parallèlement, on assiste à la montée de la criminalisation et
persécution des individus et organisations impliqués dans l'organisation
de ces consultations. Selon l'Unité de protection des défenseurs de
droits humains au Guatemala (UDEFEGUA), les attaques contre les
défenseurs au territoire et de l'environnement représentent 28,3% de
toutes les agressions contre les défenseurs de droits humains.

Un état de siège fut décrété en mai dernier dans des communautés s'étant
opposé au projet minier de la compagnie canadienne Tahoe Resources, dont Goldcorp est actionnaire à 40%. Un employé de la compagnie est accusé d'avoir ordonné d'assassiner les opposants à la mine. Le 3 juin, la
clinique légale Justice and Corporate Accountability Project de
l'Université York portait plainte devant la Commission des valeurs
mobilières de l'Ontario à propos de ces faits. Le 22 juillet 2013, la
Cour supérieure de l'Ontario acceptait d'entendre la cause de
Guatémaltèques victimes de viols et de meurtres commis sur un site
minier détenu par la canadienne Hudbay. Le 9 août 2013, pour la Journée
internationale des peuples autochtones, 15 000 paysans ont fait des
blocages au Guatemala pour dénoncer les impacts du modèle néolibéral ;
défendre le territoire contre les mégaprojets et manifester leur rejet
de toute action répressive contre les femmes et les peuples. Dans son
enquête pour 2012-2013, l'Institut Fraser classait le Guatemala parmi
les 10 pays les moins attrayants au monde en termes d'investissement
miniers. « Les événements parlent d'eux-mêmes : la présence minière
canadienne au Guatemala est associée à de vives tensions, des violences
allant jusqu'à des assassinats », dit Marie-Dominik Langlois,
coordonnatrice du Projet Accompagnement Québec-Guatemala.

*Colombie : entre profits faramineux et coûts sociaux considérables*

En Colombie, comme au Guatemala, l'industrie minière cause d'importantes
conséquences sociales et environnementales sur les communautés. Le plus
récent rapport du vérificateur général colombien lie clairement
l'industrie extractive aux conflits armés et à la violation de droits
humains, affirmant que /80% des violations de droits humains, 87% des
déplacements forcés, 78% des crimes contre les syndicats, 89% des crimes
contre les autochtones et 90% des crimes contre les Afro-Colombiens/ se
produisent dans les régions d'extraction minière et pétrolière. Le
rapport défend la tenue d'un moratoire sur l'ensemble des concessions
minières de la Colombie jusqu'à ce que le gouvernement colombien modifie
ses politiques de régulation des activités extractives. Rappelons que
plus de 50% des investissements étrangers dans le secteur minier en
Colombie sont canadiens. Les mobilisations contre les entreprises
canadiennes sont nombreuses. "Depuis le 17 juillet, les mineurs
artisanaux ont déclaré une grève minière nationale pour réclamer leurs
droits territoriaux alors qu'ils risquent d'être déplacés sous la
pression de l'État et des compagnies minières », cite à titre d'exemple
Louis-Philippe de Grandpré, membre du Projet Accompagnement Solidarité
Colombie.

En Amérique latine et à travers le monde, nombreux sont les cas où
l'industrie minière est associée à l'émergence de conflits,
l'augmentation de la militarisation, de la violence sexuelle, des
intimidations et dommages environnementaux. L'industrie extractive doit
respecter le droit des peuples autochtones au consentement libre,
préalable et éclairé et être contrôlée par des politiques publiques
contraignantes au Canada garantissant le respect des droits humains et
normes environnementales à l'étranger. L'autorégulation de l'industrie
n'est pas suffisante pour s'attaquer aux problèmes. Dans l'absence de
volonté politique des décideurs pour mettre en place des lois
contraignantes, l'impunité corporative des minières se poursuivra et
l'opposition citoyenne aux projets se fera croissante.

Source :

Projet Accompagnement Québec-Guatemala, Marie-Dominik Langlois.

Un géant canadien de l'énergie en Colombie : « Pas en notre nom »

Dave Coles — 2013-08-06T07:39:33Z

Une entreprise de Toronto bafoue les droits des travailleuses et
travailleurs, du peuple autochtone et fait fi de l'environnement en
Colombie, mais les autorités canadiennes se préoccupent davantage de
renforcer les liens d'affaires avec le pays.

À titre de président du plus grand syndicat canadien de l'énergie, j'ai
été membre d'une délégation canadienne de 17 personnes chargées
d'enquêter sur des abus allégués de Pacific Rubiales Energy (PRE) cotée
à la Bourse de Toronto, le plus important producteur indépendant de
pétrole en Colombie. Les 13 et 14 juillet, j'ai été juré lors d'une
audition préliminaire du Tribunal populaire contre les politiques
d'extraction en Colombie qui a été tenue près des champs pétrolifères de
Pacific Rubiales, à Puerto Gaitan dans l'est du pays.

Les témoignages ont été déchirants. Des représentants des communautés
autochtones ont révélé au tribunal comment l'exploration pétrolière sur
leur terre les a forcés à déménager dans des villages de fortune pour
habiter des logements construits de feuilles de plastique, de carton et
de bouts de bois. Les femmes des communautés avoisinantes ont montré au
jury des bouteilles d'eau de couleur orange et noirâtre qui, selon
elles, provenaient de leur source d'eau locale, une rivière transportant
les effluents du processus d'extraction de PRE. Les dirigeants syndicaux
ont décrit les conditions de vie des travailleuses et travailleurs
forcés de faire la rotation de quart de travail afin d'obtenir quelques
heures de sommeil dans un lit occupé par trois autres collègues de
travail sur des quarts différents.

PRE, dont le siège social se trouve sur Bay Street, mène une campagne
acharnée contre la Unión Sindical Obrera (USO). Après une grève des
milliers de membres de la USO en 2011, l'employeur a congédié les
personnes qui ont refusé de se désaffilier du syndicat de l'énergie en
place depuis 90 ans pour joindre les rangs du « syndicat » préféré par
PRE. Durant cette grève, le sénateur colombien Alexander Lopez, qui a
témoigné devant le tribunal, a déclaré que les forces de sécurité
publique l'ont empêché de voyager librement sur une voie publique menant
aux champs pétrolifères de Rubiales. Le sénateur Lopez a conclu que les
gestes de PRE en Colombie justifiaient son expulsion du pays.

Les témoignages devant le tribunal ont été troublants, mais ce qui s'est
produit par la suite pourrait être encore plus inquiétant. Deux jours
plus tard, un membre de la USO qui avait participé à la formation du
tribunal a été l'objet de menaces personnelles. Le 16 juillet, Héctor
Sánchez, qui vit dans un village près des champs pétrolifères de PRE, a
reçu une note chez lui déclarant : « Nous surveillons tout ce que vous
faites avec votre famille. ... N'attendez pas une mort stupide, ni pour
votre femme et vos enfants… Ne les laissez pas derrière comme orphelins
et veuve et ne devenez pas veuf vous-même. »

Compte tenu de l'activité des voyous paramilitaires de droite dans le
pays et des 20 syndicalistes colombiens assassinés l'année dernière,
cette menace ne doit pas être prise à la légère.

Quatre jours après les menaces contre Héctor Sanchez, les bureaux d'une
des organisations qui avaient formé le tribunal et hébergé la plupart
des membres de la délégation canadienne à Bogotá ont été dévalisés.
Ordinateurs, appareils photo et enregistreuses utilisés pour mener
l'enquête sur PRE et d'autres entreprises pétrolières ont été dérobés de
la maison du réseau de fraternité et de solidarité avec la Colombie
(Redher). L'argent d'une petite caisse et les cartes de crédit n'ont pas
été dérobés.

La délégation canadienne qui a participé aux délibérations du tribunal a
dévoilé à l'ambassade du Canada à Bogotá ce qu'elle avait appris des
abus de PRE. Toutefois, les autorités sont demeurées perplexes en
déclarant qu'elles rencontraient des « clients » comme PRE tous les
mois. En fait, le représentant de l'ambassadeur s'est dit plus préoccupé
par le manque d'intérêt de PRE à l'égard du financement d'Exportation et
développement Canada que par les pratiques sociales de l'entreprise.

Ce manque d'intérêt à l'égard des répercussions sociales d'une
entreprise canadienne découle de la politique étrangère des
conservateurs en Colombie conçue pour promouvoir les intérêts des
entreprises et consolider les liens avec un pays considéré comme un
allié de droite résistant aux tendances de gauche dans la région. En
2011, le Canada a signé un accord de libre-échange avec la Colombie. Les
conservateurs ont également fait de ce pays aux revenus moyens une
priorité pour l'aide canadienne et, en décembre, ils ont ajouté le nom
de la Colombie, le pire pays à enfreindre les droits de la personne en
Amérique, à la Liste des pays désignés (armes automatiques). Cette liste
comprend les pays auxquels les entreprises canadiennes d'armement
peuvent exporter des armes prohibées.

À titre de Canadiennes et de Canadiens, nous devons nous opposer en
disant « pas en notre nom » lorsque les entreprises comme PRE posent des
gestes qui ne seraient jamais permis au Canada. Mon syndicat s'est
engagé à appuyer la USO dans ses efforts visant à obtenir justice pour
les travailleuses et travailleurs de Pacific Rubiales Energy et nous
exhortons le gouvernement fédéral à cesser d'appuyer les activités de
l'entreprise en Colombie.