Presse-toi à gauche !

Italie : les femmes rompent les digues

Flavia d'Angeli, Franco Turigliatto — 2011-03-04T23:25:27Z

Des centaines de milliers de femmes italiennes ont manifesté, dimanche 13 février, contre le gouvernement Berlusconi et son sexisme caractérisé. C'est dans les rues occupées par les femmes que la colère et le malaise qui couvaient dans la société italienne se sont finalement exprimés.

Il a suffi d'un appel à la mobilisation, assez peu radical, pour que des centaines de milliers de personnes se déplacent comme si elles n'attendaient que cela depuis trop longtemps déjà. La crise permanente dans laquelle s'est enfoncé le gouvernement Berlusconi et les scandales invraisemblables qui accompagnent ce que nous espérons ne pas être une mort trop lente, ont fonctionné comme détonateur d'une indignation évidente, bien que niée par les acolytes du Premier ministre, le Parti démocrate (PD), ainsi qu'une partie de la direction de la CGIL qui s'obstine à ne pas « voir les conditions réunies » pour appeler à une grève générale.

Il est difficile de faire une radiographie à chaud de la composition et des idées politiques des manifestants. Néanmoins, il est évident qu'une partie importante de l'électorat de l'opposition, et en particulier du PD, a sauté sur l'occasion pour rompre les digues de timidité et de manœuvres de leurs dirigeants. Il faut y ajouter les femmes dont la colère, comme le 24 novembre 2007 lors de la manifestation à Rome « contre la violence », semble couver dans la société italienne dans l'attente du moment opportun pour émerger. Une colère dense et une volonté d'affirmer ses droits et sa dignité, sans objectifs ni plateforme politique clairs, mais avec l'envie d'être présentes. Il y avait aussi une bonne dose de radicalité comme l'a montré l'accueil chaleureux réservé à l'initiative organisée Piazza del Popolo par divers collectifs féministes et mouvements.

Les copines des collectifs de femmes étudiantes et jeunes, des centres contre la violence, des centres sociaux et tant d'autres féministes ont décidé de participer ensemble à la journée de mobilisation pour faire émerger une dénonciation globale des politiques patriarcales caractéristiques de ce gouvernement qui rogne sur les droits des femmes, ne rencontrant qu'une opposition symbolique des forces de gauche modérées.

Refusant aussi de tomber dans le piège d'une mobilisation des femmes « bien » contre les femmes « mauvaises », un sentiment qui a pourtant accompagné au début certains appels à la mobilisation.

En fin de matinée, des centaines de milliers de femmes ont manifesté devant le ministère du Travail, déposant symboliquement devant le portail une série de paquets représentant les « cadeaux » que le gouvernement et les patrons ont fait aux femmes et dont elles ne veulent pas : la loi sur la procréation assistée, la hausse de l'âge légal de la retraite, les attaques contre le droit à l'avortement, les coupes dans la sécurité sociale, les lois répressives et la persécution des prostituées dans la rue, etc. Le cortège est arrivé Piazza del Popolo aux cris de « Nous sommes toutes des Égyptiennes, grève générale », applaudi par les nombreuses femmes qui n'arrivaient même plus à rentrer sur la place déjà pleine. Elles ont ensuite déposé d'autres paquets-cadeaux devant l'entrée du Parlement, après avoir franchi les barrières.

L'énorme succès de la journée de mobilisation appelle à une suite et à un engagement des parties les plus conscientes et radicales parmi tous les acteurs sociaux, syndicaux et politiques qui ont animé la rue, pour organiser un mouvement généralisé d'opposition au gouvernement et à sa politique, afin de capter la colère sociale croissante provoquée par la crise économique et par le fait que le gouvernement et les patrons continuent d'en faire payer le prix aux travailleuses et aux travailleurs.

À Susanna Camusso (secrétaire national de la CGIL) qui parlait à la tribune Piazza del Popolo, il faudrait demander : « Si ce n'est pas maintenant, quand… la grève générale ? » À Berlusconi, assiégé dans son Palais, il faudrait dire, comme la rue tunisienne et égyptienne « Si ce n'est pas maintenant, quand… vas-tu partir ? »

La rue d'aujourd'hui, comme celle des étudiants en décembre ou comme les urnes de Mirafiori bourrées de « Non », disent que malgré l'état comateux de la gauche institutionnelle, la société italienne n'est pas domptée et encore moins prête à payer leur crise !

Lancement du livre "Saint-Camille, le pari de la convivialité" et du documentaire "Saint-Camille : les irréductibles"

Les Éditions Écosociété, Télé-Québec — 2011-03-01T12:07:00Z

Quelque part en Estrie, un petit village d'irréductibles continue à résister. Bienvenue à Saint-Camille, 450 habitants. Mais résister à quoi au juste ? À l'exode rural, fléau qui dépeuple les campagnes québécoises. À la pression d'un marché globalisé dominé par la recherche du profit. À la solitude, à l'indifférence, à la malbouffe.

Saint-Camille, le pari de la convivialité}

ÉcoSociété

Le développement des pôles urbains au détriment des zones rurales est une réalité depuis longtemps décriée. Les campagnes se vident, posant un véritable problème d'occupation du territoire. Et si l'avenir de nos régions passait par une nouvelle façon de penser la vie rurale et une plus grande prise en charge de notre destinée ? Depuis 25 ans déjà, la communauté de Saint-Camille a refusé l'inéluctable, retroussé ses manches et pris son avenir en main.

Afin d'enrayer la chute démographique, quatre habitants ont créé un fonds éthique de financement de proximité, le Groupe du coin. L'objectif : racheter des locaux inutilisés, les transformer pour en faire des lieux attractifs et rassembleurs, créateurs de services de proximité et susceptibles de ramener la population au village. C'est ainsi que le magasin général est devenu Le P'tit Bonheur, centre culturel et communautaire où l'on peut se retrouver pour déguster une pizza « maison » et voir un concert.

Puis, c'est au tour du presbytère d'être transformé en coopérative d'habitation pour personnes âgées et en coopérative de soins et services, appelée La Corvée. ?Sans oublier la création d'un salon de diversification agricole pour organiser la relève agricole dans une perspective écologique, ou encore une coopérative d'habitation de 25 terrains, le rang 13, qui comptent parmi les nombreux projets qui animent St-Camille.

Ce ne sont pas les lieux qui font Saint-Camille, mais l'art de la convivialité, de l'accueil, un espace de concertation, incontournable, laissé ouvert à tous, et une capacité à se réinventer collectivement. Cette communauté a eu l'audace de penser un développement axé sur le bien commun. C'est en s'inspirant d'un modèle comme Saint-Camille que nos régions se réapproprieront la place qui leur revient et que le Québec retrouvera une vitalité démocratique.

Jocelyne Béïque est née à Montréal en 1950. Elle a étudié les Beaux-Arts à Québec. Elle a travaillé pendant plus de vingt ans dans le milieu de la mode à Montréal et a passé les dix années suivantes dans le milieu communautaire montréalais pour ensuite retourner aux études. Après une maîtrise en psychopédagogie, elle est partie au Guatemala en tant que bénévole dans un orphelinat. De retour au Québec, elle a fondé avec des amis une maison d'accueil en milieu rural, en Estrie.

St-Camille : les irréductibles
Film en compétition pour les Prix du public de Télé-Québec

Quelque part en Estrie, un petit village d'irréductibles continue à résister. Bienvenue à Saint-Camille, 450 habitants. Mais résister à quoi au juste ? À l'exode rural, fléau qui dépeuple les campagnes québécoises. À la pression d'un marché globalisé dominé par la recherche du profit. À la solitude, à l'indifférence, à la malbouffe. À tout, en fait, ce qui rend le vivre ensemble parfois si compliqué. En se prenant eux-mêmes en main, les villageois de Saint-Camille ont fait la preuve de la réussite d'un modèle de développement local sain et solidaire.

Intégration de nouveaux habitants, bénévolat, coopératives, achat de terrains à bas prix contre promesse d'installation d'activités agricoles, promotion de la vie communautaire et des valeurs écologiques : pendant quatre ans, le réalisateur Isaac Isitan a suivi le quotidien de cette communauté exemplaire. De quoi donner envie de croire que le bonheur est en effet dans le pré.

Le droit de dire non aux gaz de schiste

Marie-Josée Béliveau, Vincent Greason — 2011-02-28T15:35:31Z

Vincent Greason et Marie-Josée Béliveau - Respectivement porte-parole des dossiers environnement et chargée de dossiers à la Ligue des droits et libertés

Le nouveau porte-parole de l'Association pétrolière et gazière du Québec, M. Lucien Bouchard, affirme qu'il est impensable de développer l'industrie du gaz de schiste sans le respect de l'intérêt public. Et de son côté, le premier ministre Jean Charest, excluant toujours la possibilité d'un moratoire, annonce un resserrement de la réglementation et un nouveau régime de redevances.

Vu sous l'angle des droits de la personne, la recherche du bien commun (plutôt que l'intérêt public) impose des exigences qu'il convient ici de rappeler à quelques jours du dépôt du rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) sur le développement des gaz de schiste. Ces exigences portent à la fois sur le processus de prise de décision et sur la considération des risques d'atteintes aux droits économiques et sociaux tels que le droit à la santé et le droit à l'eau.

Tandis que la population du Québec est de plus en plus sensible aux questions environnementales — réchauffement climatique, protection des écosystèmes et des ressources en eau, impact sur la santé des projets de développement —, le gouvernement continue de privilégier pour sa part un développement au service de l'entreprise privée et des profits.

La saga des gaz de schiste est le dernier épisode d'une longue série de décisions prises par le gouvernement du Québec qui ont mené, ou mènent encore, à des confrontations avec la population : parc du Mont-Orford, Gentilly 2, port méthanier de Rabaska, mines d'uranium à Sept-Îles. Dans les cas du mont Orford et de la centrale du Suroît, la mobilisation citoyenne, appuyée par l'opinion publique, a obligé le gouvernement à revenir sur ses décisions.

Ces confrontations témoignent d'une rupture du lien de confiance entre la population et son gouvernement en matière d'exploitation des ressources naturelles, de projets de développement, de protection de l'environnement et de milieu de vie.

Dans ce contexte, nous devons rappeler au gouvernement qu'il s'est engagé en 1976 à respecter les pactes internationaux dont l'article 1 stipule :

1- Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel.

2- Pour atteindre leurs fins, tous les peuples peuvent disposer librement de leurs richesses et de leurs ressources naturelles.

Est-il besoin de rappeler que ce sont des peuples qu'il est question ici, non des États et encore moins des gouvernements ou des entreprises ? Or, pour que la population puisse en disposer, la première condition qui doit être remplie est que celle-ci soit consultée et informée avant toute prise de décision : elle doit prendre part à la décision.

Le mandat du BAPE dans le dossier des gaz de schiste a été limité à réaliser une consultation sur ce que seraient les modalités d'un « développement durable » (sic) des gaz de schiste. D'ailleurs, à de nombreuses reprises et devant les demandes répétées de la population afin d'aller vers un moratoire, la ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, a répété que les audiences du BAPE ne remettaient aucunement en question la décision de les exploiter. Bref, la population du Québec n'a aucunement pu prendre part à la décision. C'est ce qui motive, notamment, la demande d'un moratoire.

Bien qu'il y ait une flagrante absence d'étude rigoureuse, l'information disponible et l'expérience de l'exploitation sur une grande échelle des gaz de schiste aux États-Unis et ailleurs au Canada laissent entrevoir des violations de droits dans des domaines aussi cruciaux que le droit à la santé et le droit à l'eau potable. C'est surtout à travers la contamination de l'eau que ces atteintes aux droits risquent de survenir.

De nombreux produits chimiques utilisés dans le processus de fracturation sont toxiques, et certains sont reconnus comme étant cancérigènes ou portant atteinte au système nerveux central, et ce, même à de très faibles doses. Il est par ailleurs inadmissible que la liste des produits utilisés soit protégée par le secret industriel et que les intérêts économiques des industriels priment des droits humains aussi fondamentaux que le droit à l'eau et à la santé.

Plusieurs semaines suivant la fin de la période de consultation publique, de nombreux rapports sur les impacts de l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste continuent d'être rendus publics, telle l'étude de l'IRIS dévoilée le 16 février dernier. En outre, de nombreuses irrégularités sont aussi dévoilées dans les médias concernant les découvertes de fuites en phase d'exploration. À la lumière de tout ceci, il est clair que la population du Québec n'a pas présentement en main toutes les cartes nécessaires afin de prendre une décision éclairée et que la complexité du dossier recommande de prendre plus de temps avant d'aller de l'avant.

La saga des gaz de schiste montre qu'il est grand temps de reconsidérer la manière dont les décisions sont prises en matière de développement. Nous demandons au gouvernement de s'appuyer sur la Convention d'Aarhus3, considérée sur le plan international, comme le cadre juridique le plus avancé pour la mise en oeuvre du droit des populations à prendre part aux décisions qui les concernent en matière environnementale. Cette convention impose que les États garantissent les droits d'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement.

Le Canada, et donc le Québec, est membre de la Commission économique de l'ONU pour l'Europe, cadre institutionnel dans lequel s'est négociée cette convention en application du principe 10 de la Déclaration de Rio, de sorte que, même si le Québec n'a pas encore adhéré formellement à cette convention, il n'y a absolument rien qui empêche notre gouvernement de s'y conformer dès maintenant, bien au contraire.

***

Pourquoi j'ai peur de Harper

Francois Munyabagisha — 2011-02-27T20:28:23Z

Je suis inquiet, et je ne suis pas seul. Et pour cause, un seul homme : Stephen Harper. Qui est donc Harper, pour faire peur à des adultes ? Premier ministre du Canada, évidemment ! Un homme d'un certain charisme, sans doute, et sans conteste, le champion des législatures minoritaires depuis la fondation du Canada. Autre fait particulier, Harper est le seul premier Ministre depuis Sir Mackenzie Bowell (1894), qui n'a pas fait des études en droit.

Tôt, sa nature se manifesta. Sur le bateau, lui seul peut dire ce qui se passe. Les médias et l'opposition sont rapidement déboutés, forcés à s'accommoder du nouveau mode de gestion de l'information, au gré de la volonté de Harper. Curieusement, il s'est payé le leadership de Stéphane Dion, renvoyé au vestiaire des coalisées. Et il aura paradoxalement résisté aux offres de transparence du grand penseur libéral Michael Ignatieff et, c'est imposé en meneur de jeu.

Avec Harper on ne sera jamais ce qui s'en vient, et pourtant, ses faits et gestes nous parlent. Son gouvernement a entrepris de banaliser la fonction de Statique Canada, privant ainsi le pays de l'éclairage indispensable à l'entreprise et à l'administration de la justice sociale, sans dévoiler le but de ce sombre agenda. En dépit de quelques remous et malgré la majorité de l'opposition, le couteau est passé comme dans le beurre. Et ce n'est là qu'un menu rappel de dossiers sensibles, récents.

Cette opacité active fait de Harper un leader dangereux, extrêmement dangereux. Quelle est sa vision du Canada ? Un Canada affaibli par une déconfiture de la culture, appauvri des savoirs et infirme du manque d'informations sur l'état du bien être ? A nous y méprendre, la réponse viendrait trop tard, dans un bain d'amertume. Et lui n'aura rien à se reprocher, plutôt nous de notre paresse complaisante, de nos fallacieuses illusions de vivre irréversiblement en « démocratie ».
Souvent, nous identifions nos partis politiques à leurs chefs. Les chefs tirent les partis, rarement un parti fait monter son chef. Les attentes sont démesurées, la victoire comme les déboires sont sur l'épaule du chef. Quel chef resterait le lendemain d'une défaite ? C'est une déformation pernicieuse. Dans les pays soumis à la loi d'un seul homme, les mentalités vont jusqu'à confondre le pays à l'individu, au point de le mettre à feu et à sang, contre ou en son nom. La Libye de Kadhafi en est l'exemple. Dans les démocraties, ce genre de situation est inimaginable. En Angleterre, la Reine a beau s'éterniser au trône, ses sujets ne le sont que de nom. Aux USA, le président vient d'un parti mais ne préside pas à ses destins.

Au Canada, avec la révélation de Harper, c'est une culture du "Grand Chef" qui à notre insu prend racines. Si on ne peut imaginer le Parti Conservateur en dehors de Harper, on ne sait plus non plus s'imaginer le Canada après lui. Ce que je dis ici est sérieux, très sérieux et tout autant, troublant. Qu'est le Canada dans l'imaginaire Harper ? La question n'est pas niaiseuse ! Nous ne sommes plus à l'époque des colonisations, ni aux lendemains des guerres mondiales. Bien avant Harper, le Canada s'est forgé une identité, une hymne et un destin. Des Canadiens, principalement francophones et anglophones, ont fait de ce pays une terre de la diversité non hostile. Ils l'ont parcouru d'un océan à l'autre, semant les valeurs de l'harmonie. Les droits humains, le bien être universel, la justice et la paix dans le monde, forment l'âme du Canada. Qu'en dit Harper ? Je ne saurais dire ! Je vois plutôt ce qu'il en fait, de triste. Les droits humains, sont selon lui contextuels et individuels : « au cas par cas » ! Sous sa gouvernance, on aura vu, pour la première fois de l'histoire du pays, l'état refuser des secours à ses citoyens en détresse à l'étranger. Le cas de l'Albertain Ronald Ellen Smith Ellis dans le couloir de la peine de mort aux USA, n'est pas isolé. Au pays, la culture des droits universels survit de deuils et d'étouffements. Après la mort provoqué du président de Droits et Démocratie, un organisme supposément indépendant de surveillance de l'état des droits, plus personne ne sait prendre la vraie mesure des dérives déshumanisantes du Canada. Ce que nous constatons, c'est la fierté personnelle de Harper à faire du Canada un allié inconditionnel d'Israël, envers et contre toute logique de paix et de compassion pour les Palestiniens et tous les peuples dans le monde. Nous constatons que les sentiments de Harper influent sur les décisions et les comportements de ses ministres. La coupure par la ministre Bev Oda des fonds à l'organisme humanitaire Kairos œuvrant entre autres pour la paix en Palestine, et ce contre la recommandation des experts, n'est qu'une pointe d'iceberg.

D'aucuns diront avoir perdu les repères du Canada. L'ex leader mondial de l'humanisme déçoit plus qu'il n'inquiète, mais est résolument engagé à saborder les efforts du développement durable planétaire. Cinq ans, cinq rendez-vous internationaux manqués, dont un siège au Conseil de Sécurité. Pire, c'est que Harper a ses pieds au Canada, mais son cœur et ses yeux sont ailleurs. Le Canada est une terre d'accueil, d'immigration et de compassion. De plus en plus des Canadiens en postes décisionnaires auront, comme Harper, une double sensibilité émotive, envers le Canada et envers un autre pays, d'origine ou de sympathie. Cette perspective est préoccupante, dans la mesure où c'est un premier ministre qui donne le ton sans se faire rappeler au civisme élémentaire. Électeurs, débarrassons nous de Harper, le Canada mérite mieux. Notre pays doit renouer avec ses nobles valeurs et traditions. Et ainsi nous saurons mieux voir à travers l'immigration, des occasions de renforcement des liens humains et commerciaux avec les peuples dignes de partout dans le Monde. C'est ce que les Québécois veulent, et c'est un devoir des politiciens de l'exprimer et le traduire en modes de vie.

Francois Munyabagisha

Amir Khadir dénonce la complicité du SNC-Lavalin avec la dictature du colonel Kadhafi

2011-02-25T18:42:17Z

Suite à l'excellent article de Marco Fortier de ruefrontenac.com, la firme d'ingénierie SNC-Lavalin voit sa complicité avec le régime Khadafi en Libye étalée sur la place publique. Presse-toi à gauche vous présente la vidéo du point de presse d'Amir Khadir sur le sujet.
- Politique / Québec, Politique québécoise, Politique québécoise : autres articles, Edition du 2011-02-22, Soutien aux personnes handicapées

La Caravane du FRAPRU à Québec

2011-02-25T18:41:17Z

La caravane du FRAPRU, qui a sillonné le Québec, tout au long de la
semaine, afin de réclamer du logement social dans le prochain budget
du ministre québécois des Finances, Raymond Bachand, s'est terminée
par une grande manifestation dans les rues de la Capitale nationale.
Près de 1000 personnes sont descendues des quatre coins du Québec
pour participer à l'événement qui s'est terminé devant le Ministère des
Finances où une vingtaine de tentes rouges ont été installées pour
symboliser (…)
- Mouvement communautaire / Québec, Logement, Vidéos, Edition du 2011-02-22

Kadhafi dégage ! Halte aux massacres !

Alain Pojolat — 2011-02-25T18:18:10Z

Malgré une terrible répression menée par Kadhafi et ses fils, le peuple libyen continue de réclamer la fin de la dictature qui dure depuis 42 ans.

Malgré une censure totale, la dictature sanglante de Muammar Kadhafi ne peut plus aujourd'hui cacher, ni l'horreur ni l'ampleur de la répression en cours en Libye. Après avoir nié, puis sous-estimé le chiffre des victimes des massacres de masse commis par la garde présidentielle, elle assume pleinement ses actes. Saef al Islam, un des fils du « guide », avait d'ailleurs clairement annoncé les intentions du régime dès la semaine dernière : « Ce sera la guerre civile et nous ne pleurerons pas 84 morts, mais des milliers et il y aura des rivières de sang ».

Qui pourrait en douter, quand on sait que ce même pouvoir n'avait pas hésité en 1996 à liquider 2 000 prisonniers politiques islamistes, ni à tirer le 17 février 2006 sur une manifestation en direction du consulat italien, faisant quatorze morts ? Cette date proclamée depuis « jour de la colère » a constitué le signe de départ et de ralliement du soulèvement actuel. Qui pourrait en douter après avoir vu ces avions de guerre mitraillant une foule de manifestants ? Les images aujourd'hui sont comme les internationalistes que nous sommes, elles ne reconnaissent pas les frontières et ne permettent plus les massacres à huis clos.

Et c'est bien la ferveur communicative des révolutions égyptienne et tunisienne qui alimente les insurgés de Benghazi, Musratha ou Tripoli. C'est bien la fuite précipitée de Ben Ali et le départ contraint de Moubarak qui ont permis de transformer ce qui relevait de la douce utopie, il y a à peine deux mois, en un objectif réalisable. Mais ce n'est qu'un début, les révolutions arabes n'ont pas fini de nous surprendre.

Si terrible que soit la répression actuelle, elle ne peut plus entraver le cours de la révolution. Plusieurs villes importantes sont déjà sous contrôle des insurgés, des commissariats et des préfectures sont en feu. Le régime monolithique se fissure inéluctablement et les défections d'ambassadeur se multiplient. Combien de temps ce gouvernement peut-il encore tenir, quand un des piliers du régime, le ministre de la Justice, Mohamed Abdeljali, vient de démissionner ?

Soutien aux révolutions

En massacrant sans état d'âme une partie de la population, Kadhafi s'interdit, dans le contexte actuel, de bénéficier d'une quelconque aide extérieure pour sauver sa peau. La fuite en avant dans la répression n'y changera rien. Le vieux dictateur au pouvoir depuis 42 ans, battant en longévité ses collègues Moubarak et Ben Ali, veut encore croire à sa bonne étoile. Il espère rebondir une fois de plus, et sauver la mise grâce aux ressources financières immenses que lui procure le pétrole. C'est sans compter sur le changement radical des relations internationales que les révolutions imposent aux États impérialistes.

L'ONU, qui en 2003 avait décidé la levée de l'embargo de la Libye, en échange de la signature du traité de non-prolifération nucléaire, a décidé la mise en place immédiate d'une commission d'enquête internationale indépendante pour déterminer les responsabilités du régime dans les massacres actuels.

Kadhafi, comme Ben Ali et comme Moubarak est devenu tout à coup infréquentable, même aux yeux de ceux qui, il y a quelques mois encore, l'accueillaient en grande pompe et l'invitaient à planter sa tente dans les jardins de la présidence à Paris ou à Rome. Son ami Hugo Chàvez chez qui selon de fausses rumeurs il s'était réfugié, se fait aussi très discret. La manne pétrolière libyenne (90 % des recettes du pays), tant convoitée par l'Occident sera un enjeu de taille, n'en doutons pas, pour tous ceux qui, la dictature tombée, viendront proposer leur aide à la mise en place d'un nouveau régime.

L'avenir de la révolution libyenne doit être l'œuvre des Libyens eux-mêmes. Sans ingérence des impérialistes, en liaison et en harmonie avec les autres peuples engagés dans des processus révolutionnaires.

En Chine, nouveaux appels à des « rassemblements du jasmin »

Libération — 2011-02-25T18:16:25Z

Un premier rassemblement a eu lieu dimanche dernier (19 février 2011), en écho aux soulèvements dans le monde arabe.

Un nouvel appel sur l'Internet, inspiré par les mouvements de contestation dans le monde arabe, invite les Chinois à se rassembler tous les dimanches dans 13 villes pour demander plus de transparence gouvernementale et de liberté d'expression.

L'appel mis en ligne cette semaine sur le site basé à l'étranger Boxun.com paraît émaner du groupe à l'origine de rassemblements en Chine qui ont fait écho dimanche dernier aux importantes manifestations dans le monde arabe, de la Tunisie à Bahreïn en passant par l'Égypte et la Libye.
Dimanche, d'importants effectifs de police avaient été mobilisés par le pouvoir aussi bien à Pékin que dans les 12 autres villes chinoises pour lesquelles des appels avaient été lancés. Ces rassemblements n'ont pas réuni beaucoup de monde et la police a procédé à plusieurs arrestations.

« Nous devons faire pression sur le parti (communiste) au pouvoir en Chine. Si le parti ne combat pas consciencieusement la corruption et n'accepte pas la supervision du peuple, il court à sa perte », selon le dernier appel.
Rédigé sous forme de lettre ouverte au parlement chinois, dont la session annuelle s'ouvre le 5 mars pour une dizaine de jours, le texte reprend à l'encontre des autorités chinoises des griefs adressés par les populations des pays arabes à leurs dirigeants comme la corruption du gouvernement, le manque de transparence, ainsi que le muselage de l'Internet et des médias.
« Si le gouvernement n'entend pas réellement résoudre ces problèmes mais se contente de vouloir censurer l'Internet et de bloquer l'information pour supprimer les protestations, ces dernières vont au contraire se renforcer », selon l'appel.

« Nous invitions chaque participant à se promener, à observer, voire à prétendre qu'il ne fait que passer. Pour peu que vous soyez présents, le gouvernement autoritaire va trembler de peur », assurent les initiateurs des rassemblements.

Réaction du président du syndicat des employés municipaux de la Ville de Québec à la mise en demeure du Maire Labeaume

Jean Gagnon — 2011-02-25T15:33:50Z

Objet : tolérence zéro et mise en demeure
Réaction du président du syndicat des employés municipaux de la Ville de Québec

Mesdames,
Messieurs,

Quelques heures avant la séance du conseil de lundi dernier (21 février NDLR), je recevais une mise en demeure me reprochant des propos tenus lors d'une conférence de presse tenue le 16 février 2011.

À l'occasion de son mot d'ouverture, le Maire, dans une envolée intitulée Tolérance zéro, affirme, en parlant de mes propos, « qu'il s'agit de très graves allégations qui laissent croire que les élus d'Équipe Labeaume sont malhonnêtes ». Il ajoute également que ces allégations « laissent croire que les élus d'Équipe Labeaume sont malhonnêtes et n'agissent qu'en fonction de leurs propres intérêts ou celui de leur parti ». Rappelons les faits : Nous avons tenu une conférence de presse dans un contexte où le Maire déclare que des suppressions de 500 emplois à la Ville de Québec serviront à financer le nouvel amphithéâtre.

En tant que président du Syndicat des fonctionnaires municipaux de Québec (FISA) représentant de plus de 2 000 fonctionnaires cols blancs ainsi que 150 employés d'ExpoCité et en tant que président de la FISA qui représente également des employés de ce secteur, je me devais de réagir.

Or, lorsque je déclare : il va falloir s'assurer que ce qu'on coupe, on ne l'envoie pas dans la colonne des contrats, j'assume pleinement mon rôle de protection et de défense des droits des travailleurs que je représente.

Quant à la partie de ma déclaration où je dis « que les contrats, vous savez ça sert à quoi : ça sert à remplir les caisses électorales. C'est juste à ça que ça sert, les osties de contrats », j'exprime l'opinion que la grande majorité des contribuables exprime, à tort ou à raison, concernant les politiciens fédéraux, provinciaux et municipaux, et encore plus présentement vu le contexte social connu. Le choix des mots aurait pu être différent mais le fond reste le même.

Lorsque je me suis exprimé, jamais je n'ai mentionné l'Équipe Labeaume, ni aucun nom d'élu de cette « équipe ». Mon analyse était beaucoup plus large, et c'est la raison pour laquelle j'ai ajouté que « tant qu'on va être dans ce système de financement des partis politiques, ça va être : tu me grattes le dos, j'vais te gratter le dos », propos cités par le Maire au conseil, mais étrangement absents de la mise en demeure qui m'a été envoyée, faisant en sorte de sortir mes propos de leur contexte.

D'ailleurs, n'est-ce pas la pensée de Régis Labeaume lui-même, lorsque lors d'un voyage à Paris pour vendre le Québec, il a affirmé « les partis politiques, c'est rien que de la magouille » (Journal de Québec, vendredi 4 août 2008).

Vous comprendrez que dans ce contexte, il est hors de question de s'excuser pour les mots reprochés par le Maire, D'ailleurs, c'est plutôt inquiétant de constater qu'en une seule soirée, le Maire tente de museler un membre de l'opposition, un président de syndicat et les médias. M. Richard Côté a également renchéri en déclarant que la politique de tolérance zéro va s'appliquer aux dirigeants syndicaux. Le syndicat n'a pas l'intention de se laisser diriger ou museler par le Maire de Québec ou le parti Labeaume.

Cette façon d'agir ne respecte pas l'immunité relative que le Code du travail confère aux représentants syndicaux. De plus, nous sommes à analyser les conséquences de ce positionnement patronal, qui contrevient également aux articles 12 et suivants du Code du travail.

Les rôles de président de syndicat et de président de fédération que j'assume font en sorte que jamais je n'hésiterez à commenter l'actualité municipale ou provinciale, lorsqu'il en va de la défense des droits et des intérêts des personnes que je représente.

Le Maire ne peut quand même pas souhaiter la construction d'un amphithéâtre et garder toute la glace pour lui.

Jeran Gagnon
Président, 23 février 2011

Dépôt direct obligatoire pour les crédits d'impôt - Des appuis à la motion de Québec solidaire

2011-02-22T15:21:58Z

17 février 2011 - Le Collectif pour un Québec sans pauvreté, le Front commun des personnes assistées sociales et l'Union des consommateurs saluent la motion déposée aujourd'hui par le député Amir Khadir, qui presse le gouvernement d'abandonner l'idée de rendre les versements de certains crédits d'impôt, comme le crédit de solidarité, conditionnels à l'inscription du contribuable au dépôt direct.

Le Collectif pour un Québec sans pauvreté, le Front commun des personnes assistées sociales et l'Union des consommateurs saluent la motion déposée aujourd'hui par le député Amir Khadir, qui presse le gouvernement d'abandonner l'idée de rendre les versements de certains crédits d'impôt, comme le crédit de solidarité, conditionnels à l'inscription du contribuable au dépôt direct.

Bien que le dépôt direct puisse comporter des avantages à la fois pour le contribuable et pour Revenu Québec, il est inadmissible de l'imposer. En effet, on estime que près de 8% des personnes en situation de pauvreté ne détiennent pas de compte bancaire. Par ailleurs, d'autres peuvent légitimement ne pas vouloir donner leurs coordonnées bancaires à un tiers.

Au cours des derniers mois, plus d'une centaine de groupes ont écrit au ministre Raymond Bachand pour lui demander de faire marche arrière sur cette question, mais le ministre n'a pas répondu jusqu'à présent.