Presse-toi à gauche !

8 mars

2011-03-08T16:36:00Z

- Page d'accueil / Québec, Edition du 2011-03-01

Presque la moitié des médias de masse britanniques pourrait être rachetée par l'un des pires barons des médias dans le monde.

Avaaz — 2011-03-08T13:26:54Z

Rupert Murdoch a exploité son vaste empire médiatique pour encourager la guerre en Irak, faire élire George W Bush, propager le ressentiment envers les musulmans et les immigrés, et bloquer un plan d'action mondial sur le changement climatique.

S'il parvient à verrouiller son emprise sur les médias britanniques, Murdoch renforcera considérablement son pouvoir qui affectera presque tous les enjeux qui nous préoccupent, des droits humains à l'environnement. Le Royaume-Uni est debout contre l'offre de rachat de Murdoch et même le gouvernement, élu avec l'aide de Murdoch, est divisé alors qu'il doit prendre une décision cette semaine. La solidarité mondiale a soutenu les manifestants pro-démocratie en Egypte — elle peut aujourd'hui aider la mobilisation des citoyens britanniques. A nous de faire résonner de toute urgence un tollé mondial pour contrer Rupert Murdoch. Signez la pétition adressée aux décideurs britanniques :

http://www.avaaz.org/fr/stop_rupert_murdoch_fr/?vl

Murdoch ébranle la démocratie dans le monde en menaçant les dirigeants élus de campagnes médiatiques ouvertement hostiles s'ils refusent de faire ce qu'il demande. Il a ainsi manipulé depuis des années la démocratie aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en Australie, mais il cherche aujourd'hui à obtenir un contrôle total. Aux Etats-Unis, la plupart des futurs candidats républicains aux élections présidentielles sont aujourd'hui des employés de Murdoch ! Lorsque Barack Obama a rejeté sa chaîne Fox News, la considérant comme un pur et simple organe de propagande, celle-ci a lancé le mouvement d'extrême droite "tea party" et diffusé des attaques constantes et haineuses contre Obama, sa réforme de la santé et ses efforts pour la paix. Le résultat fut une large victoire des Républicains aux élections de 2010 au Congrès.

Nous pouvons encore renverser la tendance face à cette grande menace pour la démocratie. L'an dernier, après un déjeuner avec Murdoch, le Premier ministre canadien confiait à son principal conseiller la charge de créer une chaîne de propagande politique au Canada, inspirée des médias de Murdoch. Une mobilisation massive des membres canadiens d'Avaaz a permis d'empêcher que cette chaîne ne soit financée par l'argent du contribuable. La semaine dernière, une autre campagne d'envergure lancée par Avaaz a contraint le gouvernement canadien à ne pas retirer des normes de journalisme empêchant cette nouvelle chaîne de diffuser des informations mensongères. Cette semaine, la bataille se déroule au Royaume-Uni. La lutte contre Murdoch sera longue, mais déjà nous remportons des victoires. Cliquez ci-dessous pour maintenir la pression :

http://www.avaaz.org/fr/stop_rupert_murdoch_fr/?vl

La force d'Avaaz et de ce moment dans l'histoire du monde, c'est la force de l'unité. Dans le monde arabe et au-delà, les gens s'unissent pour défendre des causes communes dépassant les frontières. La force de Murdoch, c'est sa capacité à diviser. Ses réseaux de diffusion utilisent la peur et la désinformation pour diviser la gauche et la droite, les citoyens et les étrangers, les musulmans et l'occident, les immigrés et les non immigrants, et ainsi de suite. Murdoch sait que la démocratie doit être divisée pour être conquise. Cette semaine, montrons-lui à quoi ressemble l'unité.

Avec espoir,

Ricken, Alex, Emma, Sam, Milena, Alice, Iain, Morgan, Maria Paz et le reste de l'équipe d'Avaaz Sources :

Nouvelle offensive contre le rachat complet de BSkyB par Murdoch :
http://www.france24.com/fr/20110110-nouvelle-offensive-contre-le-rachat-complet-bskyb-murdoch

Murdoch proche d'un accord avec le gouvernement pour le rachat de BSkyB (en anglais) :
http://www.ft.com/cms/s/0/a40fc482-4060-11e0-9140-00144feabdc0.html#ixzz1FHWHwqJE

BSkyB : une majorité de Britanniques pour une enquête indépendante sur le rachat :
http://teleobs.nouvelobs.com/articles/bskyb-une-majorite-de-britanniques-pour-une-enquete-independante-sur-le-rachat?page=1

GB : le groupe Murdoch obtient un délai supplémentaire dans le dossier BSkyB :
http://www.tdg.ch/depeches/economie/gb-groupe-murdoch-obtient-delai-supplementaire-dossier-bskyb

Ce scandale qui ébranle l'empire de Rupert Murdoch :
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201123576400-ce-scandale-qui-ebranle-l-empire-de-rupert-murdoch.htm

La galaxie médiatique de Rupert Murdoch :
http://www.avaaz.org/capital_murdoch

L'irrésistible Citizen Murdoch :
http://www.courrierinternational.com/article/2010/09/30/l-irresistible-citizen-murdoch

Un patron de Fox News ordonne de semer le doute sur le changement climatique :
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2010/12/17/ne-fait-chaud-tant-quon-ne-dit-quil-fait-chaud

Soutenez le réseau Avaaz ! Nous sommes entièrement financés par vos dons et nous ne recevons aucune subvention de la part de gouvernements ou d'entreprises. Notre équipe fait en sorte que le plus petit don soit le plus efficace possible. Donnez ici.

Avaaz est un réseau citoyen mondial de 7 millions de membres qui mène des campagnes visant à ce que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues). Nos membres sont issus de tous les pays du monde ; notre équipe est répartie sur 13 pays et 4 continents et travaille dans 14 langues. Pour découvrir certaines de nos plus grandes campagnes, cliquez ici ou suivez-nous sur Facebook ou Twitter.

Ce message a été envoyé à vramos@videotron.ca. Si vous souhaitez changer votre adresse, votre langue ou d'autres informations, contactez-nous en utilisant ce formulaire — ou cliquez simplement ici pour vous désinscrire.

Pour contacter Avaaz, merci de ne pas répondre à cet e-mail. Ecrivez-nous plutôt en utilisant le formulaire suivant : http://www.avaaz.org/fr/contact, ou appelez-nous au +1-888-922-8229 (Etats-Unis) ou au +55 21 2509 0368 (Brésil).

Une autre guerre juste

Serge Charbonneau — 2011-03-07T18:37:46Z

Dans mon article précédent, je disais : http://www.vigile.net/Le-cas-libyen « Nous avons eu le coup des Armes de destruction massive. Les gens ont déjà oublié qu ?on leur a menti pour attiser leur peur et leur haine permettant le cautionnement de l ?invasion illégale et assassine de l'Irak.

Aujourd'hui le mensonge des Armes de destruction massive ayant été servi pour diaboliser et renverser Saddam Hussein se trouve à prendre la deuxième position. Un scénario mené de main de maître par la « communauté médiatique » assisté, bien sûr, par la communauté politique et diplomatique de la droite internationale nous est servi. »

Un lavage de cerveau phénoménal. L'arme médiatique dans toute son efficacité. Aujourd'hui, nous avons le coup des attaques sanguinaires contre des populations manifestant pacifiquement. Tout est mis en place pour attiser notre haine permettant le cautionnement de l ?invasion illégale et assassine de la Libye.

Jamais nous n'avons assisté à une telle orchestration de tous les moyens « convaincants ». Tout est mis à profit pour faire approuver la guerre d'invasion qui se fera sous les applaudissements de nos cerveaux lessivés. L'arme médiatique ; avec cette armée de journalistes ayant oublié leur métier.

L'arme politico-diplomatique ; déclaration de présidents de l'axe du bien et de « la démocratie-par-les-armes » avec l'aide de l'ONU instrumentalisé.

L'arme militaire ; jusqu'au brave Canada de Harper, cet être épris de justice et de démocratie qui met toujours tout en branle pour sauver les Êtres Humains.

L'arme judiciaire ; la CPI parle d'enquête avant de nous livrer sa condamnation déjà connue de tous. (La CPI a-t-elle été aussi prompte avec les massacres du Liban ou de Gaza ?)

La Libye subit présentement une guerre afin de parvenir à renverser son gouvernement qui représente un grand danger pour le monde néolibéral dans lequel nous vivons.

Le fantastique éveil des populations fait trembler l'empire. Un régime socialiste dans la région s'avère être une menace considérable. Si les populations du Maghreb prennent pour exemple le nationalisme libyen, les prédateurs économiques mondiaux ainsi que ceux qui aiment voir le monde fonctionner à leur façon verront leur pouvoir ébranlé.

C'est pourquoi une guerre s'impose dans cette région. De plus, le pétrole libyen n'est pas négligeable. Depuis trop longtemps déjà, les pétrolières le voient couler sans en tirer profit. On cherche depuis des années à corriger cette anomalie mondiale.

Après avoir été conditionnés à accepter l'inévitable (sic), par un spectaculaire lavage de cerveau, nous sommes maintenant prêts à accepter (sic) cette nouvelle guerre d'invasion. Une guerre pour le bien ayant pour fabuleux prétexte de déloger un des plus grands sanguinaires de tous les temps.

Mais cette caricature de Kadhafi qui meuble nos cervelles est-elle l'image de Kadhafi dans la tête des Libyens et des Arabes et même des Africains ? C'est là que nous risquons de frapper un méchant mur.
Un mur sanglant. Une autre guerre, mes amis, comme si le Moyen-Orient ne suffisait pas. Comme si la Côte d'Ivoire ne suffisait pas.
La guerre toujours la guerre ! Ceux qui parlent de Paix paraissent être des personnes fourbes et mal intentionnées face à ce prix politique Nobel de la Paix (sic) qui dirige les man ?uvres assassines.

Voilà le scénario plus que possible :
En premier, l'armée d'invasion US va probablement bombarder la télé et radio libyenne.
Les communications en temps de guerre sont toujours les premiers objectifs à contrôler.
En second ce sera les centres de décisions.

L'édifice où a été reçu Raymond St-Pierre va probablement être bombardé ainsi que tout autre édifice servant au gouvernement.
On tentera de localiser Mouammar Kadhafi ainsi que les membres de sa famille pour les éliminer avec des missiles chirurgicaux. Ensuite pour venir à bout de la population on effectuera un carnage à Tripoli.

Combien de morts dans ce petit pays ?Cent, deux cent, cinq cent mille ? Qui sait ? En tout cas, il y en aura des centaines de milliers, c'est assuré. Vous persistez à demander le massacre où vous emboîtez le pas à ceux qui cherchent une solution pacifique et le respect du désir des Libyens et des Libyennes ?

Que font les navires de guerre US et canadien, français en Libye ?
De l'humanitaire ? On a besoin de canons et de missiles pour de « l'humanitaire » ? On va tuer de façon « humanitaire » ? Regardons la situation en face. Dommage qu'ici nous n'ayons pas l'odeur du cadavre déchiqueté.

Il faut, s'il vous plaît, analyser à fond l'information. Il faut, s'il vous plait, analyser un peu au lieu de conclure comme nous l'impose la propagande médiatique.

Il y a du sang qui coule et ce n'est pas uniquement celui que l'on désigne comme étant le "sanguinaire" qui en est responsable.
Tout pays qui est attaqué se défend.

Pensez à ce qui serait arrivé ici si le FLQ avait distribué des armes à la population et aurait incité celle-ci à la violence. Qu'aurait fait le gouvernement canadien ? Qu'a-t-il fait avec sa loi des mesures de guerre (toujours valide si on en a besoin) ? Qu'a-t-il fait à la population qui contestait à Toronto ?

Les gouvernements, même le nôtre, se défendent, même contre des gens désarmés qui semblent le menacer comme ici à Toronto.
En Libye, ce ne sont pas des manifestants qui prennent les villes. Ce sont des groupes bien armés et bien organisés. C'est la guerre et on favorise la guerre, peu importe le nombre de morts à venir. On veut renverser le gouvernement Kadhafi.

La rumeur a dit que l'armée libyenne avait tiré sur la foule avec des avions de chasse. Il est inconcevable qu'on gouvernement, qu'un régime fasse une telle chose. Aucun imbécile n'ordonnerait une telle chose sans être conscient que c'est signer sa chute.

Qui donc a tiré sur la foule, au tout début pour bien aiguiller dès le départ notre jugement ? Qui on ne le saura jamais. La rumeur dit que c'est le fou sanguinaire de Kadhafi.
Kadhafi en 42 ans, bien d'extrêmement extravagant et avec un penchant notable à la mégalomanie, n'a jamais démontré un manque d'intelligence. Kadhafi n'est pas un fou.

Kadhafi en 42 ans n'a jamais commis d'acte "sanguinaire". On lui attribue certains attentats terroristes, mais l'attribution des attentats est une stratégie connue depuis des années. On oublie de chercher à qui paie le crime.

Ce crime a-t-il été payant pour Kadhafi ? J'en doute. Kadhafi n'est pas un fou et ça me surprendrait qu'un sanguinaire cache ainsi son jeu pendant 42 ans.

Il faut mettre de côté les jugements clef en main qui sont imposés par la propagande médiatique haineuse qui nous ferme les yeux. Il faut s'efforcer de voir le massacre en cours. Voir les assassinats ciblés, voir les enjeux, voir l'hypocrisie.

Il faut faire une distinction entre la rumeur et l'information véritable.
On parle de mercenaires à la solde de Kadhafi. Kadhafi n'aurait aucun partisan dans son propre pays. L'armée libyenne ne serait composée que de mercenaires étrangers.

Voyons, il faut analyser un peu plus la réalité en mettant de côté notre extrême sensibilité maintenue à son paroxysme par cette propagande médiatique d'envergure. J'ai lu sur des commentaires quelqu'un disant :
« C'est quand même incroyable que l'armée de Kadhafi soient pour la plupart des mercenaires étrangers. Kadhafi est coupable de trahison envers son propre peuple ! » C'est incroyable les absurdités qui peuvent devenir comme des vérités.

Kadhafi aurait une armée composée d'étrangers et non de Libyens !!!
Vous rendez-vous compte ? Heureusement, la réalité est plus forte que la virtualité. Ce qui me rassure c'est que la réalité est comme de la mauvaise herbe. On croit l'avoir éliminé qu'elle repousse aussitôt.Malheureusement, on réussit toujours à éliminer la réalité le temps requis pour commettre les méfaits.

Nous assisterons, encore une fois, impuissant à un nouveau massacre, cette fois-ci en Afrique, là où la population s'éveillait un peu trop.

Je crois qu'il y aura beaucoup de sang qui va couler au Maghreb et probablement dans toute l'Afrique. La « communauté internationale » craint énormément que l'Afrique devienne une autre Amérique latine.
Un carnage immonde en perspective. Une autre guerre sanglante servant à contrôler l'énergie et les territoires. Voilà où vont nos impôts.

Serge Charbonneau
Québec

Pour le respect de nos droits, exigeons des services publics de qualité accessibles à toutes et tous !

Intersyndicale des femmes — 2011-03-06T15:47:41Z

Pour le respect de nos droits, exigeons des services publics de qualité accessibles à toutes et tous ! Saviez-vous que, dans les faits les baisses d'impôt vous appauvrissent ? Saviez-vous que les familles québécoises à revenu moyen seront cinq fois plus touchées par les hausses de tarifs annoncées dans le budget Bachand que les familles à haut revenu ? [1]

Les services publics – Les femmes n'ont pas les moyens de s'en priver !

Le développement du secteur public au Québec, au début des années 1960, reposait sur l'idée que l'État a le devoir de s'assurer que des services soient accessibles à toutes et à tous, sans égard au revenu. De plus, la mise en place de services publics pour les soins de santé, pour l'éducation et pour la garde des enfants a permis à un grand nombre de femmes de faire leur entrée sur le marché du travail.
Nous assistons depuis quelques années à une véritable opération de démantèlement des services publics au Québec. Le gouvernement crie à qui veut bien l'entendre que les coffres de l'État sont vides et qu'il n'a plus les moyens d'offrir ces services gratuitement. Et, du même souffl e, il maintient le discours des baisses d'impôts, se privant ainsi de revenus substantiels.

Nous voyons bien que les actions de nos dirigeants sont dictées par un modèle économique bien plus que par de réelles contraintes budgétaires. C'est le modèle néolibéral qui impose l'ouverture du « marché » des services publics au secteur privé et l'introduction du concept de l'utilisateur-payeur, comme si les services étaient des produits de consommation.

En introduisant la marchandisation des services publics, ce modèle fait fi de la solidarité sociale. Ainsi, la « révolution culturelle » annoncée par le ministre Bachand, en particulier la tarifi cation des services, affectera les familles à bas et moyen revenu, et les familles monoparentales encore plus que toutes les autres.

L'effet des hausses de tarifs 1...

Les tableaux ci-dessous illustrent l'effet des hausses de tarifs selon le revenu des ménages après impôt, pour une famille monoparentale et pour une famille avec deux parents, qui ont deux enfants dont un fréquente une garderie.

Famille monoparentale

Famille de 2 parents

Calculs effectués par l'IRIS1

On constate que l'effet de ces nouveaux tarifs est plus important pour les familles monoparentales que pour les familles qui comptent deux parents.

Ainsi, une famille monoparentale avec un revenu après impôt de 25 000 $ devra affecter près de 20 % de son revenu au paiement de tarifs (frais de santé, d'électricité, de services de garde), soit une hausse de 6,33 %, alors que la famille avec deux parents ayant un revenu après impôt de 194 500 $ n'y consacrera que 3 % de son revenu (une maigre augmentation de 1 %).

C'est sans compter que 77,9 % des familles monoparentales ont une femme à leur tête et qu'elles ne disposent que de 44,6 % du revenu moyen2 de l'ensemble des familles. Ces mesures frappent particulièrement durement cette partie de la population déjà vulnérable.
Saviez-vous que les baisses d'impôts accordées depuis l'an 2000 privent maintenant l'État québécois de près de 10 milliards de dollars ?3 Le manque de ressources de l'État n'est pas une fatalité comptable. Comme solution, voici quelques-unes des modifi cations fi scales et mesures possibles :

• ajouter un palier d'imposition pour les personnes à haut revenu
• cesser de recourir aux PPP dans la construction d'infrastructures publiques
• lutter contre la corruption dans l'attribution des contrats gouvernementaux
• adopter des mesures de contrôle des coûts des médicaments
• lutter contre l'évasion fiscale et abolir les paradis fiscaux.

La privatisation et la tarification des services a pour effet de nier les droits fondamentaux, dont le droit à la santé, à l'éducation et à un niveau de vie décent.

[1] 1. Basé sur la méthodologie utilisée dans La révolution tarifaire au Québec, rapport de recherche IRIS, octobre 2010. Y sont pris en considération les tarifs annoncés par le budget Bachand, soient les frais de santé, d'électricité et de services de garde. Les sources utilisées sont : (1) Fascicule 3 : Le Québec face à ses défi s : Une voie durable pour rester maître de nos choix, Comité consultatif sur l'économie et les fi nances publiques, Gouvernement du Québec, 2010 (2) l'Institut de la statistique du Québec, http: //www.stat.gouv.qc.ca/regions/ lequebec_20/familles_20/ fammono20.htm.
2. Le revenu moyen après impôts tel que défi ni par Statistique Canada est le revenu total (y compris les transferts gouvernementaux), moins l'impôt sur le revenu.
3. MEPACQ, Non aux hausses de tarifs !, novembre 2009, p.5.

Irlande : le Fianna Fail sanctionné, la gauche radicale progresse

Georges Kopp — 2011-03-04T23:30:45Z

Moins spectaculaires que la révolution dans les pays arabes, mais tout aussi symptomatiques des turbulences politiques actuelles, les résultats des élections législatives anticipées du 26 février en Irlande sont là : le parti au pouvoir, le Fianna Fail, seul ou en coalition pour la plus grande partie de l'histoire de l'Irlande indépendante, s'est effondré tandis que la gauche et la gauche radicale connaissent une progression importante.

De plus de 40% des voix en 2007, le parti du premier ministre Brian Cowen, grand architecte de la politique économique d'avant la crise, est passé à seulement 15%. Les 70 députés du parti sont réduits à une vingtaine (à Dublin, il passe de 15 à un seul !), alors que leurs alliés, le parti des Verts sont tout bonnement éliminés du Parlement.

Il est vrai que le principal bénéficiaire de cette implosion est un autre parti de droite, Fine Gael, avec 36% des voix. Mais à gauche, ce sont le Labour Party (traditionnellement à la traîne de l'un ou l'autre des deux grands partis bourgeois), avec 20%, et le Sinn Fein (10%), qui ont le mieux réussi le test électoral, avec une participation élevée.

Avec une campagne axée à gauche, le parti nationaliste Sinn Féin de Gerry Adams a obtenu des résultats historiques en multipliant comme jamais sa représentation parlementaire, de 4 à 14 sièges. Il est passé de 143.000 votes en 2007 à 220.000, soit une augmentation de 50%, passant de 6,9% à 10% des voix.

Mais il y a aussi les résultats de la gauche radicale, celle qui refuse les mesures d'austérité et appelle à la résistance des travailleurs. Pour ces élections anticipées, la gauche radicale s'était présentée unie au travers d'un front électorale : la « United Left Alliance » (ULA, « Alliance de la Gauche Unie ») ; constituée principalement par les organisations trotskystes d'une part, le Socialist Party (CIO, organisation soeur du PSL en Irlande), le People Before Profit (PBP, « Les gens avant le profit », organisation soeur du Socialist Workers Party britannique), soutenus également par Socialist Democracy (IVe Internationale en Irlande) et, d'autre part, par la Workers and Unemployed Action Group (WUAG), un groupe de travailleurs et de chômeurs de Tipperary qui ont quitté le Labor Party.

L'ULA présentait 20 candidats dans une vingtaine de circonscriptions, bien que n'apparaissant pas sous ce nom car l'alliance n'a pas été officiellement enregistrée comme un parti politique. Chaque candidat apparaissait donc sous l'étiquette de son organisation respective : 9 du SP, 9 du PBP, 1 de la WUAG et 1 SD. Au total, l'Alliance de la Gauche Unie a obtenu près de 50.000 votes, soit 2,5% des suffrages (plus que le Parti vert, qui obtient 41.000 votes, 1,8%)

Avec un système électoral proportionnel, cette coalition entre ainsi au parlement avec un groupe de cinq députés. Du Socialist Party : Joe Higgins (déjà élu au parlement européen en 2009) élu à Dublin-Ouest et Clare Daly à Dublin-Nord ; du People Before Profit : Joan Collins à Dublin Sud-Central et Richard Boyd Barrett à Dún Laoghaire ; et enfin Seamus Healy, du WUAG, à Tipperay-Sud.

Il est clair que la gauche radicale et le Sinn Féin, ont réussi à capter électoralement une bonne partie du mécontentement populaire face à la crise et aux mesures d'austérité drastiques imposées par le gouvernement Fianna Fail-Verts, sous la houlette des requins capitalistes que sont les banquiers, les spéculateurs et leurs valets du FMI, de la Banque centrale européenne et de l'Union européenne.

Ajout de 150 millions $ pour les services aux aînés : une annonce à analyser finement

Jacques Fournier — 2011-03-04T19:23:12Z

Le gouvernement du Québec a annoncé, le 3 mars, l'ajout de 150 millions pour les services aux aînés en 2011-2012. En 2012-2013, il y aura un autre ajout de 50 millions $ pour un nouveau total récurrent de 200 millions $ de plus par an. Apparemment, c'est une bonne nouvelle. Mais voilà le genre d'annonce gouvernementale qu'il faut analyser finement pour voir ce qui en est réellement.

On ne sait pas comment seront répartis les 150 millions $ de la première année mais le gouvernement a rendu publique la répartition du total des 200 millions $ de la deuxième année :

14 millions $ pour les unités de convalescence : 200 places, à une moyenne de 70 000 $ par place sur une base annuelle,

81 millions $ pour les ressources intermédiaires : 2500 places, à une moyenne de 32 400 $ par place,

50 millions $ pour les CHSLD : 800 places, à une moyenne de 62 500 $ par place,

5 millions pour l'application du rapport Bergman (maladie d'Alzheimer, etc.),

45 millions $ en maintien à domicile : 15 000 usagers de plus, à une moyenne de 3000 $ par usager,

5 millions $ pour les EESAD (entreprises d'économie sociale en aide domestique).

Ces sommes seront surtout investies dans les régions de Laval, Laurentides, Lanaudière et Montérégie.

Les 45 millions $ de développement en services à domicile s'ajouteront aux 418 millions $ que le Québec y consacrait en 2008-2009. Ce sera donc, en deux ans, une hausse de l'ordre de 11 % de ce poste budgétaire. Divers experts (Yves Vaillancourt et al., Réjean Hébert) estiment que c'est entre 300 et 500 millions $ qu'il faudrait ajouter aux budgets actuels des services à domicile pour répondre aux besoins constatés (La Presse, 6 mars 2008), tenant compte que le Québec fait piètre figure si on le compare aux provinces canadiennes dans ce champ d'action.

Quelques questions :

pourquoi le gouvernement a-t-il fermé 1700 lits de CHSLD depuis 2006 à Montréal et qu'il en ouvre maintenant 800 dans d'autres régions, alors qu'il y a 1420 personnes à Montréal qui attendent à la maison, avec des services insuffisants, une place en CHSLD ?

pourquoi le gouvernement annonce-t-il la création de 2500 places supplémentaires en ressources intermédiaires (pour les personnes ayant besoin entre deux heures et demi et trois heures de soins par jour) alors que 62 % des places en ressources intermédiaires existantes à Montréal ne sont pas certifiées (n'offrent pas une garantie théorique de services de qualité) ? Rappelons que les ressources intermédiaires, ce sont des partenariats public-privé (PPP), avec tous les défauts et effets pervers que cela entraîne.

pourquoi le gouvernement donne-t-il 5 millions $ aux EESAD aujourd'hui alors qu'il leur a coupé 3,5 millions $ hier ?

pourquoi le gouvernement recycle-t-il ses annonces ? Il avait annoncé 80 millions $ par année pendant cinq ans, à compter de 2008, mais on n'a pas vu le versement concret de cette somme après 2009 ?

par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité

"Pourquoi les femmes disent-elles non à la taxe santé ?"

Fédération des femmes du Québec (FFQ) — 2011-03-03T16:31:54Z

Le Collectif 8 mars invite les femmes à venir casser la croûte pour casser la logique de "l'utilisateur-payeur" que le gouvernement Charest cherche à instaurer dans le système de santé et de services sociaux. Voici pourquoi les femmes disent non à la taxe santé :

PARCE QUE l'imposition d'une contribution d'un montant fixe
pour toutes et tous sans égard à leurs revenus (sauf s'il est de
moins de 14 400 $ par année) est une forme de taxe régressive
plaçant une pression accrue sur les personnes à faible revenu. De
façon spécifique, l'augmentation des frais pèse plus lourdement
sur les femmes, car leurs revenus sont nettement moindres que
ceux des hommes. Elles ont des salaires plus bas (en moyenne,
elles font 70 % du salaire des hommes) ; elles ont moins accès
à l'emploi et à la syndicalisation ; elles ont moins de sources de
revenus ; et elles sont surreprésentées dans les emplois précaires
et à temps partiel.

PARCE QUE l'introduction de la logique de
l'utilisateur-payeur (plus on « utilise », plus on
paye), en plus de considérer la santé comme
une marchandise et non un droit, va toucher les
femmes de plein fouet parce qu'elles ont recours
plus régulièrement aux services de santé pour
elles (contraception, grossesse, accouchement,
dépistage des cancers du sein et du col de
l'utérus, etc.) et leurs enfants.

PARCE QUE les femmes sont majoritaires
comme travailleuses dans les secteurs des
services sociaux et des services de santé ;2 elles
sont donc les premières à voir leurs emplois
disparaître ou se précariser. Les coupes dans le
système public minent l'organisation du travail
et occasionnent une surcharge de travail, du
stress et de l'épuisement professionnel.

PARCE QUE pour pallier les coupes, la dégradation
et la tarification des services publics et des
programmes sociaux, les femmes, en raison de leur
socialisation dans un système patriarcal qui considère
qu'elles sont « par nature » portées à s'occuper des
autres, se sentiront obligées d'assumer dans la
sphère domestique ce que l'État déleste comme
responsabilité sociétale. Cela représente un net recul
pour les femmes, au plan salarial, sur l'évolution de
leur carrière et sur leur disponibilité dans l'implication
politique et sociale. Elles sont nombreuses à réduire
leurs heures de travail ou même à quitter leur emploi à
cause des soins qu'elles prodiguent (enfants, proches
en perte d'autonomie, etc.) Les femmes constituent
en eff et 80 % des proches aidantes.

PARCE QUE si les conditions de vie des femmes ont
grandement été améliorées par la mise en place
d'un système de santé public, universel et gratuit,
force est de constater qu'elles payent cher le prix du
désengagement de l'État : que ce soit en tant que
proches aidantes, usagères ou travailleuses. Donc,
le prélèvement de la taxe santé ou toute autre
augmentation de tarif ainsi qu‘une privatisation
progressive porteraient atteinte au droit des
femmes à l'égalité et perpétueraient les inégalités
envers elles !

Le rapport du BAPE doit être rendu public immédiatement !

Jean Baril — 2011-03-02T15:47:55Z

La Loi sur la qualité de l'environnement accorde au ministre Pierre Arcand un délai pouvant aller jusqu'à 60 jours pour rendre public le rapport de la Commission d'enquête du BAPE sur le développement durable de l'industrie des gaz de schiste. Le ministre a fait savoir qu'il compte attendre environ un mois, mais nous considérons qu'il doit rendre immédiatement disponible le rapport qu'il a entre les mains, et ce, pour plusieurs raisons.

La transparence est un des principes juridiques affirmés par la Loi sur le développement durable, de même que dans la toute récente Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant leur protection. Cependant, ce principe de transparence et d'accès à l'information a été régulièrement bafoué, tant par l'industrie des gaz de schiste que par les organismes publics chargés d'autoriser et de vérifier les travaux d'exploration ayant eu lieu à ce jour. Le gouvernement donnerait un signal positif en mettant à la disposition du public les constats et les avis issus du travail de la commission d'enquête du BAPE.

Le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs prétend avoir besoin de temps pour analyser le rapport du BAPE. Pourtant, ce ministère a publié son document servant de base à la consultation du BAPE, la journée même du début des audiences publiques, le 4 octobre dernier. Le MDDEP a alors jugé que les citoyens avaient suffisamment de temps pour analyser ce document de près de 100 pages. Nous croyons que les ressources à la disposition du ministre lui permettent une analyse rapide du rapport soumis par le BAPE.

De plus, en quoi son analyse serait-elle compromise du fait que les citoyens peuvent, en même temps, procéder à leurs propres analyses des avis et constats du BAPE ? Les rapports annuels du Commissaire au développement durable et du Vérificateur général du Québec sont rendus publics dès leur dépôt, ce qui n'empêche pas le ministre de les analyser. En revanche, si c'est le discours médiatique et la campagne de relations publiques que le gouvernement veut préparer, il est certes avantageux de le dévoiler le plus tard possible.

Quelle garantie avons-nous que le rapport du BAPE ne sera pas remis à certains interlocuteurs privilégiés, avant qu'il ne soit rendu disponible au grand public ? Les contacts au sein de l'appareil gouvernemental et politique du nouveau directeur de l'APGQ, M. Lucien Bouchard, pourraient-ils lui permettre de préparer la réponse de ses membres avant que le rapport ne soit rendu public ? La société québécoise vit actuellement une période de cynisme vis-à-vis plusieurs de nos institutions et nous croyons que de rendre immédiatement public le rapport du BAPE désamorcerait certains soupçons.

Le gouvernement du Québec agit comme fiduciaire de nos ressources naturelles. Ces ressources ne lui appartiennent pas, ni l'information sur ces ressources collectives. D'autant plus que cette information a été amassée et colligée à même les deniers publics. Le rapport du BAPE n'appartient pas au ministre, mais à la collectivité québécoise.

Le droit d'accès à l'information environnementale est un principe majeur du droit de l'environnement et l'égalité d'accès à l'information environnementale est un aspect essentiel pour faire du citoyen un acteur efficace du développement durable. Le rapport du BAPE sera un outil important dans le débat public entourant l'opportunité, ou non, de développer l'industrie des gaz de schiste au Québec. Peu importe ses constats et ses avis, le débat continuera. Malgré l'étroitesse du mandat qu'il a reçu, nous croyons que le rapport du BAPE enrichira la réflexion collective et permettra d'avoir des discussions plus rationnelles et de prendre des décisions plus éclairées. Il n'y a aucune raison de retarder cela !

Me Jean Baril, doctorant en droit à l'université Laval et auteur du livre « Le BAPE devant les citoyens »

Créer de la richesse, oui mais...

Jean-Claude Landry et Luc Dufresne — 2011-03-01T13:46:03Z

Saint-Camille, ce petit village de l'Estrie d'à peine 500 âmes, fait parler de lui une fois de plus. Reconnu pour son dynamisme et la forte participation citoyenne qui s'y manifeste, voilà que ce village, véritable symbole du refus de s'abandonner au déclin à laquelle seraient condamnées finalement les petites communautés locales, barre la route à une compagnie minière, la Bowmore, qui menait des travaux d'exploration pour l'exploitation éventuelle d'une mine d'or à ciel ouvert. (Ce texte nous a été envoyé par des rédacteurs de la Gazette de la Mauricie. Nous les en remercions !)

Soucieux de gérer eux-mêmes le développement de leur municipalité, les Camillois et leurs élus ont répondu par un « non » sans équivoque à la minière. Non seulement le conseil municipal de Saint Camille a-t-il adopté une série de mesures pour exercer un certain contrôle sur l'exploitation minière sur son territoire mais des dizaines de citoyens ont fait parvenir à la minière par courrier recommandé, des avis de refus d'accès à leur terrain.

En vertu de la Loi sur les mines une minière peut, en l'absence d'entente à l'amiable préalable avec les propriétaires, demander à Québec de confier à un tribunal le soin de fixer une indemnité et d'exproprier des terrains convoités. On comprend toutefois que le prix politique de tels recours pourrait être dévastateur pour un gouvernement qui s'y prêterait trop systématiquement.

La portée de l'action entreprise par les gens de Saint-Camille dépasse largement les frontières de ce petit village au caractère un peu gaulois. Elle remet en question la Loi sur les mines qui a actuellement préséance sur la planification territoriale et sur le droit de propriété en surface. Une situation considérée aberrante par l'ensemble du monde municipal parce qu'elle permet à des entreprises et à des promoteurs de procéder bien souvent à l'encontre de la volonté des communautés et des citoyens.

La loi en son état actuel, les moyens dont disposent les entreprises et le préjugé favorable que leur porte dans le gouvernement, certains élus locaux et plusieurs médias faisaient en sorte que, jusqu'à récemment, les promoteurs avaient facilement gain de cause dans presque tous les cas. Sans compter que les processus de consultation censés assurer « l'acceptabilité sociale » des projets sont bien souvent réduits à des formalités de façade.

Mais on voit de plus en plus des communautés se mobiliser pour « dire leur mot » sur les projets susceptibles d'affecter leur milieu et leurs conditions de vie. Ce fut le cas récemment dans certains projets d'implantation de parcs éoliens dans les zones habitées. Tout comme le débat qui fait rage actuellement à propos de l'exploration pour les gaz de schiste et leur exploitation éventuelle.

Or la stratégie adoptée par les gens de Saint-Camille pourrait servir d'exemple à de semblables mouvements non seulement dans le cas des gaz de schiste mais aussi en Abitibi-Témiscamingue
où on s'inquiète de la multiplication des projets de mines à ciel ouvert.

Ces mobilisations qui se multiplient et que certains qualifient avec mépris du syndrome « pas dans ma cour » témoignent d'une volonté populaire de baliser le développement de leur milieu et d'en maîtriser autant possible les impacts sur les communautés. Les citoyens à l'origine de ces mobilisations ne sont généralement pas hostiles par principe au projet qui s'annoncent. Ils refusent cependant que leurs préoccupations, leurs intérêts, leur bien-être et ceux de leur communauté soient allègrement sacrifiés sur l'autel de la création de richesses.

Au surplus ces mobilisations créent une situation tout à fait nouvelle. Historiquement, l'opposition à des projets controversés de développement était essentiellement menée par des mouvements militants bien organisés au service d'une cause. Mais les mobilisations dont il est question ici sont d'une autre nature.

Elles sont le fait non pas de groupes de militants déjà engagés mais de citoyens ordinaires qui s'organisent localement, et se mettent au besoin en réseau, pour contrer la réalisation d'un projet qui surgit à un moment donné et qu'ils jugent potentiellement préjudiciable pour leur milieu. Du monde « ordinaire », qui réalisant soudainement la vulnérabilité, pour ne pas dire le « penchant » des pouvoirs publics et les élus à l'égard d'intérêts autres que les leurs, en viennent à mettre en pratique ce vieil adage voulant qu'en toutes choses, il vaut mieux s'organiser que de se faire organiser.

Déclaration finale de l'Assemblée mondiale des habitants

Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU) — 2011-03-01T13:43:31Z

L'Assemblée Mondiale des Habitants a été organisée pendant le Forum Social Mondial (Dakar - 6/12 février). Ci-bas, la Déclaration finale de l'Assemblée Mondiale des Habitants signée par plusieurs organisations locales et nationales ainsi que des réseaux internationaux comme le Réseau No Vox dont est membre le FRAPRU.

Constat

Au cours des dix dernières années, les processus d'agglutination, d'articulation ou de convergence entre les militants , les mouvements sociaux, les organisations d'habitants et les instances d'appui qui défendent le droit à l'habitat se sont consolidés. Nous nous rassemblons autour des luttes pour la mise en œuvre des Droits Économiques, Sociaux et Culturels (DESC) indispensables pour défendre le lieu structurel de la famille, des communautés rurales et urbaines, et la vie en commun fondée sur l'inclusion de toutes et tous.

Cela revient ainsi à parler des DESC reliés au droit à lhabitat. Ces droits couvrent les obligations de l'état correspondantes au logement, à l'eau, à l'assainissement, à l'éducation, à la santé et à la participation ; ils sont la base juridique pour réclamer les droits collectifs à la terre, aux ressources naturelles, aux moyens de subsistance, à l'énergie, au transport et au loisir, tout spécialement le droit à la ville, la souveraineté alimentaire et la justice climatique. De par leur relation avec la famille, la maison, le quartier ou le village et l'espace public, les femmes sont les principaux protagonistes des luttes locales pour la défense du droit à l'habitat. Cependant, celles-ci, ainsi que les enfants, les déguerpis, les sans-abris, les personnes handicapées, les nomades, les réfugiés et les migrants sont aussi les principaux exclus des droits et cest pourquoi nous nous devons de reconnaitre et défendre leurs droits dans toutes nos luttes.

Les obstacles à l'avènement du droit à l'habitat se multiplient partout dans le monde indépendamment des différences culturelles locales. Nous devons donc dénoncer : les pressions foncières et immobilières sur l'habitat des secteurs les plus pauvres, démunis et vulnérables ; l'accaparement des terres ; la destruction des quartiers populaires et des villages ; la gentrification des quartiers anciens ; la hausse des loyers comparée à la stagnation des revenus ; les mégaprojets et méga-évènements dont la planification et le développement violent le droit des populations à se maintenir dans leurs lieux traditionnels de résidence ; les conflits armés et les occupations de territoires ; les défis de la décolonisation réelle ; les désastres appelés « naturels » et les effets du changement climatique qui se traduisent par des inondations, des éboulements mais encore la pollution de l'eau, l'air et de la terre ; et pour tous ces thèmes, il nous faut dénoncer et souligner l'inégalité et la discrimination des femmes dans la réalisation de leurs droits à l'habitat. Tous ces phénomènes territoriaux engendrent de nombreux déguerpissements qui affectent de façon croissante beaucoup de populations rurales et urbaines du monde entier.

Propositions

Nous, organisations locales, nationales, régionales, continentales et globales ici réunies dans le processus de construction de l'Assemblée Mondiale des Habitants, nous nous engageons à poursuivre, unis, la construction de la solidarité pour que toutes et tous ayons droit à vivre en paix et dignité dans nos villes et campagnes. Nous nous engageons ainsi à participer chaque année à la Campagne Mondiale pour le Droit à l'Habitat qui se célèbre le premier lundi d'octobre.

Le 3 octobre 2011 et le 1er octobre 2012, les thèmes qui nous regrouperont dans le monde sont : (i) les causes et effets des déguerpissements, les souffrances et l'appauvrissement des personnes affectées par les problèmes de l'habitat rural et urbain ; (ii) la solidarité avec les militants pour le droit à l'habitat qui souffrent de la répression et la violation de leurs droits civils et politiques.

La campagne annuelle pour le droit à l'habitat se manifestera de façon inclusive, dans la diversité, et sera coordonnée par toutes les femmes et tous les hommes impliqué-e-s dans cette lutte dans le monde entier ; à travers, entre autres, de dénonciations, marches, occupations, manifestations, débats publics et meetings. La diffusion de la campagne se fera principalement par les réseaux sociaux sur internet ; elle sera aussi relayée par les sites de tous les mouvements, réseaux et organisations engagés.

Pour appliquer cet engagement, un groupe de travail inclusif et unitaire sera formé par des représentants des principaux réseaux et organisations de cette convergence. Dans un délai de deux semaines, ce comité devra recueillir les résultats du travail réalisé au FSM 2011 dans les quartiers populaires et au campus universitaire, afin de rendre concrète la solidarité pour lutter contre les violations des droits dont les causes se répètent dans le monde entier.

À Dakar, le 10 février 2011, signent cet engagement :
Réseaux intenationaux : Alliance Internationale des Habitants (AIH) Coalition Internationale de l'Habitat (HIC) Comités Promoteurs de l'Assemblée Mondiale des Habitants international Comités Promoteurs de l'Assemblée Mondiale des Habitants Régionaux LOCOA - Leaders and Organizers of Community Organization in Asia No-Vox
Organisations d'habitants locales et nationales : ACIDAK Asociation Comité Interbidonville, (Dakar, Senegal) AHTB, Association des Habitants et Travailleurs de Baraka (Dakar, Senegal) Amandla Centre of Zimbabwe (Zimbabwe) A Város Mindenkié (Hongrie) CAES (Paraguay) CDV (México) CHRA (Zimbabwe) CISRS, National Forum for the Urban Poor (India) Colectivo para el desarrollo del peru de villa maria dl triunfo (Perú) Comité de Gestion des Inondations et de Déguerpissement de Médina Goumars (Guédiawaye, Senegal) Comités Promoteurs Nationaux de l'Assemblée Mondiale des Habitants Nationaux CONAM (Brasil) CONAPAMAG (Guatemala) Coordination duped investors (Russie) Coophabitat (Republica Dominicana) Cooperativa de reciclado de villa 31 (Argentina) Coopérative Coralli (Italie) COORDINADORA DE COLONIAS UNIDAS (México) DAL, Droit au Logement (France) EMAD, Entente des Mouvements et Associations de Développement (Dakar, Senegal) Famemg – Minas Gerais (Brasil) FBFF – Ceará (Brasil) FEDEVI (Argentina) Federación de Cooperativas Todos juntos (Argentina) FOVELIC (Perú) GIU (Perú) Grupo puertorriqueño de solidaridad con la niñez Dominico-Haiana CPNDH (Puerto Rico) Mouvement And Soukali Médina Goumars (Dakar, Senegal) Movimiento Nuevo Encuentro (Argentina) National Tenants Union (Nigeria) Omunga (Angola) POHDH (Haiti) PPEHRC (USA) PROUD and National Forum for the Urban Poor (India) Red Metropolitana Inquilinos (Venezuela) RNHC (Cameroun) Shelter for the Poor (Bangladesh) Thames Valley Gypsy Council (UK) Tenants Union (Russie) Tonderai Ndira Housing Cooperative (Zimbabwe) UCISV-Ver (México) Unione Inquilini (Italie) UNION POPULAR VALLE GOMEZ, D.F. (México) Youth governance and environmental programme (Kenya)

Appui :
ABONG, Brazilian Association of NGOs AITEC, Association Internationale des Techniciens et Chercheurs (France) ALOP, Associación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción CENCA (Perú) CERPAC, Centre de Recherche Populaire pour l´Action Citoyenne(Senegal) ENDA-Economie Populaire (Senegal) ENDA-Relais pour le Développement Urbain Participé, (Senegal) FAL, Forum des Autorités Locales Handicap International Intermondes (Senegal) Plateforme DESC Sénégal – RADI WISEEP (Ghana)