Presse-toi à gauche !

Des mots pour des maux. Le Plan Nord : Un plan pour qui ?

2012-04-17T12:34:31Z

1. Pourquoi s'y intéresser ? Qu'est-ce que le Plan Nord ?

C'est un projet économique qui a pour but d'exploiter les mines, la forêt, l'énergie et les télécommunications. Mais aussi, dans une moindre mesure, d'autres ressources comme l'agriculture, la pêche, etc. Le Plan Nord sera développé dans les parties du Nord-du-Québec, de la Côte-Nord et du Saguenay-Lac-Saint-Jean qui se trouvent au nord du 49e parallèle.

Une des raisons qui poussent le gouvernement à « développer » le Nord québécois est le réchauffement climatique. En effet, celui-ci permet d'exploiter plus facilement les ressources minières et les hydrocarbures (pétrole ou gaz). De plus, la fonte des glaciers a ouvert le passage maritime dans l'océan Arctique, ce qui facilite l'exportation (notamment vers l'Asie) des différentes ressources qui seront extraites.

Le Plan Nord : Qui prend les décisions et qui influence le gouvernement ?

Le Comité ministériel, composé de 16 Ministres, et la Table des partenaires sont au coeur de l'élaboration du Plan Nord. Parmi les personnes siégeant sur cette Table, il y a des représentants de :

– Arcelor Mittal (entreprise minière)
– Hydro-Québec
– Association de l'exploration minière du Québec
– BOISACO (entreprise de production de bois d'oeuvre)
– 1 représentant du secteur de l'environnement (Société pour la nature et les parcs du Canada (section Québec))
– 5 représentants de Conférences régionales des élus (CRE)
– 3 représentants de Peuples autochtones

Notons au passage que les personnes siégeant à la Table des partenaires ont été choisies par le gouvernement, que le secteur environnemental a seulement un siège (sur 25) qu'aucun organisme représentant les femmes ou le secteur de la défense des droits n'est présent.

2. Pourquoi est-ce inquiétant ?

Extraits du Plan Nord :
« Le plan nord constitue l'un des cinq volets d'un nouvel espace économique qui comprend :
– Les négociations entre le Canada et l'Union européenne afin que le Québec devienne la porte d'entrée de l'Europe en Amérique du Nord ;
La mise en valeur du potentiel minier, énergétique et touristique du Nord (…) »

Des investissements gouvernementaux… coûteux

Années	Argent investi par le gouvernement (investissement public	Argent investit par le gouvernement et l'entreprise privée (on ne connaît pas toutefois la part respective de l'entreprise privée et celle du gouvernement	Redevances prévue
D'ici 2036	47 milliards$	33 milliards $	14,3 milliards

– L'argent investi par le gouvernement ira principalement à la construction de barrages, de routes et de chemins de fer qui serviront en premier aux entreprises privées.

– Il est deux fois plus coûteux d'entretenir et d'aménager des infrastructures de transport et de communication sur le territoire du Plan Nord que dans le sud du Québec.

Saviez-vous que....

Sur les 20 milliards $ d'investissements privés que prévoit le gouvernement, la moitié provient d'une entreprise chinoise quiinvestira seulement si le gouvernement construit des chemins de fer.

Une autre entreprise exige quant à elle que le gouvernement couvre 85% des coûs de construction d'une route devant se rendre à une future exploitation de diamants.

Les investissements privés sont conditionels à de lourds investissements publics, avant même de commencer à percevoir la moindre redevance !

Tour d'horizon du Plan Nord

Les Femmes… Grandes oubliées du Plan Nord

– TYPIQUEMENT MASCULIN : Types d'emplois créés (mines, industrie forestière, construction, etc.)

– UNE FOIS : Nombre de fois que les femmes sont mentionnées dans le Plan Nord.

– AUTONOMIE ÉCONOMIQUE DES FEMMES : Ce que ne fera PAS le Plan Nord.

– ASSUMER LES TÂCHES DU FOYER : En offrant des emplois principalement aux hommes, le Plan Nord laisse aux femmes l'obligation d'assumer l'ensemble des charges parentales et celles reliées à l'entretient du foyer. Ceci est vrai tant pour les femmes qui habitent le territoire du Plan Nord que pour celles qui n'y habitent pas. Rien n'est prévu pour développer les secteurs économiques où les femmes sont présentes (services publics, services sociaux, etc.)

Des emplois éphémères

– FORMATION SCOLAIRE AXÉE SUR LES BESOINS DES ENTREPRISES : Ceci causera une diminution importante de la qualité et de l'indépendance de l'enseignement. En effet, les formations risquent d'être taillées sur mesure pour les besoins de l'entreprise (formation pour un type de machinerie ou de système informatique propre à une seule entreprise) et difficilement transférables pour les fins d'un autre emploi une fois que l'entreprise aura cessé ses activités.

– LES TRAVAILLEURS MIGRANTS : Ils seront nécessaires pour combler les besoins de main d'oeuvre. Rappelons que ces travailleurs n'ont pas les mêmes droits que les QuébécoisEs (ils ne peuvent choisir leur lieu de résidence, leur employeur, etc.) sans compter qu'il est beaucoup plus difficile pour eux de faire respecter leurs droits. Ceci en fait une main d'oeuvre vulnérable, captive et bon marché.

– MIGRATION MASSIVE : Les territoires du Nord verront le nombre de personnes exploser très rapidement puisque les travailleurs s'y déplaceront pour y occuper un emploi. Cette migration, loin de constituer une politique d'occupation du territoire, sera au contraire temporaire et incertaine puisque les travailleurs quitteront la région à la fermeture de l'entreprise.

– DES INVESTISSEMENTS PRIVÉS INCERTAINS : Le choix d'une entreprise d'exploiter (ou non) les ressources du Nord dépend souvent de plusieurs facteurs comme la valeur en bourse des métaux, le coût du pétrole, etc. Ainsi, nous n'avons aucune garantie que les entreprises investiront réellement et qu'elles ne suspendront pas leurs activités si le contexte économique ou financier n'est pas favorable.

– LES MINES ET LES FORÊTS, DES INDUSTRIES TEMPORAIRES : L'exploitation de mines ou de forêts a une durée limitée dans le temps. L'épuisement de la ressource ou la chute de sa valeur justifient les fermetures d'entreprises.

– ABSENCE D'EMPLOI DE DEUXIÈME OU TROISIÈME TRANSFORMATION : Les emplois créés seront principalement des emplois d'installation d'infrastructures et d'extraction des ressources naturelles alors que leur transofrmation se fera à l'étranger. Ce ne sont donc pas des emplois stables qui assurent de bons revenus à long terme.

Le Nord du Québec est l'une des région du monde avec les plus importantes réserves d'eau douce. Saviez-vous que l'industrie minière est un des secteurs qui polluent le plus l'eau ?

Un développement local et régional inexistant et chaotique

– CRISE DU LOGEMENT : Il y a actuellement une pénurie de logement dans le Nord du Québec, en Abitibi et sur la Côte-Nord. Même si le gouvernement promet de construire 300 nouveaux logements au Nunavik, ce sera certainement insuffisant. De plus, cela ne répond pas aux problèmes de logement des autres régions. Cette pénurie risque d'entraîner une augmentation des coûts de logement qui sont déjà très élevés.

– INTÉGRATION ET COHABITATION : Quel sera l'impact de l'arrivée massive de travailleurs Québécois et étrangers sur les communautés locales ? Et sur les populations autochtones ?
Le Nord du Québec est l'une des région du monde avec les plus importantes réserves d'eau douce. Saviez-vous que l'industrie minière est un des secteurs qui polluent le plus l'eau ?

– VILLES FANTÔMES : Les villes qui se seront construites dans le cadre du Plan Nord deviendront des villes fantômes lorsque les entreprises auront vidé les ressources et quitté la région.
Un développement énergétique fondé sur un modèle dépassé

L'accord de libre-échange avec l'Union européenne et le Plan Nord

La signature de l'accord de libre-échange entre le Canada et l'Union européenne (AECG) aura un impact considérable sur le Plan Nord car elle ouvre le territoire du Plan Nord (et ses ressources) aux entreprises étrangères et interdit au gouvernement de favoriser des produits locaux, des entreprises locales ou des travailleurs locaux, nuisant ainsi au développement local et régional.

Un développement énergétique fondé sur un modèle dépassé

– 25 MILLIARDS : Argent investi dans les ressources énergétiques dites renouvelables.
Les Autochtones divisés et mal consultés

86% : ira au développement hydro-électrique, c'est-à-dire à la construction de nouveaux barrages. Ceci causera l'assèchement ou l'inondation de terres, la destruction de rivières et d'écosystèmes fragiles.

14% : Montant réel qui ira vers des énergies renouvelables et PROPRES, principalement l'éolien. Rappelons toutefois que le secteur de l'éolien est développé par l'entreprise privée, principalement étrangère, ce qui apportera peu de retombées économiques pour le Québec.

Les Autochtones divisés et mal consultés

– LES AUTOCHTONES DIVISÉS : Deux des trois nations autochtones, soit la nation Crie (16 000 personnes) et la nation Naskapie (1000 personnes), ainsi que les Inuits (10 000 personnes) participent au Plan Nord. Une majorité des communautés de la nation Innue (16 000 personnes) refuse d'y prendre part. À l'intérieur même des différentes nations, les populations sont divisées.

– DES CONFLITS À PRÉVOIR : Comme les ententes entre le gouvernement et les communautés autochtones se feront « projet par projet » il ne serait pas étonnant de voir des conflits surgir.

– DES COMMUNAUTÉS NON-CONSULTÉES : Des communautés autochtones qui n'ont pas signé la Convention de la Baie-James et qui ont des droits sur des portions territoriales du Nord n'ont pas été consultées, et cela, en violation de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.

Ghislain Picard, Chef de l'Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador s'est opposé au Plan Nord qui, selon lui, bafoue des droits territoriaux des autochtones.

ET LE GRAND GAGNANT EST…L'ENTREPRISE PRIVÉE !

– DÉVELOPPER LE SECTEUR ÉNERGÉTIQUE… Pour l'entreprise privée ! : Les entreprises ont besoin d'énergie pour exploiter nos ressources naturelles, voilà pourquoi le gouvernement cherche à développer ce secteur. Jamais, par le passé, le gouvernement ne s'est soucié de l'approvisionnement énergétique des communautés du Nord, notamment les communautés autochtones.

– PARTENARIATS PUBLIC-PRIVÉ (P.P.P) : Une formule mise de l'avant dans le Plan Nord, ce qui fait bien l'affaire de l'entreprise privée puisque les P.P.P. permettent bien souvent de privatiser les profits et de socialiser les pertes développer les routes, les chemins de fer, les ports… pour le privé,transformer l'éducation… pour le privé, éliminer des réglementations… pour le privé, favoriser la venue de main d'oeuvre étrangère… pour le privé,

Développer les routes, les chemins de fer, les ports... pour le privé,
Transformer l'éducation... our le privé,
Éliminer des réglementations … pour le privé,
Favoriser la vue de main d'oeuvre étrangère... pour le privé,

En résumé…

Une Loi sur les mines désuète, des redevances minières quasi inexistantes, une stratégie énergétique dépassée favorisant des milliards d'investissement dans les grands barrages au détriment des autres filières énergétiques, l'exploitation des dernières grandes forêts intactes, des emplois éphémères, l'ouverture de territoires vierges par la construction de nombreuses routes dont seulement une partie d'entre elles améliorera la qualité de vie des populations du Nord Tout cela, sans aucune évaluation environnementale stratégique pourtant essentielle pour connaître les impacts environnementaux d'un projet d'une ampleur inégalée !

3. À suivre de près...

– La signature de l'accord commercial global entre le Canada et l'Union européenne (AECG) qui ouvrira la porte du Grand Nord aux multinationales européennes.

– Les consultations sur la proposition de protection du territoire du Plan Nord : Le gouvernement prétend que 50% du territoire sera soustrait aux activités commerciales. Or, certaines activités industrielles, telles que la foresterie industrielle et l'exploration minière seraient permises. De plus, si des gisements sont trouvés dans ces territoires, on pourrait déplacer les frontières des réserves pour permettre l'exploitation. Une protection du territoire qui n'en est pas vraiment une ! Le gouvernement rendra sa décision finale en 2012.

4. Pour en savoir plus...

Les documents gouvernementaux expliquant le Plan Nord :

www.plannord.gouv.qc.ca
Réseau québécois des groupes écologistes :
www.rqge.qc.ca
Assemblée des premières nations du Québec et du Labrador :
www.apnql-afnql.com
Gaïa Presse :
www.gaiapresse.ca

Le Mouvement d'éducation populaire et d'action communautaire du Québec, est un mouvement national et multisectoriel qui travaille à la transformation sociale dans une perspective de justice sociale. Il regroupe 11 Tables régionales en éducation populaire autonome (ÉPA) qui regroupent plus de 300 groupes populaires et communautaires autonomes. La série des Mots pour des maux vise à informer les gens sur des enjeux de société par le biais de l'éducation populaire. Parce que l'éducation populaire, ça change le monde !

Des femmes innues marchent jusqu'à Montréal

Jean Saint-Pierre — 2012-04-17T12:33:38Z

Des femmes autochtones ont entrepris ce matin une marche pour dénoncer le Plan Nord et d'autres gestes du gouvernement Charest qu'elles considèrent comme de l'abus en regard des droits des Innus. Le groupe d'une douzaine de femmes a traversé Sept-Îles ce midi et prévoit arriver à Montréal pour la marche du Jour de la Terre le 22 avril.

Ces femmes participaient au Blocus de la route 138 près de Maliotenam, démantelé par les policiers à la suite d'une injonction accordée à Hydro-Québec pour permettre la poursuite du chantier Romaine. « Les Innus de Maliotenam sont pris en otage. Nous avons rejeté deux fois par référendum l'entente avec Hydro-Québec. Nous sommes victimes d'injonction. Notre marche s'inscrit dans la continuité de la barricade. Nous dénonçons la discrimination envers les femmes autochtones. Nous dénonçons le Plan Nord. Notre message s'adresse à tous les leaders politiques, tant ceux de notre communauté que Charest et Hydro-Québec », clame la porte-parole du groupe de marcheuses, Clémence Simon.

En quête d'appuis

Des femmes innues de la Romaine, Natashquan et du Labrador s'ajouteront au groupe qui prévoit parcourir de 40 à 70 km par jour. L'initiative s'inspire d'une marche Sept-Îles/Montréal réalisée contre le projet hydroélectrique SM-III dans les années 1990.

Les femmes innues sont parties du campement des Premières Nations aux abords de la route 138 à Maliotenam. Elles camperont ce soir près du barrage SM-II et de la rivière Sainte-Marguerite. Les marcheuses prendront le temps de distribuer des pamphlets en traversant les villes de Sept-Îles, Port-Cartier et Baie-Comeau. Elles participeront à des rencontres d'information dans les communautés autochtones.

« Nous marchons de la guerre à la paix. Nous sommes porteuses de la voix du peuple des Premières Nations. Nous luttons pour la reconnaissance de nos droits, afin que naisse une société nouvelle juste et équitable pour les générations qui suivront. Nous marchons pour construire le chemin de nos enfants afin de leur léguer un avenir meilleur. Nous crions haut et fort contre toute destruction et violation du Nitassinan », revendique Clémence Simon.

Lundi 16 Avril = Trois Rivières

Mardi 17 Avril = Yamachiche -Presbytère de Yamachiche 530 Ste-Anne, G0X 3L0

Mercredi 18 Avril - Repentigny - Centre à Nous, 50 Thouin Repentigny, QC J6A 4J4

Jeudi 19 Avril - BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO - Coucher Kanesatake 681 Rg Ste Philomène Oka

Article tiré de l'hebdomadaire Le Nord-Est du 1er avril 2012

Elles Marchent pour la Terre

2012-04-17T12:32:34Z

Ce vidéo présente ce groupe de femmes innues parties de Mani-Utenam près de Sept-Îles pour s'engager dans une marche en direction de Montréal pour se rendre à la grande manifestation pour le jour de la Terre, le 22 avril 2012.

Hervé Kempf - Alerte au Québec

Hervé Kempf — 2011-05-11T12:40:19Z

Le ministre québécois de l'environnement Pierre Arcand a tenu des propos à la hauteur de son ignorance et de sa mauvaise foi lorsqu'interrogé sur l'article d'Hervé Kempf, journaliste au quotidien Le Monde à propos du Plan Nord du gouvernement Charest. Nous reproduisons l'article en question tiré de l'édition du 10 mai du journal Le Monde..

Amiante, uranium, gaz de schiste, pétrole en mer, centrale nucléaire, mines, nouvelles routes : un seul de ces dossiers suffirait à déclencher l'inquiétude des écologistes. Le Québec les affronte tous à la fois, assailli par un capitalisme bien décidé à ne pas laisser une seule parcelle de ressource minérale à l'abri de la recherche du profit.

La bataille principale concerne l'exploration des gaz de schiste : elle est engagée depuis plus d'un an, et s'est épanouie en une forte mobilisation. Cela a conduit à un rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement recommandant la plus grande prudence. Mais le moratoire n'est pas encore acquis. Dans le golfe du Saint-Laurent, par ailleurs, l'inquiétude grandit à mesure que se multiplient les projets d'exploration de pétrole sous-marin.

La marée noire du golfe du Mexique, début 2010, a rappelé le désastre que peut provoquer le pétrole, d'autant plus préoccupant dans le Saint-Laurent que les eaux y sont froides, et que la décomposition des hydrocarbures s'y ferait très lentement. La Coalition Saint-Laurent s'est formée pour empêcher que le moratoire sur l'exploitation pétrolière, décidé en 1998, soit levé en 2012.

On a aussi appris, le 13 avril, que le gouvernement dirigé par Jean Charest soutenait la réouverture de la mine d'amiante situé dans la ville d'Asbestos. La fibre mortelle serait exportée en Inde. Les projets d'ouverture de mines d'uranium s'esquissent par ailleurs, certains avec la compagnie Areva. Le gouvernement veut de plus prolonger l'exploitation du réacteur nucléaire Gentilly II, qui applique la technologie Candu, particulièrement dangereuse. Le 9 mai, Jean Charest devait aussi annoncer une nouvelle mouture de son "Plan Nord", visant à développer l'exploitation minière, les barrages et les routes dans le nord de la province.

Sans doute observe-t-on sur toute la planète la même obstination maniaque à détruire l'environnement. Mais on ne connaît pas d'autres lieux où elle soit aussi concentrée qu'au Québec - dans une ambiance au demeurant délétère de corruption, de conflits d'intérêts et de financement du parti au pouvoir. Et pourtant, répètent ici écologistes et chercheurs, des alternatives existent, dans la sobriété, l'efficacité énergétique et un fort potentiel d'énergies nouvelles.

En fait, comme l'écrivent les activistes qui commenceront, le 15 mai à Rimouski, une marche de protestation à destination de Montréal, "un combat est engagé entre les énergies du passé et celles de l'avenir. Entre les fossiles et les vivants. Osons le dire : entre la vie et la mort".

Québec solidaire réagit au Plan Nord - « Il est inacceptable de saccager l'environnement et donner nos richesses naturelles pour un plat de lentilles » - Amir Khadir

Québec solidaire — 2011-05-10T21:43:31Z

QUÉBEC, le 10 mai 2011 - Québec solidaire juge que le Plan Nord présenté hier par le gouvernement est une mauvaise affaire pour le Québec, pour les Premières nations et pour la nature. Les Solidaires estiment qu'il est possible de créer des emplois et d'exploiter nos richesses de manière responsable et écologiquement viable sans laisser les minières partir avec la caisse.

« Ceux qui ont aimé le plan Normandeau pour les gaz de schistes, vont adorer le Plan Nord pour saccager les richesses naturelles de la moitié du territoire du Nord québécois, estime avec une pointe d'ironie Amir Khadir, le député de Québec solidaire. Ce n'est pas surprenant que les milieux d'affaires qui ont empoché d'énormes profits miniers au cours des dernières années au détriment des contribuables québécois applaudissent chaudement le gouvernement Charest pour son Plan Nord. Le peuple québécois, les contribuables, les communautés et les groupes environnementaux ont toutes les raisons de se méfier de ce Plan cousu de fil blanc. Ce plan est conçu pour redorer le blason du gouvernement Charest, souillé par les scandales de corruption dans le domaine de la construction. »

Pour Québec solidaire, le Plan Nord est un modèle d'exploitation intensive du territoire typique du vieux modèle colonial d'occupation et d'exploitation du territoire du 19e siècle : même absence de contrôle public sur la propriété des ressources, même approche de colonisation du territoire, même tactique de division des acteurs sociaux et des communautés.

« Le peuple québécois ne peut se contenter de quelques miettes en termes de retombées enrobées du vernis de développement durable, mais absolument insignifiantes à l'échelle des attentes du 21e siècle, juge M. Khadir. Il faut être ignorant de ce qui se fait de plus moderne et écologiquement responsable comme modèle de développement pour prétendre que c'est un Plan de développement durable et se contenter du plat de lentilles qu'il réserve à notre nation en retour de la mainmise de l'industrie minière sur la moitié de notre territoire. »

Des règles du jeu à changer

Québec solidaire reproche au plan présenté par le gouvernement d'omettre plusieurs informations. Aucune donnée justifiant le nombre d'emplois promis n'est fournie. Aucune estimation n'est avancée, non plus, de la valeur des minerais qui seraient extraits par les minières. Toute évaluation rationnelle des bénéfices réels de ce Plan pour le peuple québécois est donc impossible. Malgré l'ampleur des investissements en infrastructures, qui s'élèvent pour l'instant à quelque 1,2 milliard $ sur 5 ans, le gouvernement ne précise pas le niveau des redevances espérées des projets miniers que le Plan Nord rendra possible. Il se contente de nous répéter que les redevances s'élèveront à 1,4 milliards sur 5 ans pour l'ensemble du Québec.

« Je me réjouis pour les personnes qui y gagneront de la formation ou un emploi, explique le député solidaire. Il serait cependant possible de créer ces emplois et d'exploiter nos richesses sans laisser les minières partir avec la caisse. Mais ce gouvernement manque du courage nécessaire pour changer des règles du jeu qui avantagent outrageusement l'industrie et prendre sa place dans la gestion de nos ressources. »

Loin d'être satisfait des « maigres » hausses de redevances annoncées l'année dernière par le ministre des Finances, Québec solidaire plaide pour une refonte complète du régime minier québécois. « Il faut étudier toutes les possibilités pour trouver la formule qui permettra au peuple québécois d'être le principal bénéficiaire de ses richesses naturelles, poursuit le député. Quels taux de redevances et quels niveaux de participation ? Les exemples ne manquent pas venant de nations qui ont la fierté de tirer les bénéfices de ce qui leur appartient. »

Une loi désuète

Le gouvernement a lancé son Plan sans avoir au préalable déposé son nouveau projet de loi sur les mines. L'actuelle loi est complètement désuète et le précédent projet de loi 79 n'en corrigeait pas l'essentiel, notamment :

La préséance des droits miniers sur les autres usages du territoire entrave le pouvoir des communautés sur leur développement économique.
Dans le régime actuel de « free-mining », les pouvoirs d'expropriation des entreprises minières leur confèrent un pouvoir démesuré face aux citoyens-nes.
Les garanties financières pour la restauration des sites miniers sont déficientes. Les mesures à cet égard contenues dans l'ancien projet de loi 79 sont insuffisantes, particulièrement pour des projets dans le Nord, plus coûteux par nature.
La réforme contenue dans le PL 79 ne ferme pas la porte à l'uranium.
La loi permet encore les mines à ciel ouvert pour les extractions de type fort tonnage - faible teneur, particulièrement dévastatrices.

« Je souhaite que le gouvernement corrige ces lacunes dans son nouveau projet de loi, explique M. Khadir. Mais si je me fie à l'expérience du précédent projet, je ne me fais aucune illusion. Le contrôle de ses propres ressources continuera d'échapper au Québec. »