Presse-toi à gauche !

"Affaire Vigile" : le mythe raciste du « complot juif » !

Yves Claudé — 2011-04-11T14:47:57Z

On sait que l'antijudaïsme médiéval a généré une figure mythique du « Juif usurier », figure associée à d'autres éléments identitaires stigmatisants convergeant vers un double réactivé périodiquement, celui du « Juif satanique », que l'on rendait responsable des diverses catastrophes et épidémies.

C'est généralement lors des réactivations périodiques de ce double, que se produisaient les persécutions et les pogroms à l'encontre des Juifs.

Dans les périodes troublées de la modernité, dans les drames de l'accouchement douloureux de la société-monde, cette mythologie antijudaïque s'est recomposée dans la fantasmagorie raciste du « complot juif », telle qu'elle a été formalisée dans le célèbre texte
intitulé « Les Protocoles des Sages de Sion ».

Dans le contexte présent d'une ixième entreprise néomaccarthyste à l'encontre du site internet Vigile.net (les précédentes étant relatives entre autres à une supposée association avec le FLQ historique), il pourrait se présenter de faibles esprits qui prétendraient que le
silence assourdissant qui empêche l'expression de tout autre point de vue que celui des sionistes et de leurs alliés dans l'espace médiatique et politique dominant, que ce silence serait la preuve de l'existence d'un « complot juif ». Un tel égarement cognitif désignerait et confirmerait avec justesse la qualification de son auteur en tant qu'« antisémite ».

Il n'y a donc pas de complot ! Comment expliquer alors la totale imperméabilité de l'espace médiatique et politique dominant à des points de vue sur l'"Affaire Vigile", qui diffèrent de ceux exprimés par B'nai Brith, par le Comité Canada-Israël, par le PLQ, le PQ, etc. ?

J'ai pu vérifier expérimentalement et scientifiquement cette perméabilité auprès des acteurs et institutions concernées. Par exemple, en ce qui concerne la députation du Parti québécois, le silence est total, y compris celui de la députée Louise Beaudoin (de la
circonscription dans laquelle je suis inscrit comme membre du PQ), à part trois députés qui ont eu l'amabilité de me répondre pour réaffirmer le point de vue "officiel" du parti.

Le silence assourdissant qui préserve la société des "vociférations" vigiliennes ou autres, des "éructations antisionistes", s'il n'est pas redevable du complotisme, a en revanche à voir avec des représentations mythiques, qui ont été élaborées aux dépends des victimes communistes, juives, tziganes, homosexuelles, etc.-du nazisme, dont on a instrumentalisé la mémoire, afin de justifier une entreprise coloniale à l'encontre de la Palestine. La figure mythique du « Juif satanique », a alors subi une mutation majeure : elle a été retournée comme un gant, pour devenir celle de l'« antisémite satanique », promue en tant que figure sociopolitique dominante de la lèpre morale incarnée, le double mythique associé étant, depuis 2001, celui du « terroriste ».

En même temps, le mythe du « complot juif » a subi une mutation qui en fait maintenant un « complot antisémite-terroriste », ce qui justifie amplement les milliards de dollars investis par des citoyens consentants ou non, dans la traque mondiale des « comploteurs ».
–
Au Québec, à défaut d'avoir une masse critique substantielle de « terroristes », nous avons quand même le privilège d'avoir sous la main un "nid de vipères grouillant" de plusieurs dizaines de « comploteurs antisémites », le site Vigile.net.

Maintenant que le caractère « antisémite » du site Vigile a été bien démontré et caractérisé, en particulier par l'organisation B'nai Brith et sa très vertueuse "Ligue des droits de la personne", il est devenu très dangereux de manifester la moindre sympathie, voire le moindre intérêt, et même une simple mais condamnable curiosité ..., pour Vigile ! Ce site est extrêmement contagieux, et le moindre contact ferait de vous un individu irrémédiablement contaminé, un lépreux politique, une personne qui deviendrait éminemment dangereuse y compris pour son entourage.

Voilà donc l'explication et la justification de ce silence : quel citoyen respectable, quel média à l'objectivité et à la crédibilité bien établies, oseraient se compromettre avec le Mal incarné ? Ce n'est pas une question de peur, ou de manque de courage, mais de salubrité publique !

En conclusion ...

Si l'on veut bien me pardonner une ironie de mauvais aloi, on me permettra peut-être de conclure ainsi :

Le mythe raciste et intolérable du « complot juif », ainsi que la figure mythique du « Juif satanique », dans leurs nouvelles versions, sont maintenant utilisés à l'encontre des citoyens qui ont encore le Courage et le sens de l'Honneur nécessaires pour être Solidaires
avec les nations opprimées de la Palestine et du Québec ! Ces éléments symboliques sont les meilleurs instruments pour démoniser toute critique du sionisme ou du communautarisme dominant, et générer ainsi la peur archaïque de la stigmatisation et de la
contagion.

Comme j'ai pu le constater, ce sont les Juifs antisionistes qui sont les plus viscéralement haïs et victimisés par les tenants du racisme sioniste (ou racionisme) : Edgar Morin et les autres, mais aussi tout particulièrement les membres de Neturei Karta, subissant partout la violence raciste des sionistes !

La peur de cette "maladie antisémitique" nous préservera peut-être d'audaces, telles que celle qui consisterait à mettre de l'avant, comme en Libye ..., la neutralisation de l'espace aérien de la Palestine historique, ainsi que le démantèlement de l'armement nucléaire qui
s'y trouve et qui avait, jusqu'à une période récente, échappé à l'attention de l'Agence internationale de l'énergie atomique ! La même prudence pourrait être de mise relativement à la dénonciation des projets d'agression militaire nucléaire contre la nation iranienne.

Yves Claudé - sociologue et militant antiraciste

Montréal, 2 avril 2011

–

Le néomaccarthysme à l'assaut de l'Assemblée nationale du Québec !

Yves Claudé — 2011-04-11T14:33:37Z

Le jeudi 24 mars 2011, l'Assemblée nationale du Québec a été le théâtre d'un événement politique navrant, qui rappelle, dans l'acharnement du Parti libéral du Québec contre le site politique indépendantiste Vigile.net et ses participants, les jours sombres du maccarthysme.

On doit malheureusement faire le constat du fait que, face à une entreprise qui visait clairement à la fois à diviser le mouvement indépendantiste et à démoniser les membres de ce mouvement qui défendent les droits de la nation palestinienne, le Parti québécois s'est comporté avec un regrettable manque de courage et de clairvoyance. Le PQ n'a pas été à la hauteur de ce que l'on attend d'un parti qui défendrait la cause nationale et la démocratie.

Au lieu de dénoncer d'une manière conséquente cette entreprise démagogique et malveillante, le PQ s'est malencontreusement laissé piéger dans une opération dont la stratégie est pourtant évidente pour toute personne qui a quelque expérience politique. Le procédé est d'une banalité affligeante et dénote par ailleurs un déficit éthique considérable : il s'agit de faire passer toute critique d'un groupe d'intérêt spécifique et d'un État en particulier pour
une dérive morale majeure, et le poids de l'Histoire aidant, pour de
l'"antisémitisme".

Le PQ a par ailleurs dépassé toutes les bornes de l'amateurisme politique en désignant les contributeurs de Vigile.net à la vindicte d'un système judiciaire qui a pourtant amplement démontré antérieurement sa capacité à criminaliser la dissidence politique, y compris celle du mouvement indépendantiste. Les emprisonnés de la Crise d'Octobre, Gérald, Pauline, Gaston et tous les autres
..., les a-t-on oubliés ?

Il n'est pas inopportun de parler de néomaccarthysme en ce qui concerne l'opération à laquelle le Parti libéral du Québec s'est prêtée, en concertation évidente avec des organismes et des groupes de pression dont les activités méritent d'être questionnées, et dont les intérêts ne sont pas toujours ceux des citoyennes et citoyens du Québec !

En effet, outre les interventions médiatisées du Comité Canada-Israël, on a vul'organisation B'nai Brith (cf l'article, « B'nai Brith wants police to probe 'antiSemitic' pro-sovereignty website », Postmedia News, 24 mars 2011) demanderexplicitement une intervention policière contre le site Vigile.net, en invoquantle Code criminel canadien. On prendra aussi note du fait que dans la médiatisation du point de vue de B'nai Brith, c'est le site Vigile.net au complet qui est qualifié d'"antisémite". On voit ici clairement mis en évidence l'argumentation classique du néomaccarthysme : antisionisme = antisémitisme.

La criminalisation de la critique politique des actions de l'État d'Israël a
pourtant fait des ravages dans de nombreux pays, et les défenseurs de la démocratie devraient écarter toute tentation de cautionner ce genre d'atteinte à la liberté d'expression. Mentionnons à titre d'exemple les persécutions judiciaires qu'a subies le sociologue français Edgar Morin, pourtant d'origine juive, pour avoir simplement questionné les politiques israéliennes, dans un contexte où des lois liberticides votées sous influence ont mis à mal les acquis démocratiques de la société française. À cet égard, le cas de la France est des plus déplorable, puisque des milices pro-israéliennes (kahanistes) y perpétuent des agressions physiques avec une étonnante impunité ... tout en étant intégrées aux troupes de choc du Front national !

Au Canada, il est clair que le mouvement et les réseaux d'intérêts pro-
israéliens (y compris les tendances les plus radicales telles que celle deskahanistes), qui ont acquis une influence déterminante sur l'État fédéral sous la gouverne du Parti conservateur, visent à réaliser la même opération dans les institutions politiques québécoises. La "harperisation" des esprits se propage malheureusement dans la société québécoise, et il semble même que la douloureuse et pathétique affaire du sabordage de l'organisme Droits et Démocratie, ait déjà été oubliée par nos élus, trop peu enclins à faire preuve de la droiture morale et du courage politique que nous attendons d'eux.

En tant que citoyen, je ne suis certainement pas le seul à m'inquiéter de lacorruption économique, mais aussi de la corruption des esprits. Allons nousaccepter passivement des atteintes liberticides à la société et aux institutionsdémocratiques du Québec ?

L'intervention de Monsieur Joseph Facal

Parmi les acteurs de cette opération politique contre le site Vigile.net,
mentionnons un chroniqueur du Journal de Montréal, Monsieur Joseph Facal,auteur d'un article utilisé par ministre de la Justice M. Jean-Marc Fournier, à l'appui de la motion contre Vigile.net présentée à l'Assemblée nationale le 24 mars (cf assnat.qc.ca). Faisant partie des personnes visées par MonsieurJoseph Facal dans son article (repris amplement dans la blogosphère pro-israélienne…), il me semble utile de mettre en évidence ses procédés augmentatifs.

Parmi les citoyens qu'il accuse de véhiculer « les stéréotypes les plus odieux er, à travers une citation tronquée : « Il y aurait aussi une « percée du mouvement judéo-nazi kahaniste au Canada » ». Dans son blog(josephfacal.org), il reproduit ce texte le même jour, cette fois-ci en m'identifiant précisément : « Il y aurait aussi une « percée du mouvement judéonazi kahaniste au Canada » (Y. Claudé). »

Dans son empressement à condamner le site Vigile.net ..., le chroniqueur om et de mettre en contexte cette citation et d'en indiquer la référence. Il s'agissait en fait d'un texte d'abord publié sur le site du Devoir (ledevoir.com, 3 avril 2010), puis sur Vigile.net, qui référait au fascisme d'Adrien Arcand et qui évoquait les fascismes contemporains, texte se concluant avec cette phrase : « S'il est des antifascistes conséquents, ils devraient avant tout s'inquiéter de la percée du mouvement judéo-nazi kahaniste au Canada, dans les milieux communautaristes ainsi que dans les zones d'influence du Parti Conservateur du Canada. »

Occupé à faire flèche de tout bois, le chroniqueur ne mentionne aucunement le fait que le mouvement kahaniste prône le génocide des Palestiniens, et qu'il est entre autres responsable du massacre perpétré à la mosquée d'Hébron et d'un projet de massacre de musulmans dans une mosquée de Californie (cf
l'arrestation du leader kahaniste d'origine montréalaise Irv Rubin).

Le mouvement kahaniste a été placé sur la liste des organisations terroristes établies par l'État canadien, mais il est très étrangement toléré sous d'autres appellations que celles officiellement désignées ! Ce mouvement, très actif à Toronto, se vante d'avoir été à l'origine de la mobilisation qui a amené le gouvernement fédéral à interdire en 2009 l'entrée au Canada de l'ex-député britannique George Galloway, défenseur de la cause palestinienne.

Contre tous les racismes !

Alors que j'avais signalé dans le quotidien La Presse (3 mai 2003), la présence d'interventions kahanistes sur un des sites internet de l'organisation transnationale B'nai Brith (« Israël n'a pas affaire à des êtres humains mais à de la vermine... éliminer d'urgence... », « Crève charogne islamique ... », etc. ; voir le site Vigile.net), j'avais pu constater un étrange silence discriminer et assassiner, cela représente une réalité trop grave pour que l'on permette à
des néomaccarthystes sans morale de détourner et d'instrumentaliser à des fins politiques, les luttes héroïques menées contre tous les racismes !

Yves Claudé

Sociologue et militant antiraciste

Auteur principal du livre « Les skinheads et l'extrême droite »
Montréal, le 31 mars 2011

–

Lettre ouverte Aux marchands du temple, futurs « liquidateurs » à Gentilly-2

Claudette Piché et al — 2011-04-11T11:30:41Z

À Monsieur Richard Perron, Président de la Chambre de commerce et d'industrie de Bécancour, initiateur du regroupement des commerçants de la région du Centre du Québec et de la Mauricie ayant l'objectif de convaincre le gouvernement à poursuivre le projet de reconstruction de la centrale nucléaire de Gentilly-2.

À la suite de votre conférence de presse du 29 mars durant laquelle vous avez appelé « Au secours de Gentilly » … nous avons très bien compris les vraies motivations de votre démarche : préserver les retombées économiques dans la région, peu importent les graves risques sanitaires, environnementaux et financiers que cela comporte dans le cas d'un accident grave qui pourrait survenir n'importe quand à Gentilly-2.

Sans égards aux cris d'alarme lancés à toute la communauté internationale par les Japonais qui subissent jour après jour l'impact des rejets radioactifs des réacteurs de Fukushima, vos objectifs - essentiellement mercantiles - sont clairs : en fermant les yeux sur tous les risques inhérents de n'importe quel réacteur nucléaire, y compris et surtout les réacteurs Candu's comme à Gentilly-2, vous avez ignoré les avertissements des nombreux experts totalement indépendants du lobby nucléaire, qui ont démontré hors de tout doute que la centrale de Gentilly-2 n'est ni fiable, ni sécuritaire, ni rentable.

Si vous persistiez dans votre choix cupide, nous vous invitons dès lors à vous inscrire sur la liste des futurs « liquidateurs » bénévoles qui devront être appelés à intervenir lors d'un futur accident majeur qui pourrait arriver à Gentilly-2.

Et pour vous entraîner à ce rôle socialement solidaire, nous vous invitons à organiser, dès maintenant, une mission commerciale au Japon afin d'aller apprendre, avec tous vos associés, comment s'en sortir et sauver les citoyens advenant une catastrophe nucléaire dans notre région.

Nous vous prions de bien vouloir transmettre ces deux invitations aux partenaires que vous avez recrutés, à savoir Denis Gamache, Président de la Chambre de commerce et d'industrie de Trois-Rivières, les maires Maurice Richard, Yves Lévesque et Alain Drouin, le recteur de l'UQTR, M. Ghislain Bourque - les porte-paroles du CLD, de la SADC de Nicolet-Bécancour et de la Commission scolaire La Riveraine, ainsi que les représentants des fournisseurs locaux, des syndicats, des sous-traitants et entrepreneurs des deux régions.
Vous n‘oublierez pas bien sûr, Madame Julie Boulet, Ministre de l'Emploi et de la Solidarité Sociale qui appuie ce projet, les yeux fermés, depuis le 18 août 2008.

Trois-Rivières, le 8 avril 2011
(s)
Jean Thériault, Trois-Rivières

Jean-François Gauthier, Trois-Rivières

Monique Meunier, Trois-Rivières

Robert Duchesne, Trois-Rivières

Claudette Piché, Ste-Thècle

Diane Lanouette, Champlain

Hélène Lamothe, Trois-Rivières

Pierre Foisy, St-Édouard-de-Maskinongé

MASSACRES EN CÔTE D'IVOIRE « LIBÉRÉE » PAR SES NÉO-COLONISATEURS !

Robert Bibeau — 2011-04-11T11:11:03Z

Ils avaient cru (l'ONU et Sarkozy) qu'il suffirait de pointer du doigt celui qu'ils ne voulaient pas pour qu'aussitôt il s'éclipse et s'enfonce dans la forêt pour mourir.

Mais l'ex-thuriféraire ne l'a pas entendu de cette manière ; il avait bien servis ses maîtres, croyait-il. Pourquoi être soudain répudié de façon si cavalière ? Et le roitelet défait de s'accrocher à son trône, surtout que les premiers rapports des observateurs africains le donnaient gagnant, le « roi Gbagbo ». C'est que les maîtres néo-coloniaux n'avaient pas révisé la copie de l'observateur Mbeki. Cela fait, le rapport était d'une toute autre teneur : le « bon » gagnant était désigné, alors que le « mauvais » perdant était accusé. Ce que M. Gbagbo ne savait pas, c'est que les trucs et les astuces qui l'avaient fait président pouvait servir tout autant à son congédiement (1).

Les seigneurs occidentaux se croient toujours maîtres de l'Afrique, ce continent exsangue, extorqué, saigné à blanc - par les capitalistes blancs - depuis les temps négriers jusqu'aux jours d'aujourd'hui. De leurs décrets ils commandent qui sera élu et qui sera battu aux élections « démocratiques » truquées. S'il faut quelques entorses à la vérité, qu'à cela ne tienne ! C'est pour le bien de ces pestiférés africains, ont-ils déclaré, hilares. Pauvre Afrique, toujours soumise à ces intrigues malodorantes que l'on nomme « les Droits de l'homme… blanc » ! À quand le droit des africains de gérer leur territoire, leur économie et d'élire qui bon leur semble ?

Mais si, moi citoyen français, je n'ai pas le droit d'élire qui bon me semble et de renverser mes exploiteurs par les urnes ou par ma révolte, pourquoi imaginer que ce droit soit accordé à l'africain ? « Tu as raison, mon frère noir, il n'y a aucun motif que sous ce système impérialiste où l'on ploie, toi et moi, j'aie des droits que tu n'as pas. Les riches noirs, blancs, jaunes ont tous les droits, les autres n'ont que leur force de travail à vendre et leurs chaînes à perdre. »

Mais Sarko ne rigole pas et nous verrons pourquoi : il joue sa peau Sarkozy, alors s'il faut « broyer du noir » pour se maintenir au pouvoir, quelques milliers de sacrifiés ce ne sera pas cher payer pour ce négrier recyclé.

Laurent Gbagbo, d'abord déclaré vainqueur puis perdant des élections ivoiriennes, aura résisté le temps de prendre la mesure de ses maîtres. Difficile pour lui d'accepter l'annonce « qu'il a fait son temps », et que son remplaçant, plus soumis, plus sadique, sera le nouveau président élu par la « communauté internationale ». Bien entendu que ses sbires et ses mercenaires libériens en font trop, massacrent trop, mutilent trop, mais tout cela la « communauté internationale » des riches et des puissants l'oubliera vite, même que quelques charniers pourront être cachés ou attribués au perdant… L'important c'est que l'homme choisi soit assis sur le trône pour le temps qu'il lui reste. Aucune illusion n'est permise, le précédent était un fier démocrate puis il devint un tortionnaire ; le tout récent héros vivra le même scénario : le sauveur Ouattara se retrouvera parjure le jour où il manifestera d'indécentes velléités d'indépendance. Ainsi va la vie en néo-colonie !

La vertueuse « communauté internationale » accepte que la passation des pouvoirs s'accompagne du massacre des fidèles de Gbagbo en attendant l'épuration qui va suivre… Vous vous rappelez le Rwanda. Beaucoup ont cru que tout cela était survenu par la faute du barbarisme de ces noirs sauvages, c'est qu'ils n'avaient pas repéré, se dissimulant derrière les pions noirs, les barbares maîtres blancs bien instruits des techniques de génocide, une spécialité de la maison « Les riches d'Occident, service sur commande et livraison armée »… sur les lieux de la tragédie.

Des éléments de la gauche française, toujours disposés à mystifier les choses, prétendent que : « Ce sont les Nations Unies et la France qui doivent répondre de la situation en Côte-d'Ivoire : elles ont échoué dans le désarmement et dans la pacification du pays ainsi que dans l'organisation d'élections libres et transparentes et maintenant elles sèment la haine et la zizanie entre les parties ».

Quelles billevesées ! De quel droit la France et les Nations Unies se sont-elles ingérées dans les affaires internes de la Côte-d'Ivoire à l'encontre de la Charte de l'ONU et de la volonté de la population ivoirienne ? Depuis quand les fauteurs de guerre ont-ils pour mission de pacifier un pays ? Depuis quand les vendeurs d'armes ont-ils pour mission de désarmer les belligérants ?

Quelle attitude néocoloniale ce gauchiste promeut-il envers le peuple souverain de la Côte-d'Ivoire ? Que font ces gauchistes ? Ils pleurent parce qu'un chacal à qui on avait confié le mandat de "désarmer" et de le "pacifier" puis d'organiser des élections "démocratiques bourgeoises libres " a mené son mandat à terme. En effet, une faction a refusé de désarmer voyant qu'elle serait la première sacrifiée (Gbagbo et consorts). Après avoir accepté de jouer le jeu de la fraude électorale, cette faction a découvert que l'on truquait les résultats mais, cette fois, en faveur de l'autre candidat. Laurent Gbagbo a donc répudié cette fraude démocratique bourgeoise puisqu'elle ne tournait pas à son avantage.

L'autre faction, désignée gagnante par la France (Ouattara et consorts), a aussitôt bombé le torse et demandé à ses maîtres de punir le récalcitrant qui refusait de se laisser écarter alors que le parrain des malfrats lui signifiait de s'en aller. Les deux gangs de truands se sont donc affrontés. Celui qui bénéficiait du soutien du parrain étranger l'a emporté. La « société civile ivoirienne » a bien peu à voir dans cette histoire d'un chef de bande remplacé par un autre chef de bande tout aussi malhonnête et vicieux mais d'allure plus moderne, et plus soumis ce pourquoi il a été désigné.

Et la gauche de s'empêtrer davantage dans ses analyses stéréotypées, éculées. Ainsi, alors que Sarko se comporte comme le chef d'une puissance impérialiste en déclin, au plus grand plaisir de sa classe capitaliste monopoliste nationaliste française, et qu'il intervient en Côte-d'Ivoire et en Libye de sa propre initiative pour défendre les quelques néo-colonies qu'il lui reste, tout cela en forçant quelque peu la main de son consort et concurrent américain, voilà qu'à gauche on lui ressert l'histoire du grand frère américain et du vassal parisien :

« La France officielle, sous influence étasunienne, a donc choisi la fuite en avant dans l'agression d'un pays souverain en proie à une guerre civile qu'elle a directement contribué à activer, à travers une politique néo-coloniale et partisane développée depuis bien des années. La crise ivoirienne n'est pas récente. Elle est particulièrement complexe et l'actuelle question de l'élection présidentielle contestée n'y représente qu'une étape, dans un pays coupé en deux camps. Entre ces deux camps, les États-Unis ont choisi en fonction de leurs démarches stratégiques, celui qu'avec leurs supplétifs, ils soutiennent. »

Messieurs, mesdames de la gauche parisienne, il n'y avait pas d'élection présidentielle contestée en Côte-d'Ivoire, il y a des impérialistes qui ont soufflé à l'oreille de leur poulain (Ouattara) qu'il devrait contester l'élection, ce qui leur fournirait le prétexte d'intervenir et de l'imposer au pays tout entier. Messieurs de la gauche Vous accréditez les mensonges de votre président, en êtes-vous conscients ?

Sachez que Sarkozy a capitulé, l'excité de l'Élysée s'est enfin rangé. Il a congédié son ministre des Affaires étrangères atlantiste-socialiste Kouchner et a rendu à la faction chiraquienne de son parti le pouvoir qui lui revenait de droit (Juppé le martyr chiraquien). Sarkozy s'est réconcilié avec l'autre moitié de son parti et mène ces guerres d'agression coloniale en Libye et en Côte-d'Ivoire afin de défendre les intérêts de la classe impérialiste française.

Messieurs dames de la gauche française, ce n'est pas Obama votre premier ennemi mais bien l'excité de l'Élysée et la classe qui l'a engendré. Mais comment aux prochaines élections présidentielles françaises truquées parviendrez-vous à châtier le chacal de l'UMP sans pour autant laisser se faufiler le loup « socialiste » du FMI ? Néo-colonialistes français, hors de Côte d'Ivoire !

(1) http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24198

Pierre Gauvreau s'inscrit dans notre mémoire collective !

Yvan Giguère — 2011-04-08T16:58:04Z

J'ai habité un temps à Montréal, en 1996, dans le même quartier que Pierre Gauvreau tout près de chez lui. Il m'arrivait de le croiser au bras de sa femme sur un trottoir aux abords de la rue Cherrier. Je le saluais et il y avait à chaque fois, ce même sourire et cette même simplicité chez cet homme. Un homme d'une grande humilité.

Un véritable artiste ; peintre, réalisateur, scénariste ect. Il aura donné à la télévision québécoise ses lettres de noblesses avec des oeuvres comme Le temps d'une paix et Cormoran. Si ces deux oeuvres télévisuelles ont connu un tel succès, c'est qu'elles ont été écrites par un auteur de grand talent qui aura su nous présenter tout un pan de notre histoire par la voix des dialogues savoureux des différents personnages qu'il a su créer. Un très grand scénariste nous a quittés. Il aura été également un de nos peintres les plus inspirés. Un artiste qui s'inscrit dans notre mémoire collective ! Bon repos Pierre Gauvreau.

Yvan Giguère

Saguenay

Manifestation contre la hausse des frais de scolarité

2011-04-05T08:38:56Z

Nous perdrons tous et toutes nos élections

André Frappier, Bernard Rioux — 2011-04-05T08:29:57Z

Dans l'édition du 30 mars du journal Le Devoir, Pierre Dubuc et Marc Laviolette font le constat de la montée de la droite aux États-Unis à partir de l'offensive anti-syndicale au Wisconsin. Force est de constater qu'ils ont raison sur ce point, la droite est à l'offensive aux États-Unis, au Canada et au Québec. Mais ils ont tout faux quant aux conclusions. La droite est à l'offensive aux États-Unis parce qu'elle a toute la place, parce que le mouvement ouvrier ne possède pas de parti qui représente ses luttes, parce que la gauche et les progressistes sont marginaux.

Selon eux :« Un gouvernement Harper majoritaire signifierait une attaque sans précédent portée contre le mouvement syndical, similaire à celle à laquelle nous assistons au sud de la frontière(…) Une victoire éclatante du Bloc québécois est la contribution attendue du Québec à la défaite du Parti conservateur. Une telle victoire serait également annonciatrice d'un nouvel élan vers l'indépendance du Québec… »

En quoi une victoire du Bloc peut-elle contribuer à la défaite des conservateurs ? Le Bloc peut affaiblir les Conservateurs au Québec, mais Harper compte faire des gains en Ontario. Dans cette éventualité c'est le NPD qui sera le grand perdant. Il peut aussi enlever des votes aux Libéraux et de ce fait renforcer les Conservateurs.

Alors de quelle victoire parle-t-on au juste ? Peut-être bien un gouvernement Conservateur minoritaire, qui de toutes façons a démontré qu'il pouvait faire ce qu'il voulait ? Dans une telle optique une victoire des Libéraux, serait l'apothéose ! On nage en plein surréalisme, avec des victoires comme celles-là on n'a plus besoin de défaites. Quoiqu'on en dise en bout de piste nous sommes condamnés, ce sera un gouvernement conservateur ou libéral, comme c'est le cas depuis toujours.

Est-ce que cela fait avancer la politique ? Faut-il rappeler à messieurs Dubuc et Laviolette les ingérences frauduleuses du Parti Libéral lors de la dernière campagne référendaire dont la commission Gomerey a largement fait état ? C'est aussi le Parti Libéral qui a sabré dans l'assurance-emploi, continué dans la voie du Libre-échange contrairement à ses promesses et engagé le Canada dans la guerre en Afghanistan. Faut-il rappeler aussi que le Bloc a utilisé la même logique pour défaire les Libéraux et mettre les Conservateurs au pouvoir en 2008 ?

En étant acteur sur la scène politique fédérale, le Bloc s'est finalement pris à son propre piège et est devenu, à son corps défendant, un mode d'intégration du Québec au Canada. N'a-t-il pas défendu l'importance pour le Canada d'avoir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU ? Défendu la présence des troupes canadiennes en Afghanistan ? Donné son accord pour l'achat des F-35 (à conditions qu'il y ait des retombées économiques pour le Québec) ? Donné son accord à l'ALENA ? Tout cela n'a rien d'annonciateur d'un nouvel élan vers l'indépendance du Québec.

Si on veut véritablement changer la politique au niveau fédéral, il faut s'appuyer sur la lutte des mouvements sociaux et du mouvement syndical, en tissant des liens entre les progressistes au Canada-anglais et au Québec. Mais il faut surtout être honnête, en politique il n'y a pas de raccourcis et surtout pas de raccourcis stratégiques. Pour construire un parti politique de gauche au niveau canadien, la question de la reconnaissance du droit à la souveraineté du Québec est une nécessité incontournable, à laquelle on doit s'appliquer. Le NPD ne correspond pas pour l'instant à cette réalité, car ses politiques restent guidées par des intérêts électoralistes, par exemple son appui à la loi sur la clarté référendaire en 2005.

Même si la construction de cette alternative indépendante de gauche est un défi de taille, il jouera un rôle majeur pour l'avenir des militantes et militants progressistes au Canada et au Québec et sera beaucoup plus utile dans la défense des aspirations nationales du Québec.

Amiante : connaissances acquises sur l'exposition et les maladies des travailleurs et de la population générale du Québec de 2003 à 2009

2011-04-05T08:29:17Z

Présentation du rapport par Kathleen Ruff

L'industrie de l'amiante/le gouvernement du Québec/le consortium Chadha ne parlent pas de l'exposition à l'amiante des travailleurs de la construction, bien que ce soit le groupe occupationnel qui a le plus de décès à cause d'une exposition à l'amiante.

Un rapport de l'Institut national de santé publique du Québec (l'INSPQ) qui vient tout juste de sortir constate que :

* 43% des 3 000 prélèvements sur les chantiers de construction à risque élevé avaient des concentrations supérieures ou égales à 1 f/ml (limite permis au Québec).

À noter :

* Le Québec a la norme la plus permissive en Occident. Le niveau d'exposition permis au Québec ( 1 f/ml) est 10 fois plus élevé que ce qui est permis partout ailleurs au Canada et 10 fois plus élevé que ce qui est permis par les E-U, par tous les pays d'Europe et par les autres pays industrialisés ((0,1 f/ml). C'est cent fois plus élevé que le niveau permis par les Pays-Bas, l'Allemagne et la Suisse (0,01 f/ml).

Le gouvernement du Québec refuse depuis des années de réviser cette norme malgré les appels répétés de INSPQ, qui la juge trop permissive.

À noter :

* Le rapport constate que les cas de mésothéliome et d'amiantose reconnus comme maladies professionnelles par le CSMPP représentent respectivement seulement 21,4 % des cas de mésothéliome de la plèvre enregistrés au Fichier des Tumeurs du Québec et 35 % des personnes hospitalisées avec une mention d'amiantose enregistrés dans le système MED-ÉCHO (Maintenance et exploitation des données pour l'étude de la clientèle hospitalière).
C'est à dire que le nombre des cas de mésothéliome et de l'amiantose au Québec est beaucoup plus élevé que les chiffres de la CSST.

Kathleen Ruff

Le rapport

Aperçu des contenus

Il n'a toutefois pas pour but de mettre à jour l'état des connaissances sur l'amiante comme tel. Ce rapport résume également l'état d'avancement du système de surveillance des expositions à l'amiante au Québec et des maladies qui en découlent, qui sera mis en place par l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), dans la foulée de l'adoption de la Politique d'utilisation accrue et sécuritaire de l'amiante chrysotile au Québec.

Les données les plus récentes (2004) sur l'exposition environnementale à l'amiante dans l'air extérieur n'ont pas permis d'identifier de fibre d'amiante à Montréal et à Québec. Par contre, à Thetford Mines, la concentration moyenne d'amiante dans l'air était de 0,0043 f/ml en microscopie électronique à transmission (MET). Cette concentration était 215 fois supérieure à celle obtenue dans l'air extérieur de bâtiments ayant fait l'objet de litiges à propos de l'enlèvement de matériaux contenant de l'amiante (MCA) sur le territoire américain. Entre 1998 et 2005, à Asbestos, les concentrations moyennes variaient entre 0,003 à 0,007 f/ml, sans que l'on sache s'il s'agissait de fibres d'amiante puisque la méthode d'analyse n'était pas précisée.

Depuis 2000, aucune publication sur les niveaux d'exposition des travailleurs dans les mines d'amiante des régions de Thetford Mines et d'Asbestos n'a été retracée.

Pour ce qui est du secteur industriel, à la fin de 2009, on a identifié neuf entreprises québécoises où l'on utilisait de l'amiante dans le procédé ou dans lesquelles des travailleurs manipulaient des produits en amiante. Aucun des établissements n'utilisait l'amiante de façon jugée sécuritaire selon un ou plusieurs des critères définis a priori. Ces résultats montrent l'importance de surveiller l'exposition des travailleurs dans ces milieux de travail.

Des données sur la caractérisation des matériaux obtenues en 2009 ont été recueillies dans les chantiers de construction à risque élevé. Parmi les 2 475 échantillons qui contenaient de l'amiante, 75 % contenaient du chrysotile seul, 15 % du chrysotile en présence d'autres types de fibre d'amiante et 10 % uniquement des amphiboles (i.e. la famille d'amiante qui exclut le chrysotile). Dans une autre étude, 1 251 échantillons de matériaux contenaient des amphiboles uniquement et 10 538 autres échantillons du chrysotile seul (95 %) ou un mélange de chrysotile et d'amphiboles (5 %). On retrouve donc majoritairement du chrysotile dans les matériaux en place dans les édifices étudiés.

Parmi 3 000 prélèvements d'air recueillis pendant les travaux sur des chantiers de construction à risque élevé, 43 % avaient des concentrations supérieures ou égales à 1 fibre/ml (f/ml), qui est la norme d'exposition à l'amiante chrysotile au Québec. Ces résultats montrent l'importance d'appliquer les mesures de maîtrise de l'exposition prévues dans la réglementation. Parmi 2 626 prélèvements d'air recueillis dans les vestiaires, pendant les travaux de désamiantage, 77 % avaient des concentrations de fibres égales ou supérieures à 0,01 f/ml comparativement à 14 % dans les zones connexes au chantier (0,01 f/ml est la valeur seuil à respecter avant le démantèlement de l'enceinte étanche à l'intérieur de laquelle se déroulent les travaux de démolition).

En ce qui concerne les maladies reliées à une exposition à l'amiante, de 1982 à 2002, 1 530 personnes (1 210 hommes et 320 femmes) ont reçu un nouveau diagnostic de mésothéliome de la plèvre au Québec. Durant cette période d'étude, les taux d'incidence annuels ajustés pour l'âge ont augmenté de façon significative chez les hommes québécois, avec un taux de croissance annuel moyen de 3,6 %. À l'échelle régionale, les taux standardisés d'incidence du mésothéliome de la plèvre étaient significativement plus élevés chez les hommes et les femmes de Chaudière-Appalaches, ainsi que chez les hommes de la Montérégie et de Lanaudière. Entre 1982 et 2002, 170 Québécois ont reçu un diagnostic de mésothéliome du péritoine (98 hommes et 72 femmes).

Entre 1992 et 2004, 2 072 personnes (1 993 hommes et 79 femmes) ont été hospitalisées avec une première mention d'amiantose comme diagnostic principal ou secondaire. Des excès significatifs d'hospitalisation par amiantose ont été observés chez les hommes et les femmes de Chaudière-Appalaches et chez les hommes de l'Estrie et de Lanaudière.

Une estimation du risque de cancer du poumon et de mésothéliome chez les résidents de la ville de Thetford Mines a été réalisée en utilisant l'approche qui s'appuie sur le modèle de Berman et Crump et sur les lignes directrices du ministère de la Santé et des Services sociaux. Selon l'approche utilisée, l'excès vie durant de mortalité pour ces deux cancers variait entre 8,2 et 125 pour 100 000 personnes résidant à Thetford Mines et exposées continuellement à l'amiante durant toute leur vie.

Peu d'études ont documenté les maladies reliées à l'amiante chez les travailleurs québécois. Dans une publication de 2009, tous les nouveaux cas de maladies reliées à l'amiante reconnues comme des maladies professionnelles pulmonaires par le Comité spécial des maladies professionnelles pulmonaires (CSMPP) entre 1988 et 2003 ont été décrits. Pendant cette période, 1 348 travailleurs ont été atteints de 1 512 maladies. Les travailleurs ont surtout été exposés dans la construction et dans l'entretien et la réparation de produits ou de structures contenant de l'amiante (49,4 %) surpassant ainsi le nombre de travailleurs provenant des mines (29,1 %).

Les cas de mésothéliome et d'amiantose reconnus comme maladies professionnelles par le CSMPP représentent respectivement 21,4 % des cas de mésothéliome de la plèvre enregistrés au Fichier des Tumeurs du Québec et 35 % des personnes hospitalisées avec une mention d'amiantose enregistrés dans le système MED-ÉCHO (Maintenance et exploitation des données pour l'étude de la clientèle hospitalière).

En ce qui a trait à l'exposition à l'amiante, le système de surveillance qui sera mis en place par l'INSPQ priorisera la surveillance de l'exposition des travailleurs qui proviennent des mines, du milieu de la construction et du milieu industriel, ainsi que l'exposition environnementale à l'amiante dans les villes de Thetford Mines et d'Asbestos.

Quant à la surveillance des maladies, le système priorisera celle de l'amiantose, des mésothéliomes de la plèvre et du péritoine ainsi que du cancer du poumon relié à l'amiante, qui sont des maladies à déclaration obligatoire (MADO) depuis 2003. Comme ces maladies sont sous-déclarées, un projet-pilote visant à faciliter la déclaration de ces MADO par les médecins sera mis en place dans deux hôpitaux québécois. Si le projet-pilote s'avérait efficace à identifier et à déclarer les cas, son approche, qui fait appel aux services des archives médicales, serait proposée dans l'ensemble des hôpitaux du Québec.

Le gouvernement Charest blâmé sous toutes les coutures

Yves Bergeron — 2011-04-05T08:28:44Z

Le Commissaire au développement durable rattaché au bureau du Vérificateur général du Québec a émit son rapport annuel 2009-2010 le 30 mars dernier. Le contenu de ce rapport est accablant pour le gouvernement Charest. Il montre toutes les facettes du laisser-faire de ce gouvernement qui plaît tant à ses amis de l'industrie des énergies fossiles.

Ce gouvernement est prêt à fermer les yeux sur toutes les négligences de l'industrie et à l'appuyer pour maximiser les profits que pourraient générer l'exploitation de énergies fossiles, gaz de schiste et pétrole en faisant fi des intérêts des citoyenNEs et des régions concernées sans égards aux désavantages pour le Québec et ses ressources.

Quelques perles

Le rapport pointe du doigt les incohérences entre le discours du gouvernement Charest sur le développement durable et la réalité des gestes posés ou non en la matière. Les citations sont tirées de la version Faits saillants du rapport émis le 30 mars dernier par le Commissaire au développement durable ou des communiqués qui l'accompagnent.

Sur la politique de développement durable :
Il n'y a pas toujours de stratégies ou, lorsqu'il y en a, elles ne permettent pas de définir clairement la vision gouvernementale et les priorités d'intervention ou elles manquent de continuité. (p. 13)

On néglige de faire des bilans en vue de mesurer l'état d'avancement, d'apprendre des expériences passées et d'apporter les correctifs nécessaires. (p. 13)
Beaucoup d'efforts sont fournis afin de démontrer le caractère ambitieux
des intentions, mais ces efforts s'avèrent plus modestes au moment de
l'action, de la mise en œuvre. (p. 13)

À ce jour, on ne trouve pas d'exemples d'intégration complète des principes de développement durable dans les activités régulières des organisations (ministères et organismes gouvernementaux NDLR). (p. 15)

Sur la nécessité de dresser un portrait de la biodiversité québécoise :
Les deux stratégies ne se sont pas appuyées sur une détermination et une évaluation des principales composantes de la biodiversité québécoise. En l'absence d'un tel portrait d'ensemble, le MDDEP et ses partenaires n'ont pas été en mesure de faire un diagnostic afin de mettre à jour les enjeux existants et de cerner ceux qui sont émergents. Ils n'ont pas non plus procédé à une évaluation des risques et des effets potentiels de leurs interventions respectives sur la biodiversité. (p. 21)

Dans un contexte de ressources limitées et devant la volonté du gouvernement de tendre vers un développement plus durable, l'exercice d'évaluation économique de la biodiversité prend toute son importance. Il est donc essentiel que le MDDEP suive la tendance adoptée par plusieurs pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui est de bâtir un argumentaire économique au fur et à mesure que les connaissances évoluent. Les travaux du MDDEP sont quasi inexistants à ce chapitre. Le fait de ne pas avoir statué sur l'état de la biodiversité au Québec, jumelé aux travaux embryonnaires sur la valorisation de la biodiversité québécoise, n'aide pas les ministères et organismes à préciser les attentes gouvernementales en la matière et à répondre à l'enjeu fondamental associé au maintien de la biodiversité. (p. 22)

Sur la reddition de comptes :
Plusieurs lacunes par rapport à la reddition de comptes ont été observées. Celles-ci ont trait à la suffisance et au degré de fiabilité des informations inscrites dans les rapports annuels de même qu'au délai de publication de ceux-ci.

En conséquence, la qualité des informations présentées dans les rapports annuels se trouve altérée. En outre, l'absence d'un bilan relatif à la stratégie 2004-2007 prive le gouvernement d'une appréciation globale des investissements et des interventions effectués à l'égard du maintien de la biodiversité ainsi que d'informations essentielles à la préparation d'une nouvelle stratégie ou d'une autre démarche de même nature. (p. 22)

Sur l'application de la Loi sur le développement durable :
L'information disponible dans les plans d'action ne permet pas de déterminer les responsabilités ni de se faire une idée sur les ressources nécessaires pour leur réalisation. Nous avons également constaté une absence quasi généralisée d'objectifs et d'actions pour lesquels des responsabilités partagées entre les entités gouvernementales ont été prévues. Ceci démontre une difficulté à se défaire des habitudes de gestion en silo et à développer une plus grande collaboration comme l'incite la Loi sur le développement durable. (p. 26)

Sur le respect de la Loi sur la qualité de l'environnement :
Le commissaire déplore que l'administration publique n'applique pas toujours correctement les lois et les règlements en vigueur. Dans le cadre de la vérification sur l'application de la Loi sur la qualité de l'environnement, il a été surpris de constater que des avis d'infraction sont délivrés à répétition aux mêmes entreprises sans qu'elles se conforment aux normes.
Pour ce qui concerne les gaz de schiste, il a aussi constaté des dérogations à l'application de la réglementation. Ces manquements touchaient l'environnement, la sécurité et le respect des exigences liées aux travaux statutaires. Cela amène le commissaire à se questionner sur la possibilité pour un même ministère de concilier à la fois la responsabilité de l'application d'une réglementation et le développement de secteurs comme celui des mines ou des gaz de schiste. (Communiqué 20110330 CDD – 1)

Sur la mise en application de la Loi sur l'environnement dans le secteur industriel :
Le commissaire a relevé, dans plusieurs cas, une insuffisance d'information pour appuyer la délivrance des Certificats d'autorisation (CA) et un suivi inadéquat du respect des conditions liées à ces autorisations. Ainsi, les inspections ne sont pas toujours effectuées, et les renseignements requis pour assurer que le projet demeure acceptable d'un point de vue environnemental ne sont souvent pas transmis au ministère.

Il est particulièrement préoccupé par le fait que la capacité du milieu récepteur à recevoir une pression additionnelle est peu prise en compte lorsque le ministère délivre un CA. Actuellement, celui-ci procède à la délivrance d'un CA s'il y a respect des normes prévues au règlement, et ce, peu importe le degré de fragilité du milieu récepteur. En l'absence d'une véritable évaluation des effets cumulatifs sur l'environnement, il y a un risque de porter atteinte à la santé humaine, à la qualité de l'environnement et à la pérennité des écosystèmes.

Le commissaire constate aussi que le retour à la conformité règlementaire des contrevenants est long et difficile. Des avis d'infraction se multiplient, sans résultats rapides. Concrètement, parmi les dossiers d'avis d'infraction examinés, le tiers seulement démontraient un retour à la conformité à l'intérieur d'une période de 6 mois. (Communiqué 20110330 CDD – 2)

Sur la gestion gouvernementale de l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste :
Il a aussi constaté que la réglementation ayant trait à la délivrance des permis de recherche et les exigences relatives aux travaux statutaires annuels permettent aux entreprises de minimiser leurs investissements financiers tout en conservant leur permis. Il est préoccupé par l'absence de contrôle exercé par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune, lequel ne s'assure pas de l'admissibilité des dépenses liées aux travaux statutaires et qui tolère des situations allant à l'encontre de la réglementation. Il souligne aussi les faibles exigences réglementaires concernant l'assurance de responsabilité civile qui est limitée à un million de dollars par incident.

Le commissaire note l'insuffisance des inspections qui ont été menées jusqu'à présent lors des étapes critiques associées aux activités d'exploration, soit lors des travaux de forage ou de complétion, afin d'assurer la protection de l'environnement ainsi que la santé et la sécurité des personnes. (Communiqué 20110330 CDD – 3)

Des bataillons de lobbyistes pour les énergies fossiles

En marge du dévoilement du rapport du commissaire au développement durable, on apprend que l'industrie des énergies fossiles déploie ses troupes et ce, depuis une longue période. Ainsi, selon une enquête du quotidien Le Devoir, 55 lobbyistes sont sur le terrain pour faire avaler la couleuvre des gaz de schiste.

Une simple consultation du Registre des lobbyistes du Québec permet en effet de constater que, à elle seule, l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) a inscrit 35 personnes au registre. Ce regroupement a en fait maintenu plus d'une trentaine de lobbyistes sur sa liste depuis juin 2009. À cette époque, à peu près personne au Québec ne soupçonnait l'existence de réserves importantes de gaz de schiste dans les basses terres du Saint-Laurent. La plus longue liste, inscrite en avril 2010, comptait 38 noms, nous apprend Alexandre Shields.

Sur la liste des lobbyistes inscrits, on trouve des noms bien connus et d'autres agissant dans l'ombre. Lucien Bouchard et André Caillé et plusieurs personnes issues des différentes entreprises actives dans l'exploration gazière, Jean-Yves Lavoie, chef de la direction de Junex et ancien ingénieur pétrolier de la Société québécoise d'initiatives pétrolières, une société d'État aujourd'hui dissoute, Pierre Boivin, président du club de hockey Canadien et membre du conseil d'administration de Questerre Energy, le président de Questerre, Michael Binnion, et le président de Gastem, l'ancien ministre libéral Raymond Savoie. Martin Daraîche, ex-conseiller au sein du gouvernement de Jean Charest apparaît aussi sur cette liste.

La liste compilée par Le Devoir comprend aussi des entreprises comme Petrolia qui compte parmi ses représentants deux anciens employés de la défunte division Pétrole et gaz d'Hydro-Québec. Talisman Energy a embauché Daniel Bernier (chef de cabinet dans le gouvernement Charest de 2003 à 2005) et Daniel Gagnier (chef de cabinet du premier ministre de 2007 à octobre 2009). Questerre Energy a elle recruté Marie-Claude Johnson, ancienne attachée politique de Raymond Bachand et Monique Jérôme-Forget. Gaz Métro a aussi inscrit plusieurs lobbyistes en lien avec ses activités de distribution de gaz naturel. Enfin, des entreprises gazières n'ont toujours pas de lobbyistes inscrits directement en leur nom, dont Molopo, qui détient des permis couvrant 9000 km2 au Québec. Même chose pour Corridor Resources, qui a mis la main sur les permis du gisement Old Harry.

Ça fait beaucoup de personnes pour défendre une ruée vers l'or des énergies fossiles contre l'opposition citoyenne.

Au fédéral aussi

Par ailleurs, une recherche menée par La Presse (31 mars 2011) indique qu'entre juillet 2008 et le 31 décembre 2010, 20 entreprises ou organismes liés aux pétrolières ont obtenu 229 rencontres directement avec des ministres conservateurs. Si on y ajoute les chefs de cabinet, les députés conservateurs, les conseillers de ministres ou du bureau du premier ministre, les sous-ministres et les présidents d'organismes gouvernementaux, c'est plus de 1100 rencontres qui ont eu lieu entre le gouvernement Harper et le monde des pétrolières en 30 mois.

L'auteure ajoute que le Ministre de l'Environnement d'octobre 2008 à novembre 2010, ex-député albertain Jim Prentice est de loin celui qui a rencontré le plus souvent les représentants de l'industrie des pétrolières, avec 74 entretiens. Sa collègue Lisa Raitt, ministre des Ressources naturelles d'octobre 2008 à janvier 2010, a eu 45 rencontres avec les entreprises et organismes liés à ce secteur de production énergétique, dont à neuf reprises avec l'ACPP.

Par contre, parmi les cinq plus importantes organisations environnementales, seul l'Institut Pembina a obtenu des rencontres avec des ministres conservateurs : 7 fois en 30 mois, avec le ministre Prentice (à 5 reprises), le ministre Christian Paradis (qui a remplacé Mme Raitt aux Ressources naturelles), et le ministre John Baird, dans le court laps de temps où il a assuré la transition avant la nomination du nouveau ministre de l'Environnement, Peter Kent.

À la lumière de ces informations, il apparaît clair que les gouvernements à Québec et à Ottawa ont fait leur lit. Ils travaillent main dans la main avec l'industrie des énergies fossiles à rendre légitime les opérations et les demandes de cette industrie. Aux citoyenNEs d'en prendre bonne note.

Au-delà de la logique du moindre mal et du vote stratégique

Bernard Rioux — 2011-04-05T08:27:45Z

La logique du vote stratégique s'impose avec l'évidence du lieu commun.

Aujourd'hui le danger principal, c'est l'élection d'un gouvernement Harper majoritaire. Majoritaire, il pourrait, nous dit-on, imposer plus rapidement des politiques réactionnaires encore plus dures. Au Québec, on ne peut, par contre, se fixer comme objectif de le chasser du pouvoir. Pourquoi ? Cela ne pourrait se matérialiser que par un appel à voter d'abord pour le Parti libéral du Canada qui reste fortement discrédité. Et il est facile de rappeler les mauvais coups des derniers gouvernements libéraux : le scandale des commandites, la loi sur la clarté, l'encouragement des paradis fiscaux, l'intervention militaire en Afghanistan.... Alors, appelons à voter pour le Bloc (qui peut nous donner ce semblant de victoire – c'est vraiment se contenter de peu – que serait un gouvernement Harper minoritaire.

On peut aussi voter NPD. Mais, son programme social est timide. Il n'est pas capable de défendre avec sérieux le droit à l'autodétermination du Québec et il se montre souvent plus centralisateur que les autres partis fédéralistes. De plus, il n'a aucune chance de prendre le pouvoir.

Alors, ne faisons pas dans la dentelle et appelons à voter pour tous les partis d'opposition au gouvernement Harper. Voilà la nouvelle sagesse populaire, voilà ce qu'est aujourd'hui un réalisme véritablement pragmatique, le nec plus ultra de la stratégie électorale des progressistes québécois. Et puis, comme aurait dit une dame fort méprisante : « Il n'y a pas d'autres choix !" On va sans doute se retrouver avec une opposition divisée, timorée, échaudée qui sera poussée à répéter les mêmes sordides manœuvres pour maintenir le gouvernement élu en place de crainte de retourner devant l'électorat. Et ce gouvernement minoritaire conservateur gardera une capacité de destruction des acquis sociaux, de l'environnement et de nos libertés fondamentales. Mais ce sera quand même moins pire qu'un gouvernement conservateur majoritaire. C'est la logique du moindre mal dans toute sa splendeur. N'y a-t-il vraiment pas d'alternatives ?

Retisser les liens entre les organisations de la société civile pour pouvoir construire une alternative politique véritable au niveau de l'État canadien

Devant l'offensive de l'État fédéral contre la majorité des classes travailleuses et populaires au Canada, contre la nation québécoise et les autres nations opprimées, il faut construire les conditions de la résistance populaire. Contre les politiques de l'État fédéral, il est nécessaire de construire une alliance des mouvements syndicaux, féministes, écologistes intégrant l'ensemble des mouvements sociaux. Les Premières nations peuvent et doivent être partie prenante de cette résistance.

Autour de quels objectifs faut-il construire cette alliance populaire pancanadienne :

– a) contre la hausse effrénée des dépenses militaires et des politiques bellicistes dans lesquelles le Canada est plus que jamais entraîné ;
– b) contre les politiques de destruction de l'environnement par le développement irresponsable des énergies fossiles par des entreprises multinationales qui ne cherchent que la croissance de leurs profits ;
– c) contre des politiques fiscales et commerciales qui visent une concentration des richesses dans les mains des plus riches et favorisent l'appauvrissement du plus grand nombre et particulièrement des femmes ;
– d) contre la restriction des droits démocratiques et leur volonté de s'attaquer aux organisations syndicales, féministes et populaires...

C'est l'action commune, les rassemblements massifs, les manifestations combatives, les grèves actives, les boycottages, les occupations... qui transformeront l'impuissance vécue par chacun et chacune en capacité d'initiatives collectives capables de délégitimer aux yeux du plus grand nombre les politiques des gouvernements en place.

Ces mobilisations sont le terrain fertile pour la reconstruction d'un parti politique pancanadien capable de s'opposer aux politiques du gouvernement fédéral, y compris aux manoeuvres qu'il voudra développer contre la lutte du peuple québécois pour son indépendance.

Analyser les enjeux de ces élections dans ce cadre.

a) mobiliser contre les budgets militaires des Conservateurs– on ne peut compter sur les partis d'opposition.

Le Parti conservateur veut renouveler l'escadrille canadienne en achetant 65 avions de chasse F-35 au coût de 16 milliards de dollars. Puis, on découvre que les coûts pourraient passer 25 ou 30 milliards de dollars selon certaines autorités américaines. Comment réagit le PLC ? Il promet d'annuler cette entente... pour faire un nouvel appel d'offres. Et le NPD appuie cette motion libérale. Et le Bloc lui, quel est son angle d'attaque ? Sa critique, en “authentique défenseur du Québec”, c'est de montrer que les retombées pour le Québec de ces achats sont tout à fait insuffisantes et qu'il va y veiller.

Rien de sérieux contre les politiques militaristes du gouvernement conservateur. Pas de dénonciation de la croissance éhontée des budgets militaires. Pas étonnant que cette opposition ait soutenu l'intervention des troupes canadiennes en Afghanistan si ce n'est du NPD qui en demande maintenant le retrait. Et que dire du fait que le chef du Bloc osait encore, durant cette première semaine de campagne électorale, présenter l'objectif de l'intervention canadienne en Afghanistan comme visant à apporter la démocratie à la population afghane ?

Les organisations de la société civile au Québec et au Canada qui s'opposeraient dans l'action à des dépenses qui ne servent qu'à favoriser l'intégration de l'armée canadienne dans les aventures impérialistes visant à assurer la domination des puissances occidentales sur l'ensemble du monde -avec la bénédiction du Bloc- changeraient la donne.

b) Pour s'opposer aux politiques énergétiques polluantes d'Harper – nous ne pouvons compter que sur le mouvement écologiste et tous ses alliés.

La politique énergétique du gouvernement fédéral est centrée sur le développement des énergies fossiles afin de satisfaire aux besoins des grandes entreprises américaines. Le développement extrêmement pollueur des sables bitumineux est exemplaire à cet égard. Aujourd'hui, Harper promet de subventionner à hauteur de 4 milliards de dollars la construction d'un câble sous-marin entre Terre-Neuve et la Nouvelle-Écosse afin d'ouvrir le marché américain, à l'électricité produite à Terre-Neuve. Et le Parti conservateur pousse fort loin la démagogie en préentant ce soutien comme un investissement dans des énergies qui permettront de ralentir le réchauffement de la planète.

Les motivations des Conservateurs sont diverses : la reconstruction d'une base de députés conservateurs à Terre-Neuve, le renforcement de la légitimité de l'intervention du gouvernement fédéral dans le domaine énergétique et enfin la possibilité d'orienter les politiques énergétiques non vers l'économie d'énergie, mais vers la satisfaction des besoins insatiables des entreprises américaines. En plaçant l'avenir de la production d'énergies au Québec vers l'exportation d'hydro-électricité vers les États-Unis, Hydro-Québec rentrait directement en concurrence avec des secteurs du capital canadien qui ont fait appel à leur gouvernement. On ne saurait s'en étonner.

c) En offrant des réductions fiscales substantielles à de grandes entreprises, les Conservateurs montraient que la poursuite de l'enrichissement des plus riches restait leur préoccupation essentielle. En rejetant ces mesures, le Parti libéral du Canada indiquait que ces 9 milliards de dollars qu'on remettait aux grandes entreprises pourraient permettre de financer toute une série de programmes sociaux. Voilà un bon coup électoral. Mais on ne peut se fier à un parti qui s'est fait le champion des baisses d'impôt des entreprises quand il était au pouvoir. Arracher une réforme de la fiscalité qui permettrait de faire du régime canadien un véritable régime redistributif ne se fera pas à froid à partir de motions au parlement. Depuis des décennies, maintenant, malgré la succession des gouvernements, les réformes ont toujours été dans la même direction : celle des baisses d'impôt pour les entreprises. Ici aussi, la mobilisation pour une redistribution plus égalitaire des richesses s'imposera si l'on veut changer la dynamique actuelle.

Construire un parti progressiste au niveau de l'État canadien reste un défi incontournable. Mais sa construction passe par un renouvellement de l'ensemble des organisations de la société civile participant de la résistance populaire à l'État fédéral. Pour en finir avec les attaques du gouvernement conservateur, on ne peut se contenter d'un point de vue étroitement provincial, il va falloir construire une solidarité agissante à propos des défis communs à une population qui doit faire face au gouvernement de l'oligarchie régnante au Canada.

On nous dira que ce sont là des perspectives pour après-demain qui nous restent sans voix devant les défis du jour. Nous croyons que proposer des pistes pour sortir de l'impasse dans laquelle nous sommes emprisonnés est une tâche utile, nécessaire et actuelle.