Presse-toi à gauche !

Les producteurs agricoles disent non aux forages pétroliers et gaziers

Denis Paquet — 2017-12-15T14:17:07Z

Sainte-Croix (Lotbinière), le 12 décembre 2017 – À l'issue de la période de commentaires sur les projets de règlements de la Loi sur les hydrocarbures publiés par le gouvernement du Québec le 20 septembre dernier, le président du Syndicat de l'UPA de Lotbinière-Nord, monsieur Denis Paquet, se dit satisfait de la position adoptée par l'Union des producteurs agricoles lors de son congrès la semaine dernière. La résolution entérinée le 7 décembre à l'unanimité par les 320 délégués réitère en effet l'opposition catégorique de l'UPA aux forages pétroliers et gaziers en territoire agricole. Plus précisément, le Congrès général de l'UPA demande au gouvernement du Québec « d'interdire dans la zone agricole les activités d'exploration, de production et de stockage des hydrocarbures », « d'interdire la fracturation dans la zone agricole, notamment hydraulique, en raison de l'absence d'acceptabilité sociale » et « de retirer les droits souterrains (claims) accordés aux compagnies pétrolières ».

Cette résolution est particulièrement lourde de sens pour les régions de Lotbinière et Bécancour, convoitées par la compagnie albertaine Questerre Energy Corporation, qui souhaite exploiter le gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent en commençant par des projets-pilotes dans ces MRC. Questerre est partenaire de la multinationale espagnole Repsol, qui détient des permis couvrant plus de 380 000 hectares entre Sorel et Lévis (1).

« Les producteurs agricoles n'ont jamais donné à des compagnies le droit d'installer des puits de forage ou des bassins de décantation dans leur environnement, ni de fracturer la roche sous leurs terres et leurs nappes phréatiques en y injectant des produits chimiques secrets », relève monsieur Paquet, qui estime que « l'exploitation des hydrocarbures n`a pas sa place en zone agricole, car il y a des risques de contamination de notre eau potable dans le futur, pour nous et nos élevages ». De plus, rappelle ce producteur laitier de Sainte-Croix, la Loi sur les hydrocarbures permettrait à Repsol de demander l'expropriation, à l'étape de la production, à défaut d'entente de gré à gré avec le propriétaire d'une terre. « Ça signifie que si cette loi entre en vigueur sans que le gouvernement ait retiré les permis sur nos terres, nous ne serons plus maîtres chez nous. C'est très grave. Nous ne pouvons pas accepter ça tête baissée. »

Par ailleurs, souligne monsieur Paquet, la région a bâti sa prospérité sur l'agriculture, l'agrotourisme et l'agroalimentaire, des activités pérennes qui correspondent aux valeurs et aux modes de vie choisis par la population. De plus, à l'instar de plusieurs autres régions du Québec, Lotbinière est en situation de plein emploi et souffre même d'une pénurie de main d'œuvre. « La dernière chose dont nous avons besoin, c'est d'une industrie lourde qui viendrait bouleverser nos secteurs traditionnels et nos milieux de vie, puis nous laisserait nous débrouiller avec ses puits abandonnés et peut-être même des eaux contaminées après quelques dizaines d'années ».

(1) Mémoire de Repsol Pétrole et gaz Canada, consultations sur les orientations du MERN en matière d'acceptabilité sociale, mars 2016. (Fichier PDF)

Denis Paquet
Président du Syndicat de l'UPA de Lotbinière-Nord

Après les rapports du BAPE et du Commissaire au Développement Durable, une rigoureuse enquête sur les premiers forages s'impose.

Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste au Québec — 2011-04-12T12:49:57Z

Plutôt que d'envisager de nouvelles activités de forage et de fracturation sous couvert de recherche scientifique et de mettre le bouchon sur des puits qui posent problèmes, le Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste au Québec invite le Ministère du Développement Durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) à faire une étude approfondie des impacts des activités d'« exploration » du gaz de schiste qui ont déjà été effectuées en sol québécois.

Dans la foulée de la recommandation du Commissaire au Développement durable « de se doter des moyens permettant une meilleure prise en compte des effets cumulatifs des activités projetées et de la capacité de support du milieu récepteur », le Collectif appelle à colliger d'abord toute l'information disponible (provenant entre autres de l'expérience américaine) et celle que pourra fournir une étude rigoureuse et à long terme des installations déjà en place au Québec. Il va sans dire que la santé et la sécurité des populations de même que l'intégrité des écosystèmes doivent toujours demeurer des préoccupations de premier ordre dans toute intervention ou étude dans un milieu.

Comme le mentionne le Rapport du Vérificateur Général en date du 30 mars 2011, 18 des 29 puits forés ont subi des opérations de fracturation. Il est raisonnable de supposer que ces puits auront été creusés dans des sites représentatifs, choisis par l'industrie en fonction de leur potentiel. Bien au-delà d'une inspection sommaire, il importe d'entreprendre une analyse scientifique des procédés et des techniques de forage et de fracturation qui ont été utilisés, de leurs résultats comme de leurs conséquences environnementales et de leurs impacts auprès des populations concernées. Cette analyse permettra d'acquérir un ensemble de connaissances qui pourront s'avérer suffisantes pour prendre des décisions éclairées sans entreprendre de nouveaux forages ou fracturations, lesquels ne feraient qu'ajouter aux risques encourus. Dans un tel contexte, la pertinence et l'utilité de poursuivre les activités d'« exploration » sont sans fondement scientifique, ce qui justifie amplement la demande d'un moratoire.

Ainsi, dans le cas du puits de la Présentation dont les fuites ont entraîné une demande de fermeture, le Collectif propose d'entreprendre plutôt une autopsie rigoureuse, qui permette d'établir des liens entre le processus d'exploration adopté et ses conséquences avérées et prévisibles. Il revient au MDDEP de prendre l'initiative de pareille investigation et de la confier à des experts indépendants dotés des pleins pouvoirs d'accès au terrain d'étude et d'examen des données en possession des industriels impliqués.

La simple fermeture du puits entraînerait l'application des règles actuelles, lesquelles sont totalement inadéquates pour ce nouveau type de puits. Il s'agit là de la pire des décisions : 1) La fermeture correspond au bouchage du puits ; cette opération se fait à l'intérieur du puits et rend tout accès futur pratiquement impossible ; 2) La réglementation actuelle prévoit après fermeture un certain nombre d'exigences de restauration du site en surface et le transfert de propriété au domaine public ; or un tel transfert des responsabilités est absolument à proscrire et encore davantage, pour un puits à problèmes. Il faut insister pour que la compagnie propriétaire du puits colmate de façon complète toutes les fuites et livre l'information et les garanties d'un programme de suivi permettant d'assurer que des mesures soient prises tant et aussi longtemps que du méthane se dégagera du substrat fracturé en profondeur.

Par ailleurs, en parallèle à l'étude des puits existants, le Collectif appelle à l'organisation d'uneconsultation publique préparatoire à l'élaboration du mandat de l'Évaluation Environnementale Stratégique recommandée par le BAPE. La portée et le devis d'une telle évaluation, comportant des volets sociaux, environnementaux et économiques, ne peuvent être définis sans une consultation attentive de spécialistes des divers champs disciplinaires concernés et de tous les types d'acteurs sociaux impliqués – incluant les ONG et les regroupements citoyens –, au risque de s'en trouver invalidés. Il importe de rappeler par ailleurs que cette ÉES serait incomplète et même biaisée si elle n'incluait pas un examen en profondeur des différentes options énergétiques qui s'offrent en contexte québécois afin de pouvoir faire des choix éclairés dans le cadre d'une stratégie globale et intégrée.

Rappelons que le Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste au Québec s'est constitué pour exprimer principalement les demandes suivantes relatives aux problématiques liées au dossier du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent : 1) un moratoire sur toute activité d'exploration et d'exploitation ; 2) l'étude intégrale de toutes les facettes de cette filière de « développement » ; 3) la mise en place d'un processus démocratique menant à l'élaboration d'une politique énergétique québécoise axée sur l'efficacité et les énergies renouvelables, à la hauteur des aspirations, de la capacité inventive et des compétences existantes au sein de notre société. Voilà les motifs de la présence vigilante dans ce dossier de notre Collectif scientifique. Formé il y a un peu plus d'un mois, ce Collectif multidisciplinaire réunit 147 membres provenant de diverses institutions d'enseignement supérieur et de recherche : www.manifestegazdeschiste.org

La révolution des gaz de schiste

Normand Mousseau — 2011-04-12T12:49:13Z

Rencontre avec Normand Mousseau autour de son livre « La révolution des gaz de schiste ». Présenté par ATTAC Québec.

Dans le bilan énergétique mondial, nord-américain et québécois quelle place prend l'extraction du gaz de schiste ? Quels sont les impacts économiques et environnementaux de cette extraction ? Comment cette extraction risque-t-elle d'interférer avec notre capacité à prendre le virage des énergies du XXIe siècle ? C'est à ces questions que répond Normand Mousseau dans ce vidéo d'une durée de 53 minutes.

Normand Mousseau est un professeur de physique à l'Université de Montréal et chercheur de renommée internationale. Il est l'auteur de « Au bout du pétrole, tout ce que vous devez savoir sur la crise énergétique » et « L'avenir du Québec passe par l'indépendance énergétique »

http://webtv.coop/mediadetails.php?key=eb8be7a4012830275a71&title=Rencontre+avec+Normand+Mousseau

L'Office Canada-Terre-Neuve attend trois jours pour déclarer un déversement

Attention FragÎles — 2011-04-12T12:42:12Z

L'Office a caché pendant 3 jours l'existence d'un déversement de boues synthétiques d'une plateforme sous sa responsabilité sur la côte atlantique au large de St-John's. « Les Madelinots et l'ensemble des populations riveraines du golfe du Saint-Laurent ont raison de craindre le pire si l'on permet à l'Office Canada-Terre-Neuve et Labrador des hydrocarbures extracôtiers d'encadrer la consultation publique sur le projet de forage à Old Harry et de déterminer les conditions d'exploration » a déclaré Danielle Giroux, porte-parole de la Coalition Saint-Laurent.

La Coalition entend soulever cette question et faire des propositions concrètes lors du Forum sur l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent qui s'ouvre dans deux jours aux Îles-de-la-Madeleine, forum qui regroupera des représentants du Québec et de toutes les provinces de l'Atlantique.

Face à cette nouvelle bévue et aux critiques majeures déjà adressées à l'Office par la commission Wells, suite à un accident qui a provoqué la mort de 17 personnes en 2009, la Coalition estime que l'Office Canada-Terre-Neuve n'a plus la crédibilité, ni l'autorité morale nécessaires pour mener à bien le processus de consultation et d'examen environnemental. La Coalition proposera à toutes les parties concernées d'appuyer sa demande d'une commission environnementale fédérale indépendante pour faire l'évaluation complète du projet d'exploration de Corridor Resources. Cette commission fédérale, sur laquelle pourraient siéger des commissaires issus des provinces riveraines du golfe, aurait tout le loisir et toute l'indépendance face à l'Office pour déterminer la pertinence et/ou les conditions d'une éventuelle exploration ou exploitation des hydrocarbures dans le golfe.

L'Office Canada-Terre-Neuve, qui doit encadrer les travaux de forage à Old Harry, a soulevé la colère du ministre terre-neuvien des Ressources naturelles, Shawn Skinner. Celui-ci a en effet qualifié « d'inacceptable » le fait de n'avoir été avisé du déversement accidentel que 3 jours après le fait. M. Skinner a aussi déploré qu'en décembre dernier l'Office a tardé à l'informer d'un incident impliquant un hélicoptère en mer.

Ce manque de transparence n'augure rien de bon pour le golfe. Il est impératif que les gouvernements mettent, sans délai, un frein au projet de Corridor Resources, le temps de procéder à des réformes en profondeur de toute la structure réglementaire et de consulter les cinq provinces du golfe concernées.